evtl. wird es Zeit dafür auch nen eigenen Thread zu eröffnen, da hier ja auch ein Team Work Movie ansteht:
Hier schon mal einige News, ob sie als positiv anzusehen sind, kann jeder für sich selber entscheiden. Affleck hat sich ja nen guten Namen als Regisseur gemacht, aber in einem komplett anderem Genre, ob das hier was für Ihn ist??? Ich bin skeptisch :thinking:
Warner Bros. Looks to Ben Affleck for Justice League
Source: Variety August 8, 2012
Warner Bros. appears to have their eye on Ben Affleck to direct the big screen Justice League feature film. Variety reports that the studio has sent the Argo director Will Beall's recently announced screenplay to gauge his interest in helming.
It is still unknown whether or not Warner's film will use any of their standalone superhero projects as jumping off points, building a cohesive cinematic universe the way that Marvel has, though the trade notes that the movie version of the team should include Batman, Superman, Green Lantern, Wonder Woman and The Flash.
Depending on how quickly production moves forward, Justice League could hit theaters as soon as 2015.
Affleck, who has taken roles in his own directing projects, could very well end up part of the onscreen superhero ensemble as well. He previously played a Marvel superhero in Mark Steven Johnson's 2003 Daredevil.
Argo is set for release on October 12th, also through Warner Bros. Affleck is also attached to direct the studio's planned multi-film adaptation of Stephen King's The Stand.
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=93394 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=93394)
(http://www.imgbox.de/users/public/images/vonZowXawS.jpg) (http://www.imgbox.de/)
Zitat von: blade2603 am 9 August 2012, 00:08:42
Warner Bros. appears to have their eye on Ben Affleck to direct the big screen Justice League feature film. Variety reports that the studio has sent the Argo director Will Beall's recently announced screenplay to gauge his interest in helming.
It is still unknown whether or not Warner's film will use any of their standalone superhero projects as jumping off points, building a cohesive cinematic universe the way that Marvel has, though the trade notes that the movie version of the team should include Batman, Superman, Green Lantern, Wonder Woman and The Flash.
Depending on how quickly production moves forward, Justice League could hit theaters as soon as 2015.
Affleck, who has taken roles in his own directing projects, could very well end up part of the onscreen superhero ensemble as well. He previously played a Marvel superhero in Mark Steven Johnson's 2003 Daredevil.
Argo is set for release on October 12th, also through Warner Bros. Affleck is also attached to direct the studio's planned multi-film adaptation of Stephen King's The Stand.
Ben Affleck als Superman ist dann ja schon so gut wie sicher. Wahrscheinlich wird es dann auch Matt Damon als Lex Luthor und Ryan Reynolds als Green Lantern, sowie Ben Affleck als The Flash geben, sowie Ben Affleck als Batman und Wonder Woman. Als Cameo Auftritt gibt es Ben Affleck als Daredevil und Roland Deschain, sowie Matt Damon als Cuthbert Allgood.
(http://moviesmedia.ign.com/movies/image/article/112/1123837/ben-hollywoodland-480_1285644774.jpg)
Zitat von: blade2603 am 9 August 2012, 00:08:42
Hier schon mal einige News, ob sie als positiv anzusehen sind, kann jeder für sich selber entscheiden. Affleck hat sich ja nen guten Namen als Regisseur gemacht, aber in einem komplett anderem Genre, ob das hier was für Ihn ist??? Ich bin skeptisch :thinking:
Mmh, wie das gestern gelesen habe, war ich leicht begeistert. Finde Affleck hat bisher einen wunderbaren Job hinter der Kamera gemacht und was deine Bedenken angeht... Branagh war jetzt auch nicht unbedingt für Bombastkino bekannt, als er Thor inszeniert hatte, und doch ist der richtig kurzweilig geworden, wenn auch nicht überragend.
Bei der JL erwarte ich natürlich mehr, schon weil WB aus dem kompletten Rechtepool von DC schöpfen kann und weil die zwei populärsten Comichelden in einem Film auftreten werden. Schade finde ich allerdings, dass Batman bis dahin keinen eigenen Film bekommt, im dem er für das JL-Universum eingeführt wird (reboot ist ja für 2016 angesetzt). Andererseits könnte der JL-Batman wegweisend werden, wenn er richtig düster wie in den Comics rüberkommt.
Aber bis es soweit ist, kann ich dem hiesigen Forenvolk Justice League: Doom empfehlen!
Ben Affleck Says He's Not Working on the Justice League Movie
Source: 24 Hours August 25, 2012
Earlier this month, Variety reported that Warner Bros. was looking at Ben Affleck to direct the Justice League movie from a script by Will Beall. The film is expected to include such popular characters as Batman, Superman, Green Lantern, Wonder Woman and The Flash.
Following that news came reports that Affleck had already passed on the project, and now come some new quotes from him via 24 Hours.
"I'm not working on the Justice League," Affleck is quoted as saying. "One of the problems with entertainment web sites is that they need to fill pages, and that's how rumours get started."
He added that "Justice League sounds really exciting, but it's not something I'm working on."
Of course, he seems to be leaving a door open with those quotes. Just because he's not working on the film right now, doesn't mean he won't be at a later time. If he does not direct, who do you think should take on the project?
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=94057&utm_campaign=facebookfan&utm_source=facebookfan&utm_medium=referral (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=94057&utm_campaign=facebookfan&utm_source=facebookfan&utm_medium=referral)
The Wachowskis in the Running to Direct Justice League Movie?
Source: Moviehole, August 25, 2012
Following yesterday's comments by Ben Affleck that he is not working on the Justice League movie comes word that "The Matrix" trilogy helmers Andy and Lana Wachowski may be in contention for the job as well.
According to Moviehole, "Warner Bros are apparently jazzed with "Cloud Atlas", and love that it's as much a spectacle as it is a showcase for the immense ensemble involved, so it makes sense the W's are under consideration."
Besides bringing the blockbuster "Matrix" trilogy to the big screen, the Wachowkis co-wrote and produced the graphic novel adaptation V For Vendetta, and directed, wrote and produced Speed Racer. Warner Bros. will release their Cloud Atlas in theaters on October 26.
Will Justice League Precede a Batman Reboot?
by Silas Lesnick
August 28, 2012
The fan community is abuzz today with a new rumor that suggests that Batman's next big screen appearance might not be in the proposed Warner Bros. reboot but could, instead, be as a team member of the seemingly fast-tracked Justice League. The story, which originated at Batman on Film, suggests that the superhero ensemble will be the next DC Comics superhero adaptation after next summer's Man of Steel.
The major element that appears to lend credence to this report is the fact that Justice League has a completed screenplay from Gangster Squad screenwriter Will Beall while another solo adventure of the Caped Crusader currently exists almost entirely in speculation. Some have suggested that Warner Bros. should find a way to continue Christopher Nolan's trilogy while others have called for a more dramatic reboot of the character, potentially adapting a property like "Batman Beyond".
What's important to remember is that, as much as fans wish it to be the case, there's currently no guarantee that Justice League will share a cinematic universe with any films past, present or future. Although the approach certainly worked for Marvel's The Avengers, Warner Bros. doesn't necessarily need to continue with Henry Cavill as Superman nor would they need to keep whoever they cast as Batman for a franchise reboot.
After all, when the studio was moving forward with George Miller's now-defunct motion-capture take on the property a few years ago, it was being planned to feature a Batman unlike anything in Nolan's films and the two projects would have seen release independently of one another.
That being said, Justice League could indeed wind up the launching place for a new take on the Dark Knight, but only time will tell for sure what Warner Bros. has in mind for the DC superheroes.
http://www.superherohype.com/news/articles/172439-will-justice-league-preceed-a-batman-reboot?utm_campaign=facebookfan&utm_source=facebookfan&utm_medium=referral (http://www.superherohype.com/news/articles/172439-will-justice-league-preceed-a-batman-reboot?utm_campaign=facebookfan&utm_source=facebookfan&utm_medium=referral)
Ist ja fast klar, dass JL noch vor einem Batman-Reboot kommen wird... außer sie (WB) geben jetzt Vollgas und bringen schon zu 2014 einen neuen B-Man raus. Na ja, mal sehen wie der Plan von WB dann weitergehen wird, wenn angeblich schon auf bekannte Schauspieler (Cavill) für JL keinen Wert gelegt wird.
Finde auch Marvels Ansatz um einiges besser, da man die Gesichter zu den Charakteren kennt und sie einem vertraut sind. Lieber etwas mehr Zeit in so ein Projekt stecken und mit n paar Filmen vorarbeiten, um die Superhelden zu etablieren bevor sie sich dann für JL zusammen tun.
Und was den Batman-Reboot angeht, bleibe ich der Meinung, die ich schon im DKR-Thread geschrieben habe... nicht wieder von vorne anzufangen, sondern lieber einen 007-Weg gehen... wenn nach 2 bis 5 Filmen ein anderer Schauspieler den dunklen Ritter macht... mei, das sind ca. 10 Jahre, ist doch klar, dass ein Schauspieler nicht mehr den Bock hat immerzu den gleichen Part zu mimen.
Das Bativersum ist so unglaublich umfangreich, dass sich hier locker 30 Filmen produzieren ließen... und auf Batmans Vorgeschichte kann man je nach Story immer wieder zurückgreifen und sie rückblenden (siehe graphic novel Hush oder Burtons Teil 1).
Zu den Matrix-Geschwistern: Bevor ich jetzt "NEEEEEEEIIIIIIIIIIIIIIIIN" schreibe und das Vorhaben von vornherein schlecht mache (stlye over substance - Matrix 1 war deren einziger Geniestreich, sonst gabs "nur" gute Genrekost - Bound - oder eher mittelmäßiges - Speed Racer), wer weiß in welche Richtung sie gehen werden. Klar ist, dass es dann wohl eine sehr comichafte Note haben wird (siehe Speed Racer), was aber auch interessant wäre zu sehen, denn den gritty look kann ich in Comicfilmen langsam nimma sehen.
ist das das selbe?
_______________________________
James Gunn Confirmed to Direct and Rewrite Guardians of the Galaxy
Source: James Gunn September 18, 2012
It's official! James Gunn has confirmed that he'll both rewrite and direct Marvel Studios' Guardians of the Galaxy, planned for release on August 1, 2014. The Slither and Super director made the following statement on his official Facebook page:
For a month or so there's been a lot of Internet speculation about my involvement with Marvel's Guardians of the Galaxy. Until now I haven't said anything, because I'm trying to be less expulsive about this project than I am about the rest of my life. But last night I got the go-ahead from Kevin Feige to let you all know that, yes, indeed, I am rewriting and directing Guardians of the Galaxy. As a lifelong lover of Marvel comics, space epics, AND raccoons, this is the movie I've been waiting to make since I was nine years old. Kevin, Joss, and all the folks at Marvel have been amazing collaborators so far, and we're committed to bringing you something majestic, beautiful, and unique. I am incredibly excited. I am also incredibly grateful to the fans and the press for all their words of encouragement and support regarding my involvement with this project since the news first leaked. Thanks – you have, honestly, touched and overwhelmed me. And that's it for now. Other than the occasional photos of my dog and cat here on Facebook, I'll talk to you again in August 2014 when Guardians is released!
The previous script was drafted by Chris McCoy and Nicole Periman and the team has been confirmed to include Star-Lord, Drax the Destroyer, Groot, Rocket Racoon and Gamora.
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=94912&utm_campaign=facebookfan&utm_source=facebookfan&utm_medium=referral (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=94912&utm_campaign=facebookfan&utm_source=facebookfan&utm_medium=referral)
ok! was sind denn die Guardians of the Galaxy??
Zitat von: blade2603 am 19 September 2012, 00:00:07
ok! was sind denn die Guardians of the Galaxy??
Eine "etwas andere" Superhelden-Truppe... ;)
http://www.filmstarts.de/nachrichten/18475137.html (http://www.filmstarts.de/nachrichten/18475137.html)
http://en.wikipedia.org/wiki/Guardians_of_the_Galaxy (http://en.wikipedia.org/wiki/Guardians_of_the_Galaxy)
Alles klar! vielen Dank
Laut diesen News soll Gordon-Levitt wohl in JL den Batman geben:
http://www.hitfix.com/motion-captured/exclusive-is-joseph-gordon-levitt-already-set-to-play-batman-in-justice-league (http://www.hitfix.com/motion-captured/exclusive-is-joseph-gordon-levitt-already-set-to-play-batman-in-justice-league)
Häääääää?
Wie soll das denn im Einklang mit TDKR Rises stehen?
Und ein Batman, der Heath Ledger und damit dem Joker ähnelt? Dennoch ein interessanter Gedanke, wenn man die zwei Dinge ausblendet.
Also in Anbetracht der letzten Szene von
Levitt in TDKR ist dieser Nightwing-Gedanke
sicher eine denkbare Alternative mit der ich mich durchaus anfreunden koennte. Knightfall, Knightquest und KnightsEnd geben da sicher zahlreiche Motive her, die man da verwenden koennte.
Naja, aber Nightwing ist doch nicht der Batman der JL, oder? Das ist doch ein Robin-Charakter?
Zitat von: Mr. Blonde am 27 November 2012, 18:29:40
Naja, aber Nightwing ist doch nicht der Batman der JL, oder? Das ist doch ein Robin-Charakter?
Rischtisch! Mal sehen, was das nun wird oder ob doch alles nur bullshit ist und Batman einen weiteren reboot als Bruce Wayne erfährt. Aber Robin hat ja auch nicht nur in der Knightfall-Saga den Batman zeitweise gegeben... also mal abwarten.
Ich sehe einen JL-Film ohne das Marvel-Verfahren (Vorfilme zu allen Charakteren) nicht wirklich positiv. Da wird es wohl zwangsläufig an der Charakterisierung und der allgemeinen Story scheitern.
Zitat von: Newendyke am 27 November 2012, 18:38:25
Zitat von: Mr. Blonde am 27 November 2012, 18:29:40
Naja, aber Nightwing ist doch nicht der Batman der JL, oder? Das ist doch ein Robin-Charakter?
Rischtisch! Mal sehen, was das nun wird oder ob doch alles nur bullshit ist und Batman einen weiteren reboot als Bruce Wayne erfährt. Aber Robin hat ja auch nicht nur in der Knightfall-Saga den Batman zeitweise gegeben... also mal abwarten.
Robin/Nightwing hat nicht den Batman gegeben in der Knightfall Saga, sondern Jean Paul-Valley...
Guckst du hier :icon_lol: http://en.wikipedia.org/wiki/Batman:_Knightfall (http://en.wikipedia.org/wiki/Batman:_Knightfall)
Steht im ersten Abschnitt. Robin (Tim Drake) kommt mit Jean Paul nicht zu recht und umgekehrt, deswegen gibt es 1993 eine eigene Robin-Reihe, die die Abenteuer von Robin im Alleingang beleuchten.
Klugscheissmodus aus.
In der originalen Story stirbt irgendwann Batman und Nightwing übernimmt dann den Mantel. Das passiert aber lange nach Knightfall und der Seuche und dem Beben und dem Niemandsland ... und dem Sohn von Bruce Wayne....
Somit wird Nightwing irgendwann wirklich Batman.
Ob das gut oder schlecht ist überlass ich euch mal zu bewerten...
Ist schon recht, DSM, Azrael war der Aushilfsbatman, hast ja Recht (bayrischen Volksmund sagt in solchen Fällen: Wer Recht hat, zahlt a Maß - ein Liter Bier).
Gute Frage, ob WB nun an Nolans Trilogie anknüpft oder alles wieder über den Haufen wirft, nächstes Jahr zum Drehstart werden wir dann sicherlich mehr wissen ;-)
Aber ist das nicht eigentlich Wurst, was in einer Reihe steht? Gibt es nicht zig Batmanreihen mit völlig unterschiedlichen Storylines oder ist das quasi eine offizielle. dass Nighwing mal Batman wird?
Ach, was die großen US-Comicverlage angeht, gibt es eigentlich gar keine einheitliche Kontinuität ("continuity is for pussies"), da Marvel und auch DC schon diverse reboots ihrer Flagschiffe hinter sich haben, hier liegt es ausschließlich an WB, Disney oder wen auch immer, was aus der Vorlage verwendet und umgesetzt wird.
Natürlich gibt es Serien, die aufeinander aufbauen, aber was schert das die Filmproduzenten?
Das möchte ich doch meinen. Die friemeln sich sowas eh immer zurecht, nehmen Versatzstücke aus den verschiedenen Reihen und Büchern, rühren das durch den Mixer und Bing!
Die Sache mit Levitt is ja nun eh wieder vom Tisch...
Mal wieder einige Spekulationen... ;)
Now, alleged details on the characters and team for the film have surfaced (via Cosmic Book News).
• Superman is essentially the same character from Man of Steel, and Zack Snyder is consulting regarding the writing of the character.
• Batman: The strategist of the group. Batman doesn't really want to be involved with these super powered beings he considers too powerful. Easily the most complex written.
• Wonder Woman: She has only been in man's world a few short months. The Wonder Woman script Michael Goldenberg is developing will be set before the Justice League movie.
• Green Lantern: Will be Ryan Reynold's character from the Green Lantern movie, but will be freshly written with a more serious tone.
• Flash: The most popular hero in civilian eyes who loves media attention, but when called upon is very serious.
• Martian Manhunter: Alien who has lived on Earth in secret for over a hundred years who has knowledge of Darkseid and his reign.
• Aquaman: Will be the King of Atlantis who has a key role in the film.
• There will also be a heavy military presence in the film which in future rewrites could include characters featured in Man of Steel or even Amanda Waller (Angela Bassett) of which neither are included in the first draft.
• Alfred Pennyworth is in the film in a minor appearance.
• Lois Lane is also in the film in a cameo.
• Darkseid's Elite will be featured who go up against the Justice League early on in the film.
Ich werde nur wegen diesem ominösen Aquaman reingehen. :icon_lol:
Drehbuch für Justice League-Film zu schlecht
Chris Lee (Chris Lee Curtis), Veröffentlicht am 11.02.2013, 09:32
Das erste Drehbuch zum Justice League-Film wurde von Warner Bros. abgeschmettert. Ob der Film jetzt überhaupt zustande kommt, ist fraglich.
Der erste Drehbuch-Entwurf für den Film über die Justice League kam von Will Beall (Gangster Squad) und war Gerüchten zufolge schrecklich. Warner Bros. (WB) ist nun auf der Suche nach jemandem, der dieses Mammut-Projekt stemmen kann. Allerdings scheint es ebendieses problematische Drehbuch zu sein, das alle Autoren abschreckt. Das heißt, der von WB angepeilte Starttermin für 2015 wird immer unwahrscheinlicher. Die Gerüchteküche brodelt wie zu erwarten. Laut Badass Digest lassen einige Quellen verlauten, der Film würde niemals zustande kommen, während andere sagen, WB wird im Superhelden-Rennen nicht aufgeben und Justice League weiterhin unterstützen.
Erst vor kurzem sagte Mark Millar im Interview mit SciFiNow Folgendes über den Justice League Film: "Ich denke das größte Problem ist, das die Charaktere zu altmodisch sind. Die Charaktere wurden vor 75 Jahren erschaffen, selbst das neueste Zugpferd ist schon 68 Jahre alt [...]. Die Logistik der einzelnen Charaktere ist desaströs und wenn man sie alle zusammen steckt, wäre das eine gute Art 200 Millionen Dollar zu verlieren." Die Konkurrenz in Form der Marvel's The Avengers von Joss Whedon hat gut vorgelegt, doch ein Film wie Justice League muss genau richtig angepackt werden, sonst sieht es am Ende aus wie eine schlechte Folge von Freunde mit Superkräften.
Im Skript von Will Beall war Darkseid als Bösewicht vorgesehen und die fünf Haupthelden sollten Batman, Superman, Wonder Woman, The Flash und Green Lantern sein. Das Jahr 2015 sollte eigentlich das Jahr der großen Genre-Filme werden, mit Star Wars: Episode VII von J.J. Abrams und Marvel's The Avengers 2. Ob die Justice League auch mit von der Partie sein wird, hängt wohl davon ab, wie sich Man of Steel an den Kinokassen schlägt.
Mmh... will ja nicht sagen, "Das Projekt ist von Anfang an zum Scheitern verurteilt", aber Marvel hat eben einen nicht zu unterschätzenden Vorteil gegenüber dem DC-Superhelden-Team: Alle Einzelfilme vor dem Klassentreffen waren finanzielle Erfolge - sogar Cap und Hulk haben mit den HomeVideo-Auswertungen gutes Geld erwirtschaftet. Somit kennt das Publikum die Helden schon und war eher gewillt für Avengers Geld auszugeben, als vllt. für die wenig bekannten JL-Helden (außerhalb der Staaten, versteht sich). B-Man wird neu besetzt und erhält wohl einen neuen Look und anderen Charakter. Green Lantern - den Film hab ich nicht gesehen - kackte ja im Kino total ab und bis auf die Zugpferde Superman und Batman spekuliert man bei DC/WB damit, auf der Superhelden-Filmwelle mitreiten zu können.
Wenn sie schon den Weg von Marvel kopieren, dann sollten sie sich an den gesamten Plan orientieren, nicht einen Superheldenmischmasch rauswerfen und dann halbgare Spin-Offs/Einzelfilme rauszubringen... erst mit den Einzelfilmen anfangen und sehen, welcher Superheld beim Publikum ankommt, wäre wohl schlauer... aber ich lasse mich ja gerne eines besseren belehren.
Zitat von: blade2603 am 11 Februar 2013, 11:54:02Der erste Drehbuch-Entwurf für den Film über die Justice League kam von Will Beall (Gangster Squad) und war Gerüchten zufolge schrecklich.
Ich bin überrascht, bei "Gangster Squad" hat Warner den Murks doch auch abgenickt.
Zitat von: DisposableMiffy am 11 Februar 2013, 17:57:22
Zitat von: blade2603 am 11 Februar 2013, 11:54:02Der erste Drehbuch-Entwurf für den Film über die Justice League kam von Will Beall (Gangster Squad) und war Gerüchten zufolge schrecklich.
Ich bin überrascht, bei "Gangster Squad" hat Warner den Murks doch auch abgenickt.
Hab den Film nicht gesehen aber evtl. haben sie daraus gelernt
Neue Gerüchte gefällig?
DC und WB haben sich angeblich darauf geeinigt ihrem Big Playern - Nolan Bros., Goyer und Snyder - die Verantwortung für JL und weitere Projekte im DC-Universum zu übertragen. So werden die Genannten zusammen das Mammut JL anpacken... da wohl schon Stimmen kursieren, dass der neue Superman-Film DER Sommer-Blockbuster des Jahres werden wird...
Quelle: http://www.aintitcool.com/node/61264 (http://www.aintitcool.com/node/61264)
is wohl die einzige moeglichkeit, den karren noch irgendwie aus dem dreck zu ziehen.
Zitat von: Mr. Blonde am 2 Januar 2013, 18:35:20
Ich werde nur wegen diesem ominösen Aquaman reingehen. :icon_lol:
Aber Aquaman ist doch scheiße... :king:
Den muss ich aber auch sehen, da bin ich zu sehr vorgeschädigt.
Gruß,
J.K.
Laut Latino-Review geht das ganze sogar noch weiter:
Justice League Scoop! on Vimeo (http://vimeo.com/60968809)
Nolan also als Pate aller DC-Helden UND(!) ein Comeback von Christian Bale :dodo:
Dann könnte man ja erstmal den Erfolg eines "World Finest"-Film abwarten, allein die Namen Nolan/Snyder/Bale und Cavill sollten ja ordentlich Kohle einfahren, und dann das große Projekt anstreben!
Man darf gespannt sein...
Christian Bale Says He Will NOT be in the Justice League Movie
Source: EW, July 1, 2013
Since before Man of Steel was released and the speculation for a Justice League movie hit an all time high, many fans have been wondering if Christian Bale will reprise his role as Bruce Wayne/Batman in the ensemble film. We now have a direct answer from the man, and it's not the one you wanted to hear.
"We were incredibly fortunate to get to make three [Batman films]. That's enough. Let's not get greedy," Bale told EW. "Chris [Nolan] always said he wanted to make it one film at a time. And we ended up sitting there looking at each other, saying 'We're about to make the third.' We never really knew if we were going to get to be there, but if that was how it was going to be, this was where it should end as well."
"I have no information, no knowledge about anything. I've literally not had a conversation with a living soul. I understand that they may be making a Justice League movie, that's it. It's a torch that should be handed from one actor to another. So I enjoy looking forward to what somebody else will come up with."
Wir brauchen erstmal ne anständige Wonder Woman. -.-
Zitat von: Pinhead_X am 2 Juli 2013, 12:33:11
Wir brauchen erstmal ne anständige Wonder Woman. -.-
Kate Beckinsale Kate Beckinsale Kate Beckinsale :love: :love:
Zitat von: Der Maulwurf am 2 Juli 2013, 17:11:37
Zitat von: Pinhead_X am 2 Juli 2013, 12:33:11
Wir brauchen erstmal ne anständige Wonder Woman. -.-
Kate Beckinsale Kate Beckinsale Kate Beckinsale :love: :love:
An die dachte ich auch, allerdings als Worst-Case-Szenario.
Ich sags nich gern, aber Megan Fox wäre schon gut. Sonst würde ich eher auf eine Unbekannte setzen. Anforderungen: eine schwarzhaarige, KURVENREICHE, toughe Amazone. Nur die sind in Hollywood leider rar. :bawling:
Ein Comicautor sagte einmal, dass es sich im Idealfall bei einer gut geschriebenen Wonder Woman so verhalte, als ob man scharf auf die eigene Mutter wäre. Eine Darstellerin müsste neben dem üblichen Hollywood-Glamour auch Weisheit und Wärme transportieren können, weswegen ich jahrelang nur Catherine Zeta-Jones circa 19Zorro in der Rolle gesehen habe. Aber bei Warners bislang vorgelegtem Tempo ist mit einem JLA-Film ohnehin nicht vor 2051 zu rechnen, also was schreibe ich hier über meine Mutter.
Soll halt Summer sich wieder als Geburtsgeschenk für Seth rausputzen. :icon_eek: :love:
Zitat von: Chili Palmer am 2 Juli 2013, 20:45:46
Ein Comicautor sagte einmal, dass es sich im Idealfall bei einer gut geschriebenen Wonder Woman so verhalte, als ob man scharf auf die eigene Mutter wäre. Eine Darstellerin müsste neben dem üblichen Hollywood-Glamour auch Weisheit und Wärme transportieren können, weswegen ich jahrelang nur Catherine Zeta-Jones circa 19Zorro in der Rolle gesehen habe. Aber bei Warners bislang vorgelegtem Tempo ist mit einem JLA-Film ohnehin nicht vor 2051 zu rechnen, also was schreibe ich hier über meine Mutter.
Wonder Woman ist eine Milf, passt also. Mir langt auch die, scharf auf
eine Mutter, Wonder Woman.
Zitat von: RoboLuster am 2 Juli 2013, 22:43:22
Zitat von: Chili Palmer am 2 Juli 2013, 20:45:46
Ein Comicautor sagte einmal, dass es sich im Idealfall bei einer gut geschriebenen Wonder Woman so verhalte, als ob man scharf auf die eigene Mutter wäre. Eine Darstellerin müsste neben dem üblichen Hollywood-Glamour auch Weisheit und Wärme transportieren können, weswegen ich jahrelang nur Catherine Zeta-Jones circa 19Zorro in der Rolle gesehen habe. Aber bei Warners bislang vorgelegtem Tempo ist mit einem JLA-Film ohnehin nicht vor 2051 zu rechnen, also was schreibe ich hier über meine Mutter.
Wonder Woman ist eine Milf, passt also. Mir langt auch die, scharf auf eine Mutter, Wonder Woman.
:respekt: :king:
Wobei beim aktuellen Animationsfilm von DC ist sie ja eine hübsche junge Frau.
Zitat von: MMeXX am 2 Juli 2013, 22:42:18
Soll halt Summer sich wieder als Geburtsgeschenk für Seth rausputzen. :icon_eek: :love:
:respekt: :algoschaf:
Zack Snyder Officially Set to Direct Justice League!
Source: The Wall Street Journal, April 27, 2014
A Justice League feature film is not only officially on track today, but has also announced a director. The Wall Street Journal reports that Man of Steel helmer Zack Snyder will make the ensemble blockbuster his follow-up to 2016's Batman vs. Superman.
"It will be a further expansion of this universe," Warner Bros. president of worldwide production Greg Silverman tells the outlet. "'Superman vs Batman' will lead into 'Justice League.'"
Although no Justice League cast is official at this stage, the project is likely to again star Henry Cavill as Superman, Ben Affleck as Batman, Gal Gadot as Wonder Woman and Ray Fisher as Cyborg (with a view that other JLAers are expected to be announced in the future).
Auch Teil 2 wird Snyder übernehmen (Start für 2019 geplant).
http://geektyrant.com/news/zack-snyder-confirmed-to-direct-two-part-justice-league-movie (http://geektyrant.com/news/zack-snyder-confirmed-to-direct-two-part-justice-league-movie)
Cooler Cast!
http://geektyrant.com/news/jk-simmons-cast-as-commissioner-gordon-in-justice-league (http://geektyrant.com/news/jk-simmons-cast-as-commissioner-gordon-in-justice-league)
William Dafoe ist auch dabei
http://www.comingsoon.net/movies/news/677957-willem-dafoe-joins-justice-league-in-a-mystery-role#/slide/1 (http://www.comingsoon.net/movies/news/677957-willem-dafoe-joins-justice-league-in-a-mystery-role#/slide/1)
Vergesst Batman, vergesst Superman, hier kommt nanananananana Commissioner Gordan (ja ich weiß eigentlich mit o;)
(http://www.thewrap.com/wp-content/uploads/2016/06/jk-simmons.jpg)
http://www.thewrap.com/jk-simmons-training-justice-league/ (http://www.thewrap.com/jk-simmons-training-justice-league/)
Gab auf FB schon Shitstorm dazu! Ich sagte da, dass man aufgrund seiner Gesundheit (anabole Stereoide) nicht jede Rolle annehmen sollte. Oder was meint ihr dazu? Normal is DAS nicht oder?
Er trainiert wohl nicht speziell für die Rolle. Es ist ein Programm mit seinem Trailer, dass bereits vor "Whiplash" zu Zeiten des "Terminator"-Drehs begann.
Hier ein Interview dazu mit seinem Trainer:
http://www.hollywoodreporter.com/news/jk-simmons-trainer-reveals-how-900937 (http://www.hollywoodreporter.com/news/jk-simmons-trainer-reveals-how-900937)
Auszüge daraus:
Zitat(...)
What were his fitness goals at the time?
For Terminator, he wanted to just keep himself healthy while filming. And somehow during the course of him getting ready for Whiplash he wanted to take things to the next level. He has another trainer in Los Angeles. She's not the same type of trainer that I am, so we complement each other. He started doing this cardio strength-training class with her and dropped a lot of weight. He started to fall in love with the fitness lifestyle. Where I come into play is now that he's at this point we are giving him muscles he didn't have before. His motivating factor with a lot of it is to do something with his arms and shoulders to be able to possibly down the road play a character who can wear a tank top.
(...)
He's next playing Commissioner Gordon in Justice League. Was this something that director Zack Snyder asked of him?
As far as the whole Justice League stuff goes, if he is trying to get ready for something in that arena, I'm not aware of it and he never shared it with me. I'm only training with him as a friend and client and helping him achieve what he's trying to achieve with his new physique.
(...)
(http://m.starmedia.com/imagenes/2016/06/jim.png)
Trailer
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=gglkYMGRYlE#)
Was fürn mega lahmer Trailer...schnaaaarch! Ich seh schon die zweite Karre an die Wand fahren nach BvS! :nono:
macht wirklich sehr wenig her der trailer...das design vom flash und cyborg gefaellt mir auch nicht
Macht noch nicht allzu viel her. Die F/X-Szenen sind wohl noch mitten in der Mache...
Mein Hauptproblem: Der Humor, der hier klar herausgestellt wird.
Schade, dass man sich so an dem (leider derart erfolgreichen) "Marvel"-Brei orientiert...
Zitat von: StS am 24 Juli 2016, 09:45:43
Mein Hauptproblem: Der Humor, der hier klar herausgestellt wird.
Schade, dass man sich so an dem (leider derart erfolgreichen) "Marvel"-Brei orientiert...
Da haben sie wohl das Stunden von Material durchgekämmt um die 3 schmalen Gags zu finden.
Die sind auf dem selben Niveau wie der "Is she with you? I thought she was with you." Witz aus BULLvSHIT aber Lex Luthor soll ja auch dabei sein, das wird den Humor im Film sicherlich helfen. :banana:
Als 1. Trailer finde ichs eigentlich ziemlich interessant. Natürlich wird es hier mehr Humor geben als in BvS.
Pseudo-cool und langweilig.
Zitat von: StS am 24 Juli 2016, 09:45:43
Macht noch nicht allzu viel her. Die F/X-Szenen sind wohl noch mitten in der Mache...
Mein Hauptproblem: Der Humor, der hier klar herausgestellt wird.
Schade, dass man sich so an dem (leider derart erfolgreichen) "Marvel"-Brei orientiert...
Es mag ja in sein Marvel-Filme zu bashen, aber qualitativ bekommt Marvel aus jedem noch so dünnen Stoff oder unbekannten Comic einen um Galaxien besseren Film hin als DC mit seinen Zugpferden.
Habe gerade Batman v Superman hinter mir, ein Graus.
Da lobe ich mir Ant-Man, Guardians und wie sie alle heißen..
Um beim Thema zu bleiben: Der Trailer ist öde und meine Erwartungen an Suicide Squad sind aufs minimalste geschrumpft.
Allein wie Bats da den "Schnellen" rekrutiert...X-Men-ZiV (Maximoff) meets CA3 (Spidey)...sowas von geklaut und das noch dermaßen mies... :doof:
Jim Gordon:
(https://abload.de/img/cslbjcjw8aa4tm5.jpglar1uy0.jpg)
Die Bilder sind ja immer ganz nett, aber wehe sie fangen an sich zu bewegen ...
(https://abload.de/img/mera-first-look-finaljpsc9.jpg)
...Amber als Mera.
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=3cxixDgHUYw#)
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=Fm3VgcyaPfo#)
:icon_mrgreen:
Ganz furchtbar! Sieht aus wie ne Mischung aus BvS & SS nur mit noch mehr Hochglanz und PC! :icon_rolleyes:
Ich bin echt mal gespannt, wie der erste DC "Avengers" an den Kinokassen abschneiden wird. Beide "Avengers"-Filme haben nicht nur weltweit die Milliarde geknackt, sondern waren sogar dicht dran oder über der 1,5-Milliarden-Grenze. Und selbst der quasi dritte "Avengers"-Film "Captain America: Civil War" (aus meiner Sicht eher ein Avengers- als ein Captain America-Film) hat die Milliarde locker geknackt.
Schreit geradzu nach Batman v Superman Teil 2. Das dynamische Duo Zack Snyder & Chris Terrio bleibt sich treu. :icon_rolleyes:
Macht mir doch keine Angst... mit jedem DC-Film der kommt hoffe ich, es würde besser werden. :zwangsjacke:
Naja, wesentlich schlechter als bisher kann es gar nicht mehr werden, oder? :hideugly:
Der neue Trailer lässt erahnen, dass sie musikalisch wieder die gleiche Schiene wie Suicide Squad fahren werden. Da wurde einfach für jede noch so dämliche, jedoch potentiell cool anmutende Szene irgend ein "cooler" song der letzten 50 Jahre verbraten. Und das innerhalb von 30 Minuten. Es war wirklich Fremdschämen in Reinkultur. Deadshot steigt aus Helikopter..COOLER SONG, Harley zieht sich Schuhe an...COOLER SONG, eine Waffe wird ausgecheckt...COOLER SONG, jemand geht in Zeitlupe von A nach B...COOLER SONG. Was soll die Scheiße? :wallbash:
Zitat von: proximo am 28 März 2017, 14:57:03
Deadshot steigt aus Helikopter..COOLER SONG, Harley zieht sich Schuhe an...COOLER SONG, eine Waffe wird ausgecheckt...COOLER SONG
Ich hatte selten zuvor so stark den Eindruck, dass ein Film auf Gedeih und Verderb auf die Zielgruppe (spät-)pubertierender Kids - vor allem Jungs - zugeschnitten war wie bei "Suicide Squad". Das war für mich das schlimmste Fremdschämen seit den Stahleier-Witzen in "Transformers 2". Wahrscheinlich bin ich inzwischen einfach zu alt, aber ich finde nicht, dass sich "Terminator 2", der erste "X-Men" von Bryan Singer, der erste "Bad Boys" und selbst der erste "Transformers" damals solche Peinlichkeiten erlaubt oder dermaßen angebiedert hat.
"Suicide Squad" war sogar noch viel schlimmer als erwartet (2/10 aus meiner Sicht - dagegen war selbst die letzte "Fantastic Four"-Verfilmung ein kleines Meisterwerk). Ganz ehrlich: der "Justice League"-Film
kann eingentlich nur besser werden. :unknown:
Zitat von: Hitfield am 28 März 2017, 18:44:00
Wahrscheinlich bin ich inzwischen einfach zu alt, aber ich finde nicht, dass sich "Terminator 2", der erste "X-Men" von Bryan Singer, der erste "Bad Boys" und selbst der erste "Transformers" damals solche Peinlichkeiten erlaubt oder dermaßen angebiedert hat.
Wie kannst du es wagen, "Terminator 2" und "Transformers" in einen Satz erwähnen. Felljucken? ;)
Stimme dir aber vollkommen zu. Die meisten Witze in den heutigen Filmen sind oft nur noch megapeinlich. Einen gutes Beispiel ist der von dir genannte "Bad Boys". Teil 1 bot wirklich noch einen passenden und witzigen Humor, der einfach passte und nie zu übertrieben wirkte. In Teil 2 war es dann schon ganz anders: vögelnde Ratten, pubertäre Dialoge, Lawrence auf Ecstasy etc.
Zitat von: Riddick am 28 März 2017, 20:32:27
In Teil 2 war es dann schon ganz anders: vögelnde Ratten, pubertäre Dialoge, Lawrence auf Ecstasy etc.
Aber als sie Reggie an der Tür abgefangen haben...das war witzig :icon_mrgreen:
Ansonsten ja, stimme euch zu.
"Bad Boys 2" habe ich bis Heute nicht ganz gesehen, weil aus einem harmlosen Buddymovie mit knackiger Laufzeit plötzlich ein 2 1/2 Stunden Film wurde. Habe ich damals nicht begriffen und verstehe ich auch Heute nicht. Das war damals imo dieser Wendepunkt, wo jeder Blockbuster plötzlich mehr als 2 Stunden gehen musste. Allerdings war das damals auch die Zeit, wo ich die ganzen Filmklassiker und Epen entdeckte, welche 3 Stunden dauerten. Von daher unverständlich, wie ein Film, der nichts zu erzählen hat, so lange dauern kann. Und Heute? Die Hobbitfilme, 'nuff said.
Der Justice League Trailer hat bei mir genau das ausgelöst, was ich gedacht habe: nichts. Nach SS und BvS wird sich der Kinobesuch auch gespart.
Laufzeit: 3 Stunden :eek: :zwangsjacke:
http://www.imdb.com/title/tt0974015 (http://www.imdb.com/title/tt0974015)
Zitat von: Hitfield am 31 März 2017, 03:45:31
Laufzeit: 3 Stunden :eek: :zwangsjacke:
Alles drunter wäre auch ne Frechheit. :pippi:
Abwarten: http://wegotthiscovered.com/movies/zack-snyder-and-justice-league-producer-shut-down-recent-runtime-rumor/ (http://wegotthiscovered.com/movies/zack-snyder-and-justice-league-producer-shut-down-recent-runtime-rumor/)
3 Stunden für die Kinoversion, der DC hat dann 4,5 Stunden Laufzeit :LOL:
Ach herrlich... das Sommerloch fängt ja früh an.
Explodiert gerade bei Twitter:
Nach dem Tod von Zack Snyders Tochter übernimmt Joss Whedon den Regieposten:
http://www.moviejones.de/news/news-justice-league-wird-zu-the-avengers-joss-whedon-ersetzt-zack-snyder_28700.html (http://www.moviejones.de/news/news-justice-league-wird-zu-the-avengers-joss-whedon-ersetzt-zack-snyder_28700.html)
http://youtu.be/IMN_gS-9ob8 (http://youtu.be/IMN_gS-9ob8)
smoking
Vielleicht hier nicht ganz so deutlich, aber kann mir jemand das Phänomen erklären, warum mittlerweile vor jedem zweiten Trailer ein Kurz-Trailer über den Trailer läuft? Ist Generation ADHS jetzt schon derart degeneriert, dass die Aufmerksamkeitsspannede für einen normalen Trailer, der bekanntermaßen rund 45- 60 Sekunden Aufbau braucht, bis er nennenswerte Action zeigt, nicht mehr ausreicht? :wallbash: Dass man für jeden Blockbuster bis zu 10 Trailer braucht, damit der Film bis zum Start nicht wieder durchs Siebgedächtnis flutscht, ist ja bereits traurige Realität... :doof:
Achja: Das hier sieht wie immer bei DC und Marvel durchgehend nach austauschbarem 0815-Krawall aus. Die allmählich sinkenden Einspielergebnisse geben zumindest ersten Anlass zur Hoffnung, dass die dumme Masse langsam gesättigt ist und zwei Comicverfilmungen pro Monat vielleicht doch etwas zu viel des Guten sind...
Was war nochmal deine Superkraft? Ich bin reich! :icon_mrgreen:
Zitat von: Mills am 13 Juli 2017, 14:47:56
Was war nochmal deine Superkraft? Ich bin reich! :icon_mrgreen:
Ja gell?! Der Film kann gar nicht schlecht sein! :icon_mrgreen:
http://youtu.be/g_6yBZKj-eo (http://youtu.be/g_6yBZKj-eo)
:algo:
Da ja noch Joss Whedon die Finger mit drin hat, könnte das vlt sogar noch gute Unterhaltung werden. Das Hochglanzpolierte steht im krassen Kontext zur gewohnt düsteren Atmo des DC Universe. Beim Thor 3 Trailer sieht das alles noch iwi ganz gut & bunt aus, dennoch kommt da ohne Ende PC Schaisse auf uns zu! Ich lasse da erst mal die ersten Kritiken rieseln und entscheide dann, ob das ne Kinosichtung (sofern 2D) wird oder fürs Heimkino aufgespart wird.
Ohne die ganze PC-Schaisse wäre rein gar nichts davon auch nur im Entferntesten annehmbar umzusetzen.
Viel schlimmer ist doch, dass wieder die ewig gleiche Meckerei auf uns zukommt. :icon_razz:
Macht nix. Flash allein sieht schon mal hammergeil aus. Über den Rest mache ich mir auch keine allzu großen Sorgen. Nach MoS, BvS und WW sieht es für mich ganz danach aus, dass Warner die Sache jetzt im Griff hat. Suicide Squad war ein (arg) unschöner Ausreißer nach unten, aber sowas kann passieren, zumal der auch bislang nicht wirklich mit irgendeinem der anderen Filme groß in Verbindung steht. Kann kommen. Ich warte. :andy:
Nach der Post-Credit-Szene zu urteilen, würde ich schon sagen, dass Suicide Squad mit den andern Filmen in Verbindung steht.
Nach "Wonder Woman" war ich wieder besserer Dinge in Sachen DCU, bin hier aber etwas ratlos: Ein vier Minuten langer Trailer und ich habe das Gefühl immer noch genauso viel/genauso wenig über den Film zu wissen wie bei dem 2-Minuten-Trailer, der vor WW im Kino lief. Naja, muss nichts für den Film an sich heißen.
Ist doch besser als wenn sie wieder die ganze Handlung im Trailer spoilern. :icon_mrgreen:
Das mag sein... aber wenn ich nach vier Minuten denke: "Okay, die Justice League kommt wohl zusammen, weil ein God-of-War-Hörner-Otto mit Axt und Armee auftaucht, aber ich bin mir nicht ganz sicher", dann ist das doch etwas wenig.
Ich hab das Gefühl auch... aber stört mich nicht.^^
... naja, außer dass ich den Typ (und die erahnte Story) doof und langweilig finde. :icon_lol:
Sieht schon wieder nach Computer-Spiel-CGI-Overkill aus. Aber das ist wohl (leider) das Markenzeichen von DC. Für mich wird das nichts mehr.
Okay, das ist schon ziemlich awesome.
http://www.gamestar.de/artikel/justice-league-soundtrack-enthaelt-elemente-aus-den-superman-und-batman-filmklassikern,3320463.html
Hans Zimmers OST von Batman V Superman fand ich unglaublich charakterlos und erinnere mich nicht an eine Melodie. Elfman wieder an Bord zu haben mit klassichen Melodien dürfte einigen Szenen Würze verleihen. Tatsächlich freue ich mich gerade ein Stückchen mehr auf Justice League.
http://www.youtube.com/watch?v=r9-DM9uBtVI
Meine Fresse, was für ein Scheißdreck.
Vielleicht etwas unflätig, aber irgendwie treffend. :icon_razz:
Zitat von: DisposableMiffy am 8 Oktober 2017, 19:47:16
Meine Fresse, was für ein Scheißdreck.
Ach komm!!
Spätestens in 10 Jahren FEIERN wir den Film bei den Nachfolgern von SCHLEFAZ! ;)
Der Trailer sieht echt nicht so toll aus. :icon_lol:
Ich finde den affengeil... wäre ich noch ein zehnjähriger Neukinogänger. :viney:
sieht aus wie der workprint einer mittelklassigen network serie. koennte bereits der sargnagel fuer das dceu werden.
Die Youtube Kommentare sind auch lustig, Marke: "RIP Marvel" :LOL:
Ich sehe das Problem nicht. :00000109:
Der Film spoilert zum Glück nahezu keine Handlung, was heutzutage auch nicht gerade selbstverständlich ist (Riddick und Genisys, ich rede mit EUCH) und die Action kann sich doch mehr als sehen lassen. Klar ist zum größten Teil aus dem Rechner, aber wie soll man das sonst auch darstellen?
Ich freu mich jedenfalls drauf. Das bisherige DCU wirkt zwar etwas überhastet und noch ziellos, aber mit Ausnahme von dem imo völlig fehl platzierten Suicide Squad, haben die bislang auch sehr gut geliefert. Letztendlich wird der Knackpunkt sein, wie intelligent sie die einzelnen Helden einsetzen, oder ob das alles nur sinnloser Bombast-Krawall (Finale BvS) wird. Schaffen sie es, in den Action-Szenen so gute Team-Synergien wie bei den Avengers-Filmen einzubauen, dann wird der Film ordentlich rocken.
Ich hab auch keine Probleme mit dem letzten Trailer.
Zitat von: Eric am 8 Oktober 2017, 20:49:00
Zitat von: DisposableMiffy am 8 Oktober 2017, 19:47:16
Meine Fresse, was für ein Scheißdreck.
Ach komm!!
Spätestens in 10 Jahren FEIERN wir den Film bei den Nachfolgern von SCHLEFAZ! ;)
Wenn das DCs Anspruch sein sollte, sind sie auf einem guten Weg. :algo:
Zitat von: Glod am 9 Oktober 2017, 12:03:01
Ich sehe das Problem nicht. :00000109:
Der Film spoilert zum Glück nahezu keine Handlung
Wo nichts ist kann man auch nichts spoilern. :icon_lol:
Laufzeit: 121 Minuten. Wir können wohl also mit nem angenehm straffen Werk im Kino rechnen.
Auf BluRay gibt´s dann sicherlich ne längere Fassung...
"Diese Welt wird fallen, wie alle anderen!" :icon_cool:
Review-Embargo gilt noch bis Mittwoch... aber via Social Media können schon Kurzkommentare abgegeben werden.
Zusammenfassung der Stimmen (in etwa):
Critics seem to have had a fun ride with the film, despite the fact it has numerous flaws. Critics are praising the cast and lighter tone of the movie, with low points being a clunky narrative and weak villain in Steppenwolf.
Irgendwann müssen sie ja auch mal kapieren, warum Marvel immer viel besser ankommt. Lange genug probiert man es ja jetzt schon. Da hat man die bekannteren Comichelden und hinkt ständig hinterher. Muss doch nerven. :) Ich bleibe trotzdem skeptisch, angesichts des Trailers.
Thor 3 wird den, wie alle anderen oder die meisten Marvel auch, um Längen schlagen...hoffe ich :icon_surprised:
Zitat von: EvilErnie am 10 November 2017, 20:37:53
Thor 3 wird den, wie alle anderen oder die meisten Marvel auch, um Längen schlagen...hoffe ich :icon_surprised:
Anus-Witzchen sind halt was für die breitere Masse... ;)
Du willst jetzt aber nicht im Ernst die DC-Filme als anspruchsvoller hinstellen? ;)
Ernster :icon_cool:
Mit Anspruch haben beide Schmieden nicht viel am Hut ;)
In Thor 3 gibts Anuswitzchen? Da muss ich doch mal rein! :banana:
Zitat von: RoboLuster am 10 November 2017, 22:21:09
In Thor 3 gibts Anuswitzchen? Da muss ich doch mal rein! :banana:
Man sieht sogar den Anus des Teufels! ;)
Mein Spruch/Joke des Films kam von Karl Urban... da "stinkt" der Anus-Witz voll ab gegen :rofl:
Der kann unmöglich so witzig sein wie StS!
Zitat von: StS am 11 November 2017, 09:48:23
Man sieht sogar den Anus des Teufels! ;)
:LOL:
Ich hab iwi keine Lust für Thor3 ins Kino zu gehen, weil er sich die Haare abgeschnitten hat. :icon_lol: Nee, meine Mutter hat das gesagt (und weil alles so modern ist)... aber mich nerven die kurzen Haare iwi auch, würde nur wegen Hulk rein gehn. :icon_lol:
Hulk ist grün.
Hulk hat auch kurze Haare :icon_lol:
Ne mal im Ernst, Hulk sieht hier auch anders aus... Er spricht auch ne ganze Menge, war etwas ungewohnt, aber ok!
Ich würd den gerne sogar ein 2. Mal im Kino schauen wollen!
Zitat von: EvilErnie am 11 November 2017, 16:29:48
Hulk hat auch kurze Haare :icon_lol:
Ich weiß! Aber er ist grün! :icon_mrgreen:
Zitat von: RoboLuster am 11 November 2017, 17:59:14
Zitat von: EvilErnie am 11 November 2017, 16:29:48
Hulk hat auch kurze Haare :icon_lol:
Ich weiß! Aber er ist grün! :icon_mrgreen:
WAAAAAAAAAAAAAAAAS? ich dacht immer das der rot ist....hab ne rot/grün Schwäche
Den gibts auch in rot. :unknown:
Jetzt bin ich verwirrt :icon_eek:
Das "Justice League"-Budget lag übrigens bei schlappen 300 Mio. US$:
http://collider.com/justice-league-runtime-budget-revealed/#warner-bros
Die Milliarde Einspiel sollte da obligatorisch sein. Vermutlich visiert Warner Bros. sogar eher ein Ergebnis in "Avengers"-Regionen an.
Ich denke die Mrd. schaffen sie, knapp! Es sind einfach zu viele dabei, die das Publikum sehen will. Im Kino werde ich auf jeden Fall nicht mit dabei sein!
Ich glaube die Milliarde ist nicht sicher. Liefert man ähnlich mittelprächtiges (Man of Steel, BvS) und unterdurchschnittliches (Suicide Squad) ab wie bisher, dann wird es sehr eng. Natürlich haben diese Ensemble-Filme viel bessere Chancen, weil praktisch für jeden was dabei ist. Hat man ja auch früher immer wieder versucht mit den Allstar Casts bei Katastrophenfilmen und Historienschinken. Aktuell sind halt die Comichelden so etwas wie Stars.
So gesehen müsste also mehr gehen wie bei BvS und zuletzt Wonder Woman, aber viele mögen einfach Snyders immer gleichen Stil nicht (mehr), den er seit 300 praktisch tot geritten hat (Zeitlupen, entsättigter Düsterlook, ganz viel CGI mitsamt dem immer gleichen öden Computerspiel Showdown und keinerlei Talent fürs Erzählen).
Ja stimme dir zu, aber immerhin war ja dann Josh Whedon noch mit dabei...das könnte doch die Gläubiger vlt noch überzeugen rein zu gehen!
Also ich werd' reingehen, auch wenn Whedon bei mir keine Schulden hat.
http://www.filmstarts.de/nachrichten/18515619.html
http://www.youtube.com/watch?v=GH72fkHWVD4
http://www.youtube.com/watch?v=EQ6mS3Ulgb0
:love:
Rottentomatoes hält die Kritiken noch zurück, aber bei metacritic ist der Score von 49 (12-22-7) nicht eben berauschend, vor allem weil auch bei den mittelprächtigen Kritiken die meisten gerade mal die 50 erreichten.
(Zum Vergleich: "Man of Steel" hatte eine 55, "BVS" eine 44 bei MC.
Aber meistens gefällt es den Zuschauern sowieso besser als den Kritikern (auch wenn Marvel regelmäßig RT-Werte von 80-95 einfährt, und zwar bei den Kritikern...) und die Quote ist da besser.
Meine Lokalpresse hat den Film übrigens mit der Tiefstwertung begraben, was ich nun auch wieder für übertrieben halte.
Den Trend konnte Whedon wohl aber auch nicht durchbrechen...
Die ersten deutschsprachigen Reviews deuten auch auf einen typischen DC-Vertreter hin, was die Vorfreude keineswegs hebt, aber iregendwo auch erwartbar war.
So, hab den Film dann doch noch geschafft und hab das bekommen was ich erwartet habe, mir hat er gut gefallen. Aber mir haben auch die anderen DC-Vertreter gefallen.
Er hätte gern länger gehen dürfen, die Einführung der Helden war doch etwas zu gehetzt.
Batman war mir fast schon zu gut gelaunt :icon_mrgreen:, da gefiel er mir in BvS etwas besser. Flash und Aquaman sorgten für einige Schmunzler. Generell war er aber doch nicht so voll Humor wie ich schon befürchtet hatte, für meinen Geschmack ganz in Ordnung so.
Wer die anderen DC Filme schon nicht mochte wird hier natürlich auch nicht begeistert sein. :icon_mrgreen:
Zitat von: Mad Max am 1 Dezember 2017, 11:03:54
Er hätte gern länger gehen dürfen, die Einführung der Helden war doch etwas zu gehetzt.
Wegen sowas hoffe ich einfach auf nen DC, wo das Material dann wieder drin ist.
Gedreht wurde es schließlich... vor der "Joss-Sabotage-Aktion", die nun der Kino-Cut ist. ;)
Hier gibt es ne Liste mit Dingen, die in der Ursprungsversion anders gewesen sein sollen: https://superherotalksite.wordpress.com/2017/11/19/read-zack-snyders-version-and-all-deleted-scenes-of-justice-league/
Wobei einige Kommentatoren abweichende Meinungen/Erinnerungen haben.
Wobei das zentrale Problem IMO nicht die Einführungen sind (die scheinen ja auch in der Snyder-Version noch löcherig genug zu sein um diverse Einzelfilme anzuteasern; ein Problem, das viele Superheldenfilme haben, aber "Justice League" gehört da zu den worst offenders). Schlimm ist einfach die Action: Nach MoS und BvS jetzt zum dritten Mal die ewig gleiche Superwesen-dreschen-sich-gegenseitig-durch-die-Wände-schlittern-über-den-Boden-und-greifen-wieder-an-Routine von Snyder, das ödet schon arg an - dabei konnte der Mann mal so super Action inszenieren. Hin und wieder sind da nette Einfälle dabei, meist mit Aquaman (der Unterwasserkampf oder das Surfen auf dem erlegten Flügelmann), aber da ist der Film echt dröge.
Ich denke, das Hauptproblem mit der Action ist (ohne Justice League gesehen zu haben) nicht die Inszenierung Snyder's sondern die Charakterisierung der Figuren. Wenn ich das MCU mit dem DCEU vergleiche, dann fällt auf, dass die DC-Charaktere zu großen Teilen maßlos overpowered sind. Das führt dann einerseits zu den üblichen öden CGI-Schlachten im Showdown andererseits aber eben auch zu diesen ergebnislosen Reverse-IKEAing-Battles, bei denen außer Häuserwänden nichts zu Bruch geht. Die X-Men hatten immer ein ähnliches Problem, sobald Figuren mit geradezu lächerlicher Machtfülle in Aktion traten. Das ist dummerweise ein Aspekt, der sich imo nicht ändern wird. Sobald im DCEU verletzliche Charaktere wie Batman zum Zuge kommen, kann Synder nämlich auch ganz anders, wie er mit der genialen Batman-räumt-die-Geiselnehmer-aus-dem-Weg-Kampfsequenz in BvS bewiesen hat. Aber Charaktere, die schon per Definition nur mit den Schultern zucken, wenn sie unter einem Haus begraben werden - was soll man da groß rausholen? Wer mit Panzern wirft, verschwendet keine weitreichenden Gedanken an taktisch ausgefeilte Manöver.
Zitat von: Glod am 4 Dezember 2017, 11:19:57Wer mit Panzern wirft, verschwendet keine weitreichenden Gedanken an taktisch ausgefeilte Manöver.
Ein Satz zum Einrahmen. :dodo:
Dem würde ich tendentiell zustimmen, aber es geht ja auch anders. Gerade bei MoS fand ich, dass einige Kämpfe (etwa Superman gegen Antje Traue) durchaus pfiffig in der Choreographie waren, selbst wenn sich da zwei Stählerne beharken. Im Gegenzug sind Wolverine und sein Gegner im Finale von "Weg des Kriegers" beide nicht überpowert und trotzdem ist das Ganze ultraödes Durch-den-Laborkomplex-Gewerfe.
Aber in der Summe hast du recht. Ist ja auch einer der Gründe, warum ich Superman als Figur eher langweilig.
Kameramann Fabian Wagner bestätigt, dass Szenen mit dem schwarzen Superman-Kostüm gedreht wurden:
ZitatWhile speaking with Inverse, JUSTICE LEAGUE director of photography Fabian Wagner revealed that scenes with Superman's black suit were actually shot, although they obviously didn't make it to the final cut.
"There were [scenes shot]," Wagner said. "It's a cool looking costume. Sadly, we didn't see that either in the final cut."
To the surprise of no one, Fabian Wagner added that "quite a few scenes" didn't make the theatrical release of JUSTICE LEAGUE. "There are a few scenes that I was very much looking forward to seeing which unfortunately got cut," Wagner said, referring specifically to a scene we saw in the trailers, in which Alfred (Jeremy Irons) speaks to an unknown character who appears while he's doing a little car maintenance. Wagner wasn't about to spoil the surprise of just who it was, many believe it to be Superman, but the cinematographer did promise that the scene may surface one day.
Her mit nem DC! ;)
Von den 300 Mio $ Produktionskosten ist auf der Leinwand erschreckend wenig zu sehen. Graue CGI-Pampe, wohin man auch blickt. Auch sonst ist JL gewohnt schlechter DC-Standardauswurf. Dass sich der Film mehr für Wonder Womans Arsch als die Figur an sich interessiert muss man am Ende noch als Kompliment betrachten, für seine anderen Helden interessiert er sich nämlich noch weniger. Es wirkt alles so lieblos dahin geschludert. Was davon letztlich der Einmischung des Studios geschuldet ist, wäre zwar interessant zu erfahren, aber am Ende macht es den Film auch nicht interessanter. JL ist schlecht, aber nicht schlecht genug, um sich länger als fünf Minuten damit zu befassen. Batman v Superman war auch nicht gut, aber da hatte Snyder wenigstens eine Vision. JL hat keine Ideen, außer der, dass sich mit den Figuren viel Gewinn machen lässt, wenn man sie in einen Film packt. Zumindest in der Theorie. Marvels Filme sind nun auch nicht perfekt und haben mal mehr, mal weniger Probleme, aber zumindest haben sie verstanden, dass es nicht reicht, nur auf die Zugkraft der Figuren zu setzen.
Es ist ärgerlich, dass man bei DC drauf beharrt hat, den Film so schnell wie möglich in die Kinos zu bringen, und sich nicht mehr Zeit gelassen hat. Man wollte den Starttermin ja unter keinen Umständen nach hinten verlegen - was das die CGI-Crew unter Druck gesetzt hat etc. pp. :icon_rolleyes:
Es wäre Snyder zu wünschen, dass er jetzt nicht mehr Comic-Verfilmungen für DC dreht.
Gott war der schlecht! Will witzig sein, ist er aber nicht! Will tolle Action bieten, schafft er nicht! Schlechter Plot, miese Schauspieler, der ganze Film sieht aus wien Computerspiel! Da ist BvS & SS noch Gold gegen... :icon_rolleyes:
Mit JL hats DC endgültig vergeigt! Wer denen noch Kohle in Hals wirft muss mal ernsthaft zum Doc. 0/10 Punkte
ABSOLUT NICHT ZU EMPFEHLEN
Kann das ganze Trara nicht nachvollziehen.
Ein toller Film, der sich einmal mehr wagt der Comic Vorlage gerecht zu werden, auch wenn bei der Grundstory die 5 S Krieger getauscht wurden (Superboy, Supergirl, Cyborg Superman, Steel, Eradicator) gegen die Justice League, diese Interpreatation fand ich aber schon in Batman vs Superman nicht schlecht, es ist halt eine eigene Interpretation und diese funktioniert ganz gut.
Der Film war technisch nicht auf der beste Welle, da hätte man mehr daraus machen können aber dafür glänzen die Effekte von der anderen Seite der Medaille. Die Aktionen, also Action der Figuren verläuft reibungslos und macht Fun. Man fühlt sich ein bisschen wie einem Videospiel und hat das Gefühl die Figuren zu steuern.
Die große Schwäche des Films ist allerdings Batman, während ich den Aflaik Batman in "Batman vs Superman" noch für autark aber nicht besonders originell hielt (er war sehr wie in Comics aus den 80érn) ist dieser Batman einfach nur eine Witzfigur. Und ich glaube da liegt auch das Manko der vielen Kritiken. Viele Zuschauer können sich eben nur mit Batman identifizieren. Der Rest des Teams funktioniert Einwandfrei. Aquaman ist seit dem alten Zeichentrick endlich mal wieder cool und die Gags sind witzig, auch wenn etwas übertrieben, muss man aber bedenken das der Film auch in erster Linie ein junges Puplikum ebenso ansprechen soll.
Flash glänzt zwar nicht in seinem Outfit, dafür haben Sie aber eine herrliche Eigenheit der Figur ins Spiel gebracht, die auf jeden Fall tausend mal besser als der Charakterlose Comic Flash, dessen Mitwirkung in den Comics eher auf Sitekick Niveau war, das ist er jetzt zwar auch noch aber er macht Spaß.
Wonderwoman und der Rest der Amazonen sind genial und geben der Story die nötige Würze, denn ohne wäre ein so waghalsiger Gegner wie Steppenwolf gar nicht machbar und Darkside bekommt auch seine Erwähnung um auf ein späteres Finale hinzuweisen.
Gerade das gefällt mir so, auf die Details zu achten um den Comic Kenner gerecht zu werden, darauf wurde gut geachtet und die Alternativen Version wurden so erzählt, das eigentlich breites Publikum und Fans zugleich in Stimmung hätte bringen sollen. Das ist aber wie in so vielen Comic Verfilmungen nicht immer möglich. Niemand sieht die Tiefe eines solchen Filmes, wenn er die Vorlagen überhaupt nicht kennt. Gerade hier im Westen ist die Stimmung wohl auch daher noch schlechter, da DC nie so wirklich Fuß fasste, außer Batman und Superman kennt man die anderen Helden hier kaum oder nur vom optischen. auch hat DC schlechte Karten, da die einzige Adaption die es hier zu lande gab die Zeichentrick Filme wahren und diese sich von den hochqualitativen Comics sehr unterscheiden.
So entgeht so manch ein Leckerbissen in dem Film z.B die Redsuperman Anspielung. Aber das ist halt für Ottonormal, und selbst für Amerikaner Ottonormal nicht einsehbar.
Ich denke um das der Film besser funktioniert hätte, hätte (hätte hätte Fahrradkette, freue ich mich auf Aquaman 2018) man zu wirklich jedem Helden einen Vorfilm gebraucht und definitiv einen besseren Batman. Auch in Sachen Kostüme ist man auf Power Rangers The Movie 1995 Niveau, während Aquaman und Wonderwoman saucool aussehen und man sich gerade bei Aquamen Gedanken gemacht hat. Sehen Flash und Cyborg (Ursprünglich Cyborg Superman) (https://img.cinemablend.com/cb/9/9/1/e/8/4/991e8467a07dba4f4364a062ac4ca2246296f458f6f5e73165afdb18449d6dbe.jpg)
wie ein Unfall aus. Batman kann ich nicht bewerten, da der dumme Aflaik ständig seine Maske abnahm XD
Im großen und ganzen hier die Wertung eines Comic Nerds gegenüber dem Film:
Fazit: "Ok! Ich bin in den 90érn von dem Merch begeistert gewesen und kann mich von dem Film daher sehr unterhalten lassen. Er ist nicht perfekt und es könnte vieles besser sein, doch der Film gibt sich sehr viel Mühe das zu sein was er sein muss. Daher respektiere ich Ihn als das was er ist. Er ist nur im falschen Zeitalter des Film entstanden, wäre es ein 90ér Film, wo ich rein technisch Ihn eher sehe, dann wäre er das gewesen was DC gebraucht hätte um je mit Marvel gleich auf zu setzen. Der Film ist gute Unterhaltung, wenn man sich Vorher keinerlei Kritik ansieht. Und vor allem wenn man noch ein Kind oder Comic Nerd ist. (Mein kleiner Schwager und Sohn feiern den Film wie keinen anderen) Entweder man liebt Ihn oder man hasst Ihn. Eine andere Möglichkeit sehe ich für Zuschauer nicht.
Mir hat er ganz gut gefallen und bekommt
7 von 10 Punkte.
3 Starke Punkte gehen weg wegen:
-Ausstattung/Kostüm (es hätte dafür eigentlich zwei Punkte Abzug bekommen müssen aber Aquaman rettet mein linkes Auge, während ich das rechte zugekniffen habe um Aflaik nicht zu sehen. (Hätte ich es geöffnet, dann hätte ich mein Augenlicht verloren) Flash war mir zu schnell, da habe ich das Kostüm nicht so wirklich sehen können. Gott der Knabe hat so toll gespielt, schade das Sie Ihn in das Ironman Kostüm gezwängt haben.
-CGI (grad das nicht irgendwelche Knöpfe erschienen sind mit den bekannten Symbolen der Playstation, aber da ich Zocker bin stört es mich nur gering, da kennt Ihr nicht die schlecht animierten Videospiele)
-und Batman
Habe ich schon den schlechten Batman erwähnt? Kann nicht irgendein Fan den Film nachbearbeiten, so das Aflaik seine Maske immer auf hat? Dann bekommt der Fanfilm noch nen Punkt mehr. Edit: Und Batman stumm ist! Gott ich werde gleich mal mein Schnitt Programm Updaten...vielleicht bekomme ich den Film so unter eigenem Cut noch hin...
Was denn für ein Trara?
Der Film taugt nix! Will Marvel kopieren, total lächerlich das Ganze! Ben Affleck ist dabei die grösste Witzfigur von Allen. Wie konnte man den nur ins Batsuit stecken??? Auqman soll nen eigenen Film bekommen, aha, so wie der den Film bereicherte wird da ein Meilenstein kommen :icon_rolleyes:
Kommt dann auch noch ein Flash und Cyborg Solofilm? Ohaaaaaaaaa!
Viel Spaß mit dem PC Film, 12 Jährigen wird der sicher gefallen...
Zitat von: EvilErnie am 3 Januar 2018, 23:24:24
Was denn für ein Trara?
Der Film taugt nix! Will Marvel kopieren,
Natürlich will DC Marvel kopieren und anders herum- Es ist ein fortlaufender Gag, das auch nie ein Geheimnis war. Konnte man in Marvel vs Dc Comics nachlesen. Und ich bin mir sicher auf nichts anderes läuft es hinaus, denn schon damals waren sich beider Comic Chefs einig: "Wir sollten daraus einen Film machen" Es ist kein Konkurrenzkampf, der existent zwischen Marvel und DC nicht, zwar will das manchmal so aussehen, Tatsache ist aber, das man sich gegenseitig schon immer in die Karten spielt.
Marvel VS DC The Movie is comming...
denkt an meine Worte ;)
Zitat von: EvilErnie am 3 Januar 2018, 23:24:24
Kommt dann auch noch ein Flash und Cyborg Solofilm? Ohaaaaaaaaa!
Mit Sicherheit, da kommt noch viel mehr. Angefangen von den 5 Standard Helden bis hin zu unbekanntester Hintergrundhelden, das sieht man ja schon an Suicide Squad. Das ganze wird sich steigern und steigern.
Ich bin Felsen fest davon überzeugt in dieser Reihenfolge;
Marvel:
Thanos Finale in 2 Filmen, weitere Helden Filme, Finale The Avengers vs X Men
zeitgleich,
DC: weitere Heldenfilme, Darkside Finale
Danach Marvel vs DC (Marvel gewinnt)
Zitat von: EvilErnie am 3 Januar 2018, 23:24:24Viel Spaß mit dem PC Film, 12 Jährigen wird der sicher gefallen...
Du vergisst generell, die Filme sollen sich in erster Linie an junges Publikum richten und werden nur im Anschein an ein Erwachsenes angepasst, so das man vergisst mit welcher Zuschauergruppe definitv am meisten verdient wird und das sind bei Heldenfilmen nach wie vor die Kids, auch wenn diese das Geld von Mama und Papa bekommen (welche als Kinder längst vom Heldenquark angefixt wurden und das natürlich gerne unterstützen, wenn nicht sogar mit zelebrieren, das sieht man ja an diversen Cosplay You Tube Videos mit Disney Touch und mega Erfolg deutlich. )
Man kann den Film und alle anderen Helden Filme selbstverständlich kritisch sehen, das ganze ist aber weder aufzuhalten, so lange damit massig Geld verdient wird. Ob der eine oder andere dabei Floppt ist vollkommen egal. Gezielt wird sicherlich auch mal ein Film völlig verhunzt um negative Werbung aktiv zu nutzen, das ist alles kein Schauermärchen mehr. Ich bin mir sicher mit einem schlechten Aflaik Batman kann man auch den potenziell andere Helden erst einmal fokussieren um Ihre bisher unbekannte Figur besser zu verkaufen als Batman selbst ;) Wiederum einen Film auch unvergesslich Inszenieren, nur um eine fiktive Steigerung in späteren Werken zu simulieren etc. Ist aber alles reine Spekulation von mir.
Ob ich solche Methoden für gut verheiße? Nein definitiv nicht, doch ich komme Beruflich aus der Werbung und weiß leider, das es gemacht wird und für den Markt grundsätzlich notwendig ist. Um halt ein anderes Produkt besser zu verkaufen. Ich kann mich hier natürlich auch sicher irren. Aber ich durchleuchte das jetzt mal nüchtern, einige Tage ist es her, das ich den Film gesehen habe und wenn ich mir Wirtschaftlich die Frage stelle warum Batman so offensichtlich schlecht war, dann vielleicht nur weil die anderen Helden mehr hervor perlen sollen um massentauglicher zu werden?
Haltet mich für verrückt aber anders kann ich mir das irgendwie auch gar nicht erklären, als wie das da Methode dahinter steckt. Weil egal wie schlecht der Regisseur, Produzent etc auch immer sein mag. Er muss nicht nur erkannt haben, das Batman eine Witzfigur in diesem Film war, nein es wurde ja auch noch vollkommen offensichtlich so viel wie möglich inszeniert in den Szenen. Batman soll einfach jetzt erst mal "scheiße" sein, damit die Bühne sich auf die anderen Helden konzentrieren kann, wenn das dann passt wird Aflaik als Bauernopfer ausgetauscht und alles wieder ausgeglichen. Absurdes Comic Marketing eben.
Der Film war scheisse.
Meine Reaktionen während des guckens:
:viney: :wallbash: :kotz: :LOL:
Zitat von: SAL am 4 Januar 2018, 10:36:22
Der Film war scheisse.
Meine Reaktionen während des guckens:
:viney: :wallbash: :kotz: :LOL:
:respekt: Ganz genau! Selten sowas mieses gesehen :wallbash:
Scheint nicht so, als würde Snyder wieder zum DCEU zurückkommen.
http://collider.com/zack-snyder-fired-from-justice-league/ (http://collider.com/zack-snyder-fired-from-justice-league/)
http://www.youtube.com/watch?v=GABCneYEE84
Oh, wie toll! Mal wieder ein langer Verriss von Blondie. :icon_lol:
"Justice League" ist wie ein schweineteures Edelrennpferd, das während des Rennens stürzt und sich dann elendig Richtung Ziel quält. Es tut wirklich weh, zuzusehen, wie keine der Figuren auch nur ansatzweise Interesse oder Sympathie erweckt. Die Leichtigkeit, die hier anvisiert wurde und die Marvel immer und immer wieder problemlos abliefert, wird durch die dröge Atmosphäre sowie die trostlose Optik völlig verfehlt. Zunächst braucht der Film ewig, bis er in Fahrt kommt, eiert anfänglich ziellos zwischen Setpieces und den Figuren hin und her, ohne diese irgendwie vernünftig einzuführen. Die Flash Serie nicht gesehen? Pech gehabt! Aquaman? Schaut halt nächstes Jahr den Film! Keine Ahnung, warum das bei Marvel immer so einfach funktioniert. Hier hingegen klappt überhaupt nichts. Der ganze Aufbau des Films wirkt dermaßen unrund, dass es wirklich nicht mehr witzig ist. Über die Story brauchen wir gar nicht groß reden, da ist auch die Konkurenz kaum besser. Die tausendste Variante der Genesis Device aus "Star Trek 2", geschenkt! Mehr als 3 Minuten Exposition bekommen wir nicht geliefert. Irgendwas mit Allsparks, die gefährlich sind und aufgeteilt wurden. Einer wurde den Wassermännern gegeben, tief im Meer, einer den Amazonen und einer den Zwergen in ihren Hallen aus Stein... Wenn der Rest doch wenigstens unterhaltsam wäre... Die Actionszenen sind unattraktiv, selten spannend und immer nach dem gleichen Schema aufgebaut. Der Humor hat für mich auch überhaupt nicht funktioniert, ohnehin fehlt hier die Chemie zwischen den Superhelden völlig. "Justice League" ist zwar bemüht, diese vorzugaukeln, doch die Interaktionen zwischen den Protagonisten fühlt sich oft einfach nur merkwürdig und gepresst an. Am Ende hatte ich nicht das Gefühl, dass da eine Einheit kämpft. Die Beziehung zwischen Lois und Clark wurde diesmal nur kurz angerissen, nicht dass sie mich vorher groß interessiert hätte, so unfassbar leblos wie diese vorher schon vorgetragen wurde. Amy Adams ist in dieser Rolle nur ausdruckslos und eine glatte Fehlbesetzung. Affleck, in dem ich irgendetwas in "Batman V Superman" gesehen habe, konnte mich hier nicht überzeugen. Er ist sicher nicht die schlechteste Wahl, aber ich habe nie dieses Batmangefühl bei ihm, das Keaton, Bale und in Ansätzen sogar Kilmer geliefert haben. Hier müsste ein eigenständiger Film her, um die Sache etwas mehr zu beleben. Wird es mit Affleck wohl aber sicher nicht mehr geben. Und dann ist da noch Cyborg... Ja, ja, dieser Cyborg... Immerhin ist er dabei... Wie bei diesen Materialschlachten üblich, bei denen man ohnehin nie das Gefühl hat, dass den Figuren wirklich etwas zustoßen könnte, bleibt auch mal wieder der Antagonist blass und ein bloßes Mittel zum Zweck. Allerdings finde ich Steppenwolf keinen Deut schlechter als die üblichen Marvel Blassbacken Bösewichter, von Loki und Ego mal abgesehen, die Charisma hatten.
Vorab gefreut hatte ich mich auf Elfmans Score, da ich seine märchenhaft-verträumten und düsteren Klänge einfach liebe. Viele Fans des anderen DC Outputs waren mit seiner Besetzung nicht einverstanden, am Ende dürften sie doch zufrieden gewesen sein, denn sein Soundtrack ist mindestens genauso beliebig, austauschbar und ohne Highlights wie das, was in den anderen DC Filmen abgeliefert wurde. Beim schreiben merke ich gerade, dass ich dem Film etwas versöhnlicher gegenüberstehen wollte, aber wenn ich nun darüber nachdenke, welche Pluspunkte "Justice League" verbuchen kann, dann wollen mir keine so recht einfallen. The Flash fand ich ganz nett, auch wenn er mit seiner extrem unsicheren Art manchmal übertrieben hat. Aquaman war auch etwas cooler angelegt, als ich vermutet hatt und der Spruch: "I'm not the one who brought a pitchfork." von Batman war immerhin ein Brüller. Aber am Ende muss ich den anderen kritischen Stimmen hier einfach zustimmen, denn hier wird Marvel anvisiert, sogar mit obligatorischer Postcredit Scene, aber zu keiner Sekunde erreicht.
Bei Superheldenfilmen bin ich in der Regel nicht so kritisch, da ich sie nicht an den Meisterwerken der Filmgeschichte messe, sondern lediglich als Unterhaltungsprodukt bewerte. Da für mich hier nahezu keinerlei Unterhaltung geboten war und dieses Filmchen nur wirklich sehr wenige Highlights geboten hat, vergebe ich ein wenig verärgert 3/10. Ich hatte wirklich gehofft, dass "Justice League" locker, humorvoll und einfach sympathisch wird. Ich armer Tropf.
Dostojewski!
Danke für die Warnung. Wollte mir den Film gerade für 5,99€ als VoD kaufen, wo ich mir die 10-15€ fürs Kino gespart habe. Aber wenn ich das so lese, reicht auch die Leih-Blu-ray für 1€. :icon_lol:
Erstsichtung als Leih-Blu-ray
Ein sehr gemischter Film. Die erste Viertelstunde oder so, in der einige Figuren zum ersten Mal auftraten (ein sinnloses Kinderinterview mit Superman; Wonder Woman steht bedeutungsschwanger auf einer Justitia-Statue und verhindert einen Banküberfall/Terroranschlag; Batman kloppt sich auf einem Häuserdach mit einem 08/15-Einbrecher und kämpft dann mit so einem Dämon-Mottenmann usw.) war unausgegoren, ungelenk, schwerfällig, holperig und unbeholfen bis zum Anschlag - mieser in Szene gesetzt, fotografiert und gespielt als alles, was ich an aufwendigeren Fan-Filmen in den letzten Jahren auf YouTube gesehen habe.
Danach wird es besser, aber obwohl der Film nie richtig langweilig wird, ist der Rhythmus sehr unausgewogen. Ein Malen nach Zahlen beim Zusammenstellen des Teams. Nebenbei: die Szene mit Diane Lane und Amy Adams (beide komplett verschenkt und nur dazu da, Superman am Ende auf Trab zu bringen) im Zeitungsbüro, wo über Katzenkolumnen gesprochen wird, ist absurd. Und noch nie war Polizei-Commissioner James Gordon in einem "Batman"-Film so überflüssig.
Was die drei neuen Helden angeht, die ich weder von den Comics noch irgendwelchen Serien her kenne:
Cyborg ist der tragischste Superheld, aber irgendwie als Charakter unterentwickelt und seine ganzen Metallteile sehen oft einfach zu CGI-schwammig aus. Nicht wirklich mißlungen, aber auch nicht richtig gut.
Flash dient als Comic Relief-Charakter mit einer haarsträubend albernen, pseudo-tragischen Backstory. Er sorgt hier zwar tatsächlich für etwas Heiterkeit und einige gute Szenen, aber das Problem dabei: die Inszenierung seiner Superkraft ist Meilen von Quicksilvers identischer Superkraft in den "X-Men"-Verfilmungen entfernt. Das sieht einfach nicht annähernd so gut aus wie bei den "X-Men". Gerade bei "Zukunft ist Vergangenheit" und "Apocalypse" waren diese Szenen aus meiner Sicht der Höhepunkt und schon regelrecht Kunst, wie perfekt durchkomponiertes Ballet. Und
Aquaman gibt eine Mischung aus coolem Heavy Metal-Roadie und Muckibuden-Poser. Ist aber ganz nett. Szenen unter Wasser zu drehen - vor allem in dieser Art - gehört sowieso auch in der heutigen Zeit zu den schwersten Herausforderungen. Nicht wirklich beeindruckend, aber auf eine übertriebene Weise okay.
Nächster Kritikpunkt: die Effekte sind zwar nicht unbedingt mißlungen, aber die CGI-Herkunft und der extreme Greenscreen-Einsatz stört (viele Sets "fühlen" sich einfach nicht echt an). Obwohl es wieder große Weltuntergangskämpfe gibt, mangelt es an echten Wow-Effekten und -Szenen. Ach ja, die große Kriegsszene mit den Amazonen und Steppenwolf war schon arg computerlastig. Selbst die Hintergründe (Himmelfarbe, Vegetation etc.) sahen künstlich aus. Das 300 Mio. US$ Budget schlägt sich jedenfalls nicht in den Effekten nieder. Da dürfte James Cameron trotz komplett künstlicher Umgebungen, bei denen
alles aus dem Computer kommt, aus seinem 350 Mio. US$ teuren "Avatar"-Sequel, das übrigens auch viel unter Wasser spielt, ungleich mehr herausholen. Vermutlich gingen 85% des "Justice League"-Budgets ohnehin nur für die Schauspieler, die Nachdrehs, die zig Lizenzen (22 Drehbuchautoren oder "based on"-Urheber) usw. drauf.
Affleck als Batman ist okay. Nicht so intensiv wie Bale, aber okay. Allerdings wird bei diesem Film schmerzlich bewusst, dass er eher am Rand kämpfen muss, weil er keine Superkräfte hat und sonst draufgeht. Superman ist halt Superman - schon immer der uninteressanteste Superheld. Auch er ist letztendlich okay, wobei er dem übermächtigen Bösewicht Steppenwolf, wie sich schnell herausstellt,
hoffnungslos überlegen ist, was nicht gerade für Hochspannung sorgt. Letztendlich wird der Bösewicht besiegt, weil Superman ihn kalt anhaucht
. Wonder Woman schlägt sich noch mit am besten, weil sie einfach sympathisch und "ehrlich" wirkt. Überrascht war ich vom Auftritt mehrerer Green Lanterns, wennauch nur in einer Rückblende.
Der Score ist zwar von Elfman, bleibt aber nicht in Erinnerung.
Es gibt aber auch einige Lichtblicke und man merkt deutlich, dass Zack Snyder nicht mehr komplett involviert war. Sehr gut eine Szene, in der sich Batman mit Wonder Woman über die Mission unterhält und dabei auch kurz ethische Fragen über das Anführen etc. anschneidet. Oder wenn sich Aquaman aus Versehen auf Wonder Womans Lasso setzt und plötzlich immer die Wahrheit sagt. Auch so Sprüche zu schmelzenden Polkappen und steigenden Meeresspiegeln, was Aquaman aber natürlich begrüßt, sind nicht schlecht. Und dann der wunderbare Seitenhieb von Alfred, was das früher für schöne Zeiten waren, als man sich nur mit explodierenden Pinguinen herumärgern musste. Das ist echt ein guter Punkt. Heute muss bei einer Superhelden-Verfilmung ja immer das Schicksal der ganzen Welt auf dem Spiel stehen. Immer und immer wieder.
Die Szene nach den Credits, die den nächsten Teil ankündigen soll, ist übrigens unterirdisch. Ziemlich genau der Film, den ich
auf keinen Fall sehen will.
Lex Luthor will eine "Injustice League" aufbauen.
Nee lasst mal, echt kein Interesse auf diesen Schurken.
Tja, der Weg bis das Team zusammenkommt ist wie gesagt recht holperig. Aber wenn sie sich dann zusammenraufen, ist das okay. Nicht übermäßig gut, aber okay. Und immerhin über zwei Stunden nicht langweilig. Mit der Leichtigkeit der meisten Marvel-Verfilmungen kann das natürlich nicht mithalten, aber einen guten zweiten Teil mit dem Team, den es nach dem Einspielergebnis wohl kaum geben wird, hätte ich mir durchaus noch angesehen.
Letztendlich besser als gedacht. Auch in Anbetracht von mißlungenen Comic-Verfilmungen in letzter Zeit wie "Fantastic Four" (4/10) oder "Suicide Squad" (2/10) und eher schwächeren Marvel-Verfilmungen wie "Ant-Man" (6/10) landet dieser dann doch noch äußerst knapp bei
6/10. Er gefällt mir auch deutlich besser als "Batman v Superman: Dawn of Justice" (3/10), der bei mir schon wegen der religiösen Symbolik und dem dämlichen Zwiestreit zwischen Batman und Superman durchgefallen ist. Im Prinzip setzt "Justice League" nur den Trend durchwachsener DC-Verfilmungen fort, wozu ja auch vor einigen Jahren "Green Lantern" gehörte (wobei der
wesentlich bessere Effekte hatte). Die bekommen es einfach nicht richtig gebacken.
Für 99 Cent bei amazon. Genau das ist der Film auch wert, weder Fisch noch Fleisch in der Schwemme der Comicverfilmungen und somit am Ende bei 5 bis 6 von 10 Punkten landend. Grundsätzlich empfand ich die erste Filmhälfte als gelungener, auch wenn praktisch keinerlei Substanz oder Spannung zu entdecken ist. Einige nette Verweise, Oneliner und Anspielungen sind gelungen, ebenso die technische, teilweise recht düstere, teilweise knallbunte Umsetzung. Schwach wie stets der Showdown vom Reißbrett. Hauptsache groß, bunt und voller sinnloser CGI-Effekte. Man kann es ja mittlerweile immerhin als unfreiwillige Satire betrachten :D
Eig muss man 99€ bekommen, dass man sich den Schund antut... :doof:
Informatives Video zu dem ganzen Fiasko der Produktion:
Justice League - WTF Happened to this Movie?
https://www.youtube.com/watch?v=1JneQfHLo4M
Mann, will ich den Snyder Cut eines Tages mal zu sehen bekommen!
HBO Max Will Release the Infamous "Snyder Cut" of 'Justice League' Next Year
After global passionate fan calls to action and the #ReleaseTheSnyderCut movement, HBO Max and Warner Bros. Pictures announced today that it will exclusively world premiere Zack Snyder's director's cut of the Warner Bros. Pictures/DC feature film Justice League in 2021.
HBO Max will debut the project in 2021 — possibly in a four-hour director's cut or in six TV-style "chapters" — as the helmer gets the gang back together with the original postproduction crew to score, cut and finish visual effects.
:happy2:
Snyder hat nun auch ein offizielles Bild von Darkseid (samt Armee) gepostet, bisserl mehr Details sind nun auch seitens WB / HBO verkündet worden und es sieht wohl wirklich danach aus, dass Snyder "nur" die post-production abschließen muss. Rückblickend, und auch des öfteren schon kommentiert, wirklich krass wenn man bedenkt, dass seine Version so gut wie fertiggestellt gewesen ist und man einen Mordsaufwand für die Whedon-Version betrieben hat.
Was ich allerdings viel befremdlicher finde, ist der Hype, der nun um diesen cut betrieben wird. Sein wir doch mal ehrlich, Snyder hat durchschnittlich bis gute Unterhaltung abgeliefert, aber nie einen bahnbrechenden Wahnsinnsstreifen... und es liest sich im Netz fast so, als würde JL-Snyder Cut nun der heilige Gral für das DCEU werden. Bleibt abzuwarten, ob es wirklich recht viel besser wird als die Kinofassung, hab lediglich die Hoffnung, dass es nicht noch so ne Gurke werden wird.
Apropos, schon irgendwelche Pläne zur internationalen Auswertung?! Wie werden wir in D den Film zu sehen bekommen?
https://geektyrant.com/news/zack-snyder-shares-a-photo-of-darkseid-from-his-upcoming-cut-of-justice-league
Und hier nochmal zur Erinnerung, was Snyder wohl ursprünglich mit JL vor hatte... keine Ahnung, wie viele Spoiler der Text nun in Hinblick auf den Snyder Cut haben wird, also, mit Vorsicht genießen!
https://geektyrant.com/news/zack-snyder-reveals-his-original-plans-for-justice-league-which-included-time-travel-and-major-deaths
Abschließend wird meine Frage auf die Zukunft des DCEU offen bleiben; wird die Zeitlinie fortgeführt? Denn nach WW 1984 ist ja nicht so viel mehr geplant außer die Fortsetzung vom Wasserman, und der Flash-Streifen scheint ja auch eher vom Tisch zu sein bzw. von einem re-write zum nächsten herumgereicht. Nächstes Jahr (?) wird dann der neue Pattison-Batman erscheinen, der wohl wieder das Rad neu erfinden wird.
Mmh, WB hat sich wohl von einem MCU-ähnlichen Masterplan verabschiedet. Fände ich wirklich schade, da man vorallem den Aspekt eine großen, mehrteiligen Geschichte somit nicht mehr umsetzen könnte, die mehr als nur eine handvoll Superhelden / -schurken betrifft. Mei, mit viel, viel Glück werden wir vielleicht doch noch eine Kingdom Come-Adaption zu Gesicht bekommen!
Dass DCEU hat eben leider auch eine Handvoll Nieten hervorgebracht, eine war JL. Da kann ich schon verstehen, dass sich ein Teil der Fanbase an alles klammert, was den Output aufwerten könnte. Aber der Hype ist übertrieben. Das wird kein neuer Film. Die Chemie unter den Figuren wird auch kaum besser aussehen, egal in welcher Schnittfassung. Mal sehen, wenn der Cut draußen ist, schaue ich vielleicht nochmal rein. Für mich war JL eine furchtbar verkrampfte Angelegenheit.
Sorry, die Musik geht gar nicht. So einen Circlejerk hat Leonard Cohen nicht verdient. Zumal es auch sehr bemüht ist, die Musik, die er schon für Silk Spectre und Nite Owl in "Watchmen" beim poppen eingesetzt hat, nochmal aufzuwärmen. Aber andererseits ist das hier ja Resteessen... Snyders Ego und Selbstinszenierung sind wirklich kaum zu ertragen. Sage ich als ehemaliger Fan. Natürlich werden unfassbar viele Menschen den Snyder-Cut lieben und anhimmeln, nicht, weil der Film dadurch so viel besser wird, sondern einfach, weil sie den Cut lieben und anhimmeln wollen. Unbedingt. Daran hat man sich geklammert, als "Joker" noch nicht den wichtigen Kurswechsel gebracht hat, zu einer Zeit, zu der man irgendwie jede Dummheit im DCEU durch irgendwas entschuldigen oder begründen musste. Die haben jetzt eine unfassbar lange Zeit darum gekämpft und am Ende werden sich die wenigsten eingestehen wollen, dass selbst die längste Fassung der Welt den Film nicht zu 'ner Granate machen wird. Der Trailer zeigt immer noch einen eiskalten Film ohne Leben. Figuren, die in der verkrampften Konstellation nur durch ein hauchdünnes Drehbuch zusammengehalten werden und nicht durch natürliches Charisma und Chemie. Das ist doch einen Asbach Uralt wert. Der Heiland ist da. Halleluja!
Der Film geht 3 Stunden, und hat keine einzige Szene vom Kino-Cut enthalten. Also mal abwarten, für die Trailermusik kann Snyder bestimmt gar nix. Ich freu mich jedenfalls... es kann nur besser sein. :mr.green:
BtW: Im kommenden Flash (point paradox) Film, kommt, neben Michael Keaton als Batman, auch Ben Affleck als Batman zurück. :dodo:
Zitat von: RoboLuster am 24 August 2020, 23:53:19Der Film geht 3 Stunden, und hat keine einzige Szene vom Kino-Cut enthalten.
Wie geht denn sowas? Die können doch unmöglich alles neu gedreht haben. Die können doch genauso unmöglich, derart viele Szenen rausgeschnitten haben, dass man daraus mit einigen Nachdrehs einen weiteren kohärenten Film zusammen stöpseln kann.
https://www.schnittberichte.com/news.php?ID=16188
Ja... mei... schöner trailer, der aber auch bei mir kein Kitzeln in der Hose verursacht. Blonder, du hast es schon gut zusammengefasst, es wird halt eine neue Version sein, aber nicht unbedingt ein viel besserer Film als Whedon's Produkt. Vielleicht weniger Ulk und aufgesetzten Klamauk (siehe Flash), aber ich bleib erstmal verhalten optimistisch. Find es andererseits schon sehr interessant, dass WB sich auf so eine Nummer eingelassen hat. Wobei eine "Zweitverwertung" für grad mal 30 Mio. Investment schon sehr verführerisch klingt.
4:3 Bildformat? :lol:
Zitat von: DisposableMiffy am 27 August 2020, 16:28:204:3 Bildformat? :lol:
Ich glaube, das Video ist für die Facebook-App (oder irgendwas anderes) gedacht gewesen. Den Sinn dahinter begreife ich auch nicht. Gibt es irgendjemanden, der Trailer hochkant und nur im eingebetteten Fenster schaut? Anscheinend, sonst würde das wohl nicht so behämmert angepasst werden.
Indie-Filmemacher verwenden das Format ja immer mal wieder gerne, aber bei nem Spektakelblockbuster finde ich es vollkommen fehl am Platz, sollte es letztlich den tatsächlich der Fall sein.
Jared Leto ist als Joker bei den Reshoots dabei.
#releasethesnydercutwithoutleto
Es gab in den letzten Jahren keine Studioproduktion, die so fehlbesetzt und schlecht geschauspielert war wie Jared Letos Joker-Auftritte. Ich finde es einfach nur übel - auch weil Leto diese Woche für den neuen "The Batman" bestätigt wurde.
Zitat von: Hitfield am 22 Oktober 2020, 20:57:34Ich finde es einfach nur übel - auch weil Leto diese Woche für den neuen "The Batman" bestätigt wurde.
Nicht wirklich, oder?
Besser als den behinderten Ausdruckstänzer, mit seiner bescheuerten Lacherei, aus dem Film, den sie Joker betitelt haben.
(Sry @ all, die den Film usw gut fanden. Ich wünschte, ich hätte den nie gesehn, und hoffe das war eine einmalige Sache mit diesem Clown.)
Trailer #2 / Der Grund für 4:3 im Trailer.
Plus:
https://dcblog.de/zack-snyder-zeigt-erstes-bild-vom-martian-manhunter/ (https://dcblog.de/zack-snyder-zeigt-erstes-bild-vom-martian-manhunter/)
:winken:
Fanmade, 2:34 bis 4:40 Min.
https://youtu.be/K_4YA53o1UA?t=154
(https://abload.de/img/etpdypovkaaaflzdajlq.jpg)
Soll das Leto sein? Die langen Haare sprechen auf jeden Fall für nen anderen Look. Wäre aktuell ja auch sinnvoller, sich vom Marilyn-Manson-Chic zu distanzieren. :essen:
Zitat von: Mr. Blonde am 3 Februar 2021, 21:28:12Soll das Leto sein? Die langen Haare sprechen auf jeden Fall für nen anderen Look. Wäre aktuell ja auch sinnvoller, sich vom Marilyn-Manson-Chic zu distanzieren. :essen:
Jip, ist Leto.
Übrigens:
rated R for violence and language :happy3:
(https://abload.de/img/untitled16jjsm.jpg)
(https://i.ibb.co/wsRnSs8/Etz-Byff-Wg-AY-FOh.jpg) (https://ibb.co/wsRnSs8)
Joarr, jetzt halt Manson aus der "Antichrist Superstar"-Ära. Unglückliches Timing, wenn man so will. Im schlimmsten Fall kann Synder halt sagen: Based on Tommy Wiseau. :essen:
Ja, das ist der 1. originale Trailer zum ZC.
Naja, immer noch scheiße. Und in 4:3. Vorallem das mit der Musik kriegen sie einfach zum verrecken nicht hin. gähn (wenigstens ist es diesmal nicht irgendein unpassendes Lied, sondern nur eine wenig passende Schlummer-Melodie, die direkt aus dem Gladiator Score stammen könnte. Connie Nielsen macht ja auch mit.)
Nee sry, nachdem lang erwartet und groß angekündigt hab ich hiernach iwi kein Bock mehr. Was soll das? Der Film ist fertig und die bringen schon wieder immernoch so einen Kack-Trailer.
"ooohhoaahahaahooohh" Joh, warum reichen sie nicht gleich warme Milch mit Honig dazu
Der letzte Superman Shot aus dem Trailer ist Haaaaammer!!
Und endlich (nach all den Meme-Jahren) spricht ein Joker auch mal den Satz "We Live In A Society" aus... was das Internet am WoE ja prompt in "Verzückung" gebracht hat.
Gibt es dazu eigentlich schon Infos zur deutschen Veröffentlichung? Wird das zu Sky (weil HBO) weitergereicht?
Dieser Trailer von Screen Culture ist besser:
Der Film soll wohl wirklich in 1,37:1 veröffentlicht werden. Whedons Version war ja in 1,85:1 und soll oben und unten Inhalte abgeschnitten haben, die Snyder wichtig waren.
https://screenrant.com/justice-league-snyder-cut-aspect-ratio-change-explained/
Da werden ja einige echt abkotzen, wenn das Ding tatsächlich links und rechts mit fetten Balken auf dem heimischen Fernseher läuft. Ich finde es auch echt merkwürdig.
Da hab ich was anderes gehört. Aber ok, kanns mir vorstellen. Hmm mal sehn.
Ist im Grunde ja normal, dass Filme in dem Format gedreht werden, und später maskert/beschnitten werden.
Das wird lustig wenn der in "4:3" kommt, viele zu Hause werden das gar nicht kapieren und mit einem gestreckten Bild gucken.^^
Es soll am 18.03 einen globalen Start als Stream oder Download geben.
Ergibt für mich immer noch keinen Sinn. Wird dann wohl der neue Trend. Lassen sich die Filme auch besser auf dem winzigen IPad gucken...
"Superheroes tend to be less horizontal" :lol:
Wollte erst schreiben, den Film in dieser spezielen Zeit, ans IMAX anzupassen kommt mir nicht zweckmäßig vor, aber der Film wurde ja eigentlich noch vor Cov gedreht.
Weiß ja auch nicht, "Superheroes tend to be less horizontal" hört sich witzig an. Meint er damit, weil die hochfliegen? Kann ja sein. Das Format eignet sich auch gut dafür, mit der Kamera ganz nah ran zu fahren.^^
Gerade Superman klammert er ja aus dem horizontal aus, gibt er in dem Video ja selbst zu. :lol: Der fliegt ja die meiste Zeit vorwärts und nicht aufwärts.
Im Trailer fliegt er aber als Hologram aufwärts. :smile: (deswegen wurde der Film nicht für das Breitformat gedreht.^^ :bla:
Bin gespannt wie das ankommt.
Wenn ich mir die Like/Dislike-Ratio bei dem Video anschaue, scheint die große Masse das nicht abzulehnen. Vielleicht haben sie auch Angst unserem Herrn und Meister zu widersprechen, der uns mit seiner schier unermesslichen Güte diesen Schatz auf die Erde brachte.
Im Ernst: Klar, ich kann verstehen, dass ihn das wurmte, dass er aufgrund des Selbstmords seiner Tochter aus dem Projekt ausscheiden musste. Wenn man dann noch sieht, was ein anderer Regisseur mit der eigenen Vision plötzlich anstellt... Ich gönne ihm sogar, dass er das jetzt und in diesem Maße umsetzen konnte, aber der religiöse Eifer, den manche seiner Fans da an den Tag klegen... ooof.
Wegen deren Eifer gibt es eine 2. Chance für Ben Af... äh den Film, der schrecklich enttäuschend war.
Ich hoffe das dem Ayer-Cut von Suicide Squad auch so viel Glück... äh Eifer wiederfäht. Würde den nämlich auch gerne sehn.
Gehörte ursprünglich ja auch zum Snyder Mini-Verse. Man of Steel - BvS - Suicide Squad - JL. Und der 1. Wonderwoman auch bischen, (da hat Snyder ja auch mitgeschieben).
Da isser, der "Antichrist Superstar". Holy Wood!
(https://s20.directupload.net/images/210222/8skejirk.png)
Alles in allem: Was für ne Schlotze.. :lol:
Für DC bin ich mittlerweile eindeutig zu alt.
Nach einer jüngst erfolgten Zweit-Sichtung von Justice League fand ich den eigentlich gar nicht mehr so schlimm :-) Kein Prachtstück, aber unterhaltsam. Ich freue mich bzw. ich bin neugierig auf den Recut.
Justice League - Director's Cut auch im März 2021 in Deutschland auf Sky zu sehen, VoD im Mai 2021
Zur Veröffentlichung vom Director's Cut (Snyder Cut) von Justice League finden sich schon viele News in unserem Archiv. Im Januar 2021 berichteten wir, dass er doch als Film und nicht als vierteilige Miniserie bei HBO Max zu sehen sein soll.
Danach gab es ein R-Rating und mit dem 18.03.2021 stand auch das genaue Datum für die US-Premiere fest. In Europa sollte er exklusiv auf "HBO Services" erscheinen, was bei uns vermutlich Sky bedeutet, nachdem sie ihren Vertrag mit HBO verlängerten und im Februar 2021 auch Wonder Woman 1984 als Deutschlandpremiere zeigten (wir berichteten).
Und so kam es jetzt auch mit der Bestätigung für Deutschland: so wird es den Film auch in Deutschland ab dem 18. März 2021 zu sehen geben. Bei uns läuft er ab dann exklusiv auf Sky Cinema und Sky Ticket, bei Sky Q auch in UHD-Qualität.
Die Laufzeit soll laut einer Pressemeldung aus Lateinamerika 241:28 Minuten sein. Wie Warner Home Video bereits auf ihrer Presseseite bekannt gab, ist der Titel in Deutschland am 20.05.2021 zum digitalen Kauf und ab 27.05.2021 als VoD zum Leihen verfügbar. Ob er dann auch ein Disc-Release spendiert bekommt, ist aber noch nicht offiziell bestätigt.
https://www.schnittberichte.com/ticker.php?ID=8665
Whait! What??!!??
241 Minuten?? 4 (VIER) Stunden!! Lesen sich da zwischendrin SUPI und BATMAN abwechselnd ganze Kapitel aus KRIEG & FRIEDEN vor?
Von 120 Minuten auf 240 Minuten? Echt jetzt? Ich fand ja damals schon die 120 Minuten Version an einigen Stellen etwas zu lang.
Naja, schau mer mal.
Zitat von: Eric am 8 März 2021, 13:22:32Justice League - Director's Cut auch im März 2021 in Deutschland auf Sky zu sehen,
Schön, dann ja auch in Kürze an den einschlägigen Quellen ;-)
Bei all dem Megahype im Netz, den zig Millionen, die in den Snyder-Cut investiert wurden, dem Redesign von Steppenwolf usw. bleibt für mich die Frage, ob die ganze Materialschlacht nach drei Stunden immer noch damit endet, indem Superman den Bösewicht ein paar Sekunden kalt anhaucht... :denk2:
Zitat von: Hitfield am 13 März 2021, 11:53:54Bei all dem Megahype im Netz, den zig Millionen, die in den Snyder-Cut investiert wurden, dem Redesign von Steppenwolf usw. bleibt für mich die Frage, ob die ganze Materialschlacht nach drei Stunden immer noch damit endet, indem Superman den Bösewicht ein paar Sekunden kalt anhaucht... :denk2:
Bestimmt nicht. Film geht 4 Stunden.^^ Außerdem anderer Bösewicht.
Sieht gut aus.
Kritiker feiern den Film gerade mächtig ab. Hab noch nie solche Kritiken gesehn/gehört... sogar die Snyder-Gegner sind aus dem Häuschen. :shocked:
Achja, der Schnurrbart ist weg. Wieviel Millionen sind dafür wohl draufgegangen?^^
Und wie scheiße sah das überhaupt aus (für so ein Multimillionen Mega-Event Film)?
(https://i.ibb.co/cN8MC1K/mustache.jpg)
(https://i.ibb.co/WzHjTqZ/mustache2.jpg)
Zitat von: RoboLuster am 15 März 2021, 20:34:46Kritiker feiern den Film gerade mächtig ab. Hab noch nie solche Kritiken gesehn/gehört... sogar die Snyder-Gegner sind aus dem Häuschen. :shocked:
Steht aktuell bei 75% bei "RT" (Kinocut: 40%).
Auf jeden Fall kann man wohl sagen, dass es ne merkliche Verbesserung gegenüber der Wheadon-Version ist.
Ist doch auch mal was, dass "das Internet" sowas durchgedrückt hat...
Sehe ich das richtig, dass Snyder seinen neuen Cut im 4:3 Format gemacht hat??
https://www.netzwelt.de/news/186985-zack-snyders-justice-league-superhelden-blockbuster-43-snyder-cut-bildformat-erklaert.html
Ja ne, is klar.
Zitat von: Eric am 18 März 2021, 17:45:03Sehe ich das richtig, dass Snyder seinen neuen Cut im 4:3 Format gemacht hat??
https://www.netzwelt.de/news/186985-zack-snyders-justice-league-superhelden-blockbuster-43-snyder-cut-bildformat-erklaert.html
Ja ne, is klar.
1.37:1 ... also Imax-Format, ja
Beim Joss wurden oben und unten wohl Inhalte abgeschnitten, die Snyder wichtig waren.
https://screenrant.com/justice-league-snyder-cut-aspect-ratio-change-explained/
Vier Stunden Snyder - das ist ja schon ne Miniserie.
Zitat von: StS am 18 März 2021, 17:56:19Zitat von: Eric am 18 März 2021, 17:45:03Sehe ich das richtig, dass Snyder seinen neuen Cut im 4:3 Format gemacht hat??
https://www.netzwelt.de/news/186985-zack-snyders-justice-league-superhelden-blockbuster-43-snyder-cut-bildformat-erklaert.html
Ja ne, is klar.
1.37:1 ... also Imax-Format, ja
Beim Joss wurden oben und unten wohl Inhalte abgeschnitten, die Snyder wichtig waren.
https://screenrant.com/justice-league-snyder-cut-aspect-ratio-change-explained/
Jaja, ich weiss, IMAX Format.
Aber hat jemand nen IMAX TV zu Hause? :happy3:
Und daher hat er es für die Heimmedien wohl auf 4:3 zusammen gefriemelt damit alle IMAX Inhalte erhalten bleiben, sofern ich den Bericht richtig verstanden habe.
Ist 4:3, hab gerade die erste Hälfte gesehen und muss sagen ist recht ermüdend. Sehr viel besser fühlt sich das Ganze bisher irgendwie auch nicht an, zumindest aber anders. Kenne aber wohlgemerkt erst die Hälfte. Zumindest ist es nun zu 100% Snyder und die Epik kehrt zurück. Es bleibt aber auch der schwache Score und die teilweise unschöne Konsolen-Optik. Finales Urteil gibt es erst morgen.
WOW!
---------------------------------
Und der Epilog soll bitte, bitte als Film, genau so, kommen, mit genau den Darstellern! (außer Joe Manganiello)
Mich irritiert immer noch dieses GEWOLLTE 4:3 Format von Snyder wenn ich ehrlich bin.
Nichts gegen IMAX, aber mir kann doch keiner erzählen, dass er das Format nicht auch für seit Jahren aktuelle Fernseher anpassen könnte.
Das dürfte mich wohl am meisten stören, da meine eigenen Sehgewohnheiten seit soooooooo vielen Jahren auf ,,16:9 Fernsehformat" eingewöhnt sind, dass ich 4:3 eher als eine Art ,,Störfaktor" empfinden werde.
Wirst du nicht. Wirst vielleicht 3 Mal kurz dran denken. So wars jdfls bei mir.
Und Wonder Woman, oh man, KILLS it! No holding back, sie rockt hier ohne Ende.
Zitat von: RoboLuster am 19 März 2021, 00:38:16Wirst du nicht. Wirst vielleicht 3 Mal kurz dran denken. So wars jdfls bei mir.
Und Wonder Woman, oh man, she kicks ASS!
Ich werd ihn morgen Abend mal anwerfen und schauen wie sehr mich das Format stört.
(Zumal ich bisher wirklich nur gute Kritiken zum Snyder Cut gelesen habe.)
Mir gefällt das 4:3 Format besser.
Die Frames von Filmrollen sind ja 4:3, oder quadratisch, oder annähernd, genau weiß ichs grad nicht.
Bei einem 4:3 Format bist du näher dran (am Geschehen), also wenn du zB einen Charakter (oder was auch immer), ganz ins Bild bekommen willst, beim Breitbildformat, dann muss quasi weiter rausgezoomt werden, weil ja links und rechts noch so viel Bild vorhanden ist, also 4:3 Kamera/Filmrollen Frames --> 16:9 Ausgabeformat.
Also wie gesagt, entweder ist weiter rausgezoomt, oder oben/unten wird abgeschnitten.
schwarz= 1 Filmrollenframe, rot= 16:9, grün= 4:3, wobei schwarz in diesem Fall auch das IMAX Format, und somit der sichtbare Bereich des Films ist. Man sieht also mehr, statt weniger, und der Film ist wirklich so konzipiert, dass die Action, usw, perspektivisch vertikal, bzw in die Tiefe geht, anstatt horizontal, links rechts.
(https://i.ibb.co/QnW6CkZ/Bildausschnitt-zpsn1aennzq.webp)
Hab mich ja etwas aufgeregt, dass er hier wieder "Halleluja" von Cohen verwurstet hat. Anscheinend war das der Lieblingssong seiner verstorbenen Tochter. Dann ist es auch irgendwie verständlich. Ist trotzdem komisch, weil ich dann an Nite Owl und Silk Spectre denken müsste.
Nachdem das Ding ja bei den Fans so durch die Decke geht, schau ich vielleicht auch mal rein. Im besten Fall hievt das den Film von irgendwas um 3/10 auf irgendwas um 5/10 oder bestenfalls darüber. Aber das Bildformat schreckt mich immer noch ab. Dieses IMax-Ding verstehe ich auch nicht. Nolan hat die Imax-Szenen seiner Filme auf Scheibe dann auf 1,78:1 "geöffnet" und das wirkte super. Wäre mir hier auch deutlich lieber. Ist einfach komisch, dafür die Leinwand auszufahren und dann 30 Prozent Schwarzbild zu haben.
Aber wenn, dann schaue ich den an einem Stück durch. Viele scheinen den ja zu portionieren. Bin da echt schmerzfrei und finde "The Irishman" auch nicht zu lang.
Was ist denn das mit dem Epilog? Ist der Film quasi gar nicht "komplett"?
Ist der Score eigentlich neu? Oder immer noch Elfman? Fand zwar das Original Batman-Theme nett in der Kinofassung, aber Affleck ist halt nicht Keaton, da wirkt das im Nachhinein irgendwie unpassend.
5/10 lol... abwarten.^^
Der Score ist neu. Kein Batman Theme.
Der Film ist komplett. Im Epilog gibt es eine Szene, die quasi nach dem Film spielt (gehört zu einer Szene aus BvS).
Warte doch erst mal ab, das Bildformat funktioniert. :denk2:
Gestern in einem Stück durchgeguckt und der Film macht einfach ALLES besser, als Joss Whedons Justice League. Sogar Steppenwolf gefiel mir richtig gut.
4 Stunden solide Unterhaltung, die ich mir am Wochenende nochmal gönnen werde.
Wollte gerade auch noch was zu Steppenwolf schreiben.^^
Ja, Steppenwolf war für mich der langweiligste Schurke ever. Wenn ich an Justice Leage dachte, war immer sofort Steppenwolf der Grund, warum der Film nicht gut war... jetzt ist es genau andersrum. Und der Kampf gegen die Amazonen, war einfach nur wow. Endlich wieder geile Action! (Besonders nach dem (langerwartetetn) WW84, mit seinen schnarchigen, verhunzten Actionsequenzen.)
Na ja, der Steppenwolf-Fight mit den Amazonen sieht schon sehr künstlich aus, Hammer ist das für mich nicht. Gut, er ist doppelt so lang, doppelt so blutig und man erkennt auch was. Wahrscheinlich bin ich dafür nicht der richtige Adressat, ich fand auch das Finale von Wonder Woman furchtbar, ebenso dasselbe von Batman vs Superman.
Naja natürlich ist Zack Snyders Justice League jetzt kein Citizen Kane. Aber sagen wir es ist der Citizen Kane unter den DCEU Justice League Filmen :happy2:
Die Choreographie ist Hammer. Ich ziehe überhaupt keine vergleiche mit dem Schluss von Wonder Woman, den ich auch scheiße fand. Ja, es sieht nicht so echt aus wie damals beim 1. Avengers Film, aber hier sind es, anstatt vieler Aliens, viele Menschen und Pferde, beides ist schwer 100%ig realistisch zu animieren. Die Optik konnte mich jedenfalls nicht bremsen, und so ließ ich mich von der rasanten Action mitreißen. Mir liefen bei der Ansicht der Amazonen, die alles gegeben haben, gegen einen übermächtigen Gegner, regelmäßg Schauer über den Rücken. So muss das bei einem Superheldenfilm sein, genau so.
Insgesamt bin ich auch positiv überrascht, das ist zumindest 100% SNYDER, je nach Haltung zum Regisseur kann man sich nun ausmalen, was das bedeutet. Bei mir heißt das, seine Version ist die klar bessere.
"Not impressed."
Ich hingegen schon. :smiley:
Man muss sich mal in Zack Snyders Lage versetzen: Du bist verpflichtet, diesen Film auf die Beine zu stellen, verbunden mit allem Druck, der dahintersteht und mittendrin nimmt sich deine Tochter das Leben. Das ist hart, unfassbar hart. Du musst aus dem Projekt raus und ein anderer übernimmt. Ausgerechnet "Avengers"-Regisseur Joss Whedon soll es richten. Der hat natürlich nicht die dankbarste Aufgabe zu meistern und so kommt es, dass dabei ein Film entsteht, der fast als Perversion anzusehen ist. Ein Film, der nichts weiter ist als ein Torso. Ein Streifen, der krampfhaft auf etwas gebürstet ist, was er nicht ist und nicht sein soll. DC sollte zu Marvel werden, mit erzwungenen Gags und einer Chemie, die schlussendlich keine war. Die Leichtigkeit, die Marvel rüberbringt, kann so bierernst, wie das DCEU aufgezogen ist, nicht funktionieren. Mit allem einher geht eine Geschichte, die in dieser Imitation in sich nicht logisch ist und in denen die Figuren keine Zeit zum Atmen bekommen. Und das merkten die meisten, entsprechend wurde "Justice League" verrissen, auch von mir. Und Snyder sah zu, wie das Ding verunglückte und war sichtlich persönlich betroffen und aufgewühlt, dass das, was er machen wollte, nicht sein durfte.
Dann setzt sich dieser Mann hin und schafft es irgendwie, aus diesem Rumpf etwas zu bauen, das so viele Klassen besser ist. Da werden Nachdrehs gemacht, minutiös alles neu zusammengesetzt, damit das Struktur und Seele erhält. Nicht nur das, er hat seine Persönlichkeit, seinen Stil einbauen können, der, so abgedroschen er zeitweise auch ist, zumindest eine Handschrift trägt. Ganz im Gegenteil zu dem, was Whedon da zusammengedoktert hat. Man kann vor Snyder nur den Hut ziehen. Er schafft es Leute wie mich, die "Justice League" kacke fanden und die diese neue Schnittfassung vorab abgestraft haben, zu überzeugen. Er schmeißt alles raus, was nicht Identität dieses DC Universums ist. Das sind hier nicht die Superfreunde (lalalala, wir sind die Superfreunde), sondern Helden, die sich respektieren und zusammen funktionieren. Mehr professionelle Kollegen als Saufkumpanen. Das sind nicht die Guardians of the Galaxy, keine knallbunten Kumpels und Stimmungskanonen. Und weil Snyder das begriffen hat, funktioniert "Zack Snyder's Justice League". Es fühlt sich rund an. Die Figuren bekommen sehr viel Raum, sodass diesmal echtes Interesse entstehen kann. Verdammt, er schafft es sogar in der kurzen Szene mit dem Joker aus Affleck und Leto die klassische Chemie ihrer Figuren rauszukitzeln. Obwohl Leto immer noch zu fremdartig wirkt, so erkenne ich doch zumindest den Charakter in ihm wieder, ganz im Gegensatz zu der Karikatur, die da vorher abgeliefert wurde.
Am besten gefällt mir, dass die Figuren Kontur bekommen. So wird selbst aus Steppenwolf noch ein deutlich interessanterer Charakter mit Beweggründen. Dazu wirkt er viel bedrohlicher, vor allem in der Stimme. Darkseid hingegen, nunja, ein tumber Klops. Drauf gepupst. Flash rockt, Batman fühlt sich wie Batman an, Wonderwoman ist ganz groß, Cyborg bekommt menschliche Momente und Superman hat mir echt Ehrfurcht abgerungen. Dazu der schwarze Anzug... :love: Schade, dass ich mit dem visuellen Stil der Cavill-Filme nicht so zurechtkomme, er selbst macht aber einen Spitzenjob.
Alles ist besser in diesem neuen Film. Der Soundtrack macht richtig Druck, erzeugt Energie und wirkt passender als Elfmans Beitrag - das sage ich als Elfman-Fanboy! Aber Elfmans DNA passte rückblickend einfach nicht. Die teilweise beschämenden Gags ("Dostojweski!") sind nahezu verschwunden. Hier und da geht da auch mal eine Granate flöten ("I'm not the one who brought a pitchfork."), aber das ist auch zu verkraften. Snyder hat wohl keine einzige Szene von Whedon verwurstet und das sei ihm gegönnt. Er hat auch keine Bezahlung für dieses Projekt verlangt, unfassbar. Hier wirkt alles ernster, düsterer, passender. Die Justice League als professionelle Einheit, nicht als Marvel-Abklatsch und Sprücheklopfer. Und obwohl ich gerade die Trockenheit von Whedons Film ankreidete, so ist die noch größere Trostlosigkeit hier doch besser zu verkraften, weil an allen wichtigen Punkten gefeilt wurde.
Natürlich gibt es für mich noch deutliche Macken und der Streifen ist weit weg davon, perfekt zu sein. Die dröge Optik gibt mir nicht viel, mit den (zugegebenermaßen hübschen) Slowmos wird mal wieder übertrieben und vielleicht ist der Film zu lang. Die Länge hat mich jetzt nicht unbedingt gestört, es war ein wenig, wie mehrere Serienfolgen zu schauen, nur eben auf Big-Budget-Hollywood-Niveau. Die Kapitelstruktur lädt ein wenig dazu ein, das zu portionieren. Zu dem Bildformat kann ich auch einfach nur sagen: Nein, nein, nein. Sicherlich hat es mich nach der ersten Stunde nicht mehr gestört, welche Wahl bleibt denn? Natürlich ist es verständlich, dass Snyder seine Sicht und alle Bildinhalte zeigen wollte, die ihm wichtig waren. 2021 wirkt das 4:3-Format in einem Film dieses Kalibers aber so verdammt anachronistisch. Bei anspruchsvollere Arthouse-Filmen kann man das mal machen, aber Jahrzehnte hat man im Blockbuster-Kino sich einfach an eine andere Optik gewöhnt. Außerdem kann ich mich nicht damit anfreunden, dass Leute das Ding vielleicht nur auf ihren iPad gucken und dann denken, das sei großes Kino und so habe das auszusehen... Trotz der Kritikpunkte fühlt sich der Film an als das, was er ist: Ein persönliches Anliegen. Ich hätte das wirklich nicht erwartet.
Und so wurde aus einem Haufen Müll ein Streifen, den Freunde des DCEU lieben werden. Sogar Meckerköpfe wie ich freuen sich über diese Redemption-Story. Damit steigt der Film von einer 3/10 für mich persönlich auf eine 7,5/10. Das auch nur, weil Snyder auch noch "Watchmen" gedreht hat und den betrachte ich als seinen besten Film.
Könnte noch so viel mehr schreiben, aber es reicht auch. Das Ding hinterlässt ein schönes Gefühl und Snyder dürfte das Herz aufgehen, dass sich sein Engagement gelohnt hat und wie das aufgenommen wird. Die letzte Szene mit Batman channelt sicher auch sein Empfinden seiner Tochter gegenüber. Er hofft sicher auch, dass diese Stolz ist. Das ist sie sicherlich... In dem Ding hier steckt Liebe und Leidenschaft. Schöne Sache. :love:
Edit: Hier nochmal in schön und ausführlich:
https://cinemediatech.wordpress.com/2021/03/21/zack-snyders-justice-league-kritik-vier-stunden-versohnungskino/
Schade - hatte gehofft, der Film würde Dir in der neuen Fassung gefallen.
Snyder hat einen Film gedreht, der zu Man of Steel und Batman vs Superman passt, im Stil, im Ton, visuell, erzählerisch. Damit grenzt er sich klar von Marvel ab, was einem nicht gefallen muss, aber was von einer eigenen Vision zeugt. Er hätte auch die Konkurrenz kopieren können, um maximal auf Gewinn zu schielen. Und zumindest hat er die Whedon-Notlösung wieder repariert, auch das zeugt von künstlerischem Anspruch und Ehrgeiz. Dafür Respekt.
"Hh. You're good. You almost had me."
Der Film ist nicht perfekt. Die Effekte hätten manchmal besser sein können, aber da hat es wohl auch schlussendlich am Geld gefehlt, das ja vorher in den Whedon-Cut geflossen ist, egal ist jetzt aber so. Ein paar Szenen funktionieren gar nicht, meistens die mit Humor (und die Singerei ganz am Anfang, wenn Aquaman ins Meer geht war strange). Ich hätte mir die Aquaman-Lasso-Wir werden alle sterben-Szene gewünscht. Allgemein kommt The Aquaman in der Whedon Fassung etwas besser rüber, minimal. Auch das er sich jedesmal entkleidet, bevor er wieder ins Meer steigt, obwohl er da vorher mit Kleidern rauskam, ist iwi beknackt. Die Szenen wo Cyborg als Kommentator rumläuft, hätte ich auch besser gefunden, wenn er nur aus dem Off zu hören gewesen wäre, Geschmackssache, schätze ich.
Dafür bekam Cyborg im Snyder-Cut die benötigte Charaktererweiterung, von allen Charakteren profitiert er am meisten vom neuen Cut. Vorher uninteressant und egal, ist er jetzt ein wichtiger Angelpunkt und Vollwertiges Teammitglied, für den man sich interessiert. Als nächstes profitiert The Flash imo gewaltig von der entschlackten Goofyness, die ihn vorher unerträglich gemacht hat. Seine Einführungsszene mit dem Mädel war vielleicht etwas zu over the top und creepy, vielleicht, aber mal abgesehen davon, hatte er zwar noch seinen fröhlichen Charakter, aber ohne als Volltrottel zu erscheinen. Auch gut, dass die unnötige Marvel-esque Szene mit der Russenfamilie gestrichen wurde, alle Charaktere hatten wichtige, individuelle Aufgaben, und besonders The Flash wurde dafür mächtig Aufgepowert.
Wonder Woman gefiel mir von allen am besten, da gabs keine Kompromisse, kein Zurückhalten, die Terrorristen werden auch gleich zu beginn, von ihr mal einfach Umgebracht, und insgesammt sieht man hier am bessten, was 5000 jähriges Kampftraining und Halbgottkräfte in Action ausmachen. Mehr kann ich dazu nicht sagen, das war die Wonder Woman wie ich sie kenne. Generell geben die Amazonen hier alles und zeigen ein paar spektakuläre Aktionen.
Dann Batman, gibt hier auch nicht viel zu sagen, die uncharakteristischen Witze usw sind weg, Maske ist situationsbedingt angemessen aufgezogen, und er bekommt auch nicht ständig aufs Maul. Im Gegnteil, er teilt kräftig aus, nutzt seine körperlichen Fähigkeiten und Gadgets voll aus, und erfüllt eine unentbehrliche Rolle im Plan und Gesammtbild. Auch das er sich die Laserkanonen schnappt um die Gegner wegzuballern ist mehr als nur berechtigt und erforderlich, von daher passt es 100%ig zu ihm. Ben Affleck war, wieder wie erwartet, diesmal in diesem Cut, absolut cool als The Batman.
Superman war ok, so wie Superman halt ist. Kann mich nicht an ihn im Whedon-Cut erinnern, aber er war wie in Man of Steel und BvS, halt Superman.
Das wichtigste, was im Whedon-Cut komplett vergeigt wurde, ist der Schurke vom Film. Ohne einen guten Schurken, funktioniert der ganze Film meistens gar nicht, und das war beim Whedon-Cut der Fall. Ein optisch und hintergründig, langweiliger und uninteressanter Charakter. Steppenwolf hat im Snyder-Cut die erstaunlichste Wandlung von allen Charakteren gemacht. Er sieht nicht mehr generisch blöde aus, und ist einfach nur anwesend ohne Perönlichkeit und irgendwelche Hintergründe... er sieht gefährlich aus, er ist wütend, er ist verzweifelt und eine allgegenwärtige Bedrohlichkeit, die jederzeit zuschlagen kann. Auch wenn seine Stimme und ganze Art sehr viel ausdrucksstärker ist, hält er sich nicht mit großen Reden auf, wie die üblichen Bösewichte. All das, und sein häufiges, aktives Auftauchen und actionreiches Aggieren, macht ihn zu einem eindrucksvollen Gegner, und vielleicht dem wichtigsten Grund, warum dieser Justice League Film so gut funktioniert und trotz 4 Stunden Lauflänge, nicht langweilig wird.
Auch schön waren die Kurzauftritte von William Dafoe, und dem Martian Manhunter, die man vorher nicht zu sehen bekam. Für Emotionalität sorgte Diane Lane in kurzen Auftritten. Amber Heard hatte auch etwas mehr Screentime und war wie immer sehr cool. Wäre wiklich schade, wenn sie nicht mehr als Mera auftreten wird, ich sehe sie einfach viel zu gerne in der Rolle.
Insgesammt, hätte der Film noch länger gehen können/müssen. Vielleicht wären 2 Filme mit 3 Stunden Lfl, am bessten gewesen, oder ein 5 Stundenfilm, hätte locker 5 Stunden am Stück geguckt, oder 6. Das hier war nämlich immernoch, nur eine "Restaurierung" der eigentlichen Vision von Zack Snyder. Nicht vollkommen, aber sehr nötig für weitere DC Film-Projekte, ist der Snyder-Cut die zufriedenstellende Notrettung einer fatalen Vollkatastrophe geworden.
Der Epilog leitet die Gespanntheit erlösend aus, und gibt die abschließende Klärung, wie es für die Charaktere weitergeht, und es für die Geschichte eigentlich weitergehen sollte. Als Ausklang war mir das zu sprunghaft und wenig sättigend, aber ich hab es, nach dem eigentlichen Filmende, aufgenommen wie ein Fisch das Wasser in einer Pfütze, froh das alles doch noch gesehen zu haben und gierend nach noch mehr davon.
Und was nach dem Epilog bleibt, ist die bittere Aufgeregtheit, mit einem was wäre wenn Ausblick, auf die, wahrscheinlich nicht realisiert werdende, Fortführung der Snydervision, und der Hoffnung,dass alles möglich ist. So möglich, wie das Erscheinen des Ayer-Cut von Suicide Squad, mit der ursprünglichen Story, und einem Joker wie er zum sogenannten Snyder-Verse gehört, und wie im Epilog von Justice League genial von Jared Leto verkörpert wurde. Ob man ihn nomal in dieser Rolle sehen wird ist zweifelhaft (auch wenn noch so einiges im Raum steht), auch Amber Heard wird es wahrscheinlich nicht mehr als Mera zu sehen geben, und Ben Affleck wird höchswahrscheinlich auch nur noch einmal (wenn überhaupt), in "Flashpoint Paradox", den Batman verkörpern. Alles kann nicht so repariert werden, wie JL mit dem Snyder-Cut.
# Hail the Snyder-Cut! # Release the Ayer-Cut!
Also, JETZT zu Ende gesehen.
Fazit, ..., machen wir s kurz: 10/10!!!!
(Und ich vergleiche ihn hier zu erst mit der JOSS WHEADON Version)
Ich habe die Wheadon Version bisher, glaube ich, etwa 3x gesehen. Und was mir Snyder hier präsentiert hat ist ein KOMPLETT ANDERER FILM!! :dodo:
Und ich vergleiche ihn definitiv nicht mit den MARVEL Filmen. Warum? Weil man STAR TREK auch nicht mit STAR WARS vergleichen sollte. Oder APPLE mit MICROSOFT. Weil? Bringt halt nichts.
Aber das was Snyder hier abliefert, gehört zum BESTEN, was ich jemals im Superhelden-Bereich gesehen habe.
Und JA, ich hatte EXTREME Vorurteile VOR dem Ansehen. Warum? Weil ich:
1. bisher nur die Wheadon Version kennen. Es
2. meistens nur "Verschlimmbessert" wird, wenn ein anderer Regisseur einen Film "neu" schneidet, und mir
3. bisher (mit Ausnahme von THE DARK KNIGHT) MARVEL einfach besser gefällt.
Aber, ..., DC ist eben gerade NICHT Marvel.
Und deswegen hat Snyder in meinen Augen bei dem neuen Cut von JUSTIVE LEAGUE wirklich ALLES richtig gemacht.
Der Film ist für mich persönlich von vorne bis hinten komplett stimmig. Er ist düster! Eben genau DAS, was DC von MARVEL unterscheidet. Und DAS hat Wheadon mit seiner Version in meinen Augen damals halt komplett verbockt.
Ich sass, zusammen gerechnet, jetzt über 4 Stunden vor dem Fernseher, MIT OFFENEN MUND!!! Weil ich einfach nicht glauben konnte, was ich da sehe. :dodo:
Ich LIEBE diesen Film, daher, wie oben auch geschrieben, die 10/10 Wertung.
Trotzdem, kann mir BITTE jemand MIT SPOILERN VERSEHEN, den Epilog erklären?? Den habe ich irgendwie nicht verstanden. :denk2:
Edit:
Und, FUUUUCK, ich habe noch NIE einen cooleren SUPERMAN gesehen als in Snyders Version!! :dodo:
Wie kann man die Kinofassung drei mal durchgestanden haben? :essen:
Zitat von: mali am 20 März 2021, 13:53:59Schade - hatte gehofft, der Film würde Dir in der neuen Fassung gefallen.
:lol:
habe ihn gestern und heute mit meiner Frau geschaut. 4 Stunden sind ein Brett. aber insgesamt kommt es einem nicht so vor.
Der Film kommt trotz der Laufzeit, kürzer daher, da er einfach einen grandiosen Fluss hat und ein perfektes Management besitzt was man vorher vermisst hat, oder evtl. durch sinnlose nebenstränge aufgepumpt hat.
mir hat er auch besser gefallen und er wird def. in der Sammlung landen.
Es wurde ja auch öfters auf das Multiverse hingewiesen... Und es gab verschiedene Einsichten. Cyborgs Vision als er die Mutterboxen in den Händen hat.
oder als Bruce die Vision mit Deathstroke und Joker als Kumpel bzw. notgedrungenen Weg Begleiter hat.
Das Multiverse ist wohl angekommen bei DC.
Ich muss jetzt allerdings auch noch was fragen, hatte
der Joker in Suicide Squad auch so ne beschissene Stimme?
Eric, my man! :respect:
Das war die 2. Premonition von Batman, die 1. hatte er in BvS. Es ist die Vorahnung, auf die Zack Snyder hinauswollte, die InJustice Story, wo Louis Lane stirbt und Superman böse wird und alles kaputtschlägt, und auch Superhelden tötet. Deswegen auch Batmans Vorraussage; Louis Lane ist der Schlüssel. Es ist eine Story des Multiversums. The Flash spielt dabei wohl auch eine Rolle, da er, als er die Zeit quasi zurück rennt, alles durcheinander gebracht hat. Darum wird es im folgenden Film "The Flashpoint Paradox" gehen.
Wie fandest du das Bildformat?
---------------------------------
@ blade:
Ich schätze mal, dass er in der ursprünglichen Fassung von Suicide Squad, dem Ayer-Cut, auch so redet und auftritt. Die Szenen mit ihm im Kino-Cut, könnten zu den Nachdrehs gehören, die den Ton komplett auf hipp, cool und witzig verzerrt haben. Normalerweise, hätte SQ auch zum Snyder-Verse gehört, also WW, MoS, BvS und JL. Und sehr viel düsterer, deswegen nehme ich stark an, dass die Leto Darbietung in JL, an seine ursprüngliche Joker Darstellung anschließt.
Zitat von: RoboLuster am 21 März 2021, 01:24:27Eric, my man! :respect:
Das war die 2. Premonition von Batman, die 1. hatte er in BvS. Es ist die Vorahnung, auf die Zack Snyder hinauswollte, die InJustice Story, wo Louis Lane stirbt und Superman böse wird und alles kaputtschlägt, und auch Superhelden tötet. Deswegen auch Batmans Vorraussage; Louis Lane ist der Schlüssel. Es ist eine Story des Multiversums. The Flash spielt dabei wohl auch eine Rolle, da er, als er die Zeit quasi zurück rennt, alles durcheinander gebracht hat. Darum wird es im folgenden Film "The Flashpoint Paradox" gehen.
Wie fandest du das Bildformat?
---------------------------------
@ blade:
Ich schätze mal, dass er in der ursprünglichen Fassung von Suicide Squad, dem Ayer-Cut, auch so redet und auftritt. Die Szenen mit ihm im Kino-Cut, könnten zu den Nachdrehs gehören, die den Ton komplett auf hipp, cool und witzig verzerrt haben. Normalerweise, hätte SQ auch zum Snyder-Verse gehört, also WW, MoS, BvS und JL. Und sehr viel düsterer, deswegen nehme ich stark an, dass die Leto Darbietung in JL, an seine ursprüngliche Joker Darstellung anschließt.
Du, ehrlich was das Bildformat betrifft?
Beim Lesen der Beschreibung wat ich doch sehr verwundert. ,,WTF??!!?? 4:3?? Why?" Aber das Format hat für mich nach etwa einer Minute keinerlei Rolle mehr gespielt. Ich war so fasziniert von dem Film, da war das Bildformat nur noch Nebensache.
Äääääh, so groß die Steigerung jetzt doch ist, bin ich doch froh, dass Snyder dann doch nicht weitermachen kann... Hab vorhin gelesen, dass er vorhatte, in einem weiteren Film Batman sterben zu lassen und der Sohn von Lois und Clark dann Bruce Kent heißen sollte und Batmans Dienst dann künftig verrichtet. Jetzt wird sicher irgendeiner daherkommen und meinen: Das kam in Heft 24 von Auflage 12 der Reihe 5 der Superfreunde vor, aber das macht die Idee nicht wirklich besser. Man sollte am besten die Stärken von Comicheften auf die Kinoleinwand bannen, nicht den Quark.
https://www.digitalspy.com/movies/a35875035/justice-league-superman-batman-twist-lois-lane/
ZitatWith the future saved and the heroes finally triumphant against Darkseid, we would have also seen a flashforward to Clark and Lois taking their now grown-up son to the Batcave to get him to take up the Batman mantle.
Das mit dem neuen Batman wäre also erst nach 2 weiteren Justice League Filmen gekommen, und das auch nur angedeutet in einer Zukunftsansicht. Also gar kein Thema für all die Filme.
Quasi, wie das Ende der Dark Knight Trilogie, wo Batman den Mantel abgibt.
Die komplette Story hört sich mega episch an, und das Opfer von Batman wäre vernichtend tragisch, also genau der Stoff aus dem Heldengeschichten und Kinofilme sind... aber ich hätte es nicht verkraftet.
Naja gut, dann hätte es nicht wehgetan, wenn es wie am Ende von TDKR gewesen wäre. Hatte irgendeinen deutschen Artikel heute Mittag gelesen, der das anders dargestellt hatte. Trotzdem finde ich persönlich einen neuen Batman als Sohn von Superman absolut superhohl. Aber generell bin ich gegen jede Form von Neubesetzung. Ich mag also auch keinen anderen Robin als Robin und auch keinen Miles Morales als Spider-Man und was es nicht alles gibt. Nicht, dass das nicht funktionieren kann, aber ich bin da gesperrt. Das ist für mich wie Kane als Fake Diesel und Rick Bognar als Fake Razor. :essen:
Zitat von: Mr. Blonde am 21 März 2021, 02:12:57Jetzt wird sicher irgendeiner daherkommen und meinen: Das kam in Heft 24 von Auflage 12 der Reihe 5 der Superfreunde vor,
Soll ich nachgucken? :-) Ich habe hier einige Jahrzehnte DC-Comics liegen und stehen. Tausende davon.
Nee, die kannst du auch mir zur Kontrolle vorbeibringen. :respect:
Ich werde sie definitiv nicht bei Ebay verkaufen.
Zitat von: Mr. Blonde am 21 März 2021, 20:28:08Ich werde sie definitiv nicht bei Ebay verkaufen.
:schock:
:tv:
Komm zu uns auf die andere Seite. Hier fliegen alle. So manipuliere ich das Forum bereits seit Jahren. Schlaft weiter. Konsumiert. Banane.
Der Film ist wirklch ganz okay. Wenn man die Snyder-Fassung jetzt noch um etwa die Hälfe straffen würde und die Leichtigkeit der Marvel-Filme anvisiert hätte, wäre er sogar noch etwas besser.
Eine Generalüberholung des Antagonisten wäre auch zu begrüßen. Außerdem sollte The Flash eine russische Familie retten.
Achtung: Ironie!
Zitat von: Hitfield am 22 März 2021, 00:51:19Der Film ist wirklch ganz okay. Wenn man die Snyder-Fassung jetzt noch um etwa die Hälfe straffen würde und die Leichtigkeit der Marvel-Filme anvisiert hätte, wäre er sogar noch etwas besser.
Echt??
Gerade DAS fand ich an Snyders Version hervorragend!
Und warum sollte er die Leichtigkeit von Marvel übernehmen? Das hat ja schon bei der Version von Wheadon echt Null funktioniert.
Für mich reiht sich daher Snyders Version von Justice League perfekt bei THE DARK KNIGHT ein.
Marvel ist Popcorn.
Aber DC sollte ernster sein. Denke ich zumindest.
Die einzige größere Szene, die mir im Synder-Cut fehlte, war wohl die wo Batman den Goon auf dem Dach jagt. Merke ich gerade, wo ich das Video "135 Key Differences" sehe.
Ansonsten war eine Szene, die ich im SC richtig dumm fand, die Explosion in dem Raum mit der Schulklasse. Wonder Woman knallt die ganze Mauer weg, der Raum explodiert förmlich, aber alle, die so 5-10m entfernt sind, überleben das völlig unbeschadet. :lol:
Mal abgesehen davon das mich die Explosionsszene auch sehr irritiert hat (warum puncht sie ihn nicht aus dem Fenster, wie es Robo damals gemacht hat), war da sonst niemand wirklich in Gefahr, imo. Die Schockwelle ging ja aus dem Raum raus, und da er im 2. Stock war, oder im 3., wurde draußen auch niemand davon erfasst. Die Trümmer waren whl auch zu fein um für die Leute unten gefährlich zu werden. :happy3: Trotzdem, voll übertrieben. Ein Schlag, der Terrorist fliegt durch das Fenster und landet tot auf der Straße. Viel cooler.
Ja, ein paar Szenen aus dem Whedon-Cut wären nice gewesen. Goon auf dem Dach, und "Wir werden alle sterben" Lasso Szene. Aber naja, nitpicking.
Nun gibt es aber sowas wie ein Trommelfell und da standen 50 Schüler 5 Meter von ner Explosion entfernt, die eine ganze Wand vernichtet hat. Sie hätte vielleicht auch die Kinderchen kurz eine Sekunde warnen können, Augen und Ohren zuzuhalten. Wonder Woman hat da nicht sehr überlegt gehandelt. Sie sollte gecancelt werden. :lol:
Hauptsache, ich reiße wegen eines Creeps fast ne ganze Etage ein, weil er Menschen in Gefahr gebracht hat. Das ergibt überhaupt keinen Sinn. Für sowas hätte Batman Superman in dem anderen Film wieder direkt angezeigt. :happy2:
Die Explosionswelle und der Schall gingen komplett nach draußen, drinnen war alles ruhig und soft. :engel:
Ja wie gesagt, ich dachte auch, was sollte der Unfug jetzt.^^
Hätten se lieber mal mich den Film drehen lassen, dann wäre nur ein Kopf aus dem Fenster geflogen. :mr.green:
(https://video-images.vice.com/_uncategorized/1528970374804-1528966665843-toto-meme-anzeige.jpeg)
Ich hab gerade diese vernuschelte Stimme von dem Typen in der Zentrale mit dem Schnauzbart im Kopf:
"Toto und Harry vom 11-0-1: Bitte mal in die *piep*straße fahren. Dort ist eine verwirrte Person anzutreffen, wahrscheinlich alkoholisiert."
Zitat von: Mr. Blonde am 23 März 2021, 10:55:13"Toto und Harry vom 11-0-1: Bitte mal in die *piep*straße fahren. Dort ist eine verwirrte Person anzutreffen, wahrscheinlich alkoholisiert."
"Toto und Harry vom 11-0-1: Bitte mal in die *piep*straße fahren. Dort ist eine verwirrte Person in einem komischen Kostüm anzutreffen, wahrscheinlich alkoholisiert, hat gerade eine Hauswand aus einem Gebäude heraus explodiert."
Ich will Toto und Harry sehen, wie sie Superman nen Strafzettel geben, weil er draussen keinen Mund-/Nasenschutz trägt.
Gibt's schon einen BR-Termin für den Streifen? Oder bleibt es digital only?
Amazon listet zumindest erst einmal den 27. Mai als Erscheinungstermin der DVD/Blu-ray...
(Ich werde aber einen weiten Bogen machen, halte ich Snyder doch für einen arg verkitschten Pfuscher, der reaktionäre Filme mit geringem Unterhaltungswert dreht... :mr.green: )
Sagt der Mann der reaktionär große Bögen in der DVD Abteilung läuft, und die verwunderten Personen aufklärt, dass sie leicht zu unterhaltende Affen sind. :smiley:
Zitat von: PierrotLeFou am 23 März 2021, 14:37:36Amazon listet zumindest erst einmal den 27. Mai als Erscheinungstermin der DVD/Blu-ray...
Ach, ist mir beim Stöbern gar nicht untergekommen, danke dir. Hätte ich Sky bzw. wäre n Kumpel, der es nutzt, nicht so Anti-Supes, dann müsst ich ihn mir gar nicht kaufen. Will mir Snyders Version schon mal ansehen... na ja, evtl wart ich einfach mal ab, vielleicht kommt der ja doch noch auf nem anderen Kanal zum Streamen.
@Robo: Ich weiß gar nicht, ob es "leicht zu unterhalten" so recht trifft... solche zig-Millionen-Budgets stellen ja schon ziemliche Hürden dar... (davon absehen kann man natürlich auch die falschen Filme auf richtige Weise gucken... :happy3: )
Aktionär - Reaktionär! Ist doch ein ganz einfaches Prinzip!
Ich mag reaktionäre Filme.
Zitat von: NewdAch, ist mir beim Stöbern gar nicht untergekommen, danke dir. Hätte ich Sky bzw. wäre n Kumpel, der es nutzt, nicht so Anti-Supes, dann müsst ich ihn mir gar nicht kaufen. Will mir Snyders Version schon mal ansehen... na ja, evtl wart ich einfach mal ab, vielleicht kommt der ja doch noch auf nem anderen Kanal zum Streamen.
Wieso ist man Anti-Supes? Cavill ist doch echt eine sehr saubere Besetzung. Mag den immer mehr. Hab nur mit den Filmen selbst hier und da meine Probleme, aber das liegt nicht an Cavill. Dein Kumpel soll dir mal seinen Sky-Account geben.
Justice League Pitch Meeting
2017
Zitat von: Mr. Blonde am 23 März 2021, 16:18:50Zitat von: NewdAch, ist mir beim Stöbern gar nicht untergekommen, danke dir. Hätte ich Sky bzw. wäre n Kumpel, der es nutzt, nicht so Anti-Supes, dann müsst ich ihn mir gar nicht kaufen. Will mir Snyders Version schon mal ansehen... na ja, evtl wart ich einfach mal ab, vielleicht kommt der ja doch noch auf nem anderen Kanal zum Streamen.
Wieso ist man Anti-Supes? Cavill ist doch echt eine sehr saubere Besetzung. Mag den immer mehr. Hab nur mit den Filmen selbst hier und da meine Probleme, aber das liegt nicht an Cavill. Dein Kumpel soll dir mal seinen Sky-Account geben.
Blonder, damit war nicht Superman sondern Superhelden (wie in The Boys) gemeint. Besagter Kumpel kann nichts mit MCU, DCEU etc. anfangen, lediglich die Keaton- und Bale-Batman fand er gut, der Rest ist ihm Schnuppe. Und so jemanden dann davon zu überzeugen einen 4h CGI-Overload zu schauen, schwierig.
Hehe, ja, daran hatte ich auch schon gedacht, aber ich glaub, Sky Go nutzt schon n anderer Kumpel von Mr. Anti-Supes. :denk2:
Kurz zu Cavill: Oh ja, der Typ ist mir sau-sympathisch (alter Gamer hehe, seine Rolle im letzten M:I!!!) und dessen Superman fand ich echt gut; was was heißen mag, denn ich konnte mit der Figur nie sonderlich viel anfangen (die alten Filme hab ich auch nie ganz gesehen, nur mal reingezappt, wenn se im TV liefen). Eine Handvoll Geschichte finde ich spitze, aber davon wurde ja noch keine als Realfilm umgesetzt (Kingdom Come, Red Son) und in BvS wurden leider die interessanten Stellen des Comics ignoriert.
Achso. Dachte, Supes war ein Spitzname für Superman, wie Bats für Batman. :pidu: Klar, "The Boys" habe ich auch beide Staffeln gesehen, aber den Bezug jetzt nicht hergestellt. Der Wrester Triple H wird ja auch von manchen Trips genannt.
Und das Video, wo Cavill seinen Gaming-PC zusammenbaut, habe ich auch schon mehrfach geguckt.
Die alten Superman-Schinken sind aber auch geil. Die hab ich mit 15 oder so das erste mal gesehen. Die haben verdammt viel Charme, nen tollen Soundtrack und Margor Kidder ist einfach die beste Lois. :love: Aber eigentlich lohnen nur die ersten beiden Teile. Teil 3 ist lächerlich und Nuclear Man in Teil 4 ist schon die Härte. :tv:
Hehe, ja hast recht, sorry, wollte dich nicht verwirren! (Hunter, wie ihn seine Frau in Interviews nennt, wird Trips genannt?!! Aha!)
Da ich "unnützes" Filmwissen automatisch aufsauge, ist mir die Superman-Reeve-Geschichte und deren Hintergründe geläufig, hatte auch ne zeitlang geplant mir Teil 1 und 2 (Donner Cut) zu holen, aber es scheiterte wohl einfach dran, dass mir wohl die Filme mittlerweile viel zu altbacken rüberkommen. Frag mich jetzt nicht warum das so ist, da ich bei vielen anderen meine Sehgewohnheit des 21. Jahrhunderts auch ignorieren kann und diese genieße (wie z. B. mein all time favorite Condorman).
Zitat von: Mr. Blonde am 24 März 2021, 10:40:20Achso. Dachte, Supes war ein Spitzname für Superman, wie Bats für Batman.
Eines der vielen Übersetzungsverbrechen aus der EHAPA-Zeit :-)
Zitat von: Newendyke am 24 März 2021, 11:13:36Hehe, ja hast recht, sorry, wollte dich nicht verwirren! (Hunter, wie ihn seine Frau in Interviews nennt, wird Trips genannt?!! Aha!)
Hab das auf jeden Fall schon auf diesen ganzen Wrestling-Kanälen (What Culture etc.) so gehört. :happy2:
Ich weiß schon, was du meinst. Keine Ahnung, ich hab halt volle Dröhnung seit ich 12 bin so viel Zeug aus den 70erm auch konsumiert, weshalb ich weniger mit altbackenem Probleme haben. Gib der Sache mal aber eine Chance. Gene Hackman, Marlon Brando und co. spielen doch auch mit. ;)
Zitat von: mali am 24 März 2021, 11:22:24Zitat von: Mr. Blonde am 24 März 2021, 10:40:20Achso. Dachte, Supes war ein Spitzname für Superman, wie Bats für Batman.
Eines der vielen Übersetzungsverbrechen aus der EHAPA-Zeit :-)
Was meinst du?
Zitat von: Mr. Blonde am 24 März 2021, 11:30:55Zitat von: mali am 24 März 2021, 11:22:24Eines der vielen Übersetzungsverbrechen aus der EHAPA-Zeit :-)
Was meinst du?
Von 1967 - 1985 hat ja der EHAPA Verlag DC in Deutschland veröffentlicht. Aus dieser Zeit stammt unter anderem auch das "Supes" und auch "Supie".
Generell ist diese Zeit der Comic-Ära (DC) heute ja sehr verlacht für die Übersetzungen der Comics und auch der Heldennamen. Winzwanda, Ballonboy, Falke & Falkgirl, Chamäleonboy, Usichtbarer Boy, Allesesserboy, Grüner Pfeil, Grüne Laterne... Von Superpuste, Superbauchreden & Co. ganz zu schweigen...
Ächz :-)
Bin gestern auch angefangen zu gucken. Ich kam nicht ganz so gut klar mit dem 4:3 und habe mir den einfach auf ca. 1,66:1 aufgezoomt :-)
(https://i.ibb.co/ygG1Zqd/jl.jpg)
Inhaltlich aber einfach nur gut :love:
:happy: Allesesserboy! Ich kannte bisher nur die Grüne Laterne. Aber warum immer Boy, wensie sonst alles eindeutschen?^^
Unsichtbarer Boy - Das klingt so unfassbar scheiße. :lol:
Softer Adonisboy.
"Der Boy ist renitent". - Bruce Dern ("Django Unchained")
Gezoomt hatte ich kurzzeitig auch, aber dann hat mich wieder gestört, dass ich oben und unten weniger hatte. Hab den dann komplett so geguckt, wie Snyder das toll findet. :bla:
Leut englischem Wiki ist Supes tatsächlich auch ein korrekter Spitzname für Superman. Wollte doch sagen, dass ich den Spitznamen schon gehört hatte aus irgendwelchen englischsprachigen Videos.
In der Zeit vor EHAPA war es auch nicht besser. "Hit Comics" Ära. Wassermann, Blitzmann, Die Metallmenschen (Metallos).
(https://i.ibb.co/bb8WH0N/comic.jpg)
Die Rasende Rita :-)
Bei Marvel: Die Rächer, Die Gruppe X, ist beides ok, aber dann: Der Eiserne, und Die Spinne. Wobei ich es immer cooler fand als im Original, wenn Spider-Man iwo auftauchte, und die Badguys gerufen haben; Spinne!
Immerhin ist uns Fledermausmann erspart geblieben. Oder Rotkehlchen Boy.
TotesSchwimmbecken
Waghalsiger Teufel
Oh nein, da kommt der Witzbold!
Und natürlich: Herr Frost / Peter von Frosta.
Und BÄRENMARDER
Und fertig - an zwei Abenden gesichtet. Einfach nur rundweg gut. So geht Superheldenfilm Marvel :-)
Alleine schon das man einen 4+ Stunden Film hat, der gefühlt keine Längen aufweist und der einen kaum länger als ein "normaler" 2 - 21/2 Stunden Blockbuster vorkommt.
Ich hoffe auf Fortsetzungen nach gleichem Strickmuster. Gerne auch ohne 4:3 Format :)
Nachdem Warner Brothers verlauten ließ; fuck u all and the SnyderVerse, wir machen ein Superman Reboot mit JJ Abrams und ohne Henry Cavill, sind die #s explodiert.
Kann mir mal bitte jemand erklären, wie man so blöd sein kann? Das ist ja so schlimm wie Käckleen Käckedie und Patty Jerkins (Namen falsch geschrieben? mir egal)... DC/Warner hat immer und immer wieder den Karren vor die Wand gefahren. Jetzt hatten sie ihre Rettung, und wollen lieber ein Reboot machen. Und dann noch Superman, mit dem sie so oft auf die Schnauze geflogen sind. Vielleicht ist es aber auch verdammt geiles Marketing.
Gute Frage. Entweder ist es pure Idiotie oder eben Marketing, damit man dann in einiger Zeit damit hausieren kann, wie man wieder auf die Fanbase gehört hat. Andererseits ist man nunmal jetzt mit dem neuen "Batman"-Film schon weg vom Snyderverse gegangen und da wird man wohl kaum die Rolle rückwärts machen. Klar, hätte auch echt gerne nen Solofilm mit Affleck gesehen, aber Affleck, Snyder und co. sind alle mittlerweile alt, sicherlich will DC in ne jüngere Richtung gehen.
Ächz :-/
Letztlich auch genau das, was mich nach Jahrzehnten von den Comics abgebracht hat. Reboots, neue Origins, eine neue Krise die alles ändert, dann der Reboot vom Reboot, dann wieder die alte Richtung, Softreboot, Krise, Origin-Reboot, Krisiger Krisen-Reboot....
Man kam gar nicht mehr hinterher. 3 Monate ausgesetzt mit dem lesen und alles war schon wieder anders.
Bei den Filmen sind die nicht schlauer.
Wo ist Christopher Reeve wenn man ihn mal braucht?
Zitat von: Mr. Blonde am 23 März 2021, 01:01:10Nun gibt es aber sowas wie ein Trommelfell und da standen 50 Schüler 5 Meter von ner Explosion entfernt, die eine ganze Wand vernichtet hat. Sie hätte vielleicht auch die Kinderchen kurz eine Sekunde warnen können...
Das habe ich mir jetzt mal in der Wiederholung angesehen. Es handelte sich um eine gezielte Druckwelle nach außen (Fensterseite), wobei die Geiseln hinter dem Rücken von WW saßen. Eine Gefährdung, durch was auch immer, war damit physikalisch so gut wie ausgeschlossen. Auch der Schall braucht ein Medium zur Übertragung und Luft/Luftdruck gingen komplett in die andere Richtung. :bla: :winken:
Wenn du Kinder hättest, würdest du das verstehen. :lol:
Zitat von: Mr. Blonde am 28 März 2021, 14:53:18Wenn du Kinder hättest, würdest du das verstehen.
Berechtigter Einwand... aaaaber: Ich habe nicht ohne Grund spezifiziert: "physikalisch". Eine primär mentale/psychologische, sekundär physiologische Gefährdung möchte ich nicht ausschließen.
...nicht im eigenen Haushalt
...in verschiedenen Familien
:mr.green:
Also die Kinder sahen doch alle ganz ok aus danach.^^
Freitag 21:00 - 01:00 Snyder Cut-Time!
Also ich muss ja ganz ehrlich sagen, dass mir der Snyder-Cut während der ganzen Jahre des Fangeheuls ziemlich am Allerwertesten vorbeiging. Mir war bewusst gewesen, dass Whedon mittendrin einspringen musste. Mir war klar, dass er unter Budget-Druck, Laufzeit-Druck und Humor-Druck stand. Aber bei alldem war ich immer der Auffassung, dass er eben das, was Snyder bis dahin zusammengestellt hatte, als Grundlage nahm und hier und da noch ein wenig Fensterkitt reinschmierte. Den Hauptverantwortlichen für das JL-Desaster sah ich immer bei Snyder, von dem ich annahm, dass er sich mit dem Projekt vollkommen verhoben hatte, was nicht zuletzt daran lag, dass er nach 2 Einführungsfilmen, einen Ensemble-Film drehen wollte, bei dem 3 Figuren bislang nur in sekundenlangen Filmschnipseln zu sehen waren. Deswegen war mir der Snyder-Cut egal, ging ich doch davon aus, dass der nix Wesentliches an diesem megalomanischen Flop ändern würde.
Boy, was I wrong! Nach der Ansicht des Snyder-Cuts' kann man das cinematographische Verbrechen, welches Whedon anno 2017 auf die Welt los ließ, erstmal richtig würdigen. Was für ein Versagen auf kompletter Linie. Whedon hat den Film buchstäblich zerstört. Ob das daran lag, dass ihm das Projekt naturgemäß egal gewesen sein dürfte und er keinerlei Zugang dazu hatte, oder ob das am Einfluss der DCU-Bosse lag, ist mir dabei ziemlich egal. Fakt ist, dass Justice League damals ohne große Not in einen Haufen Zelluloid-Müll verwandelt wurde, der nahezu im Alleingang das DCU beerdigte. Der Streifen war allen Verantwortlichen ja so peinlich, dass er im Aquaman-Film lediglich mit einer einzigen Dialogzeile bedacht und ansonsten vollkommen totgeschwiegen wurde.
Seit dem Sichten der eigentlichen Fassung sehe ich sowohl Snyder als auch den Film als vollkommen rehabilitiert an. Obwohl der grundlegende Ablauf nach wie vor der gleiche ist und Überraschungen vollkommen ausbleiben, meint man, zwei völlig verschiedene Filme vor sich zu haben. Ob es jetzt die Gesangseinlage und große Teile des Epilogs wirklich gebraucht hätte, sei mal dahingestellt, aber Snyder hat ganz offensichtlich verstanden, dass so ein Ensemble-Film Zeit braucht, wenn 50% der Hauptfiguren noch nie irgendwo aufgetaucht sind. Und die Zeit nimmt er sich wirklich. Allerdings wird der Film dabei zu keinem Zeitpunkt langweilig und das muss man wirklich erstmal hinbekommen.
Alle Figuren werden gut ausgebaut, wovon besonders Cyborg, der im ersten Anlauf noch wie ein billiges Plotdevice mit Schweizer-Taschenmesser-Eigenschaften wirkte, profitiert. Die Action wurde aufpoliert. Hochnotpeinliche Einlagen, die klar Whedon's Idee waren, wurden ersatzlos gestrichen. Die Spezialeffekte bekamen ein "Remaster" und Steppenwolf eine ordentliche Motivation. Dazu wurde der Härtegrad noch ordentlich hochgefahren und jetzt fügt sich der Film wirklich nahtlos ins Snyder-Verse ein (und stellt zudem wahrscheinlich - leider - auch noch den krönenden Abschluss dar).
Alles richtig gemacht, die Kohle hab ich gern in die BR investiert, vielen Dank, Zack!
:respect: :banana: :pidu:
Ach ja, habe ihn auch gesehen. Allein die Laufzeit macht das Ding ja schon epischer...
Verstehe nicht warum, aber nicht mal das 4:3 hat mich gestört. Vielleicht, weil man genug Zeit hat, sich daran zu gewöhnen. :mr.green:
Auf jeden Fall, wie bereits erwähnt wurde, kommt das Böse wesentlich besser rüber. Und auch die ganze Einführung war vernünftig und einen Gang tiefer. Ist bei mir von 6,5 auf 8/10 gerutscht. :respect:
Uiuiui...starker Tobak: Hat Synder die Internet-Kampagne für seinen Cut manipuliert? Spricht wohl einiges dafür:
Heißer Scheiß (https://www.rollingstone.com/tv-movies/tv-movie-features/justice-league-the-snyder-cut-bots-fans-1384231/)
tl;dr
Zitat von: Glod am 20 Juli 2022, 11:03:56Hat Synder die Internet-Kampagne für seinen Cut manipuliert? Spricht wohl einiges dafür:
Heißer Scheiß (https://www.rollingstone.com/tv-movies/tv-movie-features/justice-league-the-snyder-cut-bots-fans-1384231/)
Hinsichtlich Deiner Aussage spricht da eigentlich nicht viel dafür, denn Snyder selbst hat da aktiv wohl nichts manipuliert. Als das Studio ihn darauf ansprach, sich doch bitte in "Fan-Angelegenheiten" einzumischen, hat er abgelehnt, da er sich aus der Sache raushalten wollte. Klar war die Aktion zu seinem Vorteil - und letztendlich auch fürs Studio, behaupte ich mal - aber er hat wohl kaum die Manipulationen in Auftrag gegeben oder ausgeführt...
Zitat von: RoboLuster am 19 März 2021, 01:02:39Mir gefällt das 4:3 Format besser.
Die Frames von Filmrollen sind ja 4:3, oder quadratisch, oder annähernd, genau weiß ichs grad nicht.
Bei einem 4:3 Format bist du näher dran (am Geschehen), also wenn du zB einen Charakter (oder was auch immer), ganz ins Bild bekommen willst, beim Breitbildformat, dann muss quasi weiter rausgezoomt werden, weil ja links und rechts noch so viel Bild vorhanden ist, also 4:3 Kamera/Filmrollen Frames --> 16:9 Ausgabeformat.
Also wie gesagt, entweder ist weiter rausgezoomt, oder oben/unten wird abgeschnitten.
schwarz= 1 Filmrollenframe, rot= 16:9, grün= 4:3, wobei schwarz in diesem Fall auch das IMAX Format, und somit der sichtbare Bereich des Films ist. Man sieht also mehr, statt weniger, und der Film ist wirklich so konzipiert, dass die Action, usw, perspektivisch vertikal, bzw in die Tiefe geht, anstatt horizontal, links rechts.
(https://i.ibb.co/QnW6CkZ/Bildausschnitt-zpsn1aennzq.webp)
Das Problem dabei ist aber: Die Imax-Leinwand ist genauso, wie es Deine Skizze darstellt, eben nach oben und unten größer. Willst Du nun zu Hause diese volle Höhe ins Bild bringen, wird das Bild entsprechend doch wieder kleiner.
Außerdem ist das Framing anscheinend nicht für "normales" ~4:3 gemacht, dazu ist oben überproportional unnötiger Headroom, während unten auch gefühlt wenig Mehrwert zu erkennen ist.
Auf einer Imax-Leinwand mag dieser große Totraum oben nicht so sehr auffallen, auf normalen Leinwänden und TVs aber schon.
(https://i.ibb.co/vQ8zLrx/133-in-185.jpg) (https://ibb.co/SdpvV1X)
Meines Erachtens ist Snyder nicht ganz klar, dass "schmales, hohes Bildformat" nicht gleich "schmales, hohes Bildformat" ist.
Aber aus dem Frame kann man ein prima stimmiges 1.85-Bild machen:
(https://i.ibb.co/3RgyvTp/185.jpg) (https://ibb.co/Bn0VGfy)
Der Trick ist nur, den Ausschnitt nicht fix mittig zu platzieren, sondern je nach Szene passend, wie es James Cameron für Terminator 2 gemacht hat.
Wenn ich ihn mir mal anschaue, dann nur etwas reingezoomt und nach unten verschoben - tollerweise auf Kosten der Bildqualität und dann auch nicht immer passend, aber sonst würde mich persönlich die merkwürdige Komposition wahrscheinlich zu sehr ablenken.