Han Solo ("Star Wars"-Prequel/Spinoff)

[manisimmati]

Und da man mit dem Film jetzt auch wirklich alle SJW Gruppen versucht anzulocken (Lando ist pansexuell) spar ich mir den Film komplett.
Was für ein Political correctness Bullshit...

Ich dachte erst, du trollst nur rum...

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18518815.html

Was stört dich denn konkret daran?
Die Tatsache, dass die fiktive Figur Lando pansexuell ist?
Oder die Tatsache, dass diese Pansexualität zu wenig konsequent dargestellt wird?
Zweiteres könnte ich verstehen, und es wäre eine Diskussion wert.
Wenn dich Ersteres stört ... Na ja. Siehe meine Vorredner.

[Dashu]

Ich frage mich wer je daran gezweifelt hat, das Landor ein alter Draufgänger ist, viel absurder finde ich sich über Pansexualität in einer Sci Fi Serie aufzuregen. Ich muss zu meiner Schande gestehen ich ging generell davon aus, das nach Aayla Secura, jeder ganz fest von solch einer Intention ausgeht. Ich würde jedenfalls keine Sekunde zögern, wer könnte da zögern? oh ich schweife ab  :icon_mrgreen:

Also ich habe kein Problem mit Landors Sexualität, vielmehr mit Solos Aussehen, das dies so wenig in der Kritik steht wundert mich vielmehr. Aber vielleicht kann ich die Ähnlichkeit einfach nicht erkennen.  :unknown:

[DisposableMiffy]

Und da man mit dem Film jetzt auch wirklich alle SJW Gruppen versucht anzulocken (Lando ist pansexuell) spar ich mir den Film komplett.
Was für ein Political correctness Bullshit...

Newsflash: Die Welt besteht nur zu einer Minderheit aus weißen, heterosexuellen Männern, auch wenn Hollywood jahrzehntelang den gegenteiligen Eindruck vermittelt hat.

[mali]

auch wenn Hollywood jahrzehntelang den gegenteiligen Eindruck vermittelt hat.

Wer lernt und bildet sich den nach Hollywood?

[DisposableMiffy]

auch wenn Hollywood jahrzehntelang den gegenteiligen Eindruck vermittelt hat.

Wer lernt und bildet sich den nach Hollywood?

Gemessen am Ausmaß des PC / SJW-Gelalles in Filmforen und Kommentarspalten: Zu viele.

[Hitfield]

Also ich habe kein Problem mit Landors Sexualität, vielmehr mit Solos Aussehen, das dies so wenig in der Kritik steht wundert mich vielmehr. Aber vielleicht kann ich die Ähnlichkeit einfach nicht erkennen.  :unknown:

Zumal wir alle Dank Episode IV wissen wie der junge/jüngere Han Solo ausgesehen hat. Zwischen Ford und Ehrenreich liegen kaum 5 Jahre Altersunterschied bei ihrem ersten Auftritt als Han Solo - und bezogen auf die Filmhandlung dürften noch weniger Jahre dazwischenliegen. Ich hatte da beim Trailer auch enorme Probleme, Ehrenreich als Solo zu sehen. Kam mir immer vor wie irgendeine andere Figur, die sich damals zu Zeiten von Luke, Leia, Han & Co. in den Kreisen bewegt hat.

[SAL]

Das Einzige was mir dazu einfällt ist: "Ja? Und?"

Und genau das ist der Punkt.
Es nervt einfach nur noch das Hollywood sich jedem Dreck anbiedert,
jede Freakszene anlockt nur für paar millionen Dollar mehr in der Kinokasse.
Da werden filme und komplette Franchises total ver-SJW'd oder irgendeinem aktuellen Trend hinterher gejagdt,
dann guckt man sich die Filme jahre später an und schüttelt nur mit dem Kopf was für ein Blödsinn das war.
Aber solange es Leute wie Dich (mit der Einstellung "ist mir egal") gibt wird sich das ganze sjw/PC wie Krebs ausbreiten und alles in Mitleidenschaft ziehen.
Und irgendwann wird es etwas ruinieren was Du magst, dann sprechen wir uns wieder.

Macht das den Film jetzt dadurch schlechter?

Oder besser?

Mir geht es, gelinde gesagt, komplett am Arsch vorbei welche sexuelle Ausrichtung eine Figur hat, solange der Film gut ist.

Nach deinen eigenen Vorstellungen von "gut".

Aber deswegen einen Film zu boykottieren, das sagt, mMn, dich schon etwas über den Charakter der Person aus, die den Film dann deswegen links liegen lässt.

In jedem Forum gibt es einen Möchtegernpsychologen...

----------------------------------

Macht im SF-Kontext ohnehin Sinn, pansexuell zu sein. Wer weiß schon, was für ein heißes Alien den Weg kreuzt?

Nur komisch das diese "Aliens" irgendwie immer noch SEHR weiblich aussahen, trotz Buamarktfarbe oder Makeup.

Newsflash: Die Welt besteht nur zu einer Minderheit aus weißen, heterosexuellen Männern, auch wenn Hollywood jahrzehntelang den gegenteiligen Eindruck vermittelt hat.

Da bin ich aber froh dieser Minderheit anzugehören.
Keine Ahnung worauf Du stehst, Männer?, Lokomotiven? P**Alexa? Gewindelt werden? Ziegen?
:icon_lol:

[StS]

Es nervt einfach nur noch das Hollywood sich jedem Dreck anbiedert,
jede Freakszene anlockt nur für paar millionen Dollar mehr in der Kinokasse.

Meinst Du damit Homosexuelle, Afroamerikaner oder starke Frauen?

[DisposableMiffy]

Und genau das ist der Punkt.
Es nervt einfach nur noch das Hollywood sich jedem Dreck anbiedert,
jede Freakszene anlockt nur für paar millionen Dollar mehr in der Kinokasse.
Da werden filme und komplette Franchises total ver-SJW'd oder irgendeinem aktuellen Trend hinterher gejagdt,
dann guckt man sich die Filme jahre später an und schüttelt nur mit dem Kopf was für ein Blödsinn das war.

...

Da bin ich aber froh dieser Minderheit anzugehören.

Dreck?

Mir scheint, Du bist einfach nur ein armseliger reaktionärer Wicht, der nicht damit klar kommt, dass die Welt sich ändert und der seine Felle davon schwimmen sieht.

[Eric]

Das Einzige was mir dazu einfällt ist: "Ja? Und?"

Und genau das ist der Punkt.
Es nervt einfach nur noch das Hollywood sich jedem Dreck anbiedert,
jede Freakszene anlockt nur für paar millionen Dollar mehr in der Kinokasse.
Da werden filme und komplette Franchises total ver-SJW'd oder irgendeinem aktuellen Trend hinterher gejagdt,
dann guckt man sich die Filme jahre später an und schüttelt nur mit dem Kopf was für ein Blödsinn das war.
Aber solange es Leute wie Dich (mit der Einstellung "ist mir egal") gibt wird sich das ganze sjw/PC wie Krebs ausbreiten und alles in Mitleidenschaft ziehen.
Und irgendwann wird es etwas ruinieren was Du magst, dann sprechen wir uns wieder.

Macht das den Film jetzt dadurch schlechter?

Oder besser?

Mir geht es, gelinde gesagt, komplett am Arsch vorbei welche sexuelle Ausrichtung eine Figur hat, solange der Film gut ist.

Nach deinen eigenen Vorstellungen von "gut".

Aber deswegen einen Film zu boykottieren, das sagt, mMn, dich schon etwas über den Charakter der Person aus, die den Film dann deswegen links liegen lässt.

In jedem Forum gibt es einen Möchtegernpsychologen...

----------------------------------

Macht im SF-Kontext ohnehin Sinn, pansexuell zu sein. Wer weiß schon, was für ein heißes Alien den Weg kreuzt?

Nur komisch das diese "Aliens" irgendwie immer noch SEHR weiblich aussahen, trotz Buamarktfarbe oder Makeup.

Newsflash: Die Welt besteht nur zu einer Minderheit aus weißen, heterosexuellen Männern, auch wenn Hollywood jahrzehntelang den gegenteiligen Eindruck vermittelt hat.

Da bin ich aber froh dieser Minderheit anzugehören.
Keine Ahnung worauf Du stehst, Männer?, Lokomotiven? P**Alexa? Gewindelt werden? Ziegen?
:icon_lol:

Naja nur weil irgendein Charakter jetzt diese oder jene sexuelle Ausrichtung hat regt das dich also auf.
Sagt das etwas über deine charakterlichen Eigenschaften aus? Ja, tut es und da kannst du mich noch so gern Möchtegernpsychologen nennen wie du willst.

Zitat von dir: "Nach deinen eigenen Vorstellungen von "gut"."
Ja, nach meinen eigenen Vorstellungen beurteile ich ob ein Film gut ist oder nicht. Und auch da ist es mir komplett egal, ganz im Gegensatz anscheinend zu deinen "Wertevorstellungen", welche sexuelle Ausrichtung oder Hautfarbe ein Schauspieler im Film oder im wahren Leben hat.

Dumbledore ist schwul, Wonder Woman hat extreme lesbische Tendenzen, Lando steht wohl auf alles. Für mich macht das diese drei Franchises jetzt dadurch weder schlechter aber auch nicht besser weil, es ist mir einfach egal. Punkt und aus.
Aber anscheinend bist du wohl so ein verkappter Wutbürger der da wohl ein Problem sieht. Dann mach doch einfach ne Onlinepetition (aber bitte bloss nicht hier) und such dir Gleichgesinnte, damit Lando seinen Pillermann in Zukunft wieder ausschliesslich in Mumus versenkt.

[Dashu]

 :algoschaf:

Also mal ganz ehrlich, egal in welche Zeit man blickt und egal ob irgendeine Sexuelle Ausrichtung verpönt war. So hatte es außer im Film Zeitalter immer künstlerische Darstellung und dergleichen gegeben, auch schon immer im Film, daher kann man überhaupt nicht von einer Mode Erscheinung Hollywoods sprechen.
Generell ist es auch sehr am Thema vorbei, Landor ist Pan-sexuell, na und? So lange er keine kleinen Kinder bespringt halte ich das alles für vollkommen i.O.
In Zeiten wie diesen....
Homosexualität und Co gab es schon immer!

[Mr. Blonde]

SAL hat Post.

Wir lassen die Beiträge jetzt so stehen, um nicht die ganzen Antworten der anderen User löschen zu müssen.

[vodkamartini]

Puh, die Erwartung war groß, die Befürchtungen aber auch. Andererseits gab es umfangreiche Nachdrehs bei Rogue One und die Entstehung des Urfilms war eine Kaskade an Katastrophen. Episode I dagegen lief nach Lucas Auskunft wie am Schnürchen. Was lehrt uns das? Je mieser die Produktionsgeschichte, desto ... Na ja, lassen wir das.

Machen wirs kurz. Solo ist ein sympathisch altmodischer Abenteuerspaß, der sich weniger am Stallkollegen Marvel, als vielmehr an den Swashbuckler-Ursprüngen seines Helden orientiert. Und das ist gut so. Howard hat einen vergnüglichen Mix aus Western und Heist-Movie gedreht, der gerade wegen seiner Unvollkommenheit richtig viel Spaß macht. Es gibt zahlreiche Referenzen an die Urtrilogie, die aber nicht so selbstverliebt daher kommen wie jüngst im zweiten Deadpool. Die so wichtige und zentrale Paarung Han Chewie funktioniert auch mit Ehrenreich prächtig, der trotz aller Unkenrufe im Vorfeld das Unmögliche schafft Ford zu imitieren, ohne selbst dahinter zu verschwinden. Der Cast ist generell ein großer Pluspunkt. Glover ist als Lando superb und besser wie das Original. Harrelson spielt diese Mentor-Rollen mit Zwielichtigkeitsfaktor im Schlaf und ist dennoch ein Gewinn. Bettany ist ein genüßlich bösartiger Böser und selbst die mimisch und vor allem hinsichtlich Charisma eher durchschnittlich begabte Clarke erfüllt hier ihren Zweck als mysteriöse Schöne.

Die Actionszenen sind abwechslungsreich - vor allem vom Setting her - und sehen endlich mal nicht nach hohl drehender CGI-Ekstase aus. Der Film hat denselben gewitzten, rauen Charme wie seine Titelfigur, wofür man ihn einfach mögen muss. Er ist nicht perfekt, er holpert manchmal auch etwas, aber es wäre jammerschade, wenn ein enttäuschendes Box-Office weitere Abenteuer verhindern würde. Den schwarzen Panther - der ja jüngst die Kinokassen im Sturm nahm - schlägt er jedenfalls locker und leicht. Gewissermaßen aus der Hüfte. (8/10 mit Tendenz nach oben)

[Mr. Blonde]

Na das klingt doch ganz ordentlich. Aber kein Lando ist besser als Lando. Trotzdem freue ich mich auf diese Lando-Interpretation. Sah in den Trailern schon cool aus.

Bin leider ein Ford-Hardliner, versuche aber bei Sichtung fair zu bleiben und mich damit abzufinden. Weiß leider nicht, ob ich es ins Kino schaffe. Dafür ist der Drang nicht akut genug.

[vodkamartini]

Bin auch ein überzeugter Fordianer, aber davon muss man sich tatsächlich ein Stück weit lösen, sonst machts keinen Spaß. Ehrenreich meistert diesen Spagat - praktisch einen anderen Darsteller darzustellen - aber erstaunlich gut und funktioniert als junger Han. Würde ihn gern ein weiteres Mal sehen, ob er da noch zulegen und leichte Verkrampfungstendenzen ablegen kann. Glaube und befürchte aber, dass der Film es am Box Office ob seines Anti-Marvel-Charakters schwer haben wird (China und Südkorea werden die Marvel-üblichen 400+ Millionen schnöde verweigern), zumal Star Wars seit EP VIII irgendwie völlig unerwartet und auch unverdient in die Defensive geraten ist.

[vodkamartini]

Die China-Prognose war mal wieder leider völlig berechtigt:

https://www.forbes.com/sites/scottmendelson/2018/05/24/box-office-solo-a-star-wars-story-stumbles-out-of-the-gate-in-china/#315e866161b4

Aber man muss ja nicht jedem gefallen, wäre bestimmt auch Hans Devise. :)

[Hitfield]

Die China-Prognose war mal wieder leider völlig berechtigt:

https://www.forbes.com/sites/scottmendelson/2018/05/24/box-office-solo-a-star-wars-story-stumbles-out-of-the-gate-in-china/#315e866161b4

Aber man muss ja nicht jedem gefallen, wäre bestimmt auch Hans Devise. :)

Kurz zusammengefasst: für China rechnet man bei "Han Solo" mit insgesamt nur 12 Mio. US$ Einspiel.

Würde mich aber wirklich mal interessieren, warum es ausgerechnet dieses Franchise so schwer hat, wogegen "Transformers" & Co. keine Probleme zu haben scheinen.

Der Artikel legt außerdem nahe, wenn man das so zwischen den Zeilen liest, dass der chinesische "love interest" Rose Tico in "The Last Jedi" nachträglich eingebaut, geändert oder ihre Passagen deutlich ausgeweitet wurden, um dem asiatischen Filmmarkt nach den Einbrüchen von TFA zu RO etwas entgegen zu kommen.

Habe mich schon bei der Kinosichtung sehr über diese Abschnitte gewundert, weil die wie ein Fremdkörper wirkten und die Weiterentwicklung nicht wirklich zu Episode VII gepasst hat (wo eher Finn & Rey ein "Paar" waren). Außerdem sind die Chinesen noch krasser als der Westen, was Schönheitsideale angeht. Man sehe sich u. a. Analysen von chinesischen Datinghows an (gibt es auf YouTube). 'Rose Tico' gilt da schon als stark adipös usw. Sollte der Ausbau ihrer Rolle also vom Studio kalkuliert gewesen sein, hat man sich das eher schlecht als recht überlegt.

Und bevor hier der Shitstorm losbricht: mir sind solche Aspekte egal. Ich fand nur sämliche Neben- und Parallelstränge mit Finn, Rose Tico und dem Casino überflüssig - und zwar vollkommen.

[proximo]

Also ich fand Episode VIII superb. Definitiv einer meiner Lieblings Star Wars Filme. Vor allem in Kombination mit der Doku "The director and the jedi".
Ein Film voller Risiken und Entzauberungen, vielschichtig und intelligent.

Solo ist hingegen leichte Kost. Ein unterhaltsamer Actionfilm ohne große Überraschungen. Solide 7/10

Ehrenreich macht seine Rolle als junger Solo jedoch wirklich sehr gut.

[StS]

Hier der neue "Honest Trailer" zu den alten (ersten drei) Spinoffs, welche die meisten ja schon verdrängt haben...   ;)
https://www.youtube.com/watch?v=vFQ8hsZsDkA

[mali]

Als nächstes steht dann ja anscheinend Boba Fett ins Haus mit einem SpinnOff.

Interessiert mich allerdings ebenso wenig wie Solo.

[DisposableMiffy]

Also ich fand Episode VIII superb. Definitiv einer meiner Lieblings Star Wars Filme. Vor allem in Kombination mit der Doku "The director and the jedi".
Ein Film voller Risiken und Entzauberungen, vielschichtig und intelligent.

Solo ist hingegen leichte Kost. Ein unterhaltsamer Actionfilm ohne große Überraschungen. Solide 7/10

Ehrenreich macht seine Rolle als junger Solo jedoch wirklich sehr gut.

Sehe ich ähnlich, gerade auch was The Last Jedi angeht.

Solo unterhält gut, aber nichts was im Film passiert ist letztlich von Bedeutung. Viel erfährt man über Han jedenfalls nicht und eine nennenswerte charakterliche Entwicklung durchläuft er auch nicht.

Die Nebenfiguren funktionieren allesamt besser als in Rogue One und machen den Film besser, als es das Drehbuch vorsah.

Größter Schwachpunkt ist für mich das Visuelle. Solo hat einige großartige Setpieces zu bieten, die leider durch die fade Farbpalette und die spärliche Ausleuchtung längst nicht so gut zu Geltung kommen, wie sie es könnten und sollten. Der öde Look passt auch nicht so recht zur Actionabenteuer-Atmosphäre, finde ich. Lässt man die visuellen Vollkatatstrophen Ep 1 und Ep 2 mal außen vor, weil ich sie schlicht für unguckbar halte, so ist Howards Werk optisch der mit einigem Abstand uninteressanteste SW-Film.

[vodkamartini]

Wie befürchtet wird Solo am Box Office große Schwierigkeiten haben, das finde ich persönlcih sehr schade, denn mir hat er sehr viel Spaß gemacht und da hätte ich gerne ein Sequel gesehen. Das wird nun recht unwahrscheinlich.

Imo aber auch ein Sinnbild für eine missglückte Strategie. Schon der Mai-Start ist alles andere als glücklich gewählt. In den USA ist das Memorial Day Weekend längst kein Bolockbuster-Garant mehr, eindeutig ist der Weihnachtstermin inzwischen erheblich lukrativer (dort starteten alle bisherigen Disney-SW-Filme).
In Europa wiederum ist der Mai zusammen mit Juli/August einer der schlechtetesten Monate, weil sehr viele bei heißem Wetter einfach nicht ins Kino gehen. Mich hat das noch nie interesseirt, wenn ich einen Film sehen will, dann kann es 30+ oder 30- Grad haben, ist mir völlig egal. In den zwei Stunden habe ich halt dann keine Sonne, so what? Weiß aber natürlich, dass ich da eher die Ausnahme bin, also auch das marketingtechnisch kein guter Termin.
Zudem ist man eingequetscht zwischen Avengers, Deadpool und bald Jurassic World. Zu guter letzt hat SW unter einem seltsam negativen Hype seit EP VIII zu kämpfen, der ungerechtfertigterweise bei einigen als Flop abgestempelt ist. Und der ist gerade mal ein halbes Jahr her. Der Abstand ist viel zu kurz.

[Hitfield]

Oh Mann - für Disney wird es höchste Zeit, mal Generalinventur im Star Wars Universum zu machen. Als erstes auf den Prüfstand gehört dieser Unfug, aus jeder CGI-Kröte, die mal auf Mos Eisley am Wegsrand oder in der Bar rumlungerte, einen Film zu machen. Konkret sollte mal der angedachte "Boba Fett"-Film aber so was von fix in die Abfallpresse vom nächstbesten Todesstern wanden; selbst wenn der leidlich gelingen sollte -wer will den Typen über 130 Minuten sehen, wenn es schon mit Han Solo nicht klappt. Han Solo !

Gegenargument: das Drehbuch / Konzept zu "Boba Fett" muss wirklich sehr gut gewesen sein, dass ausgerechnet diese Figur die Freigabe für einen eigenen Film bekommen hat. Und bei der Wahl von James Mangold muss man sich auch etwas gedacht haben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man einfach beliebig irgendeinen Alt-Charakter ausgewürfelt hat.

[Private Joker]

..
Gegenargument: das Drehbuch / Konzept zu "Boba Fett" muss wirklich sehr gut gewesen sein, dass ausgerechnet diese Figur die Freigabe für einen eigenen Film bekommen hat. Und bei der Wahl von James Mangold muss man sich auch etwas gedacht haben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man einfach beliebig irgendeinen Alt-Charakter ausgewürfelt hat.

Die Qualität von Drehbuch und der Erfolg des Filmes gehen aber längst nicht immer Hand in Hand; auch Solo ist zumindest bei den Fankritiken (hier und anderswo, mein eigener Eindruck muss noch ein paar Tage warten) ja drehbuchtechnisch und generell relativ wohlwollend aufgenommen worden. Speziell bei den Seitenlinienfilmen fehlt Disney bislang mehr als nur ein bisschen das Timing und Gespür, was die Fans tatsächlich und in so kurzer Abfolge sehen wollen. R1 hatte den Neuheitswert und war für mich auch qualitativ o.k., beleuchtete aber streng genommen ein ganz kleines Stück SW-Geschichte, ohne dessen genauer Kenntnis man prima leben konnte. Bei Solo bin ich angesichts des Ausmaßes des Desinteresses an dieser wichtigsten SW-Figur überhaupt auch etwas ratlos, obwohl ich schon vor Monaten hier gesagt hatte, dass man dem eigentlich nichts neues hinzufügen kann - dass das ein hartes Kerlchen mit weichem Kern ist, wussten wir doch schon seit Ep 4. Vielleicht war der Kardinalfehler, Solo in Ep 7 sterben zu lassen; ohne diesen harten Schnitt hätte man einen ganz anderen Film drehen können, mit Ford in einer Rahmenhandlung, in der er mit einem bestimmten Punkt seiner Vergangenheit konfrontiert wird, und dann Rückblende.

Tja, und jetzt angeblich ein Fett-Film (allein vom Titel her wird der in Deutschland chancenlos sein...). Irgendein fliegendes Kerlchen ohne Gesicht, das dann in der wenig geliebten Prequel-Trilogie auf einmal hundertfach auftaucht und wieder abtritt. Wo will man da ansetzen ? Das kann kommerziell nicht nur, aber besonders außerhalb der USA einfach nicht gutgehen, selbst wenn das Drehbuch der neue "Pate" wäre.

Aus meiner Sicht sollte sich Disney vom reinen Abarbeiten alter Standards und Figuren lösen und sowohl in der Hauptlinie als auch bei den Nebenfilmen mal was ganz Neues probieren. Wenn dann im Rahmen solcher Versuche eine halbwegs originelle Querverbindung zu früheren Filmen auftaucht, warum denn nicht. Vielleicht erfinden die ja so den Black Panther des SWU.

[mali]

Tja, und jetzt angeblich ein Fett-Film (allein vom Titel her wird der in Deutschland chancenlos sein...).

FETT: A Star Wars Story

[DisposableMiffy]

Der Abstand ist viel zu kurz.

Vielleicht war es ja ein Experiment, um heraus zu finden, ob der Markt mehr als einen SW-Film pro Jahr hergibt.

[DisposableMiffy]

Aus meiner Sicht sollte sich Disney vom reinen Abarbeiten alter Standards und Figuren lösen und sowohl in der Hauptlinie als auch bei den Nebenfilmen mal was ganz Neues probieren.

Das denke ich auch. Aber ich glaube kaum, dass Disney nach The Last Jedi groß der Sinn danach stehen wird, so sehr wie sich viele eingeschissen haben, weil der Film ihren ach so kostbaren Fantheorien den ausgestreckten Mittelfinger gezeigt hat.

[Private Joker]

Aus meiner Sicht sollte sich Disney vom reinen Abarbeiten alter Standards und Figuren lösen und sowohl in der Hauptlinie als auch bei den Nebenfilmen mal was ganz Neues probieren.

Das denke ich auch. Aber ich glaube kaum, dass Disney nach The Last Jedi groß der Sinn danach stehen wird, so sehr wie sich viele eingeschissen haben, weil der Film ihren ach so kostbaren Fantheorien den ausgestreckten Mittelfinger gezeigt hat.

Wobei man einige der Fantheorien mit dem ersten (also Ep 7) selbst befördert hat. Einen Regiewechsel als Anlass nehmen, noch in der laufenden Trilogie die ganzen Ideen und Andeutungen über Bord gehen zu lassen, war irgendwie nicht sooo clever. Zumal dann in E9 mit dem JJ Comeback wieder die Rolle rückwärts kommen kann. Oder man gräbt die Teddybären aus, lässt noch einen Todesstern einfliegen und remaket Ep 6....

[DisposableMiffy]

Einen Regiewechsel als Anlass nehmen, noch in der laufenden Trilogie die ganzen Ideen und Andeutungen über Bord gehen zu lassen, war irgendwie nicht sooo clever.

Es ist ja nicht so, dass sich die Filme widersprechen würden.

Im Zeitalter des Internetmimosentums, wo Fans glauben, ihnen "gehöre" etwas oder sie hätten Anspruch auf irgend etwas, kann Disney mit SW eh nicht gewinnen (außer finanziell). Gehen sie auf Nummer sicher, wird gemeckert (Ep. VII), tun sie es nicht, wird auch gemeckert (Ep. VIII).

[Das_Meteorschaf]

Und bevor hier der Shitstorm losbricht: mir sind solche Aspekte egal. Ich fand nur sämliche Neben- und Parallelstränge mit Finn, Rose Tico und dem Casino überflüssig - und zwar vollkommen.

So gings mir auch und darum fand ich EP 8 auch nur durchschnittlich. Es tritt bei mir auch schon eine Übersättigung ein. Solo habe ich ausgelassen. Der Tenor meiner neun Kumpels war übrigens: Durchschnitt.