OFDb

Jeepers Creepers 3

Begonnen von Jayo, 11 Januar 2005, 16:46:45

⏪ vorheriges - nächstes ⏩

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Jayo

naja  :andy:

Horrorview.com sprach mit Jonathan "The Creeper" Breck ...
[...] Jeepers Creepers 3 will begin filming this summer with a possible 2006 release.
Mr. Breck also said that, although there is no script in place, the story has this film taking place twenty one years after the events of Jeepers Creepers 2, and also confirmed that Victor Salva will once again be in the director's seat for this third outing.
"Es gibt keine Sieger. Jeder Mensch ist leicht zerstörbar." (Bruce Lee)

CinemaniaX

Zitat von: Jayo[...]the story has this film taking place twenty one years after the events of Jeepers Creepers 2

zumindest kein Prequel...

sickBoy

Zitat von: Jayonaja  :andy:

the story has this film taking place twenty one years after the events of Jeepers Creepers 2

leider kein Prequel...

flesh

Zitat von: sickBoy
Zitat von: Jayonaja  :andy:

the story has this film taking place twenty one years after the events of Jeepers Creepers 2

leider kein Prequel...

Wie laesst sich das denn arrangieren?

[hide=SPOILER]Am Ende von Teil 2 war er doch ueber etliche Jahre gefangen, kann also garnicht zwischendurch agiert haben fuer Teil 3[/hide]

Graf Zahl

Kanner ja auch nich, weil er ja nur immer alle 21 Jahre aufwacht um zu mampfen, wenn ich mich recht entsinne!

flesh

Zitat von: Graf ZahlKanner ja auch nich, weil er ja nur immer alle 21 Jahre aufwacht um zu mampfen, wenn ich mich recht entsinne!

Eben, aber dann wuerde er ja in der Zukunft Spielen - und nen SciFi Creeper, ich weiss ja nicht...  :roll:

sickBoy

Das war ja auch meine Befürchtung, aber ich glaube nicht, das es den Creeper auf ne Raumstation verschlagen wird. Ich glaube man erfährt sowieso nie in den ersten Teilen welches Jahre gerade ist, das könnten auch die 80er sein. In der Gegend wo das Vieh an die Wand genagelt ist, wird man sicher auch in 20 Jahren nicht mit Laserwummen durch die Gegend rennen.
Aber gerade hier hätte sich ein Prequel mal angeboten, hätte man ja den ersten Fresszyklus zeigen können und die Frage nach der Herkunft der Kreatur beantworten können. Na ja, man wird sehen...

dekay

Zitat von: sickBoyDas war ja auch meine Befürchtung, aber ich glaube nicht, das es den Creeper auf ne Raumstation verschlagen wird.

Das kommt dann in Teil 4, wenn denen überhaupt nichts mehr einfällt (s. Hellraiser, Leprechaun, Critters...).

Schon Teil 2 sprühte nicht gerade vor neuen Einfällen. War eher fast witzig am Rande des Trashs. Auf ein (düsteres) Prequel (vielleicht sogar mit unterschiedlichen Zeitebenen?) hätte ich mich richtig gefreut. Aber ich verlange wieder mal viel zu viel...

dekay
WHAT DO YOU KNOW, DEUTSCHLAND?

Stitch

Teil 3 sollte ja eigentlich im Wilden Westen spielen.
Vielleicht kommt das dann bei Teil 4. Die Idee mit dem Weltall kann man ja dann in Teil 5 verwursten.   :D

EvilErnie

,,Der Director's Cut erweist sich nicht nur als die filmisch bessere Version, sondern auch als die einzig logische." (Blade Runner)

Behandel´ne Königin wie `ne Hure und `ne Hure wie `ne Königin, dann kann nichts schiefgehen! (Alien 3 SE)

Ich hab ne Sprengkapsel im Kopf! Du musst mich töten sonst sterb ich! (Ethan Hunt)

Hitfield

Wow, zehn Jahre seit dem letzten Update. Aber die ersten beiden mochte ich wider Erwarten eigentlich ganz gerne, habe sie seit dem Verleihstart aber auch nicht mehr gesichtet.
"All those moments will be lost in time, like tears in the rain."

Old Movie Guy

Also ich fand Teil 1 ok, hätte man mehr draus machen können. aber Teil 2 (obwohl ich solche Filme liebe) fand ich total blöd.

StS

"Diane, last night I dreamt I was eating a large,  tasteless gumdrop and awoke to discover I was chewing one of my foam disposable earplugs.
Perhaps  I should consider moderating my nighttime coffee consumption...."
(Agent Dale B.Cooper - "Twin Peaks")

StS

Die Dreharbeiten haben (endlich) begonnen! Gina Philips kehrt zurück. Story:

"Trish Jenner is now a mother of a teenage son named Darry, named after the brother she lost 23 years ago. Trish has a recurring nightmare where her son suffers the same fate as her brother did, killed by the Creeper. Determined to prevent this from happening, Trish, who is now a rich and powerful woman, sets out on a final quest with Jack Taggart Sr. and Jr. to end the Creeper's reign of terror once and for all. The Creeper fights back in gory glory as its enemies grow closer than ever before to learning the secret of its dark origins."
"Diane, last night I dreamt I was eating a large,  tasteless gumdrop and awoke to discover I was chewing one of my foam disposable earplugs.
Perhaps  I should consider moderating my nighttime coffee consumption...."
(Agent Dale B.Cooper - "Twin Peaks")

StS



Directed by Victor Salva, Jeepers Creepers 3 stars Gina Phillips, Jonathan Breck, and Meg Foster.

Taking place on the last day of the Creeper's twenty-three-day feeding frenzy, as the skeptical Sargent Tubbs teams up with a task force hellbent on destroying the Creeper for good. The Creeper fights back in gory glory as its enemies grow closer than ever before to learning the secret of its dark origins.


http://www.youtube.com/watch?v=VHI0JqES5m8
"Diane, last night I dreamt I was eating a large,  tasteless gumdrop and awoke to discover I was chewing one of my foam disposable earplugs.
Perhaps  I should consider moderating my nighttime coffee consumption...."
(Agent Dale B.Cooper - "Twin Peaks")

PierrotLeFou

Blöde Nachfrage meinerseits: Was hat es mit diesem "September 26 only" auf sich?

Liegen die ersten Teile soweit zurück, dass man sich nicht viel von dem dritten Teil verspricht oder spielen irgendwelche Boykott-Ängste wegen Salvas einstigem Kindesmissbrauch in diese Entscheidung hinein? :00000109:
"Eines Tages werde ich ein wahrhaft großes Drama schreiben. Niemand wird verstehen, worauf es hinaus will, aber alle werden nach Hause gehen mit einem vagen Gefühl der Unzufriedenheit mit ihrem Leben und ihrer Umgebung. Dann werden sie neue Tapeten aufhängen und die Sache vergessen." (Saki)

Hitfield

Zitat von: PierrotLeFou am  1 September 2017, 23:35:38
Blöde Nachfrage meinerseits: Was hat es mit diesem "September 26 only" auf sich?

Liegen die ersten Teile soweit zurück, dass man sich nicht viel von dem dritten Teil verspricht oder spielen irgendwelche Boykott-Ängste wegen Salvas einstigem Kindesmissbrauch in diese Entscheidung hinein? :00000109:

In der Tat sehr merkwürdig. Die ersten beiden Teile waren erfolgreich (zusammen 27 Mio. Budget und 122 Mio. Einspiel weltweit).

Boykott-Ängste kann ich mir nicht vorstellen. Dann wäre es für das Studio sicherer gewesen, den Film erst gar nicht zu produzieren oder einen anderen Regisseur zu verpflichten und Salva als Urheber der Reihe auszuzahlen. Oder bringt der Heimkinomarkt/VoD so viel ein, dass es auf eine Kinoauswertung bei so einem Film nicht ankommt?
"All those moments will be lost in time, like tears in the rain."

StS

2 September 2017, 09:13:16 #17 Letzte Bearbeitung: 2 September 2017, 09:18:27 von StS
Der Film sollte eigentlich jetzt bereits mal gezeigt werden - aber auch da gab es mal wieder die inzwischen ja gewohnten Proteste bei Werken des Regisseurs, worauf die Veranstaltung abgesagt wurde. Die Aktion am 29.09. steht allerdings weiter. Vielleicht will man mal schauen, wie der Streifen so ankommt - und dann ggf. nen Limited Release wählen, bevor es ins Heimkino geht, wo sicher der eigentliche "Profit" angestrebt wird.

Ne Boykott-Petition gibt´s auch...
https://www.change.org/p/mark-zoradi-boycott-jeepers-creepers-3
"Diane, last night I dreamt I was eating a large,  tasteless gumdrop and awoke to discover I was chewing one of my foam disposable earplugs.
Perhaps  I should consider moderating my nighttime coffee consumption...."
(Agent Dale B.Cooper - "Twin Peaks")

RoboLuster

Es gab Boykott-Ängste, es gab viele Probleme überhaupt Leute für den Film zu finden weil das wirklich schon massiv boykotiert wurde usw. Die Rechte liegen zu 100% bei Salva... und der hat 0% vor die zu verkaufen.
https://youtu.be/RPQOMyyg9b8                          
"Shoot first, think never!" - Ash

Hitfield

Immerhin hängt da auch u. a. Francis Ford Coppolas Produktionsfirma federführend mit drinnen. Erstaunlich, dass Salva auf den Rechten sitzenbleibt und sich American Zoetrope wieder darauf eingelassen hat. War ja klar, dass das nicht ohne heftige Kontroverse abläuft. Und beim letzten "Jeepers Creepers"-Teil gab es Facebook und Twitter noch nicht. Das könnte noch richtig eskalieren...
"All those moments will be lost in time, like tears in the rain."

RoboLuster

Zum Glück haben die Filme ordentlich Gewinn gemacht. Ich freue mich auf den 3. Teil!  :icon_mrgreen:
https://youtu.be/RPQOMyyg9b8                          
"Shoot first, think never!" - Ash

PierrotLeFou

3 September 2017, 02:55:38 #21 Letzte Bearbeitung: 3 September 2017, 02:59:49 von PierrotLeFou
Ich möchte Kindesmissbrauch sicher nicht kleinreden, zumal das im Filmgeschäft ja leider immer wieder mal Thema ist. Und ich muss gestehen, dass mir Victor Salva auch nicht sonderlich sympathisch ist (wobei ich seine Filme meist ganz unterhaltsam und kurzweilig finde).

Meiner Meinung nach schießen diese Boykott-Aufrufe trotzdem über das Ziel hinaus.

Den Besitz kinderpornographischen Materials, der Salva angelastet worden ist, finde ich grundsätzlich schlimmer als den Oralverkehr mit dem 12-13jährigen Darsteller, insofern - falls es sich tatsächlich um kommerziell betriebene Kinderpornografie gehandelt haben sollte - organisierter, kommerzialisierter Missbrauch unterstützt und gefördert wird. (Dafür allein würde ich auch eine Strafe erwarten, welche die drei Jahre Gefängnis noch etwas übersteigt. Ich weiß allerdings auch nicht, wie strafrechtlich relevant das von Salva besessene Material überhaupt war.) ...wohingegen der Missbrauch einen "ungesunden" Fehltritt darstellt, der dem Opfer zwar sicherlich geschadet haben dürfte, aber aus dem Täter nicht sogleich auch einen vorsätzlichen, menschenverachtenden, eindeutig (körperlich) gewaltbereiten Psychopathen macht (zumal Salva selbst ja offenbar Opfer einer fragwürdigen Erziehung ist).

Dass Salva häufig bloß im Zusammenhang mit seinem Übergriff gegenüber Winters als Pädophiler bezeichnet wird, ist etwas lächerlich. Pädophile suchen sich nicht 12-13jährige aus. (Das zeigt dann häufig sehr schön, wie emotional und unsachlich diese Debatten geführt werden.)

Wie auch immer: Dass Winters nach der Erfahrung keine Filmkarriere gemacht hat, wohingegen Salva seine Karriere im Filmgeschäft fortsetzen konnte, ist natürlich ausgesprochen ungerecht. Und dass Winters einen Boykott gestartet hat, kann ich nachvollziehen und will auch nichts dagegen sagen.
Aber grundsätzlich halte ich nicht viel davon, einem Menschen nach einer offiziell verbüßten Strafe die Karriere ruinieren zu wollen (zumal im Fall eines Film-Boykotts ja auch zahlreiche andere Mitwirkende abgestraft werden). Solange Salva sich nicht noch einmal etwas zuschulden kommen lässt, gibt es für mich keinen Grund, ihm noch nach vielen Jahren das Leben schwer zu machen. Und er dreht jetzt er auch keine David Hamilton-artige Erotikfilme mit kleinen Jungs, sondern Genrefilme, die zum Teil durchaus löbliche moralische Botschaften transportieren. Auch in dieser Hinsicht sehe ich keinen Grund für ein Boykott: Die Filme selbst sind nicht gefährlich...

Insofern ist mir die Vehemenz, mit welcher viele Leute (sofern sie nicht gerade selber Missbrauchs-Erfahrungen hinter sich haben) solche Boykotts unterstützen, doch etwas zuwider. Da wird ein Mensch, der eindeutig eine Schuld auf sich geladen hat (die auch durch Salvas eigene unschöne Kindheit nicht getilgt wird), gebrandmarkt und zur Zielscheibe der Empörung gemacht; damit versichern sich die Leute dann, selber ganz anständige Typen zu sein. Ich könnte das ja völlig verstehen, wenn Salva seine Schuld leugnen, sich selbst zum Opfer stilisieren und fragwürdige Filme drehen würde, in denen so eine Haltung ebenfalls zum Ausdruck käme.
"Eines Tages werde ich ein wahrhaft großes Drama schreiben. Niemand wird verstehen, worauf es hinaus will, aber alle werden nach Hause gehen mit einem vagen Gefühl der Unzufriedenheit mit ihrem Leben und ihrer Umgebung. Dann werden sie neue Tapeten aufhängen und die Sache vergessen." (Saki)

StS

Winters selbst versucht ja gerade die Mittel für eine Doku zusammen zu bekommen:

Nathan Forrest Winters is raising money for a documentary where he will, "...raise awareness, educate, and provide information and tools to stop sexual child abuse at all levels."

https://www.gofundme.com/we-r-their-voice
"Diane, last night I dreamt I was eating a large,  tasteless gumdrop and awoke to discover I was chewing one of my foam disposable earplugs.
Perhaps  I should consider moderating my nighttime coffee consumption...."
(Agent Dale B.Cooper - "Twin Peaks")

Hitfield

Zitat von: PierrotLeFou am  3 September 2017, 02:55:38

Aber grundsätzlich halte ich nicht viel davon, einem Menschen nach einer offiziell verbüßten Strafe die Karriere ruinieren zu wollen (zumal im Fall eines Film-Boykotts ja auch zahlreiche andere Mitwirkende abgestraft werden). Solange Salva sich nicht noch einmal etwas zuschulden kommen lässt, gibt es für mich keinen Grund, ihm noch nach vielen Jahren das Leben schwer zu machen. Und er dreht jetzt er auch keine David Hamilton-artige Erotikfilme mit kleinen Jungs, sondern Genrefilme, die zum Teil durchaus löbliche moralische Botschaften transportieren. Auch in dieser Hinsicht sehe ich keinen Grund für ein Boykott: Die Filme selbst sind nicht gefährlich...

Insofern ist mir die Vehemenz, mit welcher viele Leute (sofern sie nicht gerade selber Missbrauchs-Erfahrungen hinter sich haben) solche Boykotts unterstützen, doch etwas zuwider. Da wird ein Mensch, der eindeutig eine Schuld auf sich geladen hat (die auch durch Salvas eigene unschöne Kindheit nicht getilgt wird), gebrandmarkt und zur Zielscheibe der Empörung gemacht; damit versichern sich die Leute dann, selber ganz anständige Typen zu sein. Ich könnte das ja völlig verstehen, wenn Salva seine Schuld leugnen, sich selbst zum Opfer stilisieren und fragwürdige Filme drehen würde, in denen so eine Haltung ebenfalls zum Ausdruck käme.

Genau das wollte ich auch alles schreiben. Dabei bin ich weder ein Fan von Salva (gibt es die überhaupt?) noch ein großer Fan seiner Filme. Einige Filme waren mit bis zu maximal 6,5 / 10 ganz okay bis gut (wie "Bad Heat" oder der erste "Jeepers Creepers"), andere absolut mies (wie "Rosewood Lane" mit 1 / 10), that's it. Einen eigenen Stil hat Salva aus meiner Sicht nicht, insofern ist er mir als Genre-Regisseur auch ziemlich egal.

Was den Boykott und die Vorgeschichte angeht: eine schlimme Sache, die inzwischen fast 30 Jahre zurückliegt. Salva war dafür im Knast (einigen nicht lange genug), hat seine Strafe abgebüßt. Wenn er sich seit damals nichts mehr hat zuschulden kommen lassen, halte ich nicht viel davon, seine Filmproduktionen auf Lebenszeit zu boykottieren. Nathan Forrest Winter hat ja schon 1995 bei Salvas "Powder" mit dem öffentlichen Boykott von Salvas Filmen angefangen.
"All those moments will be lost in time, like tears in the rain."

RoboLuster

Polanski und Woody Allen dürfen auch ihre Filme drehen, und alle findens "toll".

Salva kann sich von mir aus von einer ganzen Schulklasse einen blasen lassen, Jeepers Creepers würde ich trotzdem gucken. :unknown:
https://youtu.be/RPQOMyyg9b8                          
"Shoot first, think never!" - Ash

Retro

Sehe ich auch so.
Da dürfte ich so manche Sachen nicht mehr sehen oder hören,
wenn ich privates ausserhalb der filmischen oder musikalischen Tätigkeiten mancher Leute bewerten würde.

PierrotLeFou

3 September 2017, 15:48:50 #26 Letzte Bearbeitung: 3 September 2017, 15:50:52 von PierrotLeFou
Zitat von: RoboLuster am  3 September 2017, 13:49:19Polanski und Woody Allen dürfen auch ihre Filme drehen, und alle findens "toll".
Naja, auch da gab es ja nun genug Wirbel und genug Leute, die das ganz und gar nicht toll fanden.

Polanski hatte halt das Glück, dass Geimer nie ernstlich zum Boykott aufgerufen hatte (und er hatte auch keine kommerzielle Kinderpornografie indirekt unterstützt); dafür hatte er ja ganz andere Probleme, die auch nicht wesentlich angenehmer waren.

Und im Fall Woody Allens wurden ja die im Trennungsstreit hervorgebrachten Vorwürfe allesamt entkräftet.


Ich kenne übrigens genug Leute, die Polanski sehr schätzten und seit der Wideraufnahme der Debatte darauf verzichten, nochmals irgendeinen Film von ihm erstmals oder neuerlich zu sehen... nicht einmal im TV.


Diese Nate Parker-Diskussion, in der man sich entscheiden konnte, ob man lieber einen der Hauptbeiträge eines boomenden afroamerikanischen Films unterstützen wollte oder dem (bloß mutmaßlichen?) Ex-Vergewaltiger einen Denkzettel verpassen wollte, zeigt ja, wie grotesk diese "hochmoralische" Form der Empörung und des Abstrafens ist, bei der man nach offiziellen Gerichtsurteilen noch einmal selbst ein Urteil fällt...


(Andererseits finde ich es ja auch irgendwie gut, dass es offenbar so eine Art kollektive, moralische Korrekturmaßnahme für rechtmäßige, aber eventuell ungerechte Urteile gibt... ich wünschte bloß, die Leute würden davon etwas gewissenhafter & überlegter Gebrauch machen.)
"Eines Tages werde ich ein wahrhaft großes Drama schreiben. Niemand wird verstehen, worauf es hinaus will, aber alle werden nach Hause gehen mit einem vagen Gefühl der Unzufriedenheit mit ihrem Leben und ihrer Umgebung. Dann werden sie neue Tapeten aufhängen und die Sache vergessen." (Saki)

RoboLuster

3 September 2017, 21:41:02 #27 Letzte Bearbeitung: 3 September 2017, 21:46:04 von RoboLuster
Mit Mel Gibson haben sie es ja noch doller getrieben, dem haben sie die Karriere ordentlich versaut, und das bloß, weil er etwas gesagt hat, im alkoholisierten Zustand.


Bei Woody Allen wurde gar nichts entkräftet, wovon schreibst du? Nacktfotos wurden gefunden und er hat die Beziehung zur minderjährigen Adoptivtochter zugegeben und diese später noch geheiratet.

Und sich "Kinderpornos" ansehen ist schlimmer als selbst mit Kindern rumzumachen? Und ich hatte auch noch nicht gelesen, bevor du es geschrieben hast, dass Salva da eine Sammlung Kinderpornos hatte.
https://youtu.be/RPQOMyyg9b8                          
"Shoot first, think never!" - Ash

PierrotLeFou

4 September 2017, 01:47:52 #28 Letzte Bearbeitung: 4 September 2017, 01:53:59 von PierrotLeFou
Zitat von: RoboLuster am  3 September 2017, 21:41:02Bei Woody Allen wurde gar nichts entkräftet, wovon schreibst du? Nacktfotos wurden gefunden und er hat die Beziehung zur minderjährigen Adoptivtochter zugegeben und diese später noch geheiratet.

Ich fürchte, da bringst du etwas durcheinander. Die Beziehung zu Soon Yi beginnt etwa zu ihrem 20. Lebensjahr (irgendwann zwischen dem 19. und 21. Lebensjahr). Diese Beziehung wurde zwar als anstößig empfunden und ich halte sie auch für relativ bedenklich, weil Allen immerhin der Stiefvater der Adotivtochter seiner Lebensgefährtin war, als Soon Yi 9 Jahre alt war... aber ich kann nicht beurteilen, was für ein Stiefvater-/Stieftochter-Verhältnis das vor ihrer Liebesbeziehung war. (Und letztlich scheint es ja eine Beziehung zu sein, die Bestand hatte.)
Mit Kindesmissbrauch, geschweige denn mit Pädophilie hatte das nichts zu tun. Auch nicht mit Inzest - wohl aber mit Machtmissbrauch, über dessen tatsächliches Ausmaß allerdings zu debattieren wäre...

Die Vorwürfe bezüglich pädophiler Übergriffe wurden von Mia Farrow im Trennungsstreit erhoben und betrafen hauptsächlich das Adoptivkind Dylan. Tatsächlich haben körperliche und psychologische Untersuchungen der Kinder keinen der im Trennungstreit aufgebrachten Vorwürfe bestätigen können; Allen war bereit, sich einem Lügendetektor-Test zu unterziehen und wies diese Vorwürfe stets zurück.
Mag sein, dass er sich doch irgendetwas hat zu schulden kommen lassen - es gibt jedoch keinerlei Beweise dafür und heute sagt auch eines der Adoptivkinder, dass nichts an der Sache dran gewesen sei.


ZitatUnd sich "Kinderpornos" ansehen ist schlimmer als selbst mit Kindern rumzumachen?
Ich bin mir im Klaren, dass das zunächst schräg klingt.

Mein Argument wäre allerdings folgendes: Wenn jemand kommerzielle Kinderpornografie erwirbt, unterstützt er eine (kleinere oder größere) Organisation, die vorsätzlich und mit Kalkül Kinder missbraucht, die Aufzeichnungen davon in Umlauf bringt und damit Kohle macht - im Wissen, dass es den Kindern schadet bzw. missfällt. (Ich setze natürlich voraus, dass jetzt nicht einfach bloß Eva Ionesco-Fotos gemeint sind.)
[edit: Ähnlich lautete ja auch eines der Argumente im Fall Edathy.]

Das "Rummachen" mit Kindern ist - auch wenn keine Gewalt eingesetzt wird - sicherlich verantwortungslos. Hierbei muss aber nicht zwangsläufig die egoistische & menschenfeindliche, gefühlskalte Haltung beim Täter gegeben sein, welche die Herstellung & Verbreitung von Kinderpornografie begleitet. Das ist für mich der springende Punkt: In einem Fall betätigt man sich mit Vorsatz asozial & schädlich, im anderen Fall muss dieser Vorsatz nicht zwangsläufig vorhanden sein.


ZitatUnd ich hatte auch noch nicht gelesen, bevor du es geschrieben hast, dass Salva da eine Sammlung Kinderpornos hatte.
https://en.wikipedia.org/wiki/Victor_Salva
http://articles.latimes.com/1995-10-25/local/me-60848_1_child-molester
Zitat von: http://articles.latimes.com/1995-10-25/local/me-60848_1_child-molesterCommercial videotapes and magazines depicting child pornography were seized at Salva's home, along with a homemade tape showing a sex act with a minor.
Ich kann aber wie gesagt nicht beurteilen, was nun damit gemeint ist... In Teilen der USA fällt Grass' "Blechtrommel" unter Kinderpornografie.
Das macht es auch so schwierig, als Außenstehender eine moralische Wertung oder eine Strafmaßforderung abzugeben: Der Vorwurf des Besitzes von Kinderpornografie ist ein derart heftiger, dass man kaum Lust verspürt, da etwas Verteidigendes zu sagen (und sich schlimmstenfalls selber verdächtig zu machen); zugleich aber wäre es schon wichtig, nachzufragen, ob das jetzt Kinderpornografie à la Eva Ionesco-Playboy-Aufnahmen, ob es eine Nacktaufnahme, die Aufnahme eines Beischlafes zwischen Minderjährigen oder mit Minderjährigen oder die Aufnahme des gewaltsamen Missbrauchs von Minderjährigen ist, von der gesprochen wird... Das kann ich im Fall von Salva überhaupt nicht nicht beurteilen, weshalb ich auch die kursiv gedruckte Prämisse eingeschoben hatte.


ZitatMit Mel Gibson haben sie es ja noch doller getrieben, dem haben sie die Karriere ordentlich versaut, und das bloß, weil er etwas gesagt hat, im alkoholisierten Zustand.
Ja, auch in diesem Fall hat sich viel Häme und viel Angriffslust hineingemischt. Aber auch hier ging es nicht nur um einen einmaligen Ausfall, sondern um verschiedene Vorfälle im Laufe mehrerer Jahre, die man - wenn man wollte - auch vor dem Hintergrund betrachten konnte, dass "Die Passion Christi" bereits die Antisemitismus-Debatte im Fall Gibson eröffnet hatte. Insofern lag da durchaus der Verdacht nahe, dass das nicht bloß Suff-Gesabbel war, sondern eventuell Ausdruck einer grundsätzlichen Haltung.
"Eines Tages werde ich ein wahrhaft großes Drama schreiben. Niemand wird verstehen, worauf es hinaus will, aber alle werden nach Hause gehen mit einem vagen Gefühl der Unzufriedenheit mit ihrem Leben und ihrer Umgebung. Dann werden sie neue Tapeten aufhängen und die Sache vergessen." (Saki)

StS

Zitat von: RoboLuster am  3 September 2017, 21:41:02
Mit Mel Gibson haben sie es ja noch doller getrieben, dem haben sie die Karriere ordentlich versaut, und das bloß, weil er etwas gesagt hat, im alkoholisierten Zustand.

Ähm, der hat auch nüchtern gegen Juden gewettert, seine Frau bedroht, geschlagen und so...  ;)
"Diane, last night I dreamt I was eating a large,  tasteless gumdrop and awoke to discover I was chewing one of my foam disposable earplugs.
Perhaps  I should consider moderating my nighttime coffee consumption...."
(Agent Dale B.Cooper - "Twin Peaks")

TinyPortal 2.0.0 © 2005-2020