Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm

[pm.diebelshausen]

Genau, Kinder! Ich finde zwar auch, dass der Eli ein bisserl deplaziert aussieht. Pitt aber auch. Und das wird nunmal kein Historienschinken, sondern ein Märchen aus der Tarantino-Welt. Once upon a time in Nazi-occupied France...

Und wieso Daniel Brühl? Ich muss sagen, dass ich den immernoch vielversprechend finde, auch wenn er in so einem lahmen, der Buchvorlage gegenüber unsensiblen Quark wie "Krabat" mitmacht - er war das einzige an dem Film, was mir Spaß machen konnte, und er hat die anderen Darsteller ziemlich blass aussehen lassen.

Wenn ICH bedenke, dass da auch Til Schweiger draufsein könnte... ui ui ui ...

[Roughale]

Der Til soll mal schön beim nächsten Folterfilm von Eli als Opfer mitmachen: Kein-Ohr-Schweiger :rofl:

[Chili Palmer]

Ich habe dem Thread 10 Seiten lang Zeit gelassen, und nu is' gut, Kinners - macht endlich ein U in den Threadtitel: "Inglourious Basterds" heißt der Spaß.

Gibt's doch nicht, so ein Schlendrian in einem doitschen Forum.

[a deer]

Im Ernst  :icon_eek:....
Mein Englisch ist doch noch schlechter, als ich angenommen hatte, aufgefallen ist es mir auch jeden fall keineswegs....

[Klugscheisser]

Ich würd' mir die Schreibweise beider Titelwörter lieber nicht angewöhnen...  ;)

[Grimnok]

Inglourious Ist zwar genauso falsch wie Basterds, aber so is der Titel.

[Nibi]

Das Poster vom Roth gefällt mir um längen besser als das mit Pitt, liegt aber vor allem am Baseballschläger.

[StS]

[SAL]

Was soll die Aufregung wegen Eli Roth?

Der Mann hat Talent, ob man das nun wahrhaben will oder nicht.
Der ist genau so ein Gorefreak wie die meisten hier im Board und er ist mit Tarantino/Miike/Rodriguez befreundet.
Warum sollten sich die coolen Jungs sich nicht gegenseitig unterstützen (dürfen) ?

[Mr. Blonde]

Der Mann hat Talent, ob man das nun wahrhaben will oder nicht.

Alles was ich sagen wollte, war, dass ich davon einfach noch nicht viel gesehen habe.  :icon_rolleyes:

Der ist genau so ein Gorefreak wie die meisten hier im Board und er ist mit Tarantino/Miike/Rodriguez befreundet.

Das ist doch noch lange kein Garant für Qualität.  :icon_rolleyes:

Das Diane Krüger Poster gefällt mir doch sehr gut, weil es eben schön ins Klischee passt und Frauen mit Wummen immer gut aussehen.  :icon_mrgreen:

[Roughale]

Roth hat Talent, hat es aber lange nicht mehr bewiesen ;)

[Mr. Blonde]

Roth hat Talent, hat es aber lange nicht mehr bewiesen ;)

Das mag ja alles sein, als Schauspieler hat mich aber weder seine Death Proof-Performance, noch sein Auftritt in 2001 Maniacs sonderlich gefallen. Vieleicht ändert sich meine Einstellung ja durch die Basterds.  :exclaim:

[psychopaul]

Mein Gott, er wird dort genauso wenig oscarreif spielen, aber ist das in solchen trashigen Filmen nicht ohnehin scheißegal?  :respekt:

Tarantino ist als Schauspieler ja auch nicht das Nonplusultra.  :icon_mrgreen: Und trotzdem machen seine Auftritte Spaß.

[KrawallBruder]

Das Poster vom Roth gefällt mir um längen besser als das mit Pitt, liegt aber vor allem am Baseballschläger.

hahaha, die Begründung find ich gut  :icon_mrgreen:

Also ich finde alle Poster sehr gelungen und die Aufregung vonwegen wer hier wo aufn Poster sein darf versteh ich nicht ganz. Es handelt sich doch hier um fiktive Figuren in einen Filmen und nicht um die Schauspieler als Person.
Wenn (!) Jim Carry ein Actionfilm drehen würde, wär es doch auch sinnvoll ihn als coolen Actionheld auf den Filmposter zu zeigen. (ich weiß komisches Beispiel, aber hoffe man versteht was ich ausdrücken möchte)

[Mr. Blonde]

Hahaha. Lasst doch meine Meinung so stehen, wie sie ist.  :rofl: Und aufgeregt hat sich hier keiner, außer einer dummen und sinnfreien Beleidigung gab es hier doch keinerelei heiße Luft. ;)

[McHolsten]

Ist eigentlich jemand aus dem Forum hier in Cannes zur Weltpremiere?  :icon_lol:

[Roughale]

Ist eigentlich jemand aus dem Forum hier in Cannes zur Weltpremiere?  :icon_lol:

Wo wir mal wieder bei Sinn und Zweck von Interpunktion wären: Wenn das Forum schon in Cannes ist, dann sollten wir alle hingehen :king:

[pm.diebelshausen]

Bin gespannt, welche Interpunktion Du wo setzen würdest. By the way: ich bin immer in Cannes. Da gibt es die schönsten Klos von der ganzen, ganzen Welt!

Und nochmal Eli Roth: mir gefiel Cabin Feaver, bloß der fand der Film keinen richtigen Schluss und hatte deshalb mehrere und wollte nicht enden...
Aber als Schauspieler - irgendwie kriegt der sein Grinsen nicht weg, was auf mich unprofessionell vor der Kamera wirkt. Auf dem Plakat ist es auch drin in seinem Gesicht. Und seine Besetzung überrascht mich doch sehr, weil er meines Erachtens nicht in die Rolle passt - die habe ich mir anders vorgestellt und ich fürchte das könnte ein absehbarer Schwachpunkt des Films werden, dass Roth den Basie kriegt. Ist mir aber alles relativ egal, weil Tarantino hat einen neuen Film gemacht. We'll see...

[StS]

Etwas OT ... aber egal, weil doch irgendwie passend: QT & DK: ;)

[Nibi]

Das letzte Bild ist ja rattenscharf :LOL:
Sieht aus wie bei Madame Touseau, muss ein fake sein...

[Graf Zahl]

Wer zum Geier ist Madame Touseau? :icon_eek:

[Nibi]

Wer zum Geier ist Madame Touseau? :icon_eek:

Wird die nicht so geschrieben? Mea culpa 

[MMeXX]

Wer zum Geier ist Madame Touseau? :icon_eek:

Madame Tussauds' Wachsfigurenkabinett!? Klingelt es!? ;) http://de.wikipedia.org/wiki/Madame_Tussauds

[Mr. Blonde]

Ist das denn so wichtig? Wussten jedenfalls alle, was Nibi meinte. ;)

[Roughale]

Ist doch egal, zurück zum Thema!

War das nun ein Elfmeter, oder nicht? :LOL:

[pm.diebelshausen]

Inglourious - Touseaud - ist doch egal!

Genau, Roughie, zurück zum Thema:
Thema:
Ich will immernoch wissen, wo Du welche Interpunktion setzt.  :andy: :D

[AB]

[the_tenant]

Komplettieren wir die Riege mal:






und noch eines zum aufwärmen:




greets

the_tenant

[pm.diebelshausen]

Ich habs ja gesagt.  :kotz:

[Mr. Blonde]

Ich hasse Til Schweiger, aber irgendwie gefällt mir das Poster, obwohl der Schweiger etwas zu geleckt aussieht. Krank. (Schon wieder kein Hakenkreuz auf dem Reichsadler?)