Sherlock Holmes (Ritchie, Downey Jr., Law)

[StillerMux]

Freu mich schon auf den Film. Robert Downey Jr. hat man ja schon lange nicht mehr auf der großen Leinwand gesehen (oder ich hab's verpasst). Der Trailer sieht auch nicht schlecht aus (wenn auch nicht das, was ich mir so richtig unter dem Film vorgestellt hatte), allerdings muss ich zu meiner Schande gestehen, dass ich Jude Law fast nicht erkannt hätte - und sowas ist immer ein großer Pluspunkt bei einem Film.

Iron Man

[peanutbutter]

Oh ja, den habe ich tatsächlich verpasst. Vermutlich weil es einfach nicht mein Genre ist.  :icon_redface:

[Roughale]

Oh ja, den habe ich tatsächlich verpasst. Vermutlich weil es einfach nicht mein Genre ist.  :icon_redface:

Und was ist mit Tropic Thunder? Da war Downey jr. genial!

[Newendyke]

Sequel-Wahn geht weiter:
http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=25892

[StS]

TV-Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=60178

[Zeke]

Auf den freu ich  mich so richtig. Hoffe nur dass der nich so albern wird. Der Trailer war ok aber mehr auch nicht. Dauert ja leider noch ein bisschen bis der kommt.

[StS]

[StS]

Und noch ein Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=60620

[Pinhead_X]

Auch wenn ich Jude Law nicht mag, der Film wird ein Highlight und ich denke das wird großartig :)

[Mr. Vincent Vega]

Guy Ritchie hat wieder einmal den gleichen Film gedreht, dieses Mal spielt er in einem vergangenen Jahrhundert. Mit der literarischen Figur Holmes pflegt der Film nur noch eine Namensverwandtschaft, die eigentlichen Wesenszüge des analytischen Meisterdetektivs reduziert er krampfhaft auf ein Massenpublikum zugeschnitten als visionäre Gabe, seine Gegner gezielt in diverse Weichteile zu schlagen. Dank Downey Jr. und zwei-drei ansehnlichen Set-Pieces streckenweise launig, insgesamt aber ein überlanges Verscherbeln der Kultfigur ohne besondere visuelle oder erzählerische Effekte. Business as usual und garantiert absolut unbritisch. (4/10)

[McClane]

Teilzustimmung. Die Reduktion der Hauptfigur sehe ich auch so, wobei der Trailer ja schon erwarten ließ, dass der Film eher auf Spektakel gebürstet sein würde. Aber nachdem Ritchie mit "Revolver" und "Rock'n'Rolla" ziemlich im eigenen Saft schmorte, empfinde ich "Sherlock Holmes" nicht als erneute Erzählung des gleichen Films. Ich war überrascht wie sekundär und teilweise egal die Geschichte war, aber konnte mich dann im Gegenzug an der Umsetzung freuen, die nicht nur von dem Humor-Timing legt, sondern auch im Akkord Verweise auf Historie und Filmgeschichte raushaut. Kein meisterliches Zitatenkino wie "Inglorious Basterds", aber ein charmant-gewitzter Spaß ohne große Durchhänger. 7,5 bis knappe 8 Punkte.

[Pinhead_X]

Gestern gesehen und das Kino relativ begeistert verlassen. Ich habe eine stumpfe anspruchslose Verfilmung des Stoffes erwartet, aber ich wurde überrascht. Die Dialoge zwischen Holmes und Watson sind zum schreien und Downey Jr. spielt Holmes so göttlich. Seine Mimik, Gestik und Wortspiele sind eine Fest. Sicherlich ist die Story etwas dünn, aber dafür Downey Jr. in Hochform zu sehen, ist schon geil.
Gefallen haben mir auch allerlei Skurrilitäten und Ideen sowie die Optik. Das lässt den Film doch etwas absetzen von anderen Blockbustern. Hat mir gut gefallen und es war sehr kurzweilig.

mmmmmhhh....Verwesung *g*

[die-bane]

Bin ich eigentlich der Einzige, der Downey Jr. zumindest in der Rolle immer mit Jay Jay Liefers ausm Tatort verwechselt? Ich finde, die beiden sehen sich so ähnlich, was aber vielleicht nur vom ähnlichen Berufsbild kommt...

Hab den Film noch nicht gesehen, will das aber bald nachholen.

[Roughale]

Bin ich eigentlich der Einzige, der Downey Jr. zumindest in der Rolle immer mit Jay Jay Liefers ausm Tatort verwechselt? Ich finde, die beiden sehen sich so ähnlich, was aber vielleicht nur vom ähnlichen Berufsbild kommt...

Hab den Film noch nicht gesehen, will das aber bald nachholen.

Also Dr. Broenne (JJL im Tatort) ist doch deutlich weniger "verlotter" als Holmes hier - schau dir den Film an und du wirst sehen... ;)

[EvilErnie]

Jup, Downey Jr. und Law in Höchstform. Kann man nix sagen, auch wenn mit RDjr besser gefällt vom Spielen her. Die Kulissen sind schön gemacht, die Story ok! Auf jeden Fall sehenswerter Tobak!

[PillePlutonium]

Downey Jr. macht privat Kung Fu wie ich nach dem Film gelesen habe.
Sehr interessant , ich finde die Kampfszenen sind gut gemacht und ich hab mich die ganze Zeit gefragt
warum Downeys Kampfszenen so gut aussehen. Muss schon sagen das man das eindeutig merkt
das Herr Downey Jr. Kampfkunst Erfahrung hat.

Dem Film gebe ich 7/10 Punkte, hat mich gut unterhalten !

[MMeXX]

Bin ich eigentlich der Einzige, der Downey Jr. zumindest in der Rolle immer mit Jay Jay Liefers ausm Tatort verwechselt? Ich finde, die beiden sehen sich so ähnlich, was aber vielleicht nur vom ähnlichen Berufsbild kommt...

Eine gewisse Ähnlichkeit will ich den beiden gar nicht absprechen. Aber weil ich dein Posting vor dem Sehen des Films gelesen habe, habe ich natürlich verstärkt drauf geachtet. Was dazu führte, dass ich ständig Liefers gesehen habe. :icon_mrgreen:

Was mir bei dem Film am meisten zugesagt hat, waren Eddie Marsan und die Musik, welche voll meinen Nerv getroffen hat.

[Riddick]

War letzte Woche drin,muss aber sagen,dass ich eher enttäuscht war. OK,der Film hat ein wenig Unterhaltungswert,aber das war es auch schon. Spannung kam nie richtig auf und auch die Action oder Dialoge konnten micht nicht vom Hocker hauen. Schade, aber Guy Ritchie hat sehr nachgelassen,was er ja schon mit den schwachen "Revolver" und "Rocknrolla" bewiesen hat. Hoffentlich dreht er bald wieder mal was besseres.

5/10

[jimmybondy72]

Ich fand den Film ok, die Figuren hätten nur andere Namen haben sollen.
Von den typischen Eigenschaften ist doch so gut wie nix übrig geblieben und selbst Jude Law hatte mehr von einem Holmes als Downey.

Insofern fand ich es schon entäuschend.

[Chili Palmer]

die eigentlichen Wesenszüge des analytischen Meisterdetektivs reduziert er krampfhaft auf ein Massenpublikum zugeschnitten als visionäre Gabe, seine Gegner gezielt in diverse Weichteile zu schlagen.

Da unterschlägst du jetzt aber, dass er

Spoiler: zeige

- Watsons Verlobter den Lebenslauf am Äußeren abliest,
- die Familienzusammengehörigkeit zwischen Geheimbundsvorsitzenden und Schurken aus deren Physignomie ableitet,
- den verräterischen Politiker anhand seiner handgefertigten Schuhe aus der Eröffnungssequenz identifiziert,
- die Kapuze bei der Kutschfahrt anhand von Gerüchen und Schlaglöchern ad absurdum führt,
- das Rätsel des gesprengten Grabs durch Ablecken der Bruchstücke löst,

und so weiter.
Besagte Bullettime-Prügelei-Technik war fraglos das herausragende Element in Ritchies Arsenal für seine Figur, aber da war schon etwas mehr "Detektiv" dabei.

[Mr. Vincent Vega]

Wenn ich mir das jetzt so durchlese, klingt es echt total trashig und alles andere wie ein Widerspruch zu dem, was ich schrieb, sorry. ("Ablecken der Bruchstücke" :icon_lol:)

[Chili Palmer]

Mir ging es nur darum, dass man als Unkundiger nach Lektüre deiner Meinungsäußerung denken könnte, dass Holmes außer dieser Kampffähigkeit nichts Außergewöhnlich-Detektivisches leistet, was ja nicht stimmt.

Was er dann im Einzelnen so anstellt und wie man das aufnimmt, steht selbstverständlich auf einem anderen Blatt.  :icon_lol:

Ich für meinen Teil empfand den Film trotz permanenter Befeuerung mit unterhaltsamen Elementen als relativ anstrengend, weil es nie wirklich spannend wurde und mir Downey Jr. und Law gar nicht mal so perfekt harmonierten, wie ich mir das gewünscht hätte. Die Bareknuckle-Fights für Geld waren eine hübsche Ritchie-Variation der Doyle-Vorlage (in der ja auch gerne betont wurde, dass Holmes an Sport generell nicht interessiert war, außer an extrem Ergebnisorientiertem wie dem Boxen), aber die Gesamthandlung und die Ziele des Bösewichts waren irgendwie viel zu verschwurbelt. War ganz nett, aber die Fortsetzung wird von mir nicht gerade mit angehaltenem Atem erwartet.

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

in der ja auch gerne betont wurde, dass Holmes an Sport generell nicht interessiert war, außer an extrem Ergebnisorientiertem wie dem Boxen

Holmes hat auch bei Doyle geboxt, nagel mich aber nicht auf eine bestimmte Geschichte fest, das ist wieder zu lange her.
Ritchie ist dadurch auch nicht der erste Regisseur, der ihn boxen läßt, das wurde afair in den 80ern schon in einer Verfilmung thematisiert.

[Chili Palmer]

Holmes hat auch bei Doyle geboxt

Habe ich doch geschrieben. "außer an..."

nagel mich aber nicht auf eine bestimmte Geschichte fest

Das mit dem ergebnisorientiertem Sport steht z.B. am Anfang von "Das gelbe Gesicht".

Ritchie ist dadurch auch nicht der erste Regisseur, der ihn boxen läßt, das wurde afair in den 80ern schon in einer Verfilmung thematisiert.

Habe ich auch nicht behauptet. Ich fand den "Ritchie-Dreh" daran halt nur passend.

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Ich könnte schwören, da war gerade noch eine Silbe "un" vor dem "interessiert"...   :icon_redface:

Ach egal, ich bin Mod, entschuldige Dich!

Ich fand das Boxen auch nur konsequent, leider sind seine anderen Hobbies viel zu kurz gekommen; und daß, obwohl es zur Atmosphäre gepaßt hätte, wenn Watson Holmes erst aus einer Opium-Hölle hätte zerren müssen, bevor sie sich an den Fall machen.
Daß der Film dabei nicht richtig in Fahrt kommen will, paßt aber dann auch wieder zu den Geschichten, die zogen sich auch öfter mal ordentlich.

[Chili Palmer]

[Hitfield]

Holmes hat auch bei Doyle geboxt, nagel mich aber nicht auf eine bestimmte Geschichte fest, das ist wieder zu lange her.

Zum Beispiel in der Geschichte "Die einsame Radfahrerin" (Original: "The Solitary Cyclist") von 1904. Empfehlenswert in diesem Zusammenhang ist übrigens die Hörspiel-Adaption (ca. 37 Minuten lang) des Bayerischen Rundfunks von 1968 mit Peter Pasetti als Holmes und Erik Schumann als Watson, bei der man auf die Kampfszene lobenswerterweise nicht verzichtet hat.

Ich fand Guy Ritchies Ansatz auch aus diesem Grund gelungen. Die Vorlage hatte eine Entstaubung dringend nötig. Trotzdem muß ich mich McClane und Riddick in jeweils einem Punkt anschließen: Ich war auch überrascht, wie sekundär die Detektivgeschichte mit zunehmender Laufzeit wird (10 Cent Tantiemen an McClane) und richtige Spannung kam in der Tat nie auf (10 Cent an Riddick), obwohl es ja eigentlich (auch) ein Krimi ist. Insgesamt würde ich dennoch 6,5 / 10 geben.

Dringend abraten kann ich nur vom THE ASYLUM-Abklatsch, der ganz frisch in den deutschen Videotheken steht.* Ich habe es mal wieder nicht lassen können und bin - wie bei ASYLUM üblich - voll reingefallen. Dabei waren

Spoiler: zeige

der Dinosaurier, der mechanische Drache, die Androidin/Terminatrix, die "RoboCop"-/"Iron Man"-mäßige Rüstung und das Seeungeheuer

noch die geringsten Probleme des Films. Auch daraus hätte man vielleicht einen unterhaltsamen neuen, "verschollenen" Fall stricken können mit einer ordentlichen Prise "Twilight Zone", wenn nur das Drehbuch gut gewesen wäre und eine logische Auflösung geboten hätte. 1 / 10 "100 Million BC" von THE ASYLUM war allerdings noch erheblich schlechter.

*
Sherlock Holmes Trailer from The Asylum

[El_Hadschi]

@Hitfield
Boah du hast dir den ganzen Asylum Film angetan?
Mir reicht schon der Trailer... ;)

zum Original:

Hat mir gut gefallen. Schnelle sehr gute, wenn auch etwas seichte Unterhaltung.
7/10

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Wie? Was? Wo?
Asylum? Neee, das war Hitfield.

[El_Hadschi]

Ja hab mich vertan. Habs geändert.