I spit on your Grave (Remake)

[marcial]

"A must see for horror fans." Ich finde eben nicht das das ein typischer Horrorfilm ist, welches das Original auch nicht war. Meiner Meinung nach ist das eher ein Vengeance Thriller. Was meint Ihr?

Hast recht, allerdings kommen in dem Film denke ich mehr "Horrorelemente" (das was man im allgemeinen darunter versteht) zum Einsatz, als in "normalen" Vengeance Thriller.

[Roughale]

"A must see for horror fans." Ich finde eben nicht das das ein typischer Horrorfilm ist, welches das Original auch nicht war. Meiner Meinung nach ist das eher ein Vengeance Thriller. Was meint Ihr?

Hast recht, allerdings kommen in dem Film denke ich mehr "Horrorelemente" (das was man im allgemeinen darunter versteht) zum Einsatz, als in "normalen" Vengeance Thriller.

Welche denn? Folter gehört für mich definitiv nicht zu Horrorelementen.

Ich weiss nicht, ob ich mich auf den Film "freue", es sieht mir doch gefährlich nach Überbetonung der Gewalt aus, wenn dann auch noch die Spannung verlorengeht, wie bei dem Last House Remake... Aber abwarten, überzeugen konnten mich die Szenen und der Trailer nicht sonderlich.

[marcial]

Welche denn?

Die Tuss sieht im Wald aus wie in The Ring. Ich bin mir sicher, es gibt in dem Film ein paar Stellen, die kurzzeitig Angst einjagen sollen -> allg. Horrorelemente. Scream ist ja auch als Horrorfilm gelistet, bedeutet nicht, dass Fantasiewesen umherschwirren müssen.

[McHolsten]

Schade, wenn auch zu erwarten - In UK leider auch cut:
http://www.bbfc.co.uk/BFF271143

[Ong-Bockel]

Schade, wenn auch zu erwarten - In UK leider auch cut:
http://www.bbfc.co.uk/BFF271143

Wieso "auch"? Ist das auf die Probleme bei der Freigabe fürs US-Kino bezogen? Kam danach doch unrated ins Kino und soll ebenfalls unrated als US-DVD erscheinen, oder?

[McHolsten]

Sorry. Ein Hauch "auch" zuviel.

[Lucker]

Der Film wird wohl sehr wahrscheinlich seine Stimmung aus den angeblich wirklich ätzenden Vergewaltigungsszenen beziehen, die dann die bestialischen (und natürlich absolut berechtigten!) Rachemorde rechtfertigen.
Empfinde ich als ziemlich blasse Idee, selbst für ein Remake. Einen krassen Film komplett übernehmen und einfach noch krasser in der Darstellung machen, äußerst öde. Da kommen Null neue Aspekte dazu, wie es bei ein paar der besseren Remakes der letzten Zeit der Fall war.
Greetings Lucker

[McHolsten]

Naja. Wie gesagt: Ich habe erst letztes Jahr das erste Mal das Original gesehen und fand die Vergewoltigung für (heutige Verhältnisse) immer noch recht derb und ein Schlag in die Magengrube. Nicht das ich Vergewaltigungen, gespielt oder nicht, explizit oder nicht, filmisch gut finde, aber das war doch - besonders im Vergleich zum Original - doch im Remake eine echte "Lachnummer". Sonderlich hart fand ich die nicht, die Rachemorde umso mehr - die waren recht derbe; natürlich wie es sich für eine zeitgenössische Produktion "gehört" ausgewalzt und sadistisch ohne Ende. Plump & dumm. Genau wie der "Vorstoß" des geistigen Behinderten, dessen Rolle wie die des in der Mit-Täterrolle des bald nochmals Vater werdendes Scherriffs einfach nur zum möglichst provokativen Vorwand für die Grausamkeiten diente. Da fand ich das "Last House" Remake etwas besser; das hier war wie gesagt einfach nur zäh und langweilig und vielleicht nur im Ansatz ein halbgarer moderner Exploiter. Da hat mich "A Serbian Film" mehr geohrfeigt. Wie auch immer und etwas offtopic: Scheinbar geht es heutzutage nicht mehr ohne mit mehr; vorhin "Neighbor" geguckt: Scheinbar geht es derzeit nicht ohne immer kranker-umso sicker. Gewalt um der Gewalt willen. Am besten 0% Story, am besten 100% Sadismus. Da gucke ich mir dann doch lieber einen schnoddrigen Amateurfilm Marke Schnaas an - aber dieses wirklich penetrant OverTheTop-gehabe, wie es auch dieses Remake besonders in den letzten 25 Minuten beinhaltet - muss nicht sein. Da hat ein ähnlich gelagerter "Saw "7"" mehr Spaß gemacht auf seine fiese Art; das hier war wie gesagt einfach nur naja ... nichtmal "Hochglanz" Torture-Porn. Gerne auch ein eigener Thread dazu wenns beliebt. Auch wenn ich immer noch am liebsten Horrorfilme gucke, aber diese Art nervt mich an.

[Roughale]

Oha, wenn der "Horror Papst" schon in so hohen Tönen leidet, dann muss der Film ja arg mislungen sein - nicht, dass ich irgendetwas anderes erwartet hätte - die Brutalo-Folter-Welle hat hoffentlich bald den Höchststand überwunden - ich bin ja schon länger genervt... Aber es steht ja auch noch das Mother's Day Remake an, das sieht auch schon so daneben aus... Normalerweise würde mich so eine Welle ja weniger stören, wenn es parallel was für mich Brauchbares gäbe - was im Horrorbereich zur Zeit aber recht mau aussieht...

[StS]

...hmmm, wundert mich eigentlich - schließlich kommt der Streifen sonst eigentlich relativ gut weg (sogar beim Manifest  ;) ). Ich hoffe, es wird irgendwo außerhalb der USA bald mal ne uncut BluRay geben (vielleicht die australische?), damit ich mir selbst ein Bild der Lage verschaffen kann.  

[McHolsten]

@StS: Also ich bin nicht alleine mit meiner Meinung - http://www.imdb.com/title/tt1242432/criticreviews  ;)
3/10 kommt schon gut hin. Werde aber sicherlich mit meiner Meinung weitgehend alleine stehen, viele fanden ja auch das "Last House" Remake gut, ich jedenfalls nur solide [5/10]. Das war aber auch wirklich besser als dieser Dünnpfiff.

[StS]

@StS: Also ich bin nicht alleine mit meiner Meinung - http://www.imdb.com/title/tt1242432/criticreviews  ;)

Hab ich auch nie behauptet.  ;)
Bin halt weiter zuversichtlich - zumal ich das "LHotL"-Remake ja mochte...

[Madball]

Werde aber sicherlich mit meiner Meinung weitgehend alleine stehen, viele fanden ja auch das "Last House" Remake gut, ich jedenfalls nur solide [5/10].

Ich kann dich auch gut verstehen, mir geht es genauso. Ich hab zwar I spit on your grave noch nicht gesehen, aber deine oben geschriebene Meinung bestätigt nur meine Vorahnung und ich kann mir sehr gut vorstellen das der Film bei mir auch nicht besser weg kommt ;-). Mir geht das auch ziemlich auf den Nerv.

[uboot]

Ich kenne das Original nicht, aber das Remake ist schon ziemlich der Hammer. Kompromissloser und intensiver Non-Mainstreamer. Durchweg packend, wenn auch teilweise vorhersehbar. 8/10

[lastboyscout]

Ich glaub ich muss hier doch ne Lanze fuer den Film brechen.
Ich fand das Original ziemlich gut (7/10 Punkte), und das Remake brachte genau die gleiche Stimmung zurueck, nur um ne Ecke haerter.
Die Rednecks hasst man sofort, deren Darstellung als sadistische Arschloecher ist perfekt gelungen.
Die Vergewaltigung ist nicht so ausgewalzt wie ueberall geschrieben wird, sie erreicht zum Beispiel nie die Intensitaet von der in Irreversible.
Hauptaugenmerk wurde definitiv auf die Toetungssequenzen gelegt, die sind wirklich gelungen.
Und ehrlich gesagt fand ich die Morde nicht mal so aufgesetzt und plakativ, ich war definitiv auf ihrer Seite.
Ja, ist nicht wirklich was fuer meine Sammlung, aber als Rape-and-Revenge-Streifen funktioniert er vorzueglich.
8/10 Punkten

[schlitzauge23]

Ich fand ihn ok. Er hat mich halt an keiner Stelle wirklich mit gerissen und Spannung kam auch kaum auf. Darstellerisch war es in Ordnung, aber nur die Tötungsszenen stechen hier hervor. Dafür gibt es 6/10 bei mir, hinterlässt bei mir keinen nachhaltigen Eindruck. Das Last House-Remake fand ich übrigens wesentlich langweiliger, da gabs nur 4/10.

[StS]

Fand den Film ebenfalls "gelungen". Bastele gerade noch an meiner Kritik rum - aber hier schonmal mein Fazit, bei dem ich mich im letzten Satz sowohl auf Roger Eberts legendäre Besprechung des Originals als auch auf bestimmte "Beobachtungen" (Stichwort: Kommentare bei Schnittberichte) beziehe...

Bei Steven R. Monroe´s ,,I spit on your Grave"-Remake (2010) handelt es sich um einen ungemein gewalttätigen, packenden, intensiven und ungemütlichen ,,Rape&Revenge"-Streifen, der dem 1978er Original (dank solcher Eigenschaften wie fähigeren Darstellern, einer inspirierter ausgearbeiteten Story sowie hochwertigeren Ausstattung und Umsetzung) in nahezu jeder Hinsicht überlegen ist. Der in manchen Kreisen wohl unvermeidbaren Debatte, in welcher Version diese oder jene Einstellung nun eigentlich fieser und/oder explizierter dargeboten wird, entziehe ich mich an dieser Stelle einfach mal – getrost und gern überlasse ich sie der Mehrheit all jener Leute, von denen ich im Grunde genommen ganz froh bin, dass ich beim Sichten des Films nicht neben ihnen im Kino sitzen musste...  

,,7 von 10"

[McHolsten]

Haben wir alle den selben Film gesehen?  :icon_eek: :icon_surprised:

[Roughale]

Haben wir alle den selben Film gesehen?  :icon_eek: :icon_surprised:

Vielmehr: Wo haben alle den Film schon gesehen? Ist der schon irgendwo auf DVD/BD raus? Dann ist er mir nämlich die 9 Euro bei den FFF Nights nicht wert...

[McHolsten]

Ist der schon irgendwo auf DVD/BD raus?

Seit Anfang Februar in den Staaten.

[Roughale]

Ist der schon irgendwo auf DVD/BD raus?

Seit Anfang Februar in den Staaten.

Ah, ok. Ist die BD region free?

Edit: Nein - Tested for Region A only laut Axel...

[StS]

Ist der schon irgendwo auf DVD/BD raus?

Seit Anfang Februar in den Staaten.

Ah, ok. Ist die BD region free?

Edit: Nein - Tested for Region A only laut Axel...

Jip, musste auch "leider" auf die US DVD zurückgreifen: BluRay locked - und die übrigen VÖs (z.B. in GB) leider cut. Hab noch minimale Hoffnung, dass die australische Blu ungeschnitten erscheint - aber im Grunde glaube ich nicht wirklich daran. Hierzulande kommt der ja auch bald raus - aber die Fassung ist wohl ebenfalls zerrupft. Und im Kino hätte ich den gar nicht erst sehen wollen - aufgrund des (möglichen) Publikumverhaltens in bestimmten Bereichen/Szenen des Films...

[lastboyscout]

Kann mir gut vorstellen das das Publikumsverhalten bestimmte Szenen definitiv vermiest haette.
Mit Lachen oder dummen Kommentaren kann man Unsicherheit sehr gut ueberspielen.  ;)
Ich sah mir die US-Unrated-BluRay zuhause alleine an, da finde ich wirkt sowas am besten.


@Holsten
Soweit ich weis sahen wir denselben Film.
Geschmaecker halt.
Wirst ja auch nicht juenger, Softie.  :icon_mrgreen:

[McHolsten]

Wirst ja auch nicht juenger, Softie.  :icon_mrgreen:

:icon_razz:

Mich hat ja auch weniger die teils barbarische Härte & der niedere Grundtenor gestört - das war ja auch (im Kontext) okay. Aber die mies gespielten Vergewaltiger, allen vorran der "Behinderte"  :wallbash: und der Krekel-ähnelnde Sherriff ... die gingen nunmal gar nicht in diesem billig produziert wirkendem Ding. Wenn man schon LowBudget macht, dann bitte im vernünftigen Stil - das war mir aber dann doch zu unschnoddrig in Szene gesetzt.

[lastboyscout]

Genau das stoerte mich am Last House On The Left.
Die Charaktere waren ueberhaupt nicht ueberzeugend, die ganze Inszenierung eher laecherlich.
Hier hingegen fand ich sie perfekt auf den Punkt gebracht.

[StS]

Bei den FFF Nights in Berlin ist die Hauptdarstellerin übrigens für eine Q&A-Runde anwesend.

[Graf Zahl]

Bei den FFF Nights in Berlin ist die Hauptdarstellerin übrigens für eine Q&A-Runde anwesend.

Ne Runde Gang & Bang fänd ich reizvoller... :andy:

[Madball]

Bei den FFF Nights in Berlin ist die Hauptdarstellerin übrigens für eine Q&A-Runde anwesend.

Ne Runde Gang & Bang fänd ich reizvoller... :andy:

:viney:  :D

[Lucker]

...und der Krekel-ähnelnde Sherriff ...

Sauber Holsten, jetzt hastes mir versaut. Hätte zwar eh nichts drauf gegeben und das Teil genau wie das Remake von LHOTL schnell durchgezogen und abgehakt, aber deine Beschreibung des Scheriffs?! Ne ne ne... :icon_twisted:
Wenn ich mal so für ein paar lächerliche Sekunden darüber nachdenke, fällt mir kein einziges Remake ein, dass dem Original das Wasser reichen konnte. Wird Zeit für neuen Stoff, die Remake-Idee ist irgendwie schief gegangen.
Greetings Lucker

[Dracula]

Keine Panik Lucker, der sieht besser aus als der Krekel...

Zum Film: Billig inszeniert fand ich den eigentlich zu keinem Zeitpunkt. Und mit Sicherheit ist das hier von den ganzen Remakegeschichten der letzten Jahre mit eins der Besten. Das LHOTL Remake gefiel mir einfach deshalb nicht, weil ich ein Hess Fan bin. Die Geschichte von Grave wurde um ein paar Figuren und Szenen ergänzt und einige aus dem alten Film wurden weggelassen. Das ist ja auch gut so, schließlich braucht niemand eine 1 zu 1 Kopie a la Psycho...
Die Hauptdarstellerin sieht der alten Darstellerin sehr ähnlich, was ich irgendwie gut fand. Auf diesen "Was ist härter Vergleich" einzugehen, sofern das überhaupt wichtig ist, gestaltet sich meiner Meinung nach sehr schwierig und ist, denke ich sehr individuell beurteilbar. Ich persönlich fand die Vergewaltigung im Original "heftiger". Zum einen, weil vorher nicht so lange rumgemacht wurde, sondern es direkter zur Sache ging und weil es auch gewalttechnisch härter war (Schläge, Tritte, Flasche), und zum anderen, hat es aufgrund der Location auf mich krasser gewirkt. Im Remake ist es generell eher dreckig und vom Wetter her diesig. Im Original dagegen herrscht strahlender Sonnenschein und Vogelgezwitscher. Man bekommt also verabscheuungswürdige Taten in bezaubernder Kulisse. Hinzu kommt, dass das Original weniger wie ein Film wirkt, da es jegliche Filmmusik und Score meidet (haben auch schon andere betont). Im Remake sind natürlich die Rachemorde um einiges brutaler als im Original und irgendwie auch logischer.
So habe ich beim Original nie verstanden,

SPOILER

warum der Tankstellentyp mit der Alten in die Hütte fährt und in die Badewanne steigt, obwohl er doch dachte sie sei tot. Er kann sie ja schlecht nicht mehr erkennen, oder? Naja egal.

SPOILER ENDE

Die einzige, härtere Rache-Stelle im Original finde ich die

SPOILER

Kastration, wo das Blut so richtig durch seine Hand schwappt, weil sie auch realistischer wirkt.

SPOILER ENDE

Die Rache am Sherriff ist ja wohl ganz klar bei Straightheads geklaut ohne Quellenangabe!!! Skandal!
Als Fazit kann ich persönlich sagen, dass ich beide Filme durchaus gut fand, wobei ich Original mit 7/10 und Remake mit 6, besser 6,5/10 bewerten würde, sofern Kommazahlen erlaubt sind  :respekt: