Der Hobbit: Smaugs Einöde (The Desolation of Smaug)

[Moonshade]

Sieht schön aus der Trailer, aber irgendwie reißt mich das alles nicht ganz so mit.
Aus Marketinggründen tackert man alles mit Legolas zu, der Rest sind wieder die spektakulären Action- und Fluchtsequenzen, von denen im ersten Film weniger mehr gewesen wäre.
Ich glaub kaum, daß ich noch mein Herz an diesen überdehnten Plot verliere... :icon_confused:

[Dexter]

Production Diary 11
THE HOBBIT: THE DESOLATION OF SMAUG, Production Diary 11

[StS]

Ein neuer Trailer erscheint im Laufe des Tages...

[blade2603]

Hab letztens irgendwo gelesen das der 3. Teil schon nächstes Jahr im Juni oder Juli startet! Stimmt das und weiß einer warum das so ist? Dachte es wären 3 Weihnachtszeitfilme!

[Moonshade]

Sagen wir mal, der Film war ursprünglich für die Sommersaison ursprünglich angekündigt, steht jetzt in der imdb aber auf Weihnachten 2014.

[Peter2013]

Ursprünglich... ursprünglich?  :icon_mrgreen:

[Moonshade]

Ursprünglich... ursprünglich?  :icon_mrgreen:

Als sie aus zwei Filmen drei gemacht haben, haben sie Teil 3 für Sommer 2014 angekündigt.

[Peter2013]

Schon klar!  :icon_smile:
Das meinte ich aber nicht, sondern:

...der Film war ursprünglich für die Sommersaison ursprünglich angekündigt...

[Dexter]

The Hobbit: The Desolation of Smaug, Trailer 2

[proximo]

The Hobbit: The Desolation of Smaug, Trailer 2

Joa...sieht genau so lasch aus, wie es der erste Teil schon vermuten ließ. Aber die extreme Minderwertgkeit des ersten Teils hat natürlich auch nen großen Vorteil: Schlechter kann Smaugs Einöde nicht werden.

[Mr. Boo]

Teil 1 war klasse. Trailer zu Teil 2 schaue ich mir nicht an, habe ich schon beim ersten nicht gemacht.

[Dexter]

Trailer auf deutsch
Exklusiv: DER HOBBIT 2: Smaugs Einöde Trailer 3 Deutsch German | 2013 [HD]

[Newendyke]

Muahahahahahaha, eigentlich gehört das in den Fun-Thread, aber da die EE in den Startlöchern steht poste ich es hier mal rein - Freemans (vermeintliche) Antwort, wie ihm der Dreh der Trilogie so gefällt:
http://www.aintitcool.com/node/64758

[Chili Palmer]

Ach, diese verdammten Spoiler lauern überall - dank des letzten Bildes kenne ich jetzt Gandalfs neue Frisur.  :anime:

Der demnächst erscheinenden Extended Edition stehe ich irgendwie genauso ungespannt gegenüber wie dem Kinostart von Teil 2 im Dezember - fühlt sich alles eher wie Pflichterfüllung an. Nun habe ich im Vorfeld gar nicht den alles überwältigenden Effekt der Ring-Trilogie erwartet, aber ein bisschen mehr Dampf muss "Smaug" jetzt schon machen.

[Rollo Tomasi]

Der Trailer kann ja wohl nicht ernst gemeint sein???
Wie schlecht ist das denn?
Der Hobbit Teil 1 war ja schon sehr schwer zu ertragen, aber die Trailer des zweiten Teils lassen ja das schlimmste befürchten.

[Grusler]

Ja, das hilft alles nichts (mehr), und obwohl das nur mit nem müden Lächeln hingenommen wird, wenn überhaupt, sage ich es trotzdem, es könnte soviel Geniales beim Detail-korrekten Peter Jackson rumkommen, aber ständig nur noch so niedlich große Füße-Kino :icon_lol: :icon_confused:, das nervt langsam, was hätten stattdessen für geile Horrorfilme raus kommen können, aber die große Kohle ist eben wichtiger. Ist schon schade, eine Genre-Größe dankt (hoffentlich noch nicht ganz) ab... :scar:

Braindead :bawling:

[Eric]

Ja, das hilft alles nichts (mehr), und obwohl das nur mit nem müden Lächeln hingenommen wird, wenn überhaupt, sage ich es trotzdem, es könnte soviel Geniales beim Detail-korrekten Peter Jackson rumkommen, aber ständig nur noch so niedlich große Füße-Kino :icon_lol: :icon_confused:, das nervt langsam, was hätten stattdessen für geile Horrorfilme raus kommen können, aber die große Kohle ist eben wichtiger. Ist schon schade, eine Genre-Größe dankt (hoffentlich noch nicht ganz) ab... :scar:

Braindead :bawling:

Sorry, ..., aber, ..., du redest absoluten Schwachsinn!
Schonmal mitgeschrieben wieviele Köpfe beo HdR rollen oder Körper aufgeschlitzt werden?

Und DER HOBBIT ist nunmal eher ein Buch für Jugendliche! Daher wird dda eben auch die "Gewaltspirale" etwas nach unten gefahren. Wo genau ist denn da jetzt das Problem?

Nur weil Jackson schon seit mindestens 6 Filmen keinenmehr mit nem Rasenmäher hat Amok laufen lassen?  :doof:

Nichts desto trotz stechen auch die DER HOBBIT Filme aus dem ganzen Gro der hollywood-like Filmchen heraus. Und das sollte eigentlich jeder erkennen.

Oooooh, ... entschuldige, habe vergessen dass Peter Jackson durch HdR und DER HOBBIT scheiss reich geworden ist, da hast du natürlich Recht und alles was ich oben geschrieben habe ist obsolet.

[Moonshade]

Daß es wirklich immer noch Leute gibt, die Regisseure NUR an ihrem Genrefrühwerk festnageln, auch wenn die seit zwei Jahrzehnten keinen Horrorfilm mehr gemacht haben...sensationell... :viney:

[proximo]

Also ich z.B. nagele ihn an gar nichts fest! "Der Hobbit" ist schlicht n absolut beschissener Film, DAS sollte eigentlich jeder erkennen!! Er ist langatmig, unlogisch, vorhersehbar, klischeebeladen und dumm!

[MMeXX]

vorhersehbar

Gibt es denn heutzutage noch unvorhersehbare Filme?

[Moonshade]

vorhersehbar

Gibt es denn heutzutage noch unvorhersehbare Filme?

Witzigerweise hat das bei "Insidious (1)" über weite Strecken echt super funktioniert - ja, ich denke, die gibt es noch.

[Chili Palmer]

vorhersehbar

Gibt es denn heutzutage noch unvorhersehbare Filme?

Witzig, dass du das herausgepickt hast, ich habe mich gerade sehr über

unlogisch

gefreut.

[Roughale]

Hat noch jemand die Tafel für Grusler?  :LOL:

...*such*... Ich hab sie leider nicht mehr :icon_sad:

[Hitfield]

was hätten stattdessen für geile Horrorfilme raus kommen können, aber die große Kohle ist eben wichtiger. Ist schon schade, eine Genre-Größe dankt (hoffentlich noch nicht ganz) ab... :scar:

Braindead :bawling:

Auch Genre- und "Kult"-Regisseure werden halt irgendwann mal erwachsen und entwickeln sich bestenfalls sogar weiter, anstatt auf ewig in der postpubertären Gore- und B-Movie-Nische zu versauern. Was dabei herauskommt, wenn man den Absprung nicht schafft, sieht man u. a. bei Dario Argento, George A. Romero und Wes Craven, die auch noch mit 70+ Jahren Teenager-Slasher oder Zombie-Filme drehen, was irgendwie weitaus trauriger ist als eine ordentliche Mainstream-Produktion wie "The Hobbit".

[Mr. Blonde]

Also ich z.B. nagele ihn an gar nichts fest! "Der Hobbit" ist schlicht n absolut beschissener Film, DAS sollte eigentlich jeder erkennen!! Er ist langatmig, unlogisch, vorhersehbar, klischeebeladen und dumm!

You mad bro?

Ich wurde gut unterhalten, die Klasse der ersten HDR Filme konnte er nicht erreichen. Wenn ich darum etwas falsch gemacht haben sollte und die negativen Punkte verkenne, sei's drum! :) Für 'nen richtig beschissenen Film waren dann doch zu gute (und passende) Darsteller dabei, zu opulente Bilder, das Produktionsdesign generell zuuu erstklassig und für Nichtkenner des Buches ist das auch nicht sooo hervorsehbar.

[Rollo Tomasi]

Ich finde, Der Hobbit ist ein künstlicher, kindgerechter, in die Länge gezogener, von den meisten Akteuren schlecht gespielter, Jump-and-Run-Film ohne Seele, ohne Esprit mit nur einem einzigen einzigen Ziel: Kohle zu machen.
Sicher, er ist vielleicht unterhaltsam in manchen Szenen, aber ich kann das Argument, ein Film sei unterhaltsam, ehrlich gesagt, nicht mehr hören.
Vieles ist unterhaltsam, aber gut ist es deshalb noch lange nicht.

[Mr. Blonde]

Wenn ich sage: mich hat der Film unterhalten, dann ist das kein Argument, sondern meine Meinung. Ein Unterhaltungsfilm, und als den sehe ich den "Hobbit" in erster Linie, der sein Soll erfüllt, also mich gut unterhält, ist für meine Maßstäbe ein guter Unterhaltungsfilm. Sowas darf es doch auch geben. Für alles andere schaue ich andere Filme.

[Grusler]

Wenn man sich mal überlegt, was da beim ersten Teil in Sachen Werbekampange abgelaufen ist, frage ich mich schon, ob es noch eine Grenze in Sachen Dekandenz (für sowas wie einen Kinofilm) gibt. Da wird die Kohle gnadenlos rausgeballert bis zum umfallen, damit eine Art kollektiver Konsum-Rausch entsteht, was ja nichts Neues ist, aber in der Form? Aus der Sichtweise des "sich mausern" und "ganz oben" angkommen, hat Peter Jackson sicher was fast Unglaubliches geleistet mit seinem Beitrag als Regisseur in diesem großen, gierigen Geldmacher-Gefüge.
Ja, Jim Morrison, der schrieb doch von der Pauschalreise, manche gehen drauf ein, aber am Ende hat das nicht wirklich was Gesundes für die Betroffenen, siehe George Lucas, der jetzt aussieht wie eine der Kreaturen aus seinen Filmen. :icon_twisted:

Und der gute George A. Romero, auch die letzten Filme sind mM nach sehr unterschätzt und um so viel gehaltvoller, als solcher extrem Pop-Kram wie "Hobbit". Oder Brian Yuzna, der selbst mit fast gar keinem Budget, noch einen gelungen Monster-Grusel fabrizieren kann. Bei den Leuten fehlt eben die Kohle, nicht aber die Ideen.

[Rollo Tomasi]

Wenn ich sage: mich hat der Film unterhalten, dann ist das kein Argument, sondern meine Meinung. Ein Unterhaltungsfilm, und als den sehe ich den "Hobbit" in erster Linie, der sein Soll erfüllt, also mich gut unterhält, ist für meine Maßstäbe ein guter Unterhaltungsfilm. Sowas darf es doch auch geben. Für alles andere schaue ich andere Filme.

Oh Mann, ob Argument oder Meinung ....
Wie ich das jetzt bezeichne, ist doch jetzt gar nicht das Thema.
Wenn dir das reicht, dass dich ein Film "gut" unterhält, ist das gut für dich.
Ich hatte ja geschrieben, warum ich den Film trotz der Tatsache, dass er vielleicht gut unterhält, nicht besonders gut fand.

[Roughale]

Die schauspielerisch schlechten Leistungen habe ich nicht ausmachen können, besonders Bilbo war absolut klasse und die alten Hasen auch gewohnt gut...