MyMDb-CE 1.X.X (Fragen / Bugs / Wünsche)

[Matti-Films]

Hallo Hamlett,

...
Jetzt kann ich keine Filme mehr hinzufügen, ständig nur Verbindungsfehler.
Auch nach kompletter Neuauflage (von Neuinstallation kann man ja wohl kaum sprechen) das selbe Bild (

habe da grad mal ein Film über "neuen Film hinzufügen" zur Db übernommen, keine Probleme.

Gruß
Matti-Films

[Modelleisenbahner]

Guten Abend,
Danke für die schnelle Antwort. Das Programm läuft jetzt. Jetzt noch mal wegen der Jahreseingabe, in der Version MyMDb-CE-180 konnte man Jahre getrennt durch Komma reinkopieren und wurden in der Filmliste untereinander angezeigt. Ich habe Filmboxen wie z. B. Planet der Affen die Saga.

Gruß
Modelleisenbahner

[Matti-Films]

Hallo Modelleisenbahner,

Jetzt noch mal wegen der Jahreseingabe, in der Version MyMDb-CE-180 konnte man Jahre getrennt durch
Komma reinkopieren und wurden in der Filmliste untereinander angezeigt. Ich habe Filmboxen wie
z. B. Planet der Affen die Saga.

auch wenn auf diese Art, copy/paste, mehrere Jahreszahlen in das "Jahr-Feld" erfasst werden
können, widerläuft es dadurch die Sortierung der Spalte.
Wenn du dies aber in Kauf nehmen will, ist diese Darstellung der Jahreszahlen wie in
Vers. 1.8 natürlich ansprechender. Ob dann auch wieder beim "Jahr" das Komma als Zeilentrenner
eingebaut wird muss dann noch betrachtet werden.

Gruß
Matti-Films

[tbengel]

Hallo,

es ist zur Zeit tatsächlich so wie @MattiFilms geschrieben hat. Die Spalte "Jahr" wird
nummerisch sortiert, daher führt jedes nicht nummerische Zeichen (also das Komma) dazu,
dass dieser Wert als 0 interpretiert wird und sich in der Spalte nicht einreiht.

Dies ist in Vorbereitung der nächsten Version geschehen, wo ich beabsichtigt hatte, noch
ein Feld "Jahr Ende" hinzuzufügen (für z.B. Serien) was Dir aber wohl auch nicht weiterhilft.

Ich konnte mir nicht vorstellen, dass dieses Feld so zweckentfremdet mit mehreren Jahren
befüllt werden könnte. Vielleicht bist auch nur Du in dieser Hinsicht etwas eigen und niemand
sonst, auf der ganzen Welt käme auf solch eine abenteuerliche Idee    (was ich aber
nicht glaube ... oder doch  ).

Da ich für neue Vorschläge immer offen bin, die Frage, was ihr von folgender Möglichkeit haltet:

Ich verwerfe meine Idee mit der numerischen Jahres-Spalte und erlaube in dieser die Zeichen 0-9,
Leerzeichen, Komma, Fragezeichen und Bindestrich. Damit wäre dann folgendes möglich:

2003-2010
2003, 2004, 2006
2004
2003-20??

Die Sortierung würde dann jedoch alphanumerisch erfolgen, was bei Jahreszahlen keine
Probleme machen würde, da diese eh immer vierstellig sind. Dafür würde dann die
geplante Spalte "Ende-Jahr" entfallen, da diese dadurch obsolet werden würde.

Eure Meinung dazu?

Grüße

tbengel

[Old.Obelix]

Hallo,

es ist zur Zeit tatsächlich so wie @MattiFilms geschrieben hat. Die Spalte "Jahr" wird
nummerisch sortiert, daher führt jedes nicht nummerische Zeichen (also das Komma) dazu,
dass dieser Wert als 0 interpretiert wird und sich in der Spalte nicht einreiht.

Dies ist in Vorbereitung der nächsten Version geschehen, wo ich beabsichtigt hatte, noch
ein Feld "Jahr Ende" hinzuzufügen (für z.B. Serien) was Dir aber wohl auch nicht weiterhilft.

Ich konnte mir nicht vorstellen, dass dieses Feld so zweckentfremdet mit mehreren Jahren
befüllt werden könnte. Vielleicht bist auch nur Du in dieser Hinsicht etwas eigen und niemand
sonst, auf der ganzen Welt käme auf solch eine abenteuerliche Idee    (was ich aber
nicht glaube ... oder doch  ).

Da ich für neue Vorschläge immer offen bin, die Frage, was ihr von folgender Möglichkeit haltet:

Ich verwerfe meine Idee mit der numerischen Jahres-Spalte und erlaube in dieser die Zeichen 0-9,
Leerzeichen, Komma, Fragezeichen und Bindestrich. Damit wäre dann folgendes möglich:

2003-2010
2003, 2004, 2006
2004
2003-20??

Die Sortierung würde dann jedoch alphanumerisch erfolgen, was bei Jahreszahlen keine
Probleme machen würde, da diese eh immer vierstellig sind. Dafür würde dann die
geplante Spalte "Ende-Jahr" entfallen, da diese dadurch obsolet werden würde.

Eure Meinung dazu?

Grüße

tbengel

@tbengel

Meine Meinung dazu ist, es so zu belassen wie es jetzt ist.

In der neuen Version die zusätzliche Spalte "Ende Jahr"
sollte nachverfolgt werden und völlig ausreichend sein,
wenn man diese Spalte nicht "Ende Jahr" nennt, sondern "Bis Jahr"
und hier die Vorschläge mit folgender Möglichkeit einsetzt.:

In dieser Spalte die Zeichen 0-9,
Leerzeichen, Komma, Fragezeichen und Bindestrich zulassen.
Damit wäre dann auch folgendes möglich:

2003-2010
2003, 2004, 2006
2004
2003-20??

Die Sortierung alphanumerisch machen, was bei Jahreszahlen keine
Probleme machen würde, da diese eh immer vierstellig sind.

Alle sonstigen Eintragungen sind wunderbar über die Kommentare zu lösen.

Gruß
Old.Obelix

[Matti-Films]

Hallo,

es ist zur Zeit tatsächlich so wie @MattiFilms geschrieben hat. Die Spalte "Jahr" wird
nummerisch sortiert, daher führt jedes nicht nummerische Zeichen (also das Komma) dazu,
dass dieser Wert als 0 interpretiert wird und sich in der Spalte nicht einreiht.

Dies ist in Vorbereitung der nächsten Version geschehen, wo ich beabsichtigt hatte, noch
ein Feld "Jahr Ende" hinzuzufügen (für z.B. Serien) was Dir aber wohl auch nicht weiterhilft.

Ich konnte mir nicht vorstellen, dass dieses Feld so zweckentfremdet mit mehreren Jahren
befüllt werden könnte. Vielleicht bist auch nur Du in dieser Hinsicht etwas eigen und niemand
sonst, auf der ganzen Welt käme auf solch eine abenteuerliche Idee    (was ich aber
nicht glaube ... oder doch  ).

Da ich für neue Vorschläge immer offen bin, die Frage, was ihr von folgender Möglichkeit haltet:

Ich verwerfe meine Idee mit der numerischen Jahres-Spalte und erlaube in dieser die Zeichen 0-9,
Leerzeichen, Komma, Fragezeichen und Bindestrich. Damit wäre dann folgendes möglich:

2003-2010
2003, 2004, 2006
2004
2003-20??

Die Sortierung würde dann jedoch alphanumerisch erfolgen, was bei Jahreszahlen keine
Probleme machen würde, da diese eh immer vierstellig sind. Dafür würde dann die
geplante Spalte "Ende-Jahr" entfallen, da diese dadurch obsolet werden würde.

Eure Meinung dazu?

Grüße

tbengel

@tbengel

Meine Meinung dazu ist, es so zu belassen wie es jetzt ist.

In der neuen Version die zusätzliche Spalte "Ende Jahr"
sollte nachverfolgt werden und völlig ausreichend sein,
wenn man diese Spalte nicht "Ende Jahr" nennt, sondern "Bis Jahr"
und hier die Vorschläge mit folgender Möglichkeit einsetzt.:

In dieser Spalte die Zeichen 0-9,
Leerzeichen, Komma, Fragezeichen und Bindestrich zulassen.
Damit wäre dann auch folgendes möglich:

2003-2010
2003, 2004, 2006
2004
2003-20??

Die Sortierung alphanumerisch machen, was bei Jahreszahlen keine
Probleme machen würde, da diese eh immer vierstellig sind.

Alle sonstigen Eintragungen sind wunderbar über die Kommentare zu lösen.

Gruß
Old.Obelix

Hallo zusammen,

auch wenn man in einer neuen Programm-Version, sehr wahrscheinlich, die ganze Felder-Aufteilung
in den Fenstern neu überdenken, gestalten muss, sollte man immer versuchen so wenig wie möglich
an der jetzt bestehenden Optik zu verändern.

Von daher weiß ich gar nicht wo ein "Ende Jahr" Feld hin soll?
Ich bin der Meinung es so zu gestalten wie @tbengel vorgeschlagen hat, mit einem etwas längeren
sichtbaren Feld, das auch so ein Eintrag, siehe Bild, ohne schrollen dargestellt würde.



Damit würde jedem was gegeben und keinem was genommen. Programm-technisch scheint dies ja möglich
zu sein. Es darf aber keine Änderung in der Darstellung (ausgenommen ein etwas breiteres Feld) und
Sortierung bei Usern verursachen, die dieses Feld mit nur einer Jahreszahl befüllen.


Gruß

Matti-Films

[tbengel]

Was wäre denn, wenn wir die Felder Jahr und Filmlänge in der Version 2.0 vertauschen
würden, dann hätten wir noch mehr Platz für die Jahresangaben ...

Grüße

tbengel

[Matti-Films]

Guter Vorschlag, dies ist eine so minimale Veränderung die keinem stören sollte.

Was anders noch, die Suche nach einer Jahreszahl hat in der Vers.1.8 im Gegensatz zur
aktuellen, noch richtig funktioniert, weil die Jahre vom Komma getrennt wurden.

Wäre dies dann auch mit so einer neu Gestaltung / Programmierung möglich?


Gruß
Matti-Films

[tbengel]

Hallo,

ehrlich gesagt habe ich auch immer überlegt, wo wir das Jahr-Bis-Feld hinplatzieren,
mit der Möglichkeit das Jahresfeld zu erweitern, wird es glaube ich einfacher. Hier
zwei Möglichkeiten:

Version 1:


Version 2:

Was anders noch, die Suche nach einer Jahreszahl hat in der Vers.1.8 im Gegensatz zur
aktuellen, noch richtig funktioniert, weil die Jahre vom Komma getrennt wurden.

Was meinst Du? Die Suche nach Jahren klappt doch in der 1.9.1 ...

Die neue Variante ist nur für die Suche ein Problem, weshalb ich @Old.Obelix Einwand
sehr gut verstehen kann. Dort könnte man sagen, dass Komma und Bindestrich Trennzeichen
sind so würde er alle Jahre auslisten können und bei der eigentlichen Suche prüfe ich
den Eintrag auf das Jahr und er findet dies egal an welcher Stelle es steht ... sollte
programmiertechnisch realisierbar sein.


Grüße

tbengel

[Old.Obelix]

Hallo

Ich hatte da auch noch einen Vorschlag
zur Variante mit "Bis Jahr"

Die Felder "Jahr und Länge" wären groß genug
und die Symetrie würde auch passen.


Gruß
Old.Obelix

[Matti-Films]

Hallo,

ehrlich gesagt habe ich auch immer überlegt, wo wir das Jahr-Bis-Feld hinplatzieren,
mit der Möglichkeit das Jahresfeld zu erweitern, wird es glaube ich einfacher. Hier
zwei Möglichkeiten:

Diese Version würde ich favorisieren.
Version 1:

Was anders noch, die Suche nach einer Jahreszahl hat in der Vers.1.8 im Gegensatz zur
aktuellen, noch richtig funktioniert, weil die Jahre vom Komma getrennt wurden.

Was meinst Du? Die Suche nach Jahren klappt doch in der 1.9.1 ...
Ja doch, bei einer Jahreszahl kein Problem, meinte da nur wenn man mehrere Jahreszahlen reinkopiert,
dann wird aus: 2001, 2009, dies so abgespeichert 20012009. und dann ist Suche logischerweise daneben.

Die neue Variante ist nur für die Suche ein Problem, weshalb ich @Old.Obelix Einwand
sehr gut verstehen kann. Dort könnte man sagen, dass Komma und Bindestrich Trennzeichen
sind so würde er alle Jahre auslisten können und bei der eigentlichen Suche prüfe ich
den Eintrag auf das Jahr und er findet dies egal an welcher Stelle es steht ... sollte
programmiertechnisch realisierbar sein.


Grüße

tbengel

Habe ich den letzten Absatz richtig verstanden, die korrekte Suche würde dann "nur" mit
zwei Feldern funktionieren?

In Vers. 1.8 kann man mehrere Jahreszahlen mit Komma oder Bindestrich
(mit oder ohne Leerstellen) erfassen. Diese werden im Programm einzeln abgespeichert,
so dass eine Suche klappt.

Aussehen der Darstellung in der Liste: Eintrag mit Komma (nicht sichtbar)- untereinander,
mit Bindestrich (sichtbar) nebeneinander.


Gruß

Matti-Films

[tbengel]

Ja doch, bei einer Jahreszahl kein Problem, meinte da nur wenn man mehrere Jahreszahlen reinkopiert,
dann wird aus: 2001, 2009, dies so abgespeichert 20012009. und dann ist Suche logischerweise daneben.

jep, dies klappt jetzt nicht, würde dann aber funktionieren.

Habe ich den letzten Absatz richtig verstanden, die korrekte Suche würde dann "nur" mit
zwei Feldern funktionieren?

Nein, natürlich auch mit mehreren Werten, so wie jetzt, nur dass
er dann nicht mit "=" vergleicht, sondern schaut, ob das Jahr
in dem Text irgendwo vorkommt, also:

eine "2005" und "2006" Suche findet:
--> 2005 - 2007 --> ja
--> 2006, 2007, 2008 --> ja
--> 2003 - 2007 --> nein
--> 2004 --> nein

Grüße

tbengel

[Old.Obelix]

Ja doch, bei einer Jahreszahl kein Problem, meinte da nur wenn man mehrere Jahreszahlen reinkopiert,
dann wird aus: 2001, 2009, dies so abgespeichert 20012009. und dann ist Suche logischerweise daneben.

jep, dies klappt jetzt nicht, würde dann aber funktionieren.

Habe ich den letzten Absatz richtig verstanden, die korrekte Suche würde dann "nur" mit
zwei Feldern funktionieren?

Nein, natürlich auch mit mehreren Werten, so wie jetzt, nur dass
er dann nicht mit "=" vergleicht, sondern schaut, ob das Jahr
in dem Text irgendwo vorkommt, also:

eine "2005" und "2006" Suche findet:
--> 2005 - 2007 --> ja
--> 2006, 2007, 2008 --> ja
--> 2003 - 2007 --> nein
--> 2004 --> nein

Grüße

tbengel

Und das ist genau der Grund,
warum ich für die ,,Jahr" und ,,Bis Jahr" Variante wäre.

Denn dann kann man explizit genau nach einem Jahr suchen.

Gruß
Old.Obelix

[tbengel]

Und das ist genau der Grund,
warum ich für die ,,Jahr" und ,,Bis Jahr" Variante wäre.

Denn dann kann man explizit genau nach einem Jahr suchen.

--> Einen Tod muss man sterben ... Wie würdest Du die Jahre-Von
und Jahr-Bis Felder anordnen?

Grüße

tbengel

[Matti-Films]

Hallo,

habe den Vorschlag von @Old.Obelix da ein wenig auf mich wirken lassen.

Müsste man noch pixelgenau sehen ob die Abgrenzung der Felder hinzubekommen ist. Aber wahrscheinlich ja,
insbesondere wenn man davon ausgeht das es keine Lauflänge über 999 Min.? / Film geben wird und damit nur
Darstellungs-Platz für 3 Zahlen von nöten ist.

"Länge" und "Jahr" müssten noch getauscht werden.
Aber trotzdem finde ich diese dichte Felderanhäufung etwas drückend.

Gruß
Matti-Films

P.S.
Grad noch vor dem absenden neue Einträge gelesen - damit bin ich,
trotz o.g. Ausführung "etwas drückend" da bei @Old.Obelix.

Mal schauen, ob es da in nächster Zeit ein paar mehr Meinungen dazu gibt?

[Old.Obelix]

Und das ist genau der Grund,
warum ich für die ,,Jahr" und ,,Bis Jahr" Variante wäre.

Denn dann kann man explizit genau nach einem Jahr suchen.

--> Einen Tod muss man sterben ... Wie würdest Du die Jahre-Von
und Jahr-Bis Felder anordnen?

Grüße

tbengel

Siehe Post #974
könnte mann noch etwas genauer machen

Man kann es natürlich auch ,,Und/Bis Jahr" nennen,
oder oder .....?

Gruß
Old.Obelix

[Old.Obelix]

Hallo,

habe den Vorschlag von @Old.Obelix da ein wenig auf mich wirken lassen.

Müsste man noch pixelgenau sehen ob die Abgrenzung der Felder hinzubekommen ist. Aber wahrscheinlich ja,
insbesondere wenn man davon ausgeht das es keine Lauflänge über 999 Min.? / Film geben wird und damit nur
Darstellungs-Platz für 3 Zahlen von nöten ist.

"Länge" und "Jahr" müssten noch getauscht werden.
Aber trotzdem finde ich diese dichte Felderanhäufung etwas drückend.

Gruß
Matti-Films

P.S.
Grad noch vor dem absenden neue Einträge gelesen - damit bin ich,
trotz o.g. Ausführung "etwas drückend" da bei @Old.Obelix.

Mal schauen, ob es da in nächster Zeit ein paar mehr Meinungen dazu gibt?

Hier mein Vorschlag nochmal etwas genauer gepinselt



Gruß
Old.Obelix

[tbengel]

Sorry @Old.Obelix, der Post ist mir scrolltechnisch entfallen:



Könnte passen, wenn man beide Felder aneinander presst.

Tja jetzt könnten wir eine Vorteil-, Nachteil-Liste
aufbauen. Man könnte auch in der Suche einbauen, dass
dort alle Bis-Jahres-Werte zusätzlich stehen, also in etwa:

2007
2008
-2010
-2011

aus 2007-2010 und 2008-2011 ...

Tja, jetzt diskutieren hier die Leute, die es am wenigsten brauchen
können (ich selber habe immer nur ein Jahr) und die Leute die es
nutzen schauen nur gebannt zu      und warten
was passiert ... also am Ende nicht beschweren, wenn es anders umgesetzt
wird, als gewünscht ...

Grüße

tbengel

P.S.

Hier mein Vorschlag nochmal etwas genauer gepinselt

Ich denke da blickt keiner mehr durch was Jahr und was Laufzeit ist ...

[Matti-Films]

Hallo,

Ich denke da blickt keiner mehr durch was Jahr und was Laufzeit ist ...

dies hatte ich da mit "drückend" auch mit zu Bedenken geben.
Nur halt mit der Suche, ist so ne Sache, aber wenn du da programmtechnisch
andere Lösungen findest, wäre gut.

Gruß
Matti-Films

[tbengel]

Müsste man noch pixelgenau sehen ob die Abgrenzung der Felder hinzubekommen ist. Aber wahrscheinlich ja,
insbesondere wenn man davon ausgeht das es keine Lauflänge über 999 Min.? / Film geben wird und damit nur
Darstellungs-Platz für 3 Zahlen von nöten ist.

Nop, dem muss ich widersprechen  ... bei Serien steht bei mir immer
die Gesamtlänge in Minuten ... und z.B. bei "Emergency Room" wird da
als Laufzeit: "14090" angegeben

Grüße

tbengel

[Mörstädter]

Hi,
Heute habe ich freudig das 1.9.1-Update-Popup gesehen und sofort die neue Version untergeladen.
Vielen Dank an die Schaffer.   

Als dummer Anwender hatte ich vermutet, dass man durch die Update-Doku so geführt wird, nach dem Motto. ,,Was ist zu tun".
Ich steh auf dem Schlauch, ich habe meine ,,Programme" nicht auf der C-Platte und da in einem entsprechenden Ordner ,,MyMDb-CE".
Dort habe ich das Zip-File hin kopiert.  Das Entpacken erstellt einen Unterordner ,,MyMDb-CE-191". Das Starten des Exe-Files bringt eine leere Anwendung.
Was mach ich falsch.

LG
Moerstaedter 

[Matti-Films]

@tbengel,

Müsste man noch pixelgenau sehen ob die Abgrenzung der Felder hinzubekommen ist. Aber wahrscheinlich ja,
insbesondere wenn man davon ausgeht das es keine Lauflänge über 999 Min.? / Film geben wird und damit nur
Darstellungs-Platz für 3 Zahlen von nöten ist.

Nop, dem muss ich widersprechen  ... bei Serien steht bei mir immer
die Gesamtlänge in Minuten ... und z.B. bei "Emergency Room" wird da
als Laufzeit: "14090" angegeben

Grüße

tbengel

Da sollte man also schon für 5 Stellen Platz haben um dies auf einen Blick zu sehen!
(Auch wenn dies nicht häufig vorkommt!)

Sorry @Old.Obelix, der Post ist mir scrolltechnisch entfallen:



Könnte passen, wenn man beide Felder aneinander presst.

Tja jetzt könnten wir eine Vorteil-, Nachteil-Liste
aufbauen. Man könnte auch in der Suche einbauen, dass
dort alle Bis-Jahres-Werte zusätzlich stehen, also in etwa:

2007
2008
-2010
-2011

aus 2007-2010 und 2008-2011 ...

Warum hast du jetzt "Jahr" und "Länge" wieder getauscht? Müssen dafür 2 "Jahres"-Felder geschaffen werden?

Wären die mit Komma getrennten Jahreszahlen, die Darstellung so wie in Vers. 1.8 untereinander?
Und dann auch die Suche, bzw. das Ergebnis vergleichbar.
Mit zusätzlich dieser o.g. Suchauswahl.

Gruß
Matti-Films

P.S.

Tja, jetzt diskutieren hier die Leute, die es am wenigsten brauchen
können (ich selber habe immer nur ein Jahr) und die Leute die es
nutzen schauen nur gebannt zu      und warten
was passiert ... also am Ende nicht beschweren, wenn es anders umgesetzt
wird, als gewünscht ...

Da "sagst" du was...   

[Old.Obelix]

Also diesen Vorschlag find ich sehr gut.



Man könnte das ,,- Jahr" farblich hervorheben.

Dann wäre es auch gut, wenn man auf das ,,-Jahr" klickt,
wenn weitere Jahre eingegeben sind, sich ein Fenster,
so wie hier dargestellt entweder nach unten oder separat
öffnen würde und diese Jahre sortiert anzeigen würde.

Gruß
Old.Obelix

[Old.Obelix]

Hi,
Heute habe ich freudig das 1.9.1-Update-Popup gesehen und sofort die neue Version untergeladen.
Vielen Dank an die Schaffer. 

Als dummer Anwender hatte ich vermutet, dass man durch die Update-Doku so geführt wird, nach dem Motto. ,,Was ist zu tun".
Ich steh auf dem Schlauch, ich habe meine ,,Programme" nicht auf der C-Platte und da in einem entsprechenden Ordner ,,MyMDb-CE".
Dort habe ich das Zip-File hin kopiert.  Das Entpacken erstellt einen Unterordner ,,MyMDb-CE-191". Das Starten des Exe-Files bringt eine leere Anwendung.
Was mach ich falsch.

LG
Moerstaedter 

@Mörstädter

1. Entpacke dein Downloadfile
2. Nehme die MyMDb-CE.exe
3. Kopiere diese in deinen Ordner wo sich MyMDb-CE befindett
4. starte das Programm
5. Mache ein Versionsupdate deiner Datenbanken
6. Fertig

Gruß
Old.Obelix

[Matti-Films]

Also diesen Vorschlag find ich sehr gut.



Man könnte das ,,- Jahr" farblich hervorheben.

Dann wäre es auch gut, wenn man auf das ,,-Jahr" klickt,
wenn weitere Jahre eingegeben sind, sich ein Fenster,
so wie hier dargestellt entweder nach unten oder separat
öffnen würde und diese Jahre sortiert anzeigen würde.

Gruß
Old.Obelix

Hallo @Old.Obelix,

wird ja schon richtig gut mit der Gestaltung um da mehrere Jahre zu erfassen!
(Aber haben wir nicht grad ne neue Version rausgebracht    )


Gruß

Matti-Films

[tbengel]

@Old.Obelix: Vielleicht bedarf das Update einer neuen Programmversion ein Kapitel
im Handbuch, oder ein extra Dokument, welches wir im Zip-File mitliefern ...

Grüße

tbengel

[Mörstädter]

Hallo Old.Obelix,

vielen Dank für die schnelle Hilfe.
Anwendung startet und fordert zum Neustart der Anwendung auf. Soweit ok.


...noch eine Dumme Frage:  "5. Mache ein Versionsupdate deiner Datenbanken" ist das der Neustart.

LG
Moerstaedter

[Old.Obelix]

Hallo Old.Obelix,

vielen Dank für die schnelle Hilfe.
Anwendung startet und fordert zum Neustart der Anwendung auf. Soweit ok.


...noch eine Dumme "5. Mache ein Versionsupdate deiner Datenbanken" ist das der Neustart.

LG
Moerstaedter

Ja einfach drauf klicken und alles ist gut.

Gruß
Old.Obelix

[Old.Obelix]

@Old.Obelix: Vielleicht bedarf das Update einer neuen Programmversion ein Kapitel
im Handbuch, oder ein extra Dokument, welches wir im Zip-File mitliefern ...

Grüße

tbengel

Können wir gerne bei der Nächsten Version mitliefern.

Gruß
Old.Obelix

[tbengel]

@Old.Obelix:
Hast Du alle Handbuchänderungen auf dem Schirm, oder soll ich auch noch daran denken?
Ich zähle bisher glaube ich drei ...

Grüße

tbengel