Neue Homepage

[tbengel]

Hallo,

wie der eine oder andere bemerkt haben könnte , haben wir
unsere neue Hompegae:

https://my-movie-database.de/

gelauncht.

Wie gefällt Euch diese und wo seht Ihr noch Optimierungsbedarf?

Grüße

tbengel

[franklyn]

Moin tbengel & Team,

fast ein halbes Jahr online und noch immer keinerlei Meinungs-Äußerung bisher??? tztztztz...
Dann fang ich halt jetzt mal an und hoffe den Bann für weitere Beiträge zu brechen...


Zuerst: Herzlichen Glückwunsch zum sehr gelungenen Launch ! Und Danke für die viele Arbeit !  
Das ist eine tolle Nummer geworden!


Ich war kurz nach Start schon mal kurz kieken. Was mir damals als erstes aufgefallen war, war eine extrem laaangsaaame Ladezeit,
von der ich unmittelbar entsetzt war. Das kann man sich ja in meinem Alter nicht mehr antun - da biste ja längst hinüber, bis man die ganzen Unterseiten wenigstens einmal durchgeklickt hat - war meine tief enttäuschte Reaktion. Seitenaufbau zeilenweise von oben nach unten in Zeitlupe. Nix wie weg, ich habe noch andere Dinge zu tun als zu Warten und erinnerte mich an vergangene ISDN-Zeiten in der Internetsteinzeit.
Doch das scheint jetzt glücklicherweise vorbei zu sein, der ungewöhnliche Ladekringel ist auch verschmerzbar schnell wieder verschwunden. Also weiter zu meinen Eindrücken.

  SEHR GUT finde ich die Zweisprachigkeit. YES. - Made in Germany. Free for all.
  SEHR GUT finde ich, dass die "mymdb-ce-geschichte" hier ordentlich untergebracht ist und auch den wichtigen Hinweis,
         dass aktive Mitwirkung möglich (besser wäre vielleicht noch "explizit gewünscht") ist.
  Die Video-Animation von nobbie ist klasse. Alles wichtige ist drin. Die Funktionsvielfalt wird deutlich.
  Die Video-Anleitungen finde ich ganz ausgezeichnet. Das ermöglicht dem Interessierten und auch Neueinsteigern
         schon mal einen tieferen Einblick und bietet wichtige Hilfestellungen. Was ich hierbei persönlich nicht so gelungen finde,
         ist die monotone Computerstimme. Ich werde davon immer hypnotisiert und muss dann an die Kinderficker-Sekte und deren protzigen Hallen denken. Das turnt mich ab.
        Allerdings wäre für eine/n professionelle/n Sprecher/in auch wieder Geld nötig, wenn nicht doch einer eine/n kennt, der eine/n kennt....
        Das Handbuch an dieser Stelle (im online-Reader) halte ich für überflüssig, zumal die Suchfunktion (im Gegensatz zur "echten" PDF-Version) nicht funzt.
Download-Bereich. Super, dass man hier immer auch das aktuelle -Handbuch seperat erhälten kann.
Sehr wichtig finde ich die hier einzusehende Versions-Historie!
  Auch schön, dass man von der Seite direkt ins Forum und wiki gelangen kann.


Ok, kommen wir zu dem was ich vermisse.

- Ganz wichtig: Die "Prüfsumme" des Programms sollte für den Kontrollabgleich direkt am download angegeben werden.
  Ich habe in der Vergangenheit schon festgestellt, dass bei unterschiedlichen "Anbietern" (chip, pc-welt, computerbild ....) sich die eigentlich "Identische Version"
  von unserer offiziellen unterschieden hat. Manchmal in der Größe von einigen kb's. Daher: EIN MUSS !

- Ganz allgemein fände ich, gerade auf der bisher ja leeren "startseite" könnte mal ordentlich VIEL DICKER aufgetragen werden, was für ein geniales Programm hier überhaupt präsentiert wird.
Viele der hervorzuhebenden Punkte finden sich zwar IN der nobbie-video-animation (versteckt) aber eben nicht mehr woanders, geschweige denn "werbe-WIRKSAM" herauspoliert.
Ich habe hier ja an anderen Stellen vereinzelt schon meine Lobeshymnen abgesondert, wie aufmerksame Leser mitbekommen konnten und möchte mich daher hier auch nicht wiederholen, aber ein bischen mehr PEPP und DAMPF wäre meiner Meinung nach schon angesagt.
Es muss ja nicht so marktschreierisch fanbasiert sein, aber dieses momentane "Understatment" lässt die EINZIGARTIGKEIT, insbesondere auch
die individuelle und weitreichend freie Konfigurierbarkeit des Programms gerazu aus dem Sichtfeld verschwinden.
Derjenige, der das Programm noch nicht kennt, erhält keinen prägnanten Überblick über den PHÄNOMENALEN Funktionsumfang.
(freeware, schneller Support im Forum, portables Programm, besser als vergleichbare Kaufprogramme, grafisch/optisch individuelle OPTIONEN, etc. etc.)

- ganz im Sinne der Sichtbarkeit und Verdeutlichung: Wäre es nicht vielleicht sinnvoll auch mal screenshots von Usern des "dark-mode" zu präsentieren,
um auch mal fix zeigen zu können, was das Programm einstellmäßig rein optisch alles so drauf hat? Ich schätze, auch das weckt Interesse.
Ganz im Sinne von "Ein Bild sagt mehr als 1000 ..." (ich wär selbstverständlich sofort dabei)
(um an viele solcher screenshots zu gelangen wäre natürlich erst einmal ein Aufruf erforderlich und dann weitere Userbereischaft...)
Denn: Interesse bei Fremden wecken, auf sich aufmerksam machen will man doch hauptsächlich mit einer web-seite,
sonst ist das doch nur fruchtlose Selbstbewichse. Oder?

So, das wars im Moment. Ich hoffe der Bann ist jetzt gebrochen...

(Wie immer bei mir gilt: Ich will keinem auf seinen Schlips treten... )


PEACE 

franklyn 

[franklyn]

Moin Zusammen,

Wie gefällt Euch diese und wo seht Ihr noch Optimierungsbedarf?

Ich hatte diese Frage damals ernst genommen...

Da ich bisher keine Antwort bekommen und sich auch sonst seit meinem letzten Post vor über einem Jahr leider hierzu kein weiterer User gemeldet hat, 
hol ich das mal aus der Versenkung wieder hoch.


Wie ich unten schon erwähnt habe, halte ich das "On-line-Handbuch" auf der Homepage für komplett überflüssig...

Aber... wenn es dort schon aufgerufen werden kann, sollte es doch zumindest auch die aktuellste Version sein, oder?
Das ist derzeit nicht der Fall, es wird noch die Version vom 06.02.24 angezeigt, ohne die letzten Korrekturen/Ergänzungen.
  - Bitte austauschen- ...oder komplett in die Tonne (erspart auch das zukünftige Aktualisieren)
Die PDF für den Download ist aktuell, so wie es sein soll.


Das meine gespeicherte Off-line "Programm-Historie" mal aktueller war als die auf der Homepage ist ja glücklicherweise Geschichte - und sollte auch zukünftig so bleiben...


Frage @alle: 
Ist eigentlich auf der "Startseite" noch etwas anderes zu sehen als das Bild der Karre, die durch die Mauer bricht?
Ich frage das auch deshalb, weil unter "ÜBER MYMDB-CE" auch ein schattierter Rahmen zu sehen ist, der aber leer, ohne Inhalt ist.
Ist das nur bei mir so?

@tbengel
Wie sieht es mittlerweile zu meinem unten schon "gewünschten" wichtigsten Kritikpunkt, der immer noch nicht angegebenen PRÜFSUMME aus? 
Ist doch ein Klacks, die mal auch anzugeben... Oder?

Stösst meine diesbezügliche "Forderung" auf Ablehnung (wenn ja, warum) oder wird das mal geändert?
Was sagt ihr anderen User denn eigentlich dazu, oder ist Euch sowas etwa Wumpe?

Viele haben sicher das freie Pack-Rrogramm "7-Zip" auf dem Rechner, hiermit (und vielen anderen Tools) ist es ein Leichtes die eigenen Downloads auf mögliche Manipulationen zu überprüfen...
Zum Einstieg: (https://de.wikipedia.org/wiki/Prüfsumme) oder mal nach "Prüfsumme" suchen....


Viele Grüße

franklyn

[franklyn]

p.s.

Unter "Download" wird ebenfalls auf die "Progamm-Historie" hingewiesen,
zwischen "Desktop Version (Win/Linux/Mac)" und "Handbuch (19.02.22)".

Allerdings führt der dort angegebene link ins NOT FOUND.
https://my-movie-database.de/testweb/index.php/de/downloads/programm-historie

[franklyn]

p.p.s.

Müsste das nicht  "Handbuch (19.02.24)" heißen ?

@OldObelix
Jetzt bin ich total durcheiunander wegen der verschiedenen Daten der Handbücher.... bzw die ungleichen Angaben darüber..
Welches Datum hat das aktuellste Handbuch?

Wie ich das momentan auf dem Gedächtnis-Schirm habe ist 19.02.24 das aktuellste Handbuch. (???)
In meiner Erinnerung gab es eine Änderung, sehr kurz nachdem es erst "neu" herausgekommen ist... ?
Ich meine, das ich mal das Handbuch in meinem Programm-Ordner durch eine aktuellere Version ersetzt habe...

Oder ist 06.02.24 doch das aktuellste ??

Wenn JA ist meine obige "Beschwerde" wegen fehlender Aktualität natürlich völliger Quatsch und ich bitte um Entschuldigung und geistiges Radieren meiner Worte.

Wie dem auch sei:
Wenn man auf der Homepage das "Handbuch (19.02.22)" herunterlädt,
erhält man das "Handbuch (06.02.24)"

Das ist dann das gleiche, was auch über die Homeage angezeigt wird.

.... dieses Durcheinander macht mich ganz wuschig inne Birne   

[Old.Obelix]

@franklyn, @all,

hallo franklyn, ich weiß nicht, was Du hast? 

Wie ich unten schon erwähnt habe, halte ich das "On-line-Handbuch" auf der Homepage für komplett überflüssig...

Aber... wenn es dort schon aufgerufen werden kann, sollte es doch zumindest auch die aktuellste Version sein, oder?
Das ist derzeit nicht der Fall, es wird noch die Version vom 06.02.24 angezeigt, ohne die letzten Korrekturen/Ergänzungen.
  - Bitte austauschen- ...oder komplett in die Tonne (erspart auch das zukünftige Aktualisieren)
Die PDF für den Download ist aktuell, so wie es sein soll.

Das Handbuch das zum Download angeboten wird ist die Aktuelle Version 06.02.2024!

Müsste das nicht  "Handbuch (19.02.24)" heißen ?

Ich weiß nicht, woher Du dieses Datum nimmst?

@OldObelix
Jetzt bin ich total durcheiunander wegen der verschiedenen Daten der Handbücher.... bzw die ungleichen Angaben darüber..
Welches Datum hat das aktuellste Handbuch?

Wie ich das momentan auf dem Gedächtnis-Schirm habe ist 19.02.24 das aktuellste Handbuch. (???)
In meiner Erinnerung gab es eine Änderung, sehr kurz nachdem es erst "neu" herausgekommen ist... ?
Ich meine, das ich mal das Handbuch in meinem Programm-Ordner durch eine aktuellere Version ersetzt habe...

Oder ist 06.02.24 doch das aktuellste ??

Das aktuelle Handbuch ist wie bereits o. g. momentan vom 06.02.2024!

Wenn JA ist meine obige "Beschwerde" wegen fehlender Aktualität natürlich völliger Quatsch und ich bitte um Entschuldigung und geistiges Radieren meiner Worte.

Wie dem auch sei:
Wenn man auf der Homepage das "Handbuch (19.02.22)" herunterlädt,
erhält man das "Handbuch (06.02.24)"

Das ist dann das gleiche, was auch über die Homeage angezeigt wird.

.... dieses Durcheinander macht mich ganz wuschig inne Birne   

Die Desktopversion 19.02.22 wurde wie ich auch schon im Teamforum
angemerkt habe, mittlerweile ausgetauscht und ist somit auch aktuell.

Ich bin zwar der Macher des Handbuchs, stelle das Handbuch zur Verfügung
und halte es mit meinem Assistenten MeJake immer auf dem aktuellen Stand,
aber das Einpflegen auf der Homepage ist nicht mein Geschäft.

Gruß
Old.Obelix 

[xletterx]

Hallo @franklyn und alle!

1. Auf der Seite "Ueber-MyMDb-CE" erhalte ich ebenfalls den grossen, leeren Rahmen -
- bis ich die Cookies akzeptiere. Dann gibts ein Video über die Entstehung und
die Möglichkeiten von MyMDb-CE.

2. Auf der Startseite ist bei mir ebenfalls "nur" das Auto-Action-Bild zu sehen,
auch mit Cookies. Ich fände es auch gut, wenn hier (wie von @franklyn in seinem Post
vom Februar 2023 vorgeschlagen) etwas Werbung für das tolle Programm stünde.
Denn das ist die erste Seite, die ein potentieller neuer User sieht, und ohne weiteres Rumklicken
erfährt er gar nichts. Das sieht mir nach einer verschenkten Gelegenheit aus.

Wenn man keine bessere Idee für einen Text auf der Startseite hat, wäre es vielleicht
eine Ueberlegung, die jetzige "Ueber MyMDb-CE"-Seite als Startseite zu nehmen,
oder zumindest das Video mit etwas Text drumrum?

3. Wie von @franklyn erwähnt, ist die Versionsnummer, die auf der Seite Downloads angezeigt wird
(der Text im weissen Kasten: "Handbuch (19.02.22)") nicht die gleiche wie die des Handbuchs,
das dabei runtergeladen wird.

4. Der Link unter (Seite Downloads) "Programm Historie" geht bei mir auch ins Leere
(das wäre ja auch ein Wunder, wenn das bei mir anders wäre    ).

5. Ich fände eine Prüfsumme ebenfalls gut.

Ich kenne die alte Version der Seite nicht, aber diese neue Seite gefällt mir
ansonsten sehr gut. 

Gruss
xletterx

[franklyn]

Moin @xletterx,

erst einmal DANKE für die Beantwortung meiner Fragen bzgl. der Darstellung auf der Homepage.
Das hat mir konkret "weitergeholfen".
Dass man auf der Seite zwingend "cookies erlauben" muss, um zu einer korrekten Darstellung zu gelangen - darauf bin ich tatsächlich nicht gekommen. 
Jetzt weiß ich zumindest, dass diese "eingeschränkte Ansicht" quasi "per design" gewollt ist.

Im weiteren DANKE für Deine Meinungsäußerung Dein "Mitmachen".
Insbesondere für die Unterstützung bzgl. einer Prüfsumme für die "Programm-Download-Datei".
Vielleicht meldet sich ja noch ein weiterer User zu dieser nicht ganz unwichtigen Angelegenheit...
Deinen konstruktiven Vorschlag unter 2(b) finde ich gut und praktisch. Das wär viel besser als jetzt.

Und nocheinmal DANKE für Deine einfache Erklärung (Punkt 3.), wie es zu meiner Irritation bzgl. der Handbuch-Version(en) gekommen ist. 
Du hast aufmerksam gelesen... und somit auch alles richtig verstanden.
Und, Du hast meine Angaben selber auf der Homepage überprüft! 




@Old.Obelix
Auch Dir Danke für die Beantwortung meiner Frage nach dem aktuellen Handbuch, dennoch verbleibt bei mir die Irritation (s.U.).
Ein Teil Deiner Verunsicherung über meinen post dürfte ja auch durch @xletterx' Punkt 3. bereits beantwortet sein.

Ich bin zwar der Macher des Handbuchs .... aber das Einpflegen auf der Homepage ist nicht mein Geschäft.

Das ist mir klar, dass Du für das "Durcheinander" auf der Homepage nicht zuständig bist.


Meine allgemeine Kritik (Lob wie Tadel) und "Aktualität" richtet sich auch eher an den/die Macher/Pfleger der Homepage.


Zu meiner noch weiterhin bestehenden Irritation bzgl. der aktuellen Handbuch-Version, Du schreibst in Deiner Antwort:

Das aktuelle Handbuch ist wie bereits o. g. momentan vom 06.02.2024!

Das ist eindeutig.  ...etwas weiter unten schreibst Du dann aber auch:

Die Desktopversion 19.02.22 wurde  ..... mittlerweile ausgetauscht und ist somit auch aktuell.

22 ??  oder 24 ??   - Doch wohl eher 24, oder? 
Eine Version aus dem Jahr 2022 dürfte doch wohl nicht "auch aktuell" sein - verglichen mit einer zwei Jahre neueren Version aus dem Jahr 2024.
Und was ist, bzgl. DER "aktuellen Version" - ähnlich wie beim  "Highlander - Es kann nur einen geben" ? 
 

Müsste das nicht  "Handbuch (19.02.24)" heißen ?

Ich weiß nicht, woher Du dieses Datum nimmst?

Siehe auch "3." bei @xletterx.
Ich vermute, es ist das Jahr 24 (??) gemeint - und bei 22 handelt(e) es sich "nur" um einen Tippfehler? 
Von einem Tippfehler ging ich und gehe auch im nun Folgenden einmal aus. 
(Bitte um Berichtigung, falls ich damit falsch liegen sollte.)

"06.02.24" und "ausgetauschte 19.02.22" (korr: 19.02.24)  sind beide aktuell, obwohl es sich um unterschiedliche Versionen handelt ??  

Nach meinem Verständnis ist eine im Datum nachfolgene Version immer aktueller als die vorangegangene.
Die aktuelle Version sollte demnach die Datums-mässig letzte sein, oder?

Das wäre demnach die "ausgetauschte" vom 19.02.24   (...wenn ich mit dem "Tippfehler" richtig liege)


Oder, falls ich mit allen meinen Vermutungen falsch liege: Warum steht auf der Hompage unter Downloads "19.02.22" und auch Du schreibst vom "19.02.22" und "auch aktuell" ?

Lieber Old.Obelix, kannst Du meine Irritation nun besser nachvollziehen und entwirren?


Viele Grüße

franklyn

[tbengel]

Wie sieht es mittlerweile zu meinem unten schon "gewünschten" wichtigsten Kritikpunkt, der immer noch nicht angegebenen PRÜFSUMME aus?
Ist doch ein Klacks, die mal auch anzugeben... Oder?

Stösst meine diesbezügliche "Forderung" auf Ablehnung (wenn ja, warum) oder wird das mal geändert?

Ich verstehe den Sinn einer Prüfsumme überhaupt nicht. Was bringt Euch die
Prüfsumme, wenn diese auf der Download-Seite neben dem Download steht. Warum
sollte sich diese denn (nach erfolgreichem Download) unterscheiden? Und mal ehrlich, wer überprüft
denn den MD5-Hash am Ende wirklich? Ich glaube nicht mal Du oder xLettertX würden
diese danach tatsächlich prüfen. Es gibt Euch doch nur ein Gefühl der Sicherheit. 

Wenn das Programm von anderen Quellen runtergeladen wird, würde es womöglich
Sinn machen, aber selbst dann müsstet Ihr auf unserer Seite die aktuelle Prüfsumme
erfahren und könntet dann das Programm dort auch direkt runterladen und Leute, welche
ein Programm nicht von der Original-Quelle runterladen, werden wohl kaum an ein
MD5-Checksum-Vergleich denken, oder?

Was macht Euch Sorgen? Dass irgendeine dritte Kraft den Download abfängt und Euch
eine manipulierte Version unterschiebt?

Sollte der Download aus irgendeinem Grund korrupt sein (was äußerst selten passieren
sollte) dann merkt ihr dies spätestens beim Entpacken der Datei, da der Entpackvorgang
fehl schlägt.

Also wozu das Ganze?


Grüße

tbengel

[xletterx]

@franklyn

Danke für das viele Lob!   

Was das Versionen-Durcheinander in deinem Gespräch mit @Old.Obelix betrifft,
so glaube ich, du hast ihn möglicherweise nicht ganz richtig verstanden.

Ich habe ihn so verstanden, dass die ALTE Version 19.02.2022 inzwischen
ausgetauscht wurde (und somit verschwunden ist), und deshalb die Version auf der
Homepage jetzt dort aktuell ist, und eben nicht mehr die Version 19.02.2022 ist.


@tbengel

Für mich hat eine Prüfsumme zweifachen Nutzen:

1. Wenn das Entpacken des Programmes nicht funktioniert, kann einem
die Prüfsumme sagen, ob der Fehler irgendwie bei einem selber liegt,
oder ob der Download fehlerhaft war. Natürlich kann man es einfach
nochmal runterladen, aber was, wenn es dann immer noch nicht geht?
Dann wäre eine Prüfsumme eine wichtige Hilfe, das Problem einzugrenzen.

2. Zur Erkennung von absichtlichen Manipulationen am Programm. Eine
Man-in-the-Middle-Attacke ist dann nur noch schwer möglich. Und wenn
die Website gehackt wird, und ein falsches Programm eingespielt wird
(womöglich mit einem keylogger drin), dann fällt es vielleicht eher auf,
dass die Prüfsumme (die natürlich durch die Hacker ebenfalls ersetzt wurde)
nun eine andere ist. Aber für den Fall habt ihr ja vielleicht auch andere
Mechanismen.


Grüsse
xletterx

[tbengel]

Hi xLetterx,

... und Du prüfst also bei allen Deinen Downloads, wo ein Hash angegeben,
diesen dann auch tatsächlich mit Deiner heruntergeladenen Datei?

Grüße

tbengel

[xletterx]

@tbengel

Nicht bei ganz allen, aber bei vielen.   
Und wenn Probleme mit der runtergeladenen Datei auftauchen, dann bei allen.

Gruss
xletterx

[Old.Obelix]

@franklyn,

Siehe auch "3." bei @xletterx.
Ich vermute, es ist das Jahr 24 (??) gemeint - und bei 22 handelt(e) es sich "nur" um einen Tippfehler? 
Von einem Tippfehler ging ich und gehe auch im nun Folgenden einmal aus.
(Bitte um Berichtigung, falls ich damit falsch liegen sollte.)

"06.02.24" und "ausgetauschte 19.02.22" (korr: 19.02.24)  sind beide aktuell, obwohl es sich um unterschiedliche Versionen handelt ?? 

Nach meinem Verständnis ist eine im Datum nachfolgene Version immer aktueller als die vorangegangene.
Die aktuelle Version sollte demnach die Datums-mässig letzte sein, oder?

Das wäre demnach die "ausgetauschte" vom 19.02.24  (...wenn ich mit dem "Tippfehler" richtig liege)


Oder, falls ich mit allen meinen Vermutungen falsch liege: Warum steht auf der Hompage unter Downloads "19.02.22" und auch Du schreibst vom "19.02.22" und "auch aktuell" ?

Lieber Old.Obelix, kannst Du meine Irritation nun besser nachvollziehen und entwirren?

lieber franklyn, ich kann deine Irritation verstehen, nachvollziehen und zur Entwirrung
sicherlich auch noch etwas beisteuern.

1. Das Datum 19.02.2022 wurde jetzt auf der Homepage
   auf das aktuelle Datum 06.02.2024 korrigiert!

2. Zu deiner Entwirrung, wenn Du das Handbuch öffnest, das Du aktuell downloadest,
  hast Du bereits auf der Titelseite unten rechts den aktuellen Stand "06.02.2024" stehen.
  Im weiteren Verlauf des Handbuchs, steht in jeder Kopfzeile das aktuelle Datum und
  das ist und bleibt der "06.02.2024".

3. Ich hoffe das es für dich nun auch klar, wie Kloßbrühe ist, dass Du mit dem 06.02.2024
  im besitz des aktuellen Handbuchs bist und konnte somit das letzte Verwirrungspotenzial bei Dir entwirren.

Gruß
Old.Obelix