In welchen Filmen hättet ihr WAS anders gemacht. *SPOILER*

[van damme fan]

HEY MD KrAuSeR sei lieber leise

ich weis wer van damme in unisol war

und wenn du nicht verstehst wie ich das gemeint habe

dann halt die fresse

[Anime-BlackWolf]

HEY MD KrAuSeR sei lieber leise

ich weis wer van damme in unisol war

und wenn du nicht verstehst wie ich das gemeint habe

dann halt die fresse

Ruhe im Karton, sonst setzt es Maulschellen. Das ist ein freundlicher Thread und der bleibt so. Klar ????????

[Moonshade]

Na, wenn das mal kein Machtwort war...

[Wolfhard-Eitelwolf]

Hey Van-Damme-Fan: Darf man fragen wie alt du bist ? :D Von der Rechtschreibung und dem Auftreten her würde ich auf 13 tippen, lieg ich richtig ?  :twisted:  8)

[Moonshade]

Nun laßt ihm doch sein alterndes, abgewracktes, nur noch in superöden Filmen auftretendes Idol.
Jeder hat mal klein angefangen und sich später geschmacklich verbessert (tiefer runter gehts auch kaum noch...)...

[mr. pink]

@HiFi:

Stimme dir erstmal zu....

ABER:

Was wäre die Welt, wenn man nicht an der Arbeit anderer nörgeln dürfte, ohne die Kompetenz zu haben, es selbst besser zu machen?
Natürlich hast du schon Recht, dass kritisieren keine Leistung darstellt. Allerdings sehe ich es als mein gutes Recht an, mir über einen Film, einen Song, ein Game - alles mögliche - , für den/das ich Geld bezahlt habe, meine Gedanken zu machen. Natürlich findet man dann schnell Kritikpunkte, wieso auch nicht? Geschmäcker sind verschieden... blabla.

Wenn du das Thema mal nicht auf Filmschaffende beschränkst, sondern mal andere Berufe (ich bin Webdesigner und darf mir jeden Tag Nörgeleien/Änderungsvorschläge von Kunden anhören) anschaust - es ist überall dasselbe! Genörgelt wird immer.

Ich wüßte nicht, warum man also nicht über Filme und deren verschiedene Elemente meckern dürfte.... nur weil die Macher, Schauspieler, Effektdesigner gemeinhin als Künstler gelten?

Sorry für das Off-topic...

[HiFidelity]

@HiFi:

Stimme dir erstmal zu....

ABER:

Was wäre die Welt, wenn man nicht an der Arbeit anderer nörgeln dürfte, ohne die Kompetenz zu haben, es selbst besser zu machen?
Natürlich hast du schon Recht, dass kritisieren keine Leistung darstellt. Allerdings sehe ich es als mein gutes Recht an, mir über einen Film, einen Song, ein Game - alles mögliche - , für den/das ich Geld bezahlt habe, meine Gedanken zu machen. Natürlich findet man dann schnell Kritikpunkte, wieso auch nicht? Geschmäcker sind verschieden... blabla.

Wenn du das Thema mal nicht auf Filmschaffende beschränkst, sondern mal andere Berufe (ich bin Webdesigner und darf mir jeden Tag Nörgeleien/Änderungsvorschläge von Kunden anhören) anschaust - es ist überall dasselbe! Genörgelt wird immer.

Ich wüßte nicht, warum man also nicht über Filme und deren verschiedene Elemente meckern dürfte.... nur weil die Macher, Schauspieler, Effektdesigner gemeinhin als Künstler gelten?

Sorry für das Off-topic...

Hi Pink,

wie ich bereits geschrieben habe, geht es beim Film nicht immer nur um den kreativen Anspruch, sondern auch darum, was man für das Budget bekommt und vor allem wer verfügbar ist.

Dein Webdesign-Beispiel paßt wirklich ganz gut, aber Du mußt auch berücksichtigen, dass an einem Filmprojekt an viel viel größerer Aufwand (vor allem logistisch) hängt und eine ungleich höhere Summe. Wenn Dein Kunde Deine Arbeit kritisiert ist das etwa etwa so, wie wenn der Produzent an den Regisseur herantritt, da er das Geld stellt. Das Gebrabbel in diesem Thread gleicht aber der Kritik eines Websurfers der über Deine Seite stolpert und in seinem subjektiven Empfinden Änderungen vorschlagen würde, die evtl. total gegen die usability der Website gehen oder null gewisse Design-Regeln berücksichtigen. Letztlich fallen dem Surfer dann noch Gimmicks ein, die Deinen Kostenvoranschlag an den Kunden schon längst gesprengt hätten.

Alles was ich sagen will, ist das nicht jeder der Filme guckt auch einen Plan vom Filme machen hat. Tolle Ideen hat sicherlich jeder einmal und eine Menge Making Ofs und Bücher wurden sicherlich auch gewälzt. Aber keiner hier hat jemals ein 10 Mio.-Budget in die Hand gedrückt bekommen um seinen Sci-Fi-Film zu finanzieren der spontan 30 kosten würde und konnte sich gleichzeitig noch Gedanken um evtl. Drehbuchungereimtheiten oder schlechtes (da besseres zu teuer) Compositing machen.
Ich denke jeder in der Maschinerie dealt mit seinem Budget so gut wie er kann und verteilt die Gelder sicher auch manchmal zu Ungunsten der Qualität des Films. Wenn Ihr aber einmal einen Film gemacht habt, werdet Ihr wissen, dass es immer ein bißchen Schwund gibt.

Gruß.
HiFi

[van damme fan]

hey onkel wieso regst du dich auf ?

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Ja Mann, Reg disch nisch auf, sonst hol ich meine Brüder! :algo:

Crumb B
der sich nicht wundert, daß Karate Warrior 3 + 4 in Berlin Neukölln\Kreuzberg
ein riesiger Verkaufsschlager ist.

EDIT: Zum Thema:
Ich hätte Van Damme in US1 sterben lassen, daß hätte uns wenigstens eine dämliche Fortsetzung erspart.

[Anime-BlackWolf]

Back to toppic oder Thread dicht. Das ist mein Ernst  :!:

[Crying Freeman]

Mumie 2:
Generell hätte man entweder für weniger, oder (wenns unbedingt sein muss) zumidest Effekte die fertig aussehen.
Bei der Rückkehr des Scorpion King hätte ich ihn "ganz normal" aussehen lassen und seine Power dadurch demonstrieren das O'Connell 3 Meter durch den Raum fliegt wenn er eine verpasst kriegt (halt ähnlich wie am Ende von Teil 1)

MfG
Freeman

[MD-KrAuSeR]

Mumie 2:
Generell hätte man entweder für weniger, oder (wenns unbedingt sein muss) zumidest Effekte die fertig aussehen.
Bei der Rückkehr des Scorpion King hätte ich ihn "ganz normal" aussehen lassen und seine Power dadurch demonstrieren das O'Connell 3 Meter durch den Raum fliegt wenn er eine verpasst kriegt (halt ähnlich wie am Ende von Teil 1)

MfG
Freeman

stimmt der Scorpion King sah am Ende schon ganz schön nach Playstation2 Rendergrafik aus.

[McClane]

Ich denke, mal die von HiFi ins Leben gerufene Diskussion passt noch zum Thema, also mein Senf dazu:

Ich würde HiFi insoweit zustimmen, dass man hier nur sinnvolle Kommentare unterbringen sollte. Kommentare wie "Drehbücher verbrennen" sind einfach deplaziert: Man mochte den Film halt nicht, da sollte man dann besser gar nichts zu sagen.

Es gibt aber Filme, die man vielleicht gut findet, die man aber bei Behebung kleiner Schönheitsfehler noch besser finden würde. Ich hätte es bei "Bad Boys II" z.B. noch besser gefunden, wenn a) die Burnetts entweder im gleichen Haus gewohnt hätten oder man ihren Umzug irgendwie erklärt hätte und b) den Sturm auf Tapias Unterschlupf in Miami direkt zum Finale ausgeweitet. Trotzdem liebe ich den Film so wie er ist und das wäre halt nur noch etwas schöner in meinen Augen gewesen.

[Pinhead_X]

@McClane,

so hatte ich mir den Thread vorgestellt.

[golgothicon]

Also eines nagt (nag, nag, nag) schon seit fast einem Jahr an mir:
In "Sympathy for Mr. Vengance" empfinde ich den Behinderten als extrem störend. Trägt er zur Handlung bei, ist er ein "comic relief"? Ich weiß es nicht, weg damit! Und zweitens wird am Ende noch einmal erklärt, wer dem Typen das Messer in die Brust gerammt hat. Das ist so offensichtlich, es bedarf keiner Erklärung.
Zwei sachen, die dazu führen, dass mir der Film weit weniger gefällt, als er könnte.

Jetzt kann ich entspannter schlafen ;-).

[flesh]

Unbreakable:
Man haette die Gewichthebeszene weglassen sollen, dann waere es dem Zuschauer selber ueberlassen gewesen, ob er David Dunn nun fuer einen Superhelden haelt oder er eben nur zufaellig da rein geraten ist.

Identity:
Ich haette die eigentliche Aufloesung, dass sich das alles nur in den Gedanken abspielt, erst spaeter gebracht und Busey evtl. mehr Szenen gegeben.

Dawn of the Dead:
Ich haette das "Aufraeumen" im Krankenhaus gezeigt und nicht nur den Kopfschuss und dann die Umblende.

[a-core]

Driven: Ich hätte einen Großteil der Deleted-Scenes eingefügt, damit der Film wenigstens einen Grundstock an nachvollziehbarer Handlung besitzt und etwas mehr von den Schauspielern zu sehen ist. Das Endprodukt besteht ja fast nur aus Autorennen (und die sehen nicht mal sonderlich gut aus  :( )

Rock Star: Jennifer Aniston hätte ich durch eine andere Schauspielerin ersetzt, die besser als Rocker-Braut durchgeht   !

The Day After Tomorrow: Die Ärztin hätte ich samt kranken Kind einfach nicht mehr erwähnt. Das ist mir so zuviel Happy End.

[HiFidelity]

Ich denke, mal die von HiFi ins Leben gerufene Diskussion passt noch zum Thema, also mein Senf dazu:

Ich würde HiFi insoweit zustimmen, dass man hier nur sinnvolle Kommentare unterbringen sollte. Kommentare wie "Drehbücher verbrennen" sind einfach deplaziert: Man mochte den Film halt nicht, da sollte man dann besser gar nichts zu sagen.

Es gibt aber Filme, die man vielleicht gut findet, die man aber bei Behebung kleiner Schönheitsfehler noch besser finden würde. Ich hätte es bei "Bad Boys II" z.B. noch besser gefunden, wenn a) die Burnetts entweder im gleichen Haus gewohnt hätten oder man ihren Umzug irgendwie erklärt hätte und b) den Sturm auf Tapias Unterschlupf in Miami direkt zum Finale ausgeweitet. Trotzdem liebe ich den Film so wie er ist und das wäre halt nur noch etwas schöner in meinen Augen gewesen.

Das hat zumindest konstruktiven Charakter.  :respekt:

HiFi

[Mar]

TROJA:
Alle Trojaner sollten am Schluß sterben, ohne Kompromisse. Dieser komische unterirdische Tunnel  :schwul:  ist der größte Schwachsinn, den man sich nur ausdenken konnte. Kommt natürlich weder bei Homer noch sonstwo vor. Agamemnon und Menelaos sollten überleben (wie in der griechischen Sage), waren mir in dem Film sowieso am sympathischsten.

Gruß

Mar

[cyborg_2029]

wo wir gerade bei sympathisch sind: in starship troopers hätte ich carmen statt dizzy sterben lassen. diese sache stört mich jedes mal, wenn ich den film anschaue.

[Freddy Voorhees]

Das is ja genau der "Sinn" des Films. Er ist gegen alle Klischees und es sterben eigentlich genau die Falschen.

[Stanley Kowalski]

Ich hätte die "Titanic" nach 5 Minuten gegen den Eisberg fahren und nach weiteren 2 Minuten komplett untergehen lassen!
Dann wär mir einiges erspart geblieben!! :wall:
Vieleicht hätte der Kirgise den Highländer auch in Teil 1 köpfen können,dann hätte es Teil 2 und 3 nicht gegeben.

Mmmh,dann fällt mir noch ein,das ich Kevin Costner in "Message in the Bottle",den ich für einen recht gelungenen "Liebes-Film" halte, in den Sturm bzw.Freitod hätte fahren lassen ohne die überflüssige Rettungsaktion!!

[Akayuki]

Hey jo,
es gibt einen Film der regt mich total auf. Der Film heißt "The Foreigner" mit Steven Seagal. Der Filmböhsewicht wurde in einer Szene von dem schwarzen Killer mit einer Pumpgun aus dem ersten Stock meterweit weggefetzt, und der Typ hat das überlebt!!! Wo bleibt da die Logik? Also ich hätte den Oberfiesling in dieser Szene sterben lassen, oder diesen Quatsch am besten ganz rausgelassen!

Echt peinlich!!!! :algo:

[Thrillhouse]

Sieben:

Die blonde Freundin von Brad Pitt: John Doe hätte sie nicht ermordet. Er hätte einen Auftragskiller (aus Termingründen) angeheuert. Sie Säße selbst im Paketfahrzeug, jedoch gezeichnet vom Wahnsinn, da sie dem Tod nur mit großer Mühe und schwer gezeichnet entkommen konnte. Sie überwätigte aber ihren Killer und folterte ihn bestialisch um den Treffpunkt zu erfahren.
Dann ist zunächst alles wie es im Original ist. Die Blonde Frau, verkleidet als Paketbote fährt mit dem Zustellfahrzeug und läßt sich zunächst von Morgan Freeman stoppen.
Er sieht Ihr in die Augen und das, was sie vorhat, läuft nun vor seinem geistigen Auge und auch filmisch ab. Er hat sie sofort durchschaut und .... läßt sie gewähren. Morgan Freeman sinkt in sich zusammen und wirft seine Polizeimarke weg. Die Blonde zerschießt John Doe mit zwei Pump Guns und anschließend mit zwei automatischen Handfeuerwaffen das komplette Untergestell, ohne ihn dabei zu töten. Sie will ihn leiden sehen und übergißt ihn nun mit Benzin. Sie zündet ihn an. Mit einer weiteren kleinkalibrigen Handfeuerwaffe tötet sich die Wahnsinnige nun selbst durch Kopfschuß. In ihren letzten Zügen schreibt sie mit ihren Händen etwas in den Sand: Rache (womit sie die 7. Todsünde vollzieht).

John Doe überlebt. Er verlor seinen Verstand und fast seine Komplette Haut. Sein ganzer Unterkörper ist weg. Nich mal im Rollstuhl sitzt er noch.

Der Film endet 20 Jahre später: John Doe ist eine lebende Leiche und er wacht manchmal auf und schreit vor Schmerzen. Der Film endet mit einem  schrillen und unendlich langen Schrei.

[endoskelett]

Phantasie muss man haben  :respekt:  :algo:

Hey warum verdienst du dein Geld nicht als Drehbuchschreiber.. :wink:

[Thrillhouse]

Phantasie muss man haben  :respekt:  :algo:

Hey warum verdienst du dein Geld nicht als Drehbuchschreiber.. :wink:

Tue ich das noch nicht  :?:   w-)

Nochmal der Film Sieben, Alternatives Ende:
Alles wie bisher. Das Paketfahrzeug kommt. Der Kopf der Frau ist drinn. Brad Pitt will John Doe töten, schafft es aber nicht. Anders als im Original versucht Morgan Freeman ihn keineswegs davon abzuhalten. John Doe schlägt Brad Pitt nieder, der dieser Situation nicht annähernd gewachsen ist. John Doe geht langsam auf Morgan Freeman zu. Es läuft ein Film vor Morgan Freemans geistigen Auge ab: Ein Flashback in den Viatnamkrieg.
Morgan Freeman als schwarzer unterprevellegierter brachte es zu hohem Rang. John Doe, aroganter Außenseiter aus gutem Hause und Rechtsextremist, der aus politischen Gründen in den Krieg zog.
John Doe steckt im Sumpf fest und ist zudem schwerstverletzt. Morgan Freeman als Anführer der Truppe hätte ihn leicht retten können. Beide sehen sich in die Augen. Keine Zeugen. Morgan Freeman gibt Befehl zum Rückzug und läßt John Doe zurück. Dieser überlebt und muß jahrelang die übelsten asiatischen Foltermethoden über sich ergehen lassen, bis er eines tages von den USA freigekauft wird. Allerdings ist er inzwischen vom Wahnsinn gezeichnet. Morgan Freemans im echten Film immer gezeigter Respekt, rührt genau aus dieser alten Geschichte, was natürlich bisher niemand wußte.

Nun stehen sich Morgan Freeman und John Doe gegenüber, wie im Western. John Doe hat inzwischen die Waffe von Brad Pitt. Morgan Freeman ist zu alt. Er zittert. John Doe erschießt ihn. Auf Freemans Stirn schreibt er mit dessen eigenen Blut "Rache" und vollzieht die siebente Sünde selbst.
Für die Flucht ist gesorgt: Er orderte einfach einen Fahrer, der nun erscheint. Durch die ganzen Oberleitungen, können die Helikopter nicht folgen.  John Doe entkommt unbehelligt.

[Ice-Lee]

@ Thrillhouse:

Man hör auf, das is ja der allerletzte Schwachsinn!  :algo:  :wall:  :algo:  :wall:

Fantasy, ja toll. Hab ich auch genug von, aber das hat mit dem Film von Fincher nun mal gar nix mehr zu tun!

Hast du nur den Schluß gesehen  :algo:

[Thrillhouse]

@ Thrillhouse:

Man hör auf, das is ja der allerletzte Schwachsinn!  :algo:  :wall:  :algo:  :wall:

Fantasy, ja toll. Hab ich auch genug von, aber das hat mit dem Film von Fincher nun mal gar nix mehr zu tun!

Hast du nur den Schluß gesehen  :algo:

Muß dir ja nicht gefallen  :D ,
sind nur Gedankenspiele die nicht so bierernst gemeint waren  :anime:
Jedenfalls kein Grund mißmutig zu werden.

[McClane]

TROJA:
Alle Trojaner sollten am Schluß sterben, ohne Kompromisse. Dieser komische unterirdische Tunnel  :schwul:  ist der größte Schwachsinn, den man sich nur ausdenken konnte. Kommt natürlich weder bei Homer noch sonstwo vor. Agamemnon und Menelaos sollten überleben (wie in der griechischen Sage), waren mir in dem Film sowieso am sympathischsten.

Gruß

Mar

Dir ist bewusst, dass nach der Sage diverse Trojaner entkamen (z.B. Äneas, der Urvater der Römer)?

[Pinhead_X]

@Thrillhouse,

geil!! Fincher würde zwar nicht gerade drauf stehen aber trotzdem sehr geil. Muß man sich mal Bildlich vorstellen. Da bekommt sogar Brad Pitts Freundin im Film eine sinnvolle Rolle  :respekt: