Ken Park

[Rafterman]

Hi zusammen!

Hab grad gelesen das der Film es tatsächlich in die deutschen Kinos geschafft hat. Start ist der 22.07.04, geprüft wurde er auch schon :arrow: http://www.fsk-online.de/such.asp?txtFilmtitel=ken%20park&selFilmart=ALLE&Sort=az&pagenum=1&pnum=98370/K&lineindex=1 und kam mit "keine Jugendfreigabe" durch. Die Frage ist nur ob er das ungekürzt geschafft hat. Denn der Film ist ja doch verdammt heftig. Hat ja schon bei seiner Uraufführung für Wirbel gesorgt.
Für alle die den Film nicht kennen eine übrigends eine klare Empfehlung.

Cu,
Chris

[Eric]

... und wer den Film nicht kennt, bekommt hier infos:

http://www.filmstarts.de/kritik/ken%20park.html




MFG



ERIC  

[quaker]

Wohl uncut, sonst hätte Marcus ja hier was gesagt:
http://forum.dvd-inside.de/showthread.php?s=9bcbe1bad2de1123ce7137d6e9eda8e8&t=108907

[Roughale]

Geschmack hin Geschmack her, mit dem Film hat der Kidsmacher den Gockel abgeschossen und nur Schund produziert. Uns wurde der Film in der OV sneak in Hamburg vorgesetzt und es war unerträglich, nur Provokattion der Provokation wegen, keine Story, nur (fast) Kindertitten und - schwänze, wer so was braucht bitte :depp:

[LJSilver]

Der ist doch nicht heftig, ne 16er wäre mit etwas Gück auch möglich gewesen. Wenns schon so ein Film sein soll, dann lieber Dreamers (der hat ne 16er bekommen) gucken, den find ich meilenweit besser.

[Moonshade]

Geschmack hin Geschmack her, mit dem Film hat der Kidsmacher den Gockel abgeschossen und nur Schund produziert. Uns wurde der Film in der OV sneak in Hamburg vorgesetzt und es war unerträglich, nur Provokattion der Provokation wegen, keine Story, nur (fast) Kindertitten und - schwänze, wer so was braucht bitte :depp:

Pädophile und alle intellektuellen Zuschauer, die den nötigen akademischen Abstand zu den visuell offerierten Eindrücken aufbringen können, um so das Spontanwichsen während der Vorstellung zu vermeiden.

[psychopaul]

Hm,is ein eigenartiges Ding.

Soo schlecht fand ich ihn nicht;ich mochte auch "Kids",aber tatsächlich wirkt alles viel zu aufgesetzt,um noch zu schockieren.

Immerhin ein Film,der an Grenzen geht,aber halt einfach der Provokation willen...
Is schon gut anderthalb Jahre her,dass ich ihn gesehen hab,Wertung erspar ich mir deshalb... :wink:

Wenn schon Larry Clark,dann vll eher noch "Another Day in Paradise",der war richtig gut.

P.S.
Es is schon immer wieder interessant,dass explizite Sexszenen abseits eines Pornos heutzutage noch immer "Skandale" heraufbeschwören können... 8O  :roll:

[Roughale]

Geschmack hin Geschmack her, mit dem Film hat der Kidsmacher den Gockel abgeschossen und nur Schund produziert. Uns wurde der Film in der OV sneak in Hamburg vorgesetzt und es war unerträglich, nur Provokattion der Provokation wegen, keine Story, nur (fast) Kindertitten und - schwänze, wer so was braucht bitte :depp:

Pädophile und alle intellektuellen Zuschauer, die den nötigen akademischen Abstand zu den visuell offerierten Eindrücken aufbringen können, um so das Spontanwichsen während der Vorstellung zu vermeiden.

Ich weiss jetzt nicht, was mir das sagen soll, ich nehm es mal nicht als Beleidigung ;-)

Auf jeden Fall ist das kein Film, den man einem unvorbreiteten Publikum (bei mir Sneak) vorsetzen sollte ö- wer so was mag und wer so was sehen will, bitte, illegal ist es auf keinen Fall und in's Bahnhofsmilleu gehört es auch nicht. Der Ärger bei mir springt grösstenteils aus dem Umstand des nicht vorbereitet seins, ob ich mir den sonst angesehen hätte bleibt aber zu bezweifeln...

Kids fand ich beim ersten sehen akzeptabel, weil er ein heikles Thema angreift, beim zweiten Mal sehen, wurden aber die Plattitüden des Films sehr deutlich...

Aber was ist bei Ken Park? Langweiliges Leben in der Kleinstadt das man sich mit verschiedenen Leckereien (Wortwitz beabsichtigt!) versüsst - na klasse Larry, weiter so, aber bitte ohne mich...

Zusatz: Ich bin auch der meinung, dass House of 1000 Corpses in der Sneak schlecht platziert war, auch wenn ich mit einem breiten Lächeln einer der wenigen war, der bis zum Ende aushielt ;-)

[Moonshade]

Nein, war ironisch gemeint. In der Sneak ist sowas auch nicht besonders aufgehoben, das ist Programmkinoware, wo man nicht unterhalten werden will, sondern hinterher in ganzen Sätzen drüber sprechen möchte (das war wieder Ironie).

Schließe mich grundsätzlich deiner Meinung an.

[Roughale]

P.S.
Es is schon immer wieder interessant,dass explizite Sexszenen abseits eines Pornos heutzutage noch immer "Skandale" heraufbeschwören können... 8O  :roll:

Spielst Du auf meinen Kommentar an, dann lies bitte meinen Reply an Moonshade.

Sprichst Du das Verbot in Australien an, denk ich, dass da eher Marketing hintersteckt als alles andere...

[Roughale]

Nein, war ironisch gemeint. In der Sneak ist sowas auch nicht besonders aufgehoben, das ist Programmkinoware, wo man nicht unterhalten werden will, sondern hinterher in ganzen Sätzen drüber sprechen möchte (das war wieder Ironie).

Schließe mich grundsätzlich deiner Meinung an.

Na da bin ich ja beruhigt, ich hatte überlegt, ob ich überhaupt posten soll oder nicht, hab ich nun und stehe dazu, vielleich spart sich ja jemand das Geld ;-)

Nun frag ich mich nur, ob man sich auch bei dieser Handbewegung:  :depp: selbst strangulieren kann  

[psychopaul]

P.S.
Es is schon immer wieder interessant,dass explizite Sexszenen abseits eines Pornos heutzutage noch immer "Skandale" heraufbeschwören können... 8O  :roll:

Spielst Du auf meinen Kommentar an, dann lies biotte meine reply an Moonshade.

Sprichst Du das Verbot in Australien an, denk ich, dass da eher Marketing hintersteckt als alles andere...

Okay,du bist mal ausgenommen... :wink:
aber dieses ganze Gerede von Skandalen wegen "echter" Sexszenen finde ich einfach nur lächerlich,vom Verbot ganz zu schweigen...

Es ist doch so:
nicht Clark beschwört den Skandal herauf,indem er seine Filme eben "echter" dreht als andere Regisseure;
in Wahrheit is der Skandal gar kein Skandal. :wink:

Ui,das klingt jetzt sehr eigenartig;ich hoffe ihr versteht mich... 8O
is doch eh das gleiche wie mit Splatter-Szenen. :wink:
Im Falle "Ken Park" gibts eben wenig Story obendrauf,aber wieso sollten generell in Spielfilmen keine echten Sexszenen vorkommen dürfen?

pp,der nicht genau weiss,wem er das jetzt eigentlich vorwirft... :mrgreen:

[Garcia]

ich habe gestern bei viva ´nen beitrag zum film gesehen und er hat mein interesse geweckt. also ich werde ihn mir definitiv angucken. ich hoffe nur, dass er in ´nem kino hier in der nähe startet...

[Roughale]

ich habe gestern bei viva ´nen beitrag zum film gesehen und er hat mein interesse geweckt. also ich werde ihn mir definitiv angucken. ich hoffe nur, dass er in ´nem kino hier in der nähe startet...

Mein Beileid hast Du sicher! w-)

[Garcia]

ich habe gestern bei viva ´nen beitrag zum film gesehen und er hat mein interesse geweckt. also ich werde ihn mir definitiv angucken. ich hoffe nur, dass er in ´nem kino hier in der nähe startet...

Mein Beileid hast Du sicher! w-)

geschmackssache würd ich sagen. aber die freude diesen film im kino zuehen, kannst du mir nich nehmen  w-)  w-)

[Garcia]

*threadherauskram*

so, hab mir den film gestern mal angeschaut und muss sagen, dass er mich echt beeindruckt hat, so wie "kids" damals, bloß noch n bissl mehr...
okay, die sexszenen mögen zu explizit dargestellt sein, aber mich hat´s nich gestört. auch die atmosphäre und wie das zusammenhängen der clique beleuchtet wurde, hat mir zugesagt.
cooler film, werd ich mir mal wieder angucken...

[Ice-Lee]

Hab en grad gesehen.
Was soll man dazu bloß sagen?
In etwar sowas wie: American Beauty meets Baise Moi und Irreversibel.

War mal was anderes.....