Stirb Langsam 4.0

[Bladexx9]

also in irgendeinem Interview vom Regisseur wurde bestätigt, dass zumindest die Auto->Hubschrauber Scene nicht aus dem Rechner kommt...

jo - Michael Bay meinte auch er habe bei Bad Boys 2 bei der Verfolgungsjagd auf CGI verzichtet ;) ... und dem war definitiv nicht so

Die Hard 4.0 werd ich mir im Kino nicht geben. Ich kann es einfach nicht ab, ins Kino zu rennen mit dem Wissen, dass ich nur ´nen "halben" Film zu sehen bekomme.

[dr. gonzo]

http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=361 :algo: :kotz:

Ich warte da lieber auf die DVD.

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Oh mein Gott, der Film ist ab 12, da kann er ja nur Scheiße sein, wir alle wissen doch, daß ein guter Film mindestens ab 18 sein muß, wenn nicht sogar beschagnahmt. :wallbash:

Könnt Ihr bitte anfangen Euch aufzuregen, nachdem Ihr aus dem Kino kommt?
Casino Royale ist auch ab 12 und trotzdem nicht zimperlich.

[Torti]

Bond /= McClane und das was bei so einer Freigabe üblicherweise fehlt wird auch hier fehlen. Da darf man sich nun wirklich nichts vormachen. Das wird keine Actionfilm alter Schule wie es die alten Die Hards waren.

[StS]

Das wird keine Actionfilm alter Schule wie es die alten Die Hards waren.

Das war uns doch eigentlich seit dem ersten Trailer klar, oder?
"Casino Royale" / "MI:3" ... irgend solch eine Kombination dürfte es werden.

[Torti]

Das war uns doch eigentlich seit dem ersten Trailer klar, oder?

Jap. Ich wollte nur sagen manchmal kann voheriges Meckern auch gerechtfertigt sein wenn man eindeutig sieht dasda eine Serie verunstaltet wird. ;)

[StS]

Na ja, ich selbst habe ja mit am lautesten gemeckert, als ich den Jet im Trailer erblickte. Von "Verunstalten" werde ich persönlich allerdings erst dann reden, wenn ich verärgert aus dem Kino komme...  ;)

[Phil]

jo - Michael Bay meinte auch er habe bei Bad Boys 2 bei der Verfolgungsjagd auf CGI verzichtet ;) ... und dem war definitiv nicht so

genaueres bitte...welche Jagt war denn das?

http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=361 :algo: :kotz:

Ich warte da lieber auf die DVD.

ich lese da nix von schneiden oder ähnlichem...Fox hat berufung gegen die 16er Freigabe eingelegt...nicht mehr und nicht weniger.

[quaker]

genaueres bitte...welche Jagt war denn das?

Highway? Fliegendes Boot und fliegende Autos? Lawrence schießt ins Amaturenbrett? Klingelt es?

[Phil]

Highway? Fliegendes Boot und fliegende Autos? Lawrence schießt ins Amaturenbrett? Klingelt es?

meine güte...es kann nicht jeder alle Filme auswendig kennen...

[True Lies]

Auf dvd.forum.at ist eine erste Kritik online!

http://www.dvd-forum.at/16032/film_review_detail.htm

[Anime-BlackWolf (Sailor Moon / Bunny Tsukino)]

Das war uns doch eigentlich seit dem ersten Trailer klar, oder?
"Casino Royale" / "MI:3" ... irgend solch eine Kombination dürfte es werden.

Also "Casino Royale" würde ich nicht mit "MI:3" auf eine Stufe stellen wollen. Der Bond hat sich wirklich nach langer Zeit wieder an ein erwachsenes Publikum gerichtet, nach "Lizenz zum Töten" war das der erste Bond wo ich mich wirklich über die gezeigte Brutalität gewundert habe.

Die ersten "Die Hard"-Filme stehen "Casino Royale" näher als diese pseudo-coolen Ballerfilmchen vom Herrn Cruise (soll jetzt keine Beleidigung von ihm sein, der war noch das kleinste Problem an dem Film).

Alleine schon die Tatsache, dass Willis nicht mehr alleine durch die Gegend rumort sondern einen dauernden Sidekick hat macht die neue Richtung des Films klar. Und das fand ich an Teil 3 schon nicht so töfte, wobei der Jackson zumindest einen schönen meckernden Gegenpool zu Bruce gegeben hat.

Dann noch der Trailer mit dem fliegenden Auto... :(

Der Film wird auch R-Rated nicht wesentlich mehr reissen als PG-13, dann gibt es halt eine Handvoll Flüche mehr und den einen oder anderen Einschuss oder das Geräusch von brechenden Knochen. Aber so wie die alten Filme wird der niemals mehr.

[StS]

Also "Casino Royale" würde ich nicht mit "MI:3" auf eine Stufe stellen wollen. Der Bond hat sich wirklich nach langer Zeit wieder an ein erwachsenes Publikum gerichtet, nach "Lizenz zum Töten" war das der erste Bond wo ich mich wirklich über die gezeigte Brutalität gewundert habe.

Das wollte ich so auch nicht rüberbringen. "CR" hat bewiesen, dass auch ein 12er Film "dreckig und hart" sein kann ... "DH4.0" denke ich wird eher in Richtung "MI:3" gehen, der ja auch mit jener Freigabe coole Action-Sequenzen aufbot (mal abgesehen von dem Gesamteindruck des Streifens).

[Anime-BlackWolf (Sailor Moon / Bunny Tsukino)]

Das wollte ich so auch nicht rüberbringen. "CR" hat bewiesen, dass auch ein 12er Film "dreckig und hart" sein kann ... "DH4.0" denke ich wird eher in Richtung "MI:3" gehen, der ja auch mit jener Freigabe coole Action-Sequenzen aufbot (mal abgesehen von dem Gesamteindruck des Streifens).

Ich hätte mich ja gefreut, wenn ich von den Actionszenen bei "MI:3" irgendwas gesehen hätte. Aber auch hier die 1-Sekunde-bloss-nicht-Blinzeln-K(r)ampfeinstellungen, da konnte einem ja schlecht bei werden. Das es NICHT gewackelt hat war ja ein Fortschritt, aber dennoch so bitte NICHT.

[Thorsten Hanisch]

Unser Review.

Ich persönlich bin eher abgetörnt. Trailer & erste Kritiken...das sieht - Altersfreigabe hin oder her - nicht nach DIE HARD sondern nach flauschiger Familienunterhaltung aus.

Aber mal schauen...

[Graf Zahl]

q.e.e.

[dr. gonzo]

Oh mein Gott, der Film ist ab 12, da kann er ja nur Scheiße sein, wir alle wissen doch, daß ein guter Film mindestens ab 18 sein muß, wenn nicht sogar beschagnahmt. :wallbash:

Könnt Ihr bitte anfangen Euch aufzuregen, nachdem Ihr aus dem Kino kommt?
Casino Royale ist auch ab 12 und trotzdem nicht zimperlich.

Das ist mir sowas von egal. Die Hard mit einer 12er Freigabe ist doch einfach nur Verarsche. Die anderen Teile sind auch keine Splattergranaten oder ähnliches, aber zu einem Oldschool Actionfilm (was die ersten 3 sind) gehört einfach ein gewisser Härtegrad. Das beste Beispiel wie es gehen kann hat vor kurzem Shooter geliefert. Ich weine ja auch nicht rum. Kino geh ich nicht, DVD wird geholt und gut. Und wenn die Unrated, Extended oder was auch immer nur bei den Amis rauskommt dann eben die US DVD.

[KeyserSoze]

Seit gefühlten 720 Seiten wird jetzt ununterbrochen über die Freigabe geheult, wie übrigens auch im Hostel 2 Tread (da wegen der Schnitte). Langsam dürfte es allen klar sein das es "total fies und super gemein" ist das McClane nicht Motherfucker sagen darf aber soll ich euch was sagen. Das ist nun mal das Business.
Und in jedem 2.Posting hier zu schreiben das man dann den Film boykottiert und lieber auf die Unrated wartet ist, nach wiederum gefühlten 140 Postings des selben Inhalts, so überflüssig wie nem Fisch das Schwimmen beizubringen.
Filme werden auf niedrigere Freigaben runtergeschnitten damit sie mehr Geld einspielen. Ist immer so gewesen, wird immer so sein. Aber das in jedem Thread immer wieder aufs Neue durchzukauen ist ermüdend.
Komisch, es gab lange keinen Thread mehr in dem die Freigabepolitik der FSK durchgekaut wird.

[StS]

Wir können ja mal wieder darüber diskutieren, ob er nun als "cut" oder "uncut" in die Ofdb eingetragen werden soll...  :icon_lol:

[Lord of War X]

 :LOL:

Unter Seite 11 ist meine Kritik betreffs des Trailers zu lesen.

Da ist man noch über mich "hergefallen", das man einen Film doch nicht anhand eines Trailers "rezensieren" könnte (hab ich auch nicht getan, wenn man des Lesens mächtig ist ;))!

Und so langsam schwenken doch einige in die von mir genannte Richtung  :icon_mrgreen:

PS: Vollkommen egal im Endeffekt, ob nun ab 12 oder 16 Jahren freigegeben...

Jegliches "Die Hard-Feeling" der ersten beiden Teile, ist vollkommen flöten gegangen. Stattdessen wird auf tausendfach gesehene CGI-Action gesetzt und als Gegenspieler von McClane wird so ein "Milchbart" wie Olyphant (oder so ähnlich..) gecastet  :kotz:

Action à la Casino Royale, einen charismatischen Bösewicht à la Rickman aus dem ersten Teil, eine bessere Story als diesen ausgelutschten Schwachsinn, ich beschütze mal wieder einen Teeny und muss dann auch noch meine Tochter aus den Händen der pösen, pösen Wichte befreien  :wallbash: und der Kino Besuch hätte sich wahrscheinlich gelohnt!

Aber so nich... :anime:

PPS:
Vielen Dank für das Review von "Das Manifest"!

Wiedermal sehr schön geschrieben und in etwa so wie ich es befürchtet habe...

[.sixer.]

Oh mein Gott, der Film ist ab 12, da kann er ja nur Scheiße sein, wir alle wissen doch, daß ein guter Film mindestens ab 18 sein muß, wenn nicht sogar beschagnahmt. :wallbash:

Könnt Ihr bitte anfangen Euch aufzuregen, nachdem Ihr aus dem Kino kommt?
Casino Royale ist auch ab 12 und trotzdem nicht zimperlich.

Nenene, das Wichtigste an einem Film ist die Freigabe. Sonst würden die ganzen "Filmfreaks" hier ja in in jedem 2. Thread seitenlang über Freigaben diskutieren...

[Bladexx9]

meine güte...es kann nicht jeder alle Filme auswendig kennen...

Was???  :eek: Das kannst du nicht? Dann mach dich hier mal fix vom Acker! ;)

Sorry - der musste sein.

Und ja, in BB2 meinte ich die Verfolgungsjagd auf dem Highway mit dem Ferrari und den ganzen fliegenden Autos und dem Boot, die ja laut Michael Bay sowas von CGI-Free war.

[dayraver]

Und ja, in BB2 meinte ich die Verfolgungsjagd auf dem Highway mit dem Ferrari und den ganzen fliegenden Autos und dem Boot, die ja laut Michael Bay sowas von CGI-Free war.

Also ich weiß nicht, im Making Of auf der DVD sieht man doch genau, was da CGI ist, der Ferrari zum Teil und so. Aber eben auch, wenn ich mich recht erinnere, dass die da wirklich Autos auf auf die Fahrbahn geschmissen haben. Denke mal, Bay meinte das. Es wär doch irgendwie bescheuert etwas zu behaupten, was auf der DVD des eigenen Films widerlegt wird. Zudem, was die da wirklich gedreht haben, also ohne CGI, finde ich schon beeindruckend.

Grüßchen dayraver

[McClane]

Also ich weiß nicht, im Making Of auf der DVD sieht man doch genau, was da CGI ist, der Ferrari zum Teil und so. Aber eben auch, wenn ich mich recht erinnere, dass die da wirklich Autos auf auf die Fahrbahn geschmissen haben.

Haben sie, war damals bei den World Stunts Awards in einem Mini Making Of zu sehen... nur die extremen Sachen (fallendes Auto saust über Lawrence' Kopf hinweg) mussten halt CGI werden.

[Bladexx9]

Es wär doch irgendwie bescheuert etwas zu behaupten, was auf der DVD des eigenen Films widerlegt wird. Zudem, was die da wirklich gedreht haben, also ohne CGI, finde ich schon beeindruckend.

War ja auch nicht schlecht inszeniert. Aber während der Promo vor Kinostart hatte er noch großspurig getönt, dass da nix aus dem Rechner kommt.

[Nibi]

:LOL:

Unter Seite 11 ist meine Kritik betreffs des Trailers zu lesen.

Da ist man noch über mich "hergefallen", das man einen Film doch nicht anhand eines Trailers "rezensieren" könnte (hab ich auch nicht getan, wenn man des Lesens mächtig ist ;))!

Und so langsam schwenken doch einige in die von mir genannte Richtung  :icon_mrgreen:

PS: Vollkommen egal im Endeffekt, ob nun ab 12 oder 16 Jahren freigegeben...

Jegliches "Die Hard-Feeling" der ersten beiden Teile, ist vollkommen flöten gegangen. Stattdessen wird auf tausendfach gesehene CGI-Action gesetzt und als Gegenspieler von McClane wird so ein "Milchbart" wie Olyphant (oder so ähnlich..) gecastet  :kotz:

Action à la Casino Royale, einen charismatischen Bösewicht à la Rickman aus dem ersten Teil, eine bessere Story als diesen ausgelutschten Schwachsinn, ich beschütze mal wieder einen Teeny und muss dann auch noch meine Tochter aus den Händen der pösen, pösen Wichte befreien  :wallbash: und der Kino Besuch hätte sich wahrscheinlich gelohnt!

Aber so nich... :anime:

PPS:
Vielen Dank für das Review von "Das Manifest"!

Wiedermal sehr schön geschrieben und in etwa so wie ich es befürchtet habe...

Man kann sich auch selbst eine Meinung bilden, aber das wäre wohl von manchem hier zu viel verlangt...

[Bladexx9]

das fin ich Klasse:

http://www.cintixx.de/film_259.html

"...und STIRB LANGSAM 4.0 brilliert nicht nur mit den aufwändigsten und realistischsten Actionsequenzen in der Geschichte der Erfolgsreihe"

Ich spring auch gerne auf Jets rum. 

[Akayuki]

Ich spring auch gerne auf Jets rum. 

Mach ich immer als Morgengymnastik.  :icon_mrgreen:

Back to Topic:
Also ein guter Film muss nicht unbedingt ab 18 sein, aber bei Die Hard hinterlässt eine FSK 12 Freigabe schon irgendwie einen faden Beigeschmack...   

[nickpicker]

Um die leidige Freigabendiskussion ja nicht abbrechen zu lassen :icon_mrgreen::
Warum die PG-13-Fassung in Deutschland mit einer 16er-Freigabe belasten, wenn man sie un- (oder vielleicht auch ein kleines bisschen) geschnitten, jedenfalls ohne einschneidende Veränderungen, mit einer FSK 12 zeigen kann? Ist doch nur ein konsequenter und logischer Schritt. Die andere Möglichkeit, die Filmfreunden mehr zusagt, aber weniger Leute ins Kino lockt, wäre gewsen, die R-Rated mit ner FSK 16 in die Kinos zu bringen.
Nur: Das Argument, dass man so die Horden der "Die Hard"-Fans ins Kino gezogen hätte, die bei ner FSK 12 ausbleiben, ist hohl. Die werden nämlich zumeist trotzdem gehen (Action im Kino ist schließlich doch um einges intensiver als zuhause, und sei es eine Heimkinoanlage), und das junge Actionpublikum wird sowieso angezogen werden von dem Film. Ist ja schließlich genug modernes Zeug drin. Ich bin zwar noch am Zögern, aber wahrscheinlich werde ich mir den vierten Teil auch im Kino ansehen - Action im Kino ist schließlich doch um einiges intensiver als zuhause, und sei es eine Heimkinoanlage. ;)

[Lord of War X]

@nibi

Man kann sich auch selbst eine Meinung bilden, aber das wäre wohl von manchem hier zu viel verlangt...

Ja und wer lesen kann ist klar im Vorteil.  :anime:

Schliesslich habe ich meine "selbstgebildete Meinung"  :wallbash: schon auf besagter Seite 11 preisgegeben.

Und wenn Du ebenfalls der Meinung bist, dass man einen Film nicht anhand eines Trailers beurteilen kann oder sollte...bitte geschenkt. Ich jedenfalls habe nichts im Trailer oder u. a. im besagten Review von Manifest gesehen bzw. gelesen, dass meine Meinung darüber ändern würde, das Live Free or Die Hard noch irgendetwas mit den von mir über alles geliebten 1. Teil bzw. mit Abstrichen 2. Teil zu tun hat!!

Sei doch so nett und nenn mir einen Action Film, dessen Trailer Du vorher gesehen hast und wo Du dann am Ende gesagt hast: Wow, da hab ich mir aber was anderes vorgestellt bzw. der Trailer hat nen anderen Eindruck des Endprodukts vermittelt!!!


Desweiteren muss ich ja wohl nicht zum 10ten mal hier schreiben, was ich mir von einem 4.Teil Die Hard gewünscht hätte...wie gesagt...LESEN BILDET!

Also sei so nett und pinkel nen anderen Baum an...