Garfield 2 - A tale of two kitties

[zebrastute]

Nach dem das Fußball bedingte Kinosommerloch nun endlich vorbei ist, endet der Sommer mit der Rückkehr eines der berühmtesten Kater aller Zeiten: Ein Tipp für alle die noch nicht wissen von wem die Rede ist – er ist fett, faul, dreist, selbstverliebt und futtert permanent Lasagne. Natürlich ist Garfield gemeint, der nach zwei Jahren Kino Abstinenz zurückkehrt. Auch Brakin Meyer und Jennifer Love Hewitt sind wieder mit von der Partie, spielen aber nicht mehr eine ganz so wichtige Rolle. Seine Faulheitigkeit verschlägt es diesmal nach London, wo er durch einen Zufall mit der adeligen Katze Prince verwechselt wird. Eine Verwechslung, die sich für Garfield auszahlt, denn Prince hat vor kurzem das Schloss seines verstorbenen Frauchens geerbt über das nun Garfield regiert. Diener, Lasagne en Masse und ein großes Himmelbett könnten so schön sein, wäre da nicht der hinterlistige Lord Dager, der Garfield von einem Killerhund ermorden lassen will um selbst an das Erbe zu kommen. Garfield bleibt nur eine Wahl, wenn er sein Leben und das Schloss retten will und so sagt er Lord Dager den Kampf an.

Zur Freude aller deutschen Fans des Films wurde Garfields Syncronstimme aus dem ersten Teil (Thomas Gottschalk) durch Oliver Kalkofe (Der Wixer) ersetzt. Sicher eine gute Entscheidung, denn mit Gottschalk war niemand zufrieden, besonders wenn man ihn mit der englischen Syncronstimme Bill Murry verglich. Garfield 2 soll insgesamt lustiger und besser werden als sein Vorgänger. Ob sich die Erwartungen erfüllen, wird sich am 10 August dieses Jahres zeigen, wenn der Film in die Kinos kommt. 

[Snake Plissken]

Hab den ersten Teil nicht gesehen, aber ob Kalkofe nu unbedingt eine bessere Wahl ist? Warum hat man nicht einfach Arne Elsholtz genommen?!

Snake

[cyborg_2029]

die einzige mieze, wegen der leute in den film gehen, is doch eh jennifer love hewitt. :icon_mrgreen:

[Enton]

Ich glaub,der wird besser als der 1. Teil,denn der war schon recht ... naja,durchwachsen.  ;)

[cheshirecat]

ich glaub auch, dass der besser wird! Die Story klingt doch ganz witzig: Working Class Kater Garfield wird adlige Samtpfote auf Zeit. es gibt mehr Tiercharaktere und einen Bösewicht, der arg nach John Cleese aussieht: Lord Dargis.
Und dass Kalkofe mitmacht, ist ja nun auch ein gutes Zeichen.
Auf der Filmseite gibts ein paar spots aus dem film: www.garfield2.de

[Mr. Krabbelfisch]

Wer sich den nur wegen der Hewitt angucken will, wird wohl auch entäuscht. Drehzeit viel wohl mit Ghost Whisperer übereinander und man sieht nicht wirklich viel von ihr.

[Mills]

Der kann ja wohl nur besser werden als der erste Teil.
Den fand ich sooo entsetzlich, dass ich mir diesen hier bestimmt nicht ansehe.
Dann doch lieber Tokyo Drift!

[Roughale]

Der erste war nur einigermassen erträglich wegen Bill Murray, morgen bin ich (leider) schlauer, was den 2ten angeht (pssst! ;))

[Countach]

Finde die Stimme im zweiten Teil, passt besser zu Garfield. Zu mindest was ich neulich im Vorspann (Kino) gehört habe.
Die alte Original Synchro wäre natürlich am besten.

[Mr Creazil]

Der erste war ein Kinderfilm und leider eher weniger Garfield. Wenig hat mich da an Garfield erinnert und Gottschalk war als Synchronsprecher für Garfield eine üble Wahl.
Ich hoffe, dass der zweite Teil etwas mehr den zynischen, fiesen Garfield reinbringt - nur wegen diesen Charachtereigenschaften mag ich das Vieh.

[Roughale]

Der Film rockt auch nicht mehr als der erste, wenn er was "besser" macht, dann im schlechten Humorbereich...

Die Animationen gehen grösstenteils alle in Ordnung, eine Szene (ich sag mal nur Fake Spiegel) ist sogar genial!

Bill Murray ist wieder amüsant, auch wenn der typische BM Over The Top Moment fehlt.

Die Handlung ist mau...

Nun der Abstieg in den Keller (and beyond!):

Billy Conolly, den ich sehr schätze, darf hier nur als miese John Cleese Kopie agieren.

Die ganzen Schweinchen namens Babe Nachahmer - baba!

Alle Lieder - pfui!

Und als Tiefpunkt der Kommentar Conollys "You silly dog has bitten my bottom!" - wer lacht über so was?

Fazit: Teilweise amüsanter Kinderfilm, meist infantil, teilweise pre-embryonal - wer's braucht...

Schulnote: 4+