Ein Quantum Trost (James Bond 22)

[Newendyke]

Das Intro dürfte ruhig in diese Richtung gehen.  :icon_mrgreen:
Bin aber mächtig gespannt darauf, wer nun letzten Endes singt, wie sich das ganze anhört und dann im Intro aussieht.

Für den Beitrag kommst du in mein Buch der coolen Leute!

[Gollywomp]

YEAH! Toller Teaser... Sieht so aus, als würde es mehr Action als in 'CASINO ROYALE' geben. :respekt:

[KeyserSoze]

Teaser
Und als DL bei rapidshare

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Hier noch in 720p

:icon_eek:
Boah ey, geil!

[Roughale]

Ich bin begeistert! Der kurze Clip hat wieder absolut Lust auf Casino Royale gemacht, bald, denn die fussballose Zeit ist nun ausgebrochen - gut so ;)

[vodkamartini]

Deutscher Trailer in guter Qualität. Ab morgen 18.00 wird er auf der offiziellen Filmseite zu sehen sein.

http://unterhaltung.de.msn.com/bond-trailer.aspx

Wirkt für mich ein bißchen stark an CR angelehnt und erinnert teilweise auch an Licence to kill. Die Actionszenen sehehen erstklassig aus.

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Durch das Rachemotiv sind Parallelen zum besten Bondfilm vor Craig natürlich nicht von der Hand zu weisen, aber es paßt auch wunderbar zum gepeinigten Charakter - Brosnan oder Moore hätte man so etwas nie abgenommen.

[vodkamartini]

Dem zweiten Teil deiner These würde ich voll zustimmen, allerdings ist LTK für mich alles andere als der beste Bondfilm vor CR.

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Mit Dalton haben ja viele ein Problem, dabei ist er in der Rolle als ironiefreier Killer näher am Originalcharakter als Connery.
Und die überzeichneten Oberschurken und Megalomaniacs in allen Ehren, aber vom bodenständigen Bond war ich schon immer sehr angetan.

[AcidMitsu]

Geiler Teaser, scheint wohl doch noch ein gutes Kinojahr für Blockbuster zu werden. Hier geht es da weiter, wo CR ausgehört hat. Ich freue mich 

LTK fand ich auch gut, so stell ich mir doch eigentlich einen Geheimagenten vor  :icon_twisted:

[blade2603]

Deutscher Trailer in guter Qualität. Ab morgen 18.00 wird er auf der offiziellen Filmseite zu sehen sein.

http://unterhaltung.de.msn.com/bond-trailer.aspx

Wirkt für mich ein bißchen stark an CR angelehnt und erinnert teilweise auch an Licence to kill. Die Actionszenen sehehen erstklassig aus.

Hatte es ja schon mal geschrieben.. keine Ahnung wo der Beitrag hin ist.. der Teaser rockte schon.. aber der Trailer verspricht einen mehr als würdigen Nachfolger zu CR.
Ich kanns kaum abwarten den Film endlich auf der großen Leinwand zu sehen..  Geil Geil Geil...

[Mr. Vincent Vega]

Negativ: Marc Forster

Positiv: Alles andere.


Brillanter Trailer, der ganz in der Tradition des besten Bonds steht - und der heißt LICENCE TO KILL.

[Urfaust]

Mich haut dieser erste Trailer leider noch gar nicht vom Hocker. Die Actionszenen scheinen ja wieder grandios und ganz im Stil von Casino Royale zu sein, dafür fehlen mir in diesem Trailer aber noch definitiv die coolen Lines, Präsenz des Bösewichts und ein gelungener Einsatz des Bondthemes. Sicher, es ist mehr ein Teaser als ein Trailer, von daher ist ja noch mit einigem weiteren Material zu rechnen. Die Einstellung die Bond nach und nach mit dem Maschinengewehr in der Wüste zeigt, ist aber absolut genial, genau wie die Entscheidung den Titel daneben zu platzieren, eine sehr gute Lösung.

[vodkamartini]

Mir fehlt ebenfalls das gewisse Etwas. Ein Trailer der allerdings ohne Frage Lust auf mehr macht.

Zu Foster: Entgegen allen Beteuerungen kann ich mir nicht so recht vorstellen, dass Foster dem Film seinen persönlichen Stempel aufdrücken kann. Der Druck der Produzenten und der Fans ist bei Bond immens. Am Ende sind die Filme dann doch alle recht ähnlich (egal, wer auf dem Regiestuhl saß).

Zu LTK: Für mich ein guter Film, aber kein guter Bondfilm. Ein stringent inszenierter Action-/Rachethriller, der das typische Bondflair allerdings fast gänzlich vermissen lässt. Dalton - den ich ohnehin als Bond für fehlbesetzt halte - schlägt hier nach TLD ins andere Extrem. Im Vorgänger noch der romantische Liebhaber gibt er hier den eiskalten und brutalen Rächer. Für meine Begriffe spielt er zu verbissen. Auch die Motivation für den Rachefeldzug - es ging um Felix Leiter, der in seinen sämtlichen Auftritten lediglich ein reltiv unwichtiger Sidekick war - scheint unglaubwürdig.

Zum neuen Film: Die Produzenten sind gewarnt. LTK ist der bis heute größte Flop (finanziell gesehen) der Bondhistorie. Ein paar mehr Elemente in Richtung "altem Bond" sollten schon einfließen. Das Bond begins Konzept hat für CR wunderbar funktioniert, aber die Entwicklung zum vertrauten Charakter sollte weitergehen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man lediglich einen Abklatsch von LTK dreht und sich einzig und allein auf das recht ausgelutschte Rachethema beschränkt.

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Hast Du die Bücher gelesen?
Egal, auch in den Filmen ist Felix ein immer wiederkehrender Charakter und dadurch einer der wenigen Freunde, die Bond überhaupt hat, die Motivation für den Rachefeldzug ist da schon nachvollziehbar, genauso wie die Verbissenheit, für die er in Living Daylights ja keinen wirklichen Grund hatte.
Aber die Beziehung zu Leiter wird jetzt hoffentlich auch besser ausgearbeitet, das Kennenlernen war zumindest schon sehr cool, und auch wenn die wenigsten Leute im Kino damals was mit dem Namen anfangen konnten, überkamen mich doch wohlige Schauer, als er sagte "I'm Felix Leiter, your brother from Langley."

Was genau verstehst Du denn unter "vertrautem Charakter"?
Brosnan im Anzug?
Craigs Charakter gleicht doch von Anfang an schon sehr dem vom frühen Connery oder eben Dalton.
Und ich mag die Moore Bonds zwar sehr gerne, in die Richtung sollte es aber auch nicht wieder gehen, zumindest nicht mit Craig.

[Thorsten Hanisch]

Ja, wegen Foster habe (hatte) ich auch bedenken, aber anderseits hätte ich auch NIE gedacht, dass Martin Campbell einen so tollen Film wie CASINO ROYALE hinkriegt.

LICENCE TO KILL halte ich ebenfalls für top und Felix Leiter als "unwichtigen Sidekick" abzustempeln ist Blasphemie.
   

[vodkamartini]

Ich habe nicht viel Zeit, daher nur knapp.

Ich habe alle Bondbücher gelesen. Hier reden wir aber über die Filme, die haben spätestens seit Diamantenfieber ( das gilt bereits schon für Man lebt nur zweimal) nicht mehr allzu viel mit den Romanen gemein. Leiter ist in den Filmen eine Ranfigur, und das nicht einmal in allen. Für mich ist der emotionsgeladene, von Rachegefühlen zerfressene Bond unglaubwürdig und keinefalls in der Tradition der Filme. Kam ja wie gesagt beim Publikum auch überhaupt nicht an.
Craig ist in CR noch relativ ungehobelt, rauh und aufsässig. Beispeilswiese bricht er in Ms Wohnung ein, undenkbar bei den früheren Bonds. Zudem fehlt es ihm an der Bondtypischen Lässigleit, die auch UrBond Connery vornehmlich ausstrahlte. Er wirkt noch wie eine Lernender oder Suchender - natürlich bsicht bei einem "begins"-Konzept - und keinesfalls wie der über den Dingen stehende Superagent der Vorgängerfilme. Dalton ist für mich als Bondfigur keine Referenz, und dem frühen Connery ähnelt Craig m.E. keinesfalls so stark wie du das behauptest.
Die Moore Bonds sind typisch dür ihre Entstehungszeit - in der sie wunderbar funktionierten. In diese Richtung wird sich das Rad mit Craig keinesfalls zurückdrehen und das ist auch gurt so.

[vodkamartini]

LICENCE TO KILL halte ich ebenfalls für top und Felix Leiter als "unwichtigen Sidekick" abzustempeln ist Blasphemie.
  

Das ist absoluter Quatsch. Schon mal The Living Daylights gesehen? Oder Dr. No? Oder Goldfinger? oder ...

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Craig fehlt momentan lediglich die Nonchalance die Connery von Anfang an hatte, beide sind sich charakterlich aber schon sehr ähnlich (Bond ist immer etwas aufsässig, auch wenn er vorher nie bei M einbricht), wobei der Zynismus und die Härte (bessere Auftragsmörder eben) am herausstechendsten sind.
Die ganze emotionale Kiste mit Vesper ist eine schöne Einstiegsgeschichte, in der Craig erst einmal lernen muß, wie man Emotionen unterdrückt, womit er bei Quantum of Solace ein ganzes Stück näher am Dr. No Bond angekommen sein dürfte - aber wir werden sehen...

[Thorsten Hanisch]

LICENCE TO KILL halte ich ebenfalls für top und Felix Leiter als "unwichtigen Sidekick" abzustempeln ist Blasphemie.
   

Das ist absoluter Quatsch. Schon mal The Living Daylights gesehen? Oder Dr. No? Oder Goldfinger? oder ...

Ich hab Bond quasi mit der Muttermilch zugeführt bekommen.

[Roughale]

LICENCE TO KILL halte ich ebenfalls für top und Felix Leiter als "unwichtigen Sidekick" abzustempeln ist Blasphemie.
  

Das ist absoluter Quatsch. Schon mal The Living Daylights gesehen? Oder Dr. No? Oder Goldfinger? oder ...

Ich hab Bond quasi mit der Muttermilch zugeführt bekommen.

Einigt euch doch auf "einer der besten Bondfilme" ;) Ich hatte auch mein Problem mit diesem finiten Statement, auch ich finde LTK grandios, aber ebenso gilt das mindestens auch für From Russia with Love und Goldfinger - noch ein bischen Thunderball auch wenn es da anfing leicht zu entgleiten - definitiv aber auch der oft verschmähte On Her Majesty's Secret Service, mit dem Kleiderständer Bond und den TV belasteten Schauspielern - der mit anderer Besetzung hätte es ganz nach oben schaffen können! Bei Moore kratzt höchstens Live and Let Die an der oberen Stufe, Dalton steht auch mit seinem anderen Bondfilm recht weit oben, nur Brosnan hat es für mich nicht nach oben geschafft...

Alles nur meine Meinung natürlich ;)

[vodkamartini]

Mit "Quatsch" meinte ich die hier Felix Leiter zugesprochene tragende Rolle. Das ist aus den Filmen heraus beim besten Willen nicht schlüssig zu destillieren.
Was LTK betrifft, ist vieles natürlich reine Geschmackssache. Unter Nicht-Bondfans ist der Film besonders populär, sei es eben gerade weil er so wenig bondtypisch ist, oder weil man damit gegen den Strom schwimmen kann.
Rein nüchtern analysiert ist LTK für mich ein sehr guter Film. In der Bondreihe nimmt er bei mir allerdings keinen Spitzenplatz ein. Das liegt nicht nur an dem fehlenden "Bond-Flair" sowie dem wenig schlüssig inszenierten Rachefeldzug - der auch nicht so sehr zur Filmfigur Bond passt -, sondern vor allem auch auch an Timothy Dalton, den ich nach George Lazenby für den schlechtesten Bonddarsteller halte. Moore ist da trotz seiner mimischen Defizite für mich eine deutlich bessere Wahl.

[Roughale]

Da liegt eben das Problem, nicht für jeden ist das Bondflair das gleiche ;) (siehe auch meine hohe Wertung für den Film mit dem Dressman als Bond, der allerdings nicht auf dessen schauspielerische Leistung zurückführend so gut bei mir bewertet wird!)

[vodkamartini]

Sicher bis zu einem gewissen Grad Ansichtssache. Der finanzielle Mißerfolg von LTK widerlegt deine These aber teileise, zumal der Vorgänger TLD (auch mit Dalton und ein erheblich "typischerer" Bond) sehr gut abschnitt.
Was OHMSS betrifft bin ich ganz deiner Meinung. Einer der besten Bondfilme - leider mit dem schlechtesten Hauptdarsteller. Wäre mit Connery hoch interessant gewesen.

[Roughale]

Finanzielles hat aber nichts mit Qualität zu tun, daher sehe ich da nichts widerlegt ;)

[McKenzie]

OHMSS IST der beste Bond und George Lazenby ein sehr guter Darsteller, den ich Roger Moore jederzeit vorgezogen hätte.

In Sachen Vorlagentreue ist für mich nach wie vor "From Russia with Love" eine Messlatte - noch kongenialer als LTK, wie ich finde.

[vodkamartini]

Finanzielles hat aber nichts mit Qualität zu tun, daher sehe ich da nichts widerlegt ;)

Nein nicht mit Qualität. Bondfans waren allerdings von dem Fehlen des "Bondfeelings" in großen Teilen enttäuscht. Der Film ist ein sehr guter Actionthriller, aber kein sehr guter Bondfilm. Für mich - und offenbar viele andere auch - ist das durchaus ein großer Unterschied.

[vodkamartini]

OHMSS IST der beste Bond und George Lazenby ein sehr guter Darsteller, den ich Roger Moore jederzeit vorgezogen hätte.

In Sachen Vorlagentreue ist für mich nach wie vor "From Russia with Love" eine Messlatte - noch kongenialer als LTK, wie ich finde.

Das ist deine Meinung. Lazenby ist m.E. ein miserabler Darsteller, der im Unterschied zu Moore rein gar nichts Eigenständiges in die Rolle einbringt/bzw. einbringen kann. Er versucht - und das sehr schlecht - Connery zu imitieren.
LTK Vorlagentreue zuzusprechen ist sehr lustig. Der Film hat rein gar nichts mit irgendeinem Roman Flemings zu tun. FRWL dagegen ist eine äußerst werkgetreue Umsetzung des zugrundeliegenden Romans.

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Lazenby steht völlig außer Frage noch unter Brosnan, ich fand den Bond aber wie Roughale auch sehr gut, denn selbst ein schlechter Bond ist noch ein toller Film.(Nichtsdestortrotz ist LTK der beste Bondfilm der alten Ära...)

[Deer Hunter]

Der Trailer enttäuscht mich in keinster Weise und gibt genau soviel Preis, wie es sein muss um sich ungemein auf den neuen Bond zu freuen! :respekt:
Ich hätte nicht gedacht, dass mich diese "Prequel Idee" so begeistern könnte - aber sie tut es und ich hoffe, dass das auch so bleibt und die Qualität von CR nicht nur erreicht wird, sondern evtl. auch überboten wird!