Wurde mal wieder geblitzdingst...Rechtsfrage

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Der Thread hat es übrigens mittlerweile in den Fun-Thread eines Forümchens geschafft, es ist doch immer wieder faszinierend, wie gesperrte User sich einfach nicht von uns trennen können.

[Kingpin]

(Schwachmatischen Unfug entfernt)

Offenbar willst du mich nicht verstehen. ;)
Hier geht es nicht um eine von Laien nicht einzuschätzende Situation von der abstrahiert werden müßte. Die zur Last gelegten Dinge sind doch offenkundig. Daher gibt es auch kein optimales Ausnutzen der Gesetzeslage - die ist hier in dem Fall ebenfalls eindeutig. Was es hier gibt, kann der Versuch sein, das (zumindest teilweise) abzuwenden - das bekommt man aber auch ohne Rechtsanwalt hin, den braucht man dann allerdings vielleicht, wenn das nach hinten losgeht (Fahrtenbuch, Gerichtsverfahren etc.).
Sicherlich ist in diesem konkreten Fall zunächst angezeigt, dass Hackis Vater einfach zurückschreibt, er ist an dem Tag nicht gefahren - dann kann man abwarten, was passiert. Vielleicht reicht das ja schon, um das ganze so in die Länge zu ziehen, daß es eingestellt wird oder der Verjährung unterfällt.
Die Vorstellung, die du hier an den Tag legst, ist allerdings in der Tat eher was für den Funthread. ;)

[specialk]

Offenbar willst du mich nicht verstehen. ;)
Hier geht es nicht um eine von Laien nicht einzuschätzende Situation von der abstrahiert werden müßte. Die zur Last gelegten Dinge sind doch offenkundig. Daher gibt es auch kein optimales Ausnutzen der Gesetzeslage - die ist hier in dem Fall ebenfalls eindeutig. Was es hier gibt, kann der Versuch sein, das (zumindest teilweise) abzuwenden - das bekommt man aber auch ohne Rechtsanwalt hin, den braucht man dann allerdings vielleicht, wenn das nach hinten losgeht (Fahrtenbuch, Gerichtsverfahren etc.).
Sicherlich ist in diesem konkreten Fall zunächst angezeigt, das Hackis Vater einfach zurückschreibt, er ist an dem Tag nicht gefahren - dann kann man abwarten, was passiert. Vielleicht reicht das ja schon, um das ganze so in die Länge zu ziehen, daß es der Verjährung unterfällt.
Die Vorstellung, die du hier an den Tag legst, ist allerding in der Tat eher was für den Funthread. ;)

word!!!

Aber wie mir gestern schon ein lieber Mensch geraten hat: Don't feed the Trolls  ;)

[Neo]

Der Thread hat es übrigens mittlerweile in den Fun-Thread eines Forümchens geschafft, es ist doch immer wieder faszinierend, wie gesperrte User sich einfach nicht von uns trennen können.

Diese "Kömmlich"-Schabracke ist auch noch bei uns im Forum mit einem Faker-Nick und postet munter. Soll ich ihn enttarnen?  :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:

[MMeXX]

Also lass ich meinen Vater da draufschreiben, dass er net gefahren ist und dann stellen die das ein? Wäre das net bissl zu einfach?

Also meistens klappt's. Klingt wohl komisch, ist aber so. Wenn ich mich recht erinner haben die sich bei der Antwort erst ein-, zweimal zurückgemeldet.

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Diese "Kömmlich"-Schabracke ist auch noch bei uns im Forum mit einem Faker-Nick und postet munter. Soll ich ihn enttarnen?  :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:

Na das ist ja spaßig, ist es ein Nick den man kennt?
Dürfen wir raten, wie ist der Anfangsbuchstabe?  :icon_mrgreen:

[Neo]

Na das ist ja spaßig, ist es ein Nick den man kennt?
Dürfen wir raten, wie ist der Anfangsbuchstabe?  :icon_mrgreen:

Anfangsbuchstabe ist G und hat über 2000 Postings.

[Graf Zahl]

Hm, Gingpin kanns nich sein. Graf Zahl aber auch nicht (möchte ich hier direkt mal betonen - nicht dass noch wer auf falsche Ideen kommt!) Geo? Gr.Schreck? ;)

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Komisch, Du bist mir als erster eingefallen ;)

[Graf Zahl]

Komisch, Du bist mir als erster eingefallen ;)

Is aber lyder fulsh  :icon_cool:

[Neo]

Zweiter Buchstabe ist ein A

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Gator McKlusky.

[Neo]

Gator McKlusky.

STRIKE.

[Mills]

Wie?
GatOr ist ein FakOr?

[rs007]

Offenbar willst du mich nicht verstehen. ;)
Hier geht es nicht um eine von Laien nicht einzuschätzende Situation von der abstrahiert werden müßte. Die zur Last gelegten Dinge sind doch offenkundig. Daher gibt es auch kein optimales Ausnutzen der Gesetzeslage - die ist hier in dem Fall ebenfalls eindeutig. Was es hier gibt, kann der Versuch sein, das (zumindest teilweise) abzuwenden - das bekommt man aber auch ohne Rechtsanwalt hin, den braucht man dann allerdings vielleicht, wenn das nach hinten losgeht (Fahrtenbuch, Gerichtsverfahren etc.).
Sicherlich ist in diesem konkreten Fall zunächst angezeigt, dass Hackis Vater einfach zurückschreibt, er ist an dem Tag nicht gefahren - dann kann man abwarten, was passiert. Vielleicht reicht das ja schon, um das ganze so in die Länge zu ziehen, daß es eingestellt wird oder der Verjährung unterfällt.
Die Vorstellung, die du hier an den Tag legst, ist allerdings in der Tat eher was für den Funthread. ;)

Du gehst überhaupt nicht auf meine Argumente ein, geschweige denn verstehst du sie oder kannst stringent argumentieren.
Zuerst schreibst du, die "Lage ist doch offenkundig", um es dann zu relativieren ("dann kann man mal abwarten, was passiert"). Wenn das Ganze so eindeutig ist, wieso muß man dann abwarten, was passiert. Dann kannst du als Experte es doch gleich vorhersagen, wie so ein Rechtsstreit ausgeht.
Und wenn sich nur "Memmen" gegen Bußgelder wehren, wieso steht dann auf den Wischs der Hinweis drauf, man könne, wenn man will, in einer gegebenen Frist Widerspruch einlegen. Wohl deshalb, weil die Polizei davon ausgeht, daß sich die Anschnallmemmen sowieso nicht wehren.
Ansonsten ist deine Halbstarkenrhetorik auch nur Ausdruck davon, daß du Sätzen, die länger als BILD-Überschriften sind, offenbar nicht mehr folgen kannst.
Und deshalb bleibt manchen Moderatoren auch nicht viel mehr übrig, als die Beiträge anderer User ins Lächerliche zu ziehen (ohne sich mal an den eigenen Kopf zu fassen und die eigenen Schwachmatenbeiträge zu überprüfen). Was dann folgt, ist das Übliche: andere user springen auf den fahrenden Zug auf, weil es ja immer leicht ist, mit der Meute zu heulen, anstatt seine eigenen Argumente vorzutragen ;)

Ansonsten weiß ich nicht, wieso man die Stimmung dauernd mit Ausdrücken a la Schwachmat anheizen muß; es gibt andere Stilmittel, um sich rhetorisch auseinanderzusetzen. Falls die Angesprochenen mit solchen Fremdwörtern überhaupt etwas anfangen können und wissen, was ich damit sagen will. Was ich wiederum bezweifle.
Ich warte auf weitere Beispiele kerniger Halbstarkenrhetorik ;)

Vorbeugen ist besser als lamentieren, Teil II

[Kingpin]

Der einzige, der hier weder in der Lage ist längeren Sätzen zu folgen, denn sinnvoll zu argumentieren, bist du. Insbesondere scheint auch die Realitätsignoranz bei dir sehr ausgeprägt zu sein. Ansonsten hättest du nämlich verstanden, warum man nur abwarten kann, was passiert. Wer schon mal diese tollen Anhörungsbogen bekommen hat, der weiß, daß da viel passieren kann - auch bei eineindeutiger Sachlage.

Aber wie mir gestern schon ein lieber Mensch geraten hat: Don't feed the Trolls  ;)

So sieht es aus - daher machen wir hier jetzt mal dicht. Hacki dürfte ja derweil wissen, was er bzw. sein Vater zu tun hat.