"Der Baader-Meinhof Komplex"-Verfilmung

[Hackfresse]

http://imdb.com/title/tt0765432/

Wenn ich sehe, dass Uli Edel Regie führt und der Bleibtreu den Baader geben soll, wird mir angst und bange. Ob sich das der Aust gut überlegt hat?

Ist schon mehr bekannt als die imdb-Infos?

[barryconvex]

http://www.faz.net/s/RubCF3AEB154CE64960822FA5429A182360/Doc~EEFD4F3EAA00D4116A87EF2C3F34BB377~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Andersrum - Tom Cruise als Terrorist und Uli Edel verballert die deutschen Millionen für ein B-Movie Stauffenberg Projekt - wäre mir auch lieber, aber ich lasse mich auch gerne positiv überraschen.

[Megatron]

War ja klar, dass zum 30jährigen "Jubiläum" des Deutschen Herbstes soetwas kommen musste. Aber das die den Edel auf das Thema ansetzen. Naja...  :icon_rolleyes:
Edel ist für mich irgendwie das Musterbeispiel an Mittelmäßigkeit. Seine Filme sind weder strohdoofer Rotz, noch echte Hammer mit Erinnerungswert. Und dann noch Bleibtreu als Baader...  :icon_rolleyes:
Zudem gab es in den 80ern bereits eine sehr gute Verfilmung des Themas: "Stammheim" (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=12734).

[Hackfresse]

Zudem gab es in den 80ern bereits eine sehr gute Verfilmung des Themas: "Stammheim" (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=12734).

Leider gibts da noch keine DVD.

Es gibt auch noch zig andere Filme zum Thema.

[Shub]

Ich freue mich einerseits sehr auf einen derartigen Film, bin aber ehrlich gesagt auch skeptisch, wenn ich Namen wie Eichinger und Edel lese.  :icon_neutral:
Ich hoffe es zwar nicht, aber ich befürchte, dass es am Ende nur eine oberflächliche, verfälschte und ungenaue Betrachtung des Themenkomplexes RAF sein wird. Wenn man sich dann noch anguckt was Uli Edel seit "Christiane F." und "Letzte Ausfahrt Brooklyn" so gemacht hat, trägt dies ganz und gar nicht zu hohen Erwartungen bei mir bei.  :icon_rolleyes: :icon_lol:
Na ja, wie auch immer... Aus Interesse an der Thematik werde ich mir den Film trotzdem ansehen und hoffentlich eine positive Überraschung erleben. :andy: 

[Dr. Channard]

Da habt ihr alle wohl recht. Ich denke Schlöndorff könnte es besser.

[Hackfresse]

Da habt ihr alle wohl recht. Ich denke Schlöndorff könnte es besser.

Hat er schon.

http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=12163 da war er einer der Regisseure^^

http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=7328 hier war er der einzige^^

[Dr. Channard]

Wusste ich. Würde er trotzdem besser machen, denke ich

[Hackfresse]

Wusste ich. Würde er trotzdem besser machen, denke ich

Ach, siehs positiv...besser als der Boll kanns der Edel allemal. :icon_mrgreen:

[Dr. Channard]

Ach, siehs positiv...besser als der Boll kanns der Edel allemal. :icon_mrgreen:

Stimmt, ändern können wir es eh nicht. Wir sehen uns den Film an vielleicht haben wir Glück und täuschen uns :icon_smile:
Durch Peter-Jürgen Boock, die alte Plaudertasche, gibt es ja neue Erkenntnisse die verarbeitet werden können.

[Hackfresse]

Durch Peter-Jürgen Boock, die alte Plaudertasche, gibt es ja neue Erkenntnisse die verarbeitet werden können.

Der ist ein Wichtigtuer, Lügner und Verräter.

[Dr. Channard]

Der ist ein Wichtigtuer, Lügner und Verräter.

Genau meine Meinung. Freut mich, dass Du das auch so siehst.

[Grusler]

Gestern den Trailer vor "Falco" im Kino gesichtet.

Also der Trailer ist ziemlich geil, schön actionreich, die RAF-Terroristen verwegen und cool in Szene gesetzt, wenn der Film so wird wie der Trailer, wird es geil.

[Shub]

Hier mal der Teaser

Meine Skepsis überwiegt zwar noch, aber wenigstens kommen die Darsteller ihren Vorbildern schon mal relativ nahe. Auch wenn ich nichts gegen actionreiche Szenen habe, hoffe ich doch sehr, dass sie nicht den Schwerpunkt des Filmes ausmachen. Naja, was rede ich da eigentlich... Bei dem Gespann Eichinger/Edel braucht man wohl nicht auf eine tiefgründige Charakterstudie über Baader, Meinhof und Ensslin hoffen, aber vielleicht trügt der Schein ja.  ;)

[Grusler]

Gerde das wäre cool, wenn es kein schweres Charakterdrama wird, sondern eine Art Actionfilm mit Tiefe, die RAF-Charaktere sollten schon die Sympathieträger sein und der dt. Staat der "Böse", etwa so wie in Devil's Rejects, wo die Bösen die Sympathieträger sind, weil der Sheriff noch kompromissloser ist als sie...das wäre mM nach mal unbefangen.

[Kill Mum!]

Gerde das wäre cool, wenn es kein schweres Charakterdrama wird, sondern eine Art Actionfilm mit Tiefe, die RAF-Charaktere sollten schon die Sympathieträger sein und der dt. Staat der "Böse", etwa so wie in Devil's Rejects, wo die Bösen die Sympathieträger sind, weil der Sheriff noch kompromissloser ist als sie...das wäre mM nach mal unbefangen.

Das wird dem Thema aber überhaupt nicht gerecht. Der theoretische Unterbau sollte im Film schon vorkommen.
Außerdem wird damit der Widerstand in diese Comic-Ecke gezogen. Das hat keiner der Freiheitskämpfer verdient.

[Grusler]

Gerde das wäre cool, wenn es kein schweres Charakterdrama wird, sondern eine Art Actionfilm mit Tiefe, die RAF-Charaktere sollten schon die Sympathieträger sein und der dt. Staat der "Böse", etwa so wie in Devil's Rejects, wo die Bösen die Sympathieträger sind, weil der Sheriff noch kompromissloser ist als sie...das wäre mM nach mal unbefangen.

Das wird dem Thema aber überhaupt nicht gerecht. Der theoretische Unterbau sollte im Film schon vorkommen.
Außerdem wird damit der Widerstand in diese Comic-Ecke gezogen. Das hat keiner der Freiheitskämpfer verdient.

Ja, natürlich, mit Tiefe meinte ich ja deinen theoretischen Unterbau. Warum sollte das dem Thema nicht gerecht werden, wenn ich einen Film über RAF-Terroristen sehen will, dann will ich die Beweggründe der Charaktere u.s.w. erfahren, das kann man nur schwer vermitteln, wenn es gleichzeitig eine Moralpredigt wird, das meinte ich damit. Der Trailer deutete jedenfalls nicht drauf hin.

Davon mal abgesehen, sind viele Aktionen bei denen es um die RAF ging so verwegen oder unglaublich, dass sie aus einem Comic stammen könnten, wenn man die dämliche Polizei von damals dazu nimmt, ist man schon schon bei einer schwarzen Komödie angekommen.

[Klugscheisser]

Was denn überhaupt für ein "theoretischer" Unterbau?

[Kill Mum!]

Was denn überhaupt für ein "theoretischer" Unterbau?

Die Schriften. Das "Konzept Stadtguerilla" z.B.

[Travelling Matt]

Was denn überhaupt für ein "theoretischer" Unterbau?

http://www.rafinfo.de/archiv/raf.php. Und vielleicht könnte man noch Texte von einzelnen Personen dazu nehmen, z.B. die von Ulrike Meinhof.

[Grusler]

Geil. Bruno Ganz als Horst Herold , "der zwar nicht billigt aber versucht zu verstehen", das könnte lustig werden...

[barryconvex]

Das fängt ja gut an....

http://www.sueddeutsche.de/kultur/940/305905/text/

" "Eine ausführliche Besprechung des Films darf nicht vor dem 17. September veröffentlicht werden." Der Verbotssatz ist unterstrichen.
[...]
100.000 Euro Bußgeld für Journalisten? "Diese Strafandrohung ist völlig inakzeptabel", erklärt DJV-Bundesvorsitzender Michael Konken. Er ermunterte die Journalisten, dem Beispiel der Süddeutschen Zeitung zu folgen. Die hat als Antwort auf den Vertragstext die Teilnahme an der Vorführung sowie jegliche Berichterstattung über den Film abgelehnt."
"

[cheshirecat]

Gibt jetzt ein neuen ausführlicheren Trailer :

http://twitchfilm.net/site/view/stunning-full-theatrical-trailer-for-der-baader-meinhof-komplex

Wow - ist der gut !!! Da freut man sich doch wieder auf ein deutschen Film...

[Vlad]

Das ist alles inakzeptabel.
Ein Spielfilm kann als Aufarbeitung der tatsächlichen Geschehnisse nur Versagen. Da lob ich mir, wie sich "Baader" (Christopher Roth, 2002) konsequent von der Realität verabschiedet hat.

Elende Wiederkäuerei - als ob es nicht schon genug Filme zu dem Thema gäbe ...

[AndreMASTER]

Habe den Trailer im Kino gesehen, finde das Ganze äußerst "gefährlich". Die RAF-Mitglieder werden als starke und coole Schurken gezeigt, das mag zwar in anderen (US-)Actionfilmen gut funktionieren, aber reale und schreckliche Ereignisse auf diese Weise wiederzugeben, halte ich für sehr grenzwertig...

[Kill Mum!]

Habe den Trailer im Kino gesehen, finde das Ganze äußerst "gefährlich". Die RAF-Mitglieder werden als starke und coole Schurken gezeigt, das mag zwar in anderen (US-)Actionfilmen gut funktionieren, aber reale und schreckliche Ereignisse auf diese Weise wiederzugeben, halte ich für sehr grenzwertig...

Die RAF strahlt so oder so eine Faszination aus. Da bedarf es sicherlich keines Kinofilms, um sie zu "Helden" zu machen.

[Hedning]

Die RAF strahlt so oder so eine Faszination aus.

Auf ein paar verwirrte Gemüter vielleicht.

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Erst "Freiheitskämpfer", und jetzt sind es schon "Helden"; "verwirrtes Gemüt" ist da noch freundlich ausgedrückt.

Hab den Trailer vorgestern auch im Kino gesehen, ich ergänze zu "gefährlich" noch "Scheiße auf 35mm".

[a deer]

Also für mich sieht der Film aus wie eine weitere überflüssige deutsche Pseudo-Vergangenheitsbewältigung , schlimmstenfalls wird er wohl die RAF unter dem Vorwand der Aufklärung glorifizieren, vermutlich aus reiner Unfähigkeit mit dem Thema sorgfältig umzugehen, dass, was im Trailer zu sehen ist suggeriert mir zumindest einen modernen Actionfilm mit "coolen" Helden (irgendwie bekomme ich gerade Lust, mal ein Flugzeug zu entführen  :icon_twisted:).....

"gefährlich" ... "Scheiße auf 35mm".

könnte es ganz gut treffen  :icon_rolleyes:

[Kill Mum!]

Und damit sind wir dann im Jargon der Zensurbefürworter angekommen. Ich kenne keine "gefährlichen" Filme. Nur Menschen, die damit nicht umgehen können. Entweder durch Unwissen oder schlicht Ignoranz.