Terminator 3

[Snake Plissken]

Erstmal LOL@Mariachi.

Wieso soll Arnold denn am Ende zum Bösewicht werden?

Das wurde hier im Thread bereits beantwortet. Augen auf und durchblättern.

Snake

[KeyserSoze]

Wieso soll Arnold denn am Ende zum Bösewicht werden?

Gruss: Sigma

Ihm fällt ein das er ne schwere Kindheit hatte und sein Vater ihn geschlagen hat.

[endoskelett]

der film scheint wirklich geil zuwerden, nur leider wird in den preview pix und trailern immer gezeigt das Arnie am Ende böse wird  :(


...naja, Teil 4 steht ja schon fest

das mit teil 4 war jetztn schlechter scherz oder?!?

btw, find ichs interessant, wenn der arnie unfreiwillig böse zu werden scheint...das riecht wieder nach selbstzerstörung zum schluss... 8)

[Sigma]

Zitat aus CINEMA

Auch Arnold Schwarzenegger hat wieder Blut geleckt . Bei Mario Kassar bettelte er bereits "Mach das ich bei teil 4 auch dabei bin."

Gruss: Sigma

[HiFidelity]

Der Titel für T4 steht auch schon fest:

Terminator 4
T-X vs. Charlie's Angels

Story:
Der T-X ist zurück und feiert ein riesiges lesbisches Kampfgelage mit Charlies Engeln.
-Quelle: son Typ am Bahnhofsklo

Gruß.
HiFi

P.S.: Kasar die alte Sau!  

[Snake Plissken]

Zitat aus CINEMA

Auch Arnold Schwarzenegger hat wieder Blut geleckt . Bei Mario Kassar bettelte er bereits "Mach das ich bei teil 4 auch dabei bin."

Die Cinema kannst du knicken. In den 80ern noch eine brauchbare Filmzeitschrift, ist sie mittlerweile zu einem Mainstrem-lobenden-Alles-andere-verachtendem-Yuppie-Blättchen mutiert.

Nebenher: Damals als T2 ins Kino kam, wurde Schwarzenegger von einer anderen Kinozeitschrift zitiert, sein Titelvorschlag für Terminator 3 wäre "Sperminator" gewesen.

Snake

[Mr. Hankey]

Zitat aus CINEMA

Auch Arnold Schwarzenegger hat wieder Blut geleckt . Bei Mario Kassar bettelte er bereits "Mach das ich bei teil 4 auch dabei bin."

Die Cinema kannst du knicken. In den 80ern noch eine brauchbare Filmzeitschrift, ist sie mittlerweile zu einem Mainstrem-lobenden-Alles-andere-verachtendem-Yuppie-Blättchen mutiert.

Cinema ist die einzig brauchbare Kinozeitschrift auf dem Markt. Das steht fest! Moviestar, Planet Movie usw. sind erstmal Rotzblätter, dagegen ist die Cinema richtig gut!

Und Geschmäcker sind nun mal verschieden. Von wegen Mainstrem-lobend.  :roll:

*Hüstl* entschuldigt die Themen-Abweichung!

[Jason]

Die Cinema kannst du knicken. In den 80ern noch eine brauchbare Filmzeitschrift, ist sie mittlerweile zu einem Mainstrem-lobenden-Alles-andere-verachtendem-Yuppie-Blättchen mutiert.

Das ist längst nicht so. Die Cinema hat es z.B. fertiggebracht "Collateral Damage" auf 3 Seiten komplett in der Luft zu zerreißen -aber mit der dafür notwendigen Objektivität. Einer der besten Artikel die ich in dieser Zeitschrift jemals gelesen habe (Und das sagt ein eingefleischter Schwarzenegger-Fan!).

Die bewerten schon sehr genau. Auch Mainstream bleibt da nicht verschont wenn er schlecht ist.

[neo.fs]

Cinema hat den neuen Steven Soderbergh Streifen mit einem Daumen runter bewertet, und das ist schon überraschend, ob der Film schlecht ist oder nicht.
neo 8)

[TheLord]

... also ich war früher ein Fan der Cinema und hatte sogar ein Abbo...  :roll:
Wenn die früher einem Film 100% gegeben haben, dann wusste man, daß der film wirklich gut sein wird... und heute :?:
Nix is mehr davon übrig... filme die gut bewertet werden sind teilweise grottenschlecht... ok, geschmäcker sind verschieden... jedoch habe ich keine besonderen vorlieben und schaue von "schlaflos in seattle" bis "dawn of the dead" alles was gut ist in seiner sparte...  8)

Old school wurde zum beispiel schlecht bewertet... ich hab mich kaputt gelacht und fand den film klasse....

als ich jetzt letztens, um zurück zum Thema zu kommen, im flieger vom urlaub zurückkomment ne cinema in die hände bekam musste ich lesen, das T3 wohl eine super geniale story haben soll und nur halb soviele special-effects wie matrix reloaded.... viele denken ja, daß wir wieder nur geile effects sehen und das wars dann.... ich denke der film wird der hit des jahres, sollte man dem cinema-artikel glauben... die autoren, welchen die verzwickte story vom michael douglas film "the game" geschrieben haben, haben auch bei T3 mitgewirkt... die ursprüngliche story wurde damals anscheinend komplett geändert, weil sie so schlecht sein soll... jetzt soll der film eine wirklich spannende geschichte haben, mit einem wirklich coolen ende... T4 ist so gut wie sicher.... selbst die studio-bosse in hollywood waren alle sehr sehr skeptisch und waren wohl bei einer testvorführung in den staaten total begeistert und überrascht... lest den artikel in der cinema von der juni-ausgabe einmal... es lohnt.... aber auch nur im bezug zu T3... ansonsten hat sich leider die zeitschrift nur verschlechtert... leider...  :cry:

[LJSilver]

Die Cinema kannst du knicken. In den 80ern noch eine brauchbare Filmzeitschrift, ist sie mittlerweile zu einem Mainstrem-lobenden-Alles-andere-verachtendem-Yuppie-Blättchen mutiert.

Das ist längst nicht so. Die Cinema hat es z.B. fertiggebracht "Collateral Damage" auf 3 Seiten komplett in der Luft zu zerreißen -aber mit der dafür notwendigen Objektivität. Einer der besten Artikel die ich in dieser Zeitschrift jemals gelesen habe (Und das sagt ein eingefleischter Schwarzenegger-Fan!).

Die bewerten schon sehr genau. Auch Mainstream bleibt da nicht verschont wenn er schlecht ist.

Nach genau diesem Artikel hab ich aufgehört die Cinema zu lesen, denn der war so schlecht, dass ich fast kotzen musste. Auch wieder so ein "Arnie macht alles platt-Erwartung und wenn nicht ists ein Scheiss Film"-Artikel. Ist zwar nicht Thema, aber ich stehe dazu, dass CD ein guter Film ist!

[Jason]

Nach genau diesem Artikel hab ich aufgehört die Cinema zu lesen, denn der war so schlecht, dass ich fast kotzen musste. Auch wieder so ein "Arnie macht alles platt-Erwartung und wenn nicht ists ein Scheiss Film"-Artikel. Ist zwar nicht Thema, aber ich stehe dazu, dass CD ein guter Film ist!

Eben nicht. Die haben sehr genau selektiert was an dem Film alles schlecht ist (und an dem Film ist alles schlecht, da rüttelt kein Geschmack dran).

Die strunzdoofen Dialoge, die Tatsache, daß ein Feuerwehrmann mal eben nach Columbien fährt und alle scheinbar zu allem zu dämlichen Terroristen plattmacht (während uns die Wirklichkeit zeigt daß das nicht mal eine ganze Nation schafft - nicht einmal annähernd!!), kongeniale Klischeeüberfrachtung usw. usw.

Dieser Artikel hat aufgezeigt, wie es (leider Gottes) nunmal wahr. Schlimm, daß sich keine andere Kinozeitschrift das so getraut hat - Arnie-Bonus-Alarm.

Vom Terminator indes wird es hoffentlich keinen vierten Teil geben, es sein denn a) die Storyanbindung von Teil 2 nach Teil 3 funktioniert und b) Teil 3 schafft die vernünftige Vorraussetzung für das Weiterführen der Thematik.

b) mach ja ohne Weiteres funktionieren, bei a) hab ich immer noch a)rge Bedenken :wink: ...aber bin ja geduldig und lasse mich im Kino gerne eines besseren belehren (bittebittebitte!!).

[SkyNet2]

Collateral Damage war wirklich nichts besonderes, den Schluß fand ich dann aber doch sehr gelungen...ich wußte eine zeitlang nicht mehr, wer wen aufs Kreuz legt, aber egal.
Zurück zum Thema:
Auch wenn ich ebenfalls sehr skeptisch gegenüber T3 bin und die meisten Trailer eher als Sondermüll zu betrachten sind, werde ich mir den Film sicher anschauen...und dann entweder völlig entnervt oder total überrascht eine weitere Filmnacht zu den Akten legen.
Kleine Idee zur Storyanbindung:
Wie schon einige richtig bemerkt haben, blieb ja der Arm des T800 in Teil 2 in einem Zahnrad hängen und wurde von Arnie abgerissen. Das reicht doch schon für die neuartige Legierung. Der "fehlende" Chip, den andere hier vermissen, wurde schließlich von Cyberdyne auch irgendwann einmal entwickelt, um SkyNet zu bauen, ohne daß sie Hilfe aus der Zukunft bekamen oder meint ihr nicht? Irgendwie muß die ganze Geschichte damals ja mal angefangen haben  :wink:

[LJSilver]

Nach genau diesem Artikel hab ich aufgehört die Cinema zu lesen, denn der war so schlecht, dass ich fast kotzen musste. Auch wieder so ein "Arnie macht alles platt-Erwartung und wenn nicht ists ein Scheiss Film"-Artikel. Ist zwar nicht Thema, aber ich stehe dazu, dass CD ein guter Film ist!

Eben nicht. Die haben sehr genau selektiert was an dem Film alles schlecht ist (und an dem Film ist alles schlecht, da rüttelt kein Geschmack dran).

Die strunzdoofen Dialoge, die Tatsache, daß ein Feuerwehrmann mal eben nach Columbien fährt und alle scheinbar zu allem zu dämlichen Terroristen plattmacht (während uns die Wirklichkeit zeigt daß das nicht mal eine ganze Nation schafft - nicht einmal annähernd!!), kongeniale Klischeeüberfrachtung usw. usw.

Dieser Artikel hat aufgezeigt, wie es (leider Gottes) nunmal wahr. Schlimm, daß sich keine andere Kinozeitschrift das so getraut hat - Arnie-Bonus-Alarm.

Vom Terminator indes wird es hoffentlich keinen vierten Teil geben, es sein denn a) die Storyanbindung von Teil 2 nach Teil 3 funktioniert und b) Teil 3 schafft die vernünftige Vorraussetzung für das Weiterführen der Thematik.

b) mach ja ohne Weiteres funktionieren, bei a) hab ich immer noch a)rge Bedenken :wink: ...aber bin ja geduldig und lasse mich im Kino gerne eines besseren belehren (bittebittebitte!!).

Ach so ist das, dann müssten aber 100000 andere Actionfilme auch so  verrissen werden, z.B. Rambo & Co. Und die Lone Cop-Filme wie Dirty Harry erst. Also ne, so eine Argumentation ist beschissen! Hier waren ganz klar enttäusche Arnie-Fans am Werk, die Phantom-Kommando wohl supergeil fanden (den fand ich mittelmäßig).

[Punisher]

Ein Artikel über Arnies T3-Promo-Auftritt im Shrine Auditorium=> Click here

Although the man of T-1000 steel was reportedly paid an outrageously amount of $30 million dollars...

Vor allem T-1000 !!!

[Sarge]

Nach genau diesem Artikel hab ich aufgehört die Cinema zu lesen, denn der war so schlecht, dass ich fast kotzen musste. Auch wieder so ein "Arnie macht alles platt-Erwartung und wenn nicht ists ein Scheiss Film"-Artikel. Ist zwar nicht Thema, aber ich stehe dazu, dass CD ein guter Film ist!

Eben nicht. Die haben sehr genau selektiert was an dem Film alles schlecht ist (und an dem Film ist alles schlecht, da rüttelt kein Geschmack dran).

Die strunzdoofen Dialoge, die Tatsache, daß ein Feuerwehrmann mal eben nach Columbien fährt und alle scheinbar zu allem zu dämlichen Terroristen plattmacht (während uns die Wirklichkeit zeigt daß das nicht mal eine ganze Nation schafft - nicht einmal annähernd!!), kongeniale Klischeeüberfrachtung usw. usw.

Dieser Artikel hat aufgezeigt, wie es (leider Gottes) nunmal wahr. Schlimm, daß sich keine andere Kinozeitschrift das so getraut hat - Arnie-Bonus-Alarm.

Vom Terminator indes wird es hoffentlich keinen vierten Teil geben, es sein denn a) die Storyanbindung von Teil 2 nach Teil 3 funktioniert und b) Teil 3 schafft die vernünftige Vorraussetzung für das Weiterführen der Thematik.

b) mach ja ohne Weiteres funktionieren, bei a) hab ich immer noch a)rge Bedenken :wink: ...aber bin ja geduldig und lasse mich im Kino gerne eines besseren belehren (bittebittebitte!!).

Ach so ist das, dann müssten aber 100000 andere Actionfilme auch so  verrissen werden, z.B. Rambo & Co. ...[...]

Rambo mit Collateral Damage auf eine Stufe zu stellen, ist in meinen Augen gewagt....

[Jason]

Ach so ist das, dann müssten aber 100000 andere Actionfilme auch so  verrissen werden, z.B. Rambo & Co. ...[...]

Rambo mit Collateral Damage auf eine Stufe zu stellen, ist in meinen Augen gewagt....

Anmaßend wäre wohl der treffendere Ausdruck :roll: .

[Snake Plissken]

Hihi......was man mit einer einzigen Bemerkung über die Cinema doch für eine Diskussion auslösen kann.
Zugegeben, ich hab so ab 2000 aufgehört sie zu lesen, eben weil mir die Art der Schreiberei auf den Keks ging.

aber nu: Back 2 Toppic

Snake

[Mr. Hankey]

aber nu: Back 2 Toppic

Ein kleiner Einwurf noch von mir:

Hihi......was man mit einer einzigen Bemerkung über die Cinema doch für eine Diskussion auslösen kann.
Zugegeben, ich hab so ab 2000 aufgehört sie zu lesen, eben weil mir die Art der Schreiberei auf den Keks ging.


Snake

Was eine Ironie. Ein Jahr davor habe ich erst angefangen die Zeischrift zu lesen. Na ja, was solls! :wink:

Back to Topic!

P.S. CD fand ich übrigens auch ziemlich schlecht! Aber das nur so am Rande! :wink:

[Strahlemann]

Hi!

Ich habe in dem Newsletter des Kinos das ich immer besuche Infos über eine Preview von Terminator 3 gelesen. Demnach ist der Film ab 18. Die Preview ist um 20 Uhr und es ist keine Sneak-Preview.
Auf der FSK Seite habe ich keine Einstufung des Filmes gefunden. Ist das FSK 18 offiziell oder nur vor ab geschrieben worden ?

MfG

[Snake Plissken]

Ich habe in dem Newsletter des Kinos das ich immer besuche Infos über eine Preview von Terminator 3 gelesen. Demnach ist der Film ab 18.

Naja, ein Newsletter des Kinos?!
Die werden wohl erstmal vermuten, das der ab 18 ist.
Missverständnisse, das ein Film hier ab 18, da ab 16 läuft, gab es ja schon desöfteren.

Snake

[TheLord]

joh... *g*... kommt leute... lasst uns wieder ellenlang diskutieren, ob der film ab 18 oder 16 rauskommen wird...  :roll:  w-)  :ugly:

:wall:

[Strahlemann]

Ich habe mich nur gewundert und wollte wissen ob es offiziell ist. Nein, ist es nicht. Also auch keine Diskussion nötig PUNKT.

:roll:


MfG

[TheLord]

es wäre genial natürlich, wenn er ab 18 rauskäme... dann wärs wenigstens wieder ein richtiger schwarzenegger...  :mrgreen:

nur das mal so angemerkt...  8)

bleibt leider nur ein traum.... aaauuufwaaachen...  :wall:  :motz:  :roll:

[Player]

Mann, das wär schon geil, so "rau", wie der erste Teil einst.... |-)  :mrgreen:
Was meinen die anderen? :wink:

[TheMovieStar]

ist doch vollkommen wurscht was die FSK sagt.
Hauptsache der Film wird nicht geschnitten, ob er ab 16 oder ab 18 ist, ist
vollkommen egal.

Der erste Teil war ab 18 und in Deutschland zuerst um eine Szene gekürzt. Erst mit der MGM-DVD wurde dieses Manko bereinigt.

Der zweite Teil war ab 16 (teilweise trotzdem ziemlich hart für nen 16er)
aber vollkommen uncut

Der dritte Teil ? (ich denke er wird ab 16 freigegeben, typische Main-Stream Action, Arnie will ja nochmal richtig Kohle machen bevor er ins Altersheim eingewiesen wird, wenn er ohne Schnitte die 16er nicht bekommen sollte, wird denke ich nachgeholfen werden um dann ein paar Monate später nach der normalen DVD Veröffentlichung mit der geschnittenen Kinofassung eine Ultra-Special-Director's-Cut-Mega-Edition herauskommt und die Konsumenten dreifach beschissen und ausgenommen werden)

MFG MovieStar

[TheLord]

stimmt...hauptsache UNCUT!!!  :twisted:

[Kirsten_Dunst_Fan]

Was jetzt aber sehr komisch ist das laut www.bbfc.co.uk Terminator 3 in UK ohne Cuts die Freigabe 12A bekommen hat obwohl der Film laut Amerikanischen Rating Strong Violence beinhaltet!  8O

MfG

[kinofreak]

also bei mir ist die preview ab 12 jahren freigegeben, aber ob das jetzt auch die offizielle freigabe ist weiß ich nicht.

[Sarge]

Was ab 12? Also auf so einen Kinderfilm habe ich keinen Bock... Da wird ja dann kaum terminiert :evil: