Hallo, wollte eigendlich nur fragen, was das original Kino/Bildformat des Filmes "Jason goes to hell" ist. 4:3 wie bei z.B. bei der UK-Veröffentlichung von Phate und den deutschen Bootlegs oder 1,85:1 wie bei der US-VÖ. von NEW LINE (könnte ja z.B. gemattet sein). Und ob eine Offizielle (evtl. UNRATED oder R-Rated - egal) - VÖ. für Deutschland geplant ist. Hoffe ihr könnt mir weiterhelfen....
Zitat von: *AMELIE*Hallo, wollte eigendlich nur fragen, was das original Kino/Bildformat des Filmes "Jason goes to hell" ist. 4:3 wie bei z.B. bei der UK-Veröffentlichung von Phate und den deutschen Bootlegs oder 1,85:1 wie bei der US-VÖ. von NEW LINE (könnte ja z.B. gemattet sein). Und ob eine Offizielle (evtl. UNRATED oder R-Rated - egal) - VÖ. für Deutschland geplant ist. Hoffe ihr könnt mir weiterhelfen....
New Line DVD ist gematted, UK DVD ist open matte. Ist also recht egal, welche Fassung man sich anschaut. Wegen Deutschland-Release: Warner anschreiben, die haben die Rechte.
Bei welcher Fassung fehlt den mehr vom Originalbild(format)?
Zitat von: *AMELIE*Bei welcher Fassung fehlt den mehr vom Originalbild(format)?
Also in der UK- Fassung siehst du mehr vom Bild, da--> Open Matte.
Aber ob das das Originalbildformat sein sollte, mag ich bezweifeln.
Zitat von: Deer HunterZitat von: *AMELIE*Bei welcher Fassung fehlt den mehr vom Originalbild(format)?
Also in der UK- Fassung siehst du mehr vom Bild, da--> Open Matte.
Aber ob das das Originalbildformat sein sollte, mag ich bezweifeln.
Originalbildformat ist 1,85:1
Sorry passt hier nicht ganz rein, aber sehe ich das richtig, dass im Vergleich zur R-Rated Version in der Unrated nur zwei Dialoge (schnittbericht: "Holy shit" und "Go to hell") und ansonsten nur gesprächloses Bildmaterial eigefügt wurde?? (eigendlich ja gut, müsste für eine komplette Deutschland VÖ weniger nachsynchronisiert werden) dangesön
Nein! Die R-Rated ist im Vergleich zur Unrated sehr blutleer!
R-Rated - Unrated Schnittbericht (http://www.schnittberichte.com/display_1068.html)
Zitat von: BushidoNein! Die R-Rated ist im Vergleich zur Unrated sehr blutleer!
R-Rated - Unrated Schnittbericht (http://www.schnittberichte.com/display_1068.html)
Ich glaube das war aber nicht die Frage, junger User w-)
Es ging hier um die in den geschnittenen Szenen enthaltenen gesprochenen Wörter!
Hab da mal ne Frage zum Inhalt des Films.
Und zwar folgende:
Hab ihn neulich mal wieder mit Freundin gesehen, und mir fiel auf das in diesem Voorhees Haus ein Buch lag, und dieser Brillenträger Typ guckt auch rein in jenes.
Das sah verdammt nach dem Buch aus Evil Dead aus. Das Buch der Toten.
Waren auch die gleichen Skizzen und Totenköpfe drinne.
Ist das noch jemanden aufgefallen? Wenn ja, ist das ne Hommage oder ist das was eigenständiges zum Film? Vorher gabs ja auch nie so ein Buch!
Ja,ist eine Hommage an "The Evil Dead".Da gabs glaube ich sogar noch weitere,fallen mir jetzt aber nicht spontan ein.
Zitat von: Riddick am 18 Januar 2006, 19:14:15
Ja,ist eine Hommage an "The Evil Dead".Da gabs glaube ich sogar noch weitere,fallen mir jetzt aber nicht spontan ein.
Ah okay dacht ichs mir doch. danke dir.
Zitat von: Riddick am 18 Januar 2006, 19:14:15
Ja,ist eine Hommage an "The Evil Dead".Da gabs glaube ich sogar noch weitere,fallen mir jetzt aber nicht spontan ein.
Die eine Kiste ist aus einer Antarktisexpedtion eines Herrn Carpenter...sowas... :icon_wink:
Zitat von: McHolsten am 18 Januar 2006, 19:35:32
Die eine Kiste ist aus einer Antarktisexpedtion eines Herrn Carpenter...sowas... :icon_wink:
und eben die freddy hand am ende... damals war ja an freddy vs jason noch nicht zu denken...
Doch natürlich - oder meisnt du, es war ein Zufall, dass New Line die Rechte an "Freitag" kauft, wenn sie auch schon die Rechte an Freddy haben? Immerhin ist die Nightmare-Reihe die einzige Anspielung, bei der die Rechte auch bei New Line liegen...
Es hat hlat nur ewig gedauert, den Film umzusetzen (ANGEBLICH hat sogar Peter Jackson ein Script geschrieben....)
Zitat von: McHolsten am 18 Januar 2006, 19:35:32
Die eine Kiste ist aus einer Antarktisexpedtion eines Herrn Carpenter...sowas... :icon_wink:
Welche Kiste denn? In welcher Szene kann man die sehen?
ZitatEs hat hlat nur ewig gedauert, den Film umzusetzen (ANGEBLICH hat sogar Peter Jackson ein Script geschrieben....)
Ist so nicht ganz richtig.
Peter Jackson hat ein Script für Nightmare 6 geschrieben, das dann allerdings nicht genommen wurde.
Der Regisseur von Jason takes Manhattan hatte angeblich zuerst die Idee mit Freddy vs Jason. Das sagt er zumindest in einem Inverview die auf der US Box Bonusdisc drauf ist...
Das Jackson für den sechsten Freddy ein (unberücksichtigtes) Skript geschrieben hat, wusste ich! Aber du hast Recht- bei dem X-over (damals noch ohne Titel) war er im gespräch, aht aber dankend abgelehnt. Denkfehler, ich dachte, er habe 2 Skripts geschrieben...
Zitat von: EvilErnie am 19 Januar 2006, 13:48:23
Welche Kiste denn? In welcher Szene kann man die sehen?
So ziemlich am Ende; ich meine die Szene wo einer der Darsteller durch die Kellerluke/Dielenbretter platscht...
Und das soll dann ne Kiste aus JC´s Das Ding aus einer anderen Welt sein? Um welche Kiste handelt es sich da? Sorry wenn ich das frage oder nerve,aber so Sachen interessieren mich halt immer sehr, und ich hab keine Lust mein JC Tape durchzusuchen.
Laut der Info eines Users aus dem dtm.at Forum soll es nun endlich eine offizielle deutsche VÖ des Films von Warner geben!
Die DVD soll im vierten Quartal erscheinen.
Außerdem ist noch eine "Scanners" Box (3. Quartal) ,„Ultimate Warrior“ zum Jahresende und Action Jackson im Sommer geplant.
Ob es sich bei der Final Friday DVD um die R-Rated oder Unrated Fassung handelt steht noch nicht fest.
Na mal sehen, in wie weit die Infos überhaupt stimmen. Ich würde eine ordentliche dt. VÖ sehr begrüßen, aber eigentlich nur, wenn es die Unrated Fassung ist. Alles andere steht nicht zur Debatte, da ich die UK DVD bereits besitze.
Zitat von: Deer Hunter am 12 März 2006, 21:16:09
Ob es sich bei der Final Friday DVD um die R-Rated oder Unrated Fassung handelt steht noch nicht fest.
Na mal sehen, in wie weit die Infos überhaupt stimmen. Ich würde eine ordentliche dt. VÖ sehr begrüßen, aber eigentlich nur, wenn es die Unrated Fassung ist. Alles andere steht nicht zur Debatte, da ich die UK DVD bereits besitze.
Um mal ein wenig dazwischen zu funken... :icon_twisted: :D
An die US DVD mit DTS/5.1. Sound wird sie def. nie herankommen.
Trotz alledem wäre eine dt. VÖ sicherlich mal gut, vor allem für die Leute die bei solch einem Film auf dt. Sprache "angewiesen" sind.
Zitat von: McHolsten am 12 März 2006, 22:32:34
Um mal ein wenig dazwischen zu funken... :icon_twisted: :D
An die US DVD mit DTS/5.1. Sound wird sie def. nie herankommen.
Trotz alledem wäre eine dt. VÖ sicherlich mal gut, vor allem für die Leute die bei solch einem Film auf dt. Sprache "angewiesen" sind.
Schön für dich das du den auf engl. verstehst
Ich auch! Ich auch! Is aber wirklich nich schwer zu verstehen.
Mit der Info wollte ich keine erneute, leidige Diskussion starten, ob man eine dt, Tonspur braucht oder nicht oder ob der Film auf Englisch leicht zu verstehen ist o. ä. !!
ZitatAn die US DVD mit DTS/5.1. Sound wird sie def. nie herankommen.
Trotz alledem wäre eine dt. VÖ sicherlich mal gut, vor allem für die Leute die bei solch einem Film auf dt. Sprache "angewiesen" sind.
Ich denke auch, dass die US Scheibe die Referenz DVD ist und wohl auch bleiben wird. Die UK DVD stellt in diesem Zusammenhang die weitaus günstigere Alternative dar (das kann sich aber mittlerweile geändert haben, von den Preisen habe ich k. A., habe meine UK damals für schlappe 8 Euro gekauft.).
Vor allem für Käufer, die sich im Allg. mit DVDs nicht gut auskennen ist ein offizielle dt. VÖ genau das Richtige. Und manche wollen eben auch eine dt. Tonspur haben, das ist doch auch vollkommen ok.
Ich denke, dass ich eh´bei meiner DVD bleiben werde, da die Chancen für eine Unrated VÖ sehr gering sind.
Technische Frage für Kenner. Was für eine Tonspur hat den die offizielle deutsche Fassung von "Jason goes to Hell" ?
Also zum Beispiel die alte deutsche VHS (und ne LD gabs ja glaube ich auch...) ? Kann man mit Dolby Surround / Stereo rechnen oder ist das wieder ne Mono-Nummer ? Die alte Marketing VHS hatte ich Mal geliehen, aber da war die Tonspur so kaputt, dass ich ihn ohne Hi-Fi schauen musste und da konnte man zwischen Mono und Stereo nicht mehr vergleichen. Und die Bootlegger splitten ja gerne, bis der Arzt kommt.
Ist jetzt für den 13.10.06 von Warner angekündigt
Wenn man dem Cover Glauben schenken darf veröffentlicht Warner hierzulande nun doch die Unrated-Fassung: :icon_surprised: :respekt:
(http://img149.imageshack.us/img149/6909/friday9kt8.jpg)
Captain Oi :dodo:
Also ehrlich gesagt finde ich das Cover :hacki: . Allerdings zählt der Inhalt. Die Unrated wäre :respekt: . Wird dann endlich die Sammlung voll sein.
Ich finde das das Cover diesen scheiß Film bestens beschreibt. Das Cover finde ich rein optisch gut. Sieht n' bisschen nach "Snakes in Camp Crystal Lake" aus aber wat solls.....
Das ist doch das Original Cover der deutschen VHS, sowie das der US Unrated LD. Mir gefällt's ganz gut, ein gezeigter Jason, wie bei einigen Boots wäre natürlich auch wilkommen gewesen, naja Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden.......
Zum Film, wenn Warner es tatsächlich schafft die unrated hierzulande zu bringen, zieh ich meinen Hut. Hoffentlich wird sie dann auch Qualitativ sehr gut......
Löblich, wenn es mit der Unrated klappen sollte. So lange ist die VÖ nun auch nicht mehr hin.
Gibt es schon irgendwelche Hinweise auf einen evtl. Preis der DVD?
Laut Medienversand (http://www.medienversand.at/xtcommerce/product_info.php/products_id/13625/cPath/278_285/oktober/freitag-der-13.---teil-9.html) kommt die Unrated, allerdings ist mir der Preis noch zu hoch... :icon_rolleyes:
World of Video bewirbt das Teil auch als Unrated. Preis liegt bei 18,99...
Na geil, endlich eine deutsche DVD! :)
Die Preise werden hoffentlich noch sinken, denn knapp 20€ sind mir für diese Ausstattung einfach zu viel.
MFG
Netter Marketing-Gag: Warner veröffentlicht die Scheibe an einem Freitag, den 13. ;)
Hab den heute schon im Müller in Offenburg liegen sehen, für knapp 22Euro...war mir zu teuer.
Was mich aber zusätzlich gewundert hat, ist, dass er bei den ganz normalen 18ern lag. Wurde der neu geprüft oder haben die beim Müller das mit der Indizierung einfach übersehen. Wäre ja nicht das erste Mal. :00000109:
Grüßchen dayraver
Laut dem DTM Forum ist ja auch ein AK mit drauf. Das klingt schon mal gut.
MFG
Endlich kommt mal ne legale DVD raus und dazu noch UNRATED. Warner hätte Sie schon viel eher veröffentlichen sollen. Durch die ganzen Bootlegs wird denen viel Geld die Lappen gegangen sein. Aber endlich kann Ich mich an einer ordentlichen Aufmachung erfreuen. Und wenn man nach Veröffentlichung noch eine Weile wartet bevor man Sie kauft, wirds meistens auch noch billiger.
Weiß jemand zufällig ob die kommende "Bloody Marie"-DVD auch die Unrated-Fassung enthalten wird?
Zitat von: Riddick am 10 Oktober 2006, 19:09:41
Weiß jemand zufällig ob die kommende "Bloody Marie"-DVD auch die Unrated-Fassung enthalten wird?
Ja - KJ = NR, FSK16 = R
Zitat von: dayraver am 10 Oktober 2006, 14:21:46
Hab den heute schon im Müller in Offenburg liegen sehen, für knapp 22Euro...war mir zu teuer.
Was mich aber zusätzlich gewundert hat, ist, dass er bei den ganz normalen 18ern lag. Wurde der neu geprüft oder haben die beim Müller das mit der Indizierung einfach übersehen. Wäre ja nicht das erste Mal. :00000109:
Grüßchen dayraver
Der ist von Warner falsch beim Vertrieb als "nicht indiziert" eingelistet worden. Lag bei uns auch schon rum. Preis 18,99 Euro. Könnte vielleicht sogar bei Karstadt landen, zumindest bis der Fehler auffällt. Das Ding ist mehrfach indiziert, das letzte Mal erst vor 1 Monat als Unrated Bootleg. Der wird bald aus dem offenen Verkauf verschwinden...
So, habe mir die DVD heute bei World Of Video geholt und bin entsetzt, zumindest was den Hauptfilm angeht. Dass der deutsche Ton nur in Mono vorliegt, ist keine Überraschung, da das Video von Marketing Film auch nur in Mono war. Schlimm ist aber, dass der deutsche Ton völlig dumpf und verrauscht ist. In den zusätzlichen Unrated-Szenen sind Bild und Ton VÖLLIG asynchron. Während der Leichenbeschauer z. B. das Herz isst, läuft der normale R-Rated-Ton weiter, während man das Bild der Unrated-Fassung sieht. So hört man dann auch die Lichtblitze einschlagen, während er immer noch das Herz isst. Bei fast allen restlichen Splatterszenen ist das genauso. Als Vicky vom besessenen Robert getötet wird, läuft auch hier der R-Rated-Ton weiter. So hört man sie zu Boden fällen, während Robert ihren Kopf noch drückt. Auch spielt mitten in der Szene keine Musik mehr, da Vicky in der R-Rated-Fassung ja schon tot ist. Dann setzt die Musik plötzlich mittendrin wieder ein und man hört den gesamten Rest zum zweiten Mal. Ich könnte endlos so weitermachen.
Was mir auch aufgefallen ist, ist dass man in leisen Szenen darauffolgende Schreie in der deutschen Fassung schon leiser vorher hört. So hört man die FBI-Agentin in der Eröffnungszene schon (ganz leise) schreien, als sie noch am Treppengeländer steht und noch gar nicht angegriffen wird.
Wer also des Englischen einigermaßen mächtig ist, tut sich die deutsche Tonspur besser gar nicht erst an und lässt den Film gleich mit englischem DD-5.1-Ton laufen.
Mensch,na da hat sich Warner ja mal richtig ins Zeug gelegt. Das Problem ist nur, dass wenn ich mir ne deutsche VÖ einer DVD zulege, ich doch schon gern hätte,dass der deutsche Ton auch richtig funktioniert. Habe übrigens gerade parallel ein Fenster mit der WoV Homepage offen und wollte ihn mir bestellen. Naja, mir fehlen ja auch noch Teil 6 und 7. Oder kommt von denen Demnächst auch ne Unrated VÖ bei uns? Oder kann ich sie mir bedenkenlos bestellen?
Das mit dem deutschen Ton finde ich auch ärgerlich. Ich meinte auch nur, dass man den Film am besten gleich im O-Ton guckt, weil er mit dieser qualitativ wesentlich besseren Tonspur einfach mehr Spaß macht. Ich hatte mich schon bei "Freddy's Finale - Nightmare on Elm Street 6" so über den teilweise fehlerhaften Ton der deutschen Warner-DVD geärgert.
Die Teile 6 und 7 kannst Du dir getrost zulegen. Ich denke nicht, dass irgendwann nochmal Unrated-Versionen der Paramount-DVDs kommen. Dazu ist das noch vorhandene Material (die Deleted Scenes sind ja teilweise bei der US-Box mit drin) zu schlecht, als dass es sich wieder integrieren ließe. Außerdem sind die DVDs inzwischen sehr billig zu haben. Da kannst du eigentlich nicht viel falsch machen.
6 und 7 werden sicher auf absehbare Zeit NICHT unrated erscheinen - und das wird auich so bleoiben, bis Paramount einen Weg findet 1.) die Szenen von einem Video vernünftig zu restaurieren 2.) das umsonst hinzukiregn und 3.) die Teile mit Freigabe durch die MPAA zu kriegen, da man ja nichts unrated veröffentlichen will...
Super,danke! Habe gerade beide für 9,99 € bei WoV geordert. Jetzt müssen nur noch vernünftige Chucky VÖ's (Special Editions) her.
Zitat von: jororo am 12 Oktober 2006, 22:47:54
3.) die Teile mit Freigabe durch die MPAA zu kriegen, da man ja nichts unrated veröffentlichen will...
Ich wundere mich bis heute noch über die Unrated-DVD von "Team America: World Police". Da hat Paramount mal eine Ausnahme gemacht.
Zitat von: The Corvus am 13 Oktober 2006, 00:15:43Habe gerade beide für 9,99 € bei WoV geordert.
Und meine Jason 6 DVD habe ich bei VÖ noch für 25,99 gekauft... :icon_rolleyes: :icon_mad:
Naja, und zum verhunzten dt. Ton kann man einem Majorlabel wie Warner wieder nur gratulieren! Sitzen dort nur Volldeppen oder was? Hören und sehen die sich das fertige Produkt nicht nochmal vorher an?!? :anime:
Ein Käufer weniger.
ZitatKönnte vielleicht sogar bei Karstadt landen, zumindest bis der Fehler auffällt.
Ist auch so! Preis 19,99 Euro! Na ja, konnte den inneren Kampf mit meinem Schweinehund mal wieder nicht gewinnen und habe trotz des enormen Preises zugeschlagen. Wenn das mit dem deutschen Ton stimmt (hab bis jetzt noch nicht reingehört) ist das zwar eine Sauerei, aber alles in allem ist die Scheibe dennoch weit besser als die olle GB-DVD, die derzeit noch in meinem Regal rumlungert. 1.85:1-Bild, englischer DD 5.1-Ton und wenigens ein paar Extras wie Audiokommentar sind halt doch was feines. (Deutscher DD 5.1-Ton wäre aber natürlich noch besser gewesen. ;))
19,99 finde ich ok, für meine RC1 (mit DTS :love:) habe ich damals 30 Ocken hingelegt. :hacki:
Zitat von: Mr. Hankey am 13 Oktober 2006, 16:34:07
ist das zwar eine Sauerei, aber alles in allem ist die Scheibe dennoch weit besser als die olle GB-DVD, die derzeit noch in meinem Regal rumlungert.
Mann, Hankey. Es ist wirklich nicht böse gemeint, aber was ist denn an der Scheibe besser? Ein verhunzter deutscher Mono Ton?
Der günstige Preis von 19,99? Also meine "Olle" GB DVD hat 6,99 gekostet. Die hat zwar Vollbild, aber da ist nur die Matte offen, nichts gezoomt.
Was soll man denn mit dieser dt. DVD anfangen? Die haben wieder vollkommen Mist gebaut und sie wird trotzdem gekauft (gut, du wusstest nicht, dass der Ton fürn Arsch ist) und dann auch noch behalten??
Ich würd sie zurückgeben, aber naja, wenn mans hat. Wie gesagt, ich will kein Streit vom Zaun brechen, aber deine Denkensweise war, ist und wird mir wohl auch immer schleierhaft bleiben.
@ Deer Hunter
Es kommt halt immer darauf an, wo man die Prioritäten setzt. Sicher ist der verhunzte deutsche Ton Mist. Aber allein schon die Aufwertung vom englischen DD 2.0-Stereo-Ton auf englischen DD 5.1-Ton, sowie der Audiokommentar und die alternativen Szenen, sind den Tausch allemal wert. Sicher, ob man dies nun schon zu dem Preis machen muss, sei mal dahingestellt. Ich persönlich hätte mir das Teil sicher auch noch nicht geholt, wenn es nicht im offenen Handel zu haben wäre. Das war da mehr eine spontane Entscheidung aus dem Bauch heraus, zumal ich in dem Moment auch noch nichts vom verhunzten deutschen Ton wusste, wie du ja schon aus meinem Posting herausgelesen hast.
Aber wenn du auf DD 5.1-Ton und Audiokommentar etc. verzichten kannst, dann kannst du natürlich wirklich gerne bei der GB-Scheibe bleiben. Aber im direkten Vergleich zieht sie einfach, trotz der Mängel der dt. DVD, den kürzeren.
Ich hoffe mal, dass macht dir meine "Denkweise" jetzt um einiges klarer, zumal ich mit einem User, der in Sachen "Halloween" fast 100% genauso denkt wie ich, ebenfalls keinen Streit anfangen will. :pidu: ;)
ZitatIch würd sie zurückgeben, aber naja, wenn mans hat.
Auch hier wirds problematisch, da unser Karstadt mit unversiegelte Ware eher unkooperativ in Sachen Rücknahme ist. Die DVD war in diesem Moment nämlich leider schon von mir aufgefetzt worden. ;)
Also ich war in 4 Karstadt Filialen in Berlin und keiner hat die DVD. Kommt Jemand aus Berlin und weiß wo es sie gibt?
Zitat von: Deer Hunter am 13 Oktober 2006, 18:47:36
Mann, Hankey. Es ist wirklich nicht böse gemeint, aber was ist denn an der Scheibe besser? Ein verhunzter deutscher Mono Ton?
Der günstige Preis von 19,99? Also meine "Olle" GB DVD hat 6,99 gekostet. Die hat zwar Vollbild, aber da ist nur die Matte offen, nichts gezoomt.
Was soll man denn mit dieser dt. DVD anfangen? Die haben wieder vollkommen Mist gebaut und sie wird trotzdem gekauft (gut, du wusstest nicht, dass der Ton fürn Arsch ist) und dann auch noch behalten??
Ich würd sie zurückgeben, aber naja, wenn mans hat. Wie gesagt, ich will kein Streit vom Zaun brechen, aber deine Denkensweise war, ist und wird mir wohl auch immer schleierhaft bleiben.
SO krass sind die Tonfehler auch nicht. Wenn man nicht gross drauf achtet, überhört man die. Besser als die Warner-typische "Directors Cut nur O-Ton mit Untertiteln"-Loesung von "Butterfly Effect".
Traurig ist nur, dass der Film örtlich 10 Euro kostet und örtlich ca. 20 Euro. Mir war er auch 19 Euro wert und ich behalte den auch, die Tonfehler habe ich nicht einmal mitbekommen.
Die UK DVD kannste in die Tonne kloppen im Vergleich. Das Bild ist anamorph, 5.1 Ton, alle Extras der US DVD, Jump to Death-Feature und so weiter. Da ist die UK nix anderes, als eine VHS auf DVD gebrannt.
Zitat von: Mr. Hankey am 13 Oktober 2006, 18:56:30Ich hoffe mal, dass macht dir meine "Denkweise" jetzt um einiges klarer, zumal ich mit einem User, der in Sachen "Halloween" fast 100% genauso denkt wie ich, ebenfalls keinen Streit anfangen will. :pidu: ;)
Wie schon gesagt, du sollst meinen Kommentar nicht persönlich nehmen. Jeder soll für sich selber entscheiden, was er für sich am besten hält.
Das mit den Tonfehlern kam einfach zu drastisch rüber und ich habe mich da ein wenig hineingesteigert, da mir bestimmte VÖ einfach zu wichtig sind, bzw. ich will dass die perfekt werden.
Die Tonfehler bei der Scream SE habe ich auch nicht gehört und stören mich auch nicht, wo ich jetzt weiß, dass sie vorhanden sind.
Wenn der Preis günstiger wird, werde ich mir überlegen, ob ich sie mir vielleicht doch zulege. Mal sehen. :icon_smile:
Also, alles wieder klar! :pidu:
Secht ma.... was ihr da an Tonfehlern beschreibt, sind ja wohl keine "Fehler" in diesem Sinne, sondern das hört sich eher nach beabsichtigtem Pfusch an.
Ist es denn so unmöglich, an den neuen Stellen den dt. Ton aussetzen zu lassen und den O-Ton weiterlaufen zu lassen?
Snake, der nicht glaube kann, das eine Firma wie Warner solchen Scheiß absichtlich produziert
Habe mir mal die Mühe gemacht und eine nette Mail an WB geschrieben. Das war vor zwei Tagen. Gehöre allerdings zu den Leuten die nie ne Antwort erhalten, nicht von WB oder einer anderen Firman,wie Sony. Wäre nett wenn noch jemand eine schreiben könnte,damit sie sehen, dass solch eine VÖ eine Frechheit ist.
Zitat von: The Corvus am 13 Oktober 2006, 18:59:42
Also ich war in 4 Karstadt Filialen in Berlin und keiner hat die DVD. Kommt Jemand aus Berlin und weiß wo es sie gibt?
Also in "meinem" Karstadt am Hermannplatz liegt sie für 19,99 EU, im KAdeWE hat sie ein Kumpel liegen sehen zum selben Preis und im MM in den Neukölln Arcaden ist sie auch gelistet, allerdings ist der MM ein Stück Scheisse und die bekommen ihn erst am 20.10, bis dahin könnte die Sache mit der Indizierung schon aufgefallen sein.
Ich werde auch warten,bis sie günstiger ist.Mehr als 10 Euro ist mir der alte Film nicht wert(selbst wenn die DVD astrein wäre).
Übrigens:Bei der DVD von "Bloody Marie" wurde ebenfalls geschlampt.Dort sind mal wieder einige Szenen auf englisch mit dt. Untertiteln,welche im Tape synchronisiert waren(dasselbe gab es ja auch schon bei der "Action Jackson"-DVD).Warner schlampt in letzter Zeit echt ein bisschen viel.
pffff - 20€ für so eine grottenstchlechte VÖ - was für eine Frechheit - ich bin heilfroh dass ich widerstehen konnte
Hab das Teil im Karstadt in Köln stehen gesehen, aber 19,99€ gehen dafür bei mir definitiv nicht über die Theke. Wenn wer weiß wo man die in Köln für 10.-€ bekommt, der möge sich bitte bei mir melden ;)
Zitat von: Snake Plissken am 15 Oktober 2006, 17:35:43
Ist es denn so unmöglich, an den neuen Stellen den dt. Ton aussetzen zu lassen und den O-Ton weiterlaufen zu lassen?
Das schafft jeder Vollidiot, der einigermaßen etwas von Tonbearbeitung versteht. Nur die Politik von Warner ist halt "Der Film ist auf dem Index, also können wir den veröffentlichen, wie wir wollen"
Und diese Politik geht auf, schließlich wird sich niemand von der Presse beschweren können, weil die Presse sich über 'ne indizierte Scheibe nicht beschweren darf und die paar Horrorfans werden einfach ignoriert...
Zitat von: AndreMASTER am 15 Oktober 2006, 21:14:50
Das schafft jeder Vollidiot, der einigermaßen etwas von Tonbearbeitung versteht. Nur die Politik von Warner ist halt "Der Film ist auf dem Index, also können wir den veröffentlichen, wie wir wollen"
Und diese Politik geht auf, schließlich wird sich niemand von der Presse beschweren können, weil die Presse sich über 'ne indizierte Scheibe nicht beschweren darf und die paar Horrorfans werden einfach ignoriert...
Hi!
Ich denke, es gibt leider genügend andere fehlerbehaftete Veröffentlichung diverser anderer Firmen, welche nicht unbedingt aufm Index stehen! Von der Presse erfahre ich nicht wirklich etwas, wenn, dann sind es die User wie hier im Forum, die einem Infos zukommen lassen! Dies hat mir zum Glück schon eine Menge Zeit und Geld gespart! Mal abgesehen vom Ärger!
Die Ansprüche des Kunden sind, zumindest aus meiner Sicht, nicht wirklich hoch! Ansonsten würden uns die Firmen nicht so viel Müll anbieten!
Ich bin Sammler, aber meine Leidenschaft wurde genau durch solch eine Politik geschmälert! Heute überlege ich länger, ob ich mir eine DVD kaufe oder nicht!
Bei Jason goes to Hell bin ich froh, dass ich ihn nicht vorbestellt habe. Früher hätte ich es ohne Bedenken getan, aber heute?
Hallenbeck
Zitat Riddick:
Übrigens:Bei der DVD von "Bloody Marie" wurde ebenfalls geschlampt.Dort sind mal wieder einige Szenen auf englisch mit dt. Untertiteln,welche im Tape synchronisiert waren(dasselbe gab es ja auch schon bei der "Action Jackson"-DVD).Warner schlampt in letzter Zeit echt ein bisschen viel.
...stimmt leider nicht, hab die Fassungen erst verglichen!
guckst du:
http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php?topic=68587.0
gruss...
Tja, Warner macht es schon richtig, wenn ich hier Kommentare von Leute lese, die das ganze runterspielen. Man solle doch froh sein, dass überhaupt eine DVD rauskommt. Klar und wenn bei meinem neuen Auto der 2. Gang nicht geht. Ach was soll's. Schalt' ich halt immer vom 1. in den 3., wer benötigt schon den 2.?
Ich hätte mir die DVD schon gekauft, aber für so einen dahingerotzten Dreck gebe ich kein Geld aus.
Gruß
n0NAMe
ZitatTja, Warner macht es schon richtig, wenn ich hier Kommentare von Leute lese, die das ganze runterspielen.
Die Einen spielen das Ganze herunter und sind am Ende aber doch soweit zufrieden, die Anderen machen aus einer Mücke einen Elefanten und werden nie glücklich. Ein (zugegeben unschöner und vermeidbarer) Fehler (der aber unterm Strich dennoch kaum ins Gewicht fällt) und schon ist das ganze Produkt gleich grottenschlecht? :icon_rolleyes: Nun gut, das muss halt jeder für sich selbst entscheiden!
Und übrigens hat Warner insgesamt wohl noch am wenigsten mit dem Fehler zu tun. Denn die DVDs werden, meines Wissens nach, von New Line Home Entertainment hergestellt und nur von Warner Home Video bei uns vertrieben. Zumindest läßt das Copyright auf dem Backcover und auf dem DVD-Aufdruck darauf schliessen. Das ändert zwar nichts am Tatbestand des Fehlers, aber man sollte fairerweise schon den richtigen Sündenbock benennen! ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 16 Oktober 2006, 00:00:55
Die Einen spielen das Ganze herunter und sind am Ende aber doch soweit zufrieden, die Anderen machen aus einer Mücke einen Elefanten und werden nie glücklich. Ein (zugegeben unschöner und vermeidbarer) Fehler (der aber unterm Strich dennoch kaum ins Gewicht fällt) und schon ist das ganze Produkt gleich grottenschlecht? :icon_rolleyes: Nun gut, das muss halt jeder für sich selbst entscheiden!
Und übrigens hat Warner insgesamt wohl noch am wenigsten mit dem Fehler zu tun. Denn die DVDs werden, meines Wissens nach, von New Line Home Entertainment hergestellt und nur von Warner Home Video bei uns vertrieben. Zumindest läßt das Copyright auf dem Backcover und auf dem DVD-Aufdruck darauf schliessen. Das ändert zwar nichts am Tatbestand des Fehlers, aber man sollte fairerweise schon den richtigen Sündenbock benennen! ;)
Ach, ich bin mit meiner UK DVD ganz zufrieden. Die Leute, die die US DVD haben, werden mit der wohl auch zufrieden sein. Und die haben meistens weniger gezahlt, dafür ein besseres Produkt bekommen. Hätte ich mir die dt. DVD gekauft, wäre die sofort zurückgegangen. Was nützt mir eine dt. DVD mit dt. Ton, wenn jener fehlerhaft ist?
ZitatUnd übrigens hat Warner insgesamt wohl noch am wenigsten mit dem Fehler zu tun. Denn die DVDs werden, meines Wissens nach, von New Line Home Entertainment hergestellt und nur von Warner Home Video bei uns vertrieben. Zumindest läßt das Copyright auf dem Backcover und auf dem DVD-Aufdruck darauf schliessen. Das ändert zwar nichts am Tatbestand des Fehlers, aber man sollte fairerweise schon den richtigen Sündenbock benennen!
das ist nicht ganz richtig herr Hankey :icon_cool: New line cinema ist eine 100%ige tochterfirma von warner. warner versucht jetzt diese auch auf dem deutschen markt offiziell zu etablieren (cover-dvdlabel).
ich denke wenn man mit der deutschen dvd nicht zufrieden ist, hat man das recht bei warner um korrekten ersatz zu bitten. um so mehr sich dorthin wenden umso mehr steigt der druck bei warner, eine neuauflage mit fehlerfreier tonspur herauszubringen. wenn man allerdings nichts tut, kann man auch nichts erwarten.
:icon_mrgreen:
Zitatich denke wenn man mit der deutschen dvd nicht zufrieden ist, hat man das recht bei warner um korrekten ersatz zu bitten. um so mehr sich dorthin wenden umso mehr steigt der druck bei warner, eine neuauflage mit fehlerfreier tonspur herauszubringen. wenn man allerdings nichts tut, kann man auch nichts erwarten.
:icon_lol:
Hab den Film am Freitag gesehen. Mir is nix aufgefallen...
Kurze Frage : ich habe gehört, daß aufgrund eines Irrtums bei Warner die DVD überall öffentlich erhältlich ist (z.B. Karstadt, Saturn etc.), obwohl sie eigentlich indiziert ist (sein müßte) ... hat das eigentich irgendwelche Konsequenzen für Warner, wenn das bekannt wird?
für warner weniger, aber für die handelsketten, denn unwissenheit schützt vor strafe nicht. denn eines ist klar, ist die neue fassung identisch von inhalt und gewaltgrad mit einer indizierten fassung, dann ist dieser film, egal welches medium, ebenfalls indiziert. da dies hier der fall ist müssen diese firmen mit empfindlichen geldstrafen rechnen.
Hmm ja, aber irgendwie muss da aber doch eine Teilschuld bei Warner liegen, weil die ja den Händlern diese DVD als "nicht indiziert" angeboten haben (müssten). Oder wie läuft das? Naja, ich will ja jetzt auch nicht zu sehr OT werden.
naja warner ist halt taktisch geschickt. nicht umsonst sind die marktführer im dvd-segment. die geben einfach die mitteilung "nicht indiziert" raus, damit sie mehr absetzen können. denn nicht indizierte filme werden mehr geordert als indizierte und dann wird einfach gesagt "es war ein irrtum". da es aber darauf kein umtauschrecht gibt muss jetzt der handel sehen, dass schnell "loszuwerden" bevor es ärger gibt und ich hoffe den gibt es, denn jugendschutz muss befolgt werden. der handel sollte eigentlich gar keine 18er dvds verkaufen, aber das ist halt ne marktniesche und der verbraucher will es, also wird er bedient. aber das ist auch nicht das erste mal dass mediamarkt/saturn und konsorten, auf geltende gesetze pfeifen, wenn es um umsatz geht. die halten sich zb auch nicht an die veröffentlichungstermine, die durch die herstellerfirmen immer wieder angemahnt werden. da wird ein titel schon mal 3-4 tage vorher in die regale gestellt nur um sich ein wettbewerbsvorteil zu verschaffen.
Also die These "der Handel sollte eigentlich gar keine 18er DVDs verkaufen" halte ich für ziemlich gewagt. Sei's drum, bin gespannt wer da noch Ärger bekommt.
Zitat von: RICOinBERLIN am 16 Oktober 2006, 21:08:16
muss jetzt der Handel sehen, dass schnell "loszuwerden" bevor es ärger gibt und ich hoffe den gibt es, denn jugendschutz muss befolgt werden.
:scar:
Najaaaaaaaaa...also ich weiß nicht. unser Jugendschutz ist veraltet, überholt und bedarf teilweise doch einer Auffrischung. Das ganz System der Indizierungen halte ich für flüssiger als flüssig ... ueberfluessig! :scar:
Und wegen Warner soll der Einzelhandel aerger bekommen :doof: , denk mal darüber nach was du da raushaust!
Cheers & Oi!
@VV
du liesst scheinbar nicht richtig. der handel bekommt "wegen" warner keinen ärger. er wird allenfalls ärger bekommen, weil sie indizierte filme verkaufen. dass der jugendschutz veraltet ist bedeutet wahrscheinlich bei dir, dass es garkeinen geben soll,gell? damit du überall deine index-filmchen kaufen kannst? das kann man doch. in videotheken, auf bestellung sogar in manchen Kaufhäusern und das ist doch auch ok so.
zu dem indizierungsvorgehen kann man stehen wie man will, aber ich finde, dass weit weniger indiziert wird als früher. die freigaben der fsk sind viel humaner und selbst ins kino kommen kinder mit begleitung auch wenn der film nicht für ihr alter freigegeben ist. von daher weiss ich eigentlich nicht, wo dein problem ist, herr Vinyard Vaughn.
Ganz einfach, wenn Warner (absichtlich oder nicht sei dahingestellt) verpennt
indiziert hinter den Filmtitel zu setzen und der Einzelhandel es brav einräumt,
weil er es einfach nicht besser weis (was Fakt ist, ich hab beim Müller sogar
FSK 16 Filme in der Box für Index Material gesehen :icon_rolleyes:) und dafür
dann Ärger bekommt weil er ja ach so böse ist und ganz ganz doll böse Index
Filme verkauft dann ist das Mist, und haett nich sein gemusst.
Und ja ich finde die Altersfreigaben weiterhin ok, nur das indizieren (ob heute weniger als früher ist furzegal) ist beim Großteil der Filme ueberfluessig,
oder sehe ich das falsch? :andy: Mich wuerds nich stören die Filme normal im Handel
kaufen zu können wie in anderen Ländern üblich.
Cheers & Oi!
@VV
eben hier sitzt dein denkfehler. indizierungen gibt es eben nicht um dir den zugang zu solchen filmen zu verwehren, sondern um kindern und jugendlichen davon abzuhalten an solche filme zu einfach ranzukommen (das dies wenig effektiv ist, bleibt dahingestellt). und vergleiche mit anderen ländern sind unsinnig. dann könnte ich auch sagen, dass in china (HK mal ausgenommen) viele horrorfilme verboten sind oder garnicht erscheinen. nein, ein jugendschutz im grundsatz finde ich gut. verbote von gewaltverherrlichen filmen finde ich dagegen mehr als bedenklich und zudem unsinnig, denn gibt es eine messlatte dafür? wieviele tötungen sind notwendig, dass ein film dieses erfüllt oder welche art? auch die aussage vieler jugendschützer, dies ist zum besten der minderjährigen zieht hier nicht, da ja solche filme eh ab 18 sind, sprich eh nicht für kinder geeignet sind. defakto wird hier nur der erwachsene bevormundet.
Zitatweil er es einfach nicht besser weis (was Fakt ist, ich hab beim Müller sogar
FSK 16 Filme in der Box für Index Material gesehen
warum gibt es überhaupt eine box mit "index-material"?
es bleibt fakt, dass es keinen staatsanwalt oder richter interessiert, ob er es nicht nicht besser wusste oder doch. er hat nunmal mit dem medium film zutun und dann muss man sich informieren. auch wenn du es für blöd oder schwachsinnig hält, der händler würde bei einer anzeige eine empfindliche geldstarfe bekommen, egal ob er sagt, dass andere im es aber so gesagt haben (in diesem fall warner). ich habs erlebt, ehrlich. :icon_lol:
Zitat von: RICOinBERLIN am 17 Oktober 2006, 13:32:02
dann könnte ich auch sagen, dass in China (HK mal ausgenommen) viele Horrorfilme verboten sind oder garnicht erscheinen.
Ich rede ja auch ne von kommunistischen Regimen... :icon_mrgreen: (dachte mer an
Holland un GB...)
Und ja beim Müller in Leipzig haben die ihre Index Filme in ner Box hinter ner Theke
gehabt, deshalb sagte ich Index-Box ;).
Und nenn meine Meinung bitte ne Denkfehler ok, über den Sinn von Indizierungen
und staatlicher Kontrolle brauchen wir wohl ne zu diskutieren... :scar:
Back to Topic!
Ich ziehe weiterhin meine UK Fassung von Freitag IX. vor, soll Warner doch so viele
Schrott-Tonspuren rausbringen wie sie wollen, sie werden sehn was sie von haben.
Cheers & Oi!
Sämtliche Händler (MM, Saturn, Karstadt etc.) haben heute ein Fax von Warner erhalten, dass sie die DVDs zurückschicken dürfen, da sie (natürlich) indiziert ist und ihnen ein Fehler unterlaufen sei... :icon_lol:
Zitat von: RICOinBERLIN am 17 Oktober 2006, 13:32:02
@VV
eben hier sitzt dein denkfehler. indizierungen gibt es eben nicht um dir den zugang zu solchen filmen zu verwehren, sondern um kindern und jugendlichen davon abzuhalten an solche filme zu einfach ranzukommen
Dafür gibt es die FSK/KJ Freigabe, werter Freund. Weil man seinen eigenen Regeln anscheinend nicht traute, wurde die BPjM gegründet. ;)
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 17 Oktober 2006, 14:21:52
Sämtliche Händler (MM, Saturn, Karstadt etc.) haben heute ein Fax von Warner erhalten, dass sie die DVDs zurückschicken dürfen, da sie (natürlich) indiziert ist und ihnen ein Fehler unterlaufen sei... :icon_lol:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 17 Oktober 2006, 14:21:52
Sämtliche Händler (MM, Saturn, Karstadt etc.) haben heute ein Fax von Warner erhalten, dass sie die DVDs zurückschicken dürfen, da sie (natürlich) indiziert ist und ihnen ein Fehler unterlaufen sei... :icon_lol:
Hier wird diese DVD noch überall offen bei denn normalen DVDs verkauft - egal ob Müller, Karstadt oder ProMarkt.....
Eine kleine Frage: ich kann mich recht gut erinnern das am Anfang als zB Fox ihre ganzen Titel die noch von der VHS auf dem Index waren als DVD rausbrachten folgendes war:
die VHS war damals Cut und FSK 18 und auf dem Index - jetzt beobachtete ich damals folgendes öfters: die DVDs waren dann Uncut (also länger als die VHS) und statt FSK 18 waren die dann JK geprüft. Komischerweise waren diese DVDs dann relativ oft ganz normal offen im Programm verkauft - egal ob Predator 2 oder was auch immer.... Erst nach einiger Zeit verschwanden diese DVDS unter die Ladentheke... anscheinend herschte irgendwie der Gedanke vor das dies ja eine neue Version sei und auch eine neue Freigabe hätte - und deshalb ja nicht auf dem Index sei ? Irgendwie erinnert mich diese Jason goes to Hell an diese Zeit ? Wie ich drauf komme ?
Es ist halt komisch das bei der US und kanadische DVD alternativ die r-rated Fassung aufrufbar ist - aber bei der dt. anscheinend nicht ? Irgendwie kommt in mir die Idee hoch das man das gemacht hat weil die r-rated ja die offizielle Fassung ist die auf dem Index ist ? Anscheinend dachte man sich:
wir bringen eine neue Fassung raus (ohne die eigentlich blutärmere indexversion) - dazu eine neue Freigabe (JK statt FSK 18) und eventuell ist es nicht auf dem Index bzw. merken das einige Läden nicht ?
Ich weiss das ist schon nicht richtig - aber diese Gedanken kamen in mir :-)
ZitatIrgendwie kommt in mir die Idee hoch das man das gemacht hat weil die r-rated ja die offizielle Fassung ist die auf dem Index ist ?
das glaube ich nicht. es ist halt bei vielen firmen üblich für den deutschen bzw. europäischen markt eher auf die unrated fassung zurückzugreifen, weil sich die firmen dadurch mehr absatz erwarten. sag mal ehrlich, wer schaut sich schon die r-rated version an, wenn man die unrated sehen kann? keiner, es sei denn sie unterscheided sich massiv (andere szenen usw). bei MGM ist es ähnlich. in den usa gibt es von einem film oft die open matted und die matted version auf einer dvd zur auswähl, während in deutschland fast immer nur die matted-fassung zum tragen kommt. dies ist halt der kundenwunsch, dass hier viele 16:9 TVs haben und entsprechendes filmmaterial wollen.
ist halt nur eine etwas andere vermarktungspolitik. viel schlimmer finde ich es, dass sich warner penetrant gegen DTS wehrt, bis auf ganz wenige ausnahmen, obwohl in deutschland dorthin gehend eine massive nachfrage ist.
Zitat von: RICOinBERLIN am 18 Oktober 2006, 03:49:22
das glaube ich nicht. es ist halt bei vielen firmen üblich für den deutschen bzw. europäischen markt eher auf die unrated fassung zurückzugreifen, weil sich die firmen dadurch mehr absatz erwarten. sag mal ehrlich, wer schaut sich schon die r-rated version an, wenn man die unrated sehen kann? keiner, es sei denn sie unterscheided sich massiv (andere szenen usw). bei MGM ist es ähnlich. in den usa gibt es von einem film oft die open matted und die matted version auf einer dvd zur auswähl, während in deutschland fast immer nur die matted-fassung zum tragen kommt. dies ist halt der kundenwunsch, dass hier viele 16:9 TVs haben und entsprechendes filmmaterial wollen.
ist halt nur eine etwas andere vermarktungspolitik. viel schlimmer finde ich es, dass sich warner penetrant gegen DTS wehrt, bis auf ganz wenige ausnahmen, obwohl in deutschland dorthin gehend eine massive nachfrage ist.
Zitat von: RICOinBERLIN am 18 Oktober 2006, 03:49:22
das glaube ich nicht. es ist halt bei vielen firmen üblich für den deutschen bzw. europäischen markt eher auf die unrated fassung zurückzugreifen, weil sich die firmen dadurch mehr absatz erwarten. sag mal ehrlich, wer schaut sich schon die r-rated version an, wenn man die unrated sehen kann? keiner, es sei denn sie unterscheided sich massiv (andere szenen usw). bei MGM ist es ähnlich. in den usa gibt es von einem film oft die open matted und die matted version auf einer dvd zur auswähl, während in deutschland fast immer nur die matted-fassung zum tragen kommt. dies ist halt der kundenwunsch, dass hier viele 16:9 TVs haben und entsprechendes filmmaterial wollen.
ist halt nur eine etwas andere vermarktungspolitik. viel schlimmer finde ich es, dass sich warner penetrant gegen DTS wehrt, bis auf ganz wenige ausnahmen, obwohl in deutschland dorthin gehend eine massive nachfrage ist.
Ich denke nicht das dies der "Kundenwunsch" ist - gerade bei denn Open Matted Versionen ist es wohl eher eine vernachlässigung der dt. Kunden das man diese weglässt. Denn auch Besitzer von 16:9 TVs hätten wohl nix dagegen wenn sowohl die Open Matted als auch die MAtted vorhanden wären.
Oder ist es auch der "Kundenwunsch" zB bei Return of the Living Dead 1 von MGM das auch der Audiokommentar und das Making of etc..fehlen bei der dt. ?
Zitat von: tagchen am 18 Oktober 2006, 03:26:06
Hier wird diese DVD noch überall offen bei denn normalen DVDs verkauft - egal ob Müller, Karstadt oder ProMarkt.....
Eine kleine Frage: ich kann mich recht gut erinnern das am Anfang als zB Fox ihre ganzen Titel die noch von der VHS auf dem Index waren als DVD rausbrachten folgendes war:
die VHS war damals Cut und FSK 18 und auf dem Index - jetzt beobachtete ich damals folgendes öfters: die DVDs waren dann Uncut (also länger als die VHS) und statt FSK 18 waren die dann JK geprüft. Komischerweise waren diese DVDs dann relativ oft ganz normal offen im Programm verkauft - egal ob Predator 2 oder was auch immer.... Erst nach einiger Zeit verschwanden diese DVDS unter die Ladentheke... anscheinend herschte irgendwie der Gedanke vor das dies ja eine neue Version sei und auch eine neue Freigabe hätte - und deshalb ja nicht auf dem Index sei ? Irgendwie erinnert mich diese Jason goes to Hell an diese Zeit ? Wie ich drauf komme ?
Es ist halt komisch das bei der US und kanadische DVD alternativ die r-rated Fassung aufrufbar ist - aber bei der dt. anscheinend nicht ? Irgendwie kommt in mir die Idee hoch das man das gemacht hat weil die r-rated ja die offizielle Fassung ist die auf dem Index ist ? Anscheinend dachte man sich:
wir bringen eine neue Fassung raus (ohne die eigentlich blutärmere indexversion) - dazu eine neue Freigabe (JK statt FSK 18) und eventuell ist es nicht auf dem Index bzw. merken das einige Läden nicht ?
Ich weiss das ist schon nicht richtig - aber diese Gedanken kamen in mir :-)
Das die Streifen damals offen auslagen hatte wohl auch eher mit Unwissenheit zu tun. Eigentlich wären sie wegen Inhaltsgleichheit eh indiziert. Da das viele aber nicht wissen werden ja auch immer wieder schon zig mal indizierte Filme neu indiziert, dass auch kein Verkäufer sich da rausreden kann. So sehee ich das. Wenn ich falsch liege dann korrigiert mich.
MFG
ZitatIch denke nicht das dies der "Kundenwunsch" ist - gerade bei denn Open Matted Versionen ist es wohl eher eine vernachlässigung der dt. Kunden das man diese weglässt. Denn auch Besitzer von 16:9 TVs hätten wohl nix dagegen wenn sowohl die Open Matted als auch die MAtted vorhanden wären.
Oder ist es auch der "Kundenwunsch" zB bei Return of the Living Dead 1 von MGM das auch der Audiokommentar und das Making of etc..fehlen bei der dt. ?
das mit dem "kundenwunsch" bezog sich auf die formate und das hat serwohl damit was zutun dass speziell in deutschland der kunde eher filme im kinoformat sehen möchte. das war schon zu VHS-zeiten so. deshalb musste sich damals die videoindustrie auch geschlagen geben und ist vom pan-scan, wieder zum kinoformat umgestiegen, während es bis heute in usa oft beide formate vertrieben werden.
das weglassen von making ofs oder audiokommentaren hat nur was mit geld zutun. denn es muss für alles lizenzgebühren abgeführt werden und bei return...der ja ein indizierter film ist, steht das ja wohl in keinem verhältnis zu dem zu erwartenden gewinn. in usa können auch 18er bzw nicht jugendfreie dvds in kaufhäusern ausgelegt werden. in deutschland ist die nur eingeschränkt bzw garnicht möglich. ergo weniger absatz.
Es ist schon manchmal seltsam, den Unterschied, was Veröffentlichungen von Filmen angeht, zu betrachten. Ihr denkt an HK, ich schaue einfach mal über die Alpen. Sind Österreicher weniger gefährdet, dass sie von ungeschnittenen Filmen "nen Klatsch wegbekommen"? Ich glaube doch eher nicht daran. 2 Länder, eine Sprache, ein vertrieb, 2 unterschiedliche Schnittfassungen. Also irgendwo ist da der Wurm drin.
Greetz
Oifox
Zitat von: RICOinBERLIN am 18 Oktober 2006, 14:24:17
das weglassen von making ofs oder audiokommentaren hat nur was mit geld zutun. denn es muss für alles lizenzgebühren abgeführt werden
Welche Lizenzgebühren müsste den MGM für ihre eigens Produkt abführen ?
Zitat von: tagchen am 18 Oktober 2006, 23:30:35
Welche Lizenzgebühren müsste den MGM für ihre eigens Produkt abführen ?
Natürlich muss MGM Deutschland löhnen, wenn die einen Film von der US-Muttergesellschaft rausbringen möchten. Die BP-Tankstellen kriegen ihr Benzin auch nicht von der Konzernzentrale geschenkt.
Ist für viele von Euch sicher ne bescheuerte Frage :doof: :anime: :king: :
Lohnt es sich die Warner DVD zu kaufen, oder ist man mit dieser Bootleg-Scheibe besser bedient?
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=79&vid=173116
Ist das Bild der Warner besser?
Ist der Dt. Ton beim Bootleg besser?
(Warner ca.15Euro/Bootleg ca.5Euro)
Bin mal kurz nach Österreich rübergefahren *grenznahwohn* und hab da die neue Warner DVD in einer Libro-Filiale für den dortigen regulären Preis von 9,99 mit!
Andere Freitagteile hatten die auch noch für 6,99 (Day of the Dead in der XT-Version lag da auch noch für 9,99 im Laden aus und noch ein paar Sachen mehr)!!! Ergo wird die Warner-DVD auch bei uns wohl bald für den Preis zu haben sein denk ich mal... Einfach noch´n paar Tage warten!
Zitat von: beaker am 22 Oktober 2006, 22:14:02
Ist für viele von Euch sicher ne bescheuerte Frage :doof: :anime: :king: :
Lohnt es sich die Warner DVD zu kaufen, oder ist man mit dieser Bootleg-Scheibe besser bedient?
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=79&vid=173116
Ist das Bild der Warner besser?
Ist der Dt. Ton beim Bootleg besser?
(Warner ca.15Euro/Bootleg ca.5Euro)
Da das Bootleg ein Bootleg ist^^ und nur Vollbild hat:
ICH RATE AB!
Werden die Dinger noch günstiger oder schnappt da vorher der JuSchu zu?
Zitat von: Kill Mum! am 22 Oktober 2006, 23:27:04
Werden die Dinger noch günstiger oder schnappt da vorher der JuSchu zu?
Wird ganz sicher billiger. Falls der "JuSchu" zuschlögt: ->Börse (falls du schon 18 bist^^)
Zitat von: Hackfresse am 22 Oktober 2006, 23:52:13
Wird ganz sicher billiger. Falls der "JuSchu" zuschlögt: ->Börse (falls du schon 18 bist^^)
Es ging jetzt explizit um einen Kaufhaus-Kauf... ;)
Zitat von: Kill Mum! am 22 Oktober 2006, 23:59:13
Es ging jetzt explizit um einen Kaufhaus-Kauf... ;)
Dann gilt Punkt 1... :icon_rolleyes:
Saturn hat das Teil nu auch zuhauf im Sortiment. Kostet "nur" 14,99 - für Saturn ja gar nicht mal teuer ;) Hab mal gefragt, wegen Indizierung und so und die Kollegin meinte, dass man nach einem Kundenhinweis ausgiebig mit Warner telefoniert hätte um das zu klären mit der finalen Aussage die DVD sei NICHT indiziert!
Zitat von: Graf Zahl am 23 Oktober 2006, 16:02:46
Saturn hat das Teil nu auch zuhauf im Sortiment. Kostet "nur" 14,99 - für Saturn ja gar nicht mal teuer ;) Hab mal gefragt, wegen Indizierung und so und die Kollegin meinte, dass man nach einem Kundenhinweis ausgiebig mit Warner telefoniert hätte um das zu klären mit der finalen Aussage die DVD sei NICHT indiziert!
Jaja soviel mal zum Thema Saturn und Ahnung von Filmen... :icon_mrgreen:
Und selbst 5€ wären für diese DVD noch zu teuer. Wie gesagt diese scheiss
Tonspur kann sich Warner gerne sonst wohin schieben. O-Ton rulez :king:.
Cheers & Oi!
Zitat von: Vinyard Vaughn am 23 Oktober 2006, 16:09:21
Jaja soviel mal zum Thema Saturn und Ahnung von Filmen... :icon_mrgreen:
Du hast schon gelesen, dass die Aussage von Warner stammte und nicht von Saturn, oder? :icon_rolleyes:
Zudem zwingt dich ja auch niemand die DVD zu kaufen und wären schreibt man mit "ä".
Danke für die herzliche Rechtschreibekorrektur Herr Zahl :icon_mrgreen:
(tz ja das passt man mal ne auf was das Forums Rechtschreibeprogramm da so macht :icon_rolleyes:)
Und ich hab schon gelesen das die Aussage von Warner stammen soll, ich wollt
nur anmerken das bei Saturn niemand mit Ahnung sitzt, sonst hätten die die
"Aussage" Warners ja wohl wenigstens angezweifelt.
Oder hies es nicht vor kurzem Warner hätte Rundschreiben rausgeschickt in
denen sich für die Falsch-Einordnung entschuldigt wurde...hhhmmm mir war aber
so! ;)
Cheers & Oi!
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 17 Oktober 2006, 14:21:52
Sämtliche Händler (MM, Saturn, Karstadt etc.) haben heute ein Fax von Warner erhalten, dass sie die DVDs zurückschicken dürfen, da sie (natürlich) indiziert ist und ihnen ein Fehler unterlaufen sei... :icon_lol:
Hm, anscheinend nicht alle... ;)
Zitat von: Graf Zahl am 23 Oktober 2006, 16:02:46
Saturn hat das Teil nu auch zuhauf im Sortiment. Kostet "nur" 14,99 - für Saturn ja gar nicht mal teuer ;) Hab mal gefragt, wegen Indizierung und so und die Kollegin meinte, dass man nach einem Kundenhinweis ausgiebig mit Warner telefoniert hätte um das zu klären mit der finalen Aussage die DVD sei NICHT indiziert!
... warum es nur immer wieder Leute geben muss, die Läden auf so etwas aufmerksam machen !? :doof:
PS: Hoffentlich gibt es eine Umtauschaktion, wg. der dt. Tonspur!!!
(Ich hoffe mal, dass die von ihrem Authoring-Rechner, einfach ausversehen die falsche dt. Tonspur für die DVD übernommen haben - ähnlich wie es beim Bild von "The Punisher" der Fall war)
Ich glaube kaum, dass da eine Umtauschaktion kommt. Warner traue ich das bei so einem Film nicht zu.
Persönlich will ich mir den Film eh nur wegen der Extras holen.
MFG
Habe das Teil heute im Marktkauf in der Hand gehabt. Sollte doch eigendlich indiziert sein oder? Naja auf jeden Fall stand es da für 19.95!
Zitat von: darkblade am 23 Oktober 2006, 18:25:59
... warum es nur immer wieder Leute geben muss, die Läden auf so etwas aufmerksam machen !? :doof:
Ich finde es gut! Wenn Du einen Popel an Deiner Wange hättest, würdest Du Dich auch freuen wenn Dir das jemand sagt anstatt damit die ganze Zeit durch die Gegend zu laufen.
Bin nun auch in den zweifelhaften Genuß der deutschen DVD gekommen. Einerseits schön, daß Warner den Film hierzulande endlich veröffentlicht hat und das zudem unrated. Andererseits fand ich die deutsche Tonspur noch deutlich schlechter als ich es nach den Beiträgen in diesem Thread ohnehin erwartet hatte. Was mich auch wundert ist, daß hier noch niemand darauf hingewiesen hat, daß die deutsche Tonspur massiv zensiert wurde. Zum Beispiel im Zelt ist der Schrei des Jungen nicht zu hören, im Diner fehlen bei der Szene mit dem eingeschlagenen Kinn die Toneffekte und so weiter. Hört sich vielleicht banal an, macht aber wirklich einen großen Unterschied. Mit der "Jump to a Death"-Funktion könnt ihr das ja mal selber vergleichen.
Das Bild ist okay, enttäuscht war ich aber von den alternativen Szenen, die nichts hergeben. Zum Glück habe ich mir die DVD nicht gekauft. Wäre mir noch nicht mal 10 Euro wert gewesen, geschweigedenn 20 Euro.
Hallo,
Hätte eine Frage zum Bildformat von Freitag der 13 Teil 1. Die alten deutschen VHS-VÖs haben ja das Vollbildformat 4:3 und z.B. die Blu-Ray oder die DVD 1,78:1. Hat die VHS-Version ein open-mate Format oder sieht man bei der Blu-Ray/DVD links und rechts mehr Bild oder sowohl als auch? Und hat vielleicht jemand einen direkten Bildvergleich?
würde mich über Antworten freuen :-)
Zitat von: GMFan am 22 Januar 2014, 00:16:45
Hallo,
Hätte eine Frage zum Bildformat von Freitag der 13 Teil 1. Die alten deutschen VHS-VÖs haben ja das Vollbildformat 4:3 und z.B. die Blu-Ray oder die DVD 1,78:1. Hat die VHS-Version ein open-mate Format oder sieht man bei der Blu-Ray/DVD links und rechts mehr Bild oder sowohl als auch? Und hat vielleicht jemand einen direkten Bildvergleich?
würde mich über Antworten freuen :-)
Die Warner-DVD wurde anscheinend ordentlich gezoomt, wie dieser Bildvergleich zeigt
http://sd.caps-a-holic.com/vergleich.php?vergleichID=287 (http://sd.caps-a-holic.com/vergleich.php?vergleichID=287)
Dieser Bildvergleich http://www.caps-a-holic.com/hd_vergleiche/multi_comparison.php?disc1=3112&disc2=3141&hd_multiID=1307#auswahl (http://www.caps-a-holic.com/hd_vergleiche/multi_comparison.php?disc1=3112&disc2=3141&hd_multiID=1307#auswahl) zeigt, dass die BD gegenüber der (bereits gezoomten) DVD nochmals gezoomt wurde und dadurch noch mehr Bildinformationen verloren gehen.
Zu der VHS kann ich jetzt nichts sagen, allerdings kann diese sowohl Open Matte, als auch auf Vollbild gezoomt sein.