Wäre es möglich Sonderzeichen in Usernamen abzuschaffen, damit so Spezialisten wie *RM (aka Alfred Bester)] (http://www.ofdb.de/usercenter/view.php?page=info&uid=3201) (:icon_rolleyes: :icon_rolleyes: :icon_rolleyes:) ihre Reviews nicht künstlich nach vorne reihen? Zumindest als Anfangsbuchstaben eben einen Buchstaben zu erzwingen würde dieses Phänomen ein wenig eindämmen.
Ich möchte gern meinen Usernamen ändern lassen. An wen muss ich mich da wenden?
Auf "******Bloodsucka"? ^^
Falls NICHT, dann an Kosh oder Mogli, sag ich mal.
Zitat von: psYchO dAd am 27 März 2008, 21:56:08
Auf "******Bloodsucka"? ^^
Falls NICHT, dann an Kosh oder Mogli, sag ich mal.
Geht noch einfacher :icon_rolleyes:: Usercenter --> Profil ändern --> Benutzername
EDIT: Kommando zurück
Zitat von: Bloodsucka am 27 März 2008, 21:32:41
Ich möchte gern meinen Usernamen ändern lassen. An wen muss ich mich da wenden?
Kosh und Mogli können das bestimmt ;)
MfG
deBene
Zitat von: psYchO dAd am 27 März 2008, 18:36:45
Wäre es möglich Sonderzeichen in Usernamen abzuschaffen, damit so Spezialisten wie *RM (aka Alfred Bester)] (http://www.ofdb.de/usercenter/view.php?page=info&uid=3201) (:icon_rolleyes: :icon_rolleyes: :icon_rolleyes:) ihre Reviews nicht künstlich nach vorne reihen? Zumindest als Anfangsbuchstaben eben einen Buchstaben zu erzwingen würde dieses Phänomen ein wenig eindämmen.
Das Phänomen ist tatsächlich verstärkt zu beobachten, aktuell z.B. bei **Tyler Durden**. Tatsache ist, was für eine Absicht dahintersteckt. Natürlich werden die Reviews - völlig unabhängg vom Autor - die an erster Stelle stehen (und auch noch die mit Anfangsbuchstaben A-B) verstärkt gelesen. Die meisten sind schlicht und ergreifend zu faul weiter runter zu scrollen bzw. mehr als 3 Texte zu lesen.
Andererseits, so lange es möglich ist, wird davon auch Gebrauch gemacht werden. Schafft man die Sonderzeichen und die 00er vor den Nicknames ab, was schon aus optischen Gründen zu begrüßen wäre, dann fangen die Namen eben mit 3xa an (Aaalphaville und Konsorten). Diese "Tricks" wird es immer geben. Es lohnt nicht, sich darüber aufzuregen.
Wir haben jetzt eine Alternative zur Beschneidung von User-Namen eingebaut. Man kann jetzt Autoren auf die Blacklist setzen, dann werden die auf der Filmseite nicht mehr angezeigt (den Punkt findet man bei der Abonnement-Box). Wenn euch also Autoren nerven, einfach auf "blacklisten" klicken und euch bleibt der Anblick erspart. ;)
Gruß,
Mogli
Sehr geschmeidig, werde ich gleich mal antesten. :icon_mrgreen:
Gruß,
J.K.
P.S.
Und schon erfolgreich umgesetzt. Dieses Tool werde ich lieben.
Jetzt bräuchten wir bald nur eine Auwertung, welche Autoren am häufigsten "Blacklisted" sind. :dodo:
Zitat von: Jared Kimberlain am 16 April 2008, 17:52:18
Jetzt bräuchten wir bald nur eine Auwertung, welche Autoren am häufigsten "Blacklisted" sind. :dodo:
Ich glaube, das werden wir nicht öffentlich machen! ;)
Gruß,
Mogli
Zitat von: Jared Kimberlain am 16 April 2008, 17:52:18
Dieses Tool werde ich lieben.
Dito, wird viele Nerven schonen.
Danke, Mogli McCarthy! :respekt:
Zitat von: Mogli am 17 April 2008, 23:02:59
Zitat von: Jared Kimberlain am 16 April 2008, 17:52:18
Jetzt bräuchten wir bald nur eine Auwertung, welche Autoren am häufigsten "Blacklisted" sind. :dodo:
Ich glaube, das werden wir nicht öffentlich machen! ;)
Gruß,
Mogli
Spassbremse. :-)
Nein, ist natürlich klar (aber witzig wäre es auf jeden Fall).
Gruß,
J.K.
Zitat von: Jared Kimberlain am 18 April 2008, 09:15:02
Zitat von: Mogli am 17 April 2008, 23:02:59
Zitat von: Jared Kimberlain am 16 April 2008, 17:52:18
Jetzt bräuchten wir bald nur eine Auwertung, welche Autoren am häufigsten "Blacklisted" sind. :dodo:
Ich glaube, das werden wir nicht öffentlich machen! ;)
Gruß,
Mogli
Spassbremse. :-)
Nein, ist natürlich klar (aber witzig wäre es auf jeden Fall).
Gruß,
J.K.
Diese List kursiert nur in den Admin-Kreisen und wir machen uns dann über die Leute lustig. ;)
Die Blacklist-Funktion halte ich für eine hervorragende Neuerung, wurde direkt benutzt von mir als ich sie entdeckt habe (mit etwas Verspätung). :respekt:
Sehr schön wäre allerdings, wenn es zusätzlich möglich wäre, zu sehen, bei wie vielen Nutzern man auf der Blacklist steht. Da das nicht öffentlich ist wird ja auch niemand damit an den Pranger gestellt. Aber wenn ich plötzlich bei 20 Usern auf der Blacklist stehe, dann sagt das ja was aus über meine Reviews. Vielleicht kommt das dem ein oder anderen zugute, ich selbst nicht ausgeschlossen.
Bin ich auch für.
Ansonsten etwas nutzlos dieses Feature, finde ich. Es bleibt ja trotzdem da, ob ich es nun ausblende oder nicht. Ist irgendwie so eine Art Verdrängnungstaktik ohne wirklichen Sinn.
Die Verdrängung ist hierbei der Sinn.
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 20 April 2008, 02:34:14
Die Verdrängung ist hierbei der Sinn.
Und wir wissen ja wozu (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,97767.0.html) das führt.
@Mr. VV:
Warum findest du das Feature nutzlos? Ist doch eigentlich perfekt, geht dir ein User auf die Nerven, klammerst du ihn einfach aus deinem Blickfeld aus. Auf die durchwachsene Qualität diverser Reviews wurde ja schon an anderer Stelle vermehrt hingewiesen - da man den ganzen Kram aber nicht löschen kann (was ich auch verstehen kann, denn wo zieht man die Grenze?) halte ich die Ausblendung für die beste Lösung.
An die OFDb-Obrigkeit:
Bitte unbedingt noch ergänzen das Feature, ich wüsste brennend gern ob mich jemand auf der Blacklist hat. Wie viele Abonnenten man hat, wird schließlich auch angezeigt, daher dürfte das technisch kein größeres Problem sein.
Das Feature ist zwar gut, bekämpft aber die Wurzel nicht. Die ***Autoren gibt es ja immer noch und werden bei vielen Usern, die die Blacklist nicht aktiviert haben oder grad nicht eingeloggt sind immer noch angezeigt. Man könnte doch als erstes einen Buchstaben erzwingen und zusätzlich per Regeln unterbinden, dass sich jemand einfach a*********bester Nennt, oder so ein Schais. Mir geht es nicht nur darum, dass ICH genervt davon bin, sondern dass auch anderen (uneingeloggten) Usern diese Spezial-Usernamen aufgedrängt werden.
Zitat von: n0NAMe am 19 April 2008, 01:41:16
Zitat von: Jared Kimberlain am 18 April 2008, 09:15:02
Zitat von: Mogli am 17 April 2008, 23:02:59
Zitat von: Jared Kimberlain am 16 April 2008, 17:52:18
Jetzt bräuchten wir bald nur eine Auwertung, welche Autoren am häufigsten "Blacklisted" sind. :dodo:
Ich glaube, das werden wir nicht öffentlich machen! ;)
Gruß,
Mogli
Spassbremse. :-)
Nein, ist natürlich klar (aber witzig wäre es auf jeden Fall).
Gruß,
J.K.
Diese List kursiert nur in den Admin-Kreisen und wir machen uns dann über die Leute lustig. ;)
Das war klar, wir "einfachen" User schauen in die Röhre.
Na, zumindest habt ihr euren Spass.
Die eigene Anzeige gem. Blacklisted fände ich übrigens auch gut. Das fördert die Demut. ;-)
Gruß,
J.K.
Wenn ich mir einen bescheidenen Vorschlag erlauben darf: Warum werden die Reviews nicht einfach nach Eintragungsdatum sortiert? So steht der oben, der sich als Erster bemüht hat, man kann bei Bedarf ungeliebte Autoren überspringen (oder hat sie geblacklisted) und man überlegt sich vielleicht noch genauer, ob man wirklich etwas beizutragen hat.
Das ist mal so ziemlich der beste Vorschlag seit langem.
Das halte ich für keine gute Idee. Folgendes wird passieren: einschlägige Kandidaten werden sich die Filme im Internet herunterladen bzw. dort ansehen (in den USA starten die Filme oft Wochen vor dem Bundesstart), nur um als erster ein Review veröffentlichen zu können. Es ist ja bereits jetzt so, dass zu manchen Filmen verdächtig früh Reviews vorhanden sind. Ich glaube kaum, dass die alle aus dem USA-Urlaub geschrieben werden. :nono:
Die Klickzahlen scheinen ja für einige eine zentrale Motivation darzustellen. Das ist Fakt. Deshalb ja auch die ständigen Sonderzeichen und 00er vor den Namen, die einzig und allein eben jenem Zweck dienen. :king:
(Man sieht das ja auch bei den Inhaltsangaben. Es gibt absolut kein Argument dafür Inhaltsangaben zu Filmen zu schreiben die man nicht geshen hat, außer der erste zu sein um die Klicks abzuholen. Aber das ist eine andere Baustelle.)
Wie wäre es denn andersherum? Also der erste Schreiberling ganz unten. Sprich die neueste Kritik zuerst.
Wenn es technisch möglich wäre// nicht zu aufwändig, dann könnte man vielleicht doch in den Optionen Sortierungskritierien für Reviews einfügen, nach welcher die Reviews geordnet werden sollen, also zb. eben Zeit, Alphabet, Bewertung, Aktivität des Schreibers etc. Würde sicher ein wenig mehr Ordnung in so manche Reviewsektion eines populären Filmes bringen...
Zitat von: a deer am 26 April 2008, 12:18:50
Wenn es technisch möglich wäre// nicht zu aufwändig, dann könnte man vielleicht doch in den Optionen Sortierungskritierien für Reviews einfügen, nach welcher die Reviews geordnet werden sollen, also zb. eben Zeit, Alphabet, Bewertung, Aktivität des Schreibers etc. Würde sicher ein wenig mehr Ordnung in so manche Reviewsektion eines populären Filmes bringen...
Genau das würde ich auch vorschlagen. Standardmäßige Sortierung nach Eintragedatum, allerdings hat man die Möglichkeit umzusortieren, also z.B. nach Alphabet.
Ich halte eine derartige Option, die die Anzeige der Reviews wahlweise verstellbar macht, für unbedingt sinnvoll. Ich meinte weiter oben nicht, dass die ersten Reviews immer oben stehen müssten, sondern einfach eine solche Wahlmöglichkeit. Denn gerade bei Filmen mit 30+Reviews muss man selektieren, z.B. bringen neuere Reviews ebentuell auch neuere Erkenntnisse oder umgekehrt. So muss man jedes einzeln durchklicken.
Bei Hostel gibt es über 100 Reviews, da kann man schon leicht den Überblick verlieren. Eine Selektionsmöglichkeit ist sicher bei einigen Filmen sinnvoll. Meine Vorschläge wären mal nach Wertung, aktivsten Reviewschreiber, häufigsten gelesen, Datum .
Wer unseren Newsletter bekommt weiß ja schon bescheid, aber jetzt nochmal an dieser Stelle. Wir sind nun mit unserem Büro umgezogen und hatten daher die letzte Woche schwer mit Packen, Technik und den sonstigen Schwierigkeiten eines Umzugs wärend des laufenden Geschäftsbetriebs zu tun.
Heute ist nun endlich soweit alles abgeschlossen (bzw. angeschlossen), so dass jetzt wieder etwas Ruhe einkehrt und wir wieder Zeit für die Weiterentwicklung und Fehlerberichtigung haben.
Wir werden mal gucken, in wie weit sich noch weitere Sortierungsoptionen einbauen lassen. Wie aber schon geschrieben werden wir keine Beschneidung der Usernamen vornehmen, da Sonderzeichen in Nicknamem im Internet gängige praxis sind.
Gruß,
Mogli
Zitat von: Mogli am 29 April 2008, 17:40:45
da Sonderzeichen in Nicknamem im Internet gängige praxis sind.
Gängige Praxis ist aber ebenso gewisse Auflagen für Nicks zu erstellen: Einen Buchstaben als erstes Zeichen z.B., oder eine Mindestlänge von 4 Zeichen.
PS: Ja, mir ist klar, dass dann unser Feund "aaaaaaaaaaaalfred Bester" heißen wird, aber vielleicht kann man dann ein paar *-User eliminieren.
Es wird immer User geben, die meinen, sich in einem überproportionalem Maße profilieren zu müssen. Mehr als 3 die gleichen Buchstaben hintereinander oder die Verwendung von Sonderzeichen könnten beispielsweise schon sofort im Anmelde-Script :nono: werden.
Was die Reviews betrifft, dazu hatte ich hier etwas
http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,102559.0.html
geschrieben.
Ich würde gerne noch mal das oben zweifach erwähnte Anliegen anderer User wiederholen, da dort von Seiten der Moderation noch keine Antwort erfolgt ist: Wäre es möglich, dass man die Anzahl derer, die einen blacklisten, ebenso angezeigt bekommt wie die Zahl derer, die einen abonnieren? Ich fände diese Information sehr interessant.
Gruß
Schlombie
Zitat von: Schlombie am 25 Juli 2008, 11:10:35
Ich würde gerne noch mal das oben zweifach erwähnte Anliegen anderer User wiederholen, da dort von Seiten der Moderation noch keine Antwort erfolgt ist: Wäre es möglich, dass man die Anzahl derer, die einen blacklisten, ebenso angezeigt bekommt wie die Zahl derer, die einen abonnieren? Ich fände diese Information sehr interessant.
Gruß
Schlombie
Die Information ist absofort zu sehen:
http://www.ofdb.de/usercenter/view.php?page=abos
Gruß,
Mogli
Zitat von: Mogli am 30 Juli 2008, 18:14:43
Die Information ist absofort zu sehen:
http://www.ofdb.de/usercenter/view.php?page=abos
Gruß,
Mogli
Super, danke für diese Neuerung!! Schöne Ergänzung. :respekt:
Hat mich auch interessiert und tatsächlich stehe ich (bisher?) bei einem User auf der Blacklist. Und ich ahne auch schon wem... :icon_mrgreen:
Jetzt kann man sich endlich auch mal wie beim Flashmob absprechen und einem User per 50 Blacklistungen pro Tag die letzte Movitation rauben :icon_twisted:
Zitat von: Mogli am 30 Juli 2008, 18:14:43
Zitat von: Schlombie am 25 Juli 2008, 11:10:35
Ich würde gerne noch mal das oben zweifach erwähnte Anliegen anderer User wiederholen, da dort von Seiten der Moderation noch keine Antwort erfolgt ist: Wäre es möglich, dass man die Anzahl derer, die einen blacklisten, ebenso angezeigt bekommt wie die Zahl derer, die einen abonnieren? Ich fände diese Information sehr interessant.
Gruß
Schlombie
Die Information ist absofort zu sehen:
http://www.ofdb.de/usercenter/view.php?page=abos
Noch interessanter wäre jetzt natürlich, dass man auch angezeigt bekommt, von wem konkret man abonniert bzw. ignoriert wird!
[ironie]Genau, damit ich meine Blacklister aus Rache zurückblacklisten kann. :anime: [/ironie]
Ich finds aber durchaus interessant. Sind Blacklister eigentlich weniger faul als Abonnenten? Ich wußte gar nicht, wie kontrovers ich schreibe. :king:
Die Blacklist wird deutlich weniger benutzt als die Abos, der "Spitzenreiter" steht bei 4 Leuten auf der Blacklist. Und nein, um des lieben Friedens willen, werden die Namen nicht angezeigt! ;)
Gruß,
Mogli
Zitat von: Mogli am 1 August 2008, 14:15:48
Und nein, um des lieben Friedens willen, werden die Namen nicht angezeigt! ;)
Mir ging's zwar mehr um die Abos als die Blacklists, aber naja, die Entscheidung ist wohl gefallen. Schade.
4 ist das bisherige Maximum? Und ich habe mich noch gewundert über das schwache Ergebnis meines einen Blacklisteners. Es freut mich aber, dass der Großteil der OFDb-Nutzer ein so tollerantes Volk sind und die Eigenschaft des Blacklistens nur so rar benutzen. Da ich oft dazu neige recht großkotzig arrogant von oben herab zu schreiben hatte ich schon mit einer höheren Anzahl derer die meine Texte ausgrenzen gerechnet. Dass die höchste Ausgrenzung bei der Zahl 4 liegt spricht auf jeden Fall FÜR das OFDb-Publikum und passt meiner Meinung auch zu dem Niveau der dort veröffentlichten Texte. Wenn man mal die grauenhaften Einträge auf anderen Internetfilmseiten liest kann man sich denken, wie hoch die Ignorier-Funktion dort ausfallen würde.
Zitat von: Schlombie am 6 August 2008, 17:51:55
4 ist das bisherige Maximum? Und ich habe mich noch gewundert über das schwache Ergebnis meines einen Blacklisteners. Es freut mich aber, dass der Großteil der OFDb-Nutzer ein so tollerantes Volk sind und die Eigenschaft des Blacklistens nur so rar benutzen. Da ich oft dazu neige recht großkotzig arrogant von oben herab zu schreiben hatte ich schon mit einer höheren Anzahl derer die meine Texte ausgrenzen gerechnet. Dass die höchste Ausgrenzung bei der Zahl 4 liegt spricht auf jeden Fall FÜR das OFDb-Publikum und passt meiner Meinung auch zu dem Niveau der dort veröffentlichten Texte. Wenn man mal die grauenhaften Einträge auf anderen Internetfilmseiten liest kann man sich denken, wie hoch die Ignorier-Funktion dort ausfallen würde.
Ich glaub ja eher, dass viele diese Funktion noch gar nicht entdeckt haben// sich darüber nichts so viele Gedanken machen ;)
Insgesamt begrüße ich die Neuerung, würde sie öfter genutzt, so könnte dies sicher einigen der Autoren helfen.
(Wobei mich in meinem Fall doch verwundert hat, dass kein einziger mich geblacklistet hat und ich tatsächlich 3 Abonnements habe, obwohl meine "Reviews" allesamt mindestens 2 Jahre zurückliegen und qualitätsmäßig ebenfalls höchst fragwürdig sind, naja die 3 waren wohl zu faul und haben einfach den ersten in der Liste genommen, ein weiterer Grund für individuell zusammstellbare Listen :icon_lol:...)
Dass sich das zunächst herumsprechen muss ist klar, aber gerade Neuerungen werden ja gerne flink und mit Kußhand entgegen genommen. In anderen Foren hätte sicherlich jeder sofort seine 10 Kandidaten zum Blacklisten gefunden. Ist ja auch egal, ist ja eh nur mein persönlicher Eindruck. Vielleicht werde ich ja noch eines besseren belehrt. *g
Ich frag' einfach nochmal nach:
Könnte man denn wenigstens die Namen der Abonennten (nicht der Blacklists!) sichtbar machen!?
Zitat von: MMeXX am 8 August 2008, 22:55:39
Ich frag' einfach nochmal nach:
Könnte man denn wenigstens die Namen der Abonennten (nicht der Blacklists!) sichtbar machen!?
Willst du den Leuten Blumen schicken oder wie? :icon_mrgreen:
Mal im Ernst: Auch ich fände das eine schöne Ergänzung, wenn zumindest die Usernamen der Abonennten sichtbar wären...
*nachfrag*
Zitat von: MMeXX am 8 August 2008, 22:55:39
Ich frag' einfach nochmal nach:
Könnte man denn wenigstens die Namen der Abonennten (nicht der Blacklists!) sichtbar machen!?
Uns geht die Anzeige hinsichtlich persönlicher Vorlieben zu weit, daher werden wir die Namen der Abonnenten nicht sichtbar machen.
Gruß,
Mogli
Da der Rekord für Blacklisten hier bereits erwähnt wurde, was ist denn eigentlich der Abonnenten-Rekord eines Review-Autors? Das fände ich auch mal interessant zu wissen.
Gruß
Schlombie
Also ich biete 77 momentan, erhöht jemand? :icon_mrgreen:
Zitat von: Moonshade am 3 September 2008, 14:42:58
Also ich biete 77 momentan, erhöht jemand? :icon_mrgreen:
Falls du noch einen mehr brauchst, um zu gewinnen, sag einfach Bescheid. :icon_cool:
Hab zum ersten Male nachgesehen und bin ganz baff, dass ich :icon_eek: sogar 2 Abonnenten habe.
77 ist dagegen natürlich eine mächtig stolze Zahl :respekt:.
Das weiß ich nicht - nicht mal als Admin kann man die anderen sehen, interessiert mich nur mal, was die Anderen haben...
Moonshade, ich wollte wissen wieviele Dich abonniert haben, nicht wieviele User Du abonniert hast. *g
Zitat von: Moonshade am 4 September 2008, 15:17:32
Das weiß ich nicht - nicht mal als Admin kann man die anderen sehen, interessiert mich nur mal, was die Anderen haben...
Im Verhältnis geradezu erbärmliche 22 Stück... aber ich schlafe mich hoch, als ich das letzte Mal geguckt habe, waren's noch 18. ;)
Immerhin auf keiner Blacklist vertreten...
Zitat von: Vince am 4 September 2008, 17:42:12
Im Verhältnis geradezu erbärmliche 22 Stück... aber ich schlafe mich hoch, als ich das letzte Mal geguckt habe, waren's noch 18. ;)
Okay, ich korrigiere: 76 - und jetzt steh ich auf einer Blacklist - aber das ist als Löschpapst wohl nicht auf Dauer zu vermeiden... :icon_mrgreen: