Gemeinschaftsforum.com

(http://s1.directupload.net/images/140618/zaantm7r.jpg)

Manchmal kommen sie wieder

OFDb.de (http://www.ofdb.de/film/2330,Manchmal-kommen-sie-wieder)

Produktion: USA 1991

Regie: Tom McLoughlin

Darsteller: Tim Matheson, William Sanderson, Nicholas Sadler

Inhalt: Der Lehrer Jim Norman (Tim Matheson) kehrt nach diversen Umzügen - zuletzt Chicago - zurück an den Ort seiner Kindheit. Doch statt endlich mit seinen Problemen - er wirkt cholerisch und in Chicago ist offensichtlich etwas vorgefallen - zurechtzukommen, holt ihn stärker denn je seine Vergangenheit ein. Sein älterer Bruder Wayne starb damals durch eine Gruppe von Rowdys...

Starts:
USA: (TV-Film, daher nicht Kino am) 7.05.1991
Deutschland: 22.08.1991

(http://s1.directupload.net/images/140618/igf8k42i.jpg)

Der Film ist bereits seit Ende März auf Blu-ray Disc erhältlich. Das Cover erinnert mich stark an Christine. :skeptisch2: Statt normaler blauer Hülle, gibt's diesmal sattes Schwarz für erhöhten Stimmungs-Effekt. Die Scheibe selbst bietet den Film als 2,35:1 und 1,78:1 an. Soweit ich das beurteilen kann, sieht das Bild gut aus. Größere Kratzer/Schmutz/ähnliches sind mir nicht aufgefallen. Ton gibt's in der Original-Variante und der deutschen Synchro. Als Untertitel gibt es überraschenderweise kein Deutsch, sondern nur Englisch.

Die Extras sind recht übersichtlich. Neben dem Trailer (Deutsch und Englisch) gibt es noch eine kleine Bildergalerie (~20 Abbildungen) und das war es dann. Ein Blick auf die weiteren eingetragenen Fassungen in der OFDb deutet darauf hin, dass es auch nicht wirklich viel Bonusmaterial gibt und hier die derzeitige Referenz liegt.

Schlüssel-Momente

Auch wenn noch genügend Beiträge offen sind, komme ich mittlerweile doch auf einige gesichtete King-Verfilmungen (Carrie, Shining, Christine, Werwolf von Tarker Mills, Stand By Me, Running Man, Friedhof der Kuscheltiere, Misery, Es, Die Verurteilten, Dreamcatcher, Das geheime Fenster) - dem wenig Gelesenes gegenübersteht (Duddits/Dreamcatcher). :icon_lol: Produziert vom italienischen Megaktiven De Laurentiis geht es hier in schnellen Schritten voran.

Mein größtes Problem an dem Film war, dass er teils gehetzt wirkt und einige große Sprünge macht. Des Öfteren hätte ich mir mehr Charakterisierungen erwartet. Das war gerade zwischen Mord und anschließender Szene in der Schule so. Wobei der Film an sich zunächst ganz ordentlich vorlegt. Der so typische Off-Erzäher ist am Start, die Musik mit dem simplen wie effektiven Thema hat mich sofort in ihren Bann gezogen und die kleinen Details (Sounddesign, Kamera, Farbgebung) erzeugen eine angenehm düstere atmosphäre mit leiser Wehmut. Ich weiß nicht, ob es daran liegt, dass es "nur" ein TV-Film geworden ist, aber nach dem stimmungsvollen Beginn wird für meinen Geschmack zu sehr aufs Gaspedal gedrückt. Da sind mir andere King-Verfilmungen in ihrer ruhigen Gangart wesentlich lieber. Die vielschichtige Geschichte (u. a. Vergangenheitsbewältigung, Erwachsenwerden - wie so oft -) bietet da aus meiner Sicht eigentlich genug Stoff. Die Effekte fand ich sehr gefällig (vom nachgebauten Zug über die Masken). Letztlich aber nur 5/10, einfach weil da für mich noch ordentlich Luft nach oben ist.

Hier noch die Musik:
Terry Plumeri - End Credits (Sometimes They Come Back) (http://www.youtube.com/watch?v=fpaW7sCdNmg#)

Also ich finde den Film recht solide. Nicht die beste King-Verfilmung, aber bei weitem auch nicht die schlechteste. Die Atmosphäre stimmt auf jeden Fall und langweilig wird der Film auch nie.

7/10

Zitat von: Riddick am 19 Juni 2014, 20:46:19
Also ich finde den Film recht solide. Nicht die beste King-Verfilmung, aber bei weitem auch nicht die schlechteste. Die Atmosphäre stimmt auf jeden Fall und langweilig wird der Film auch nie.

7/10

Ging mir ähnlich wie dir.
Und ich Frage mich gerade ob ich dazu auch die Geschichte gelesen habe. (War das ne Kurzgeschichte damals??)

Zitat von: Eric am 19 Juni 2014, 20:49:50

Zitat von: Riddick am 19 Juni 2014, 20:46:19
Also ich finde den Film recht solide. Nicht die beste King-Verfilmung, aber bei weitem auch nicht die schlechteste. Die Atmosphäre stimmt auf jeden Fall und langweilig wird der Film auch nie.

7/10

Ging mir ähnlich wie dir.
Und ich Frage mich gerade ob ich dazu auch die Geschichte gelesen habe. (War das ne Kurzgeschichte damals??)

Japp, aus der Sammlung: Nachtschicht (http://de.wikipedia.org/wiki/Nachtschicht_(Stephen_King)).

Zitat von: chilidog am 19 Juni 2014, 21:00:21

Zitat von: Eric am 19 Juni 2014, 20:49:50

Zitat von: Riddick am 19 Juni 2014, 20:46:19
Also ich finde den Film recht solide. Nicht die beste King-Verfilmung, aber bei weitem auch nicht die schlechteste. Die Atmosphäre stimmt auf jeden Fall und langweilig wird der Film auch nie.

7/10

Ging mir ähnlich wie dir.
Und ich Frage mich gerade ob ich dazu auch die Geschichte gelesen habe. (War das ne Kurzgeschichte damals??)

Japp, aus der Sammlung: Nachtschicht (http://de.wikipedia.org/wiki/Nachtschicht_(Stephen_King)).

Stimmt, daraus ist die Story!! Kam, glaube ich, auch zu der Zeit als King-Verfilmungen ja fast schon an der "Tagesordnung" waren. Oder?  ;)

Zitat von: Eric am 19 Juni 2014, 21:04:49

Stimmt, daraus ist die Story!! Kam, glaube ich, auch zu der Zeit als King-Verfilmungen ja fast schon an der "Tagesordnung" waren. Oder?  ;)

Ja, Anfang der 90er war eine relative Hochzeit an - leider viel zu schnell abgedrehten - Stephen King Verfilmungen: Stephen King Verfilmungen (http://de.wikipedia.org/wiki/Stephen_King#Filme_2).

EDIT MMeXX: Link gefixt.

Ich würde den Film ganz klar zu den besseren King-Verfilmungen zählen- allerdings auch wirklich nur den ersten Teil.
Bis zum Blu-ray Release in diesem Jahr stand immer noch meine alte VHS im Regal, weil es auf DVD ja nur das Dreierpack gab- und ich einfach kein Geld für die schlechten Fortsetzungen ausgeben wollte, die hatte ich mir damals (leider) schon auf Video angetan.  :icon_mrgreen:
Immerhin ist die Blu-ray auch durchaus empfehlenswert geworden- das warten hat sich gelohnt.

(Das DVD-Bootleg wurde auf Filmbörsen meist sogar teurer gehandelt, als der legal erhältliche Dreier-Release- das sagt auch schon einiges aus.)  :LOL:

Ach, den zweiten habe ich aber als gar nicht sooooo schlecht in Erinnerung. Sicherlich nicht ganz so gut wie der solide erste Teil, den ich für eine der besseren "kleineren" King-Verfilmungen halte, aber das gab's auch schon mieser. (Erster Teil 6/10, zweiter 4/10.) Ist aber ein paar Jahre her, dass ich die gesehen habe, und an den Dritten hab ich mich nie rangetraut, obwohl ich das Triple Feature hier stehen habe.  :icon_lol: Könnte man ja demnächst nochmal ...

Klar, es gibt noch deutlich schlechtere Fortsetzungen- aber so gut, dass ich den in die Sammlung stellen würde war der zweite (und erst recht der dritte) nun wirklich nicht.
Hätte ich nicht noch meine VHS vom ersten Teil gehabt, wäre das was anderes gewesen...  ;)

Ach, haben oder nicht haben - wie du selber sagst, kamen die ja für kaum Aufpreis mit, wenn man den ersten haben wollte. (Ich meine, nicht mehr als 'nen Zehner für die Box ausgegeben zu haben.) So hab ich ihn immerhin mal gesehen (und nach wie vor die Möglichkeit, den Dritten zu gucken  :icon_mrgreen: ). War für mich kein Superfilm, aber auch keine reine Zeitverschwendung. Insofern hat's sich doch gelohnt.

Ich bin kein Fan der Stephen King-Bücher, weil ich seinen Schreibstil nicht mag. Seine Ideen sind dafür immer besser, weswegen ich die Filme deutlich mehr mag. "Manchmal kommen sie wieder" ist ein Film, den ich erst vor kurzen gesehen habe. Ich empfand die Handlung gehetzt und teilweise irreführend. Die Charaktere waren nur oberflächlich ausgearbeitet und zeigten eher weniger Liebe zum Detail.

Doch für einen Fernsehfilm ist er solide. Die "Nachtschicht"-Geschichten hatte ich damals auch gelesen, doch ich kann mich an die direkte Buchvorlage leider garnicht mehr erinnern. Das schließt einen direkten Vergleich also aus.

Fazit: Ein typischer King-Fernsehfilm! Kommt für mich jedoch nicht an "Thinner-Der Fluch" heran.  :D
XOXO CarliSun

Zitat von: CarliSun am 20 Juni 2014, 19:35:54
Ich bin kein Fan der Stephen King-Bücher, weil ich seinen Schreibstil nicht mag. Seine Ideen sind dafür immer besser, weswegen ich die Filme deutlich mehr mag.

In den 90ern habe ich Unmengen seiner Bücher regelrecht verschlungen. Mit seinem Schreibstil bin ich eigentlich immer gut zurecht gekommen, einzig bei ES hats mehrere Anläufe gedauert, bis ich reingefunden habe, aber dann war das Buch so gut wie am Stück durchgelesen :D.

Seine Verfilmungen mag ich, auch wenn man natürlich keine 1:1 Umsetzungen erwarten kann. Mein absoluter Lieblingsfilm ist nach wie vor "Der Nebel" - wenn ich an das Ende denke mit dem super passenden Song Dead Can Dance - The Host of Seraphim (https://www.youtube.com/watch?v=xpMNXEY_tio)  (ganz laut hören!!!!) läuft es mir immer wieder eiskalt den Rücken runter. :D :D :D

Aha. Den habe ich tatsächlich nicht gesehen. Schande auf mein Haupt! :icon_rolleyes:

Wenn ich so darüber nachdenke, fallen mir eh nur wenige Filme ein. Cujo. Thinner. Christine. Katzenauge. Stand by me. Es. Manchmal kommen sie wieder. Und das ist es.
Ich habe sicherlich noch deutlich mehr geschaut ohne zu wissen, dass sie auf King-Vorlagen beruhen.

Weiß einer welcher Film das ist, in dem sich fast die ganze Stadt in einem Gebäude (Kirche) versteckt? Habe nur dieses Bild vor Augen und richtig Bock auf den Film. Kann mich nur daran erinnern, dass er auf King basiert??! Hat jemand ne Idee?

XOXO CarliSun

Sturm des Jahrhunderts?

Ich weiß es echt nicht mehr?! Leider ... wenn ich mir die Filmauswahl anschaue, komme ich alleine leider auch zu keinem Ergebnis ...  :icon_rolleyes:

Am besten ich schaue mir "Sturm des Jahrhunderts" einfach an. Hinterher bin ich eh schlauer und zur Zeit sowieso in meiner King-Film-Phase. ...

XOXO CarliSun

Müsste imo stimmen, die verschanzen sich im Rathaus. Sonst fällt mir auch kein King Film ein, der passen könnte, und ich kenne sie alle (soweit ich weiß).

Zitat von: RoboLuster am 21 Juni 2014, 21:25:12[...]und ich kenne sie alle (soweit ich weiß).

Proll. :icon_mrgreen: Ich müsste da auch endlich mal ein paar filmische Lücken stopfen. Pet Sematary hatte ich bis jetzt nur an der Uni gesehen, da muss mal 'ne BD her. Ohnehin die diversen 80er fehlen mir noch (Kinder des Zorns, CUjo, etc.).

Und welcher Film ist es wo alle vor riesigen "Würmern" fliehen und im Hintergrund Häuser explodieren :unknown:

XOXO CarliSun

Hä?^^  Langoliers?

Zitat von: MMeXX am 21 Juni 2014, 21:53:20

Zitat von: RoboLuster am 21 Juni 2014, 21:25:12[...]und ich kenne sie alle (soweit ich weiß).

Proll. :icon_mrgreen: Ich müsste da auch endlich mal ein paar filmische Lücken stopfen. Pet Sematary hatte ich bis jetzt nur an der Uni gesehen, da muss mal 'ne BD her. Ohnehin die diversen 80er fehlen mir noch (Kinder des Zorns, CUjo, etc.).

Da kann ich ja nix für, irgendwann kennt man sie halt alle. :icon_redface: ;)

Sind die "Langoliers" die billigen "Tremors"? Wenn ja, dann kommt es hin!  :muetze:

XOXO CarliSun

Zitat von: CarliSun am 21 Juni 2014, 23:17:39
Sind die "Langoliers" die billigen "Tremors"? Wenn ja, dann kommt es hin!  :muetze:

XOXO CarliSun

Scheint so:

"Darauf sehen sie zum ersten Mal am Horizont die ,,Langoliers", große runde Wesen, die nur aus einem gigantischen Maul bestehen und deren einziger Daseinszweck das Fressen zu sein scheint. Die Überlebenden erkennen, was mit der Welt geschieht, wenn die Gegenwart zur Vergangenheit wird: Die ,,Langoliers" fressen sie auf – im wahrsten Sinne des Wortes. Gebäude, Autos, Bäume, Startbahnen – ihre Fressspur ist das schwarze, absolute Nichts."

Quelle: Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Langoliers) :D

Jep, das klingt genauso trashig wie meine Erinnerung!  :rolleyes:

XOXO CarliSun

Soooo. Ich habe mich jetzt einmal um Bildmaterial gekümmert.

Meine Damen und Herren,

als erstes werfen wir einen Blick auf die billigen Langoliers:

(http://1.bp.blogspot.com/-UJvUUmsFOyQ/Uh76UfwwiGI/AAAAAAAAG4U/RQDYk9KeJ4Q/s640/langoliers.jpg)

Nun kommen wir zu den wunderbaren Bösewichtern meiner Jugend, den Tremors:

(http://www.hairballmedia.com/monstrous_wildlife_2.jpg)

Und jetzt mal ehrlich: wovor hättet ihr mehr Angst?  :crazy:

XOXO CarliSun

Zitat von: CarliSun am 21 Juni 2014, 23:41:02

Und jetzt mal ehrlich: wovor hättet ihr mehr Angst?  :crazy:

XOXO CarliSun

Vor dem dicken Mann auf dem oberen Bild.   :D

"Tremors" ist Klasse!!!

ZitatVor dem dicken Mann auf dem oberen Bild. :D

Wenn der dick ist, bin ich Bibi Blocksberg auf der Suche nach dem Wetterfrosch Fridolin!  :zwangsjacke:

Zitat"Tremors" ist Klasse!!!

Du hast recht! Die sind der Hammer! Und garnicht trashig ...  :pfeif:

XOXO CarliSun

Zitat von: CarliSun am 21 Juni 2014, 23:41:02
Und jetzt mal ehrlich: wovor hättet ihr mehr Angst? 

Ganz klar, Langoliers.

Tremors ist der bessere Film, aber im Vergleich sind sie harmlos.

Und  warum?  :unknown:

Tremors sind blind und kriechen unter der Erde rum, kommen an wenigen Stellen an die Oberfläche und fressen Menschen, wenn man leise ist bzw sich vorsichtig bewegt, passiert nichts. Langoliers fressen systematisch Stück für Stück die Realität, bis alles unweigerlich weg ist. Tremors kann man bekämpfen, Langoliers nicht.

Und nur vom Bild her: Trotzdem Langoliers, Tremors sehen "normal" aus, Langoliers sind "unfassbar".

Was sieht cooler/besser aus? Tremors.

Zitat von: RoboLuster am 22 Juni 2014, 00:04:31
Tremors sind blind und kriechen unter der Erde rum, kommen an wenigen Stellen an die Oberfläche und fressen Menschen, wenn man leise ist bzw sich vorsichtig bewegt, passiert nichts. Langoliers fressen systematisch Stück für Stück die Realität, bis alles unweigerlich weg ist. Tremors kann man bekämpfen, Langoliers nicht.

Und nur vom Bild her: Trotzdem Langoliers, Tremors sehen "normal" aus, Langoliers sind "unfassbar".

Was sieht cooler/besser aus? Tremors.

Top Antwort! Ich bin begeistert!  :party: Von der Warte her kann ich dir auch in allen Punkten zustimmen!

Ich finde im übrigen, dass man an diesem Beispiel wunderbar sieht, dass handgemachte "Puppen" einfach eine tollere Wirkung haben als die ganzen versuchten Computereffekte. ...

XOXO CarliSun

Ich kenne fast alle King-Verfilmungen (und die meisten älteren Romane)- aber das wäre ja schon fast einen eigenen Thread wert.  :icon_mrgreen:

Da ist nach meiner Meinung ja auch alles dabei:
Absoluter Vollschrott (Langoliers, Rhea M, Rasenmäher-Mann...)
Mittelmaß (Kinder des Zorns, Dreamcatcher, Riding the Bullet...)
Gut, aber kaum noch mit dem Roman identisch (Running Man)
Sehr gut, trotz teils mancher Änderung zum Roman (Kubrick's Shining, Christine, Misery, Dead Zone, Thinner...)

Gibt imo keine King Verfilmung, die absoluter Vollschrott ist. Die können alle mit irgendwas Punkten. So auch Langoliers, der eine urgemütliche Atmosphäre hat. Schwermütig, mysteriös, aussichtslos.


edit: Einen Film mag ich doch nicht, auch wenn er nicht schlecht ist und es einige gibt, die ihn gut finden, "Stark". Das liegt aber daran, dass ich das Buch 5x gelesen habe (gibt sonst nur ne handvoll Bücher, die ich 2x gelesen hatte ("Es" und Clive Barker und Ann Rice Bücher), "Stark" ist mein Liebling.

Da fällt mir auch ein, dass es doch eine King Verfilmung gibt, die ich mir nicht ansehen möchte, "Desperation"! Auch nur, weil ich das Buch 3x gelesen habe und es mein 2.-liebstes von King ist (die Bachman-Variation "Regulator" hab ich 2X gelesen).

ps:  (jetzt fallen mir doch noch immer mehr Bücher ein, die ich 2x gelesen habe... egal, bleibt im Vergleich trotzdem nur ne handvoll.)^^

Meiner Meinung nach hat Stephen King einen exzellenten Schreibstil, der beim lesen die Handlung wie vor einem geistigen Auge abspielen lässt - umso enttäuschter ist man halt dann, wenn man sich eine der Verfilmungen anschaut.

Daher habe ich mir bei Stephen-King Verfilmungen - zu denen ich die Romane gelesen habe - beizeiten angewöhnt, dass gelesene in den Hintergrund zu rücken und zu versuchen den Film zu genießen. Oft klappt das - insbesondere wenn das Lesen viele Jahre zurück liegt.

"Stark" hatte ich auch mehrfach gelesen, neben "Brennen muss Salem" einer meiner Lieblingsbücher von King - lässt man mal den sehr komplexen "Es" außen vor. Romeros Film zu "Stark" finde ich aber nicht schlecht und sogar recht gut gelungen.

Leider gibt es zu Tobe Hoopers "Brennen muss Salem" bislang ja nur so eine verstümmelte Verfilmung auf DVD hier in Deutschland. Mikael Salomon´s Verfilmung des Romans hatte ich mir vor ein paar Wochen endlich mal angeschaut, ist etwas komplexer aufgebaut und nicht schlecht, aber auch nicht gruselig genug.

"Desperation" ist Ende der 1999 mein letzter Stephen King Roman gewesen, den ich gelesen hatte. Über die Verfilmung habe ich bislang nix gutes gehört, aber interessieren würde die mich schon einmal.

Zitat von: chilidog am 22 Juni 2014, 17:19:05
"Desperation" ist Ende der 1999 mein letzter Stephen King Roman gewesen, den ich gelesen hatte. Über die Verfilmung habe ich bislang nix gutes gehört, aber interessieren würde die mich schon einmal.

Ich fand den zumindest mittelmäßig. Ist halt ein TV-Film ohne großartige Schauwerte, aber wenn ich die Vorlage richtig in Erinnerung habe, hält er sich relativ grob daran und kann damit punkten. Und Ron Perlman habe ich sogar als ganz ordentlich im Gedächtnis behalten. 5/10 habe ich damals gegeben.

@Robo:
Was genau magst du denn nicht an Romeros "Stark"-Verfilmung? Ist auch eins meiner Lieblingsbücher von King, aber ich finde eigentlich nicht, dass der Film großartig hintenan steht.

Geht mir lediglich um meine Vorstellung, bei beiden Büchern, Stark und Desperation, die ich mir nicht durch die Filme "zerstören" möchte. Weil ich die beiden so oft gelesen habe und wirklich richtig gerne habe, laufen die bei mir im Kopf ab wie Filme. Ich habe praktisch eine genaue Vorstellung von den Figuren, der Orte, der Handlung, einfach von allem, das würde durch die Filme ersetzt werden. Da ich Ron Perlman oft gesehen habe, hat sich da auch schon das Bild von ihm eingeschlichen, obwohl ich den Film noch nichtmal gesehen habe, zB.

Achso, okay. Ist natürlich richtig, dass solche engen Beziehungen zu Buchvorlagen durch Verfilmungen zerstört werden können.

Ich habe mir dann heute die Kurzgeschichte gegeben. Die inhaltlichen Abweichungen sind interessant (), wobei mir vor allem das Ende der Kurzgeschichte vom Verlauf her deutlich besser gefällt als der Schluss des Films. Einfach wegen der Drastik des Geschehens und dem - aus meiner Sicht - anders passenden Titel. Ja, für mich sehr interessant, wie sich die King-Geschichte bis zum fertigen Film gewandelt hat.

Wenn ich mal so überlege hab ich zwar viele Kings gelesen, aber anscheinend maßgeblich jene ohne Film dazu - Filme hingegen kenne ich alle. Bei DESPERATION (den Bachmann muss ich noch lesen) kann man sich den Film wirklich sparen. Es ist im Grunde zwar alles abgehandelt, aber insgesamt fehlen halt alle brutalen Sachen/Ekelszenen mit Sheriff ect. was das Ganze dann eben durchfallen lässt.