So, wie immer ist Verpackungen von DVDs - eine Übersicht (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,133814.0.html) als erster Entwurf gedacht. Ist ja auch offensichtlich, wenn man die ganzen Leerstellen sieht. Ergänzungen, Hinweise, Verbesserungen sind also wie immer erwünscht! Diesmal vor allem auch auf textlicher/beschreibender Ebene, da habe ich gerade so ziemlich keine gescheiten Einfälle...
Konkret: Her mit fertigen Texten, Bildern, etc. Wer für die Arbeit extra genannt werden möchte, bitte im entsprechenden Posting dazu schreiben!
Würde dein Beispiel mit der Holzbox nicht eigentlich auch wie ein Schuber mit Keepcases behandelbar sein (Also unter Keepcase einzutragen)?
Zitat von: Intergalactic Ape-Man am 20 Februar 2010, 13:30:10
Würde dein Beispiel mit der Holzbox nicht eigentlich auch wie ein Schuber mit Keepcases behandelbar sein (Also unter Keepcase einzutragen)?
Nope, es wird eigentlich nur bei Pappschubern so verfahren, der Rest ist "Sonstige".
@MMeXX
Nach Kenntnisnahme der Beteiligten den Thread bitte wieder aufräumen.
Zitat von: Intergalactic Ape-Man am 20 Februar 2010, 13:30:10
Würde dein Beispiel mit der Holzbox nicht eigentlich auch wie ein Schuber mit Keepcases behandelbar sein (Also unter Keepcase einzutragen)?
Hm, ich denke nicht. Ist nämlich echt "fettes" Holz, also 'ne sehr stabile Verpackung. Also meines Erachtens ist das nicht nur ein einfacher Schuber, sondern eben 'ne solide verarbeitete Sonderverpackung.
Möp, Heiko war mit seinen 666 PS schneller. :D
Zitat von: MMeXX am 20 Februar 2010, 13:21:48
So, wie immer ist das hier als erster Entwurf gedacht. Ist ja auch offensichtlich, wenn man die ganzen Leerstellen sieht. Ergänzungen, Hinweise, Verbesserungen sind also wie immer erwünscht! Diesmal vor allem auch auf textlicher/beschreibender Ebene, da habe ich gerade so ziemlich keine gescheiten Einfälle...
Unter Heftbeilage fallen alle DVDs die aus Zeitschriften stammen, auch solche die als z. B. komplettes Amaray enthalten sind/waren.
Beispiele:
Amaray http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=9207&vid=290059 (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=9207&vid=290059)
Digipak http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=108890&vid=232239 (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=108890&vid=232239)
Ich würde aus Gründen der Übersichtlichkeit nur ein Posting mit allen Verpackungen machen, anstatt das aufzuteilen. So sieht es sehr anstrengend aus mit all den sich bei jedem Posting wiederholenden Elementen. Aber sehr lobenswert, den genauen Unterschied zwischen Steelbook und Metalpack hatte ich z.B. noch nicht begriffen.
:respekt:
Zitat von: pm.diebelshausen am 20 Februar 2010, 14:05:31
Ich würde aus Gründen der Übersichtlichkeit nur ein Posting mit allen Verpackungen machen, anstatt das aufzuteilen. So sieht es sehr anstrengend aus mit all den sich bei jedem Posting wiederholenden Elementen.
Ist doch perfekt gelöst, im Ausgangspost hat er ja auf die einzelnen Posts verlinkt und dadurch muss der User nicht suchen.
Na, ist wahrscheinlich Geschmackssache. Für meine Augen ist da zuviel Unnötiges drumrum (allein schon links die Avatare). Und in anderen Hilfe-Threads ist das nicht so gelöst (formelle Einheitlichkeit der Hilfe-Threads). Sehen andere vielleicht anders.
Heiko hat das ja schon ganz gut beschrieben. In diesem Fall ist mir diese Trennung der Arten durch Postings lieber. Denn so kann man direkt zu einer bestimmten Art springen und muss nicht erst lange scrollen. Und bei den anderen Threads hast du ja auch gewissermaßen eine Abfolge (die du ja beim Eintragen einhälst), was bei den Verpackungen so nicht gegeben ist. Aber ich hatte auch erst überlegt, alles in ein Posting zu packen.
Verstehe ich, meine Augen werden nur von zu Vielem abgelenkt. Und ein bissl scrollen kann dem User von heute schon zugetraut werden. Zumal bei einer alphabetischen Reigenfolge. Nach Wikipedia-Art ein innerhalb der Seite verlinktes Inhaltsverzeichnis voranzusetzen, geht hier im Forum wohl nicht, oder? Brauche mich aber auch nicht darauf festbeißen.
Zitat von: pm.diebelshausen am 20 Februar 2010, 14:20:03Zumal bei einer alphabetsichen Reigenfolge.
Kleine Ausnahme: Me
talpak kommt interessanterweise in der Auflistung vor Me
diabook. :)
Zitat von: pm.diebelshausen am 20 Februar 2010, 14:20:03
Nach Wikipedia-Art ein innerhalb der Seite verlinktes Inhaltsverzeichnis voranzusetzen, geht hier im Forum wohl nicht, oder?
Öhm, so 'n Fuchs bin ich zumindest nicht, dass ich das wüsste. :D
Vorschlag zu den Slim-Cases: generalisieren z. B. zu
ZitatSlim Keep Cases werden oft bei gemeinsamer Veröffentlichung mehrerer DVDs verwendet und befinden sich dann meist in einem Schuber. (Das betrifft vor allem Serien und Sammlungen z.B von Filmen eines Regisseurs.) Im Vergleich mit Amarays sind sie vor allem nicht so breit, daher "slim".
Es muss hier "breit" heißen (korrekter "stark"), nicht "tief". Die Tiefe ist das, was nach hinten ins Regal geht (eigentlich: "Breite").
Zitat von: pm.diebelshausen am 20 Februar 2010, 14:29:36
Vorschlag zu den Slim-Cases: generalisieren z. B. zu ZitatSlim Keep Cases werden oft bei gemeinsamer Veröffentlichung mehrerer DVDs verwendet und befinden sich dann meist in einem Schuber. (Das betrifft vor allem Serien und Sammlungen z.B von Filmen eines Regisseurs.) Im Vergleich mit Amarays sind sie vor allem nicht so breit, daher "slim".
Es muss hier "breit" heißen (korrekter "stark"), nicht "tief". Die Tiefe ist das, was nach hinten ins Regal geht (eigentlich: "Breite").
Also ich gehe davon aus, dass man auf das Frontcover einer stehenden Verpackung schaut. Die Bezeichnung Höhe (y) ist denn klar, Breite (x) wäre dann bei mir die Breite des Covers und die Tiefe (z) dann eben der Rücken.
Ist mir aber ohnehin relativ wumpe, daher habe ich den Text nochmal leicht geändert und ausgetauscht.
Yup, mit dem Hinweis auf den Rücken ist es jetzt eindeutig. :respekt:
ich hätte noch ein par Anmerkungen:
1. Zu den Digipaks
Zusätzlich vll. noch ein Bild eines Single-Disc-Digipaks, damit nicht der Eindruck entsteht, es ginge nur um Staffelboxen o.ä.
2. Zu den Amarays
Vll. den Hinweis hinzufügen, dass Amarays im Sinne der ofdb nicht von der Firma Amaray sein müssen.
Hinsichtlich von mehreren Dvds in einem Amaray gibt es noch die Variante mit dem zusätzlichen Plastikeinleger in der Mitte.
Jewel Case / CD Case:
Verwendungsbeispiel: http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=1562&vid=37805 (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=1562&vid=37805)
Diese Verpackung ist eine herkömmliche CD-Hülle, die Verwendung fand eher in der Anfangszeit der DVD statt, zu dem wurden Video-CDs darin verpackt.
(http://img41.imageshack.us/img41/724/112qo.th.jpg) (http://img41.imageshack.us/i/112qo.jpg/)
Mediabook:
Das Mediabook sieht auf den ersten Blick aus wie ein Buch, von daher auch der Name. Es handelt sich in der Regel um ein, aus stabilem Karton, aufklappbares Cover, bei dem ein Booklet sowie die Trays (Halterungen für die Discs) fest integriert sind.
Verwendungsbeispiel im 3/4 Pappschuber: http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=134609&vid=251725 (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=134609&vid=251725)
(http://img213.imageshack.us/img213/8571/dsci0006c.th.jpg) (http://img213.imageshack.us/i/dsci0006c.jpg/) (http://img99.imageshack.us/img99/2205/dsci0007.th.jpg) (http://img99.imageshack.us/i/dsci0007.jpg/)
Verwendungsbeispiel im Querformat: http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=21307&vid=227500 (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=21307&vid=227500)
(http://img246.imageshack.us/img246/172/dsci0008bk.th.jpg) (http://img246.imageshack.us/i/dsci0008bk.jpg/)
Zitat von: wusselpompf am 20 Februar 2010, 15:22:49
ich hätte noch ein par Anmerkungen:
1. Zu den Digipaks
Zusätzlich vll. noch ein Bild eines Single-Disc-Digipaks, damit nicht der Eindruck entsteht, es ginge nur um Staffelboxen o.ä.
Verwendungsbeispiel im transparenten Plastikschuber: http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=356&vid=226154 (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=356&vid=226154)
(http://img513.imageshack.us/img513/2987/dsci0009g.th.jpg) (http://img513.imageshack.us/i/dsci0009g.jpg/)
Zitat von: wusselpompf am 20 Februar 2010, 15:22:49
Hinsichtlich von mehreren Dvds in einem Amaray gibt es noch die Variante mit dem zusätzlichen Plastikeinleger in der Mitte.
Text bearbeitet.
Zitat von: 666psheiko am 21 Februar 2010, 09:38:33
Jewel Case / CD Case:
[...]
Okay
Zitat von: 666psheiko am 21 Februar 2010, 10:12:08
Mediabook:
[...]
Okay
Zitat von: 666psheiko am 21 Februar 2010, 10:23:22
Verwendungsbeispiel im transparenten Plastikschuber: http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=356&vid=226154 (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=356&vid=226154)
[...]
Okay
Tin-Box:
Der Name kommt von Blechbox, oder auch Metallbox, jedoch muss hier zwischen Steelbook, Metalpak aber auch Amarays im Metallschuber und Tin-Box unterschieden werden. Eine Tin-Box ist eine geschlossene Metallbox, darin befinden sich meistens die DVDs noch zusätzlich in anderen Verpackungen.
Verwendungsbeispiel (Tin-Box mit Digipak): http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=98674&vid=191306 (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=98674&vid=191306)
(http://img23.imageshack.us/img23/9367/dsci0010ad.th.jpg) (http://img23.imageshack.us/i/dsci0010ad.jpg/) (http://img246.imageshack.us/img246/4663/dsci0011d.th.jpg) (http://img246.imageshack.us/i/dsci0011d.jpg/)
Verwendungsbeispiel (Tin-Box mit Amaray): http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=10251&vid=148413 (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=10251&vid=148413)
(http://img14.imageshack.us/img14/2676/dsci0012pz.th.jpg) (http://img14.imageshack.us/i/dsci0012pz.jpg/) (http://img251.imageshack.us/img251/831/dsci0013g.th.jpg) (http://img251.imageshack.us/i/dsci0013g.jpg/)
Verwendungsbeispiel (Tin-Box als Filmdose mit Papiertasche): http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=145&vid=55086 (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=145&vid=55086)
(http://img341.imageshack.us/img341/4839/dsci0014.th.jpg) (http://img341.imageshack.us/i/dsci0014.jpg/)
Zitat von: MMeXX am 20 Februar 2010, 14:28:17
Zitat von: pm.diebelshausen am 20 Februar 2010, 14:20:03
Nach Wikipedia-Art ein innerhalb der Seite verlinktes Inhaltsverzeichnis voranzusetzen, geht hier im Forum wohl nicht, oder?
Öhm, so 'n Fuchs bin ich zumindest nicht, dass ich das wüsste. :D
Wie meint ihr das? Einfach von weiter unten hoch zum Inhaltsverzeichnis springen? Dann muß doch eigentlich nur das Ausgangsposting verlinkt werden. So z.B. (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,133816.msg863544.html#msg863544)
Zitat von: Intergalactic Ape-Man am 21 Februar 2010, 12:11:41
Wie meint ihr das? Einfach von weiter unten hoch zum Inhaltsverzeichnis springen? Dann muß doch eigentlich nur das Ausgangsposting verlinkt werden. So z.B. (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,133816.msg863544.html#msg863544)
Gemeint ist damit, dass innerhalb eines Posts auf die entsprechende Stelle in diesem Post verlinkt werden kann, siehe z.B. bei den OFDb FAQs.
Dazu müssen den Stellen im Post ID's zugewiesen werden, auf die man verlinken kann. Hab das grad mal probiert, ich glaube das Forum mag nicht genug HTML dafür.
Nachtrag zu
Keep Case (Amaray)Zu den Keep Case (Amaray) Verpackungen zählen auch die sogenannten "Alphas", oder auch "Alpha Case", sie sind bis auf die Dicke der Box baugleich zu den "normalen" Amarays und finden ihre Verwendung ab einem 3 Disc Inhalt.
Hier sollte jedoch im Bemerkungsfeld beim OFDb-Fassungseintrag darauf hingewiesen werden, dass es sich um ein Alpha Case handelt.
Z.B.:
Zitat von: Fassungseintrag
Zusammen mit "xxx" und "xxx" in einem Mehrfach-Amaray (Alpha) auf je einer DVD.
Verwendungsbeispiel (3 Film/Disc Set): http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=2304&vid=273169 (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=2304&vid=273169)
(http://img704.imageshack.us/img704/6577/dsci0003x.th.jpg) (http://img704.imageshack.us/i/dsci0003x.jpg/)
Als Beispiel, links ein Alpha und rechts eine "normale" Amaray:
(http://img24.imageshack.us/img24/9533/dsci0002l.th.jpg) (http://img24.imageshack.us/i/dsci0002l.jpg/)
Und wenn du willst ein Beispielbild zum Austausch bei Amarays wo die verschiedenen Halterungen besser zu erkennen sind.
(http://img18.imageshack.us/img18/7218/dsci0001zv.th.jpg) (http://img18.imageshack.us/i/dsci0001zv.jpg/)
Nachtrag zu Metalpak
Zu den Metalpaks gehört ebenso das "Star Metalpak", dies ist eine Kreuzung zwischen Metalpak und Steelbook. Die Aufmachung, sowie die Trays erinnern an ein Steelbook, der Klappmechanismus ist jedoch ganz einfach gehalten, wie beim Metalpak.
Verwendungsbeispiel: http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=19053&vid=225397 (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=19053&vid=225397)
(http://img52.imageshack.us/img52/1504/dsci0004t.th.jpg) (http://img52.imageshack.us/i/dsci0004t.jpg/) (http://img94.imageshack.us/img94/3882/dsci0001c.th.jpg) (http://img94.imageshack.us/i/dsci0001c.jpg/)
Nachtrag zu Sonstige
Weitere Verpackungsbeispiele:
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=1050&vid=263438 (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=1050&vid=263438)
(http://img402.imageshack.us/img402/807/dsci0005e.th.jpg) (http://img402.imageshack.us/i/dsci0005e.jpg/) (http://img163.imageshack.us/img163/9499/dsci0007ra.th.jpg) (http://img163.imageshack.us/i/dsci0007ra.jpg/)
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=105790&vid=217093 (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=105790&vid=217093)
(http://img163.imageshack.us/img163/9352/dsci0008f.th.jpg) (http://img163.imageshack.us/i/dsci0008f.jpg/) (http://img186.imageshack.us/img186/7554/dsci0009r.th.jpg) (http://img186.imageshack.us/i/dsci0009r.jpg/)
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=54169&vid=221045 (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=54169&vid=221045)
Eine einfache Papphülle, hier z. B. als Werbegeschenk.
(http://img186.imageshack.us/img186/5682/dsci0010x.th.jpg) (http://img186.imageshack.us/i/dsci0010x.jpg/)
Super Jewel Case:
Das Super Jewel Case, auch Glasbox genannt, kam in der Regel zur DVD-Anfangszeit zum Einsatz. Ganz grob könnte man es als Weiterentwicklung der CD-Hülle für DVDs beschreiben.
Verwendungsbeispiel: http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=1050&vid=3106 (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=1050&vid=3106)
(http://img98.imageshack.us/img98/3996/dsci0011ee.th.jpg) (http://img98.imageshack.us/i/dsci0011ee.jpg/) (http://img718.imageshack.us/img718/8231/dsci0012d.th.jpg) (http://img718.imageshack.us/i/dsci0012d.jpg/)
Zitat von: MMeXX am 20 Februar 2010, 14:28:17
Zitat von: pm.diebelshausen am 20 Februar 2010, 14:20:03
Nach Wikipedia-Art ein innerhalb der Seite verlinktes Inhaltsverzeichnis voranzusetzen, geht hier im Forum wohl nicht, oder?
Öhm, so 'n Fuchs bin ich zumindest nicht, dass ich das wüsste. :D
HTML-Seitig macht man das mit
Anker (http://de.selfhtml.org/navigation/suche/index.htm?Suchanfrage=anker), das gibt es (teilweise) ebenso im BB-Code mit dem [anker]-Tag. Da BB-Code allerdings nicht wirklich einen übergreifenden Standard hat, sondern es offenbar einige "Dialekte" gibt, weiß ich nicht ob man diesen Tag auch einfach so für das SMF-Forum integrieren kann.
Dazu müssten die Foren-Spezis hier mal was sagen.
Wäre aber schon irgendwie praktisch, auch für die OFDb-FAQs könnte ich das gut gebrauchen :)
Zitat von: pm.diebelshausen am 20 Februar 2010, 14:20:03
Nach Wikipedia-Art ein innerhalb der Seite verlinktes Inhaltsverzeichnis voranzusetzen, geht hier im Forum wohl nicht, oder?
Earl Edikt. ;)
Saugut! :respekt: So sieht das doch richtig chic aus. :D
Wie hast Du's jetzt und so schnell gelöst? EDIT: grad im Verlinkungsthread gelesen. Fein, fein. Wird sowas sein, wo man sich in einem Jahr fragt, wie man zuvor nur ohne auskommen konnte. Ich bounce grad nur so rum durch die Postings.
(Hat ne Weile gedauert, bis ich begriffen habe, was das da oben mit dem adeligen Erlass meinen könnte. Hihihi.)
Zitat von: pm.diebelshausen am 22 Februar 2010, 23:30:49
Wie hast Du's jetzt und so schnell gelöst?
Na mit Syncronizas Hilfestellung im Thread "ganz oben" (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,133910.0.html).
Jetzt noch am Ende jeder Verpackung einen Link zurück zum Inhaltsverzeichnis und es wäre perfekt. Dann kann man auch mal schnell mehrere Verpackungen anschauen, ohne viel scrollen zu müssen.
Gruß,
Andreas
Na, da bin ich ja froh, dass ich so helfen konnte. Bei der Sache selbst - den Verpackungen - hab ich nämlich wenig Ahnung. :icon_mrgreen:
Find die Übersicht jedenfalls recht interessant. :respekt:
Zitat von: viper88 am 23 Februar 2010, 01:24:11
Jetzt noch am Ende jeder Verpackung einen Link zurück zum Inhaltsverzeichnis und es wäre perfekt.
Wäre sicher machbar. Aber: Wenn du zu einer Verpackungsart springst, dann brauchst du doch danach beim Browser nur auf "Back" gehen (bzw. falls vorhanden die entsprechende Maustaste drücken), und du bist wieder zurück am Anfang. Geht IMHO so am einfachsten.
Zitat von: Syncroniza am 23 Februar 2010, 02:21:38
Wäre sicher machbar. Aber: Wenn du zu einer Verpackungsart springst, dann brauchst du doch danach beim Browser nur auf "Back" gehen (bzw. falls vorhanden die entsprechende Maustaste drücken), und du bist wieder zurück am Anfang. Geht IMHO so am einfachsten.
Stimmt auch wieder. Aber es gibt bestimmt einige Leute (wie mich :icon_redface:), die in dem Moment nicht daran denken und ganz automatisch scrollen. Kann ja auch nicht schaden, so einen Link zu haben. Aber prinzipiell hast du natürlich recht. Sooo wichtig ist er nicht.
Gruß,
Andreas
Zitat von: MMeXX am 22 Februar 2010, 23:39:02
Zitat von: pm.diebelshausen am 22 Februar 2010, 23:30:49
Wie hast Du's jetzt und so schnell gelöst?
Na mit Syncronizas Hilfestellung im Thread "ganz oben" (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,133910.0.html).
Na man gut 3 posting s vorher wurde genau die lösung mit den Ankern im BBCODE und HTMLCODE gepostet damit du und Syncroniza das so schnell 'lösen' und 'helfen' konnten :icon_lol:
Genau: Danke, Mali! Aber auf Dich hört ja nie einer.
Zitat von: lorenz am 23 Februar 2010, 12:36:39
Zitat von: MMeXX am 22 Februar 2010, 23:39:02
Zitat von: pm.diebelshausen am 22 Februar 2010, 23:30:49
Wie hast Du's jetzt und so schnell gelöst?
Na mit Syncronizas Hilfestellung im Thread "ganz oben" (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,133910.0.html).
Na man gut 3 posting s vorher wurde genau die lösung mit den Ankern im BBCODE und HTMLCODE gepostet damit du und Syncroniza das so schnell 'lösen' und 'helfen' konnten :icon_lol:
Stimmt, die genaue Anleitung in malis Posting mit dem [ iurl ] sowie die Aussage, dass er nicht wisse, ob man das in dieses Forum integrieren kann, muss ich irgendwie überlesen haben... :icon_rolleyes:
EDIT:
Zitat von: viper88 am 23 Februar 2010, 01:24:11
Jetzt noch am Ende jeder Verpackung einen Link zurück zum Inhaltsverzeichnis und es wäre perfekt. Dann kann man auch mal schnell mehrere Verpackungen anschauen, ohne viel scrollen zu müssen.
Reingebastelt.
Zitat von: MMeXX am 23 Februar 2010, 13:32:14
Stimmt, die genaue Anleitung in malis Posting mit dem [ iurl ] sowie die Aussage, dass er nicht wisse, ob man das in dieses Forum integrieren kann, muss ich irgendwie überlesen haben... :icon_rolleyes:
Ja klar. und ohne diese Hinweise auf ANKER wärst Du dann natürlich 5nf Minuten später selbst darauf gekommen gelle?
Seit Du hier zufällig durch handheben und 'hier' schreien zu mMod geworden bist bist du jedenfalls zeimlich schräg drauf man, vorher warst du da deutlich umgänglicher und nicht so abgehoben in deinen Gehabe. Beim bund nannten wir sowas 'Brenner' heute heisst das wohl 'attention whore' :LOL:
So lange kenne ich MMeXX zwar nicht, aber dann muss er vorher ja ne ziemlich langweilige Gurke gewesen sein. :O) Alles kein Grund für Aufhebens, wir wissen alle, dass hier jeder mehr tut, als man mitbekommt, und wir sind uns auch alle gegenseitig grundsätzlich dankbar. Oder? (Außer vielleicht für Doomies enzyklopädisches Musikwissen.)
Zitat von: lorenz am 23 Februar 2010, 15:03:44
Beim bund nannten wir sowas 'Brenner' heute heisst das wohl 'attention whore' :LOL:
Das Dir beide Worte sehr geläufig sind, wundert mich nicht. :andy:
Am besten solche Typen ignorieren Leute. Fehlt solchen Trollen das Publikum trocknen die ganz schnell aus :icon_cool: Gerade "Lorenz" ist hier einer der bekanntesten Wadenbeißer, kommt praktisch nur aus seinem Loch wenn er mal wieder irgendwo rumstänkern kann. Mit Sicherheit ist er eh nur die Inkarnation eines gesperrten OFDb-Users.
Zitat von: lorenz am 23 Februar 2010, 15:03:44
Zitat von: MMeXX am 23 Februar 2010, 13:32:14
Stimmt, die genaue Anleitung in malis Posting mit dem [ iurl ] sowie die Aussage, dass er nicht wisse, ob man das in dieses Forum integrieren kann, muss ich irgendwie überlesen haben... :icon_rolleyes:
Ja klar. und ohne diese Hinweise auf ANKER wärst Du dann natürlich 5nf Minuten später selbst darauf gekommen gelle?
Ich weiß nicht, ob du den ganzen Thread hier gelesen hast, aber ich hatte zu dem Thema geschrieben, dass ich nicht so 'n Fuchs wäre, dass ich wüsste, wie das geht. Heißt: Ich kenne mich damit nicht so aus und brauche das im besten Fall exemplarisch vorgekaut. Deshalb ja auch der andere entsprechende Thread. Ich habe aber auch nie geschrieben, dass ich von selbst drauf gekommen wäre!?
Off-Topic:
Zitat von: lorenz am 23 Februar 2010, 15:03:44
Seit Du hier zufällig durch handheben und 'hier' schreien zu mMod geworden bist
Da kann ich nur den altgedienten Spruch bringen: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten. :andy:
Hier nochmal das versprochene Eco-Case:
Das Eco-Case ist eine Unterart des Keep-Case. Die Form wurde beibehalten, jedoch wurde durch Ausschnitte Material eingespart und das Case soll aus Recyclingmaterial bestehen. Die Industrie gibt vor, auf diese Art Umweltbewußtsein zu demonstrieren.
(http://www.imagebanana.com/img/4gg6tukf/thumb/ecocase.JPG) (http://www.imagebanana.com/view/4gg6tukf/ecocase.JPG)
Wie sehr sind denn noch Bildbeispiele zur Illustration der grenzenlosen Möglichkeiten unter "Sonstige" erwünscht? Habe hier noch die Tempelritter-Presidential-Edition zu bieten.
Und werden eigentlich die pics irgendwo gesammelt gespeichert, damit sie langfristig zur Verfügung stehen und nicht mit irgendeinem nicht mehr aktiven Account irgendwo dann auch im Forum verschwinden?
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=63227&vid=246296 (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=63227&vid=246296)
(http://i825.photobucket.com/albums/zz172/pmdiebelshausen/presidential00.jpg)
(http://i825.photobucket.com/albums/zz172/pmdiebelshausen/presidential01.jpg)
(http://i825.photobucket.com/albums/zz172/pmdiebelshausen/presidential02.jpg)
Zitat von: pm.diebelshausen am 25 Februar 2010, 11:34:55
Wie sehr sind denn noch Bildbeispiele zur Illustration der grenzenlosen Möglichkeiten unter "Sonstige" erwünscht?
Bis die maximale Postinglänge überschritten wird. :D Nö, keine Ahnung, kann meines Erachtens beliebig ergänzt werden.
Zitat von: pm.diebelshausen am 25 Februar 2010, 11:34:55
Habe hier noch die Tempelritter-Presidential-Edition zu bieten.
Eingefügt.
Zitat von: pm.diebelshausen am 25 Februar 2010, 11:34:55
Und werden eigentlich die pics irgendwo gesammelt gespeichert, damit sie langfristig zur Verfügung stehen und nicht mit irgendeinem nicht mehr aktiven Account irgendwo dann auch im Forum verschwinden?
Also ich habe meine Bilder bei mir auf 'nem USB-Stick gesichert. Da ist wohl jeder selbst verantwortlich, würde ich sagen. Wenn irgendwann mal der Account nicht mehr aktiv ist, können ja Mods/Admins immer noch Postings editieren, also auch Bilder kopieren/verschieben.
Zitat von: MMeXX am 25 Februar 2010, 12:58:57
Zitat von: pm.diebelshausen am 25 Februar 2010, 11:34:55
Und werden eigentlich die pics irgendwo gesammelt gespeichert, damit sie langfristig zur Verfügung stehen und nicht mit irgendeinem nicht mehr aktiven Account irgendwo dann auch im Forum verschwinden?
Also ich habe meine Bilder bei mir auf 'nem USB-Stick gesichert. Da ist wohl jeder selbst verantwortlich, würde ich sagen. Wenn irgendwann mal der Account nicht mehr aktiv ist, können ja Mods/Admins immer noch Postings editieren, also auch Bilder kopieren/verschieben.
Willst du die Bilder nicht lieber alle selber speichern? Du bist ja ohnehin der Editmeister für das Posting und wenn man nicht gerade Zugriffsrechte hat, müßte man sich erst wieder an einen Mod wenden bzw. du an den User, der das Bild gemacht hat.
Ich hatte gedacht, dass es vielleicht möglich wäre, derart dauerhaft wichtige Pics auf einem zentralen Server abzulegen. Z.B. dort, wo auch die OFDb-Daten gesichert sind, oder auf dem Server, über den das Forum hier läuft. Anstatt, dass das in vielerlei Händen der jeweiligen User liegt. Das Netz ist halt auch kurzlebig und dann hat man wider Aufräumarbeit, die man sich auch im Vorhinein schon ersparen kann.
Zitat von: pm.diebelshausen am 25 Februar 2010, 17:06:33
Ich hatte gedacht, dass es vielleicht möglich wäre, derart dauerhaft wichtige Pics auf einem zentralen Server abzulegen. Z.B. dort, wo auch die OFDb-Daten gesichert sind...
Dem kann ich nur zustimmen. Zudem gerade auch aus aktuellem Anlass, weil hier:
http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,133814.0.html (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,133814.0.html)
unter "Sonstige" schon einige verschwunden sind. Auch
imageshack ist davor nicht gefeit, wie ich aus eigenen Erfahrungen bestätigen muß. :icon_confused:
Wobei gerade die in MMeXX' FAQ wegen mir nicht mehr verfügbar sind :icon_redface:: ich hatte die Pics innerhalb meiner Photobucket-Alben verschoben, weshalb sie jetzt nicht mehr angezeigt werden. Allerdings hatte ich MMeXX deswegen in einer PM bereits neue links zum Austauschen geschickt - diesmal mit Vorschau-Thumbs, die auch von der Größe her besser in den Thread und zu den Pics der anderen passen. Hat er nur noch nicht ersetzt.
Ändert aber nichts an den Vorzügen einer zentralen Speicherung der nötigen Pics.
Ich schreibe den Chef mal an, vielleicht könnte man über den Adminbereich irgendwie einen Upload zum OFDb-Server bereitstellen.
Die entsprechenden Bilder habe ich jetzt wieder eingefügt.
EDIT:
Zitat von: 666psheiko am 20 Februar 2010, 13:15:56
Zudem würde ich mich nicht nur auf DVDs beziehen und Blu-ray sowie HD-DVD bei Amarays mit einbeziehen. [...]
Ist aus 'ner PM, aber da hier sicher auch andere Ideen/Vorschläge/Meinungen dazu haben, poste ich den Auszug mal hier.
Mir ist es eigentlich recht egal, ob für jedes Medium ein eigener Thread erstellt wird oder man die in einen packt. Wenn man die ganzen Medien in einen Thread packt, erscheint es mir sinnvoll, dass je Medium ein Posting gemacht wird.
Zitat von: MMeXX am 1 März 2010, 19:52:11
Wenn man die ganzen Medien in einen Thread packt, erscheint es mir sinnvoll, dass je Medium ein Posting gemacht wird.
Sehe ich auch so, mal abwarten, ob noch jemand was dazu sagt.
@Max
Hast du eigentlich alle Bilder gesichert, oder nur deine? Ich habe gesehen, dass du den Thread oben angepinnt hast, wäre der nicht besser in der FAQ-Abteilung?
Edit:
Habe gereade gesehen, dass in den FAQs was verlinkt wurde, ist irgendwie doppeltgemoppelt.
Zitat von: 666psheiko am 1 März 2010, 20:02:44
@Max
Hast du eigentlich alle Bilder gesichert, oder nur deine?
Also ich habe meine Bilder bei mir hier auf 'nem USB-Stift und die von pm.diebelshausen in 'ner PM, aber nicht auf Platte/Stift. Könnte das aber für alle Bilder nachholen.
Zitat von: 666psheiko am 1 März 2010, 20:02:44
Ich habe gesehen, dass du den Thread oben angepinnt hast, wäre der nicht besser in der FAQ-Abteilung?
Du siehst, dass
jemand den Thread angepinnt hat, nicht wer es war. ;) Hatte mich mit mali deswegen kurzgeschlossen, wo der am besten aufgehoben wäre. Finde die Lösung ganz in Ordnung.
Ich hätte den Thread aber auch im FAQ-Forum erwartet bzw. würde als Ahnungsloser zuerst dort suchen. Liegt ja irgendwie auch auf der Hand. :icon_lol:
Zitat von: Intergalactic Ape-Man am 1 März 2010, 20:51:31
Ich hätte den Thread aber auch im FAQ-Forum erwartet bzw. würde als Ahnungsloser zuerst dort suchen. Liegt ja irgendwie auch auf der Hand. :icon_lol:
So ist es, zudem sind die anderen Erklärungen ja auch allesamt bei den FAQs, zu den Diskussionen wurde von da aus verlinkt, das ist ja auch okay so.
Mir ist es aber auch gerade mal scheissegal.
Wir hatten kurz PMt deswegen und zwar nicht ausführliche sämtliche Pros und Contras abgewogen ;) aber wir waren beide spontan der Meinung, dass das so wie jetzt ganz gut passt. Der (gelungene!) Verpackungsarten-Thread ist ja eigentlich weder eine FAQ noch ein Howto noch "Regeln", sondern ein guter, "allgemeiner" Erklärbär-Thread *. Ich würde sogar mal tippen, dass der im allgemeinen Forum häuifiger gefunden und angeklickt wird als im FAQ-Forum :icon_lol: ;)
Hm - ich würde den weniger bei den "Allgemeinen OFDb Themen" suchen (weil die Verpackungen eher weniger ein OFDb-Thema sind), sondern durchaus unter den FAQs, denn die Frage nach der Bezeichnung einer bestimmten Verpackungsart stellt sich vielen Usern eben häufig. Man könnte den Thread auch "Howto: Bezeichnung von Verpackungsarten" nennen.
Zitat von: 666psheiko am 1 März 2010, 19:36:42
Ich schreibe den Chef mal an, vielleicht könnte man über den Adminbereich irgendwie einen Upload zum OFDb-Server bereitstellen.
Ganz vergessen Bescheid zu sagen, ab jetzt ist es uns Admins möglich "erhaltenswerte" Dateien, sprich Bilder, auf den OFDb Server zu laden, was in den ganzen "How To" und dem "Verpackungs"-Thread bereits geschehen ist.
:respekt:
Edit: Das heißt ja auch, ihr habt die Pics nochmal neu verlinkt in die Beiträge geladen. Optimal. :respekt:
Zitat von: pm.diebelshausen am 9 März 2010, 08:20:46
Edit: Das heißt ja auch, ihr habt die Pics nochmal neu verlinkt in die Beiträge geladen. Optimal. :respekt:
Jawohl. :D
Die FAQ zu den Verpackungen hat mir schon viel an Klarheit gebracht.
Was mir noch nicht klar ist, ob es bei (Papp-?)Schubern einen Unterschied zwischen "Reliefdruck" und "Prägedruck" gibt oder ob mit 2 Begriffen dieselbe Sache gemeint ist. Oder sind das getrennte Begriffe für Pappschuber und z. B. Metalpaks ?
In meinen Augen sind Relief und Prägung die gleiche Bezeichnung für dieselbe Sache: eingestanzte oder hervorstehende Elemente, egal ob auf Pappschubern, Steelbooks, Metalpaks oder VHS-Boxen.
Wikipedia sieht das wohl auch so: https://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4gedruck
:winken:
Ich seh's wie TakaTukaLand und Wiki :happy2:
Vielleicht noch Digistack bei den Sonstigen auflisten. Der Typus liegt für mich zu nahe zum Digipak, als dass es für mich evident wäre, zu welchem der beiden (Digipak/Sonstige) er gehört.
Was verstehst Du unter Digistack :happy3:
Wenn das Kriterium die übereinanderliegenden Plastik-Inlays sind, wäre ich für "Sonstiges", denn die gibt es sowohl in einem Digipak-ähnlichen Umschlag als auch eingeklebt oder herausnehmbar in einer Tin-Box oder Papp-Box, im Schuber etc.
Letzteres kenne ich nicht. Aber ja, dann wirklich zu Sonstiges.
Darf ich diese Fassung eintragen. Wird jetzt im Keep Case (Amaray) vertrieben.
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=75428&vid=225783
Sorry hatte vergessen das Cover Hochzuladen.
https://www.directupload.net/file/d/5883/tv2gietv_jpg.htm
Zitat von: Flämmer am 17 Juli 2020, 16:05:11Darf ich diese Fassung eintragen. Wird jetzt im Keep Case (Amaray) vertrieben.
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=75428&vid=225783 (https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=75428&vid=225783)
Sehe ich ehrlich gesagt keinen Grund. EAN ist identisch und auch das Coverartwork ist bis auf marginale Änderungen wegen neuer FSK-Kennzeichnung das selbe geblieben.
Ein Zusatz im BF: "Wird inzwischen in Amaray vertrieben (EAN und Cover identisch)" sollte ausreichen.
Und was ist mit dem Cover es wurde ein bisschen geändert. Oder soll ich es in die Galerie tun.
Zitat von: Flämmer am 17 Juli 2020, 16:28:49es wurde ein bisschen geändert
Ja, aber minimal wegen dem FSK-Symbol. Galerie ist eine gute Idee.
Tut mir leid Karm, aber das sehe ich anders.
1. Das Cover unterscheidet sich an 2 Stellen sehr deutlich: Der obere Streifen "Concorde Home Edition" fehlt und es werden deutlich weniger Special Features angegeben (und sind ggf. auch nicht mehr enthalten).
2. Eine andere Verpackung ist eine andere Fassung. Ich mag z.B. Digipaks und für mich ist da ein großer qualitativer Unterschied zum Keep Case. Man würde ja auch nicht auf die Idee kommen bei einem Mediabook oder einer Hartbox kurz im BF anzumerken "mittlerweile in Amaray".
Auch aus Shop-(Käufer_innen-)Sicht ergibt eine Trennung von Amaray und Digipak Sinn, denn ich habe mich schon oft geärgert, wenn ich im OFDB-Shop ein Digipak bestellt habe und ein einfaches Keep Case ankommt. Und diese diese kurze Anmerkung im BF wird auch schnell übersehen.
Zitat von: TakaTukaLand am 18 Juli 2020, 00:53:111. Das Cover unterscheidet sich an 2 Stellen sehr deutlich: Der obere Streifen "Concorde Home Edition" fehlt und es werden deutlich weniger Special Features angegeben (und sind ggf. auch nicht mehr enthalten).
2. Eine andere Verpackung ist eine andere Fassung...
Stimmt! Jetzt wo Du es sagst, sehe ich es auch. Im konkreten Fall wäre tatsächlich ein Neueintrag gerechtfertigt.
Entschuldige bitte, Flämmer. :backen:
Was ansonsten verschiedene Verpackung betrifft, wird das aber oft auch eine Ermessensfrage bleiben. Natürlich nur, wenn die EAN identisch bleibt. Bei Snappers, die später als Amarays erschienen, hatten wir bislang immer nur den Zusatz im BF.
Hallo,
Kann man die Liste der Verpackungen nicht etwas anpassen ?
Inzwischen kamen je einige neue Verpackungen auf den Markt zB. die VHS-Boxen, Vinylformate etc. Ich weiss, dass es natürlich die Angabe 'sonstige gibt' aber einige Sachen wiederholen sich ja schon des Öfteren. Einige etwas spezifischere Angaben wären von daher wünschenswert.
- Futurepak
- Scanavo Case
- kleine (DVD/BD-)Hartbox
- grosse (DVD/BD-)Hartbox
- Digibook / Slim-Digibook
- Slim Case (verschwunden ???)
Das Slim Keep Case ist nur bei DVDs vorhanden - wieso auch immer :denk2:
Könntest du für Futurepak, Scanavo Case und Digibook bzw. Slim-Digibook vielleicht Bildbeispiele liefern? Oder zumindest beschreiben, was die genauen Merkmale der jeweiligen Verpackung sind?
Hartbox würdest du im Prinzip nur durch "kleine" bzw. "große" ergänzen wollen, damit beides auswählbar ist, verstehe ich das richtig?
Hallo zusammen,
ich habe mal eine leicht blöde Frage: Ist ein Mediabook ohne Buchteil noch ein Mediabook?
Ich habe soeben eine VÖ zu dem Titel Headhunt eingetragen. Äußerlich ist das ganz klar ein Mediabook aus stabiler Pappe, mit Spine etc. pp. Im Innern gibt's jedoch keinen Buchteil. Stattdessen hat das label einfach nur 6 Postkarten in der Mitte platziert.
Ich habe nun erstmal bei Verpackung "Sonstige" ausgewählt. Meint Ihr, ich sollte das ändern und trotzdem Mediabook eintragen?
VG
Schalentier
Hauptkriterium dieser Verpackungsart ist meines Wissens das buchähnliche Äußere aus Hartkarton, das integrierte Booklet ist nicht zwingend immer dabei.
Würde deshalb für ,,Mediabook" plädieren.
Booklet reingeklebt = Mediabook
Booklet beigelegt = Im Regelfalle Digipak
Bei Mediabook handelt es sich zumeist um Digipak mit reingeklebtem Booklet.
Phantastik
Also ich sehe das auch eher so wie Sir Francis, ein normales Digipak ist für mich ein gefalteter Pappkarton meist im Schuber... das Mediabook hat einen richtigen Spine und lässt sich m.E. wie ein Buch ins Bücherregal stellen... diesen festen Spine hat ein Digipak m.E. meist nicht...
...sei's drum. Ich mach so, wie mir gesagt. ;-)
Zitat von: Sir Francis am 7 September 2023, 00:40:59Hauptkriterium dieser Verpackungsart ist meines Wissens das buchähnliche Äußere aus Hartkarton, das integrierte Booklet ist nicht zwingend immer dabei.
Würde deshalb für ,,Mediabook" plädieren.
Würde ich auch so sehen.
Zitat von: Sir Francis am 7 September 2023, 00:40:59Hauptkriterium dieser Verpackungsart ist meines Wissens das buchähnliche Äußere aus Hartkarton, das integrierte Booklet ist nicht zwingend immer dabei
Sehe ich leider nicht so. Media
book enthält
immer einen fest integrierten Buch-Teil
und sieht buchmäßig aus. Anderenfalls ist das "nur" ein Digipak im Stile eines Buches. Ein Digipak kann alles Mögliche darstellen/imitieren und kann manchmal auch ein beigelegtes oder eingeklebtes Booklet enthalten. Im Zweifelsfall "Sonstige" angeben und im BF erläutern.
Alles klar!
Ich hatte es gestern auf "Mediabook" gesetzt, aber ich ändere es zurück auf "Sonstige", wenn ich das nächste Mal an den Rechner komme.
Zitat von: Karm am 7 September 2023, 05:14:47Zitat von: Sir Francis am 7 September 2023, 00:40:59Hauptkriterium dieser Verpackungsart ist meines Wissens das buchähnliche Äußere aus Hartkarton, das integrierte Booklet ist nicht zwingend immer dabei
Sehe ich leider nicht so. Mediabook enthält immer einen fest integrierten Buch-Teil und sieht buchmäßig aus. Anderenfalls ist das "nur" ein Digipak im Stile eines Buches.
Dann müsste man die Verpackungsdefinition des Mediabooks (https://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,133814.0.html#post_Mediabook) entsprechend ändern, wenn wir das so fest verankern wollen. Dort ist das verankerte Booklet nämlich nicht als "zwingend" angegeben.
Zitat von: Sir Francis am 7 September 2023, 09:43:42Zitat von: Karm am 7 September 2023, 05:14:47Zitat von: Sir Francis am 7 September 2023, 00:40:59Hauptkriterium dieser Verpackungsart ist meines Wissens das buchähnliche Äußere aus Hartkarton, das integrierte Booklet ist nicht zwingend immer dabei
Sehe ich leider nicht so. Mediabook enthält immer einen fest integrierten Buch-Teil und sieht buchmäßig aus. Anderenfalls ist das "nur" ein Digipak im Stile eines Buches.
Dann müsste man die Verpackungsdefinition des Mediabooks (https://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,133814.0.html#post_Mediabook) entsprechend ändern, wenn wir das so fest verankern wollen. Dort ist das verankerte Booklet nämlich nicht als "zwingend" angegeben.
Genau... kenne es auch so, dass bisher das
Äußere entscheidend war - es gibt einige VÖs von cmv-Laservision die als Mediabook eingetragen wurden aber
kein Booklet dabei haben.
Daher wäre eine
genauere Festlegung besser (ich sehe das übrigens wie Sir Francis). :happy2:
Und ein Digipak wäre für mich ein aufklappbares Tray, das in eine Verpackung geschoben wird.
Hey, die Seite mit den Definitionen kannte ich nicht. Ich habe diesen Thread per Siche gefunden. Hätte ich die Definition vorher entdeckt, hätte ich wohl Mediabook eingetragen und gar nicht gefragt...
Sei's drum. Wer entscheidet?
Ich sehe es wie Karm, ein Mediabook definiert sich für mich nicht nur über das äußere also das Hardcover, sondern auch über den Buchteil. Also durch den Buchteil hat es für mich erst den Buchcharakter.
https://mediabook.shop/mediabook-info
Nur 1 Beispiel von vielen "Definitionen". Der Buchteil gehört danach dazu.
Von mir aus auch gerne nur mit Book ein Mediabook. :smile:
Sollte halt mal nur festgelegt werden damit das einheitlich gehandhabt wird. :happy2:
Ich habe mir erlaubt, die Mediabook-Definition in den FAQs etwas anzupassen. Jetzt sollte die Beschreibung recht klar sein, im Sinne der Beiträge von Insidiousxx und Karm.
EDIT:
Themen zusammengefasst.
Aktuell steht bei uns folgendes:
https://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,133814.0.html#post_Mediabook
Mediabook:
Das Mediabook ähnelt dem Digipak und ist in Einzelfällen nicht leicht von diesem zu unterscheiden. Aussehen und Handhabung, sowie die Anordnung des Inhaltes sind hier namengebend. Dabei handelt es sich in der Regel um ein aus stabilem Karton (Bucheinband) bestehendes, aufklappbares Cover. Voraussetzung für das Mediabook ist das Vorhandensein eines Booklets, das ebenso wie die Trays (Halterungen für die Discs) im Mediabook fest integriert ist. (Vergleiche dazu Digipak)
Hatte das jetzt schon jemand vor kurzem geändert? Also meinetwegen kann das genauso stehen bleiben, sonst würde ich eventuell Vorschlagen nur den ersten Satz zu löschen.
Sorry, hatte sich schon erledigt
Schau einen Post unter Deinem. Sir Francis hatte das bereits angepasst. Ich würde das jetzt so belassen. Einschließlich des ersten Satzes, der dazu anregt, im Zweifelsfall auch mal nachzufragen.
@Karm Danke :)
Sorry @Sir Francis. Hatte nur Tele5 seinen letzten Eintrag gesehen und darauf geantwortet. Damit ist mein Beitrag natürlich überflüssig
Ist zwar schon abgehakt, aber zur Vollständigkeit: ich sehe es auch wie Karm und Insidiousxx:
Das ausschlaggebende eines Mediabooks ist der Buchteil (das integrierte Booklet), während für ein Digipak nur das Plastik-Tray eine zwingende Voraussetzung ist (kein Papp-Einschub o.ä.). Beide können von außen - mal mehr, mal weniger - wie ein Buch aussehen.