Gemeinschaftsforum.com

Teaser ist online
http://www.apple.com/trailers/wb/harry_potter/thegobletoffire

Starttermin: 17.11.2005

Na das sieht doch schon mal ganz vielversprechend aus. Ich denke mal, dass auch dieser Teil seinen Vorgängern in nichts nachstehen wird! Der Teaser macht jedenfalls schon einmal Lust auf mehr! :D

Notiz an mich:

Im Sommer noch schnell das Buch lesen!  w-)

Holla, der Teaser macht mich wirklich neugierig auf den Film (http://ceno.krankikom.de/goth/goth_aww.gif)

Ich muss ja gestehen, dass ich Harry Potter eigentlich immer
doof fand, bis ich vor kurzem dann mal den 3ten Teil gesehen
hab (wollte eigentlich Spider-Man 2 sehen, aber den hatten sie in der
Videothek grad nich). (http://ceno.krankikom.de/goth/goth_rolleyes.gif)

movax

Hier das schlichte aber dennoch viel versprechende Kinoposter :D :

(http://images.amazon.com/images/P/B00005JMAI.01.LZZZZZZZ.jpg)

Habe bisher jeden der Potter-Filme verschlungen (ja bitte, steinigt mich nur...), nachdem ich den ersten Film mal mit großer Skepsis beäugt habe und anschließend sagen mußte: Es gibt nur wenig bessere Sonntagnachmittagunterhaltung auf der Welt! Den 3. hab ich mir dann sogar im Kino gegeben und auf den 4. freute ich mir (auch schon ohne diesen Teaser) mächtig meinen weißen Arsch ab! Hail Harry!  w-)
150.000.000 US$ soll der etwa gekostet haben??

Aber ich hab noch nicht ein einziges Buch dazu gelesen...  :roll:

Und was Hermine angeht...: Holladiewaldfee  8O  |-)

Könnt ihr den Thread mal verschieben? An dem Harry Potter ist doch nix "phantastisch"...  :depp:

Zitat von: NewendykeKönnt ihr den Thread mal verschieben? An dem Harry Potter ist doch nix "phantastisch"...  :depp:

Gibt es in deiner Welt Zauberer, geheime Bahnsteige und fliegende Besen?
Selbstverständlich gehört Harry Potter zum phantastischen Film. Über das "Fantastisch" lässt sich sicherlich streiten.

Ich freue mich jedenfalls auf Teil 4.

Zitat von: Dr. Schreck

Zitat von: NewendykeKönnt ihr den Thread mal verschieben? An dem Harry Potter ist doch nix "phantastisch"...  :depp:

Gibt es in deiner Welt Zauberer, geheime Bahnsteige und fliegende Besen?
Selbstverständlich gehört Harry Potter zum phantastischen Film. Über das "Fantastisch" lässt sich sicherlich streiten.

Ich freue mich jedenfalls auf Teil 4.

Sorry, aber ich glaub, ich kann mich dazu nicht mehr neutral äußern. Meine halbe Familie spinnt auf diesen Deppen... ich kanns nicht nachvollziehen... Was HP angeht, bin ich wohl einer der intolerantesten Typen, die es gibt.

ging mir ganz genauso dieses ewige harry potter hier, Harry potter da ging mir ganz schön auf die nüsse. bis ich bemerkt hab daß es keinen gibt, der das buch gelesen hat und nicht begeistert ist, also hab ich es auch gelesen un schwups - son mist jetzt find ich den auch klasse. da müssen irgendwelche unterschwelligen nachrichten versteckt sein...

Bei mir genau das selbe... wobei ich die Bücher nicht gelesen habe, weil ich Angst habe, dass mir die Filme dann nicht mehr so gefallen... naja... schlecht gelogen! Bin einfach zu faul! Mach ich aber noch! Und die Filme sind - allesamt - top! Da gibt's gar nichts, würd ich behaupten wollen, wenn sie einem auch nicht gefallen!!

Also ich kenne einen, der hat das erste Buch gelesen, hat ihm aber nich sonderlich gefallen. Außerdem kenn ich zig Leute, die es lesen, aber lange nicht so begeistert sind oder zumindest nicht den Mega-Hyper-Fan mimen, was in meinen Augen auch angebracht ist...

Nun ja, Harry Potter ist eben ein Kultphänomen. Es ist durchaus vertretbar, man kann damit leben, bleibt aber trotzdem Trivialliteratur. Aber ich sag immer...wer Trivialliteratur nie liest, weiß auch nicht, was das ist und kann dementsprechend auch kein Urteil fällen.
Übrigens auch die Erklärung, warum alle diesem Hype verfallen. Erstmal wurde es medial so hochgepusht und zweitens ist es eben nicht so anspruchsvoll, dass man es dann nicht noch gut finden könnte. Man kann Rowling auch nicht absprechen, ein gewisses Talent in Spannung und Humor zu haben. Zudem sind es "leichte",  typische Charaktere, man kennt es, man kann sich meinetwegen auch mit ihnen identifizieren. Eben trivial.

Die Filme sind daher eine logische Konsequenz, auch nicht gerade schlecht gemacht, aber in meinen Augen oft nicht immer eigenständig. Aber man kann sie sich gut angucken, der letzte Teil hat mir auch echt gut gefallen (was letztlich wohl auch an Gary Oldman und Alan Rickman lag) und ich freue mich auf den nächsten Band und den nächsten Film.

Naja, was ich sagen wollte, ist....ist...hmm, was wollt ich eigentlich sagen ???

Ach, dass ich eben jemanden kenne, der es nicht gut findet.  :D

Als ich in das erste Buch reingelesen habe, fand ich es vor allem sprachlich viel zu anspruchslos. Dann habe ich mich dazu durchgerungen, mir den ersten Film anzusehen. Und ich fand ihn ziemlich gut.

Ich war ja immer eher ein Terry Pratchett/Douglas Adams Anhänger. Aber nach zermürbenden Schultagen konnte ich sowieso nicht mehr viel denken. So bin ich dann doch zu HP gekommen.

Inzwischen habe ich alle Filme auf DVD und alle Büche im englischen Original. Außerdem schreibe ich an einer zynischen Parodiereihe zu HP mit Heinrich Himmler als dunklen Lord. So kann es gehen.

Im Nachhinein finde ich die Entwicklung der Filmreihe von werktreuer Umsetzung zu Regietheater positiv. Das Plus an Humor hat dem dritten Teil, finde ich, gut getan.

Der vierte Film soll ja die "anarchistischen Elemente" von Hogwarts aufzeigen (laut Watson). Ah ja. Also eigentlich ist die Schule ja eine erzkonservative Privatschule. Doch seit HP feiern alle dieses Schulsystem. Ich bin ja eher ein Summerhill Befürworter. Und sogar diese Schule ist mir noch zu autoritär. Von wegen "anarchistische Elemente". Was für ein Blödsinn!

:algo:

Freundliche Grüße,
Seltsamer Attraktor

Hier der Trailer auf Deutsch:

http://harrypotter.warnerbros.de/gobletoffire/


Gruß,
Seltsamer Attraktor

Neuer Trailer vefügbar:

www.kamera.com/content/videofeed/meta/18985-wowtv.asx


Sieht wirklich verdammt gut aus! Kanns nun kaum noch erwarten! :icon_biggrin:

der trailer sieht echt gut aus....

aber harry braucht ne neue friseur, sieht ja scheußlich aus ^^

und ich weiß nicht mehr, worums geht...hmm...sollte ich das buch noch mal lesen ???

Wir haben bereits eine brauchbare Inhaltsangabe, aber ich sag noch mal : Quidditch-Weltmeisterschaft, dunkles Mal, Trimagisches Turnier, Feuerkelch, drei Prüfungen, Weihnachtsball, Rita Kimmkorn, Voldemorts erstes echtes Auftreten.

Kommts wieder?

Ich kenne bisjetzt nur Teil 3, war im Kino und er hat mir sehr gut gefallen. Die ersten beiden hab ich bislang noch nich gesehen, kam nie dazu. Freu mich aber trotzdem auch den Goblet, teaser/trailer sah ziemlich cool aus.

Ich hab' die ersten zwei Teile doch tatsächlich im Kino gesehen. Den ersten wollte ich noch sehen, weil ich mir dachte (auch, wenn ich ein ungutes Gefühl hatte), dass man sich so am besten eine Meinung bilden kann, wenn man die Bücher schon zum gehyptesten Mist aller Zeiten erklärt hat. Als ich dann rauskam, habe ich mir geschworen ab sofort immer auf mein Gefühl zu hören. Das erste mal in meinem Leben, dass ich mitten im Film angefangen habe mit 'nem Kumpel zu reden. Obwohl ich Leute verachte, die während eines Films reden. Aber es ging nicht anders, ich wäre sonst wohl weggenickt.
Nun, beim zweiten Teil wurde ich gezwungen mitzukommen. Ich wollte damals eigentlich in "Spurwechsel" gehen, aber nee, musste mich der Mehrheit fügen und bekam erneut einen betäubend langweiligen Plot, Laihen-Darstelller, nette Effekte jedoch insgesamt ziemlich miese Unterhaltung.
Den dritten Teil habe ich mir dann garnicht mehr angeguckt. Ob ich den Vierten sehen werde, weiß ich noch nicht. Aber ich bin sicher, dass wieder einige Bekannte auftauchen werden, und mich gezwungenermaßen reinschleppen.

Ergo: Der Film, die Autorin und besonders dieser Daniel Radcliff kann mir absolut gestohlen bleiben.   :respekt:

ZitatIch hab' die ersten zwei Teile doch tatsächlich im Kino gesehen. Den ersten wollte ich noch sehen, weil ich mir dachte (auch, wenn ich ein ungutes Gefühl hatte), dass man sich so am besten eine Meinung bilden kann, wenn man die Bücher schon zum gehyptesten Mist aller Zeiten erklärt hat. Als ich dann rauskam, habe ich mir geschworen ab sofort immer auf mein Gefühl zu hören. Das erste mal in meinem Leben, dass ich mitten im Film angefangen habe mit 'nem Kumpel zu reden. Obwohl ich Leute verachte, die während eines Films reden. Aber es ging nicht anders, ich wäre sonst wohl weggenickt.
Nun, beim zweiten Teil wurde ich gezwungen mitzukommen. Ich wollte damals eigentlich in "Spurwechsel" gehen, aber nee, musste mich der Mehrheit fügen und bekam erneut einen betäubend langweiligen Plot, Laihen-Darstelller, nette Effekte jedoch insgesamt ziemlich miese Unterhaltung.
Den dritten Teil habe ich mir dann garnicht mehr angeguckt. Ob ich den Vierten sehen werde, weiß ich noch nicht. Aber ich bin sicher, dass wieder einige Bekannte auftauchen werden, und mich gezwungenermaßen reinschleppen.

Ergo: Der Film, die Autorin und besonders dieser Daniel Radcliff kann mir absolut gestohlen bleiben.

Und wieder ein vor Toleranz strotzender Beitrag der lebhafteren Sorte. Na ja jeder hat das Recht einen Film scheiße zu finden, aber ich möchte allen die sich genötigt sehen auf Teufel komm raus gegen irgendeinen Hype anzuschwimmen (kenne das Bedürfnis auch) hier jetzt mal den bekannten Satz vorlegen:

Esst Scheiße, Milliarden Fliegen können nicht irren.

Naja, du musst denen ja nicht in die Hände spielen und ihnen den Satz überlassen, auch wenn er stimmt. Sehen wir es doch wie es ist: Es gibt vieles an Harry Potter, was man kritisieren könnte (und was ich in meinen Parodien auch ausführlich tue), aber das ändert die Lage nicht, dass die Autorin über großes erzähltechnisches Können verfügt. Und bei Radcliff und co. von Laiendarstellern zu sprechen halte ich, besonders was Rupert Grint (Ron) betrifft, für völlig abwegig. Der Plot ist auch nicht langweilig, sondern der eines relativ durchdachten Krimis/Thrillers.

Wenn es dich glücklich macht, alles was die Mehrheit mag zu hassen, dann tue das. Aber es ist irrational. Dinge, die der Masse gefallen, können sowohl gut (Harry Potter) als auch schlecht (Big Brother und co.) sein. Da sollte man schon differenzieren.

Ich stelle mal ein paar Dinge zur Diskussion, die man vielleicht wirklich kritisieren könnte.
Vorsicht Spoiler:
Ich glaube, die Harry Potter Reihe ist ein bisschen sexistisch. Und zwar, welch Ironie, gegenüber Frauen. Denn die spielen eine Männern untergeordnete Rolle während aller Bücher. Hermione scheint auf den ersten Blick der Gegenbeweis, doch sie ändert ihr ganzes Wesen, nur um bei Ron und Harry anzukommen. Sie lässt sich in Buch 6 sogar dazu herab, mit jemand anderem auszugehen, nur um Ron eifersüchtig zu machen. Selten dummes Verhalten für ein ach so intelligentes Mädchen. Und letzendlich hat sie einen extremen Geltungsdrang- warum eigentlich, wenn sie so viel besser ist als alle anderen? Außerdem fängt sie schon in Buch 1 mit Regelbrechen an. Warum denn? Sie hält sich doch sonst immer penibel an alle Regeln, nur in ganz bestimmten Situationen- will sie Ron und Harry beeindrucken, ganz einfach. Ginny führt sich derweil auf wie die größte Schlampe, ganz egal warum, und Molly ist die typische, konservative Hausfrau. Dass Petunia nicht gut wegkommt, ist natürlich klar. Wen gibt es noch- Genau: Mc Gonagall. Die alte, strenge Lehrerinn, die sich ebenfalls unterordnet, nämlich Dumbledore. Die einzige Frau mit Macht ist von Grundauf böse: Umbridge.

Dazu kommt die wohl dämlichste Idee aller Zeiten: Hermines Zeitumkehrer aus Teil 3. Sie bekommt das Ding, um zusätzlichen Unterricht besuchen zu können. Doch für wichtige Dinge darf es wohl nicht eingesetzt werden, denn ansonsten wären alle Probleme der anderen Teile keine. Wie leicht könnten sich sämtliche Katastrophen wie Dumbledores Tod durch diesen Zeitumkehrer aufhalten! Der dunkle Lord wäre in Null Komma Nichts besiegt, da man ja nur zu Tatorten zurückkehren müsste. Diese Idee war so dermaßen bescheuert, ich kann es einfach nicht fassen.

Könnte mich hie und da natürlich auch irren, was meint ihr?

Auch, wenn man stets damit rechnen muss, dieses zweitklassige Argument des Pseudo-Individualisten an den Kopf geworfen zu bekommen, ist es immer wieder traurig wie oft sowas vorkommt. NATÜRLICH bin ich nur darauf aus krampfhaft gegen den Strom zu schwimmen, was mit großem Abstand die dümmste Bemerkung seit langem ist. Und NATÜRLICH sind negative Meinungen über Filme, denen die Allgemeinheit gerne zujubelt, irrational. Also wirklich, Meinungsfreiheit gilt überall, und da ich völlig befreit bin von jedweden Vorurteilen, weil ich mir wie gesagt die Filme angesehen habe, ist es ziemlich unpassend Feststellungen über Plot und Darsteller als "abwegig" zu bezeichnen.
Finde es erstaunlich, wie ihr euch zumutet, ihr könntet beurteilen, was ich mag und was nicht. Weil ich Harry Potter als absolut billig empfinde, heißt das also logischerweise auch, dass ich sofort gegen jede Produktion bin, die weltweit erfolgreich ist ? Pah. Und du erzählst mir was von Differenzierung ?
Ich drücke mich nunmal ungerne dezent aus, und wenn es die enthusiastischen Potter-Fans so traurig macht, dass es auch noch Menschen gibt, denen das Ganze nun mal nicht gefällt, dann tut mir das wirklich unglaublich leid. 

Zitat von: Moonshade am  3 September 2005, 19:09:59
Wir haben bereits eine brauchbare Inhaltsangabe, aber ich sag noch mal : Quidditch-Weltmeisterschaft, dunkles Mal, Trimagisches Turnier, Feuerkelch, drei Prüfungen, Weihnachtsball, Rita Kimmkorn, Voldemorts erstes echtes Auftreten.

Kommts wieder?

Hallo,


hier mal ein Link zur Inhaltsangabe der Bücher (wenn man keine Lust hat, das Buch nochmal zu lesen)

http://irgendjemand.de/Harry-Potter.html

Wahrscheinlich ist es zwecklos, weiter mit dir darüber zu diskutieren, ich möchte dich nur kurz auf etwas hinweisen: Genau wie Literaturwissenschaften gibt es auch Filmwissenschaften. Deren Aufgabe besteht darin, Filme auf verschiedene Weise, zum Beispiel in Bezug auf den historischen Kontext etc. zu untersuchen. Und sie haben auch die Aufgabe, Filme objektiv zu beurteilen. Also ist das prinzipiell, wenn auch mit gewissen Abstrichen, möglich. Es interessiert mich nicht, ob dir der Film gefällt, oder nicht. Was du subjektiv von dem Film hälst, das ist deine Sache. Aber ich bleibe dabei, dass es völlig abwegig ist, die HP-Darsteller als Laiendarsteller zu bezeichnen. Vielmehr finden sich in den Filmen mit Alan Rickman, Gary Oldman, Emma Thompson und co. einige der besten Schauspieler, die ganz Großbritannien zu bieten hat. Und es können allein deshalb keine "Laien", also unerfahrene Darsteller sein, weil sie nicht unerfahren sind- und schon in unzähligen Filmen und Theaterstücken mitgespielt haben.
Ich bin kein Pseudoindividualist und deine Argumentation, die belegen soll, finde ich nicht überzeugend.
Dass Harry Potter billig sei, ist eine weitere unhaltbare Behauptung, die sich mit einem kurzen Blick auf die Produktionskosten der Filme widerlegen lässt: 125 Millionen Dollar hat bereits Stein der Weisen gekostet. Billig? Na, wenn du das aus der Portokasse bezahlen kannst...

Ja, glaubst du, ich geh jetzt weinen, weil du mich armen "Harry Potter Fan" (nicht belegbare Unterstellung) nun ganz böse beleidigt hast? Das kannst du gleich vergessen. Vielmehr hast du dich mit deinen Aussagen selbst beleidigt. Wodurch deine Kritik nicht unbedingt qualifizierter wird.

@attraktor
Äh ja, schönen Dank für den dicken Spoiler, wer denn nun in Band 6 stirbt. Steht nicht irgendwo in Band 6, daß die diese Zeitumkehrer alle eingesammelt haben, aus Sicherheitsgründen? Kann mich nicht ganz so erinnern.

Ansonsten kommen sowohl Jungen wie Mädchen nicht gut weg. Oder sind sie nicht eher typisch gezeichnet. Ginny ist nun wirklich keine große Schlampe, sondern typische 14 oder 15 und da knutschen die Teenies nun mal wild durch den Garten, das hat es schon öfters gegeben. Ich find das normal. (Da paßt mir die heroisch pathetische Trennungsszene am Schluß des Romans schon weniger, denn die beschützt Ginny auch nicht mehr.)
Daß Ron und Hermine ihre kleinen Eifersüchteleien haben und das Mädel mental schneller als der Junge ist und auch mal Dates als Stichelei einsetzt, kann ja wohl nicht soooo schlimm sein. Da macht sich Ron schon öfters zum Pubertätstrottel, der es einfach nicht gebacken bekommt, wer wirklich was für ihn übrig hat.
Daß sich Hermine was beweisen will, liegt doch in ihrer Natur der armen Muggelfamilie (keine reichen Zauberer), ein bißchen Strebertum, aber mit genug Bezügen zum normalen Verhalten - als so schlimm würde ich das nicht bezeichnen.
Und Harry schneidet in Band 5 mit seiner Pubertätswut und in Band 4 mit seiner "Ich-laß-mir-nicht-reinreden"-Masche auch nicht besser ab.
Find das schon ausgewogen.

hab gerade den thread überflogen und möchte mit euch wetten, dass am 12.7.2005 die freunde vom verfassungsschutz mit hochrotem kopf von diesem forum kenntnis genommen haben! *lach*

ZitatAußerdem schreibe ich an einer zynischen Parodiereihe zu HP mit Heinrich Himmler als dunklen Lord. So kann es gehen.

bin ich der einzige, der findet, dass man aus manchen sachen keine "zynischen parodien" machen sollte? *moralisch guck*

Zitat von: Beini am  5 September 2005, 20:50:41
hab gerade den thread überflogen und möchte mit euch wetten, dass am 12.7.2005 die freunde vom verfassungsschutz mit hochrotem kopf von diesem forum kenntnis genommen haben! *lach*bin ich der einzige, der findet, dass man aus manchen sachen keine "zynischen parodien" machen sollte? *moralisch guck*

Satire darf alles! Kommt nur darauf an, ob sie gut ist!

Du sagst es, Moonshade. Und da könnt ihr ja auch gerne drauflos kritisieren, was meine Parodie betrifft (Im Werbeforum). Ich finde nicht, dass Nazis ein exklusives Recht haben sollten, keinem Spott ausgesetzt zu werden. Womit haben die das verdient? Und schon euch mal Zyn an. Die sind da noch extremer.

Ist schon Recht, Zeitumkehrer aus Sicherheitsgründen eingesammelt, statt die Menschheit und die Magier vor dem dunklen Lord zu retten. Mag schon sein, dass eine solche schwache Rechtfertigung irgendwo steht. Überzeugt mich überhaupt nicht.

Man kann schon über diesen Sexismus-Vorwurf streiten. Besonders Harry ist echt ein Oberidiot, ich finde es nicht gut, dass so jemand der Hauptcharakter ist, kann mich mit so einem Hirni nicht identifizieren. Vor allem in Band 6 verhält er sich gegenüber Dumbledore extrem daneben. Was dachte der eigentlich? Dass D. im schaden wolle. Er hätte ihm hier schon vertrauen sollen. Das führt einem zu D., der selbst eine Dummheit begeht (deren Grund ich nicht verstehe), da er Harry nicht in seine Pläne einweiht. Warum denn nur?

Ein paar Logiklücken hat das Ganze schon. Aber Harry Potter gefällt mir insgesamt gut. Und nein, der Verfassungsschutz und alle anderen machen mir bestimmt keinen Ärger. Ich habe mich brav an die Regeln gehalten: Keine Markenrechte verletzen, keine Persönlichkeitsrechte verletzen, kein Nazitum verherrlichen (auf diese Idee würde ich ohnehin niemals kommen) und auch keine linksradikalen Sachen, nur a weng gesunder Anarchismus = Gesunder britischer Humor. Ob gelungen oder nicht: Rechtlich bin ich glaub ich fein raus. Und bisher gab es ja fast nur gute Kritiken. Außerdem gibt es das Buch eh nur online und kostenlos. Das können sie gerne vom Markt nehmen, wenn sie das schaffen.

neuer trailer ist da


http://www.veritaserum.com/#

noch ein neuer trailer zu HP4 auf

http://www.hpana.com/news.18812.html


sind viele neue szenen drin (auch eine aus dem Kampf Voldi-Harry)

Ist mir zwar ziemlich wurscht der Film, aber hier nochmal aus anderer Quelle in QT:

http://movies.aol.com/movie_exclusive_harry_potter_goblet_clip

Ohh, die Trailer sind ja sehr geil, krieg wieder richtig Potterlust,nächste Tage erstmal die alten wieder schaun.

Hehe.. und so, wie's aussieht, probt Harry schonmal für seine Zukunft als Sith-Lord:

 (http://home.arcor.de/movax/harry_wars.jpg) (http://ceno.krankikom.de/goth/goth_aww.gif)

Sorry, aber wo ich das Bild gesehn hab, musst ich einfach so'n Vergleich machen..
     Harry, ich bin dein Vaaaater! ^^


movax

Und da liegst du mit Daddy gar nicht mal so falsch - sieht nach dem Finale auf dem Friedhof aus... *hibbel...freu*

Ich als ehemaliger Potter hasser kanns kaum noch erwarten. Die Bücher sind zwar immer noch besser aber die Filme sind eine Augenweide. Und Cho Chang sieht wirklich so gut aus wie sie in den Büchern beschrieben wird :FREEEUUU:

Ich lese immer noch Band 5 und finde das der sich ein bisschen zieht, darauf müssten sie ja einen 3 Stunden Film machen. Hab den Vierten Band(und 6) noch nciht gelesen aber die Trailer zu Harry Potter 4 sind wirklich sehr geil.  Enttäuscht hat mich noch kein Film.


Die Altersfreigaben sind ja diesesmal ziemlich heftig ausgefallen. USA PG-13, UK 12, Deutschland-Österreich 12. Ich glaube in einem Land ist er sogar ab 15, war das Australien???? Naja korregiert mich falls ich mich irre,

Zitat von: Hana-Bi am  7 November 2005, 03:50:10
Die Altersfreigaben sind ja diesesmal ziemlich heftig ausgefallen. USA PG-13, UK 12, Deutschland-Österreich 12. Ich glaube in einem Land ist er sogar ab 15, war das Australien???? Naja korregiert mich falls ich mich irre,

Das ist nicht heftig, sondern ganz normal.
Schön langsam sollte jedem klar sein, dass Potter nix für 6-jährige ist.

In der TVS-Kritik steht übrigens, dass vor lauter düsterer Stimmung jeglicher Charme auf der Strecke geblieben sein soll, naja, warten wir's mal ab... :icon_rolleyes:

In der aktuellen TV - Today bemängelt man das fast schon zu hohe Tempo, so dass man kaum blinzeln könne ohne was wichtiges zu verpassen. Regisseur Mike Newell betonte im Kurzinterview noch, dass man sowhl in der Vorbereitung als auch im Schnitt alles rigoros kürzte was nicht umnittelbar die Handlung vorantrieb. Dieser Film ist mit 157 Min. (IMDB) wohl etwas länger als Teil 1 und etwas kürzer als Teil 2. (mindestens 7 Minuten davon sind ja Abspann).
Diese Tendenz zum Super-Eil-Tempo ist mir schon beim dritten Film negativ aufgefallen (dort konnte es aber der vortreffliche Stil von regisseur Cuaron noch einigermaßen kompensieren, Newells Inszenierung soll dagegen eher abstinken).

Aber wenn der Film jetzt sowieso nur noch für ältere Kinder gemacht ist, wieso scheut man da noch hörere Laufzeiten ? Ich hab wirklich damit gerechnet, diesmal knapp drei Stunden im Kino zu sitzen.

man sollte einfach abwarten...das mit dem zu "hohen" Tempo hab ich auch schon gelesen, aber warum nicht?
Newells hat schon vor dem dreh gemeint, er will eine art thriller draus machen....

Ich finde 150 trotzdem eine ordentliche Lauflänge. Episode 3 geht ja nichtmals 130 Minuten. Und das war eindeutig zu kurz. Daher kann man über jede Minute glücklich sein.

Zitat von: Hana-Bi am  7 November 2005, 15:17:07
Episode 3 geht ja nichtmals 130 Minuten.

135:47 Sek PAL um genau zu sein! Wenn schon, dann bitte mit richtigen Angaben. :icon_wink: (War übrigens keinesfalls zu kurz, wenn ihr mich fragt!)

Ansonsten kann ich den 16.11.2005 15:00 Uhr auch kaum noch erwarten, wobei ich ehrlich gesagt trotzdem etwas skeptisch bin, ob auch Newell die Genialität der drei Vorgänger nochmal erreichen kann. Zwar verspricht der Trailer wieder wirklich viel, aber irgendwie hab ich doch Schiss, dass Teil 4 dem Fehler erliegen wird, dass alles unbedingt noch größer, noch besser, noch effektreicher sein muss und dann im Endeffekt die Story und der Charme der HP-Filme auf der Strecke bleibt.

Na mal sehen! :andy:

Ich hoffe aber natürlich ganz stark, dass ich mir irren werde! :icon_confused:


<Hankey, der die HP-Reihe bis jetzt komplett mit je 10/10 beseelt hat :king:>

Hab jetzt HP4 als Hörbuch schon fast durch und muss sagen die Story gibt viel her, glaube nicht das Newell da noch viel in den Sand setzen kann.  ;)
Hoffe genauso wie du auf einen Spitzenfilm, besser wie die ersten Teile muss er nicht werden, wenn er genauso gut wird bin ich schon zufrieden.  :respekt:

Die Filme müssen immer darunter leiden das nicht alles aus den Büchern im Film enthalten ist. Im ersten Film wurden ja ganze Kaüitel ausgelassen. Um manche war es echt schade. Und so wird es auch bei Teil 4 sein. Und ich glaube auch das die einfach zu wenig Zeit hatten, der Gefangene von Askaban ist nichtmals 2 Jahre alt. Ich hoffe doch aber mal stark das auch Harry Potter dieses Jahr in meiner Liste der besten Filme 2005 neben Episode 3 Sin City und Save The Green Planet platz nehmen darf ;-)

Zitat von: Hana-Bi am  7 November 2005, 19:06:32
Und ich glaube auch das die einfach zu wenig Zeit hatten, der Gefangene von Askaban ist nichtmals 2 Jahre alt.

Das liegt hauptsächlich daran, daß die Darsteller sonst zu alt geworden wären, und für die Rollen nicht mehr tragbar gewesen wären.
"Harry Potter 4" ist wieder gekauft, auf alle Fälle.

Ich versuche mitlerweile auch mir die auf DVD zu kaufen. Den Anfang habe ich letzet woche mit Teil 3 gemacht. Den Zweiten muss ich mir ja aus dem Internet bestellen. Hab damals die Uncut Version ausgeliehen, stand auch ein FSK 12 Siegel drauf. Ich weiß erst seit knapp einen Monat das der Film nur Cut in Deutschland ist.

Aber da steht kein FSK12 Emblem drauf ;)... da steht einfach gar nichts drauf!

Hmmmm alle Szenen waren aber enthalten aus dem Schnittbericht. Ganz siche rdas es niemals eine DVD mit dem FSK 12 Siegel gab/gibt???? Hatte das so in erinnerung. Aber hätte bald den Fehler gemacht und die Deutsche DVD gekauft.

Ist ja keine deutsche VÖ, deshalb steht auch nichts von der FSK drauf. Alles andere sind Bootlegs.

Zitat von: Watcher am  9 November 2005, 20:14:07
Ist ja keine deutsche VÖ, deshalb steht auch nichts von der FSK drauf. Alles andere sind Bootlegs.

Hab mir den Film von meinem Kollegen heute nochmal geliehen, da steht ein FSK 12 drauf ;-) Gibt es eind erartiges Bottleg.

Kritik: http://www.dasmanifest.com/01/harrypotterundderfeuerkelch.php

Die Kritik kommt mir zu sehr vor als wäre sie von einem generellen Hasser "Harry Potters" geschrieben worden....von daher kann ich und will ich da nicht so viel drauf geben....
Sie wirkt für mich nicht besonders objektiv.

Ich würde jetzt nicht von einem Potter-Hasser sprechen, aber immerhin von jemandem der sich nicht davon beeinflußen läßt, daß er die Potter-Reihe vielleicht mag (dann ist nämlich vieles egal).

Tatsache ist, daß schon das 4.Buch eine ziemliche Nummernrevue war. Die ausgefeilte Handlung des dritten geht im vierten Buch eh in eine episodische Handlung über (im fünften noch schlimmer), die sich nach den Runden des Turniers richtet. Der Film muß natürlich die Showcases abarbeiten (also 3 Runden, Quidditsch-WM mit dem dunklen Mal, das Finale und nicht zuletzt der Weihnachtsball) und bei 2,5 Stunden ist es von vornherein klar, daß alles etwas gedrängt wirkt.
Solange keine totalen Charakterbrüche geschehen, kann ich das aber akzeptieren. Und wenn die Kimmkorn-Handlung etwas einreduziert wird, kein Problem, die wirkte im Buch sowieso etwas bemüht.

Die Sache mit dem Blaustich hab ich schon per Trailer vermutet, da hätte man sich an dem Herbststich Cuarons orientieren können, naja.
Kassenschlager wirds aber trotzdem, kein Zweifel.
(Und ich brenne ebenfalls bereits der nächsten Woche entgegen, jiepjiep...)

Klar, bleibt bestimmt einiges auf der Strecke von der Handlung. Darf man auch nicht anders erwarten.
Ich freu mich auch schon wie ein Schneekönig auf nächste Woche.  :icon_razz: :icon_razz:

ich weiß gar nicht mehr so genau, was alles im vierten buch passiert ist, also wahrscheinlich geht das alles an mir vorbei...jojo...aber ich freu mich auch und meine erwartungen sind auch entsprechend, kann das nich ändern, hoffentlich wirds kein reinfall...
außerdem freu ich mich auf ralph fiennes :icon_smile:

Ralph Fiennes als Voldemort ist eine ausgezeichnete Wahl. Da ich allerdings den vierten Band nicht gelesen habe weiß ich noch gar nicht wie groß seine Rolle überhaubt ist.

Bei der nächsten Verfilmung Der Oden des Phönix sollte man sich aber mehr Zeit nehmen. Ich bin immer noch sehr gespaltener Meinung über das Buch. Da es eine sehr lange Zeit brauch bis es mal wirklich zur Sache kommt. Aber ich bin jetzt schon gespannt von wem die hässliche Umbridge gespielt wird.

Im Oktober irgendwann hatte Produzent David Heyman gesagt, die Studios ständen in Verhandlungen mit Imelda Staunton für die Rolle der Umbridge. Imelda Staunton hatte auch selber gesagt, daß sie die Rolle gerne spielen würde. Allerdings gibt es noch keine offizielle Bestätigung, daß sie die Rolle wirklich bekommen hat.

Also sie hat ja schon Ähnlichkeit mit der im Buch beschriebenen Umbridge. Ich dachte nur sie wäre jünger.

Zitat von: Hana-Bi am 10 November 2005, 18:49:11
Ralph Fiennes als Voldemort ist eine ausgezeichnete Wahl. Da ich allerdings den vierten Band nicht gelesen habe weiß ich noch gar nicht wie groß seine Rolle überhaubt ist.

na so viel  kann ich dir verraten, die hypermegarolle wirds nich werden, aber es kommen ja noch ein paar potterteile und da gibts dann wirklich was zu freuen

Zitat von: Hana-Bi am 10 November 2005, 18:49:11

Bei der nächsten Verfilmung Der Oden des Phönix sollte man sich aber mehr Zeit nehmen. Ich bin immer noch sehr gespaltener Meinung über das Buch. Da es eine sehr lange Zeit brauch bis es mal wirklich zur Sache kommt. Aber ich bin jetzt schon gespannt von wem die hässliche Umbridge gespielt wird.

Den 5.Band können sie nun wirklich gut zusammenkürzen, da ist viel überflüssiger Nebenhandlungsmurks drin, der im Film vermutlich über die Klinge springen lassen. Und die sollten sich beeilen, ich will nicht für Film 6+7 plötzlich Umbesetzungen in den Hauptrollen (ich will vor allem meine Emma behalten).

Bei der Umbridge hätte ich ja für Angela Merkel gevotet, aber Imelda Staunton ist auch prima....

Sie ist mir zwar etwas zu jung aber Emma Watson ist einfach nur süß ;-)
Der Gedanke ist mir ja gar nicht gekommen. Die Schauspieler sind ja jetzt schon 1 Jahr älter als sie im Buch sind.

Ja das wird ein Problem....ich denke auch das schlechteste was sie machen könnten wären andere Hauptdarsteller. Das geht in die Hose, da kann der Film noch so gut sein....

@Moonshade

:LOL:

Ich mach mir mit den Darstellern keine Sorgen, "Dawson's Creek" hat es ja wunderbar vorgemacht, wie gut man selbst 20-jährige noch für die Rollen von 15-jährigen casten kann...  :algo: :LOL:

In den nächsten 4/5 Jahren werden sie die fehlenden 3 Teile schon noch abdrehen können, dann hält sich das Problem wohl eh in Grenzen.

jo wenn das buch dann auch schon da is ^^

naja, ich glaube nicht, dass sie die darsteller austauschen, außer einer stirbt oder will niht mehr. ich verstehe das problem auch nicht ganz. ich meine, die sehen im moment relativ so aus, wie sie aussehen sollten. und wenn sie nicht gerade mit 20 einen 15jährigen spielen  :icon_biggrin: geht das auch einigermaßen. man muss es ja nich so genau nehmen, außerdem kann man da auch in der maske einiges reißen, mittels frisur usw. ich seh das echt nicht so eng, die meisten schauspieler, die jugendliche spielen sind viel älter, da interessierts doch auch keinen, versteh echt die diskussion nicht. natürlich müssen die sich beeilen, aber wenn das in dem tempo weitergeht, seh ich da das problem einfach nicht.
außerdem solls auch passieren, dass manche menschen jünger oder älter als in wirklichkeit aussehen...

Christian Coulson, der im 2. Film die Rolle des Tom Riddle gespielt hat, war zum Zeitpunkt der Dreharbeiten ja auch schon 22, während seine Rolle 17 sein sollte.
Wenn man es richtig inszeniert, spielt das tatsächliche Alter des Schauspielers keine allzugroße Rolle.
Skeet Ulrich und Matthew Lillard waren beim Dreh von Scream 1 auch schon jeweils 26, Johnny Lee Miller bei den Dreharbeiten von Hackers 1995 war 23, seine Rolle knapp 18.
Krasser da allerdings noch Shirley Henderson, die mit 37 Jahren die Rolle der Moaning Myrtle im 2. Harry Potter Film spielte (Moaning Myrtle war vor ihrem Tod eine Schülerin, also maximal 17 Jahre alt!) und dabei kein bißchen über 18 wirkt.

verstehe ich immer noch nicht wieso die nicht genau wie LOTR ne SEE rausbringen, für die ich auch gerne ca 30 -35 ausgeben würde .. aber die genannten szenen rauszuschneiden find ich zum kotzen .... so ein buch braucht halt ca 180 - 200 min spielzeit auch wenn einige szenen langatmig sind gibt es genügend, die essenziell sind und nicht drin sein werden.

na ja wahrscheinlich 2008 erst als DC veröffentlicht und dann 2010 als SEE mit 20 sec never before seen scenes ....

Nunja, also wenn ich mir HP1 und dann den 3 anschaue finde ich den Unterschied schon ziemlich krass. Zwar nicht direkt unglaubwürdig aber es fällt schon auf das da mehr als 2 Jahre vergangen sind als eigentlich sollten.  :icon_smile:
Aber richtig schlimm ist es nicht, da gebe ich Recht. Und wie schon gesagt wurde, kommt es immer drauf an was man draus macht.  ;)

Wen es interessiert: Professor McGonagall bekommt eine neue Stimme da sich ihre alte Synchronsprecherin zurückgezogen hat - irgendwie verständlich, da sie schon seit den 40er Jahren synchronisiert. Lustigerweise ist ihre neue Synchronsprechin Edith Scneider 86 Jahre alt...

Edith Schneider ist aber auch eine bekannte Größe, das wird keine total unbekannte Stimme.

So! War nun heute um 15:00 Uhr in der Nachmittagsvorstellung (wir Sachsen haben ja Feiertag gehabt! :icon_mrgreen:) und kann nun Gott sei Dank sagen, dass sich meine Skepsis nicht bestätigt hat und das die TVS auch in jeder Hinsicht übertrieben hat.

In Punkto Charme und Humor hat nämlich auch der Feuerkelch in keinster Weise etwas eingebüsst. Da ich das Buch nicht kenne, kann ich zwar keine Vergleiche bringen, aber auch bei diesem Film ist die Story wieder absolut wunderbar ausgefallen und bietet einen unglaublichen Fantasiereichtum, den man so nur noch selten zu Gesicht bekommt. Die Umsetzung ist dem Briten Newell absolut fantastisch gelungen und steht dem Gefangenen von Askaban in keinster Weise nach. Wie erwartet war der Feuerkelch nun noch einmal ne ganze Ecke düsterer ausgefallen, vor allem das Finale hat es absolut in sich. Dennoch kann die feine Humor-Note nicht übersehen werden, zumindest in den ersten 90 Minuten. Danach ist dann aber wirklich Schluss mit lustig!

Ebenfalls herrlich mit anzusehen ist zudem der Hormonen-Stau der Teenies, die hier vollkommen in der Pubertät stecken. Vor allem die Beziehung zwischen Ron und Hermine wird wunderbar ausgebaut. Bin mal gespannt, ob da noch was kommen mag (Bitte nichts verraten! :icon_biggrin: )!

Zu den Schauspielern sei gesagt, dass sie ebenfalls allesamt hervorragend agieren, egal ob "klein" oder groß. Radcliffe, Grint und (vor allem) Watson sind wieder einmal absolut fabelhaft in ihren Rollen, genauso wie Gambon, Smith und Rickman. Dazu dann noch James Isaac als herrlich schmieriger Lucius Melfory und Ralph Fiennes, der einen grandios bösen Lord Voldemort zur Schau stellt.

Fazit: Auch wenn die Buch-Kenner sicher einige Details vermissen werden (meine Begleitung, ebenfalls eine begeisterte Potter-Leserin, hat da jedenfalls einiges erwähnt), so kommt man dennoch nicht drum herum zu sagen, dass auch Newell absolut beste Arbeit gemacht hat und einen Film zu Stande gebracht hat, der das absolute Highlight des Jahres 2005 darstellt. Eine tolle Story in einer grandiosen Umsetzung, dargestellt von unglaublich guten Schauspielern. Die Fans der Potter-Filme werden definitiv begeistert sein, aber auch die Buch-Kenner ansich werden sicher ihre Freude daran haben.

Für mich jedenfalls (bis jetzt) der einzige Film des Filmjahres 2005, der die volle Punktzahl verdient hat! :respekt:


Wertung: 10/10 Punkte


BTW: Die neue Synchrostimme von Maggie Smith passt übrigens einwandfrei! :icon_biggrin:

Ich schließe mich deiner Wertung zu 100% an. Ich war in der Abend Vorstellung und muss sagen das ich mit sonem Kracher dieses Jahr nicht mehr gerechnet habe. Harry Potter lässt an manchen Stellen meine geliebte Episode 3 richtig arm aussehen. Ich kenne den vierten Band auch nicht(lese immer noch den viel zu langen fünften Band und kenne daher die meisten Charaktere schon aus dem vierten Film) und weiß nicht was alles rausgelassen worden ist. Doch der neue Harry Potter hat alle 10 Punkte verdient. Ein großes Lob an Mike Newell. Mehr dazu in meinem Review in der OFDb.

Doch der größte und zugleichst traurigste Potter Film dürfte uns noch bevor stehen. Nämlich Band 6.

Mr.Hankey hat wirklich schon alles gesagt so das ich mich daher seiner Meinung einfach mal anschließe.

war gestern in der Nachmittagvorstellung...schön leer :)

ich muss sagen, dass ich kein Buch gelesen habe und auch nur den 1. Film kenne.
nun mag es sein, dass sich die story doch zusehr auf die vorherigen Teile bezieht, aber irgendwie kam in diesem film nischt so richtig rüber...(jedenfalls für mich als nicht Potter Fanatiker)

irgendwie zieht sich die storyLine so hin und wirkliche HighLights hab ich auch keine endecken können...jedenfalls waren die Charaktere allesamt ganz ok.
bischen entäuscht war ich von einigen CGI Effekten...z.b. die Eulen  :icon_neutral: auch war eigendlich das ganze gezaubere auch sehr arm...da hätte ich durchaus mehr erwartet. Sind das da alles garnicht so die grossen Zauberer...oder was ist da los?


alles in allem würde ich ne 6/10 geben...(hab einfach zu viel nicht verstanden)

Zitat von: Hana-Bi am 17 November 2005, 03:37:59
Harry Potter lässt an manchen Stellen meine geliebte Episode 3 richtig arm aussehen.

:doof: :anime: ne ist klar...  :king:

Zitat von: Phil.E am 17 November 2005, 13:58:13
ich muss sagen, dass ich kein Buch gelesen habe und auch nur den 1. Film kenne.
nun mag es sein, dass sich die story doch zusehr auf die vorherigen Teile bezieht, aber irgendwie kam in diesem film nischt so richtig rüber...(jedenfalls für mich als nicht Potter Fanatiker)

irgendwie zieht sich die storyLine so hin und wirkliche HighLights hab ich auch keine endecken können...jedenfalls waren die Charaktere allesamt ganz ok.
bischen entäuscht war ich von einigen CGI Effekten...z.b. die Eulen :icon_neutral: auch war eigendlich das ganze gezaubere auch sehr arm...da hätte ich durchaus mehr erwartet. Sind das da alles garnicht so die grossen Zauberer...oder was ist da los?


alles in allem würde ich ne 6/10 geben...(hab einfach zu viel nicht verstanden)

Ja, man kann die Filme ohne die Kenntnis der anderen sehen, aber sinnvoller wirds natürlich, wenn doch!
So wahnsinnig wird eben nicht gezaubert, die sind doch alle noch Zauberschüler...

Sogar wenn man nur die Filme sieht verpasst man schon vieles und nicht alles wird genau erklärt sondern nur kurz angeschnitten. Ohne die Hintergrundinfos aus den Büchern wird es da schnell unübersichtilich ;)
Ich habe selbst keins der Bücher gelesen aber vor 1 Woche das Hörbuch zum 4. Teil fertiggehört. Muss schon sagen das ich mittlerweile, die Filme hab ich vorher schon gekannt, ein bisschen besser durch die ganze Sache durchblicke  :icon_lol:

Also ich wunder mich etwas über die schlechten Wertungen. Also die Wertungen gehen ja sehr weit auseinander. In der IMDb hat der Film eine Wertung von 8,0 und in der OFDb hat er eine eher mittlere Wertung von 7,37. Gut es sind erst 29 Stimmen aber ich hätte mir etwas mehr erhofft. Manchmal kommt es mir wirklich so vor als ob man manche Leute absolut gar nicht zufrieden stellen kann. Ich will natürlich niemanden angreifen ;-) aber mich würde einfach mal interesieren warum der Film nicht so gut angekommen ist.

Also bei mir ist der Film nicht so gut angekommen, weil...
... er mir ziemlich gehetzt vorkam. 15 - 20 min mehr hätten sicher nicht geschadet. Das selbe Gefühl hatte ich damals bei LOTR 3 im Kino aber da kam ja auch später ne Extended raus. Würde sich hier imho auch anbieten.
... einige Charaktere ziemlich flach geblieben sind (Victor Krum und Fleur Delacour) oder einfach etwas kurz kamen (Snape, Haggrid).
... Harry fast ohne eigene Motivation duch die Handlung geschoben wird. Erst wird er ohnen sein Zutun ausgewählt und dann wird ihm auch noch dauernd gesagt, was er machen soll oder es kommt der Zufall zur Hilfe.
... die Auflösung imho etwas lahm war. Inkl. diesem uralten "Davon hab ich aber gar nichts gesagt, wie konnten sie das wissen?"-Trick. Wer's gesehen hat, wird hoffentlich wissen, was ich meine.
... einige Effekte wirklich nicht das Gelbe vom Ei waren.

Andererseits waren wieder einige witzige Ideen drin, die Ausstattung war super, Mad-Eye Moody war cool und irgendwie kann ich den Potter-Filmen eh nicht richtig böse sein und es macht ja doch schon Spaß.

Ich sach mal 6-7/10.

Nun verzweifele ich echt. Haben Mr.Hankey und ich etwa einen so schlechten Geschmack XD. Ich bleib bei meiner Wertung.

Wobei @droog ich gebe dir in einer sache recht. Unzwar hätte der Film wirklich etwas länger sein können. Da fehlt echt sowas eine eine Extended Fassung.

Aber alles in allem ist es für mich der beste Potter Film.

Zitat von: Hana-Bi am 17 November 2005, 21:32:41
Nun verzweifele ich echt. Haben Mr.Hankey und ich etwa einen so schlechten Geschmack XD. Ich bleib bei meiner Wertung.

Nun wart doch erst einmal ab! Mit schlechten Geschmack hat das in dem Fall sicher nichts zu tun! Das z. Bsp. die Buchleser hier einiges vermissen werden, war schon klar als bekannt wurde, dass die 800 Seiten Buch auf gerade einmal 2,5 Stunden Film gepresst werden. Das da zwangsweise (sehr) vieles entfallen muss, ist somit logisch. Und das das nicht jedem Buch-Fan unbedingt schmeckt, ebenfalls.

Und nur weil wir 10/10 Punkte geben heißt das nicht automatisch, dass wir einen schlechteren Geschmack haben, als die Anderen. Unsere Begeisterung für den Film ist halt unterm Strich nur etwas größer als bei anderen Usern. Denn wirklich schlecht findet den Film ja nun auch keiner.


Ich persönlich bin jedenfalls schon sehr gespannt, was z. Bsp. Bewee und Mooni dazu sagen werden. Gerade Mooni wird sicher einiges aus der Sicht eines Buchlesers sagen können. :D

Mit dem schlechten Geschmack war auch nicht ganz so ernst gemeint ;-)

Ich habe nachdem ich den ersten Band gelesen hatte den ersten Film gesehen. Und da hat man schon so viel rausgelassen das ich mich danach sofort damit abgefunden habe das man wirklich nciht alles zeigen kann. Da wäre echt mal sone Extended Fassung sehr nützlich, würd ich mir sofort kaufen.

Und der 5 Band hat 1020 Seiten, und er ist noch Episodenartiger als Teil 4. Band 5 ist der einzige wo ich etwas speptisch bin. Da kommt man mit 180 Minuten nichtmals hin.

Also, ich bin als "Buch-Leser" sehr begeistert von "HP & the goblet of fire" (wie man wohl auch an meiner Bewertung und meinem Review zum Film erkennen kann). Da ich die Lektüre von Teil 4 erst vor ca. 3 Wochen beendet habe, sind meine Erinnerung an diesen Teil natürlich noch sehr frisch gewesen als ich mich ins Kino gesetzt hatte, um den Film zu sehen; aber jedem Leser, der ein wenig Einblick in die allgemeine Filmewelt hat, muss doch wohl von vornherein klar gewesen sein, dass es ein Ding der Unmöglichkeit sein sollte, sämtliche Nuancen der literarischen Vorlage 1:1 auf die Leinwand zu übernehmen. Und aus diesem Grund war ich auch schon darauf vorbereitet, dass ich - trotz der Lauflänge von 2,5 Stunden - eine etwas abgespecktere Version zu sehen bekommen sollte...

Die Passagen, die bei der filmischen Umsetzung ausgelassen wurden, sind meines Erachtens für die Gesamthandlung nicht elementar wichtig gewesen (auch wenn es mir im Herzen enorm schmerzt, dass die optisch sehr gelungene Anfangssequenz mit der Quidditch-WM nicht soviel Zeit eingeräumt wurde, wie ich es mir gewünscht hätte... ABER: diese Passage war nicht wiirklich wichtig für den Film, daher war die logische Konsequenz, dass darauf kein großes Gewicht gelegt wurde)...

"HP IV" ist bei mir nur deshalb an der Höchstpunktzahl vorbeigeschrammt, weil er - subjektiv - nicht an meinen Lieblings-Harry ("HP & der Gefangene von Askaban") heranreichen konnte. Aber auf jeden Fall ein absolutes Highlight des Kinojahres, durch den es die kommenden "Chroniken von Narnia" (, auf die ich mich auch sehr freue, ) schwer bekommen werden, den Top-Platz in meiner persönlichen Fantasy-Rangliste 2005 zu erringen...

Und wenn jeder Filme liebende "Buch-Leser" ganz ehrlich zu sich selbst ist, muss er einfach zugeben, dass Newells Film spitze geworden ist... :respekt:

Jippiii endlich mal was Positives.

Ist zwar jetzt etwas Offtopic. Aber findet außer mir noch jemand die Covers der deutschen Bücher total hässlich?

Ich schaue mir jedesmal die Covers aus anderen Ländern an und finde das sie die Thematik der jeweiligen Bücher besser treffen. Vorallem das Cover des neuen Harry Potter Buches ist total daneben, ich weiß das es natürlich um den Inhalt geht aber trotzdem finde ich es schade. Offtopic Ende.

Hanna-Bi warum nimmst du denn andere, von deiner Meinung abweichende Meinung so persönlich?

Ich werde mir den Film bestimmt auch irgendwann nächste Woche ansehen muss aber jetzt schon warnen, dass ich eine andere meinung haben könnte, weil mich das Buch teilweise gelangweilt (zu lang) und teilweise genervt hat (das Pubertieren) - ausserdem finde ich die Schauspiler als 14-jährige lächerlich und dann noch der dritte Regisseur... Aber mit der Einstellung sollte mir der Film dann doch Spass machen, aber den 3. topped er wahrscheinlich nicht (da war schon das Buch mein Favorit)...

Habe ihn gestern auch so halb geschaut - so halb weil ich mit meinen Behinderten im Kino war: wir kamen auf Grund logistischer Probleme (Ersatzbus) zu spät, dann Toilettengang etc. ---- aber das was ich gesehen habe hat mir passabel gefallen. Kenne wohlgesagt die anderen Teile noch nicht, wollte ich aber nachholen. Hoffe mal das da nicht so viele moderne Einflüsse drin sind wie hier - z.B. das Abschlusskonzi mit Rocksound etc.

hab nu noch nen paar fragen, an die Buch-Fanatiker, um mein Hintergrundwissen zu erweitern:

1. - sind die Eltern von Harry schon tot gewesen, oder ist das in einem der Filme passiert
2. - der "ihr wisst schon wer" ist damit dieser Kerl gemeint, der am ende erweckt wird
3. - ist Hermine nun hinter Ron oder hinter Harry her
4. - können die Leute eigendlich nur mit ihrem Stab zaubern, oder gibt es welche die das auch ohne können
5. - wer war denn der "Hausmeister" am Anfang, spielt der sonst irgendeine Rolle
6. - wurde eigendlich in den Filmen, von 1-4, irgendein Schauspieler geändert (also von tragenden Rollen)

es wäre lieb, wenn jemand kurz 1-2 Zeilen schreiben könnte, damit ich ein paar Plot Zusammenhänge besser begreifen kann...

danke schonmal

Zitatdas da nicht so viele moderne Einflüsse drin sind wie hier - z.B. das Abschlusskonzi mit Rocksound

oder der Wetterbericht am anfang...passte irgendwie auch nicht so wirklich...

Zitat von: Phil.E am 18 November 2005, 13:03:04
hab nu noch nen paar fragen, an die Buch-Fanatiker, um mein Hintergrundwissen zu erweitern:

1. - sind die Eltern von Harry schon tot gewesen, oder ist das in einem der Filme passiert
2. - der "ihr wisst schon wer" ist damit dieser Kerl gemeint, der am ende erweckt wird
3. - ist Hermine nun hinter Ron oder hinter Harry her
4. - können die Leute eigendlich nur mit ihrem Stab zaubern, oder gibt es welche die das auch ohne können
5. - wer war denn der "Hausmeister" am Anfang, spielt der sonst irgendeine Rolle
6. - wurde eigendlich in den Filmen, von 1-4, irgendein Schauspieler geändert (also von tragenden Rollen)

es wäre lieb, wenn jemand kurz 1-2 Zeilen schreiben könnte, damit ich ein paar Plot Zusammenhänge besser begreifen kann...

danke schonmal
oder der Wetterbericht am anfang...passte irgendwie auch nicht so wirklich...

Ich hoffe dass mich meine Erinnerung nicht täuscht...

1 - Eigentlich ja, das erste Buch beginnt, wie Harry bei den Dursleys abgegeben wird. In späteren Rückblicken erfährtt man dann wie sie umkamen...
2 - Genau der...
3 - kein Kommentar - das ist der Schwachpunkt der Serie (imho)
4 - Hmmmh, ich glaube nur mit einem Stab, ein wichtiges Utensil (siehe Teil 1), ob die Lehrer ohne...bin im Moment nicht sicher...
5 - Ich weiss nicht, wen Du hier meinst, habe den 4. ja noch nicht gesehen, sorry...
6 - Dumbledore wurde in 1 und 2 vom verstorbenen Richard harris gespielt

Ich hoffe, das hat etwas geholfen...

jepp...vielen dank soweit erstmal...

Dumbledore ist der Oberlehrer an Harrys Schule ? (Gandalf style'd)

(jaaa, mit Spoiler!)
Meine Meinung zu den Fragen:

1) Es wurde in einem Rückblick des 1.Films gezeigt (zumindest die Mama), aber im Buch wurde es nie explizit geschildert, nur davon berichtet.
2) Jepp, die haben bis auf Harry fast alle Angst, seinen Namen auszusprechen
3) Wer die Bücher 4-6 gelesen hat, kann eigentlich absehen, daß Ron und Hermine aufeinander zusteuern. Harry hat da in Band 6 jemanden anderen im Blick
4) Der Stab (aus besondeen Materialien mit eingebautem Extra (bei Harry ist im Stab eine Phoenixfeder z.B) verstärkt und richtet die Magie aus. Zaubern konnte Harry aber auch ohne (siehe Schlange im 1.Teil), wenn auch nicht so zielgerichtet. Grundsätzlich wird der Stab zur Fokussierung wohl gebraucht, wenn man einen Zauber auf etwas ausrichten will.
5) Argus ist einfach der Hausmeister der Schule, der kommt bisher in allen Filmen vor, spielt aber eine Nebenrolle ohne größere Bedeutung.
6) wie schon von Roughale gesagt, noch einige andere kleine Rollen wurden ausgetauscht (der Wirt vom tropfenden Kessel, die dicke Dame im Portrait). Ansonsten immer dieselben.

Zitat von: Phil.E am 18 November 2005, 13:18:23
jepp...vielen dank soweit erstmal...

Dumbledore ist der Oberlehrer an Harrys Schule ? (Gandalf style'd)

Ja, der Direktor quasi!

mit eurer Hilfe werd ich noch zum Potter Experten  :icon_mrgreen: ...

@Moonshade, kenne jetzt den Sechsten Band nicht aber

Übrigens finde ich das sich Hermine Potter eigentlich ganz gut anhören würde.
Seine Mutter war ja damals auch aus einer ganz normalen Familie. Würde alles so gut passen, aber das wird glaube ich nicht geschehen.

@hana-bi
Na, dann will ich mal nicht zuviel verraten, aber

Also erstmal Danke für die Info. Das Jo Rowling einfach so Cho Chang streicht werd ich ihr nie verzeihen. Auch wenn sie ne  :bawling: Suse war. Ich mochte sie  :icon_mrgreen:

Jetzt hast du mich erst so richtig neugierig gemacht. Wenn es

Da werd ich mich einfach mal überraschen lassen bis jetzt weiß ich nicht wer es sein könnte  :exclaim:

@hana-bi
Dann lies mal flott, wird ja langsam Zeit...

So, ich war jetzt auch drin, bißchen sehr gedrängt, aber hochunterhaltsam, wenn auch in den Plot-Strukturen seeeeehr stark vereinfacht. Aber optisch und erzählerisch prima.
Ich schwanke zwischen 8 und 9 und liiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiebe jede Szene vom Weihnachtsball (der Drachenkampf hätte aber kürzer sein können, typisches Schauobjekt).

Zitat von: Moonshade am 21 November 2005, 11:54:59
...und liiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiebe jede Szene vom Weihnachtsball

war auch IMO die beste Sequenz des Films...

Soo, nach zahlreichen mißlungenen Versuchen, jemanden von meinem Freundeskreis mitzuschleppen, haben sich heute doch noch gleich 2 Mädels bereit erklärt... :LOL:

Also, da ich das Buch auch erst vor knapp 2 Monaten fertiggelesen hab, passt mir natürlich auch so einiges vom Film nicht, vor allem die ersten 30 Minuten waren da seehr undurchsichtig für Nicht-Buchkenner IMO und es konnte sich bei mir überhaupt keine Stimmung einstellen.
Völlig gestrichen wurde leider der crazy Bagman und auch die Versagensängste von Harry in Bezug auf das Turnier  :arrow: kam quasi gar nix davon  :icon_eek:  :icon_evil:

Überhaupt, wie eh schon jemand geschrieben hat, auf die Gefühle und Motivationen von Harry wird in dem Film irgendwie komplett verzichtet, schade.

Andererseits kommt der Film dann doch richtig gut in Schwung, die 3 Events des Turniers sind gut gemacht (mein Favourite natürlich  :icon_cool: die Unterwassergeschichte, die Tintenfischwesen waren geil  :icon_biggrin:) und die Szenen rund um den Ball sind wirklich sehr köstlich, da wird dann auch schön auf die pubertären Verhaltensweisen und Gefühle eingegangen, der Charme und der Humor waren endlich da.  :respekt: (die Myrte  :LOL: :icon_mrgreen:)

Das Finale war auch sehr schön düster, klasse gemacht (ich frag mich bei sowas aber echt, warum da vor mir 2 Eltern mit einem ca. 5-jährigen in diesen Film reinmarschieren  :icon_eek: :doof:), aaaber und das hat mich am Ende schon etwas geärgert, Voldi hätte ruhig noch 2,3 Minuten länger quatschen können, hatte im Buch einen ziemlich geilen Monolog, was ich mich erinnern kann... :icon_twisted:

Und was mir auch sehr gefehlt hat, war das atmosphärische Endgespräch zwischen Dumbledore, Harry und Snape( :exclaim:), in dem ein bißchen auf die bevorstehenden "dunklen Zeiten" ( :icon_twisted: :dodo: :icon_twisted:) vorausgeschaut wird, verdammt, da hätte man ein bisserl episches HerrderRinge-Feeling reinbringen können... :idea:

Naja, gut, ich hab das Buch eh gelesen, von daher is mir das eher wurscht, ich geb dem Film trotzdem 7-8 Punkte, aber gewisse Dinge wär ich schon anders angegangen, als Reh-Ski-Sir.  :king: :king:

Jetzt bin ich mal in einem richtigen Zwiespalt, ob ich Band 5 lesen soll, irgendwie hab ich keinen Bock drauf, vor allem, weil er soo dick is und so ein Riesen Fan bin ich auch wieder net, da gibts noch geileres zu lesen... :icon_razz:
Aber andererseits, wenn man sieht, wieviel doch in den Filmen fehlt, wär es doch wieder schade, den nicht zu lesen...  :icon_confused: :icon_razz:
Naja, vielleicht les ich aber auch nur 6 und 7, wenns dann (hoffentlich) richtig zur Sache geht.  :icon_biggrin:

so im großen und ganzen fand ich den film gar nicht so schlecht. bin auch froh, dass ich nicht mehr so genau weiß, was alles im buch vorkam, so konnte ich nicht so viel vermissen. es fehlt natürlich verdammt viel. gibts nich vielleicht doch ne extended version auf dvd?
es ist natürlich sehr schwierig irgendwie was gutes aus den bücher rauszuholen, wenn man das ziel nicht kennt und ständig jemand anderes die regie übernimmt. könnte irgendwie ne batmanreihe sein und nicht ne herrderringereihe, wenn ihr versteht, was ich meine.

der winterball war ganz nett, besser waren da die unterwasserszenen und die szene mit voldemort....(super: ralph fiennes...jep, find ich gut...)

ansonsten kann ich mich nur allen möglichen vor mit getätigten aussagen anschließen. am besten nicht so viel über den film nachdenken, dann isser auch ganz gut.

Manche hier im Thread fragen sich ja wieso ich den Film so verteidige. Harry Potter 4 gehört zu den Filmen der schon vor der Veröffentlichung von Kritikern runtergemacht worden ist. Und es kommt mir so vor als würden alle Leute mitziehen. Natürlich respektiere ich jede Meinung. Allerdings ist selbst von Potter Fans eine Note unter 5 einfach nicht gerecht für diesen Film. Es gibt wie die meisten schon sagten diese kleinen Kritikpunkte besonders das Erzähltempo doch Harry Potter 4 ist eindeutig schon vor Kinostart gefloppt. Ich finde meine sehr hohe Wertung nicht übertrieben, für mich absolute 10 Punkte wert.

@Hana-Bi
Ich geb dir absolut Recht,der Film ist Klasse.Hab ihn gestern im Kino gesehen und war völlig begeistert und zum Ende hin so euphorisch,das ich mir glatt überlege,noch ein zweites mal rein zu gehen.Wenn ich Kritik üben müsste,dann nur,das der Anfang doch mit Lichtgeschwindigkeit voranging,da passierten in den ersten 5 minuten doch recht viel und für mich als Nichtbuchkenner  im ersten Moment verwirrend.Doch dann stellt sich dich typische Potter Atmosphäre
ein,wo sogar ich in meinem betagten Alter noch wieder Kind sein darf und völlig eingetaucht bin in die Welt rund um Hogwart.Meiner Meinung nach alles was tiefer als 8/10 bewertet wird,wird dem Film nicht gerecht und ist nur Ausdruck der sich erschreckenderweise immer schlimmer werdenden Deutschen Meckerkultur.Der Schluss des Films hat mich so beeindruckt,das ich sogar meine Abneigung gegen die Potter Bücher niedergelegt habe und jetzt Der Orden des Phoenix lese,denn ich muss ja wissen,wie es weitergeht :D
Von mir absolut verdiente 10/10

Hm, interessant, jetzt wieder 2 so positive Posts zu lesen, ich habe dem Film jetzt doch nur 6 Punkte gegeben, weil mich einfach zuviel genervt hat.
Ich hab mich zwar im Kino köstlich amüsiert, jedoch muß ich im Nachhinein sagen, dass ich an dem Tag aus den verschiedensten Gründen seehr gut aufgelegt war und mir die Schwachstellen, so wie ja in meinem oberen Post teilweise schon angesprochen, zwar aufgefallen sind, aber mich das zunächst nicht soo gestört hatte.  :icon_mrgreen:

Mit ein bißchen Abstand zum Film bin ich aber trotzdem der Überzeugung, dass hier viel falsch gemacht wurde bzw. ein Extended Cut einfach den Fans nachgereicht werden müsste, wie es Peter Jackson vorgemacht hat, um den Film wirklich gut zu machen.  :icon_wink:

Das Problem ist hier IMO, dass der Film auch für Nicht-Buchkenner keine runde Sache ist; ok, man kann/muss einfach vieles rausstreichen, aber dann sollte der Film in sich wenigstens keine Lücken mehr bieten und das ist hier leider der Fall.
Andererseits muß man auch die Schwierigkeit an sich, dieses gute, ausführliche Buch angemessen zu überführen, anerkennen.

Naja für mich gibt's jetzt 6 Punkte:
5/10 für den Buch/Filmvergleich (weniger ist wirklich unfair, dank einiger klasse Szenen)
7/10 wenn man das Buch aussen vorlässt, dann ist es ein Blockbuster, in dem man fastfoodig ordentlich unterhalten wird und man Spaß haben kann, der aber doch Schwächen zeigt  :icon_razz:

da fällt mir ein: wie konnte man eigentlich ernsthaft darüber nachdenken, diesen film ab 6 freizugeben? :doof:

Theoretisch ist er sogar ab 6 freigegeben.Denn in Begleitung Erwachsener dürfen auch Zuschauer unter 12 sich den Film anschauen.Und warum sie überhaupt überlegt haben,den Film ab 6 freizugeben liegt ja wohl auf der Hand.Mehr Geld.

die frage war eher rhetorisch gemeint. ich wollte nur noch mal einwerfen, dass ich es ein unding finde, dass man tatsächlich diesen film wie die anderen am 6 freigeben möchte.

mir ist schon klar, dass da gerne die komponente geld reinspielt, aber dann wird eher von den filmemachern etwas utnernommen, um die fsk zu drücken. eigentlich sollte die fsk da neutral bleiben. die orientierung an der zahl 6 kommt doch nur dem allgemeinen, aber falschen gedanken nach, dass dies typische kinderfilme sein könnten.

ich persönlich frage mich, wie gesagt, nachdem ich diesen film gesehen habe: wie kann man das nur wirklich denken?

Zitat von: Hana-Bi am 27 November 2005, 07:46:39
Manche hier im Thread fragen sich ja wieso ich den Film so verteidige. Harry Potter 4 gehört zu den Filmen der schon vor der Veröffentlichung von Kritikern runtergemacht worden ist. Und es kommt mir so vor als würden alle Leute mitziehen. Natürlich respektiere ich jede Meinung. Allerdings ist selbst von Potter Fans eine Note unter 5 einfach nicht gerecht für diesen Film. Es gibt wie die meisten schon sagten diese kleinen Kritikpunkte besonders das Erzähltempo doch Harry Potter 4 ist eindeutig schon vor Kinostart gefloppt. Ich finde meine sehr hohe Wertung nicht übertrieben, für mich absolute 10 Punkte wert.

Naja, in jugendlicher Euphorie sind mir auch 10 Punkte früher leichter rausgerutscht, wo ich heute nur noch mit dem Kopf schüttele. In Anbetracht eines "Fans" kein Problem meinerseits.
Niedergemacht ist der Film im Voraus allerdings nicht (das geht auch gar nicht bei den Fanmassen richtig), sondern hat in der Presse weitgehend positive Kritiken bekommen. Die Unwilligkeit der Filmkritiker basiert wohl eher darauf, daß es egal ist, was sie schreiben, der Film trotzdem ein Erfolg wird.
Allerdings muß man auch akzeptieren, daß wahre Buchverfechter hier mehr als einen Kritikpunkt haben und auch wenn ich den Film als solches stehen lassen kann, haben drei Tage "Setzenlassen" nach der ersten Ansicht, doch diverse dramaturgische Schwächen hervorgebracht.
Ich hab zwar am Ende noch auf 8 aufgerundet, aber dazu solltet ihr mich den Film nicht noch ein drittes Mal sehen lassen.

Nja, ich fand den 4. Teil, um ehrlich zu sein, nicht so gut wie die Vorgänger. Irgendwie hat ein wenig die Atmosphäre gefehlt, ein wenig gedrängt war's halt auch. Schlecht war er trotzdem nicht und auch recht unterhaltsam, aber das gewisse Etwas hat halt gefehlt ... :/

Ich gebe ihm 7/10 Punkten. o.o

gleich vorweg, ich und meine bessere hälfte fanden den vierten teil einfach nur schlecht.

wir haben die bücher nicht gelesen, laufen aber tatsächlich jedesmal in luxemburg auf, um uns die potter-filme im original anzusehen.

bisher wurden wir nicht enttäuscht; die serie wurde von mal zu mal besser, bis jetzt.

der vierte teil ist unserer meinung nach ein klarer rückschritt und soll vielleicht nur auf den fünften teil überleiten, vergleichbar mit dem zweiten teil der hdr-saga ?!

egal, auf jeden fall herrschte langeweile pur. sogar ans verlassen des kinos hab' ich des öfteren denken müssen.

auch die teilweise grottigen leistungen der jüngeren schauspieler, allen voran die darstellerin der hermine, haben nicht wesentlich dazu beigetragen, dieses fluchtgefühl in mir zum schweigen zu bringen.

große gefühle waren anscheinend geplant, herausgekommen ist leider nur groschenromanniveau.

das episodenhafte und fragmentarische der ersten beiden teile, das im dritten weitaus weniger auffiel, feiert wieder seine auferstehung; es fehlt der fluß und wirkt deshalb größtenteils chaotisch und unverständlich.

wenn ich es recht überlege, ist mir nichts, aber auch rein gar nichts positives hängengeblieben, außer vielleicht die drachenprüfung und, wie immer, alan rickman.

ansonsten ist der film lächerlicher mummenschanz, gepaart mit zu null tendierendem unterhaltungswert, der mal wieder nicht für die jüngeren zuschauer geeignet ist.

schade eigentlich, daß ein solch dankbares thema von newell so versemmelt wurde...

@pj

Naja, Nichtgefallen hin oder her, aber die Autoren müssen sich nun mal an den Büchern orientieren und da sind die Vorgaben nun mal gestriegelt und gesattelt.
Und Newell kann man wohl kaum anhängen, daß er und seine Autoren an einem 800-Seiten-Werk gearbeitet haben und nur 2,5 Stunden Zeit hatten. Es muß alles in Relation gesehen werden.

Einiges ist aber grob unfair dargestellt:
- die Leistungen der jugendlichen Hauptdarsteller ist nicht schlechter als in den Filmen zuvor, sondern konstant leicht ansteigend
- was die großen Gefühle anbetrifft, so hat Newell die Ballsequenz sogar fast Wort für Wort übernommen - und die Teenagerproblematik steht nun mal jetzt verstärkt auf der Karte
- der Fluß fehlt, weil die Zeit so knapp war
- gerade die Drachenprüfung ist übertriebener Eye-Candy, der kürzer hätte ausfallen können
- niemand sagt mehr, daß der Film für die jüngeren Zuschauer geplant war.

Insgesamt kann man eine dezidierte Meinung eigentlich auch nur erstellen, wenn man Film und Buch vergleichen kann. Und darum wirkt einiges an deiner Beschreibung sehr vergröbert.

Ich stimme Moonshade zu. Ist natrülich deine Sache wie du den Film findest. Aber du übertreibst Maßlos. Was soll ich dazu noch sagen ?

pj springt zwar wirklich zu hart mit dem Film um, aber in einem Punkt kann ich nur zustimmen: Teil 4 ist ein Rückschritt innerhalb der Serie.

Columbus steigerte sich mit Teil 2 inszenatorisch merklich, Cuarón setzte noch einen drauf, und nun... ach ja.

Zum ersten Mal kann ich eine "Extended-DVD-Version" nur befürworten. Da gehört einfach etwas Substanz rein.

Also, da schließe ich mich an, aber deswegen ist der Film kein völliger Fehlschlag.

Auf keinen Fall. Als Blockbuster an sich ist der Film völlig zufriedenstellend, Humor, Action, Grusel, alles da, nur hatte ich nach Cuaróns Film eine gesteigerte Erwartungshaltung, die dann auch prompt von Newell enttäuscht wurde. Cuarón hat ziemlich drastische Änderungen gewagt, und gerade diese machten seinen Film dann nicht nur gut, sondern wirklich einzigartig. Ich werde das Gefühl nicht los, dass man mit ähnlichem Mut bei Teil 4 etwas wesentlich Runderes auf die Beine hätte stellen können, statt eines szenischen Marathons, wie er nun vorliegt.
Aber was solls, das Kind ist nun mal in den Brunnen, ähh, nein, Voldemort ist in den Kessel gefallen, alles Meckern nützt mir nun auch nichts mehr. Erfreue ich mich lieber an den gelungenen Sachen wie Freds (Georges?) wie-mache-ich-in-3-Sekunden-eine-Tanzpartnerin-klar- Szene. Sowas macht doch einiges wett. Aber nicht alles.   

Grottig fand ich die Leistungen der Jungdarsteller nun auch nicht (... na ja, außer Daniel Radcliffe *hust* ^^; ). Emma Watson hat auch wieder sehr gut gespielt, nur kam es vielleicht etwas komisch rüber, weil in manchen Szenen schon ein wenig 'übertrieben' wurde (zB in der Szene mit diesem Spinnenvieh, wo sie so rumgeschrien hat). Aber sonst waren sie eigentlich ziemlich gut.

Der nächste wird doch wieder von einem anderen Regisseur gemacht, oder ?

Ja wird ein anderer Regiesseur sein. Unzwar der noch recht unbekannte David Yates.

Maethors Kritik etwas weiter oben hat es ganz gut zusammengefasst. Auch für mich fällt der Film deutlich gegenüber dem 3. ab, ich muss dazu sagen, dass ich schon das Buch nicht sonderlich mochte, weil es zu lang war und die ganze Pubertätsarie mir auf die Nerven ging (auch wenn es wichtig sein mag!). Also hatter der 4. Film ein schlechten Start, aber machte auch Sachen gut, die Ballszene habe ich viel scvhlimmer erwartet, das war aber dezent umgesetzt und Emma Watson hat sehr gut gespielt, die ging mir sonst leicht auf die Nerven, was diesmal auf Ron überging, ich war immer kurz davor (hoffentlich nur  :king:) Laut "Get a haircut" zu rufen :icon_twisted:

Mad Eye Moody war auch so wie ich ihn aus dem Buch in Erinnerung hatte, diese Defense Against Dark Arts Teacher sind einfach die besten :respekt:

Dumbledoor war grauenhaft...

Manche Effekte waren grottig, besonders die Pegasuskutsche fiel dabei auf.

Aber manche Effekte waren gelungen, mir gefielen die Drachen (ich möchte so einen Bonsai-Drachen haben!)

Dass der Film zu kurz war ist schon erwähnt worden, aber man hätte das bestimmt flüssiger hinkriegen können, manches wirkte zu abgehackt und gehetzt...

Die düstere Atmosphäre war da, aber längst nicht so gut wie beim 3. Teil.

Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass man den Film verstehen kann, ohne das Buch gelesen zu haben, das wertet auch etwas ab...

Aber der Film hat mir die Lust gegeben, endlich den 5. Band zu lesen, auch wenn viele mir abraten weil  :scar:

Somit lande ich auch bei einer 7/10

Zitat von: Moonshade am  7 Dezember 2005, 13:25:24
Insgesamt kann man eine dezidierte Meinung eigentlich auch nur erstellen, wenn man Film und Buch vergleichen kann.

aber gerade die nicht-buch-leser-fraktion ist doch immer eine ganz interessante gruppe, die einem film eigenständigkeit und oft auch objektiv andere qualitäten bescheinigen kann, was man als buch-leser oft nicht kann. man ist eben n bissel voreingenommen, man kennt die ganze geschichte, hat einen eigenen kleinen film im kopf.
außerdem wollen wir nicht-buch-lesern ja wohl nicht das recht auf kritik absprechen. gerade, wenn sie etwas nicht verstanden haben, haperts besonders am film.
aber in diesem falle....naja, wäre es wirklich besser, man liest das buch ;)

Zitat von: Roughale am  7 Dezember 2005, 17:11:17
"Get a haircut"

aber wirklich mal. wie kann man so jemanden aus dem haus lassen...
zumal der gute junge sowieso immer n bissel kariert aus der wäsche guckt..
im übrigen wären kurze haare auch besser gewesen, um vielleicht einen jüngeren eindruck zu erwecken...

Zitat von: Roughale am  7 Dezember 2005, 17:11:17
Aber der Film hat mir die Lust gegeben, endlich den 5. Band zu lesen, auch wenn viele mir abraten weil :scar:
Somit lande ich auch bei einer 7/10

Der 5te Band ist wie eine Achterbahn. Es geht ständig rauf und runter. Mal ist es spannend dann passiert ein paar Kapitel gar nichts. Aber am Ende wird alles wieder gut gemacht. Auch wenn das Ende viel zu kurz für so ein langes Buch ist. Mir hats eigentlich gut gefallen.

gestern hab ich in der U-Bahn gelesen, dass der guter Harry im 7. Band   :icon_mrgreen:

obwohl einige Fans wohl entäuscht sein dürften

Das ist eine schon lange zuvor aufgestellte Spekulation, basierend auf der Prophezeiung aus dem 5.Band.

Genausogut kann es sein, daß

Ist aber müßig, bevor das Buch geschrieben ist, darüber zu diskutieren.

Zitat von: Moonshade am  8 Dezember 2005, 14:22:16
Ist aber müßig, bevor das Buch geschrieben ist, darüber zu diskutieren.

ne darum ging es ja, das letzte Kapitel ist schon geschrieben...und die Info kommt ja quasi direkt von der Autorin...

Die natürlich die Diskussion auch schön und gern anheizt, denn wenn sie das so locker verraten würde, gibts mit Sicherheit schon vor Veröffentlichung einen Volksaufstand...ich glaub da noch gar nichts.

ich frage mich beim lesen gerade, ob ich den gleichen Film gesehen habe, wie ein Grossteil der Leute, die hier geschrieben haben.
Vielleicht mag es daran liegen, dass ich absolut überzeugter Harry- Fan bin, oder dass ich Band 4 schon als Buch Hammer fand, aber für mich war der Film RUNDUM gelungen und ich war hin und weg.
Habe ihn mittlerweile drei mal gesehen und würde noch öfter reingehen, wenn mein Geldbeutel das zuliesse.
Klar, an der ein oder anderen Stelle musste geschnippelt werden und so finde ich es nach wie vor schade, das auf Winky und B.E.L.F.E.R. verzichtet wurde, aber trotz allem war ich rundum überzeugt.

ZitatIch kann mir auch kaum vorstellen, dass man den Film verstehen kann, ohne das Buch gelesen zu haben, das wertet auch etwas ab...

Dazu kann ich nur sagen, mein Mann kennt nicht ein einziges Harry- Buch. Nur durch die Filme ist er auf dem Laufenden und ich gebe ihm nachträglich die Zusatzhappen aus dem Buch. Bisher hatte er also keine Probleme, den Filmen zu folgen.

p.s. hoffe, das zitieren hat jetzt geklappt!!!

jup, hab mal das letzte doppelte Posting rausgelöscht  :icon_wink: Das Bild aus dem anderen Thread lass ich mal lieber weg *sichwegduckt*  :respekt:

Neo

Ich fand den Streifen irgendwie total stressig. Mag daran gelegen haben, dass ich zwei Tage nicht geschlafen hatte und nur noch durch eine Überdosis Kaffee am Leben gehalten wurde. Vielleicht lag es aber auch daran, dass einfach zu viel rausgeschnitten wurde und der Film von einer Szene zur nächsten hetzt. Besonders schade und unverständlich fand ich die fehlende Quititsch-Weltmeisterschaft. Und man bemerkte leider, was für ein schlechter Schauspieler Daniel Radcliffe eigentlich ist, hat echt nur eins, zwei Gesichtsausdrücke drauf. Klasse waren mal wieder Ron und Hermine. Dumbledore war völlig daneben, auf einmal strenger und unsympatischer als Snape, der Mann.
Designtechnisch eine willkürliche Mischung aus den Vorgängern. Versteht das nicht falsch: Ist immernoch ein klasse Film, aber wirklich schlechter als die anderen HP-Streifen, find ich.

Zitat von: Seltsamer Attraktor am 31 Dezember 2005, 21:08:44
...aber wirklich schlechter als die anderen HP-Streifen, find ich...

habe die Feiertage den 2. gesehen (ja..bla tv-6er-cut...egal) konnte mich nicht wirklich an den Film erinnern (1x Kino zuvor), aber dieser 2. Teil ist ja dermaßen Inhaltslos, das ist ja ungeheuerlich  :icon_eek:

ich dachte schon im 4. passiert ja quasi garnix...aber im 2...meine Fresse  :doof:

PS: Potter ist und bleibt in meinen Augen einfach inhaltslos...

PS2: kein Buch gelesen

Die DVD soll mitte März erscheinen.
http://www.dvdpalace.de/dvd-news-900.html

@Phil
Fang endlich an zu lesen! (Dann geht der Kronleuchter schon auf...) :icon_mrgreen:

Muss mich etwas korrigieren: Radcliffe war nur in Teil 4 wirklich schlecht. In Teil 3 fand ich ihn richtig gut.

Hab alle Bücher gelesen und alle erschienenen Filme auf DVD. Aber Film 4 ist echt a weng verpfuscht...

Ja, im 4. Teil fand ich Radcliffe wirklich nervig ... Fast jede Szene mit dem kam mir persönlich total komisch vor. So steif und ... kA. x.X Ich mein, in den vorigen Filmen war er jetzt schon nicht so super, aber in dem ist es mir schon ziemlich aufgefallen ... Dabei steht in manchen Rezensionen, dass er sich in diesem so gesteigert haben soll. oÔ
Vielleicht liegt's ja auch etwas an der Synchro ...?!

Ich frag mich immer,ob wir den gleichen Film gesehen haben.Ich fand Feuerkelch absolute Klasse und es war auch der einzige Film,der mich dazu brachte,die Bücher zu lesen.
Hier kann man übrigens lesen,welche zusätzlichen Szenen auf der Feuerkelch DvD enthalten sein sollen.
Bisschen runter scrollen zu den News vom 3.1,da gibts dann eine Beschreibung der 8 neuen Szenen.
http://www.harrypotter-xperts.de/index.php?shash=3b06ca4511e2e9702b58abbabdf81140

da es dort mittlerweile im Archiv gelandet ist...poste ich es mal hier

Spoiler

---

SZENE 1: Dumbledore sagt seinen Schülern, dass sie die Durmstrang- und Beauxbatonsschüler Willkommen heißen sollen. Die Hogwartsschüler singen das Lied "Hogwarts, Hogwarts, warzenschweiniges Hogwarts".

SZENE 2: Ein Durmstrangschüler fragt ein Mädchen, ob sie mit ihm zum Weihnachtsball gehen möchte. Sie sagt ja, während zwei von ihren Freundinnen im Hintergrund wild gestikulieren.

SZENE 3: Harry versucht Cho abzupassen, aber sie ist von ihren Freunden umgeben, so wartet er bis zur Eulerei, um sie zu fragen.

SZENE 4: Flitwick arbeitet die "Schwestern des Schicksals" ein, der Frontsänger macht eine kurze Rede und dann starten sie mit einem ihrer Lieder.

SZENE 5: Karkaroff warnt Snape davor, dass das Dunkle Mal, welches auf deren Unterarmen zu erkennen ist, immer deutlicher zu sehen ist. Snape beherzigt diese Warnungen nicht und anstattdessen erwähnt er etwas von zwei Schülern namens Fawcett und Stebbins, die kurz in der Szene zu sehen sind.

SZENE 6: Mr. Crouch spricht mit Harry und während ihrer Diskussion, erscheint Mad-Eye Moody, der Mr. Crouch auffordert zu gehen.

SZENE 7: Harry, Ron und Hermine sprechen über den Tod von Mr. Crouch und seine Verwicklungen. Ron denkt, dass Fudge sein Bestes versucht, um den Vorfall zu vertuschen. Hermine schlägt vor, dass Harry mit Dumbledore darüber sprechen soll.

SZENE 8: Das Trio mutmaßt, was Karkaroff auf seinem Arm versteckt. Hermine fragt Harry, von welchen Zutaten Snape behauptet, das Harry sie von Snapes Vorratsschrank gestohlen hat. Schnell bemerkt sie, dass es Zutaten sind, die man für den Vielsafttrank braucht.

---

wurde allerdings noch nicht offiziell bestätigt

PS: gibt es den Spoiler Tag eigendlich nicht mehr  :icon_eek:

hab hier nochwas interessantes gefunden

Zitat Goblet of Fire Sets New IMAX Record
Source: IMAX Corporation
January 9, 2006


IMAX Corporation and Warner Bros. Pictures today announced that "Harry Potter and the Goblet of Fire: The IMAX Experience" is now IMAX's highest grossing digitally re-mastered 2D release. With total grosses of more than $16 million on 89 IMAX® screens worldwide, it passes the record set by "Batman Begins: The IMAX Experience," which grossed $15.9 million last year.

"With 'Harry Potter and the Goblet of Fire,' Warner Bros. Pictures created another fantastic vehicle for us to deliver the IMAX® Experience, which brought more people out of their homes and back into theatres," said IMAX Co-Chairmen and Co-CEOs Richard L. Gelfond and Bradley J. Wechsler. "Despite the industry's overall box office decline, IMAX DMR® films saw a steady increase in grosses last year. Given the strength of our film slate for 2006, and the growing IMAX® theatre network, we believe this new record may be short-lived."

"Releasing 'Harry Potter and the Goblet of Fire' in IMAX theatres enabled audiences to experience the adventure in a whole different way," said Dan Fellman, President of Domestic Distribution at Warner Bros. Pictures. "IMAX has established a new distribution platform that generates incremental revenues for event films, and integrating the IMAX release into the entire 'Harry Potter' campaign contributed to the continuing excitement and success of the film."

"We're committed to offering moviegoers the most exciting and immersive way to experience Hollywood blockbusters, and we're pleased to see 'Harry Potter and the Goblet of Fire' set the new 2D IMAX DMR box office record," said Greg Foster, Chairman and President of IMAX Filmed Entertainment. "Partnering with the talented marketing and distribution teams at Warner Bros. Pictures has led to unprecedented success, helping IMAX solidify its position as the place to see the biggest Hollywood event films in both our 2D and IMAX® 3D formats."

Of the seven films that grossed more than $200 million for 2005, three were simultaneously released by Warner Bros. Pictures in IMAX's format: Batman Begins, Charlie and the Chocolate Factory and Harry Potter and the Goblet of Fire.

was mich eigendlich am meisten wundert, dass das Batman Release im IMAX völlig an mir vorbei gegangen ist  :bawling: da wäre ich gerne reinmaschiert...

aber den Potter im IMAX würde ich mir durchaus nochmal anschauen...

so...habe natürlich sogleich mein heimisches Imax angeschrieben...und naja..lest selbst...

Zitat
Sender      info@imax-kinos.de
Subject     AW: Anfrage über Kontaktformular
Datum       Dienstag, den 10.01.2006 13:19
      
>Hallo Herr xxx!

Leider haben da die Medien nicht richtig recherchiert. Harry Potter wurde zwar als IMAX Version veröffentlicht, aber nicht in 3D. Im deutschprachigen Raum wird dieser Film aber nicht zu sehen sein. Das gleiche gilt für Batman Begins.

Viele Grüße aus Berlin

Florian Weyerer

also nischt is...naja...weiter warten...

Neues zur RC1

Harry Potter and the Goblet of Fire: Special Edition (Dbl DVD) (WS) (O-Sleeve)
Widescreen, Original Aspect Ratio - 2.40
Format: DVD
Rating:   
for sequences of fantasy violence and frightening images
Runtime: 157 mins
Original Product Release Date: 03/07/2006
Offical Website: http://harrypotter.warnerbros.com/
Theatrical Release Date: 11/18/2005
Actors:
Alan Rickman, Brendan Gleeson, Daniel Radcliffe, Emma Watson, Maggie Smith, Michael Gambon, Ralph Fiennes, Robbie Coltrane, Rupert Grint
Director:
Mike Newell
Other Talent:
J.K. Rowling, Steve Kloves
Synopsis:
Harry Potter must contend with being mysteriously selected to compete in the prestigious Triwizard Tournament, a thrilling competition that pits him against older and more experienced students. Meanwhile, supporters of the evil Lord Voldemort send a shockwave of fear throughout the wizard community when their Dark Mark scorches the sky, signaling Voldemort's return to power.

Special Features:
Additional Scenes
Challenges - Triwizard Tournament Challenges: Dragon, Lake, Maze plus To the Graveyard and Back Challenge
DVD ROM Features - EA Game Demo, Magical Trading Cards, Hogwarts Timeline, Web Interactivity

Featurette - Tons of Making-of Featurettes and Behind the Scenes looks including Harry vs. the Horntail:The First Task,
In Too Deep: The Second Task,
The Maze: The Third Task, Meet the Champions, He Who Must Not Be Named, Preparing for the Yule Ball
Interviews - Conversations with the Cast: Daniel Radcliffe, Rupert Grint, and Emma Watson

Screen Aspect:
Original Aspect Ratio - 2.40
Widescreen [16:9 Transfer]
Sound Quality:
English: Dolby Surround 5.1 NF -
English: Stereo 2S -
Espanol: Dolby Surround 5.1 -
Subtitles: English, Espanol, Francais
Media Quantity: 2
Media Sub Format: Multi Disc
Packaging Type: O-Sleeve Amaray

Daten gelten für die Special Edition und Warner wird zeitgleich noch ne Single Disc rausbringen,die es wahlweise in Vollbild oder Widescreen geben wird und eine Widescreen UMD Version wirds auch geben.

hier ein paar Bilder:

Rückseite der Single Version
(http://www.gwebspace.de/ads/Bilder/FilmPoster/HP.atGoF.single.back.jpg)

Rückseite der Special Version
(http://www.gwebspace.de/ads/Bilder/FilmPoster/HP.atGoF.special.back.jpg)

und das 8er Packet
(http://www.gwebspace.de/ads/Bilder/FilmPoster/HP.Year.1.to.4.jpg)

:dodo:

WarnerBros. Deutschland hat heute bekannt gegeben, wann die deutsche Version der "Harry Potter und der Feuerkelch"-DVD ihren Weg in die Geschäfte finden wird - nämlich am 31. März 2006.

Damit liegen 24 Tage zwischen dem US-Release und der deutschen Veröffentlichung, was einer normalen Zeitspanne von viereinhalb Monaten zwischen dem deutschen Kinostart und der DVD-Veröffentlichung entspricht. Zum Vergleich: Bei der dritten Verfilmung der Reihe, "Harry Potter und der Gefangene von Askaban", mussten wir uns noch einen Monat länger gedulden, um in den Genuss der DVD zu kommen.
Credits gehen an Harry Potter X-perts.

Hab etwas Kurioses in der Ofdb gefunden:

http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=84632&vid=158911

ZitatDie deutsche Kinofassung ist gegenüber der bei uns gezeigten englischen Fassung gekürzt. Es handelt sich nicht um Gewaltschnitte: Nach der zweiten Prüfung führt Professor Dumbledore in der englischen Version ein Gespräch mit den Seebewohnern in dem er erfährt, warum Harry zu spät kommt. Die Szene fehlt völlig in der deutschen Fassung. Hier geht es direkt mit der Punkteverteilung für die Teilnehmer weiter.

Kann das irgendwer bestätigen oder hat irgendwo ne glaubwürdige Quelle dazu. :00000109:

Kann mir das nämlich ehrlich gesagt nicht vorstellen! Warum sollte Warner das machen? Denke mal, dass sich der Verfasser des Eintrages da irrt!

Es kann durchaus sein,das so eine Szene gedreht wurde.Allerdings ist sie weder in de Deutschen noch in der Englischen Kinofassung enthalten.

Ich kann nur hoffen, dass da wesentlich mehr gedreht wurde, als letzten Endes im Film landete.

Gebt mir eine Extended-Fassung!!! Macht aus diesem Torso endlich einen Film!!!

Was mir nachträglich auch sehr fehlte, war die Musik von John Williams. Der Gute hat mir damals schon "Episode I" erträglicher gemacht.
Hat den "Feuerkelch" einiges an Atmosphäre gekostet, auf ihn zu verzichten.

Woran lag es eigentlich, dass er beim vierten Teil nicht mehr den Taktstock schwang? Hatte er keine Lust, so eine lange Filmreihe zu vertonen, oder haben sich die Produzenten gedacht, dass man auch mit einem preiswerteren Komponisten über die Runden kommt, da die musikalischen Themen schon verankert waren?

Kann mir das jemand sagen?

Zitat von: chow sing chi am 25 Februar 2006, 11:27:23
Es kann durchaus sein,das so eine Szene gedreht wurde.Allerdings ist sie weder in de Deutschen noch in der Englischen Kinofassung enthalten.

Ok, danke! Hab den Eintrag jetzt gelöscht. Mal sehen ob der User protestieren wird! :icon_wink:

ZitatWas mir nachträglich auch sehr fehlte, war die Musik von John Williams. Der Gute hat mir damals schon "Episode I" erträglicher gemacht.
Hat den "Feuerkelch" einiges an Atmosphäre gekostet, auf ihn zu verzichten.

Woran lag es eigentlich, dass er beim vierten Teil nicht mehr den Taktstock schwang? Hatte er keine Lust, so eine lange Filmreihe zu vertonen, oder haben sich die Produzenten gedacht, dass man auch mit einem preiswerteren Komponisten über die Runden kommt, da die musikalischen Themen schon verankert waren?

Hab gehört er war anderweitig beschäftigt. Spielbergs "München" kam ja etwa zeitgleich und ich könnte mir vorstellen, dass Williams seinem alten Kumpel gegenüber Potter den Vorzug gegeben hat.

Zitat von: Marcel am 25 Februar 2006, 16:14:56
Hab gehört er war anderweitig beschäftigt. Spielbergs "München" kam ja etwa zeitgleich und ich könnte mir vorstellen, dass Williams seinem alten Kumpel gegenüber Potter den Vorzug gegeben hat.

Das kann natürlich gut angehen. Dankeschön.

Hallo!
Warner nervt mich immer mehr an. Erst die Umstellung nach dem 2. Teil von Digipack auf "normale" Amaray (von der dt. Cut Version ganz zu schweigen) und jetzt gibt's im vierten Teil nicht mal mehr ein Booklet mit einer Kapitelübersicht oder Ähnlichem. Das kann doch nicht deren Ernst sein. Oder wurde ich nur angeschissen und bei mir fehlt eins, was ich mir nicht vorstellen kann, da es ja eigentlich auch gar kein Platz mehr für ein Booklet in der DVD Hülle gibt.
Grüsse,
Movie Hunter

Man muß aber trotz fehlendem Booklet zugute halten,daß es die Doppel-DVD doch schon bereits zu VÖ-Beginn zu sehr günstigen Preisen (ich sehe grade die MediaMarkt-Werbung) zwischen 14-16 Euros gibt!

Zitat von: Enton am 31 März 2006, 22:40:37
Man muß aber trotz fehlendem Booklet zugute halten,daß es die Doppel-DVD doch schon bereits zu VÖ-Beginn zu sehr günstigen Preisen (ich sehe grade die MediaMarkt-Werbung) zwischen 14-16 Euros gibt!

Sogar nur 10€ im Saturn :icon_mrgreen:

 :eek:

Hui!Irgendwie merkwürdig oder?

Hallo!
Ja, das stimmt schon. Ich war auch etwas verwundert über den Preis. Ich habe 13,99 € bei Media Markt gezahlt. Ich wäre aber auch noch saurer gewesen, wenn der 20 € gekostet hätte und dann ohne Booklet....
Grüsse,
Movie Hunter

ZitatSogar nur 10€ im Saturn

Aber nicht in jedem Saturn-Markt! Im Gegensatz zu den 5 Euro-Angeboten gilt das HP-Angebot nicht bundesweit! Und zwecks TPG bei Amazon: Amazon hat den Preis jetzt auch auf 14,95 Euro runtergeschraubt, womit man nun auch (beim Einzelkauf) Versandkosten bezahlen müsste, die man ja (soweit ich weiss) durch die TPG nicht ersetzt kriegt! :icon_wink:

Was das Booklet angeht, nun ja, da ist auch bei mir keins dabei! Dafür stimmen aber die technischen Details der Disk (vor allem der Sound ist, trotz fehlenden EX-Kanals, brillant :icon_eek:) und die Extras sind diesesmal auch größtenteils sehr interessant, im Gegensatz zu früheren HP-Veröffentlichungen. Von daher stört mich die Sache mit dem fehlenden Booklet nur wenig!

Habe die DVd auch Heute im Saturn für 15€ gekauft und muss sagen das man sich trotz fehlenden Booklet nicht über den Preis beschweren kann. In der OFDb ist der Film ja mit 20 oder 23 eingetragen  :icon_eek:

Ach,ich werd trotzdem warten,bis der nur noch 6.99 kostet (wird ja nicht allzu lange dauern ... ;-) )

Zitat von: Enton am  2 April 2006, 17:38:01
Ach,ich werd trotzdem warten,bis der nur noch 6.99 kostet (wird ja nicht allzu lange dauern ... ;-) )

Genau das ist ja auch das Problem. Als Fan fühlt man sich doch dermaßen hintergangen, wenn der vor kurzem noch teuer erworbene Film allerorten billigst verschachert wird. Die Herr-der-Ringe-Doppel-DVDs gab es teilweise schon für 5 Euro zu haben. Oder die Gollum-Box, die mich schon mal für 35 Steine aus dem Regal anlachte. Warum schimpft sich so etwas "Collector´s Edition" wenn es letzten Endes Hans und Franz geradezu hinterhergeschmissen wird? Und dann immer lieblosere Veröffentlichungen, wie jetzt bei Potter:
Erst Digi, dann Amaray, dann Billig-Amaray (irgendwie weicher, nicht so stabil, in der Herstellung natürlich preiswerter) und nun nicht mal mehr ein Booklet. Demnächst dann vielleicht auch ohne Cover wie diese grandiosen "Basic-Edition"-CDs. Ach ja. Und wenn alle Potter-Filme draussen sind, gibt es natürlich wieder die grosse "Collector´s Box"... für die Fans.

Bei Warner ist das ja schon seit längerem die Marktstrategie recht neue Filme nach 3 Monaten für 7,99€ rauszuhauen. Eigentlich warte ich auch immer diese 3 Monate doch wenn ich einen Film unbedingt haben will wie Harry Potter Und der Feuerkelch mache ich mal eine Ausnahme. Auch wenn er später genau so teuer ist wie ein Dual Layer DVD Rohling.

Collectors Editions von Major Labels zähle ich nicht mehr zu besonderheiten da es nur eine Abzocke ist. Die DVDs sind weder Limited noch besonders noch auf Gold gepresst. Die prangern das nur auf den Covern an um Kohle zu machen, und später nach der Collectors Edition kommt dann die Limited Collectors Edition. 1 Jahr später erscheint dann der Limited Extended Cut. Und dann nach einer nicht all zu langen Zeit werden einem die ganzen Editions für sogar unter 10€ hinterhergeschmissen und spätestens dann weiß man das man doch nicht so eine limitierte Fassung gekauft hat. Aber das dürfte mitlerweile ja niemanden mehr wundern.

Da es jetzt bei Harry Potter keine 20€ waren die ich gezahlt habe beklage ich mich jetzt nicht für eine Doppel DVD Neuerscheinung.

Sagt mal, sitzen bei Euch die DVD´s auch so verdammt fest? Mußte da echt rabiat werden um die raus zu bekommen. Habe die originale Hülle sofort entsorgt und gegen eine eigene ersetzt.

Denke gerade bei unvorsichtigen Kinderhänden wird es zu Brüchen und Haarrissen kommen.

Oder habe nur ich so´n "strammes" Modell erwischt?

P.S.

Da ich den Feuerkelch bei Amazon zusammen mit 2 anderen DVD´s bestellt habe und somit über die Versandgrenze gekommen bin, hat Amazon mir anstandslos 5 Euro gutgeschrieben.

Gruß Jojo

Zitat von: Jojo am  3 April 2006, 13:51:14
Sagt mal, sitzen bei Euch die DVD´s auch so verdammt fest? Mußte da echt rabiat werden um die raus zu bekommen. Habe die originale Hülle sofort entsorgt und gegen eine eigene ersetzt.

Denke gerade bei unvorsichtigen Kinderhänden wird es zu Brüchen und Haarrissen kommen.

Oder habe nur ich so´n "strammes" Modell erwischt?

P.S.

Da ich den Feuerkelch bei Amazon zusammen mit 2 anderen DVD´s bestellt habe und somit über die Versandgrenze gekommen bin, hat Amazon mir anstandslos 5 Euro gutgeschrieben.

Gruß Jojo

Also eigentlich hättest du nur einmal auf dem Aufsetzer drücken müssen und schon wären die DVDs zum rausheben bereit. Muss da wirklich immer Push drauf stehen?

Zitat von: Hana-Bi am  3 April 2006, 20:38:50
Also eigentlich hättest du nur einmal auf dem Aufsetzer drücken müssen und schon wären die DVDs zum rausheben bereit. Muss da wirklich immer Push drauf stehen?

Spaßvogel.

Ich habe den Aufsetzer sogar versucht mit beiden Daumen reinzudrücken. Habe es nur mit einer Kombination aus drücken, ziehen und hochdrehen geschafft. Dabei haben sich beide Dvd´s  ganz gewaltig durchgebogen. Habe dergleichen noch nie so extrem erlebt.

Vieleicht hat ja noch jemand diese Erfahrung gemacht.

Zitat von: Movie Hunter am 31 März 2006, 22:14:35
...und jetzt gibt's im vierten Teil nicht mal mehr ein Booklet mit einer Kapitelübersicht oder Ähnlichem...

ganz ehrlich, in so ein "Booklet" mit Kapitelübersicht, habt ihr doch auch noch nie reingeschaut...oder :icon_rolleyes:

Hallo!
Doch, des öfteren. Wenn man z.B. eine bestimmte Szene sucht, gefällt mir das besser, als erst im Menü der DVD zu suchen. Aber, wie immer, Geschmackssache....
Grüsse,
Movie Hunter

Also diese Hülle ist wirklich Müll. Mal ganz davon abgesehen, dass ich diese beidseitige Verteilung optisch und praktisch für die Hose finde, sind in diesem Fall die Halterungen derart fest, dass ich schon beim ersten Mal Angst um die DVD hatte.
Habe ich sofort gegen eine Doppelamaray ausgetauscht.
Und ich hätte auch gerne eine Kapitelübersicht gehabt.  :icon_wink:

Gruß,
J.K.

Zitat von: Jojo am  4 April 2006, 12:15:53
Spaßvogel.

Ich habe den Aufsetzer sogar versucht mit beiden Daumen reinzudrücken. Habe es nur mit einer Kombination aus drücken, ziehen und hochdrehen geschafft. Dabei haben sich beide Dvd´s ganz gewaltig durchgebogen. Habe dergleichen noch nie so extrem erlebt.

Vieleicht hat ja noch jemand diese Erfahrung gemacht.

Jojo und Jared Kimberlain haben schon recht. Auch ich hatte richtig Angst um die DVD beim Herausnehmen des Filmes, man muss wirklich schön kräftig ziehen um die da raus zu bekommen. Und mit drücken in der Mitte is nix.

Und zum Film: Hat mir besser gefallen als Teil 3, kam mir so vor als wenn sich handlungsmässig endlich wieder mehr tut als im dritten.

Hallo suche jemanden der ein Audio Sequenz   ( englisch ) aus einem Harry Potter Film identifiziert und mir sagt welcher Film bzw am besten zu welcher Zeit im Film ungefähr diese such abspiel !?
Soll auch nicht umsonst sein.
Gerne Email an johannesdavidrichter@icloud.com

Vielen herzlichen Dank schon mal im Vorraus.