Gemeinschaftsforum.com

Wir haben ja schon einen Thread "Schlagzeilen der Stars", der hin und wieder ganz nette Artikel bereit hält. Daher dachte ich mir, "Gehen wir doch noch einen Schritt näher an den Fokus von GF.com heran". Es gibt zahlreiche, sehr gute Hintergrundinfos zu unser aller liebsten Hobby, ebenso sehr schöne Begriffserklärungen zu technischen Details (Bildformat etc.) und einfach nur Reportagen zum Film. Ich möchte diese gerne hier posten und somit ein kleines Nachschlagewerk aufbauen.

Mit der Film Studies 101-Reihe des Empire Magazines mache ich mal den Anfang:
Bildformate
http://www.empireonline.com/features/film-studies-101-aspect-ratios (http://www.empireonline.com/features/film-studies-101-aspect-ratios)

Begriffserklärung von Kameraeinstellungen, -fahrten
http://www.empireonline.com/features/film-studies-101-camera-shots-styles (http://www.empireonline.com/features/film-studies-101-camera-shots-styles)

Produktionsvokabular
http://www.empireonline.com/features/film-studies-101-film-terms-explained (http://www.empireonline.com/features/film-studies-101-film-terms-explained)

2 sehr informative Artikel über Burton's Batman:
http://au.ign.com/articles/2014/05/07/how-burtons-batman-changed-hollywood (http://au.ign.com/articles/2014/05/07/how-burtons-batman-changed-hollywood)

http://www.empireonline.com/features/empire-classic-feature-batman (http://www.empireonline.com/features/empire-classic-feature-batman)

Wow! Gehört wieder mal in die Kategorie, "Solange ist das schon her?!", der Film hat nun auch schon 25 Jahre auf dem Buckel!!!

136 Jahre Spezialeffekte:
https://www.youtube.com/watch?v=0BYovvLhy7A (https://www.youtube.com/watch?v=0BYovvLhy7A)

Ein richtig feiner Artikel über "Indiana Jones und der Tempel des Todes":
http://www.aintitcool.com/node/67383 (http://www.aintitcool.com/node/67383)

Der Ansatz des Autors, dass Indy bis zum Ende des 2. Akts mehr von einem Bösewicht als von einem Helden hat ("He is Belloq."), finde ich sehr gut und so habe ich es selbst noch nie betrachtet. Aber wenn man mal alle Stücke, die Quint anspricht, zusammensetzt, dann macht das durchaus Sinn. Und ja, ich bin wohl auch einer der Wenigen, der der Meinung ist, dass die ersten 3 Filme auf Augenhöhe sind (wobei natürlich Teil 1 immer den Bonus eines Originals inne haben wird!) - das Schöne bei der Original-Trilogie ist, das es mindestens 2 Szenen je Film gibt, bei denen ich einfach nur aufspringen und Indy zujubeln möchte, und das obwohl ich die Filme mittlerweile im Schlaf mitsprechen kann und x-Mal gesehen habe. Zudem ist jeder Teil irgendwie anders:
Jäger des verlorenen Schatzes - eines, wenn nicht sogar DAS Action-Abenteuer-definierende Spektakel der Filmgeschichte mit locker 10 Mal so vielen filmhistorischen Zitaten als manch ein Blockbuster von heute in 150 Minuten packen könnte. Klassisches Held-mit-Herz-Subgenre!
Tempel des Todes - Exotische Sets, die lärmende Diva (ich glaub, seit den Dschungelcamp-Pomeranzen habe ich mehr Sympathie für Willies Gebaren!), ein kleiner Junge, der dem Held bis in die Hölle folgt und vielleicht auch das Herz und die Seele des Films ist, und die Achterbahn-Lorenfahrt, um ein kleines Dorf zu retten! Fantasy-Höhlen-Action vom Feinsten!
Der letzte Kreuzzug - Henry Jones sr.!!! Der Abschluss der Trilogie nimmt sich selbst auf die Schippe ohne seine Ikone ins Lächerliche zu ziehen, bringt uns die comichaften Nazi-Schergen zurück und hat gefühlt mehr Action zu bieten, als beide Vorgänger zusammen. So muss Action-Komödie!
Und es geht sogar soweit, dass Spielberg in dieser Trilogie viele Kameraeinstellungen das erste Mal ausprobiert hat, die er im Verlauf seiner Karriere immer und immer wieder "recycelt" hat - z. B. vom "Jäger" einige Einstellungen vom Truck-Kampf habe ich letztens erst wieder in Tim & Struppi in der Verfolgungsjagd-Sequenz entdeckt.

Ein Interview mit Frank Marshall (Produzent von Indy, Star Wars, Zurück in die Zukunft und und und) zur Entstehung von "Tempel" inkl. Produktionsfotos aus Marshalls Archiv:
http://www.aintitcool.com/node/67370 (http://www.aintitcool.com/node/67370)

EDIT:

Nachtrag zu Tempel des Todes - ein Interview mit Drew Struzan inkl. unveröffentlichter Posterentwürfe (übrigens ist er im Gespräch das Poster für EVII zu zeichnen!!!):
http://www.aintitcool.com/node/67398 (http://www.aintitcool.com/node/67398)

EDIT 2:

Vergleich eines ersten Drehbuchentwurfs mit dem Film:
http://www.aintitcool.com/node/67431 (http://www.aintitcool.com/node/67431)

Schöner Thread. ;)

Zitat von: Mr. Blonde am 21 Mai 2014, 04:47:52
Schöner Thread. ;)

Eignet sich auch hervorragend zum Posten anderer User mit nützlichen Infos und interessanten Anekdoten... aber ich mach gerne mal mit meiner one-man-show weiter:

The History of Movie Trailers
https://www.youtube.com/watch?v=oytYLm1OTcM&index=2&list=FLagqMLqdc15c2u2bqm5F8-A (https://www.youtube.com/watch?v=oytYLm1OTcM&index=2&list=FLagqMLqdc15c2u2bqm5F8-A)

Hab den Thread erst gestern entdeckt. ;) Der könnte schon fast woanders hin, schließlich ist das ja gar nicht Offtopic.

Ich hatte zwar einen entsprechenden Thread vor Ewigkeiten gestartet, aber hier kann ich ja nochmal nachfragen, ob den jemand gesehen hat? In dem Film geht es um Analoge und Digitale Aufnahmen und sehr viele illustre Leute kommen dort zu Wort, und sprechen sich über ihre Vorlieben aus.

Side By Side Official Trailer #1 (2012) Film Documentary Movie HD (http://www.youtube.com/watch?v=aFGJY_NJwwg#ws)

Oh ja, den thread zu dem Film habe ich auch noch in Erinnerung, danke Blonde, werde den mir gleich mal auf meine watch list setzen! Muss eh mal wieder mehr nach Film-Dokus stöbern, wie z. B. die Doku über Marion "Casting Goddess" Dougherty.

J.R.R. Tolkien gab 1958 eine Lesung in Holland vor 200 ausgewählten Mittelerde-Fans. Der Sammler und Tolkien-Experte Rene van Rossenberg hat in den 90ern die Aufnahmen der Lesung gefunden, auf der Tolkien u. a. über die Bedeutung der Ringe-Trilogie spricht und ein Gedicht in elfisch vorträgt.

Derzeit ist man damit beschäftigt die Aufnahmen zu restaurieren und Stück für Stück der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Ein kleiner Auszug:
https://www.youtube.com/watch?v=cC1jXlECkJk (https://www.youtube.com/watch?v=cC1jXlECkJk)

Und hier das Projekt inkl. Mailinglist, um über den Verlauf des Projekts informiert zu werden:
http://thelostpoem.mymiddleearth.com/ (http://thelostpoem.mymiddleearth.com/)

Ein cooler Artikel von 2012, der zusammenfasst, warum "Last Action Hero" damals so gefloppt ist. Unter anderem kommen Shane Black (Drehbuchautor "Lethal Weapon", "Monster Squad" und natürlich Darsteller von Hawkins in "Predator") und Regisseur John McTiernan zu Wort.

   
The Life And Death Of Last Action Hero
The cast and crew discuss the filming of the 1993 blockbuster

http://www.empireonline.com/features/last-action-hero (http://www.empireonline.com/features/last-action-hero)

Als ich den das erste Mal gesehen habe, muss ich so alt wie der Junge gewesen sein, war also absolut begeistert. Ich mag den Heute noch sehr gerne und wenn ich mir anschaue, welche Blockbusterfilme von Heute angeblich keine Produktionsprobleme hatten und trotzdem furchtbar sind, dann sehe ich erst wieder die Qualitäten von LAH.

Der Film ist einfach gefloppt, weil niemand kleine Rotzlöffel mag. Austin O'Brien hat schon bei Der Rasenmähermann genervt. Weiß nicht, ob ichs heute anders sehen würde, habe aber auch kein Bedarf das rauszufinden.

Aber der "kleine Muck" Spruch war witzig... außerdem ist es einer der besten Jean-Claude van Damme Filme. (Nicht wirklich) ;)

Zitat von: RoboLuster am 30 Mai 2014, 16:18:23
Der Film ist einfach gefloppt, weil niemand kleine Rotzlöffel mag.

Da erzählen die Einspielergebnisse von den "Home Alone"-Filmen und "Dennis" etwas anderes, die stammen sogar alle aus der gleichen Zeit. Auch "Problem Child" lief nicht so schlecht.

Außerdem ist der Junge nicht unbedingt ein Rotzlöffel, sondern eben ein Kind, das Probleme hat (Mutter alleinerziehend hat keine Zeit, Schule läuft nicht usw.) und diese in der Welt des Films zu verdrängen sucht. Außer ein paar Klugscheißer-Sprüchen fand ich den eigentlich echt sympathisch. Wahrscheinlich, weil ich mich mit ihm identifizieren konnte.

Du warst ein kleiner, nerviger, langhaariger, blonder Scheißer?^^ ;)  (Ich hatte auch Probleme, Mutter alleinerziehend usw...)

Ich bezog mich auf Austin O'Brien, die "anderen Rotzlöffel", waren nicht nervig, weil sie in einem ganz anderen Umfeld auftraten, und imo für ein jüngeres Publikum gespielt haben, und selbst noch jünger waren, als der aus Last Action Hero.

Außerdem geht es auch anders, siehe Terminator 2... Austin O'Brien hatte einfach weniger Talent (und er sah auch noch bescheuert aus).

Und überhaupt, ein Kind, das Probleme hat (Mutter alleinerziehend hat keine Zeit, Schule läuft nicht usw.) macht noch lange keinen Rotzlöffel aus, oder gar sympathischer. Eigentlich, hat das gar nichts mit der Darstellung von Austin O'Brien zu tun. Der wäre ohne all das genauso nervig (für mich) gewesen. Ich (und wohl alle anderen auch, außer du) wollte harte Arnie Action sehen, und keinen kleinen Bub, der schlauer, besser und geiler (hust) ist als Arnold selbst.^^

ACH SO EIN MIST! Himmel hilf, ich weiß gar nicht warum ich das jetzt geschrieben habe... ich fand den Film eigentlich ok, und gegen den jungen hatte ich auch gar nichts... ich glaube, ich bin einfach nur eifersüchtig, weil ich damals kein goldenes Ticket hatte, obwohl es mir eigentlich auch total egal ist!!!!!

Zitat von: RoboLuster am 30 Mai 2014, 17:36:47
Ich (und wohl alle anderen auch, außer du) wollte harte Arnie Action sehen, und keinen kleinen Bub, der schlauer, besser und geiler (hust) ist als Arnold selbst.^^

Wieso bin ich eigentlich so dumm, und diskutiere mit dir? Anscheinend ist deine Meinung ja allgemeingültig. Meine Güte...  :doof:

Ja, hast recht. Ich hatte auch noch was editiert...

Aber eine Diskussion sieht für mich anders aus.

Das meine Meinung allgemeingültig ist habe ich nie behauptet, aber der Film ist gefloppt, und ich finde es immer affig alles auf die Produktion zu schieben, wenn ein Film gefloppt ist. Die meisten fanden den damals einfach scheiße. Von einer schweren Produktion war da imo nichts zu erkennen.

Zitat von: RoboLuster am 30 Mai 2014, 18:02:27
Das meine Meinung allgemeingültig ist habe ich nie behauptet

Zitat von: RoboLuster am 30 Mai 2014, 16:18:23
Der Film ist einfach gefloppt, weil niemand kleine Rotzlöffel mag.

Zitat von: RoboLuster am 30 Mai 2014, 17:36:47
ich (und wohl alle anderen auch, außer du) wollte harte Arnie Action sehen, und keinen kleinen Bub, der schlauer, besser und geiler (hust) ist als Arnold selbst.^^

Für mich gibt es keinen Unterschied zwischen dem Glauben, dass die eigene Meinung Allgemeingültigkeit hat und der Annahme, dass man "alle anderen" das gleiche wollen. Aber genug OT von meiner Seite.

Und hättest du den Artikel gelesen, dann wüsstest du, dass der Film als harter Actionfilm gedacht war und so oft umgeschrieben wurde, dass davon nichts mehr übrig war. Erst schrieben zwei Filmfans das Drehbuch, das Actionfilme a la "Lethal Weapon" oder Seagal parodieren sollte, danach sollte Shane Black das Drehbuch umschreiben (der "Lethal Weapon" geschrieben hat, also im Grunde schon paradox.) und sein Drehbuch wurde am Ende noch weiter umgeschrieben. Die Probleme, die du damit hattest (keine harte Arnie-Action) sind also genau auf die Produktion zu schieben.

Und hättest du den Artikel gelesen, wüsstest du von den 18+ Stunden Drehtagen, den Nachdrehs, Problemen am Set usw. Das sind keine Apocalypse Now! Probleme, aber trotzdem eine Produktion mit Schwierigkeiten. Das Marketing hat dann den Rest verbockt.

Ich konnte dem kleinen Typen auch nicht viel abgewinnen, aber der Film bleibt trotzdem recht weit oben in meinem Nostalgie-Best of, weil es wohl der erste Arnie Actioner gewesen ist, den ich damals im Kino sehen konnte.

Die Produktion ist allerdings ziemlich bitter verlaufen, wenn man dazu bedenkt, dass danach nur noch True Lies ein größerer Erfolg gewesen ist und dann nicht mehr viel kam, auch was die Qualität seiner Filme anging... Sehr schade.

Weiter im Text - Tribute to Sci-Fi:
http://vimeo.com/m/96650426 (http://vimeo.com/m/96650426)

Warum viele (deutsche) Synchronisationen so lieblos klingen, erfährt man hier:

http://www.sueddeutsche.de/karriere/synchronstimme-von-angelina-jolie-ich-gebe-meine-persoenlichkeit-an-der-tuer-ab-1.1982386 (http://www.sueddeutsche.de/karriere/synchronstimme-von-angelina-jolie-ich-gebe-meine-persoenlichkeit-an-der-tuer-ab-1.1982386)

"Die meisten Aufträge funktionieren so, dass ich ins Studio komme und inhaltlich noch nichts über den Film weiß. Mir wird kurz erklärt, worum es geht, und dann wird direkt losgelegt, in einem Tempo, das ist Fließbandarbeit. Ich sehe auf der Leinwand jeweils Sequenzen von zehn bis 15 Sekunden und habe dann zwei Minuten Zeit - so lange dauert ein Take üblicherweise -, um die Stelle einzusprechen."

Auch schön:

Als Rachel Weisz für Der ewige Gärtner einen Oscar gekriegt hat, musste ich erst mal überlegen: Ach ja, stimmt, den hast du ja synchronisiert! Ich habe den Film bis heute nicht gesehen, weil er mich nicht interessiert hat.

Was ich manchmal und aus Versehen an deutschen Syncros höre, klingt dann meistens auch so. Witzig, dass sie das ganze als Professionalität darstellt. Im Kämmerlein brauchen die deutschen Synchronsprecher also ein paar Minuten, um etwas so Glaubhaftes hinzukriegen, wie die Originalschauspieler in zig Takes nach intensiver Auseinandersetzung mit einer Rolle. Ich kann ja verstehen, dass das Ganze Second Hand ist, nachdem einem eine Menge vorgelegte Arbeit abgenommen ist, aber hm, verkehrte Welt.

Zitat von: barryconvex am  2 Juni 2014, 23:31:30
"Die meisten Aufträge funktionieren so, dass ich ins Studio komme und inhaltlich noch nichts über den Film weiß. Mir wird kurz erklärt, worum es geht, und dann wird direkt losgelegt, in einem Tempo, das ist Fließbandarbeit. Ich sehe auf der Leinwand jeweils Sequenzen von zehn bis 15 Sekunden und habe dann zwei Minuten Zeit - so lange dauert ein Take üblicherweise -, um die Stelle einzusprechen."

Geil! Daher kommen auch die Jackie Chan Synchros!


Aber der Text hinterlässt bei mir eher ein positives Gefühl, denn so wie sie es beschreibt, müssten die Synchros immer gut sein. Wenn alle so gut wären wie Claudia Urbschat-Mingues. Gibt ja auch gute Synchros, die meisten Blockbuster können sich hören lassen. Aber wenn's die Vorlage nicht bringt, kann man's eh vergessen.^^


Das war cool:
Entscheiden Schauspieler mit, wer sie synchronisiert?

Die meisten amerikanischen Schauspieler interessiert es nicht, wer sie im Deutschen synchronisiert. Ich verstehe das: Mich würde es auch wahnsinnig machen, wenn ich mein Gesicht mit einer fremden Stimme hören würde! Es gibt aber Ausnahmen. Bei The Tourist, so wurde mir zugetragen, hat Angelina Jolie explizit gesagt: "Bitte die Gleiche wie beim letzten Mal."



____________________________________________________________________

EDIT:

Zitat von: pm.diebelshausen am  3 Juni 2014, 00:10:10
Witzig, dass sie das ganze als Professionalität darstellt. Im Kämmerlein brauchen die deutschen Synchronsprecher also ein paar Minuten, um etwas so Glaubhaftes hinzukriegen, wie die Originalschauspieler in zig Takes nach intensiver Auseinandersetzung mit einer Rolle.

Synchronsprecher sollen ja auch nur das nach machen, was die Schauspieler gemacht haben.



---------------

ps:  Es gibt viele gute, und viele schlechte Synchros. Für die meisten Filme ist einfach nicht genug geld da, um gute Synchronsprecher bezahlen zu können, weil die meisten Lizenzen in Deutschland von kleinen Betrieben gehalten werden. Die "interessanten" Filme werden von den Major-Labels vertrieben und synchronisiert.

Zitat von: RoboLuster am  3 Juni 2014, 00:43:27Synchronsprecher sollen ja auch nur das nach machen, was die Schauspieler gemacht haben.

Warum machen sie es dann nicht? Wenn ich z.B. Gandalf bei der Begrüssung Frodos auf dem Karren (eventuell ein Blockbuster) im Vergleich höre, wird mir ganz mulmig.

Im Vergleich?

Und wenn man nur die deutsche Synchro kennt?


edit:  Ich hatte in meinem vorigen Posting wiedermal ein edit: nachgeditiert, als du noch am schreiben warst, pm.  :icon_redface: :icon_lol:

Zitat von: pm.diebelshausen am  3 Juni 2014, 00:10:10
Auch schön:

Als Rachel Weisz für Der ewige Gärtner einen Oscar gekriegt hat, musste ich erst mal überlegen: Ach ja, stimmt, den hast du ja synchronisiert! Ich habe den Film bis heute nicht gesehen, weil er mich nicht interessiert hat.

Was ich manchmal und aus Versehen an deutschen Syncros höre, klingt dann meistens auch so. Witzig, dass sie das ganze als Professionalität darstellt. Im Kämmerlein brauchen die deutschen Synchronsprecher also ein paar Minuten, um etwas so Glaubhaftes hinzukriegen, wie die Originalschauspieler in zig Takes nach intensiver Auseinandersetzung mit einer Rolle. Ich kann ja verstehen, dass das Ganze Second Hand ist, nachdem einem eine Menge vorgelegte Arbeit abgenommen ist, aber hm, verkehrte Welt.

Wobei die Forderung des "Einfühlens" ja eine ist, die auch nicht besser begründet ist als eine, die bloßes Simulieren fordert...
Und gerade, wenn auf der Bildebene bereits alles erledigt ist und der Tonfall der Sprecher bereits durch die Originaltonspur vorgegeben ist, dann reicht so ein wenig einfühlsames Simulieren in meinen Augen (Ohren?) völlig aus, um ein Produkt abzuliefern, das doch eh nur eine (kommerziell motivierte) Notlösung darstellt...

Grauenhaft finde ich dagegen sinnentstellende Abweichungen der Übersetzung...

Zitat von: PierrotLeFou am  3 Juni 2014, 01:08:34
ein Produkt [...], das doch eh nur eine (kommerziell motivierte) Notlösung darstellt

Ja, wenn man das weiß und so sieht, passt es. Wenn man glaubt, einen z.B. amerikanischen Film gesehen zu haben, dann irrt man sich allerdings.

@Robo: Wenn man nur die deutsche Synchro kennt, dann erlebt man nicht, was schon in den ersten Sätzen, dieser Figur ursprünglich alles mitschwingt und hat etwas verpasst, ohne es zu wissen.

Mir sind halt irgendwann die Ohren aufgegangen, als ich O-Ton begann (ich glaube, es lag an "Night on Earth", der gottlob nicht synchronisiert wurde) und die Welten, die so oft zwischen ihm und Synchros liegen, möchte ich nicht mehr missen. Fließbandarbeit, großartig.  :D

Zitat von: pm.diebelshausen am  3 Juni 2014, 01:16:29

Zitat von: PierrotLeFou am  3 Juni 2014, 01:08:34
ein Produkt [...], das doch eh nur eine (kommerziell motivierte) Notlösung darstellt

Ja, wenn man das weiß und so sieht, passt es. Wenn man glaubt, einen z.B. amerikanischen Film gesehen zu haben, dann irrt man sich allerdings.

Aber meinst du, dass sich das ändern würde, wenn die Synchronsprecher sich jetzt in wochenlanges, engagiertes method acting stürzen würden?

Ich habe 28 Jahre so gut wie nur Synchro geschaut, und meistens waren die ok, es kommt darauf an, was man schaut, meistens.

Blockbuster, oder potenzielle Blockbuster, aber nicht nur, haben sich gut angehört, gleiche Sprecher, oder ähnliche (meistens), hat gut zur Figur und zum geschehen gepasst (meistens).

Es gab auch Filme, die haben sich furchtbar angehört, "Schundige" Hong-Kong Action zB hat sich meistens, ... nun ja, von anehmbar, bis hirnschmelzend angehört. Das erklärt wohl auch meine Demenz. Ne, da bin ich recht schnell auf Kantonesisch umgestiegen.

Seit 3-4 Jahren sehe ich fast nur Original Ton... und es ist wirklich soo viel geiler. Dennoch möchte ich manche Filme mit deutscher Synchro ansehen, vornehmlich die, die ich schon kenne.


edit:

Zitat von: pm.diebelshausen am  3 Juni 2014, 01:16:29
@Robo: Wenn man nur die deutsche Synchro kennt, dann erlebt man nicht, was schon in den ersten Sätzen, dieser Figur ursprünglich alles mitschwingt und hat etwas verpasst, ohne es zu wissen.

Das ist einem ja egal in dem Moment. Wenn die Synchro gut ist! ;)

Zitat von: pm.diebelshausen am  3 Juni 2014, 00:58:20

Zitat von: RoboLuster am  3 Juni 2014, 00:43:27Synchronsprecher sollen ja auch nur das nach machen, was die Schauspieler gemacht haben.

Warum machen sie es dann nicht? Wenn ich z.B. Gandalf bei der Begrüssung Frodos auf dem Karren (eventuell ein Blockbuster) im Vergleich höre, wird mir ganz mulmig.

Du sollst ja auch nicht "Lord of the Weed" gucken. :P

Über die Toten nur gutes. Der Synchronsprecher war großartig als Gandalf und meine Güte muss der Oton von HDR gut sein, wenn bereits die Synchro bei mir so oft für Gänsehaut gesorgt hat. :P

Babaam!!  :P

Babababaam!!!   :P


ps:  Das Thema hast du so geowned, bro!  :dodo:



edit: Spaß bei Seite, es gibt Filme, die ich mir mit Syncho oder im O-Ton ansehen kann, und beides gut finde.

Zitat von: Mr. Blonde am  3 Juni 2014, 02:08:54
und meine Güte muss der Oton von HDR gut sein, wenn bereits die Synchro bei mir so oft für Gänsehaut gesorgt hat. :P

Dem kann ich nicht widersprechen.  :respekt:

Zitat von: pm.diebelshausen am  3 Juni 2014, 08:50:55

Zitat von: Mr. Blonde am  3 Juni 2014, 02:08:54
und meine Güte muss der Oton von HDR gut sein, wenn bereits die Synchro bei mir so oft für Gänsehaut gesorgt hat. :P

Dem kann ich nicht widersprechen.  :respekt:

Ne, aber man kann festhalten, dass es auch gute Synchros gibt.  :icon_mrgreen:

Habe das geniale Making Of-Buch zu Hause, aber dieser Artikel ist auch sehr gut und informativ... direkt mit der Zeitkapsel aus dem Jahr '91:
http://www.empireonline.com/features/terminator-2-classic-feature (http://www.empireonline.com/features/terminator-2-classic-feature)

Ein Bisschen Nostalgie schadet nie:

Jean Claude Van Damme bei Schreinemakers TV - Teil 1 (http://www.youtube.com/watch?v=VKmq4nn5Qls#noexternalembed)

Aber diese Schreinemakers... schon die erste Frage so unangenehm direkt, aber trotzdem völlig lasch gestellt.  :icon_mrgreen: Obendrein noch die grandiose Bauchbinde: "Jean-Claude Van Damme - Knackig bis in die Backen", abgerundet durch das astreine Studio...  :viney:

"Schauschläger"  :viney:   Ach wie wiederlich.


ediT:  mal noch Teil 2, mit Lügendetektor und van Damme als Hamlet:

http://youtu.be/E7lYE5NzSv4 (http://youtu.be/E7lYE5NzSv4)

:icon_mrgreen: :respekt:

Interview mit Kameramann Michael Seresin (http://collider.com/michael-seresin-dawn-of-the-planet-of-the-planet-apes-interview/) in dem über die Dreharbeiten zum neuen Planet of the Apes erzählt, insbesondere darüber, wie die 3D-Technik seine Arbeit verändert.

Zitat von: Hitfield am 12 Juli 2014, 00:56:38
Nebenbei...
Zu gerne hätte ich mal einen Monumentalfilm von Paul Verhoeven gesehen, der über ein Jahrzehnt in Planung war: "Crusade" (http://geektyrant.com/news/2012/9/24/why-arnold-schwarzeneggers-epic-film-project-crusade-died.html) mit Arnie über die Kreuzzüge. Die Kulissen waren bereits gebaut, das Poster hat bei mir schon enorme Vorfreude geweckt und in einer Rolle John Turturro, der ironischerweise jetzt auch in Scotts "Exodus" mitspielt.

Wo du mich gerade darauf gebracht hast...

Wenn das stimmt, muss man Verhoeven nur noch mehr mögen:

Zitat
It was all written and ready to go but then Paul started going crazy. We had the final meeting with the studio and we were all sitting at this boardroom table. They said, 'So the budget is $100 million. That's a lot of money. What kind of guarantees do you have that we will get it for 100 and it won't go up to 130?'

He [Verhoeven] says, 'What do you mean, guarantees'? There's no such thing as guarantees! Guarantees don't happen and if anyone promises you guarantees, they're lying! We don't even know that if you want out of the building here you won't get hit by a truck. There's no guarantee that we're going to make it 'til tomorrow! I cannot have ocntrol over God – I don't even believe in God, why am I talking about God? But someone, nature, could just rain for three months and then what do we do? How can I give you a guarantee? This is ludicrous!"

:icon_lol:

http://geektyrant.com/news/2012/9/24/why-arnold-schwarzeneggers-epic-film-project-crusade-died.html (http://geektyrant.com/news/2012/9/24/why-arnold-schwarzeneggers-epic-film-project-crusade-died.html)

Mega-Spoiler-Alarm: (http://www.empireonline.com/features/many-deaths-of-sean-bean/) :LOL:

Hatten wir das schon?: 25 Famous Movie Scene Locations In Real Life (http://www.boredpanda.com/movie-still-locations-photography-filmography-christopher-moloney/)

Das ist übrigens gar nicht so leicht, solche Bilder genau nachzuempfinden. Ich erinnere mich daran, was für Weitwinkel-Kameras bei Schloß Gripsholm verwendet worden sein müssen, als ich da die gelichen Ausschnitte fotografieren wollte. Kann natürlich sein, dass es mit hingehaltenen Screenshots etwas leichter ist. Auf jeden Fall eine nette Spielerei, auch wenn es nur(?) New York ist.

(http://www.dvd-forum.at/img/uploaded/expensive-movie-props.jpg)

Haha, ein paar alte Klamotten sind mehr wert, als ein fliegendes Auto und eins mit dem man durch die Zeit reisen kann.

Zitat von: cyborg_2029 am  5 September 2014, 00:07:51
Teuerste Filmprops

Und was die wenigsten wissen, ca. die Hälfte steht bei Eric daheim. :icon_mrgreen:

Wahrscheinlich der Velociraptor Käfig und Wilson.^^

Und die roten Schuhe. :icon_lol:

"There is no place like home place."

Da der The Rock-Hercules wohl die ein oder andere PG-13-Grenze ausgereizt hat, passt dieses Video ganz gut:
WTF Happened to PG-13? (http://www.youtube.com/watch?v=O-NeJRrgoTY#ws)

Schon interessant, wie hart PG früher mal gewesen ist und wie freizügig... heute nur den Ansatz von nem Nippel und das Teil wird NC-17. Na ja, zum Übel der Studios einen Film auf ein Rating zu zuschneiden, brauch ich ja wohl nicht einzugehen, das haben wir ja schon im Expandables 3-Thread durchgekaut (zum wiederholten Male). Da ist wohl der Ansatz der FSK etwas besser... zwar manchmal auch nicht ganz nachvollziehbar, aber es gibt wenigstens keinen Rating-Katalog (2 Fucks = R, Eintrittswunde mit Splatter = R, Pimpern mit Titten = R etc.)

@ Newd

Schönes Video. Könnte mich eigentlich nur ärgern, aber bringt ja nichts.  :icon_neutral:

Hier mal einige Bilder zum X-Men 3-Konzept, als Singer noch federführend verantwortlich für die Produktion gewesen ist:
http://geektyrant.com/news/concept-art-shows-how-bryan-singers-x-men-3-would-have-looked (http://geektyrant.com/news/concept-art-shows-how-bryan-singers-x-men-3-would-have-looked)

Ein paar making of-Bilder zu...

Star Wars - Rückkehr der Jedi-Ritter:
http://geektyrant.com/news/star-wars-50-behind-the-scenes-photos-from-return-of-the-jedi (http://geektyrant.com/news/star-wars-50-behind-the-scenes-photos-from-return-of-the-jedi)

Dark Knight Trilogie:
http://geektyrant.com/news/the-dark-knight-trilogy-120-behind-the-scenes-photos (http://geektyrant.com/news/the-dark-knight-trilogy-120-behind-the-scenes-photos)

Ein sehr neues Interview mit Al Pacino:

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kino/al-pacino-im-gespraech-mein-ego-mein-alter-ego-und-ich-13216883.html (http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kino/al-pacino-im-gespraech-mein-ego-mein-alter-ego-und-ich-13216883.html)

Empire hat eine große Serie zu Spielberg fertiggestellt:
http://www.empireonline.com/features/spielberg/ (http://www.empireonline.com/features/spielberg/)

Artikel von Frank Serpico zum Zustand der US-Polizeien (http://www.politico.com/magazine/story/2014/10/the-police-are-still-out-of-control-112160.html#.VFy5n4VuOcY)

Wie vielleicht einige von euch wissen, war Michael Biehn nicht von Anfang an als Hicks in ALIENS gesetzt, er ist als Ersatz eingesprungen, nachdem der Film schon ein paar Wochen in Produktion gegangen war und das Drogenproblem von James Remar diese Lücke öffnete - hier gibts Produktionsfotos mit Remar als Hicks:

http://geektyrant.com/news/rare-aliens-set-photos-show-actor-james-remar-as-the-original-corporal-hicks (http://geektyrant.com/news/rare-aliens-set-photos-show-actor-james-remar-as-the-original-corporal-hicks)

Kleine, feine Doku über Ralph McQuarrie (Concept Designer von u. a. Star Wars):
https://www.youtube.com/watch?v=HlcjTqxzWEk (https://www.youtube.com/watch?v=HlcjTqxzWEk)

Unbekannter Film mit Heinz Erhardt entdeckt (http://www.ndr.de/unterhaltung/Unbekannter-Film-mit-Heinz-Erhardt-entdeckt,heinzerhardt114.html)!

Aus aktuellem Anlass hier ein bisschen Mittelerde-Zeugs:
http://www.empireonline.com/features/peter-jackson-warehouse-bigatures/ (http://www.empireonline.com/features/peter-jackson-warehouse-bigatures/)
http://www.empireonline.com/features/peter-jackson-hobbit-memorabilia/ (http://www.empireonline.com/features/peter-jackson-hobbit-memorabilia/)
http://www.empireonline.com/features/peter-jackson-warehouse-older-movies/ (http://www.empireonline.com/features/peter-jackson-warehouse-older-movies/)

Erinnert sich noch jemand an Anthony Ingruber? Er wurde durch seine Harrison Ford Imitationen bekannt.

Harrison Ford Impression (http://www.youtube.com/watch?v=bba_wPdLxp4#)

Harrison Ford and Sean Connery Impression - Indiana Jones and the Last Crusade (http://www.youtube.com/watch?v=rG9SAq2kLFY#)

Vor kurzem dachte ich noch an ihn, dachte, dass sein Talent niemals gefördert werden würde. Nun lese ich, dass er im Film "The Age of Adaline", der nächjstes Jahr erscheinen soll, die Rolle des jungen William spielt. Der alte William? Genau, Harrison Ford.  :dodo: Nun geistern einige Gerüchte bezüglich Aaron Paul als Han Solo durchs Netz und ich hoffe, dass sie sich für Ingruber entscheiden, weil er die Manierismen, die Aussprache und das Aussehen hat. Nur leider hat Aaron Paul den Namen...  :icon_neutral:

The Age of Adaline (2015) â€" Official Trailer (http://www.youtube.com/watch?v=7UzSekc0LoQ#ws)

Ab 1:27 sieht man ihn.

Oblivion Soundtrack rockt.

Blomkamp war mal an der Produktion eines Alien-Films beteiligt und die Konzeptbilder haben wirklich Lust auf mehr gemacht... Fast schon schade.

http://geektyrant.com/news/neill-blomkamp-was-developing-an-alien-film-and-heres-some-concept-art (http://geektyrant.com/news/neill-blomkamp-was-developing-an-alien-film-and-heres-some-concept-art)

Und hier 8 Konzepte, wie Alien 3 noch ausgesehen haben könnte:
http://www.empireonline.com/features/alternative-alien-3-concept-movies (http://www.empireonline.com/features/alternative-alien-3-concept-movies)

Feines Akte X-Special:
http://www.empireonline.com/features/x-files/ (http://www.empireonline.com/features/x-files/)

Hier ein vielleicht ganz interessanter Artikel von Drehbuchautor Todd Farmer ("Jason X", "Drive Angry"), der trotz einiger Erfolge zwischendurch in seinem Auto leben musste, auch wenn es sich inzwischen wieder gebessert hat: http://badassdigest.com/2015/03/02/from-hollywood-to-homeless-the-writer-of-jason-x-and-drive-angry-on-screenw/ (http://badassdigest.com/2015/03/02/from-hollywood-to-homeless-the-writer-of-jason-x-and-drive-angry-on-screenw/)

Hier gibts einige BTS-Fotos von Blade Runner:
http://geektyrant.com/news/blade-runner-142-behind-the-scenes-model-photos (http://geektyrant.com/news/blade-runner-142-behind-the-scenes-model-photos)

Kleines Video über die Entstehung des MGM-Logos:
Metro-Goldwyn-Mayer Logo History (1917-2015) HD (http://www.youtube.com/watch?v=fEmnwUcbf1o#ws)

Sehr interessante, aber leider auch sehr lange und altmodisch gestaltete Seite (versprüht den "Charme" alter GeoCities-Homepages) zu abgelehnten Film-Scores:

http://rejectedfilmscores.150m.com/list.html (http://rejectedfilmscores.150m.com/list.html)

Liest sich wie ein Who's Who mit James Horner, Philip Glass, Michael Nyman, Patrick Doyle, Lalo Schifrin, Jerry Goldsmith usw. etc. pp.

Erstaunlich, wie oft Scores von bekannten Filmkomponisten abgelehnt werden. In letzter Zeit betroffene Filme: "Mad Max: Fury Road", "Chappie", "Michael Mann's Blackhat", "Upside Down", "Gangster Squad", "Thor 2", "Kick Ass", "Tinker Soldier Sailor Spy", "Drive" ( :exclaim::exclaim: ) u.v.a.

Rose McGowan (41) bezeichnete die Castings-Maschinerie in Hollywood öffentlich als sexistisch und verlor deshalb jetzt ihren Agenten.

Vor einer Woche machte Schauspielerin Rose McGowan via Twitter ihrem Unmut über die Castings-Methoden einiger Produzenten in Hollywood Luft. Sie lästerte öffentlich über den Kleider-Wunsch, den sie zum Casting für eine Komödie anziehen sollen. McGowan machte mit ihrem Post klar, wie wenig sie davon hält, dass Schauspielerinnen in knapper Kleidung mit Push-Up und enger Hose vorsprechen sollten. Sie ließ durchblicken, dass es sich bei dem Verantwortlichen um ihren Kollegen Adam Sandler handele. Über den machte sie sich dann auch noch gleich lustig. Sandler habe nur deswegen einen Vertrag mit dem Sender Netflix abgeschlossen, weil dessen Name wie ,,wet chicks" klingen würde. Dem Agenten des ehemaligen ,,Charmed"-Stars war das anscheinend zu viel – kurzer Hand feuerte er sie. Das kommentierte die 41-Jährige nun natürlich erneut über Twitter: ,,Ich wurde gerade von meinem Weichei-Agenten gefeuert, weil ich mich über den ganzen Sch**ß in Hollywood aufgeregt habe." In einem Interview mit ,,Entertainment Weekly" hatte Rose dazu erzählt, dass sie im Alter von 17 Jahren, als es um ihre erste Filmrolle ging, von ihrem Agenten gesagt bekomme habe, sie müsse so aussehen, dass ,,jeder Mann der Stadt mich flach legen wolle, um einen Job zu bekommen.

Die Rolle in Sandler Film hat sie natürlich nicht bekommen, aber die habe sie auch gar nicht gewollt. Sie wolle nur, dass die ,,systematische Dummheit" Hollywoods und die ,,systematische Herabwürdigung von Schauspielerinnen" ans Licht komme. ,,Als würde eine Schauspielern nicht ohnehin darauf achten, dass sie gut ausschaut. Man muss sie scheinbar erinnern", so McGowan. Die 41-Jährige ist für ihre ehrliche und provokante Art bekannt. So sorgte sie gerade erst für Aufsehen, als sie ihr Regiedebüt, den Kurzfilm ,,Dawn" einfach kostenlos auf YouTube anbot, um ein Zeichen gegen die klassische Vertriebsmaschinerie der Traumfabrik zu setzen. (rk) http://top.de/news/6QYk-rose-mcgowan-hollywood-kritik-gefeuert#.A1000006

Zitat von: RoboLuster am 29 Juni 2015, 00:49:05
In einem Interview mit ,,Entertainment Weekly" hatte Rose dazu erzählt, dass sie im Alter von 17 Jahren, als es um ihre erste Filmrolle ging, von ihrem Agenten gesagt bekomme habe, sie müsse so aussehen, dass ,,jeder Mann der Stadt mich flach legen wolle, um einen Job zu bekommen.

Nennt sich im Fachjargon übrigens fuckability. Franka Potente hatte sich über diese Praxis in Hollywood auch mal öffentlich mokiert (Link (http://www.welt.de/print-wams/article139122/Wir-alle-sind-sehr-seltsam.html)).

Ich schätze mal, Rose hatte auch davon profitiert, wie so viele andere, nur, irgendwann müssen sich auch diese Damen dann auf ihr schauspielerisches Talent verlassen können (zusammen mit nem anständigen Agenten). Die Kehrseite der Medaille. Andererseits gibt es bestimmt auch Rollen, wo gute Schauspielerinen das Nachsehen haben gegen heiße Dinger... nur sind viele dieser Rollen wohl von vornherein dafür gedacht... da sollte man sich irgendwann überlegen mal den Agenten zu wechseln, oder die Sache mitmachen, solange es geht.

Allgemein ist es aber wirklich so, dass die Karriere von Schauspielerinen schneller zu Ende gehen kann. Ich glaube, da haben sogar die ganz großen mit zu kämpfen.

Andererseits kann es doch nicht wirklich überraschend sein, dass das Niveau latent sinkt, wenn es um eine Sandler-Komödie geht - nicht eben ein Terrain, wo es a) um schauspielerische Hochkunst oder b) wirkliche persönliche Komik geht - schließlich sind in den meisten männerdominierten US-Komödien die Damen nur Kleiderständer oder sollen ein bißchen Sex-Appeal in die Kindereien streuen - übrigens ein Prinzip, das seit der klassischen Slapstickzeit existiert und nicht wirklich neu ist.

Selbst wenn die Damen im Zentrum stehen, wie kürzlich in "Hot Pursuit", greift das Prinzip: paare ein "Geschoss" mit einem "Hanswurst(in)".

Insgesamt nichts Neues aus dem Hort der Eitelkeit, in dem letztlich alle nur profitieren wollen - und dann feststellen, dass man sich dazu meistens auch mal ausbeuten lassen muss.
Übrigens in der Arbeitswelt weltweit funktionabel!

Sehr schöner Bericht zu den Spencer/Hill-Prügelkomödien und deren Synchronisationsarbeiten. Im zweiten Teil wird auf "Die Zwei" eingegangen.

http://youtu.be/vREH2mFqwUU (http://youtu.be/vREH2mFqwUU)

Charlize Theron - Lädt Obama in Strip-Club ein

http://www.ffh.de/bilder-videos/meController/Mediathek/meAction/index/meType/video/meTopic/charlize-theron-laedt-obama-in-strip-club-ein.html (http://www.ffh.de/bilder-videos/meController/Mediathek/meAction/index/meType/video/meTopic/charlize-theron-laedt-obama-in-strip-club-ein.html)

Verstehe gar nicht, was ihr daran peinlich sein sollte. Obama selbst hat mehr als einmal solche lockeren Zoten rausgekloppt. Wenn dich Charlize in den Stripclub einlädt, dann hälst du das Maul und gehst mit, völlig egal, welche Position du bekleidest.  :icon_cool:

http://blogs.indiewire.com/thompsononhollywood/6-reasons-why-michael-cimino-will-never-work-in-hollywood-again-video-20150811 (http://blogs.indiewire.com/thompsononhollywood/6-reasons-why-michael-cimino-will-never-work-in-hollywood-again-video-20150811)

http://youtu.be/fBzpT7VmSaU (http://youtu.be/fBzpT7VmSaU)

Interessanter Artikel über die Restauration von Hongkong Filmen und die schwierige Lage der Lizenzrechte.

ZitatHere's how bad it is: back in 2012, the Hong Kong International Film Festival honored Peter Chan, choosing him as their Filmmaker in Focus. They were set to screen a bunch of his movies, including his massive 1994 hit, He's a Woman, She's a Man. The only problem was, no one had a print. There was nothing usable in the Hong Kong Film Archive. The rights holder had sent over a print that was dubbed in Mandarin. Digital presentation was out because the movie is no longer in print on DVD. At the last minute, Jacob Wong, Li Cheuk-to, Bede Cheng, and I managed to locate a 35mm print, in Cantonese, that was owned by a private collector who generously lent it to the festival.

Think about that. One of the biggest hits of the mid-Nineties, when Hong Kong cinema was at its zenith. A movie starring the legendary Leslie Cheung and four other major stars. A movie directed by one of China's most successful directors, from one of Hong Kong's most famous production companies. And there is maybe one 35mm print left in existence. But that's the story of Hong Kong cinema: it's disappearing...

http://www.filmcomment.com/blog/kaiju-shakedown-disappearing-in-plain-sight/ (http://www.filmcomment.com/blog/kaiju-shakedown-disappearing-in-plain-sight/)

http://youtu.be/SQ7qKKQrSBY (http://youtu.be/SQ7qKKQrSBY)

@Dexter: Besten Dank! Die Stunde verging schneller als bei jedem Spielfilm in letzter Zeit.

Zitat von: Mr. Blonde am 12 Juli 2014, 03:34:41

Zitat von: Hitfield am 12 Juli 2014, 00:56:38
Nebenbei...
Zu gerne hätte ich mal einen Monumentalfilm von Paul Verhoeven gesehen, der über ein Jahrzehnt in Planung war: "Crusade" (http://geektyrant.com/news/2012/9/24/why-arnold-schwarzeneggers-epic-film-project-crusade-died.html) mit Arnie über die Kreuzzüge. Die Kulissen waren bereits gebaut, das Poster hat bei mir schon enorme Vorfreude geweckt und in einer Rolle John Turturro, der ironischerweise jetzt auch in Scotts "Exodus" mitspielt.

Wo du mich gerade darauf gebracht hast...

Wenn das stimmt, muss man Verhoeven nur noch mehr mögen:

Zitat
It was all written and ready to go but then Paul started going crazy. We had the final meeting with the studio and we were all sitting at this boardroom table. They said, 'So the budget is $100 million. That's a lot of money. What kind of guarantees do you have that we will get it for 100 and it won't go up to 130?'

He [Verhoeven] says, 'What do you mean, guarantees'? There's no such thing as guarantees! Guarantees don't happen and if anyone promises you guarantees, they're lying! We don't even know that if you want out of the building here you won't get hit by a truck. There's no guarantee that we're going to make it 'til tomorrow! I cannot have ocntrol over God – I don't even believe in God, why am I talking about God? But someone, nature, could just rain for three months and then what do we do? How can I give you a guarantee? This is ludicrous!"

:icon_lol:

http://geektyrant.com/news/2012/9/24/why-arnold-schwarzeneggers-epic-film-project-crusade-died.html (http://geektyrant.com/news/2012/9/24/why-arnold-schwarzeneggers-epic-film-project-crusade-died.html)

Gestern mal wieder im TV Basic Instinct geschaut und mich gefragt was Verhoeven eigentlich macht und was das damals für ne Zeit war, wo so großartige Filme von ihm entstanden sind, vor allem im Hinblick auf Carolco Pictures. Auch ein lesenswerter Artikel der zum Teil den obigen Inhalt hat:

http://www.denofgeek.com/movies/carolco/29656/the-rise-and-fall-of-carolco (http://www.denofgeek.com/movies/carolco/29656/the-rise-and-fall-of-carolco)

Schöner Artikel! Gab es nicht mal ein Youtube-Video von alten Produktionsfirmen/Verleih-Logos, oder hab ich das nur geträumt...?

Ich als Die-hard-Laurel-und-Hardy-Fan sollte wohl eigentlich ganz glücklich sein, dass jemand so ein Projekt angeht, aber warum hab ich so ein ungutes Gefühl angesichts der Besetzung...?

http://www.spiegel.de/kultur/kino/dick-doof-biopic-mit-steve-coogan-und-john-c-reilly-a-1072582.html (http://www.spiegel.de/kultur/kino/dick-doof-biopic-mit-steve-coogan-und-john-c-reilly-a-1072582.html)

Gibt es einen Thread "Was macht eigentlich..."? Wollte ich schon länger mal starten, weil ich immer mal wieder anläßlich der Sichtung eines älteren Filmes über bestimmte Leute stolpere.

Aus fast aktuellem Anlass: Erinnert sich noch jemand an die bildschöne Lara Flynn Boyle aus "Twin Peaks" oder den sexy Alien aus "Men in Black II"?
http://www.theguardian.com/tv-and-radio/2014/oct/06/twin-peaks-returns-weve-waited-long-enough (http://www.theguardian.com/tv-and-radio/2014/oct/06/twin-peaks-returns-weve-waited-long-enough)
http://villains.wikia.com/wiki/Serleena (http://villains.wikia.com/wiki/Serleena)

Hier mal ein Foto von 2014 nach wohl mehreren schiefgegangenen Schönheitsoperationen. Zuerst hielt ich es für eine Filmmaske, die nach dem Dreh nicht abgeschminkt wurde, aber...:
http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-3207219/Lara-Flynn-Boyle-45-unrecognizable-Nineties-heyday-starred-Twin-Peaks.html (http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-3207219/Lara-Flynn-Boyle-45-unrecognizable-Nineties-heyday-starred-Twin-Peaks.html)

Da bin ich echt perplex.

Zitat von: Hitfield am 24 Januar 2016, 04:17:56
Gibt es einen Thread "Was macht eigentlich..."? Wollte ich schon länger mal starten, weil ich immer mal wieder anläßlich der Sichtung eines älteren Filmes über bestimmte Leute stolpere.

Der Thread würde besser passen: Schlagzeilen der Stars (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,184184.0.html)

Und ja, mit dem Älterwerden scheint es in Hollywood schon immer schwierig zu sein, die Beispiele sind ja Legion...  :icon_sad:

Zitat von: Hitfield am 24 Januar 2016, 04:17:56Gibt es einen Thread "Was macht eigentlich..."?

Ja. http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,23681.0.html (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,23681.0.html)

Yakuza Hollywood: wie das organisierte Verbrechen in Japan die Filmindustrie organisiert.

http://www.thedailybeast.com/articles/2016/02/06/the-yakuza-are-running-japan-s-hollywood.html (http://www.thedailybeast.com/articles/2016/02/06/the-yakuza-are-running-japan-s-hollywood.html)

Ein kurzer Artikel zum Thema Was Schauspieler im Film wirklich schniefen, wenn sie koksen (http://www.rundschau-online.de/gesund---fit/film-drogen-was-schauspieler-im-film-wirklich-schniefen--wenn-sie-koksen,15823866,33805970.html?dmcid=sm_fb_p) (ignoriert man einmal, dass es sich eigentlich um Werbung für einen Film handelt).

http://motherboard.vice.com/de/read/als-star-wars-hommage-wird-in-jedem-avengers-film-ein-arm-amputiert-222 (http://motherboard.vice.com/de/read/als-star-wars-hommage-wird-in-jedem-avengers-film-ein-arm-amputiert-222)

Airplane vs. Zero Hour
http://www.dailymotion.com/video/x43usfd (http://www.dailymotion.com/video/x43usfd)

Ben Kenobi sollte ursprünglich überleben:
http://geektyrant.com/news/obi-wan-kenobi-original-wasnt-supposed-to-die-in-star-wars-a-new-hope (http://geektyrant.com/news/obi-wan-kenobi-original-wasnt-supposed-to-die-in-star-wars-a-new-hope)

http://youtu.be/xFtdZwhu9fA (http://youtu.be/xFtdZwhu9fA)


Inside, ein möglicher Grund für Hardys "stellenweise lustloses Schauspiel" in Mad Max Fury Road.

Why Viggo Mortensen Is Off the Grid
Multiple blockbusters, an Oscar nomination, piercing blue eyes–who's that guy again?
http://www.esquire.com/entertainment/movies/a45212/viggo-mortensen-profile/ (http://www.esquire.com/entertainment/movies/a45212/viggo-mortensen-profile/)

Langes, aber interessantes Interview:

Todd Phillips Explains Why Digital Cameras Kill the Magic of Discovery (+ War Dogs, + Jonah Hill, + Dead Pool)

http://collider.com/todd-phillips-war-dogs-interview/?utm_source=collider.com&utm_medium=referral&utm_campaign=Trending+Widget+threecolumn+Collider+node3 (http://collider.com/todd-phillips-war-dogs-interview/?utm_source=collider.com&utm_medium=referral&utm_campaign=Trending+Widget+threecolumn+Collider+node3)

BBC-Umfrage unter Filmkritikern zu den besten Filmen des bisherigen 21.Jahrhunderts:

http://www.spiegel.de/kultur/kino/bbc-umfrage-die-besten-filme-des-21-jahrhunderts-a-1108927.html (http://www.spiegel.de/kultur/kino/bbc-umfrage-die-besten-filme-des-21-jahrhunderts-a-1108927.html)

Wer nicht linken will:

100. Toni Erdmann (Maren Ade, 2016)
100. Requiem for a Dream (Darren Aronofsky, 2000)
100. Carlos (Olivier Assayas, 2010)
99. The Gleaners and I (Agnès Varda, 2000)
98. Ten (Abbas Kiarostami, 2002)
97. White Material (Claire Denis, 2009)
96. Finding Nemo (Andrew Stanton, 2003)
95. Moonrise Kingdom (Wes Anderson, 2012)
94. Let the Right One In (Tomas Alfredson, 2008)
93. Ratatouille (Brad Bird, 2007)
92. The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford (Andrew Dominik, 2007)
91. The Secret in Their Eyes (Juan José Campanella, 2009)
90. The Pianist (Roman Polanski, 2002)
89. The Headless Woman (Lucrecia Martel, 2008)
88. Spotlight (Tom McCarthy, 2015)
87. Amélie (Jean-Pierre Jeunet, 2001)
86. Far From Heaven (Todd Haynes, 2002)
85. A Prophet (Jacques Audiard, 2009)
84. Her (Spike Jonze, 2013)
83. A.I. Artificial Intelligence (Steven Spielberg, 2001)
82. A Serious Man (Joel and Ethan Coen, 2009)
81. Shame (Steve McQueen, 2011)
80. The Return (Andrey Zvyagintsev, 2003)
79. Almost Famous (Cameron Crowe, 2000)
78. The Wolf of Wall Street (Martin Scorsese, 2013)
77. The Diving Bell and the Butterfly (Julian Schnabel, 2007)
76. Dogville (Lars von Trier, 2003)
75. Inherent Vice (Paul Thomas Anderson, 2014)
74. Spring Breakers (Harmony Korine, 2012)
73. Before Sunset (Richard Linklater, 2004)
72. Only Lovers Left Alive (Jim Jarmusch, 2013)
71. Tabu (Miguel Gomes, 2012)
70. Stories We Tell (Sarah Polley, 2012)
69. Carol (Todd Haynes, 2015)
68. The Royal Tenenbaums (Wes Anderson, 2001)
67. The Hurt Locker (Kathryn Bigelow, 2008)
66. Spring, Summer, Fall, Winter...and Spring (Kim Ki-duk, 2003)
65. Fish Tank (Andrea Arnold, 2009)
64. The Great Beauty (Paolo Sorrentino, 2013)
63. The Turin Horse (Béla Tarr and Ágnes Hranitzky, 2011)
62. Inglourious Basterds (Quentin Tarantino, 2009)
61. Under the Skin (Jonathan Glazer, 2013)
60. Syndromes and a Century (Apichatpong Weerasethakul, 2006)
59. A History of Violence (David Cronenberg, 2005)
58. Moolaadé (Ousmane Sembène, 2004)
57. Zero Dark Thirty (Kathryn Bigelow, 2012)
56. Werckmeister Harmonies (Béla Tarr, director; Ágnes Hranitzky, co-director, 2000)
55. Ida (Paweł Pawlikowski, 2013)
54. Once Upon a Time in Anatolia (Nuri Bilge Ceylan, 2011)
53. Moulin Rouge! (Baz Luhrmann, 2001)
52. Tropical Malady (Apichatpong Weerasethakul, 2004)
51. Inception (Christopher Nolan, 2010)
50. The Assassin (Hou Hsiao-hsien, 2015)
49. Goodbye to Language (Jean-Luc Godard, 2014)
48. Brooklyn (John Crowley, 2015)
47. Leviathan (Andrey Zvyagintsev, 2014)
46. Certified Copy (Abbas Kiarostami, 2010)
45. Blue Is the Warmest Color (Abdellatif Kechiche, 2013)
44. 12 Years a Slave (Steve McQueen, 2013)
43. Melancholia (Lars von Trier, 2011)
42. Amour (Michael Haneke, 2012)
41. Inside Out (Pete Docter, 2015)
40. Brokeback Mountain (Ang Lee, 2005)
39. The New World (Terrence Malick, 2005)
38. City of God (Fernando Meirelles and Kátia Lund, 2002)
37. Uncle Boonmee Who Can Recall His Past Lives (Apichatpong Weerasethakul, 2010)
36. Timbuktu (Abderrahmane Sissako, 2014)
35. Crouching Tiger, Hidden Dragon (Ang Lee, 2000)
34. Son of Saul (László Nemes, 2015)
33. The Dark Knight (Christopher Nolan, 2008)
32. The Lives of Others (Florian Henckel von Donnersmarck, 2006)
31. Margaret (Kenneth Lonergan, 2011)
30. Oldboy (Park Chan-wook, 2003)
29. WALL-E (Andrew Stanton, 2008)
28. Talk to Her (Pedro Almodóvar, 2002)
27. The Social Network (David Fincher, 2010)
26. 25th Hour (Spike Lee, 2002)
25. ​Memento (Christopher Nolan, 2000)
24. The Master (Paul Thomas Anderson, 2012)
23. Caché (Michael Haneke, 2005)
22. Lost in Translation (Sofia Coppola, 2003)
21. The Grand Budapest Hotel (Wes Anderson, 2014)
20. Synecdoche, New York (Charlie Kaufman, 2008)
19. Mad Max: Fury Road (George Miller, 2015)
18. The White Ribbon (Michael Haneke, 2009)
17. Pan's Labyrinth (Guillermo Del Toro, 2006)
16. Holy Motors (Leos Carax, 2012)
15. 4 Months, 3 Weeks and 2 Days (Cristian Mungiu, 2007)
14. The Act of Killing (Joshua Oppenheimer, 2012)
13. Children of Men (Alfonso Cuarón, 2006)
12. Zodiac (David Fincher, 2007)
11. Inside Llewyn Davis (Joel and Ethan Coen, 2013)
10. No Country for Old Men (Joel and Ethan Coen, 2007)
9. A Separation (Asghar Farhadi, 2011)
8. Yi Yi: A One and a Two (Edward Yang, 2000)
7. The Tree of Life (Terrence Malick, 2011)
6. Eternal Sunshine of the Spotless Mind (Michel Gondry, 2004)
5. Boyhood (Richard Linklater, 2014)
4. Spirited Away (Hayao Miyazaki, 2001)
3. There Will Be Blood (Paul Thomas Anderson, 2007)
2. In the Mood for Love (Wong Kar-wai, 2000)
1. Mulholland Drive (David Lynch, 2001)

Bin erst bei 45 davon, stelle ich mit Besorgnis fest...

Schönes Thema, da wäre vielleicht sogar ein eigener thread angebracht... (Bestenlisten des 21. Jahrhunderts werden sich sicherlich auch noch wiederholen... :icon_mrgreen:)

Ich komme auf 75 Titel, den Varda habe ich bereits im Regal stehen. Weerasethakuls "Tropical Malady" und Hsiao-Hsiens "The Assassin" werden wohl in den nächsten ein, zwei, drei Monaten dazukommen. Dass ich "Son of Saul" nicht im Kino gesehen hatte, ärgert mich jetzt doch etwas... Mit "Her " und "Synecdoche, New York" habe ich es allerdings nach wie vor nicht eilig...

"4 Monate 3 Wochen 2 Tage" ist bisher völlig an mir vorbeigegangen - ich wusste gar nicht, dass dieser Film existiert... da bin ich mal sehr neugierig, den werde ich mir wohl auch demnächst mal anschaffen...

100. Toni Erdmann (Maren Ade, 2016)
100. Requiem for a Dream (Darren Aronofsky, 2000)
100. Carlos (Olivier Assayas, 2010)
99. The Gleaners and I (Agnès Varda, 2000)
98. Ten (Abbas Kiarostami, 2002)
97. White Material (Claire Denis, 2009)
96. Finding Nemo (Andrew Stanton, 2003)
95. Moonrise Kingdom (Wes Anderson, 2012)
94. Let the Right One In (Tomas Alfredson, 2008)
93. Ratatouille (Brad Bird, 2007)
92. The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford (Andrew Dominik, 2007)
91. The Secret in Their Eyes (Juan José Campanella, 2009)
90. The Pianist (Roman Polanski, 2002)
89. The Headless Woman (Lucrecia Martel, 2008)
88. Spotlight (Tom McCarthy, 2015)
87. Amélie (Jean-Pierre Jeunet, 2001)
86. Far From Heaven (Todd Haynes, 2002)
85. A Prophet (Jacques Audiard, 2009)
84. Her (Spike Jonze, 2013)
83. A.I. Artificial Intelligence (Steven Spielberg, 2001)
82. A Serious Man (Joel and Ethan Coen, 2009)
81. Shame (Steve McQueen, 2011)
80. The Return (Andrey Zvyagintsev, 2003)
79. Almost Famous (Cameron Crowe, 2000)
78. The Wolf of Wall Street (Martin Scorsese, 2013)
77. The Diving Bell and the Butterfly (Julian Schnabel, 2007)
76. Dogville (Lars von Trier, 2003)
75. Inherent Vice (Paul Thomas Anderson, 2014)
74. Spring Breakers (Harmony Korine, 2012)
73. Before Sunset (Richard Linklater, 2004)
72. Only Lovers Left Alive (Jim Jarmusch, 2013)
71. Tabu (Miguel Gomes, 2012)
70. Stories We Tell (Sarah Polley, 2012)
69. Carol (Todd Haynes, 2015)
68. The Royal Tenenbaums (Wes Anderson, 2001)
67. The Hurt Locker (Kathryn Bigelow, 2008)
66. Spring, Summer, Fall, Winter...and Spring (Kim Ki-duk, 2003)
65. Fish Tank (Andrea Arnold, 2009)
64. The Great Beauty (Paolo Sorrentino, 2013)
63. The Turin Horse (Béla Tarr and Ágnes Hranitzky, 2011)
62. Inglourious Basterds (Quentin Tarantino, 2009)
61. Under the Skin (Jonathan Glazer, 2013)
60. Syndromes and a Century (Apichatpong Weerasethakul, 2006)
59. A History of Violence (David Cronenberg, 2005)
58. Moolaadé (Ousmane Sembène, 2004)
57. Zero Dark Thirty (Kathryn Bigelow, 2012)
56. Werckmeister Harmonies (Béla Tarr, director; Ágnes Hranitzky, co-director, 2000)
55. Ida (Paweł Pawlikowski, 2013)
54. Once Upon a Time in Anatolia (Nuri Bilge Ceylan, 2011)
53. Moulin Rouge! (Baz Luhrmann, 2001)
52. Tropical Malady (Apichatpong Weerasethakul, 2004)
51. Inception (Christopher Nolan, 2010)
50. The Assassin (Hou Hsiao-hsien, 2015)
49. Goodbye to Language (Jean-Luc Godard, 2014)
48. Brooklyn (John Crowley, 2015)
47. Leviathan (Andrey Zvyagintsev, 2014)
46. Certified Copy (Abbas Kiarostami, 2010)
45. Blue Is the Warmest Color (Abdellatif Kechiche, 2013)
44. 12 Years a Slave (Steve McQueen, 2013)
43. Melancholia (Lars von Trier, 2011)
42. Amour (Michael Haneke, 2012)
41. Inside Out (Pete Docter, 2015)
40. Brokeback Mountain (Ang Lee, 2005)
39. The New World (Terrence Malick, 2005)
38. City of God (Fernando Meirelles and Kátia Lund, 2002)
37. Uncle Boonmee Who Can Recall His Past Lives (Apichatpong Weerasethakul, 2010)
36. Timbuktu (Abderrahmane Sissako, 2014)
35. Crouching Tiger, Hidden Dragon (Ang Lee, 2000)
34. Son of Saul (László Nemes, 2015)
33. The Dark Knight (Christopher Nolan, 2008)
32. The Lives of Others (Florian Henckel von Donnersmarck, 2006)
31. Margaret (Kenneth Lonergan, 2011)
30. Oldboy (Park Chan-wook, 2003)
29. WALL-E (Andrew Stanton, 2008)
28. Talk to Her (Pedro Almodóvar, 2002)
27. The Social Network (David Fincher, 2010)
26. 25th Hour (Spike Lee, 2002)
25. ​Memento (Christopher Nolan, 2000)
24. The Master (Paul Thomas Anderson, 2012)
23. Caché (Michael Haneke, 2005)
22. Lost in Translation (Sofia Coppola, 2003)
21. The Grand Budapest Hotel (Wes Anderson, 2014)
20. Synecdoche, New York (Charlie Kaufman, 2008)
19. Mad Max: Fury Road (George Miller, 2015)
18. The White Ribbon (Michael Haneke, 2009)
17. Pan's Labyrinth (Guillermo Del Toro, 2006)
16. Holy Motors (Leos Carax, 2012)
15. 4 Months, 3 Weeks and 2 Days (Cristian Mungiu, 2007)
14. The Act of Killing (Joshua Oppenheimer, 2012)
13. Children of Men (Alfonso Cuarón, 2006)
12. Zodiac (David Fincher, 2007)
11. Inside Llewyn Davis (Joel and Ethan Coen, 2013)
10. No Country for Old Men (Joel and Ethan Coen, 2007)
9. A Separation (Asghar Farhadi, 2011)
8. Yi Yi: A One and a Two (Edward Yang, 2000)
7. The Tree of Life (Terrence Malick, 2011)
6. Eternal Sunshine of the Spotless Mind (Michel Gondry, 2004)
5. Boyhood (Richard Linklater, 2014)
4. Spirited Away (Hayao Miyazaki, 2001)
3. There Will Be Blood (Paul Thomas Anderson, 2007)
2. In the Mood for Love (Wong Kar-wai, 2000)
1. Mulholland Drive (David Lynch, 2001)

Scheint eine schöne Liste zu sein, auch wenn bei mir sicherlich Nolan und del Toro nicht unter die 100 besten Plätze geraten würden - und "Artificial Intelligence" ohnehin nicht. Dass Bela Tarr gleich mit den beiden Filmen enthalten ist, die ich auf jeden Fall in der Liste hatte sehen wollen, freut mich sehr...

Eine echte Überraschung ist allerdings Claire Denis. Ich mag Denis' Filme ungemein, aber ihre besten Sachen hat sie mMn in den 90er Jahren gedreht. "White Material" ist zweifelsohne ein starker Film... aber einer der hundert besten seit der Jahrtausendwende?
Und irgendwie ist da nicht der Godard enthalten, den ich erwartet hätte... :icon_eek: allerdings kenne ich "Adieu..." auch nicht in seiner 3D-Version, die ja sehr sonderbar anzusehen sein soll. Für den besseren Film würde ich "Notre musique" aber wohl so oder so halten...

Ansonsten hätten vielleicht ein paar Nolans und Wes Andersens verschwinden und durch Albert Serra, Denis Villeneuve, Gaspar Noè und Theo Angelopoulos ersetzt werden können - das wäre dann wohl auch etwas ausgewogener gewesen...

Sorrentinos Anwesenheit ist ein mieser Schlag in die Magengrube, der ist ein mieser, zynischer Fellini-Plagiator ohne eigene Ideen.

Und Scorsese hätte ich allenfalls mit "Aviator" in der Liste sehen wollen... Naja, dennoch eine interessante Auswahl, wenn auch teilweise etwas vorhersehbar.

Lynchs Platz 1 ist ein schlechter Witz. "Mulholland Drive" ist schon irgendwie ein großartiger Film, der irgendwie auch sehr charakteristisch ist für die Zeit seit Ende der 90er Jahre und sicherlich seine Spuren hinterlassen hat. Aber irgendwie habe ich da dass Gefühl, dass das so ein Titel ist, für den sicherlich die meisten Befragten gestimmt haben werden, den aber vermutlich nicht allzu viele von ihnen auf Platz 1 gelistet haben...
Würde mich mal interessieren, wie die zehn genannten Filme eines/einer jeden Befragten in die Umfrage eingeflossen sind: galten die alle gleich viel und lediglich durch die Häufung von Titeln in allen 177 Zehn-Titel-Listen hat man dann die Rangliste erstellt - oder wurden die jeweiligen zehn Filme von 1 bis 10 auch als Rangliste angegeben, wobei der erste Platz etwa zehn Punkte, der zehnte Platz einen Punkt erhält... Das wäre sicher das aussagekräftigere Ergebnis.


Damit, dass Animationsfilme nicht so häufig vorkommen, habe ich kein Problem... etwas betrübt bin ich über die Un­ter­re­prä­sen­ta­ti­on des Dokumentarfilms... Mindestens Lanzsmanns jüngster Film hätte hier eigentlich noch reingemusst - allein schon deshalb, weil er diese ganze Debatte über dokumentarisches Archivmaterial nochmals in ein neues Licht rückt.

49 habe ich gesehen, hatte mit weniger gerechnet.

Zitat von: PierrotLeFou am 23 August 2016, 14:25:39Lynchs Platz 1 ist ein schlechter Witz. "Mulholland Drive" ist schon irgendwie ein großartiger Film, der irgendwie auch sehr charakteristisch ist für die Zeit seit Ende der 90er Jahre und sicherlich seine Spuren hinterlassen hat. Aber irgendwie habe ich da dass Gefühl, dass das so ein Titel ist, für den sicherlich die meisten Befragten gestimmt haben werden, den aber vermutlich nicht allzu viele von ihnen auf Platz 1 gelistet haben...

17x auf Platz 1, wenn ich mich nicht verzählt habe.

http://www.bbc.com/culture/story/20160819-the-21st-centurys-100-greatest-films-who-voted (http://www.bbc.com/culture/story/20160819-the-21st-centurys-100-greatest-films-who-voted)

Zitat von: PierrotLeFou am 23 August 2016, 14:25:39Würde mich mal interessieren, wie die zehn genannten Filme eines/einer jeden Befragten in die Umfrage eingeflossen sind: galten die alle gleich viel und lediglich durch die Häufung von Titeln in allen 177 Zehn-Titel-Listen hat man dann die Rangliste erstellt - oder wurden die jeweiligen zehn Filme von 1 bis 10 auch als Rangliste angegeben, wobei der erste Platz etwa zehn Punkte, der zehnte Platz einen Punkt erhält... Das wäre sicher das aussagekräftigere Ergebnis.

Letzteres.

http://www.bbc.com/culture/story/20160802-100-greatest-films-of-the-21st-century-infographic (http://www.bbc.com/culture/story/20160802-100-greatest-films-of-the-21st-century-infographic)

Und noch ein Link: Why Mulholland Drive is the greatest film since 2000 (http://www.bbc.com/culture/story/20160822-why-mulholland-drive-is-the-greatest-film-since-2000)

Ah, danke Dir... :D

Zitat von: DisposableMiffy am 23 August 2016, 20:56:16
45 habe ich gesehen, hatte mit weniger gerechnet.

Zitat von: PierrotLeFou am 23 August 2016, 14:25:39Lynchs Platz 1 ist ein schlechter Witz. "Mulholland Drive" ist schon irgendwie ein großartiger Film, der irgendwie auch sehr charakteristisch ist für die Zeit seit Ende der 90er Jahre und sicherlich seine Spuren hinterlassen hat. Aber irgendwie habe ich da dass Gefühl, dass das so ein Titel ist, für den sicherlich die meisten Befragten gestimmt haben werden, den aber vermutlich nicht allzu viele von ihnen auf Platz 1 gelistet haben...

17x auf Platz 1, wenn ich mich nicht verzählt habe.

17x von 177x ist vielleicht nicht unbedingt viel, aber zugegebenermaßen schon weit mehr, als ich erwartet habe.

Die einzelnen 10er-Listen sind recht spannend, auch wenn da jetzt keine dabei war, mit der ich mich vollends identifizieren konnte... Diesen Favoriten von zB Scott Collura oder Brian Truitt kann ich beinahe nur Unverständnis entgegenbringen: Ausschließlich oder fast ausschließlich englischsprachige (bzw. gar US-)Filme, die teilweise auch keine sonderlich große Bandbreite abdecken... Ähnlich ungläubig schaue ich auch auf Listen, die dann ausschließlich indische Titel oder Filme aus Afrika enthalten. Mit seiner Eingeschränktheit derartig hausieren zu gehen ist doch peinlich... :icon_neutral:

Andere wie Gray, Kilb, Tasciyan oder Poirier bieten da schon eine ausgewogenere Auswahl an, die ich wesentlich spannender finde.


Dass manches - etwa Lav Diaz oder Peter Watkins' "La commune" - so derart selten auftauchen, ist schon eine kleine Überraschung für mich...

Wie jemand auch bloß auf die Idee kommt, dass man ruhigen Gewinns "A.I." auflisten könnte, ist mir auch wirklich schleierhaft...


Aber es muss auch hart sein, sich auf zehn Titel zu beschränken... ich wüsste gar nicht, ob ich dann die Filme nehmen würde, die ich auch am besten bewerten würde, oder ob ich nicht doch für ein ausgewogeneres Programm nur einen Bela Tarr und nur ein bis zwei Hollywood-Filme auswählen würde, um dann noch ein paar einzigartige Streifen oder nicht so populäre, aber sehr schöne exotische Titel zu nennen... :unknown:


Immerhin habe ich jetzt ordentlich Stoff für diverse Blindkäufe... :D

Ich komme tatsächlich auf 46, Spotlight folgt die nächsten Tage. Hauptsache mehr als Moonie.  :icon_mrgreen:
Na ja, einerseits erhält die Liste schon Zustimmung, aber andererseits auch einige  :doof:. Ist natürlich subjektiv, allerdings stellt sich ja auch immer die Frage, welche Aussagekraft so eine Liste hat. Ich bräuchte aber sicher auch eine enorme Auswahlliste und dann würde es bestimmt noch ganz schön dauern, bis ich 100 zusammen hätte. Müsste ich aus dem Kopf auflisten, würde ich wahrscheinlich 500 vergessen.

Zitat von: PierrotLeFou am 23 August 2016, 22:13:31
Aber es muss auch hart sein, sich auf zehn Titel zu beschränken... ich wüsste gar nicht, ob ich dann die Filme nehmen würde, die ich auch am besten bewerten würde, oder ob ich nicht doch für ein ausgewogeneres Programm nur einen Bela Tarr und nur ein bis zwei Hollywood-Filme auswählen würde, um dann noch ein paar einzigartige Streifen oder nicht so populäre, aber sehr schöne exotische Titel zu nennen... :unknown:

Muss man sich natürlich schon vorher für entscheiden, ob man subjektiv ehrlich seine "Meinung" vertreten, oder "objektiv" sein Gehänge zeigen will. Ich verstehe und teile deine Überlegung.


Und wenn jemand nur Filme aus Afrika mag/oder kennt, der sollte möglichst einen Backup Plan, in Form eines Spickzettels auf dem eine ausgewogene Mischung Eigenejakulat verteilt wurde, parat haben. :icon_mrgreen:


Ich finde A.I. btw auch "ätzend" (aber nachhaltig). ;)

Aber andererseits, wenn A.I. nicht dabei wäre, würde ich von der Liste vermutlich nur Mulholland Drive kennen. (neinessindmehr, viiel mehr)(und keiinen davonhabich im Kiino gesehen)

Mulholland Drive wäre übrigens auch meine spontane Nr.1, ..wenn ich auf dicke Hose machen wollte (weiil mirgradnix besseres einfallen würde), aber wenn ich ehrlich wäre, dann müsste ich Dinge sagen, Dinge die sich anhören wie; TransformersViier, Batman vs Supermaan, RoboC#sch.. ..äh, The Machiine, ...


Ne, jetzt mal ohne Witz, streng nach Bestnote (ein paar, sagen wir 10  :icon_mrgreen: ):

Death Proof, Drive, Hobo with a Shotgun, Ip Man, Batman vs Superman,.. Mulholland Drive, Amer - Die dunkle Seite deiner Träume, Avengers, Carriers, Burn after reading. Das waren jetzt auch nur Kinofilme (  :nukular: :nukular: :nukular: ). Die letzten 5 nur mit Note 9, ausgesucht, nach ausgewogener Mischung (ohne Transformers). :respekt:

Zitat von: Mills am 24 August 2016, 00:59:18
Ich komme tatsächlich auf 46, Spotlight folgt die nächsten Tage. Hauptsache mehr als Moonie.  :icon_mrgreen:
Na ja, einerseits erhält die Liste schon Zustimmung, aber andererseits auch einige  :doof:. Ist natürlich subjektiv, allerdings stellt sich ja auch immer die Frage, welche Aussagekraft so eine Liste hat. Ich bräuchte aber sicher auch eine enorme Auswahlliste und dann würde es bestimmt noch ganz schön dauern, bis ich 100 zusammen hätte. Müsste ich aus dem Kopf auflisten, würde ich wahrscheinlich 500 vergessen.

Da sind bei mir einige dabei, die ich schon vor der Nase hatte, aber wieder beiseite schob - viele Themen liegen mir auch nicht so und da kann der Kritikkanon noch so hoch sein, wenn ich an dem Tag Lust auf Action oder Geisterfilm habe, dann ist die Stellung in so einer Liste zweitrangig.
Außerdem wäre ich auch mehr der Geschmackstyp für die 100 besten Filme der 50er oder 70er oder so.

Zitat von: RoboLuster am 24 August 2016, 02:29:32

Zitat von: PierrotLeFou am 23 August 2016, 22:13:31
Aber es muss auch hart sein, sich auf zehn Titel zu beschränken... ich wüsste gar nicht, ob ich dann die Filme nehmen würde, die ich auch am besten bewerten würde, oder ob ich nicht doch für ein ausgewogeneres Programm nur einen Bela Tarr und nur ein bis zwei Hollywood-Filme auswählen würde, um dann noch ein paar einzigartige Streifen oder nicht so populäre, aber sehr schöne exotische Titel zu nennen... :unknown:

Muss man sich natürlich schon vorher für entscheiden, ob man subjektiv ehrlich seine "Meinung" vertreten, oder "objektiv" sein Gehänge zeigen will. Ich verstehe und teile deine Überlegung.

Es geht dabei nicht (oder nicht nur) um die Außenwirkung, sondern eher um den Wunsch, eine Vielfältigkeit anbieten zu können. Einen "Enter the Void" halte ich für derart einzigartig, dass ich ungern auf den verzichten würden, auch wenn ich da so ein paar Kritikpunkte (in Richtung Kitsch & Esoterik) hätte... zumal der für einen Stil steht, denn "Russian Ark" (2002) etabliert hat und der mir sehr stark für das Kino des 21. Jahrhunderts zu stehen scheint.
Und dafür würde ich dann auf Paul Haggis' "Crash" (2004) verzichten, dem ich zwar gerade noch die Höchstnote gegeben habe (gleichwohl ich auch da noch kleinere Kritikpunkte sehe, die nicht hätten sein müssen), der mir aber in einer ähnlichen Liga zu spielen scheint wie der etwas bessere "Traffic" Soderberghs, so dass ich mich auf Letzteren beschränken würde.
(Deshalb mag ich das Konzept hinter Steven Jay Schneiders "1001 Filme - Die besten Filme aller Zeiten", weil dort der Bandbreite wegen dennoch "Pink Flamingos" aufgenommen worden ist, der dann als einer der schlechtesten, aber kultigsten Filme beschrieben wird.  :icon_lol:)

Wenn ich nach Note gehen würde, wären es bei mir wohl "The Turin Horse" (2011), "Werckmeister Harmoniak" (2000), "Amour" (2012), "Le dernier des injustes" (2013), "The Pianist" (2002), "The Tree of Life" (2011), "Inherent Vice" (2013), "Prisoners" (2013), "No Country for Old Men" (2007), "Traffic" (2000)

Aber vermutlich würde ich "Werckmeister Harmoniak" und ein bis zwei der drei letzten Titel durch zwei, drei der folgenden Titel...

"Enter the Void" (2009), "Trilogia I: To Livadi pou dakryzei" (2004), "La Commune (Paris, 1871)" (2000), "Notre Musique" (2004)

...ersetzen wollen... schwierig, aber das wäre bei mir vermutlich die engere Auswahl... :love:

Ich hasse Listen!

Gesehen: 63, im Regal: 19. Die größte Lücke hab ich im Asia-Bereich, aber das ändert sich wohl erstmal nicht.

Zitat von: PierrotLeFou am 23 August 2016, 14:25:39
Mit "Her " und "Synecdoche, New York" habe ich es allerdings nach wie vor nicht eilig...

Laß es, ärgerste Dich nur. Die sind vermutlich nur in der Liste, weil ihre Schöpfer irgendwann mal was Gutes gemacht haben... (oder aber "Her" ist so dermaßen subversiv, daß es kaum einer merkt  :unknown:)

Zitat von: ratz am 24 August 2016, 17:25:03
Ich hasse Listen!

:icon_lol:

Ich bin ja schon ein kleiner Listenfetischist... :D :love:

Ich bin mir natürlich der Probleme und Unzulänglichkeiten bewusst, die mit ihnen einhergehen, finde sie aber dennoch sehr faszinierend... (Unter anderem deshalb mag ich auch Greenaway so gerne...)

ZitatDie größte Lücke hab ich im Asia-Bereich, aber das ändert sich wohl erstmal nicht.

"Uncle Boonmee Who Can Recall His Past Lives" hat mich nicht gerade zu einem Weerasethakul-Fan werden lassen... überhaupt sind bloß vier, fünf asiatische Titel darunter, die ich kenne und wirklich gut finde. "Yi Yi" habe ich aber als (trotz seines Titels) ausgesprochen gut zugänglich, als äußerst unterhaltsam und emotional involvierend und als ruhig, aber nicht langweilig empfunden.

Zitat

Zitat von: PierrotLeFou am 23 August 2016, 14:25:39
Mit "Her " und "Synecdoche, New York" habe ich es allerdings nach wie vor nicht eilig...

Laß es, ärgerste Dich nur. Die sind vermutlich nur in der Liste, weil ihre Schöpfer irgendwann mal was Gutes gemacht haben... (oder aber "Her" ist so dermaßen subversiv, daß es kaum einer merkt  :unknown:)

Ganz herumkommen werde ich sicherlich nicht (allein schon, weil die jetzt durch diese Liste stärker in meinem Hinterköpfchen herumspuken :zwangsjacke:), aber das werden wohl mit meine letzten "Lücken" aus dieser Liste sein, die ich füllen werde...

Zitat91. The Secret in Their Eyes (Juan José Campanella, 2009)

Den habe ich mir mittlerweile günstig besorgt und ihn vorhin gleich einmal angeschaut: abgesehen davon, dass es ein enorm erfolgreicher Film in Argentinien war, gab es daran jetzt nichts, was mich übermäßig beeindruckt hätte. Ein bisschen schwülstig, ein bisschen sentimental (teilweise wie in einer mittelprächtigen Liebesschmonzette, womit der Film dann auch etwas ironisch kokettiert), alles melancholisch & nostalgisch eingefärbt, dramaturgisch geschickt, darstellerisch scheint alles bestens zu sein, der Humor wirkte sehr bemüht auf mich - handwerklich fand ich den ziemlich konventionell und vereinzelte Momente hielt ich eher für inszenatorisch ungeschickt (Das Schießen in den Kofferraum in rasch wechselnden Einstellungen) oder psychologisch unglaubwürdig (das Provozieren des Verdächtigen). Die Kriminalgeschichte an sich gab sich samt Auflösung bedeutungsschwanger, schien mir aber wenig ergiebig zu sein... vermutlich ist er wegen der Behandlung der argentinischen Vergangenheit so angesehen.

Ich bin etwas enttäuscht. Sicher ein recht guter Film, aber... Ich würde mich nicht wundern, wenn der als erfolgreichster argentinischer Film seit Jahren eine Randnotiz in der Filmgeschichte bleiben, aber eine bloß recht geringe Popularität genießen wird.
Insgesamt die Sorte "besonders wertvoll"-/Auslandsoscar-Film, die ich nicht übermäßig liebe: Etwas schmalzig, irgendwie anbiedernd...

Ich hab 46 davon gesehen... ist halt alles sehr diskutabel und man merkt, dass einige der üblichen Verdächtigen schon quasi aus Prinzip dabei sind, die Coens, Nolan, Paul Thomas Anderson und Wes Anderson mit jeweils drei Filmen vertreten, Pixar auch. Wäre für mich aber auch schwer zehn Filme zu finden.

Manches stößt bei mir auf Unverständnis, etwa "A.I.", "Her" oder "The New World", vieles finde ich viel zu hoch angesetzt, gerade im Direktvergleich mit ähnlich gelagerten Werken (den IMO doch bestenfalls okayen "Inside Out" über "Ratatouille", "The Hurt Locker" hinter "Zero Dark Thirty", "Moonrise Kingdom" sehr weit hinten, während "Grand Budapest Hotel" soweit vorne ist), aber es ist eben immer noch die Quersumme persönlicher Einschätzungen.

Zitat von: McClane am 29 August 2016, 08:48:37Manches stößt bei mir auf Unverständnis, etwa "A.I.", "Her" oder "The New World",

"The New World" sehe ich an seinem Platz eigentlich ganz gut aufgehoben. Dem Malick vor seiner Selbstkopie-Phase ab "To the Wonder" würde ich eigentlich nur seine reaktionäre Genderpolitik ankreiden (die in "Tree of Life" kulminiert, den ich dennoch sehr schätze). "The New World" liebe ich bereits wegen seines Endes, in welchem man nach dem ganzen Treiben in Jamestown nach England versetzt wird, wo die ganzen Stadt- & Gärtenansichten überraschend fremd auf einen wirken

Zitat
"The Hurt Locker" hinter "Zero Dark Thirty", "Moonrise Kingdom" sehr weit hinten, während "Grand Budapest Hotel" soweit vorne ist

Passt doch... :icon_mrgreen:

Ich denke, dass jüngere Filme es etwas leichter hatten; viele haben besonders viele Filme ab 2010 angegeben, vermutlich weil die noch nachhaltiger im Gedächtnis geblieben sind als andere Sachen die nochmals 5 bis 15 Jahre älter sind....

Zitat von: ratz am 24 August 2016, 17:25:03Ich hasse Listen!

Ja, da will man immer gleich alles haben. :D

Ich hab nicht ganz ein Drittel (31). Aber zumindest ist mir ein Großteil der Titel vom Hören geläufig.

http://youtu.be/7vfqkvwW2fs (http://youtu.be/7vfqkvwW2fs)
http://youtu.be/IEfQ_9DIItI (http://youtu.be/IEfQ_9DIItI)

http://youtu.be/ukeS-nj0pxs (http://youtu.be/ukeS-nj0pxs)

Ganz nett und ziemlich liebevoll, wenngleich die Auswahl natürlich streitbar ist... :D

http://youtu.be/NvDvESEXcgE (http://youtu.be/NvDvESEXcgE)

Hier mal ein interessanter Fakt für Filmnerds, der mich schon seit einigen Jahren begleitet. Es geht um ein summendes Hintergrundgeräusch, welches in drei meiner Lieblingsfilme eine Rolle spielt.

Zum ersten Mal habe ich es im Film Blade Runner gehört.
Deckards Appartment (https://youtu.be/NwJEb3vJvWY)

Irgendwann später habe ich das Geräusch in Star Wars - Das Imperium schlägt zurück entdeckt.
Cloud City Bespin - Duell Luke vs. Vader (https://youtu.be/C-DeI3ohVbY?t=2m55s)

Und zu guter letzt in Alien:
Nostromo Medical Bay (https://youtu.be/gEqHJ1tomnk)

Hier ein paar Hintergründe bzgl. der Zusammenhänge von Blade Runner und Alien u.a. in Bezug auf dieses Geräusch:

ZitatSound effects from Alien also returned. Alien/Blade Runner editor Terry Rawlings revealed that "There's this low, monotonous, humming noise you hear every time you're in Deckard's apartment. It's there all the time, but you don't know where it's coming from until the end of the picture. Then Harrison discovers Sean Young sleeping under the sheets in his bed, and you realize that that sound has been coming from these two flickering TV monitors besides Deckard's bed. Well, in that particular case, we reused a sound effect originally created for Alien. It had been done by a terrific sound editor chap named Jimmy Shields; Jimmy had initially cooked up the sound you hear in Deckard's apartment for Alien's Autodoc, the automated medical scanner John Hurt's put under after the facehugger clamps onto his head. The reason we reused this audio bit for Blade Runner was because Ridley just liked the sound of it. It was so dynamic, it really stood up and hit you in the ear. Or tickled it, as the case may be."

Quelle (https://alienseries.wordpress.com/2013/02/19/blade-runneralien/)

Das Hintergrundgeräusch hat (zumindest auf mich) eine angenehm beruhigende Wirkung. Nachdem ich nun einen zwölfstündigen Ambient-Track bei Youtube entdeckt habe (Link (https://youtu.be/O7FhEpif1cA)), weiss ich nun, welchen Sound ich laufen lasse, wenn ich in meinem Büro zuhause konzentriert an etwas arbeiten will. :-)

Interessant ist einer der Kommentare unter dem Video. Ein Kriegsveteran, der am Posttraumatischen Stresssymphtom leidet, bedankte sich beim Uploader, dass er dank dieses Geräuschs nachts endlich wieder durchschlafen kann.

Viel Spaß beim Entspannen!

Shodan

Ist womöglich etwas offtopic, aber ich behaupte, dass es ein interessanter Fakt hierzu - http://www.ofdb.de/film/275696,My-Story-Struggling-Bullying-Suicide-Self-Harm (http://www.ofdb.de/film/275696,My-Story-Struggling-Bullying-Suicide-Self-Harm) - ist:

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Zehn-Jahre-Haft-fuer-Cyber-Stalker-von-Amanda-Todd-3656560.html (https://www.heise.de/newsticker/meldung/Zehn-Jahre-Haft-fuer-Cyber-Stalker-von-Amanda-Todd-3656560.html)

Die zehn Jahre hat er sich auch redlich verdient... :icon_neutral:

Zitat von: Shodan am  2 Januar 2017, 22:45:23
Hier mal ein interessanter Fakt für Filmnerds, der mich schon seit einigen Jahren begleitet. Es geht um ein summendes Hintergrundgeräusch, welches in drei meiner Lieblingsfilme eine Rolle spielt.

Apropos bestimmtes Geräusch - jeder hat dieses kurze Stück schon Dutzende Male in Trailern und Filmen gehört, ohne dass es vielen wahrscheinlich bewusst aufgefallen ist:
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=B97jnPsOPZw)

Zitat von: Hitfield am 23 März 2017, 04:21:07

Zitat von: Shodan am  2 Januar 2017, 22:45:23
Hier mal ein interessanter Fakt für Filmnerds, der mich schon seit einigen Jahren begleitet. Es geht um ein summendes Hintergrundgeräusch, welches in drei meiner Lieblingsfilme eine Rolle spielt.

Apropos bestimmtes Geräusch - jeder hat dieses kurze Stück schon Dutzende Male in Trailern und Filmen gehört, ohne dass es vielen wahrscheinlich bewusst aufgefallen ist:
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=B97jnPsOPZw)

Das ist mir sehr bewußt und inzwischen nervt es mich nur noch.
Wenn sowas mal gut ankommt, wird es in Trailern dermaßen inflationär benutzt, das es nur noch lästig ist.
So wars ja auch Anfang der 2000er mit der schnellen Weißblende, die dann auch in jedem 2. Trailer mehrfach auftauchte.

Snake

Zitat von: Hitfield am 23 März 2017, 04:21:07

Zitat von: Shodan am  2 Januar 2017, 22:45:23
Hier mal ein interessanter Fakt für Filmnerds, der mich schon seit einigen Jahren begleitet. Es geht um ein summendes Hintergrundgeräusch, welches in drei meiner Lieblingsfilme eine Rolle spielt.

Apropos bestimmtes Geräusch - jeder hat dieses kurze Stück schon Dutzende Male in Trailern und Filmen gehört, ohne dass es vielen wahrscheinlich bewusst aufgefallen ist:
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=B97jnPsOPZw)

Das Geräusch fällt mir ehrlich gesagt jedes Mal auf. Genauso wie dieses dädädädädädädädäd Geräusch, was irgendwie seit den Transformers Filmen in Trailern vorkommt, passend mit Hyperaktivschnitt untermalt.

Witziger Artikel, der das "Dreamworks Face"-Problem thematisiert:
https://filmschoolrejects.com/the-dreamworks-face-must-be-stopped-2fcd4e80d6a6#.5nl0rjqe2

(https://cdn-images-1.medium.com/max/800/1*2TTQIZAWSJEbJE7RjMIfdg.png)

Ist mir nie so bewusst aufgefallen, aber da ist schon etwas dran im Vergleich zu anderen Animationsstudios.

! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=rCAnP_F1BOw#)

:love:

Der Blick von Gibson, bei der letzten Frage nach einem 5. Teil. :icon_lol: Der würde sofort loslegen, während alle um ihn herum sagen, no way!  :LOL:

Die RT-Kritik mal beiseite gelassen, ist das eine bemerkenswerte Reportage. Mit dem Typ könnte man locker einige Bruce Lee Filme machen. Warum auch nicht? Die Bruceploitation Sachen hatten wir ja schon und viele von denen sahen ihm nicht ähnlich und/oder hatten keine Präsenz. Jetzt hat man jemanden, der beides vereint und noch kämpfen kann. Aber wie so oft wird weder Hollywood noch sonst irgendeine
Kinolandschaft was mit so einem Typen anfangen. Ist immer so und wird immer so bleiben.

http://www.youtube.com/watch?v=3zZuY235WZA

Hier noch ein älterer Beitrag zu ihm:

http://www.youtube.com/watch?v=T3KHd08Q_98

In der Tat eine Super-Reportage, über einen Menschen, der genau das macht was Bruce Lee gesagt hat: "Suche keine Meister, hab' vertrauen in dich selbst." Das ist toll und ich hoffe, dass es bald Kung-Fu-Actionfilme gibt und zwar aus Afghanistan, nicht aus Hollywood (kennt man ja... :andy:). Das ist was Neues und was Gutes! Eine beeindruckende Persönlichkeit, dieser "Afghanische Bruce Lee". :D

Gesichts-OP und Gehirnwäsche+Training seit der Geburt machen noch lange keinen Bruce-Lee. ;)

Ach komm, trotzdem ist er ein sehr gutes Double. ;) Dass er nicht das hat, was Lee hat, ist ja klar. Das hat keiner. Trotzdem ist es irgendwie tragisch, dass die ganzen Bruce Lais und Leis und Loos und Laws ihre Zeit hatten und der hier sicher in keinem Film auftreten wird.

Zitat von: Grusler am 18 Januar 2018, 01:59:56
In der Tat eine Super-Reportage, über einen Menschen, der genau das macht was Bruce Lee gesagt hat: "Suche keine Meister, hab' vertrauen in dich selbst."

Ich glaube, wenn jemand keine Meister sucht und in sich selbst vertraut, würde er sich äußerlich nicht weitestgehend einer anderen Person angleichen und ihren Künsten nacheifern... :icon_mrgreen:

Roger Corman hat seinen riesigen Filmkatalog mit allen Lizenzen für einen unbekannten Betrag an eine Firma namens Shout! Factory und die chinesische Firma Ace Film verkauft. Kaum jemand hat so vielen Leuten zum Durchbruch in der Filmbranche verholfen wie Corman (James Cameron, Jonathan Demme, Jack Nicholson, Francis Ford Coppola, Ron Howard usw.).

Da stehen uns bald einige Remakes ins Haus.

Shout! Factory & China's Ace Film Acquire Roger Corman Library; Remakes Ahead (http://deadline.com/2018/03/shout-factory-ace-film-acquire-roger-corman-library-remakes-1202338336)

5 Roger Corman Movies That Should Be Remade (https://filmschoolrejects.com/5-roger-corman-movies-that-should-be-remade/?utm_content=buffer2ed04&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer)

Shout! Factory hat ja schon viel des Corman-Programms auf DVD und Blu-Ray gebracht, insofern ein nachvollziehbarer Schritt. Wusste gar nicht, dass die auch in Filmproduktion mitmischen bzw. mitmischen wollen.

Da wundert man sich nicht mehr, wieso manchmal auch sauteure Megablockbuster durch schlechte CGI auffallen.

https://www.engadget.com/2018/02/24/black-panther-vfx-models/ (https://www.engadget.com/2018/02/24/black-panther-vfx-models/)

Montagsthema auf N3: Horrorvideos (komplette Sendung vom 22. Juli 1991):

https://www.youtube.com/watch?v=1tB3EKKUBfk (https://www.youtube.com/watch?v=1tB3EKKUBfk)

Habe vor einiger Zeit diesen Youtubekanal entdeckt und finde die Filmanalysen sehr angenehm und treffend. Direkt auf den Punkt, ohne große Stilmittel und einfach angenehm. Hin und wieder etwas trockener Humor, ohne jemals hysterisch zu werden. Kann ich sehr empfehlen.

http://www.youtube.com/watch?v=y6u11DbZHrY

http://www.youtube.com/watch?v=Lkefgjl5Yuc

http://www.youtube.com/watch?v=xMvVb5bgdE8

Für Fans des Actionkinos gibt es auch noch Rossatron, der ebenfalls hervorragenden Content abliefert:

http://www.youtube.com/watch?v=Ls2jtkIrqd4

http://www.youtube.com/watch?v=SbioIx12k7s

http://www.youtube.com/watch?v=DiVtiVrXaBU

"What Was The Appeal Of Steven Seagal?"

:icon_mrgreen:

https://www.youtube.com/watch?v=oBSpuZDKaKI

Ich liebe solche Videos. Läd ein zum nachmachen und am Ende kriegt man es doch nicht so gut hin wie vor knapp 100 Jahren.
Auch ein Blick auf die Trailer (und Filme) des Kanals könnte sich für Trash und Fantasy-Freunde lohnen!

@creamsoda

Ich war mal so frei und habe den Beitrag hier rein verschoben, weil er hier thematisch besser aufgehoben ist und vielleicht von mehr Leuten gesehen wird. ;)

Rick Moranis, um den es in den letzten zwei Jahrzehnten ruhig geworden ist, hat wieder den Lord Helmchen gegeben.

https://www.youtube.com/watch?v=gB8pIS2m-U8

Bringt Netflix wirklich das Kino um? (https://www.zeit.de/kultur/film/2019-04/streaming-anbieter-netflix-amazon-prime-kino-filme?utm_source=pocket-newtab)

https://www.youtube.com/watch?v=YCI-14GWbBo

KinoKino, geht um die damaligen "Kino"-Beschlagnahmungen der Kinofilme Texas Chainsaw Massacre 2 und Maniac.

Ab 16.46 wird erzählt, dass Maniac einen Monat nach seiner Beschlagnahmung im dt. TV gelaufen sein soll!? Äh, weiss darüber jemand was? Haben die das ernsthaft damals gebracht und dann unter den Tisch fallen lassen...? :tv:

Der verwechselt wohl irgendwas.

Evtl. mit Maniac Cop...auf RTL, aber passt ja auch nicht so recht mit der Zeit...

Passt hier nicht ganz rein, aber wie geil ist dieses Alternativ-Poster? Würde ich mir SOFORT aufhängen. Absoluter Hammer. Gefällt mir sogar viel besser als das legendäre Originalposter.


(https://abload.de/img/jaws_alt-posterkmkma.jpg)