Heute das Spiel gegen Kanada gesehen, ach, da lachte das Herz. Die Mädels spielen noch mit der Begeisterung, die den Männern bei allen Sommermärchen irgendwie abgeht. Dazu noch den Gegner 70 Minuten lang nach Belieben beherrscht und am Ende mit einem blauen Auge davon gekommen (da hatte sich aber auch die Schirin entschlossen, einfach mal nur noch gegen die Deutschen zu pfeifen). Ansonsten - gelungener Auftakt.
Sowieso finde ich es sehr wünschenswert, dass den Damen jetzt die Aufmerksamkeit zuteil wird, die bei den Herren schon gang und gäbe ist. Inklusive Werbeverträgen und allem. :respekt:
Zitat von: Nerf am 26 Juni 2011, 22:41:52
Heute das Spiel gegen Kanada gesehen, ach, da lachte das Herz. Die Mädels spielen noch mit der Begeisterung, die den Männern bei allen Sommermärchen irgendwie abgeht. Dazu noch den Gegner 70 Minuten lang nach Belieben beherrscht und am Ende mit einem blauen Auge davon gekommen (da hatte sich aber auch die Schirin entschlossen, einfach mal nur noch gegen die Deutschen zu pfeifen). Ansonsten - gelungener Auftakt.
Sowieso finde ich es sehr wünschenswert, dass den Damen jetzt die Aufmerksamkeit zuteil wird, die bei den Herren schon gang und gäbe ist. Inklusive Werbeverträgen und allem. :respekt:
Dem schliesse ich mich an. habe mir auch schon brav alle Spiele mit deutscher Beteiligung in meinen TV-zeitschriften vorgemerkt!!
Frankreich-Nigeria war nicht ganz so reizvoll von der Spielanlage, aber solide (bei ner Männer-WM gibts auch viel Müll zu sehen), das Deutschlandspiel war unterhaltsamer, aber die Bestätigung der alten Regel: machst du vorne die fünf Dinger (dreimal Alu) nicht rein, gibts hinten auf die Ohren.
Bedauerlicher Totalausfall war die Einwechslung der Bajramaj, die kaum einen Ball zum Nebenmann brachte und schade, daß man manchmal zu sehr auf Distanzschüsse ging, da werden die Frauen noch Probleme kriegen - die Ansprüche belasten natürlich auch ganz schön.
Angesichts des Niveaus haben aber alle Teams in dieser Gruppe Chancen, das wird noch spannend.
Zitat von: Moonshade am 27 Juni 2011, 10:18:55
Nebenmann
:king:
Hab mir das Spiel gestern auch angesehen und fand es sehr unterhaltsam. Die anderen Spiele werde ich mir auch versuchen anzuschauen.
Ich bin mal gespannt und hoffe das der 3. Stern für unsere Damen drin ist.
(http://www.greser-lenz.de/wp-content/gallery/2011/frauenfussballwmhooligansorangenhaut.jpg)
:icon_lol:
Man(n) kann über die WM nun denken, wie es einem beliebt, aber was Mario Basler in der BLÖD-Zeitung vom Stapel lässt, spottet einfach jeder Beschreibung
Mädels, lasst den Rasen heil... (http://www.bild.de/sport/fussball/fussball-wm-frauen/ueber-frauen-wm-18516490.bild.html) :viney:
ZitatSo wie in Wimbledon. Das ist sexy! Aber Frauen-Fußball? Nö!
(...)
Eine bittere Pille – und ausnahmsweise müssen wir Männer sie schlucken. Wir machen in der Bundesliga-Pause das Beste daraus: Wir haben Grillfleisch und Bier, die Arbeit habt Ihr.
Ich behaupte mal, dass sich nicht mal sein unlustiger Namensvetter auf so ein Niveau herunterlassen würde :viney: :icon_rolleyes: :viney:
Ich bezweifle, dass der Mario das selbst geschrieben hat. :icon_twisted: ;)
Zitat von: Klugscheisser am 27 Juni 2011, 20:09:30
Ich bezweifle, dass der Mario das selbst geschrieben hat. :icon_twisted: ;)
Ja, aber abgesegnet hat er's. Arschloch.
Blieb ja scheinbar bei einer einmaligen Angelegenheit. Oder ist das jetzt täglich in der Print-Ausgabe?
Wunderbares Spiel der Außenseiter Mexikos, relativ müde Engländer, bei denen ich nicht verstanden habe, warum die nicht ihre Stammstürmerin (die 14) rausgenommen haben, die bei der Hitze wohl sogar mit dem Ballstoppen Probleme hatte.
Sieg wäre durchaus verdient gewesen.
Zitat von: Dionysos am 27 Juni 2011, 19:58:55
Man(n) kann über die WM nun denken, wie es einem beliebt, aber was Mario Basler in der BLÖD-Zeitung vom Stapel lässt, spottet einfach jeder Beschreibung ...
Ich finde solche Äußerungen sind die unterste Schublade. Was denken sich so Typen eingentlich dabei?
Einfach nur typisch Bild Zeitung. :viney:
http://www.kicker.de/news/fussball/frauen/startseite/554485/artikel_fifa-sperrt-jade-boho.html (http://www.kicker.de/news/fussball/frauen/startseite/554485/artikel_fifa-sperrt-jade-boho.html)
Die schöne saubere Frauen-Fußball-Welt.
Schaut des eigentlich keiner mehr? (Oder ist dieses Forum ggf. wieder nur für eine Handvoll Leute freigeschaltet, so wie bei mir bis gestern?)
Ich hab gestern ungefähr 3 Schlaganfälle wegen dieses operativen Geholzes bekommen und war heilfroh, als diese südkoreanische Lusche endlich abgepfiffen hat. Der spöttische Kommentator hat einem mit dem Spiel wieder etwas versöhnt, aber schön, daß in der Halbzeit begriffen wurde, daß sich notfalls auch die deutschen Frauen mal auf die "alten Tugenden" besinnen können: wenn nix hilft, dreschen wir halt zurück und rollen wie die Panzer. So hat man sich dann wenigstens 45 Minuten behaupten können.
Im übrigen fand ich die Afrikaner nicht zu überhart, man hätte sie nur rechtzeitig stoppen müssen, aber wenn halt vom Schiri alles erlaubt ist... :wallbash:
Ja ich hab das Spiel in Teilen gestern auch gesehen und war erschreckt, wie eingeschüchert die Schiedrichterin von ihrer Aufgabe war und bloss nichts falsch machen wollte. Aber da wurde oft am Ball vorbei getreten und dass da nichts kam an Karten, war schon arg.
Ansonsten muss sich die Mannschaft noch etwas steigern fürchte ich...
Von eingeschüchtert hab ich da nix gemerkt : tapfer lächeln und alle brutalen Fouls ignorieren, von den depperten Linienrichterinnen mal ganz abgesehen.
Einen Sonderbonus für die Szene, in der eine Gegnerin der Laudehr in den Rücken sprang oder die American Football-Attacke von zwei Nigerianerinnen gegen Nadine Angerer im 5-Meter-Raum (das Spiel lief natürlich weiter).
Wenn ich es richtig gesehen habe, hat auch keine der deutschen Spielerinnen dem Schiriteam auch nur die Hand hingehalten.
Ich dachte eigentlich, dass es nur im Männerfußball Pfeifen gibt die Spiele leiten dürfen (Rafati und Co.) aber das gestern hat mich eines besseren belehrt. Selten schlechte Leistung, die darf hoffentlich kein Spiel mehr bei der WM pfeifen.
Zur Leistung: War natürlich unterm Strich nix, allen voran von Prinz kommt ja gar nix. Vielleicht sollte die das letzte Gruppenspiel mal von der Bank aus beginnen.
Das scheint eh net die WM der vorher festgemachten Starspielerinnen zu sein, Martha war nicht so dolle, die Prinz enttäuschend, diese Französin nicht so gut wie ihre Mitspielerinnen.
Wie bei den Männern: das Zusammenspiel wird entscheiden, nicht die Stars.
Übrigens ein schöner visueller Moment gestern nach dem Spiel: die Spielerinnen halten sich vor Publikum an den Händen nach diesem Gekloppe, an der Bande dahinter steht groß und breit "Fußball hinterläßt Spuren". :icon_mrgreen:
Der herrlich chauvinistische 11 Freunde Ticker hat dieses schreckliche Spiel erträglich gemacht. War für mich das letzte Spiel, das ich bei der WM geguckt habe.
Zitat von: KeyserSoze am 1 Juli 2011, 14:02:46
War für mich das letzte Spiel, das ich bei der WM geguckt habe.
Dann hast du gestern ein sehr gutes verpasst.
Fand ich auch - enorm abwechslungsreich, wenn es mir jetzt auch nicht den Glauben an einen WM-Titel wieder gibt, zu wackelig scheint die Abwehr doch zu sein, dafür paßts vorne jetzt besser. Falls im Halbfinale wirklich die Amis warten, könnte das haarig werden.
zumindest mit der Abwehrleistung bei Standards! Aber ansonsten hat alles ziemlich gut gepasst.
Die schöne saubere Frauen-WM. http://www.kicker.de/news/fussball/frauen/startseite/554866/artikel_doping-skandal-bei-nordkorea.html (http://www.kicker.de/news/fussball/frauen/startseite/554866/artikel_doping-skandal-bei-nordkorea.html)
Schiedsrichterin Alvarado hatte man wohl heute ins Hirn geschissen.
Zitat von: tagchen am 10 Juli 2011, 00:41:00
Schiedsrichterin Alvarado hatte man wohl heute ins Hirn geschissen.
Jaja, immer waren es die Schiedsrichter. ;)
Was hat sie denn gemacht bzw. nicht gemacht?
Zitat von: Dr. STRG+C+V n0NAMe am 10 Juli 2011, 00:44:03
Zitat von: tagchen am 10 Juli 2011, 00:41:00
Schiedsrichterin Alvarado hatte man wohl heute ins Hirn geschissen.
Jaja, immer waren es die Schiedsrichter. ;)
Was hat sie denn gemacht bzw. nicht gemacht?
Sie hat die deutsche Mannschaft nicht weiterkommen lassen. ;)
Was Sie gemacht hat ? zB klare Notbremse einer Japanerin in der Nachspielzeit der 1 Halbzeit übersehen...etc...
Irgendwie hatte ich das Gefühl das vor der WM gesagt wurde man solle die deutschen nicht bevorteilen nur weil die ne Heim WM haben...manche Schiedsrichterin ist dabei übers Ziel hinausgeschossen. Man erinnere sich zB an Deutschland : Nigeria.
Jetzt wirken diese "Dritte Plätze sind was für Männer"-Plakate doch gleich viel freundlicher.
Hat einen Vorteil das Ganze: Jetzt kann ich mir die restliche WM sparen.
Wieso? Schweden spielt doch heute, oder?
Schiri hin oder her, wenn die Angerer einfach nach rechts springt, also dahin, wo auch ein Tor steht, dann fällt der Treffer gar nicht. Und wenn man dann noch die eigenen guten Chancen dermassen fahrlässig auslässt, ist man es halt selber Schuld. Die Neid hat ja selber gesagt, egal wie lang man gespielt hätte, heute hätte man wohl kein Tor erziehlt.
Vielleicht hätte sie auch einfach mal die Prinz bringen sollen, wäre genau der Zeitpunkt für so nen magischen "Phoenix aus der Asche"-Moment gewesen.
Aber hätte wenn und aber hilft nix, die Japaner haben die Deutschen einfach mit den sogenannten deutschen Tugenden und dem dadurch erarbeitetem Quentchen Glück niedergerungen.
Zitat von: Fräulein millas Gespür für den Flush am 10 Juli 2011, 12:28:23
Schiri hin oder her, wenn die Angerer einfach nach rechts springt, also dahin, wo auch ein Tor steht, dann fällt der Treffer gar nicht. Und wenn man dann noch die eigenen guten Chancen dermassen fahrlässig auslässt, ist man es halt selber Schuld. Die Neid hat ja selber gesagt, egal wie lang man gespielt hätte, heute hätte man wohl kein Tor erziehlt.
So sieht's aus. Wobei auch die Chancen selbst zu großen Teilen eher zufällig zustande kamen als dass sie aus durchdachten Offensivaktionen resultierten, was sich abgesehen vom Frankreichspiel (in dem es nebenbei bemerkt um nichts mehr ging) wie ein roter Faden durch die diese WM zog: Blindes Angerenne und wenig Effektivität trotz spielerischer Überlegenheit. Über die Ursachen sollen andere spekulieren - das Ausscheiden gegen eine nicht übermächtige, aber mental besser eingestellte japanische Mannschaft war folgerichtig.
BTW: Lautet das Motto der kommenden Europameisterschaft nun "
Mädels, wir rächen euch!" ? :icon_rolleyes:
Ist es nicht schön, dass man sich nun nicht mehr den Bullshit anhören muss, dass der Frauenfussball schöner, besser, erfolgreicher wäre? :icon_mrgreen:
Da Schweden nun gegen Australien gewonnen hat, ist die Quali für die Olympischen Spiele auch dahin, somit wird auch 2012 ein in der Hinsicht schönes Jahr. :king:
Ausm Spiegel:
(http://img7.imagebanana.com/img/cxaj3kp2/weiberkaese.jpg)
Zitat von: Hackfresse am 10 Juli 2011, 17:13:01
Ausm Spiegel:
(http://img7.imagebanana.com/img/cxaj3kp2/weiberkaese.jpg)
Kann ich so absolut unterschreiben! Was ein Glück ist jetzt erstmal Ruhe mit dem Rumgestümpere!
Und nun wird auch noch Brasilien mit dieser affektierten (C.Ronaldo als Weib) Martha ins Halbfinale gepfiffen. Is doch ein Scheisshaufen das ganze :D
Oder auch nicht.
So ganz verstehe ich die Häme bei den Vor-Vorpostern nicht. Ist doch insgesamt ein unterhaltsames Spektakel, trotz (oder teilwese sogar wegen) der grottigen Schiedsrichterinnen. Vielleicht sollten die für den Job wirklich mal einen Mann auf den Platz lassen.
Und wer will schon so Nasen wie Oliver Kahn oder Jens Lehmann sehen, wenn er Hope Solo bekommen kann...
Ja ich hab nicht mehr mit gerechnet. Das freut mcih sehr, und ich muss sagen, ich mag Hope Solo. Im Gegensatz zu Marta.
Schade das die Brasilianierinnen einen auf Italiener machen wollten. Naja, sorum ist es echt ok. Würde mir eigentlich USA vs Japan im Finale wünschen...
Zitat von: Private Joker am 10 Juli 2011, 21:22:15
So ganz verstehe ich die Häme bei den Vor-Vorpostern nicht. Ist doch insgesamt ein unterhaltsames Spektakel, trotz (oder teilwese sogar wegen) der grottigen Schiedsrichterinnen. Vielleicht sollten die für den Job wirklich mal einen Mann auf den Platz lassen.
Ich habe weniger Probleme mit Frauenfußball, also vielmehr damit, dass die Propaganda-Maschinerie der ÖR und des DFB schon seit Monaten auf Hochturen laufen und jeder, der den Nischensport nicht super toll findet, ein dummer Macho ist, der keine Ahnung hat. Und warum darf ich Männerfußball nicht mit Frauenfußball vergleichen, wenn schon die dumme Werbung für die Frauen-WM "Dritte Plätze sind nur was für Männer" das tut?
Nur gut, dass der Nischensport Frauenfußball sich dahin verzieht, wo er hergekommen ist, denn die ganzen Schönwetter-Fans, die für die Einschaltquoten bei den Spielen gesorgt haben, werden jetzt den Frauen den Rücken kehren, denn wo es nichts zu gewinnen/feiern gibt, da sind diese Art der Fans nicht zu finden. Und für mich bleibt "Viertefinale-Ausscheiden ist was für Frauen!".
Mal sehen, welcher Nischensport als nächstes "hochgepusht" wird, um schnelles Geld zu machen. Oder andersherum gefragt: Warum wird nicht um andere Nischensportarten so ein Trara gemacht?
Gruß
n0NAMe
Na ja, die Frage, ob etwas "Nischensportart" ist, entscheidet sich doch wohl primär nach der Sportart und erst in zweiter Linie nach dem Geschlecht der jeweiligen Akteure. Da kann man drüber streiten, gebe ich zu, Frauenboxen oder Frauenskispringen könnte man dagegen anführen, aber je populärer die Sportart an sich, desto eher werden auch die Frauenvarianten akzeptiert. Etwa Tennis: Niemand, der ein As nicht nur für eine Spielkarte hält, hätte in den Becker-Boom-Jahren die Auftritte von Steffi Graf als Nischensportart abqualifiziert.
Ich glaube auch nicht, dass die 16 Mio. Zuschauer durchweg von den ÖR (oder ihren Frauen) dahingenötigt wurden, der Fußball schafft es halt über die Verknappung der Großereignisse eine Highlight-Stimmung zu schaffen, die ansteckend wirkt und geschlechtsunabhängig funktioniert.
Dass sich eine Sportart primär über Erfolge einheimischer Kräfte definiert, ist doch wohl der Regelfall und macht auch vor dem Männerfußball nicht halt. Einzig ein paar Sahnestückchen wie das CL-Finale werden auch ohne deutsche Beteiligung akzeptiert, aber auch da fehlen mal rund 30-50 % der Zuschauer, die sich ein Finale mit den Bayern oder Schalke angesehen hätten.
Nun, ich hätte gar nichts dagegen gehabt, wenn man die Frauen-Fussball-WM ordentlich beworben hätte - aber dieser Hype war so unglaublich übertrieben und genau so blöd, wie Al Bundys vier Touchdowns in einem Spiel im high school football Selbstbejubelei. :pidu: Dazu dann noch dieses übertriebene Anspruchsdenken "Selbstverständlich werden die Deutschen Weltmeister" - als würden da sonst nur Pappnasinnen spielen. :wallbash: Insofern ist "Häme" nur Ausdruck dessen, was als Realität übrig geblieben ist.
Im übrigen sollten sich alle, die die genannte "Dritte Plätze sind nur was für Männer" Werbung zu verantworten haben, mal fragen, wie sie und insb. jene Frauen im Fussball es fänden, wenn man bei der nächsten WM "Viertelfinale ist was für Frauen" Werbung machen würde. :andy:
Zitat von: Dr. STRG+C+V n0NAMe am 11 Juli 2011, 09:36:56
Ich habe weniger Probleme mit Frauenfußball, also vielmehr damit, dass die Propaganda-Maschinerie der ÖR und des DFB schon seit Monaten auf Hochturen laufen und jeder, der den Nischensport nicht super toll findet, ein dummer Macho ist, der keine Ahnung hat.
Zum Glück disqualifiziert sich ein dummer Macho, der keine Ahnung hat, immer noch selber durch Postings wie deine. Frauenfußball ist also ein Nischensport und hat nur Schönwetterfans, soso. Bisher war es ja nicht unbedingt so, dass die Frauen sich dieses Außenseiterdasein durch unattraktuive Spiele und mangelnden Erfolg selber zuzuschreiben hätten, im Gegenteil. Aber der Fokus liegt seit Jahrzehnten auf dem, was die Männer so fabrizieren, und dagegen kommen die Frauen jetzt nach und nach erst an. Ich verdenke es keiner unserer Spielerinnen, dass sie die Aufmerksamkeit jetzt voll auskosten, die ihnen vorher verwehrt blieb, und sich auch den ein oder anderern Werbevertrag sichern (der ihnen einen Bruchteil dessen einbringen wird, was ein männliches Pendant in den Arsch geblasen bekommt). Und ich sehe es auch nur als menschlich an, wenn aufgrund des Rampenlichtes dann so eine Verunsicherung über das Team hereinbricht, dass man unter dem Druck zerbricht - das zeigt ja nur, wie stiefmütterlich Damenfußball vorher behandelt wurde.
Für diverse sexistische Werbekampagnen, überhypte Wunschträume etc. können die Frauen auch nichts.
Und die Selbstironie, dass ein "Fan" von Teams wie Barca oder Argentinien die Fans einer Underdog-Sportart als Schönwetterfans bezeichnet, dürfte dir selber auch aufgefallen sein.
Zitat von: Nerf am 11 Juli 2011, 12:48:06
Zum Glück disqualifiziert sich ein dummer Macho, der keine Ahnung hat, immer noch selber durch Postings wie deine. Frauenfußball ist also ein Nischensport und hat nur Schönwetterfans, soso. Bisher war es ja nicht unbedingt so, dass die Frauen sich dieses Außenseiterdasein durch unattraktuive Spiele und mangelnden Erfolg selber zuzuschreiben hätten, im Gegenteil. Aber der Fokus liegt seit Jahrzehnten auf dem, was die Männer so fabrizieren, und dagegen kommen die Frauen jetzt nach und nach erst an. Ich verdenke es keiner unserer Spielerinnen, dass sie die Aufmerksamkeit jetzt voll auskosten, die ihnen vorher verwehrt blieb, und sich auch den ein oder anderern Werbevertrag sichern (der ihnen einen Bruchteil dessen einbringen wird, was ein männliches Pendant in den Arsch geblasen bekommt). Und ich sehe es auch nur als menschlich an, wenn aufgrund des Rampenlichtes dann so eine Verunsicherung über das Team hereinbricht, dass man unter dem Druck zerbricht - das zeigt ja nur, wie stiefmütterlich Damenfußball vorher behandelt wurde.
Für diverse sexistische Werbekampagnen, überhypte Wunschträume etc. können die Frauen auch nichts.
Du magst mich nicht oder? Aber gut, das Leben ist ungerecht.
Klar ist es verständlich, dass die Damen sich jetzt lukrative Werbeverträge schnappen, aber verständlich sollte auch sein, dass sie nachher daran gemessen werden, was sie erreicht haben. Und das ist nunmal nicht viel. Wenn man sich bei jeder Gelegenheit so selbstherrlich als "Wir werden Weltmeister" darstellt, dann muss man eben auch mit dem Versagen zurecht kommen. Und hier kannst du mir nicht sagen, dass sie dafür nicht verantwortlich sind. Außerdem habe ich bisher nirgendwo gelesen, dass sich die Damen von den, wie du sie nennst "sexistischen Werbekampagnen" distanziert haben. Das sollte doch das mindeste sein. Mag vielleicht auch daran liegen, dass ich nicht jede Sendung zur Frauen-WM gesehen habe. Korrigier mich, wenn ich da was übersehen habe.
Wenn es wirklich so sein sollte, dass das grelle Rampenlicht für Verunsicherung gesorgt hat (ich kann das nicht beurteilen), dann sollte man den Frauen-Fußball vielleicht etwas langsamer und behutsamer aufbauen. Ist ja auch nicht so, dass der Männerfußball direkt von 0 auf 100 gestartet ist.
Wenn du mich dafür kritisierst, dass das keine Schönwetter-Fans seien, die diese Veranstaltung schauen, dann frage ich mich ernsthaft, warum durchschnittlich nur 800 Leute zu Frauenfußballspielen kommen? Wo sind denn die anderen 15,8 Mio. Fans? Klar ist die Zahl übertrieben, aber warum sind denn die Stadien nicht halbwegs ausverkauft, wenn Frauenbundesliga läuft? Meine Meinung dazu: Weil es sich um Nischensport handelt! Kannst mich aber gerne korrigieren, wenn ich was übersehen habe.
Zitat von: Nerf am 11 Juli 2011, 12:48:06
Und die Selbstironie, dass ein "Fan" von Teams wie Barca oder Argentinien die Fans einer Underdog-Sportart als Schönwetterfans bezeichnet, dürfte dir selber auch aufgefallen sein.
Tschuldigung, aber :LOL:
Hättest du es bei Barca belassen, könnte ich das aus deiner Sicht noch nachvollziehen, was aber (aus meiner Sicht) immer noch nicht korrekt ist. Aber Argentinien ist ja bekanntermaßen DIE Weltfußballmacht und gewinnt Weltmeisterschaften am laufenden Band. Sieht man aktuell auch bei der Copa America. ;)
Gruß
n0NAMe
Zitat von: Dr. STRG+C+V n0NAMe am 11 Juli 2011, 13:46:41Aber Argentinien ist ja bekanntermaßen DIE Weltfußballmacht und gewinnt Weltmeisterschaften am laufenden Band.
:LOL:
Hände weg vom alkohol, kleiner Mann! :icon_mrgreen:
Brasilien gegen die USA war tatsächlich eines der spannendsten Spiele, die mir seit langem untergekommen sind.
So lasse ich mir meinen Nischensport gefallen.
Slogans wie "Dritte Plätze sind nur was für Männer" kann man auch mit einem Augenzwinkern betrachten, dann kommen sie gar nicht mehr so dumm rüber. ;)
Eine WM im eigenen Land kommt nicht alle Jahre, die darf schon mal ordentlich beworben werden. Für Fußball-Uninteressierte dürfte der Hype von vor 5 Jahren um einiges unerträglicher gewesen sein.
Zitat von: Chili Palmer am 11 Juli 2011, 22:11:19
Brasilien gegen die USA war tatsächlich eines der spannendsten Spiele, die mir seit langem untergekommen sind.
So lasse ich mir meinen Nischensport gefallen.
Das mit der Elferwiederholung habe ich nicht verstanden. Wieso darf sich der Torwart nicht bewegen? Wenn ich da an einen Jens Lehmann denke, der wackelte mit dem Körper wie beim Shakedancen. Diese doofe Regel muss abgeschafft werden. Für den Elferschützen ist das doch ein Vorteil. Wenn der Torwart frühzeitig nach links abdriftet, lässt es sich doch ganz gemütlich rechts einlupfen.
PS: Schade, dass Argentinien nicht mehr den besten Trainer der Welt hat :bawling:
Zitat von: POSTAL am 11 Juli 2011, 22:49:51
Das mit der Elferwiederholung habe ich nicht verstanden. Wieso darf sich der Torwart nicht bewegen? Wenn ich da an einen Jens Lehmann denke, der wackelte mit dem Körper wie beim Shakedancen. Diese doofe Regel muss abgeschafft werden. Für den Elferschützen ist das doch ein Vorteil. Wenn der Torwart frühzeitig nach links abdriftet, lässt es sich doch ganz gemütlich rechts einlupfen.
Bewegen darf sich der Keeper mitterweile schon, nur muss das herumtanzen auf der Linie stattfinden. So wie ich das in Erinnerung habe, wurde wiederholt, weil sich deutlich vor der Linie befunden wurde und das geht natürlich nicht.
Zitat von: Kingpin am 11 Juli 2011, 23:03:44
Zitat von: POSTAL am 11 Juli 2011, 22:49:51
Das mit der Elferwiederholung habe ich nicht verstanden. Wieso darf sich der Torwart nicht bewegen? Wenn ich da an einen Jens Lehmann denke, der wackelte mit dem Körper wie beim Shakedancen. Diese doofe Regel muss abgeschafft werden. Für den Elferschützen ist das doch ein Vorteil. Wenn der Torwart frühzeitig nach links abdriftet, lässt es sich doch ganz gemütlich rechts einlupfen.
Bewegen darf sich der Keeper mitterweile schon, nur muss das herumtanzen auf der Linie stattfinden. So wie ich das in Erinnerung habe, wurde wiederholt, weil sich deutlich vor der Linie befunden wurde und das geht natürlich nicht.
Du meinst jetzt aber sicher das Elfermeterschießen, wo einmal abgepfiffen wurde wegen zu weit vor der Linie. Beim regulären Spiel-Elfer, wo Brasilien wiederholen durfte, ging es wohl darum, dass der Torwart (eine Millisekunde) zu schnell nach links gehechtet ist. Nicht mal der Kommentator hat es genau verstanden.
Wurde der net wiederholt, weil die Amerikanerin zu früh in den Strafraum gelaufen ist? :00000109:
Ich schau noch mal in meine Aufzeichnung rein, dann kann ich es detaillierter beschreiben.
Zitat von: POSTAL am 11 Juli 2011, 22:49:51
Slogans wie "Dritte Plätze sind nur was für Männer" kann man auch mit einem Augenzwinkern betrachten, dann kommen sie gar nicht mehr so dumm rüber. ;)
Eine WM im eigenen Land kommt nicht alle Jahre, die darf schon mal ordentlich beworben werden. Für Fußball-Uninteressierte dürfte der Hype von vor 5 Jahren um einiges unerträglicher gewesen sein.
Sehe ich auch so. Die Plakate und Sprüche und das alles haben mich auch gar nicht gestört (falls das so rüberkam: das war nur mein erster Gedanke nach Abpfiff, wie sich solches Marketing selbst beißen kann); viel eher war das die Masche vieler Medien, die deutsche Elf als Titelabonnenten hinzustellen, der die WM ohne Fremdeinwirkung einsackt. Ich meine, ich habe hier so einen TV-Spielplan zum Ausfüllen herumliegen, bei dem nicht nur sämtliche Spiele der deutschen Elf in ihrer Gruppe gelb markiert sind, sondern auch ihre potenziellen Folgespiele. Da wurde schon der Gruppensieg als zwingend angesehen. Das finde ich halt, egal wie gut die Mannschaft sein mag, völlig übertrieben. Und wahrscheinlich hat sich das auch gerächt, genauso wie die bekloppte Idee der Brasilianerinnen, die fünf Sterne der Männer zu tragen.
Zitat von: Chili Palmer am 11 Juli 2011, 22:11:19
Brasilien gegen die USA war tatsächlich eines der spannendsten Spiele, die mir seit langem untergekommen sind.
So lasse ich mir meinen Nischensport gefallen.
Das war echt klasse.
Das Spiel war mit allen erdenklichen Zutaten gewürzt. :respekt:
Die Hübschesten sollen gewinnen ist jetzt mein Motto.
So bleibt das Turnier weiter spannend.
anti :icon_mrgreen:
Zitat von: POSTAL am 12 Juli 2011, 01:27:26
Ich schau noch mal in meine Aufzeichnung rein, dann kann ich es detaillierter beschreiben.
Zweite reguläre Spielzeit, Marta wird im Strafraum geblockt, sie kommt nicht zum Schuss. Strafstoss. Marta schießt, Hope Solo faustet den Ball weg. Ball bleibt im Spielfeld, beide Teams kämpfen theoretisch weiter um den Ball, die Zuschauer jubeln. Dann realisieren alle, dass der Strafstoss wiederholt wird. Angeblicher Grund: Hope Solo hat sich zu früh bewegt.
Der Elfer in Superzeitlupe deluxe: Marta bewegt sich ganz langsam zum Ball. Das linke Bein visiert den Ball an. Die Körperhaltung verrät, dass der Schuss in die linke Ecke geht. Hope Solo scheint das zu erkennen. Sie dreht den Oberkörper komplett nach links. Martas Fuß nähert sich dem Ball. Hope Solo hebt ihren rechten Fuß aus der Bodenverankerung. Jetzt befindet sich ihr ganzes rechtes Bein frei in der Luft und zieht nach links. Marta berührt den Ball.
Aber: Hope Solo verlässt zu keinem Zeitpunkt die Strafraumlinie. Völlig unverständlich. Ab da an mochte ich das Spiel nicht mehr.
Zitat von: POSTAL am 12 Juli 2011, 22:02:24
Zweite reguläre Spielzeit, Marta wird im Strafraum geblockt, sie kommt nicht zum Schuss. Strafstoss. Marta schießt, Hope Solo faustet den Ball weg. Ball bleibt im Spielfeld, beide Teams kämpfen theoretisch weiter um den Ball, die Zuschauer jubeln. Dann realisieren alle, dass der Strafstoss wiederholt wird. Angeblicher Grund: Hope Solo hat sich zu früh bewegt.
Der Elfer in Superzeitlupe deluxe: Marta bewegt sich ganz langsam zum Ball. Das linke Bein visiert den Ball an. Die Körperhaltung verrät, dass der Schuss in die linke Ecke geht. Hope Solo scheint das zu erkennen. Sie dreht den Oberkörper komplett nach links. Martas Fuß nähert sich dem Ball. Hope Solo hebt ihren rechten Fuß aus der Bodenverankerung. Jetzt befindet sich ihr ganzes rechtes Bein frei in der Luft und zieht nach links. Marta berührt den Ball.
Nur daß Marta den Elfer nicht geschossen hat. Cristiane war das.
anti ;)
Zitat von: POSTAL am 12 Juli 2011, 22:02:24
Zitat von: POSTAL am 12 Juli 2011, 01:27:26
Ich schau noch mal in meine Aufzeichnung rein, dann kann ich es detaillierter beschreiben.
Zweite reguläre Spielzeit, Marta wird im Strafraum geblockt, sie kommt nicht zum Schuss. Strafstoss. Marta schießt, Hope Solo faustet den Ball weg. Ball bleibt im Spielfeld, beide Teams kämpfen theoretisch weiter um den Ball, die Zuschauer jubeln. Dann realisieren alle, dass der Strafstoss wiederholt wird. Angeblicher Grund: Hope Solo hat sich zu früh bewegt.
Der Elfer in Superzeitlupe deluxe: Marta bewegt sich ganz langsam zum Ball. Das linke Bein visiert den Ball an. Die Körperhaltung verrät, dass der Schuss in die linke Ecke geht. Hope Solo scheint das zu erkennen. Sie dreht den Oberkörper komplett nach links. Martas Fuß nähert sich dem Ball. Hope Solo hebt ihren rechten Fuß aus der Bodenverankerung. Jetzt befindet sich ihr ganzes rechtes Bein frei in der Luft und zieht nach links. Marta berührt den Ball.
Aber: Hope Solo verlässt zu keinem Zeitpunkt die Strafraumlinie. Völlig unverständlich. Ab da an mochte ich das Spiel nicht mehr.
Also, ich hab mir das auf Youtube mal angesehen, man kann am oberen Strafraumrand sehen, dass eine US-Spielerin in den Strafraum läuft, bevor der Ball berührt wird - wenn deswegen wiederholt wurde,
kann man das entscheiden, weil Solo den Ball auch in die Richtung abwehrt, insofern ein Vorteil für die USA entstehen könnte.
Falls wirklich wegen des Bewegens Solos wiederholt worden sein sollte, wäre das falsch, weil es nach neuer Regel zulässig ist - da darf wirklich auf der Linie (allerdings eben nur da) jeder Tanz aufgeführt werden.
Warum nur gibt es kein Trikot mit dem Namenszug "H. Solo", das würde ich sogar tragen.
Zitat von: anti am 13 Juli 2011, 11:12:20
Nur daß Marta den Elfer nicht geschossen hat. Cristiane war das.
anti ;)
Gut aufgepasst. Marta hat nur den Wiederholungselfer geschossen.
Zitat von: Kingpin am 13 Juli 2011, 11:39:14
Also, ich hab mir das auf Youtube mal angesehen, man kann am oberen Strafraumrand sehen, dass eine US-Spielerin in den Strafraum läuft, bevor der Ball berührt wird - wenn deswegen wiederholt wurde, kann man das entscheiden, weil Solo den Ball auch in die Richtung abwehrt, insofern ein Vorteil für die USA entstehen könnte.
Falls wirklich wegen des Bewegens Solos wiederholt worden sein sollte, wäre das falsch, weil es nach neuer Regel zulässig ist - da darf wirklich auf der Linie (allerdings eben nur da) jeder Tanz aufgeführt werden.
Ja, vollkommen richtig, die Szene hab ich völlig missverstanden. Es ging tatsächlich um die Spielerin hinter der Elferschützin. Von der Fernperspektive war es gut zu erkennen. Das konnte frau pfeifen, der Kommentator meinte was von einer halben Millisekunde zu früh. Schiedsrichter haben aber keine Zeitlupenwiederholung, deswegen war es so okay.
Und jetzt kommen die Halbfinals...
Zitat von: Chili Palmer am 13 Juli 2011, 12:45:14
Warum nur gibt es kein Trikot mit dem Namenszug "H. Solo", das würde ich sogar tragen.
Kannst es ja stattdessen hiermit versuchen:
(http://d1.stern.de/bilder/stern_5/sport/WM_2011_Frauen/fans/fans_42_maxsize_735_490.jpg)
:icon_lol: :respekt:
Zitat von: POSTAL am 13 Juli 2011, 18:27:18
Zitat von: Kingpin am 13 Juli 2011, 11:39:14
Also, ich hab mir das auf Youtube mal angesehen, man kann am oberen Strafraumrand sehen, dass eine US-Spielerin in den Strafraum läuft, bevor der Ball berührt wird - wenn deswegen wiederholt wurde, kann man das entscheiden, weil Solo den Ball auch in die Richtung abwehrt, insofern ein Vorteil für die USA entstehen könnte.
Falls wirklich wegen des Bewegens Solos wiederholt worden sein sollte, wäre das falsch, weil es nach neuer Regel zulässig ist - da darf wirklich auf der Linie (allerdings eben nur da) jeder Tanz aufgeführt werden.
Ja, vollkommen richtig, die Szene hab ich völlig missverstanden. Es ging tatsächlich um die Spielerin hinter der Elferschützin. Von der Fernperspektive war es gut zu erkennen. Das konnte frau pfeifen, der Kommentator meinte was von einer halben Millisekunde zu früh. Schiedsrichter haben aber keine Zeitlupenwiederholung, deswegen war es so okay.
Naja, wenn die Schiedsrichterin das tatsächlich gesehen haben sollte, müsste man eigentlich sagen: Respekt! :respekt:
Shit!
Ich war für Frankreich... :viney:
Bei dieser Chancenauswertung werden die Französinnen nie ein Finale bestreiten.
Jetzt werden die Amerikanerinnen die WM gewinnen und die Amerikaner die Copacobana.
:pidu: Was für ein Finale ... Gratulation an Japan, auch wenn die USA schon in der ersten Halbzeit 4:0 hätten führen können, darf man das so nicht verspielen :scar: Elfmeterschießen ist offensichtlich nicht so deren Ding. :icon_eek:
Glückwunsch an Japan.....verdient gewonnen haben sie meiner meinung nach nicht, aber was solls. letztendlich war der ball öfter drin und das zählt.
Zitat von: Nina am 18 Juli 2011, 09:18:41
Glückwunsch an Japan.....verdient gewonnen haben sie meiner meinung nach nicht, aber was solls. letztendlich war der ball öfter drin und das zählt.
Mag schoon sein, aber mich und meine Family hats auf jeden Fall gefreut.^^
Schönes und faires Spiel.
War ja dann am Ende doch noch mal ein bisschen Werbung für die "Nischensportart", denke so werden es auch die meisten der anderen 14,99999 Millionen Zuschauer gesehen haben. Spannend, spielerisch nicht übel (bis auf die Chancenverwertung) und endlich mal ohne Riesenaussetzer der Schiedsrichterin (lohnt sich halt doch, für den Job Fachpersonal zu engagieren).
Glückwunsch an Japan als glücklichen, aber nicht unverdienten Sieger, waren halt in jedem ihrer wichtigen Spiele einen Tick cleverer als ihre Gegner. Und die Amis haben halt beide Seiten der Glückslotterie Elfmeterschießen gesehen.
Zitat von: Private Joker am 18 Juli 2011, 17:45:52
War ja dann am Ende doch noch mal ein bisschen Werbung für die "Nischensportart", denke so werden es auch die meisten der anderen 14,99999 Millionen Zuschauer gesehen haben.
Dann müssten die Ligaspiele der Frauen ab jetzt vor vollem Haus und 50000-80000 Leuten stattfinden.
Zitat von: Dr. STRG+C+V n0NAMe am 18 Juli 2011, 21:07:58
Dann müssten die Ligaspiele der Frauen ab jetzt vor vollem Haus und 50000-80000 Leuten stattfinden.
Wohl nicht, sonst hätten die Öffentlich-Rechtlichen trotz guter Quoten nicht verkündet, zukünftig
nicht von der Frauenliga zu berichten.
Zitat von: Private Joker am 18 Juli 2011, 17:45:52
...spielerisch nicht übel (bis auf die Chancenverwertung)...
:LOL: Bei dem Gekicke was da abgeliefert wurde konnte einem nur übel werden, Frauenfußball = aus dem Zufall heraus entstehende Chancen! Aber jedem das Seine, nicht wahr? :rofl:
Oi, die ganz dicke Tüte Chauvi aus dem Rinnstein - Männerfußball ist ja auch immer wie Barca gegen Manu, hatte man fast vergessen... :viney:
Zitat von: MaistaMaista am 19 Juli 2011, 14:18:59
Bei dem Gekicke was da abgeliefert wurde konnte einem nur übel werden, Frauenfußball = aus dem Zufall heraus entstehende Chancen! Aber jedem das Seine, nicht wahr? :rofl:
Naja, wenn ich mir so das WM-Finale 2010 in Erinnerung rufe, war das auch zum Übel werden, allerdings hauptsächlich weil da quasi nur getreten wurde. :andy: