Gemeinschaftsforum.com

Die maximale nutzbare Buchstabenanzahl in "Sender/Label"-Zeile bei Fassungen ist auf 75 Buchstaben erweitert worden.

So hat man bei Bedarf etwas mehr Platz, wenn Labelname und Angabe der Edition plus ggf. auch noch Angabe der Cover-Variante und/oder Verpackung mal den Rahmen sprengen sollten.

Natürlich können weiterhin gerne die bisher verwendeten gewohnten Abkürzungen genutzt werden.

Bitte beachtet, dass die Labelzeilen auf der Filmseite nach 50 Zeichen (bisherige Länge der Labelzeilen) abgeschnitten werden und nur im Fassungseintrag vollständig sichtbar sind.
Infos die in der Fassungsliste der Filmseite auftauchen sollen und der Übersicht dienen, sollten nicht in den letzten 25 Zeichen untergebracht werden.

Zitat von: TakaTukaLand am  4 Mai 2022, 00:01:22Infos die in der Fassungsliste der Filmseite auftauchen sollen und der Übersicht dienen, sollten nicht in den letzten 25 Zeichen untergebracht werden.

Wie soll das möglich sein? Alle Infos, die ein Einträger in der Labelzeile einfügt, sollen doch zu sehen sein, sonst würde er/sie doch nicht dazuschreiben. In der Regel stehen am Ende der Labelangabe Zusätze wie "Mediabook", "[R-Rated]" usw. Gerade diese Angaben sind es, die oftmals eine bestimmte Fassung von einer anderen unterscheiden - und dann möglicherweise nicht zu sehen sind.

Entschuldigt bitte meine ruppige Wortwahl, aber ich halte eine Erweiterung der Labelzeile ohne eine komplette Sichtbarkeit auf der Filmübersichtsseite für absoluten Blödsinn. Warum nicht durch einen Zeilenumbruch lösen? Das wäre doch gar kein Problem!

Kein Problem für die Wortwahl.

Mit dem Zeilenumbruch hat man ausprobiert, aber an der Stelle macht es die Auflistung  leider unübersichtlich.

Bei der Gestaltung einer Seite wie dieser stehen einem verschiedene Möglichkeiten für die Textgestaltung/Formatierung des Textes zur Verfügung und Ziel ist es, dass es für das Auge leicht erfassbar ist, sprich angenehm wahrnehmbar bleibt.

So albern wie es klingen mag, ist das durchaus relevant und erhöht die Aufrufzahlen usw. Bzw. störende Elemente können halt auch das Gegenteil bewirken ohne das der User sich dem überhaupt bewusst ist.

Klar, am Ende immer subjektiver Geschmack, aber im Großen und Ganzen werden daher gewisse Elemente halt dementsprechend ausgewählt.

Eine Änderung wie von TakaTukaLand erwähnt mit den letzten 25 Buchstaben ist btw nicht notwendig. Die Labelzeile kann weiterhin wie gewohnt genutzt werden.

Die einzige Konsequenz am Ende ist wenn man alle Zeichen nutzt, dass der Text am Ende abgeschnitten wird und durch Forsetzungspunkte ersetzt wird:

Beispiel: https://www.ofdb.de/film/531,Bride-of-Re-Animator
Siehe 3-Disc LCE Mediabook Test Test Test

Die Punkte werden angezeigt, weil sie allgemeinhin verständlich darauf hindeuten das es eine Fortsetzung im Text gibt. Durch das Anklicken der Fassung sieht man natürlich den kompletten Text. Also kein großer Aufwand um den gesamten Text zu lesen.

Tja.

Mouse-over geht wahrscheinlich auch nicht, weil damit bereits die Covervorschau angezeigt wird.

Eine Frage zu hier: https://www.ofdb.de/film/211305,Father's-Day

Warum wird jetzt bei den deutschen Fassungen die dritte von oben mit Pünktchen dargestellt, wohingegen bei der vierten darunter der komplette Labeltext zu sehen ist? Beide Labelzeilen haben 50 Zeichen:

'84 Entertainment (3-Disc Limited Collector´s Ed.)
'84 Entertainment (3-Disc Limited Fuchmanicus Ed.)

Die Fortsetzung der Labelzeile der dritten Fassung nimmt drei Punkte (Zeichen) in Anspruch, obwohl das, was fehlt, bloß in einem Zeichen besteht, nämlich der geschlossenen Klammer am Ende.

Ich finde das Ganze auch überaus unglücklich.

Zitat von: Insidiousxx am  4 Mai 2022, 13:35:42Eine Änderung wie von TakaTukaLand erwähnt mit den letzten 25 Buchstaben ist btw nicht notwendig. Die Labelzeile kann weiterhin wie gewohnt genutzt werden.

Doch, TakaTukaLand hat mit seinem Hinweis absolut Recht: Die Labelzeile kann ab sofort nicht mehr wie gewohnt genutzt werden, da dem Interessenten die Möglichkeit genommen wurde, ohne weitere Klicks auf der Filmübersichtsseite die komplette Labelzeile zu sehen. Du magst das aus Betreibersicht anders sehen, aber von den Usern, die das ganze eher aus der Sicht eines "Filmfreundes/Sammlers" sehen (und nicht aus Shop-Betreiber-Sicht), hat sich bisher keiner positiv zu der Änderung geäußert, wie man hier im Thread lesen kann.

Zitat von: Insidiousxx am  4 Mai 2022, 13:35:42Bei der Gestaltung einer Seite wie dieser stehen einem verschiedene Möglichkeiten für die Textgestaltung/Formatierung des Textes zur Verfügung und Ziel ist es, dass es für das Auge leicht erfassbar ist, sprich angenehm wahrnehmbar bleibt.

Nein. Für das Auge ist es eben nicht leichter erfassbar, da nicht sichtbar. Das ist doch genau der Punkt.

Zitat von: Insidiousxx am  4 Mai 2022, 13:35:42Die Punkte werden angezeigt, weil sie allgemeinhin verständlich darauf hindeuten das es eine Fortsetzung im Text gibt. Durch das Anklicken der Fassung sieht man natürlich den kompletten Text. Also kein großer Aufwand um den gesamten Text zu lesen.

Das führt doch die Idee einer Filmübersichtsseite ad absurdum, da man ggf. weiterhin auf den Eintrag klicken muss, um festzustellen, ob es sich nun um die Amaray- oder Digipak-Ausgabe handelt. Das war vorher nicht so, also eine Verschlechterung.

Doch die Labelzeile kann ganz normal genutzt werden, man hat lediglich etwas mehr Platz SOFERN man ihn überhaupt benötigt.

Die Auflistung erfüllt auch mit den Punkten Ihren Zweck, es ist eine Übersicht die auf die verschiedenen Fassungen verweist. Regulär wird in der Labelzeile auf die wichtigsten Kriterien die auf den ersten Blick einen eindeutigen Aufschluß auf die Fassung geben notiert, wie sonst halt auch.
Die Punkte unterbrechen den Text erst ganz am Ende und nicht mitten in der Labelzeile. Im Regelfall bei gewohnter Benutzung sollte es daher nicht zu großen Textausfällen kommen.

Um einmal auf pm.diebelshausens Beispiel zurückzugreifen. Dort wird das Wort Edition abgekürzt, bzw. die Abkürzung Ed. wird abgekürzt
Das ist kein nennenswerter Verlust oder?

Nehmen wir mal diese Einträge als weitere Beispiele:
https://www.ofdb.de/film/50266,Die-Fliegende-Guillotine-3

Ist die Angabe der Anzahl der Discs in der Labelzeile ansich wirklich notwendig? Nein. Auch hier ist kein Verlust im Text zu sehen. Die Fassungen lassen sich wie gewohnt identifizieren.

Ich schätze unsere User durchaus als so fähig ein, dass wenn diese sehen, dass ggf. wichtige Inhalte abgeschnitten werden, wie die Cover-Angabe (Cover A, Cover B), dass diese dann auch im Stande sind die Labelzeile dementsprechend nachträglich umzugestalten.

Es wird bestimmt mal Fälle geben, wo es unglücklicher ist oder auch übersehen wird, die lassen sich dann aber wie sonst auch editieren.

Das am Anfang sich diese Fälle häufen kann passieren, weil man sich an die Handhabung wie an alles Neue durchaus auch gewöhnen muss. Solche Sachen spielen sich dann mit der Zeit ein. Ist ansich immer so.

Der Beitrag enthält von den Usern kein positives, aber auch kein negatives Feedback.

Ich kann an dieser Stelle leider nicht sagen, wir probieren das dann mal wie von Euch vorgeschlagen, weil die genannten Lösungsmöglichkeiten bereits in Betracht gezogen wurden. Das Ergebnis dessen sind die Fortsetzungspunkte.

Zitat von: Sir Francis am  4 Mai 2022, 13:54:17Nein. Für das Auge ist es eben nicht leichter erfassbar, da nicht sichtbar. Das ist doch genau der Punkt.

Bei der Erfassung von Text geht es nicht ausschließlich um das Lesen/Verstehen der Worte, also um die reine Lesbarkeit, sondern darum wie der Textaufbau, der Seitenaufbau, die Farben usw auch wahrgenommen werden auf den "gesamten Blick" auf die Seite.  Dafür engagierst meist teure Firmen die sich damit auskennen, damit die Seite halt auch gut frequentiert wird. Und ich denke schon, dass sich diese Aspekte auch mit dem zweckdienlichen vereinbaren lassen.

Und sollte sich nachträglich heraustellen, dass doch eine reguläre Änderung erfolgen sollte bezüglich der Punkte. Lassen sich die Labelzeilen zur Not nachträglich auch von uns wieder "korrigieren".

Dafür ist so ein Thread ja auch gedacht, um Feedback und mögliche Probleme die sich daraus ergeben mitzubekommen.

Aber erst einmal würde ich sagen, geben wir dieser Variante erst einmal Ihre Chance und sammeln meinetwegen wirklich kritische Fälle gerne auch in diesem Thread.

Zitat von: Insidiousxx am  4 Mai 2022, 14:38:59Um einmal auf pm.diebelshausens Beispiel zurückzugreifen. Dort wird das Wort Edition abgekürzt, bzw. die Abkürzung Ed. wird abgekürzt
Das ist kein nennenswerter Verlust oder?

Nehmen wir mal diese Einträge als weitere Beispiele:
https://www.ofdb.de/film/50266,Die-Fliegende-Guillotine-3

Ist die Angabe der Anzahl der Discs in der Labelzeile ansich wirklich notwendig? Nein. Auch hier ist kein Verlust im Text zu sehen. Die Fassungen lassen sich wie gewohnt identifizieren.

Dass die Abkürzung "Ed." abgekürzt wird, ist kein nennenswerter Verlust, nein. Wenn es auch, sagen wir mal, sehr kreativ ist, eine Abkürzung abzukürzen.

Und die Anzahl der Discs bei "Guillotine": doch, für viele User sehr relevant und in dem Sinne auch notwendig für die Übersichtlichkeit.

Der Punkt ist aber: selbst wenn man mitgeht, dass die abgeschnittenen Informationen (die sind Teil der eindeutigen Benennung einer Fassung) nicht wichtig sind, so weiß man das als User nicht auf der Übersichtsseite, weil man schließlich nicht sehen kann, was fehlt.

Egal, Eure Entscheidung ist, wie sie ist, da wird erstmal auch unser negatives Feedback nichts dran ändern (wir sind übrigens User) und es werden hoffentlich auch noch positive Stimmen kommen.

Aber was ist mit meiner Frage?

Zum von Dir zitierten Filmeintrag, Insidiousxx:

https://www.ofdb.de/film/50266,Die-Fliegende-Guillotine-3

Doch, genau das stört. Und es liegt nicht nur an dem, was durch die Punkte abgekürzt wird, sondern auch daran, dass uns (den Usern) nicht klar ist, was da eben nicht sofort sichtbar ist. Man muss auf alle Fassungen klicken, um herauszufinden, dass dort steht: LE 33 und 2 Disc.
Das möchte ich als User sofort auf der Filmübersichtsseite sehen und nicht erst beim Klicken auf sämtliche Fassungen.

Und die Zukunft wird zeigen: Wenn die Labelzeile 75 Zeichen lang ist, wird sie auch in Zukunft als solche genutzt werden, zurecht. In ein paar Monaten haben wir zig Einträge, die genau so aussehen, wie die in obigem Filmeintrag.

Und Du erwartest ernsthaft, dass wir, die Co-Admins, die jeden Tag im KF sind auch noch zusätzlich diese ,,schweren" Fälle sammeln und hier im Thread posten? Das kann doch nicht Dein Ernst sein! Wir haben schon genug zu tun. Dazu brauchen wir nicht noch eine zusätzliche Aufgabe, die sich ohne Probleme hätte vermeiden lassen können.

Nochmal zum Thema Zeilenumbruch:
Ohnehin werden bei mir besonders lange Labelzeilen am PC in zwei Zeilen angezeigt, manchmal steht z. B. das ,,K" für Kauffassung in einer zweiten Zeile. Warum nicht offiziell machen, was ohnehin oft angezeigt wird?

Was ist gegen eine solche Darstellung auf der Filmübersicht einzuwenden (bezogen auf den Zeilenumbruch)?

Shock Entertainment (große Hartbox / Cover D)
[LE 33] [2 Disc]

Sprechen wir es doch einfach aus: Ihr (in Bremen) habt Euch dafür entschieden, es so zu machen, Punkt. Alle Einwände im Internen Forum wurden übergangen. Und das ist nach dem leidigen Thema der ,,Fake-Bewerter" schon das zweite Mal, dass sich alle Co-Admins/User für oder gegen etwas aussprechen und dennoch in Bremen etwas anderes umgesetzt wird. Ich habe nichts gegen ein veraltetes Programm, gegen veraltete Instrumente der Korrektur und habe, wir auch viele andere auch, Wege gefunden, damit zurechtzukommen. Aber hier ist mal wieder der Punkt erreicht, an dem ich realisiere, dass von Betreiberseite keinerlei offene Ohren mehr für die Wünschen und Bitten der aktiven User besteht. Wie im hier thematisierten Beispiel. Da mache ich nicht mehr mit. Ihr dürft mich hiermit gerne wieder auf EW+ runterstufen.

Zitat von: pm.diebelshausen am  4 Mai 2022, 15:23:41Aber was ist mit meiner Frage?

Muss ich erst fragen, also ich selbst sehe da auf den ersten Blick keinen Grund für den Unterschied.

Ja, natürlich seit Ihr auch User, aber Ihr zählt für mich dann doch eher zu den Administratoren und nicht jeder Admin ist gleichzeitig ein aktiver User. Ich zum Beispiel mache selbst überhaupt keine Fassungseinträge oder ähnliches, dennoch bin ich Admin.

Zitat von: Sir Francis am  4 Mai 2022, 15:37:13Zum von Dir zitierten Filmeintrag, Insidiousxx:

https://www.ofdb.de/film/50266,Die-Fliegende-Guillotine-3

Doch, genau das stört. Und es liegt nicht nur an dem, was durch die Punkte abgekürzt wird, sondern auch daran, dass uns (den Usern) nicht klar ist, was da eben nicht sofort sichtbar ist. Man muss auf alle Fassungen klicken, um herauszufinden, dass dort steht: LE 33 und 2 Disc.
Das möchte ich als User sofort auf der Filmübersichtsseite sehen und nicht erst beim Klicken auf sämtliche Fassungen.

Ok, wir haben bisher nicht in der Datenbank bei jeder Limited Edition die Limitierung auch noch in der Labelzeile stehen und ich wüsste auch nicht warum sich das jetzt spontan ändern sollte. Sie kann dort hin, sie musste es bisher nie. Es geht doch nur darum die Fassung zu identifizieren, Inhalte wie Limitierung und Anzahl der Disc stehen gewöhnlicherweise im Bemerkungsfeld.

Es ist ein Klick, das ist etwas das nicht einmal wenige Sekunden braucht und kaum der Rede vom Aufwand her Wert so bis jetzt zumindest meine Meinung. Und es betrifft nicht alle Fassungen und wird es auch zukünftig mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht.
Ich kann verstehen das es aus den genannten Gründen für einige störend sein könnte und von ein paar vielleicht auch als umständlich aufgefasst wird.

Da kann man aber jetzt tatsächlich lang und breit drüber diskutieren, weil es halt auch etwas Geschmackssache ist und wie die User das empfinden (man kann ja nicht immer für alle sprechen) können sie auch gerne hier im Thread mitteilen.

Zitat von: Sir Francis am  4 Mai 2022, 15:37:13Und Du erwartest ernsthaft, dass wir, die Co-Admins, die jeden Tag im KF sind auch noch zusätzlich diese ,,schweren" Fälle sammeln und hier im Thread posten? Das kann doch nicht Dein Ernst sein! Wir haben schon genug zu tun. Dazu brauchen wir nicht noch eine zusätzliche Aufgabe, die sich ohne Probleme hätte vermeiden lassen können.

Auch hier hätte ich jetzt gedacht, dass bei den einzelnen Fällen die aktuell vlt. Redenswert wären die Übermittlung ziemlich schnell gemacht ist. Einmal den Link kopieren und hier meinetwegen kommentarlos posten. Man weiß ja worum es geht, das braucht ja keine große Erklärung.
Wenn das aber zuviel Aufwand ist, es wird keiner dazu gezwungen und btw. sind damit auch alle User angesprochen die eventuell auf einen solchen Fall treffen sollten.

Und ich erwarte gar nichts. Die Aufgaben die Ihr Administratoren übernehmt sind freiwillig und nicht vordefiniert.

Zitat von: Sir Francis am  4 Mai 2022, 15:37:13Nochmal zum Thema Zeilenumbruch:
Ohnehin werden bei mir besonders lange Labelzeilen am PC in zwei Zeilen angezeigt, manchmal steht z. B. das ,,K" für Kauffassung in einer zweiten Zeile. Warum nicht offiziell machen, was ohnehin oft angezeigt wird?

Was ist gegen eine solche Darstellung auf der Filmübersicht einzuwenden (bezogen auf den Zeilenumbruch)?

Shock Entertainment (große Hartbox / Cover D)
[LE 33] [2 Disc]

Hab ich bereits erklärt warum in diesem Bereich kein Zeilenumbruch gemacht wird. Bitte in diesem Thread oder im internen Bereich noch einmal nachlesen.
Deine Idee gebe ich aber gerne wie immer weiter.

Zitat von: Sir Francis am  4 Mai 2022, 15:37:13Sprechen wir es doch einfach aus: Ihr (in Bremen) habt Euch dafür entschieden, es so zu machen, Punkt. Alle Einwände im Internen Forum wurden übergangen. Und das ist nach dem leidigen Thema der ,,Fake-Bewerter" schon das zweite Mal, dass sich alle Co-Admins/User für oder gegen etwas aussprechen und dennoch in Bremen etwas anderes umgesetzt wird. Ich habe nichts gegen ein veraltetes Programm, gegen veraltete Instrumente der Korrektur und habe, wir auch viele andere auch, Wege gefunden, damit zurechtzukommen. Aber hier ist mal wieder der Punkt erreicht, an dem ich realisiere, dass von Betreiberseite keinerlei offene Ohren mehr für die Wünschen und Bitten der aktiven User besteht. Wie im hier thematisierten Beispiel. Da mache ich nicht mehr mit. Ihr dürft mich hiermit gerne wieder auf EW+ runterstufen.

Es tut mir leid Sir Francis wenn Du das so siehst. Ich kann nur noch einmal betonen, das dem nicht der Fall ist. Auch hier erkläre ich es gerne auch noch einmal. Hätten wir kein offenes Ohr würden wir Vorschläge gar nicht annehmen, nicht erklären warum diese sich ggf. nicht realisieren lassen, was ich intern auch bereits zu diesem Thema sehr ausführlich gemacht habe. Ich habe nichts übergangen, ich habe etwas erklärt.

Nein, Dr. Kosh hat das Entschieden und ich muss auch zugeben, dass ich auch nicht verstehe was daran falsch sein soll, wenn er als Datenbankbetreiber solche Entscheidungen nach reichlicher Überlegung trifft. Das klingt so nach "die Bosse von Oben haben mal wieder was entschieden". Erstens bin ich keiner, ich bin Angestellte (Shop) und Admin (Datenbank).

Und Dr. Kosh hat diese Einstellung btw auch gar nicht, das irgendwer über irgendwem steht. Gewisse Befugnisse und Verantwortlichkeiten gehören zu gewissen Tätigkeiten halt dazu. Du als Admin solltest das eigentlich am ehesten nachvollziehen können. Es darf ja auch nicht jeder diese Entscheidungen treffen die Du als Admin triffst, das stellt ja auch Niemand in Frage oder denkt sich dann "Ach der von Oben mal wieder".


Aber ja da ist Realität. Es ist ja seine Datenbank. Vorschlagen darf man alles, er nimmt sich die Zeit bei allen Punkten zu gucken ob und wie man es dann umsetzt. Wo es geht ist gut und wo es nicht geht muss es dann auch mal ein Nein sein.

Als wir (die Shopmitarbeiter, wegen der Vorab-Einträge) davon hörten haben wir natürlich auch unsere Kritik geäußert und er hat sich erklärt (Gründe btw alle schon hier genannt) und dann war es auch gut. Man wird in der Praxis sehen wie es läuft. Alle Kritiken sind aufgeführt und Vorschläge wenn welche gemacht werden immer Willkommen und werden btw auch bearbeitet und sei es nur indem wir bzw. ich erkläre warum es leider nicht möglich ist oder aus welchen Gründen man sich anders entschieden hat.

Es wäre sehr bedauerlich wenn Du deswegen das Amt des Admins nicht mehr ausüben wollen würdest, das wäre meiner Meinung nach schon ein Verlust für die Datenbank. Vielleicht überlegst Du Dir das noch mal.

https://www.ofdb.de/film/50266,Die-Fliegende-Guillotine-3

Das sieht doch Scheiße aus! :denk3:

Zitat von: Insidiousxx am  4 Mai 2022, 17:57:39Hab ich bereits erklärt warum in diesem Bereich kein Zeilenumbruch gemacht wird. Bitte in diesem Thread oder im internen Bereich noch einmal nachlesen.

Das hätte ich auch gerne nochmal erklärt bekommen. Was soll denn daran unübersichtlich sein? Warum die Fixierung nur auf eine (1) Zeile? Macht doch in der Horizontalen ein Zeichenlimit und lasst Umbruch/Umbrüche zu, die dann auch auf der Seite lesbar sind. Ich glaube nicht, dass es dadurch insgesamt unübersichtlicher wird.
Edit: Wenn der Mauszeiger drüber geht, werden ja die dazu gehörenden Zeilen mit unterstrichen.
Edit 2: Man könnte auch ab der 2. Zeile eine andere Schriftart oder Größe einstellen, oder ein Zeichen einrücken oder eine andere optische Unterscheidung die mir gerade nicht einfällt. :happy2:
Der Bereich mit Fassungen ist ja jetzt schon bei vielen Seiten sehr groß, so dass man scrollen muss. Besonders bei sehr populären Titeln. Hat bisher auch noch niemanden behindert.

...und außerdem: Dass die Labelbezeichnungen falsch geschrieben/abgekürzt werden, wird durch die neue Verfahrensweise auch nicht verhindert.

Wir zeigen einfach mal warum: https://www.ofdb.de/film/50266,Die-Fliegende-Guillotine-3

So sollte eine Auflistung auf einer Seite ansich nicht aussehen.
Durch die Pünktchen war es deutlich besser gegliedert.

Nichtsdestotrotz

Dr. Kosh hat die Punkte jetzt entfernt und belässt es erst einmal bei den gewünschten Zeilenumbrüchen, aus dem einfachen Grund weil gewisse Dinge den Streit, den Aufwand, die Zeit und die Nervenaufreiberei nicht wert sind.

Also von meiner Seite aus sah das mit den Punkten schon nicht so gut aus. Würde dem Mittelteil mehr Platz gegönnt, was wohl vermute ich mal durch die Werbung außen hinderlich ist, wäre es schon besser; oder aber mit Zeilenumbrüchen.

Aber sehe ich es richtig, dass man aktuell auch letzteres nicht mehr macht, sondern "Back to the Roots" zu den max. 50 Zeichen zurück ist? Ist jedenfalls - auch wenn vorher mehr Zeichen drin waren und man nun was ändern möchte - der Fall, dass bei einer Änderung bei 50 Schluss ist.

Gäbe es denn nicht einen Kompromiss mit vll. 60 Zeichen und minimal kleinerer Schriftart?  :denk2:

Ich habe wohl verpasst, wie es mit Punkten aussieht?
Aber ich hätte den Vorschlag die Spalte mit den Ländern als - durch eine besondere Formatierung hervorgehobene - "Zwischenzeile" einzusetzen und so mehr Platz für die Labelzeile zu erhalten.

Danke Dr. Kosh!

Zitat von: Insidiousxx am  4 Mai 2022, 13:35:42Beispiel: https://www.ofdb.de/film/531,Bride-of-Re-Animator (https://www.ofdb.de/film/531,Bride-of-Re-Animator)
Siehe 3-Disc LCE Mediabook Test Test Test

"Test Test Test" wieder rückgängig gemacht (führte jetzt zu Zeilenumbruch).
Nach der Kürzung auf unter 51 Zeichen, kann die Zeile nicht wieder verlängert werden. Gute Lösung :respect:

Zitat von: Insidiousxx am  4 Mai 2022, 19:25:58Wir zeigen einfach mal warum: https://www.ofdb.de/film/50266,Die-Fliegende-Guillotine-3

So sollte eine Auflistung auf einer Seite ansich nicht aussehen.
Durch die Pünktchen war es deutlich besser gegliedert.

Das sehe ich (natürlich) anders: durch den Zeilenumbruch ist/war alles zu lesen und dadurch übersichtlicher. Noch besser wäre es gewesen, wenn die 2. Zeile etwas nach rechts eingerückt wäre, dann könnte man die einzelnen Fassungen noch leichter unterscheiden.

Zitat von: Insidiousxx am  4 Mai 2022, 19:25:58Dr. Kosh hat die Punkte jetzt entfernt und belässt es erst einmal bei den gewünschten Zeilenumbrüchen, aus dem einfachen Grund weil gewisse Dinge den Streit, den Aufwand, die Zeit und die Nervenaufreiberei nicht wert sind.

Ist zwar schade, dass offenbar das Vermeiden von ,,Streitigkeiten" schwerer wiegt als die bessere Benutzbarkeit der Datenbank, zumindest lese ich das so aus Deinem Posting raus - aber dennoch danke, dass das rückgängig gemacht wurde.

Warum keine Zeilenumbrüche? Weil man einen Zeilenumbruch nur dann macht, wenn in Zeile 2 auch lohnenswerter Text steht und nicht nur wenige Buchstaben. So ist es jetzt halt in diesen Fällen ein ausser der Reihe fallendes Element.

Grundsätzlich: Warum formatiert man Texte?
"So auch bei der Formatierung: Sowohl mit der Zeichenformatierung als auch mit der Absatz- und Seitenformatierung können Sie Ihren Text strukturieren und gut lesbar machen."

So wie es jetzt ist gilt es halt als nicht mehr gut lesbar. Wird spätestens dann irgendwann auffallen wenn man sich tatsächlich in der Zeile verklickt oder überliest.

Was Dr. Kosh halt deswegen jetzt noch mal gucken will, ist das er ggf. dazwischen noch an den Absätzen arbeitet um die zwei Zeilen als ein Element besser zu definieren.

Das vergrößert ansich das Problem nur weiter, dass die Informationen ansich durchaus alle recht gebündelt auf der Übersichtsseite gegliedert sein sollten, damit man halt nicht immer weiter und immer weiter nach unten scrollen müsste.

Aber mal gucken, dafür wird er schon eine Lösung finden.

Ja genau, er hat damit verbunden die Anzahl der Buchstaben erst einmal wieder auf die alte Anzahl zurückgesetzt.

@Sir Francis, das hat absolut nichts damit zu tun Streitigkeiten aus dem Weg gehen zu wollen.
Und bis zu Deinem und hier entschuldige meine ruppige Wortwahl "Dann stuft mich bitte wieder runter-Auftritt" war es auch nur eine Diskussion.

Das ist ein Abwägen von Nutzen und Konsequenzen und es macht keinen Sinn an den Forsetzungspunkten festzuhalten wenn es zu derartigen Reaktionen führt.

Die gemachten Vorschläge von Euch dazu werde ich weiterleiten.

Zitat von: pm.diebelshausen am  4 Mai 2022, 15:23:41Aber was ist mit meiner Frage?

Die hat sich dann jetzt erledigt denke ich :)

Zitat von: Insidiousxx am  5 Mai 2022, 13:05:36@Sir Francis, das hat absolut nichts damit zu tun Streitigkeiten aus dem Weg gehen zu wollen.
Und bis zu Deinem und hier entschuldige meine ruppige Wortwahl "Dann stuft mich bitte wieder runter-Auftritt" war es auch nur eine Diskussion.

Das ist ein Abwägen von Nutzen und Konsequenzen und es macht keinen Sinn an den Forsetzungspunkten festzuhalten wenn es zu derartigen Reaktionen führt.

... eine Diskussion, die absolut keine Offenheit von Bremer Seite für die Benutzerfreundlichkeit der OFDb-Seite hat. Ich gehöre zu den vielen Usern, die die OFDb beinahe jeden Tag nutzen, seit mehr als einem Jahrzehnt. Und immer wurde daran gearbeitet, die Filmübersichtsseite übersichtlicher zu gestalten, z.B.:
- Abgrenzung der Alternativtitel durch Aufzählungspunkte
- Optionale farbige Abgrenzung von deutschsprachigen ausländischen Fassungen

Alles kleine Kosmetika, aber ungemein hilfreiche, userfreundliche Änderungen, um die OFDb noch informativer und vor allem übersichtlicher zu gestalten.
Und dann kommt Ihr (Bremen) mit so einer Aktion, die Ihr gegen die negative Reaktion aller an der Diskussion Beteiligten durchpeitschen wollt, nur, wie intern erklärt wurde, aus werbungstechnischen Gründen? Also bitte!

Alternativ hätte man eine Lösung finden können (müssen!), die die nachvollziehbaren Bedenken und Gegenargumente berücksichtigt. Das wäre kein Problem gewesen!

Das hier ist/wird kein ,,Francis ist beleidigt"-Thread, schon klar, aber letztlich ist mein Rückzug das einzige mir noch zur Verfügung stehende Mittel um Dir, Insidiousxx zu zeigen, dass ich für Eure Art, die Wünsche der Nutzer und Co-Admins dermaßen zu ignorieren, gar kein Verständnis mehr habe. Und dass man erst, auch verbal, hier dermaßen auf den Tisch hauen muss (,,Blödsinn", ,,Scheiße"), damit Ihr eine derartige Verschlimmbesserung zurücknehmt, spricht für sich. Für die leisen, feinen aber dennoch völlig richtigen Gegenargumente bist Du, Insidiousxx, nicht empfänglich, wie der (mir nicht mehr zugängliche) interne Thread zeigt. Alles wird von Dir zerredet und am Ende gibt man entkräftet auf. Wurde Dir schon oft vorgeworfen, und das tue ich mir ab sofort nicht mehr an. Auf diese Bremer ,,Schnittstelle" verzichte ich gerne.

Zitat von: Sir Francis am  5 Mai 2022, 13:41:30aus werbungstechnischen Gründen? Also bitte!

Nein, das war nicht der Grund. Ich hatte lediglich der Vollständigkeit halber erklärt, wie es dazu kam das Dr. Kosh auf die Idee kam die Labelzeile auf 75 Buchstaben zu erweitern.

Auf die Vorschläge ansich wird ja eingegangen, sie werden ja nicht ignoriert. Was viele geschriebene Beiträge/Erklärungen/Begründungen usw dazu belegen.
Fragen werden geklärt und beantwortet und es erfolgt eine Rückmeldung. Das Ergebnis dieser ist ja der ausschlaggebende Faktor: Der geäußerte Wunsch findet keine Umsetzung

Und da es unrealistisch ist, dass sich immer alles umsetzen lässt sei mir folgende Frage gestattet: Wie soll ich denn zukünftig reagieren, wenn ich an einer Stelle nicht sagen kann? Ja, geht klar.

Also wenn die Antwort mal ein "Nein" sein wird.

Und zwar so, damit es zukünftigt nicht zu solchen Reaktionen und Vorwürfen kommen würde.

Zitat von: Insidiousxx am  5 Mai 2022, 12:55:31Warum keine Zeilenumbrüche? Weil man einen Zeilenumbruch nur dann macht, wenn in Zeile 2 auch lohnenswerter Text steht und nicht nur wenige Buchstaben.

Da formulierst Du (unbeabsichtigt?) zugleich auch ein sehr starkes Argument gegen die Lösung mit weiterverweisenden Punkten. Sowohl in meinem Beispiel, bei dem sich hinter den Punkten nur eine geschlossene Klammer verbarg, als auch Deinem eigenen Beispiel der in Deinen Augen wenig relevanten Angabe der Discanzahl greift Dein Argument bezüglich "lohnenswerter Text [...] und nicht nur wenige Buchstaben" sehr treffend.

Zitat von: Insidiousxx am  5 Mai 2022, 13:07:41

Zitat von: pm.diebelshausen am  4 Mai 2022, 15:23:41Aber was ist mit meiner Frage?

Die hat sich dann jetzt erledigt denke ich :)

Denke ich auch.  :happy2:

Zitat von: Insidiousxx am  5 Mai 2022, 14:59:58Auf die Vorschläge ansich wird ja eingegangen, sie werden ja nicht ignoriert. Was viele geschriebene Beiträge/Erklärungen/Begründungen usw dazu belegen.
Fragen werden geklärt und beantwortet und es erfolgt eine Rückmeldung. Das Ergebnis dieser ist ja der ausschlaggebende Faktor: Der geäußerte Wunsch findet keine Umsetzung

Man könnte es auch so formulieren:
Ihr habt die Erweiterung des Labelfelds mit Abkürzung eingeführt, trotz intern geäußerter Bedenken. Erst nachdem hier so rauer Gegenwind kam, wurde das hastig wieder rückgängig gemacht.

Zitat von: Insidiousxx am  5 Mai 2022, 14:59:58Und da es unrealistisch ist, dass sich immer alles umsetzen lässt sei mir folgende Frage gestattet: Wie soll ich denn zukünftig reagieren, wenn ich an einer Stelle nicht sagen kann? Ja, geht klar.

Also wenn die Antwort mal ein "Nein" sein wird.

Und zwar so, damit es zukünftigt nicht zu solchen Reaktionen und Vorwürfen kommen würde.

Falls sich Deine Frage an mich richtet: Keine Ahnung, das müsstest Du bitte die Co-Admins fragen, ist ja nicht mehr meine Baustelle.

Noch eine Idee: zwei Felder für die Labelzeile einführen, statt des bisher einen. Feld eins für Label/Vetrieb (verpflichtend) und Feld zwei für weitere Zusätze, die ggf. genutzt werden können für zusätzliche Angaben wie Limited Edition, Hartbox, Covervariante etc., was möglichst eine treffende Bezeichnung der jeweiligen Edition hergibt.

Darstellung auf der Übersichtsseite dann untereinander, das zweite Feld z.B. eingerückt (z.B. bündig mit dem ersten Zeichen des ersten Feldes nach dem Doppelpunkt hinter "DVD:", "Blu-ray:" usw.) oder etwas kleiner in der Schrift, damit die Übersichtlichkeit gewährleistet bleibt. Damit wäre Platz gewonnen (ja, auch nicht unendlich viel) ohne mit der Tabellenstruktur (das war es doch, oder?) zu kollidieren.

Zitat von: pm.diebelshausen am  5 Mai 2022, 15:12:22Da formulierst Du zugleich auch ein sehr gutes Argument gegen die Lösung mit weiterverweisenden Punkten. Sowohl in meinem Beispiel, bei dem sich hinter den Punkten nur eine geschlossene Klammer verbarg, als auch Deinem eigenen Beispiel der in Deinen Augen wenig relevanten Angabe der Discanzahl greift Dein Argument bezüglich "lohnenswerter Text [...] und nicht nur wenige Buchstaben" sehr treffend.

Die Lösung an der Stelle hätte halt auch sein können die Labelzeile um die dort eher unrelevanten Inhalte wie Discanzahl und LE zu reduzieren. Dann wäre die Labelzeile wie gewohnt genutzt worden und diese Inhalte wären wie sonst auch im Bemerkungsfeld notiert gewesen.

Naja, in meinem Beispiel findest Du die Disc-Info "eher unrelevant", wohingegen ich das anders einschätze und vor allem zählt, dass die Edition (wie auch die weiter unten gelistete "6-Disc Limited Edition") vom Label genau so benannt wurde: steht so auf dem Frontcover und ist der individuelle Name, mit dem sie von anderen Editionen mit anderer Benennung namentlich unterschieden wird.

Wenn ich recht erinnere war das ein Aspekt des Labelinteresses, weswegen überhaupt eine andere Lösung als die bisherige ersonnen wurde. "Produktname" nicht verfremden, hattest Du intern geschrieben, sei Deine Vermutung. Für mich gehört die Discanzahl in diesem Beispiel (und etlichen anderen) eindeutig zum Produktnamen. Und ich finde es sehr richtig, den so zu nutzen, dass er auf der Übersichtsseite lesbar ist.

Dass "LE" statt "Limited Edition" ebenfalls eine Verfremdung des Produktnamens ist (nämlich durch Abkürzung, die nicht unbedingt jedem geläufig ist) stimmt andererseits auch. Bloß unterm Strich hat die Punktelösung das Problem nicht gelöst, wie gesagt: in meinem Beispiel und Deinem Vorgehensvorhlag würde man dann Teile des Namens der Edition in der Labelzeile nicht führen, damit man die Punkte umgeht, und sie ins Bemerkungsfeld setzen = ebenfalls Verfremdung des Produktnamens. Ob das eine Verschlimmbesserung war oder ob man bei der einen Fassung das Problem gelöst und zugleich bei einer anderen ein neues Problem geschaffen hat, weiß ich nicht genau, ist eine statistische Frage. Aber eine Verbsserung war es in meinen Augen wirklich nicht.

Ich hätte es schön und angemessen gefunden, nicht erst Fakten zu schaffen und dann Rückmeldung von User/Admin-Seite zu bekommen, sondern uns ins Boot zu holen, bevor TakTukaLand die Veränderung am 17. April bemerkt. Wir hätten zumindest im Vorfeld gerne die Basisperspektive der User mit eingebracht, von der Du früher in anderen Zusammenhängen selber gesagt und uns aus Bremen signalisiert hast, dass wir die am besten kennen. Ich weiß ja nicht, wie viele Mitarbeitende in Bremen, die da mit Sascha diskutiert hatten, die OFDb auch selber nutzen. Ich weiß nur über Karm, dass er damals seine Zeit in Bremen hatte, während er selber ein Filmfreak und OFDb-Nutzer war und ist und bleibt.

Zitat von: pm.diebelshausen am  5 Mai 2022, 15:21:14Noch eine Idee: zwei Felder für die Labelzeile einführen, statt des bisher einen. Feld eins für Label/Vetrieb (verpflichtend) und Feld zwei für weitere Zusätze, die ggf. genutzt werden können für zusätzliche Angaben wie Limited Edition, Hartbox, Covervariante etc., was möglichst eine treffende Bezeichnung der jeweiligen Edition hergibt.

Das war auch eine der von mir angeblich ignorierten Vorschläge aus dem internen Bereich.
Das ist leider nicht möglich.

Die Labelzeile ist ein Feld das in der Datenbank erfasst ist bzw. seit Beginn an so erfasst wurde. Du kannst nirgendwo ansetzen und sagen wir ziehen den Inhalt da jetzt so raus wie er ist und trennen ihn (weil alleine schon Du hast da nirgends einen Punkt für die Trennung den Du definieren kannst, Labelnamen haben unterschiedliche Buchstabenanzahlen) genau dort und verpacke das jetzt in 2 Zeilen.

Man könnte ausschließlich jetzt eine zweite Zeile leer zur Verfügung stellen und müsste ALLE bisherig existierenden Einträge dahingend manuell korrigeren (also Labelname aus Zeile 1 rausschneiden und in Zeile 2 einfügen).

Und wenn das kopieren einzelner Links schon als anmaßender Aufwand empfunden wird zum Teil oder das korrigieren vereinzelter Labelzeilen, dann stünde hier halt auch das Argument das dies ein vielleicht nicht im Verhältnis stehender Arbeitsaufwand für die betroffenen User und Admins ist und dann hätte man entweder weiterhin das Problem vereinzelter Zeilenumbrüche oder aber hätte bei allen Einträgen einen "2-Zeiler" wie jetzt in den bisher wenigern Fällen auch.

Zitat von: Insidiousxx am  5 Mai 2022, 15:37:35Man könnte ausschließlich jetzt eine zweite Zeile leer zur Verfügung stellen und müsste ALLE bisherig existierenden Einträge dahingend manuell korrigeren (also Labelname aus Zeile 1 rausschneiden und in Zeile 2 einfügen).

Und wenn das kopieren einzelner Links schon als anmaßender Aufwand empfunden wird zum Teil oder das korrigieren vereinzelter Labelzeilen, dann stünde hier halt auch das Argument das dies ein vielleicht nicht im Verhältnis stehender Arbeitsaufwand für die betroffenen User und Admins ist und dann hätte man entweder weiterhin das Problem vereinzelter Zeilenumbrüche oder aber hätte bei allen Einträgen einen "2-Zeiler" wie jetzt in den bisher wenigern Fällen auch.

Es gab in der Vergangenheit schon andere erfolgreiche ,,Großaktionen", z. B. Extras-Häkchen, das sollte kein Hinderungsgrund sein.

Und bitte nicht missverstehen:
Mein Argument richtete sich gegen eine permanente Labelzeilen-Pflege, weil ständig bestimmte Teile diese Zeile nicht sichtbar sind.

Das ,,Füllen" einer zweiten Labelzeile wäre ja von der Anzahl der zu korrigierenden Fassungen limitiert und muss ja auch nicht sofort komplett umgesetzt werden. Mir gefällt pm.diebelshausens Idee.

Zitat von: pm.diebelshausen am  5 Mai 2022, 15:31:40Wenn ich recht erinnere war das ein Aspekt des Labelinteresses, weswegen überhaupt eine andere Lösung als die bisherige ersonnen wurde. "Produktname" nicht verfremden, hattest Du intern geschrieben, sei Deine Vermutung. Für mich gehört die Discanzahl in diesem Beispiel (und etlichen anderen) eindeutig zum Produktnamen.

Es war lediglich eine Situation die Dr. Kosh auf diese Idee brachte und ja es war nur eine Vermutung von mir gewesen.

Die Anzahl der Discs ist häufig auch Bestandteil des Produktnamens, wie 2-Disc Limited Collectors Edition. Ich könnte jetzt auch den Vorschlag machen, man hätte ebenso die Zeile umbauen können und das 2-Disc nach vorne verfrachten können und Edition als letztes Wort wählen können das durch die Punkte ausgeblendet wird.

Kurzum: Es hätte in vermutlich einigen Fällen die Möglichkeit gegeben, dass es gar nicht zu den Punkten käme. Darum ging es im Kern, ganz unabhängig davon um welches Wort es jetzt genau geht.

Da wir aber mittlerweile auch gar keine Pünktchen mehr haben, wäre jetzt die Frage meinerseits, müssen wir darüber noch weiter diskutieren? :)

Zitat von: pm.diebelshausen am  5 Mai 2022, 15:31:40Ich hätte es schön und angemessen gefunden, nicht erst Fakten zu schaffen und dann Rückmeldung von User/Admin-Seite zu bekommen, sondern uns ins Boot zu holen, bevor TakTukaLand die Veränderung am 17. April bemerkt. Wir hätten zumindest im Vorfeld gerne die Basisperspektive der User mit eingebracht, von der Du früher in anderen Zusammenhängen selber gesagt und uns aus Bremen signalisiert hast, dass wir die am besten kennen. Ich weiß ja nicht, wie viele Mitarbeitende in Bremen, die da mit Sascha diskutiert hatten, die OFDb auch selber nutzen. Ich weiß nur über Karm, dass er damals seine Zeit in Bremen hatte, während er selber ein Filmfreak und OFDb-Nutzer war und ist und bleibt.

Im Grunde nutzt jeder Mitarbeiter die Datenbank vermutlich genauso in dem Ausmaß wie viele sehr fleißige User, aus dem einfachen Grund schon weil wir jeden Tag viele Stunden damit arbeiten und das ebenso aus einer nennen wir es mal User-Perspektive wie alle anderen auch. Ist aber von den jeweiligen Aufgabengebieten abhängig. Privat ist das sehr unterschiedlich.

Bin aber die einzige Mitarbeiterin die zeitgleich auch aktiver Admin ist (ist nicht Teil meines Jobs). Mir stehen alle Aufgaben zur Verfügung die auch Euch zur Verfügung stehen, inklusive Fassungskorrektur, Linklöschungen, Bilderuploads, User-Betreuung usw. nur aus dem Korrekturforum halte ich mich raus bzw. gucke dort immer nur neugierig, plus einiger Zusatzaufgaben wie diese hier auch (als Schnittstelle, auch Teil meines eigentlichen Jobs).

Ich hatte auch bereits erwähnt an anderer Stelle, dass Dr. Kosh das auch nicht vorher mit irgendwem von uns besprochen hatte und ich persönlich hab ihm gegenüber vielleicht eine andere Art von Vertrauen oder Haltung als einige von Euch anscheinend. Dr. Kosh kennt seine Datenbank ansich In- und Auswendig. Nur halt in der User-Betreuung ist er nicht aktiv tätig.

Zitat von: Sir Francis am  5 Mai 2022, 15:47:37

ZitatMan könnte ausschließlich jetzt eine zweite Zeile leer zur Verfügung stellen und müsste ALLE bisherig existierenden Einträge dahingend manuell korrigeren (also Labelname aus Zeile 1 rausschneiden und in Zeile 2 einfügen).

Und wenn das kopieren einzelner Links schon als anmaßender Aufwand empfunden wird zum Teil oder das korrigieren vereinzelter Labelzeilen, dann stünde hier halt auch das Argument das dies ein vielleicht nicht im Verhältnis stehender Arbeitsaufwand für die betroffenen User und Admins ist und dann hätte man entweder weiterhin das Problem vereinzelter Zeilenumbrüche oder aber hätte bei allen Einträgen einen "2-Zeiler" wie jetzt in den bisher wenigern Fällen auch.

Es gab in der Vergangenheit schon andere erfolgreiche ,,Großaktionen", z. B. Extras-Häkchen, das sollte kein Hinderungsgrund sein.

Und bitte nicht missverstehen:
Mein Argument richtete sich gegen eine permanente Labelzeilen-Pflege, weil ständig bestimmte Teile diese Zeile nicht sichtbar sind.

Das ,,Füllen" einer zweiten Labelzeile wäre ja von der Anzahl der zu korrigierenden Fassungen limitiert und muss ja auch nicht sofort komplett umgesetzt werden. Mir gefällt pm.diebelshausens Idee.

Der ganze Aufwand würde dennoch zum selben Problem führen das wir aktuell haben. Durch die Trennung der Zeile bliebe dennoch der aktuelle Zeilenumbruch und dann nicht vereinzelt, sondern konsequent bei allen Einträgen ungeachtet dessen, dass man in der Labelzeile dann mehr Platz hätte.

Das man den Arbeitsaufwand dahingehend aber nicht scheuen würde, gebe ich gerne schon mal weiter.

Zitat von: pm.diebelshausen am  5 Mai 2022, 15:12:22

ZitatWarum keine Zeilenumbrüche? Weil man einen Zeilenumbruch nur dann macht, wenn in Zeile 2 auch lohnenswerter Text steht und nicht nur wenige Buchstaben.

Da formulierst Du (unbeabsichtigt?) zugleich auch ein sehr starkes Argument gegen die Lösung mit weiterverweisenden Punkten. Sowohl in meinem Beispiel, bei dem sich hinter den Punkten nur eine geschlossene Klammer verbarg, als auch Deinem eigenen Beispiel der in Deinen Augen wenig relevanten Angabe der Discanzahl greift Dein Argument bezüglich "lohnenswerter Text [...] und nicht nur wenige Buchstaben" sehr treffend.

Nein, ich bezog dabei halt die Grundsätze, so nenne ich es mal, der Textformatierung mit ein bezüglich der Lesbarkeit von Textformen wie Auflistungen.

Damit die Lesbarkeit gesteigert wird nutzt man die Elemente der Textformatierung dazu. Wie bereits erwähnt, schaut Dr. Kosh ob er an den Abständen zwischen Zeile 2 und der nächsten Zeile 1 optisch eine etwas bessere Trennung durch Veränderung der Absätze dazwischen schaffen kann.

Ok.

Oder nutzt einen der bisher gemachten Vorschläge dazu. Noch kennt er ja nicht alle, das war jetzt nur der letzte Stand.

Zitat von: Insidiousxx am  5 Mai 2022, 16:28:06Ich hätte es schön und angemessen gefunden, .... uns ins Boot zu holen,

Gebe ich natürlich auch so weiter.

Frage:
Sollte man bei der Labelangabe das Lizenzlabel mit angeben oder eher nicht?
Also zum Beispiel:
Label: HanseSound / MGM ....

Zitat von: Max Blank am  5 Januar 2024, 14:06:34Frage:
Sollte man bei der Labelangabe das Lizenzlabel mit angeben oder eher nicht?
Also zum Beispiel:
Label: HanseSound / MGM ....

Hatte ich bei meinen Einträgen bisher so gehandhabt - auch, weil ja oftmals MGM früher als Label agierte. Sofern ausreichend Platz ist, würde ich es mit nennen. Aber ein Muss ist das nicht.

Vorne Label, hinten Vertrieb. Beide haben mit Herstellung und Verteilung des Mediums direkt zu tun. Der Inhaber der Filmlizenz hat da nicht zu suchen.

Zitat von: Karm am  5 Januar 2024, 18:15:21Vorne Label, hinten Vertrieb. Beide haben mit Herstellung und Verteilung des Mediums direkt zu tun. Der Inhaber der Filmlizenz hat da nicht zu suchen.

Alles klar.  :respect: