Gemeinschaftsforum.com

Wenn ich der Forensuche trauen darf, und das tue ich einfach mal, haben wir keinen offiziellen "Tatort"-Thread.  :shock:

Fiel einigen Usern neulich schon auf, und welche bessere Gelegenheit zur feierlichen Threaderöffnung mit Sekt und kleinen Snacks ergäbe sich da besser als jetzt, wenn gleich unser aller Liebling Til in der Hammaburch loslegt?

Deswegen, falls mal wieder Sonntagabends gelitten oder gefreut wurde, Ablasshilfe hier und jetzt:
Sonntagabendkracher oder Gebührenverschwendung?
Lokalkoloritbonbon oder Allgemeinplatzpatrone?
Spannender Krimi oder doch wieder nur bezuschusste Relevanzthemenabarbeitung?

Mal sehen.

Der Schweiger-Film wirkte nicht wie ein Tatort und das tut der Reihe m. E. gut. Ich bin nur Gelegenheits-(Mit)gucker, aber der Durchschnitts-Tatort ist ziemlich belanglose und langweilige Kacke. 1 Mordfall aufgeblasen auf 90 Minuten mit endlosem Gequatsche und fast null Action. Erschließt sich mir nicht, warum die Reihe so beliebt ist, vielleicht bin ich auch noch 40 Jahre zu jung dafür. Eine positive Ausnahme sind die Folgen mit Axel Prahl und Jan Josef Liefers, die aufgrund ihres normalen Wahnsinns gut unterhalten können. Wenn man von US-Serien übersättigt ist und mal was "normales bodenständiges" braucht, taugt solch ein Krimi sicher, aber der Anspruch liegt doch recht weit unten. Ein Tatort verschlingt dabei rund 1,5 Mio EUR. Auch das erschließt sich mir bei normalem Sachverstand nicht. Fazit: totale (GEZ-Blutsauger-)Geldverschwendung!

Ach, und ich wollte gerade im "Die letzte Sichtung"-Thread posten.  :icon_lol:

Tja, das war er also, der Tatort mit Til. Und ich habe ihn bis ganz zum Schluss geschaut.   :LOL:
Endlich mal keine Tatortrumsteherei, kalter Kaffe in der Pathologie oder stundenlanges Rumgehänge im Sessel im Büro.
Dafür konsequent auf die Fresse. Taken in Hamburch.

Und ich hatte das Gefühl, dass ich auch sofort genau weiß, wie die letzten 10 Jahre Filme mit Til, die ich alle nicht gesehen habe, abgelaufen sein müssen. Alleinerziehender Vater, immer besorgt ums Wohl des Kindes, bekommt dann immer noch Stress von der Ex und jede andere Frau fällt ihm fast willig vor die Füße. Oder so ähnlich.

Dafür gab's bessere Schießer- und Kloppereien als in den letzten drei Seagal-DTV-Streifen.

Wenn ich mal meinen Senf zum heutigen "Tatort" abgeben darf: Der war nichts. Natürlich bin ich auch aufgrund der Äußerungen von Schweiger im Vorfeld und meiner allgemeinen Schweiger-Antipathie mit einem großen Rudel an Vorurteilen in den Film gegangen, aber ich meine, auch mit einem anderen Hauptdarsteller hätte er nicht viel getaugt. Allerdings ist er dem guten Til natürlich auf den Leib geschrieben. Im Prinzip spielt er nichts anderes als seine typische Rolle in seinen eigenen Werken: den Haudrauf mit dem Herzen am richtigen Fleck, diesmal nur eine Spur härter und gnadenloser. In den Dialogen mit der 15-jährigen Theresa und seiner eigenen Tochter am Anfang schimmert mit der Pseudo-Schlagfertigkeit der pseudo-flotten Sprüche immer wieder "Kokowääh" durch, in den dramatischen Momenten muß er halt wieder zeigen, daß unter seiner knallharten Fassade eben doch nur ein Weichkeks steckt, der Beschützer und Musterpapa für alle schutzbedürftigen jungen Frauen ist und natürlich auch den richtigen Riecher hat, wenn er eine Frau warnt zu verschwinden, und wenn sie es dann nicht tut, ist sie eben selber schuld und tot. Insgesamt zeichnet sich "Willkommen in Hamburg" durch eine ziemliche Lächerlichkeit aus, was den logischen Standpunkt angeht (dem Realismus zeigt der Film ständig den Mittelfinger), und mündet in einem Action-Finale, das irgendwie so wischi-waschi (sprich: egal) inszeniert ist, daß es zu keinem Zeitpunkt packt. Der Partner von Schweiger ist von Beginn an ans Krankenhausbett gefesselt, macht das allerdings mit einer Super-duper-High-Tech-Ausrüstung wett, die ihm in Form eines einzigen Laptops treue Dienste erweist - und ein Kasperkopf ist er auch. Die Schurken wiederum stellen echte Klischeekanonen dar, so richtig schön düster und schwarz und vielfach auch mit gefährlichem Schnäuzer und werden unter donnerndem Getöse angekündigt, bevor sie Schweiger k.o. schlagen und im Badezimmer fesseln - überhaupt eine lachhafte Sequenz, die man in einem "Stirb langsam" vielleicht akzeptieren würde, aber hier einfach nur zum Kopfschütteln anregt. So wirkt die ganze Folge auch die ganze Zeit über wie ein "Stirb langsam", nur eben auf eher biederes TV-Niveau runtergebrochen und ohne sympathischen Helden.

EDIT: Ach so, ich begrüße es durchaus, wie es Venom138 sagt, einmal einen anderen Weg einzuschlagen. Es kann der Reihe nur gut tun, hin und wieder einen "Tatort" mit Tempo und Action in Szene zu setzen (die erste Verfolgungsszene, in der Schweiger das Mädchen aus den Fängen der Bösewichte befreit, fand ich richtig gut inszeniert), so wie Liefers/Prahl eben für den Klamauk zuständig sind, aber durch diesen Fall werde ich bestimmt kein Tschiller-Fan werden.

Zitat von: Venom138 am 10 März 2013, 23:18:13
Der Schweiger-Film wirkte nicht wie ein Tatort und das tut der Reihe m. E. gut. Ich bin nur Gelegenheits-(Mit)gucker, aber der Durchschnitts-Tatort ist ziemlich belanglose und langweilige Kacke. 1 Mordfall aufgeblasen auf 90 Minuten mit endlosem Gequatsche und fast null Action. Erschließt sich mir nicht, warum die Reihe so beliebt ist,

Soweit ich weiß, soll dies eine Krimiserie und keine Actionserie sein.

Wirklich unmöglich, den Film zu bewerten, ohne beim Hauptdarsteller anzufangen, denn das ist so sehr alles Schweiger, das hätte auch unter "Schutzengel 2" firmieren können.
Alles auf ihn zugeschnitten, mit dem Resultat, dass es weder ein "Tatort", wie man ihn so kennt (nämlich Krimi, da muss ich Blonde beipflichten), noch das versprochene Non-Stop-Actiongewitter, von dem sich laut Testvorführungsabgefüllten Hollywood mal eine Scheibe absäbeln könne, war.
Ausgiebige Ballerei zu Beginn, für ARD-Verhältnisse auch mal dynamische Kamera, und Tschillers erstes (und nicht letztes) Wort ist "Fuck". Danach wird auch bemüht viel von "Ficken" und "Fötzchen" geredet, aber gerade, wenn man denkt, dass das jetzt in seiner gewollten Street-Slangigkeit doch etwas zu gewöhnlich wird, menschelt es wieder, aber auch nur so als Menschelschablone, bei der man die Sätze schon im Voraus erahnt, also ganz in bekannter Keinohrwääh-Tradition.
Hamburgs Polizei ist latürnich maximal unfähig, lässt das Verbrechen an der ganz langen Leine und sich im Zweifelsfall auch mal mit der Bratpfanne überwältigen, aber zum Glück ist ja nun der Lone Ranger in town, der... und hier beginnt das Problem, denn der stoische Einzelkämpfer, den Schweiger anscheinend vor seinem inneren Auge für diese Rolle sieht, kommt einfach nicht rüber, weil sein Spiel nur einen permanent genervten Menschen hinbekommt, dem man zurufen möchte, dass er nicht unseretwegen weiter machen muss. Seine patentierte, im Film sogar zu einem Witz verwurstete Schwerverständlich-Aussprache (auch noch stolz drauf!) hilft erst recht nicht, und wenn dann noch die Szenen mit seiner nicht wirklich mit Schauspieltalent beschenkten Tochter anstehen, ist man endgültig auf dem Friedhof der Nuscheltiere.
Die Frauen, ein Thema für sich: Neben der dankbar jede Lebenshilfe von Papa annehmenden Tochter hat Tschiller gleich anderthalb Exen im Gepäck, behütet noch in Eigenregie eine junge Prostituierte, und bekommt überhaupt nur von der Staatsanwältin wegen seines Ballertriebs mal ordentlich einen eingeschenkt, bevor sich auch die einen Blick auf sein Hinterteil nicht verkneifen kann. Ach ja.

Wenn die Schweiger-Tatorte diesen Ton beibehalten, bleibt wirklich nur Klugis Methode, das ganze als hanseatische Variante von "Taken" zu begreifen, wenngleich das auch schwer wird, denn so ein Neeson wird man halt nicht durch 90 Minuten 'ne Flunsch ziehen. Aber zumindest Seagal kann sich wirklich mal warm anziehen.

Zitat von: Venom138 am 10 März 2013, 23:18:13
Eine positive Ausnahme sind die Folgen mit Axel Prahl und Jan Josef Liefers, die aufgrund ihres normalen Wahnsinns gut unterhalten können.

Und das sind auch ziemlich die einzigen Tatorte, denen ich dauerhaft noch etwas abgewinnen kann, wobei einige der letzten Folgen (wie "Das Wunder von Wolbeck" oder "Hinkebein" :kotz: ) richtig mies waren. Die durchgeknallten Krimiklamauk-Folgen wie "Der Fluch der Mumie" mit Prahl/Liefers sind dagegen ganz nett. Ebenfalls okay einige Borowski-Tatorte. Mit dem klassischen, betont bedeutungsschweren, psychologisierend-schwafeligen, pseudo-gesellschaftskritischen "Tatort" kann ich überhaupt nichts anfangen.

Der Kurs mit dem neuen Schweiger-"Tatort" ist den Beschreibungen nach (ich habe ihn noch nicht gesehen) nicht neu. Markige Sprüche, Prügeleien, Schimpfwörter und abgewrackte Gossen und Gestalten gab es schon damals beim Duo Götz George und Eberhard Feik. Ich meine explizit die Tatorte aus den 80er Jahren, nicht den "Schimanski"-Nachklapp. Die waren eigentlich recht cool und sind echt 80er Jahre (bzw. sogar 80er Jahre Ruhrpott) pur.

Zitat von: Mr. Blonde am 11 März 2013, 00:08:39

Zitat von: Venom138 am 10 März 2013, 23:18:13
Der Schweiger-Film wirkte nicht wie ein Tatort und das tut der Reihe m. E. gut. Ich bin nur Gelegenheits-(Mit)gucker, aber der Durchschnitts-Tatort ist ziemlich belanglose und langweilige Kacke. 1 Mordfall aufgeblasen auf 90 Minuten mit endlosem Gequatsche und fast null Action. Erschließt sich mir nicht, warum die Reihe so beliebt ist,

Soweit ich weiß, soll dies eine Krimiserie und keine Actionserie sein.

Ja, das mag sein, aber muss ein Krimi deswegen lauwarm sein? Mehr Pepp reichert jedes Gericht an.

Bei welchen Tatorten ich auch zwiegespalten bin: Ballauf und Schenk. Während D. Bär ein richtig cooler Typ ist, ist Klaus J. Behrendt eine regelrechte Heulsuse. Ich hab manchmal das Gefühl, dass der immer sofort in Tränen ausbrechen möchte, wenn was nicht läuft oder ein Verdächtiger nicht auspackt. Kommt wie 'ne Memme rüber, der seine Eier zu Hause vergessen hat. F-u-r-c-h-t-b-a-r.

Der Tatort endete ein bisschen wie The Dark Knight:
Till Schweige/Nick Tschiller - der Held den Hamburg verdient, aber nicht der den es gerade braucht.

Ich bin kein großer Tatort-Fan, aber den gestrigen habe ich mir komplett angeguckt. Irgendwie wirkte der ganze Film wie eine schlechte Mischung aus eine C-Movie-Version von Stirb langsam, einen Möchtegern Krimi und Keinohrhase. Als aller erstes musste ich die Lautstärke meines TV aufdrehen, weil ich (so klischeehaft wie es auch klingen mag) den Schweiger einfach nicht verstanden habe. Vielleicht haben die Story-Schreiberlinge ihm deshalb die Ostblockfrauen an die Seite gestellt, damit er doch noch rhetorisch glänzen konnte.
Der Film hatte irgendwie einen hohen Trash-Faktor. Ein Freund von mir meinte so gut: Das war so schlecht, dass ich froh bin ihn gesehen zu haben.

Meine Top 3 Szenen:

2.   Die 15 Jährige Tochter von Till Schweiger weist ihn darauf hin, dass sie alles unter seinen Bademantel sehen kann (an sich, die unzähligen ,,Eier" Witze)
3.   Schweiger schafft es zwei mal für die junge Prostituierte zu kochen (z.B.  Hähnchen), bringt ihr sogar einmal eine fertig gekochte Suppe mit...währenddessen seine eigene Tochter , die zu Hause sitzt mit Liebeskummer, da sie verlassen wurde, sich in 4 Tagen gefälligst 4 mal eine Pizza bestellen soll. Vater des Jahres.

Zum Abschluss noch das beste Zitat von Schweiger:
,,Tut mir leid, ich nuschel etwas."

Zitat von: Chili Palmer am 11 März 2013, 02:42:27

Friedhof der Nuscheltiere.

:LOL:

Es war einfach nur ein Actionfilm der durchschnittlichen Art, mit einem mMn nicht sonderlich guten Schauspiele, es war dazu auch ein rührender alleinerziehnder Vater Film, mit demselben nicht so guten Schauspieler, es war auch ein sehr teurer Tatort - da frage ich mich aber wozu... Ein Neuanfang ist das sicherlich nicht, denn so ein Budget rückt man bestimmt nicht wieder raus... Obwohl, vielleicht bringt man den ja als DVD bzw BD raus und wenn der sich gut verkauft... Mal abwarten.

Aber es war kein schlechter Film, es war halt nur nicht der Überfilm, der die wochenlange Werbekampagne im Voraus in irgendeiner Form rechtfertigt. Manche Witze waren gar nicht mal so schlecht (die Eieruhr im Auto :LOL:) und schöne Orte aus Hamburg wurden gezeigt - obwohl das eventuell versteckte Werbung für die beschissene Elbphilharmonie war - hätten sie die gesprengt, wär es der allerbeste Tatort derer die da waren und noch kommen gewesen  :rofl: Die erste Schiesserei war sogar dort, wo wir mal ein zweites Büro hatten!

Es gibt bessere und schlechtere Tatorte - Til landete irgendwo in der Mitte...

Nüsse knackender Bösewicht, weiche Eier nicht hinbekommender Ermittler, eine abgelaufene Eieruhr (kennt noch jemand den Spruch aus Jagged Alliance 2? :icon_lol:), ja hier ging es um die harten Kerle, die auch vor ihren Töchtern nichts verstecken. Das Spiel mit der Männlichkeit (Schweiger sichtlich beeindruckt von Möhrings Möhre; Theresa erzählen, man sei schwul) war natürlich ganz klar eine Bond-Hommage, so wie "Fuck!" eine Schimanski-"Ehrung" darstellt.

Fall 39 fand ich insgesamt irgendwie unausgegoren, Pandorum müsste ich mir nochmal anschauen, den fand ich grundsätzlich in Ordnung. Bei "Willkommen in Hamburg" hat mir die Verfolgungsjagd des Vans zu Fuß (Schweiger, die menschliche Watschelente) zugesagt, ebenso bei der Schießerei zu Beginn. Das lag vor allem an der Kameraführung und den nicht (offensichtlich) gemachten Schnitten.

Ansonsten viel Klischee, aber für einen Tatort durchaus ordentliches Niveau. Dazu noch den Boxer-Schlumpf als Gastrolle eingebaut, damit auch Sportfans was zu sehen hatten. Bei der hat dann aber leider auch wieder keiner die (richtig!) EIER in der Hose gehabt, das wäre mal ein Finale gewesen. 5/10

...und auch Bretzelburger war wieder dabei. (Ich muss bei Hannes Hellmann ständig an Udo denken.) :D

Ich bin ja im deutschen TV nicht so auf der Höhe, aber sind 2 Mio wirklich "viel" ? Ich denke mal, die meisten der sog. "Eventmovies" (die mit Nazis, Dreiecksliebe, Heino Ferch, Ihr wisst schon) verschlingen locker zweistellige Millionenbeträge, auch wenn da die spätere Vermarktung (DVD, Auslandsverkäufe) vielleicht etwas einfacher ist.

Als überzeugter Nur-ganz-selten-Tatort-Seher (auch die hochgerühmten Prahl/Liefers mit dem gewollten Gefrotzel gehen mir ziemlich auf die Nüsse) war ich dann doch mal dabei, und gemessen an den (persönlich) eher niedrig gehängten Erwartungen war das aus meiner Sicht eigentlich überraschend o.k. Die vom Vorgänger (diesem Undercover-Türken) geborgte Formel, statt "Mord zum Sonntag" den Kampf gegen das (allerdings eher schlecht) organisierte Verbrechen ins Zentrum zu rücken, ist eine richtige Entscheidung, die Action war an teutonischen TV-Maßstäben gemessen in Ordnung, auch ohne Johas fliegende Autos oder die gerne schlecht aus Hollywood kopierte Wackelkamera , und Schweiger war so eben erträglich, auch dank Selbstironie ("ich nuschle etwas"  :LOL:.)
Nervig dagegen die Konzessionen ans Cock-O-Wää- Publikum incl. der schwer erträglichen Eigenbrut.

Kann im Prinzip wiederkommen.

Als Til Schweiger erstmals anfing mit seiner Tochter um die Wette zu nuscheln (die ist ja noch schlimmer) haben wir umgeschaltet. Unerträglich.

Ich glaube, Schweiger wäre wesentlich erträglicher, wenn er nicht immer auf das gleiche Plötchen mit demselben Wurf ausgesuchter Stammschauspieler zurückgreifen würde, inclusive seiner untalentierten Blagen, am allerschlimmsten diese murmelnde Teeniebratze. Dieser kreative Sippeninzest nervt am allermeisten, weil die Keinohrhasen-Dreilochstuten-Cock-oh-Weh-Fanschar das Immergleiche auch noch mit anbetender Unterhaltungsergebenheit goutiert.

Konnts leider, leider nicht sehen (wäre mein erster Tatort seit 30 Jahren geworden, generell regiert bei mir der Seriensonntag auf SAT1 seit Jahren), weil ich im Kino war...

Für Verpasser gibt es doch die Mediathek (aber wahrscheinlich nur jeweils von 20 bis 6 Uhr Jugendschutz). ;) EDIT: Ich gehe mal davon aus, dass er dort im Laufe des Tages gelistet wird...

Nicht zu vergessen die reguläre Wiederholung heute (bzw. Dienstag, wenn man's genau nimmt) 0:35 in der ARD.

Ich mag Schweiger nicht, aber den "Tatort" im allgemeinen schon. Das, was gestern abend zu sehen war, kommt dabei heraus, wenn man dem Schweiger alle Rechte an der Produktion mit einräumt. Zusammenhangloses Herumgeballere, eine arg konstruierte Story, sinnfreie Dialoge u.ä.

Die Münsteraner Liefers und Prahl sind Welten davon weg. Im positiven Sinn, den da wird dem Zuschauer hin und wieder eigenes Denken abverlangt. Auch das Duo Krassnitzer/Neuhauser aus Österreich ist mir viel sympathischer als der große Schweiger. Insgesamt muß ich Roughale Recht geben, die Sprengugng der Elbphilharmonie hätte es vielleicht herausgerissen, aber so? Ich werde ihm noch eine 2te Chance geben, aber der neue "Schimmi" ist Schweiger nicht :nono:

Zitat von: Bluefox am 11 März 2013, 12:45:59
Die Münsteraner Liefers und Prahl sind Welten davon weg. Im positiven Sinn, den da wird dem Zuschauer hin und wieder eigenes Denken abverlangt.

Wobei ich die landläufige Begeisterung für dieses Team auch nicht verstehen kann (ich hab zwei davon so halb während des Lesens mitlaufen lassen) - albern überzeichnete Figuren, Liefers eine totale Karikatur eines...wasauchimmer...ein Gerichtsmedizinier ist er jedenfalls nicht...albern und comichaft. Zumindest in Sachen Realismus nehmen sich Schweiger und die Münsteraner echt nicht viel.

Zitat von: Private Joker am 11 März 2013, 12:26:57
Nicht zu vergessen die reguläre Wiederholung heute (bzw. Dienstag, wenn man's genau nimmt) 0:35 in der ARD.

Oh, dann happer ich da mal nach...

Zitat von: Moonshade am 11 März 2013, 12:58:49
Wobei ich die landläufige Begeisterung für dieses Team auch nicht verstehen kann (ich hab zwei davon so halb während des Lesens mitlaufen lassen) - albern überzeichnete Figuren, Liefers eine totale Karikatur eines...wasauchimmer...ein Gerichtsmedizinier ist er jedenfalls nicht...albern und comichaft. Zumindest in Sachen Realismus nehmen sich Schweiger und die Münsteraner echt nicht viel.

Diese comichafte Überzeichnung ist ja auch Absicht und (jedenfalls für mich) immer ein Grund, mich auf den nächsten Gag zu freuen. Bei Schweiger jedoch fürchte ich den nächsten Gag ;)

Egal, wie man den "Nick"-Tatort findet (erinnert mich an den Cusack-Satz aus "Der Volltreffer": "Nick, das ist ein Kerl, mit dem man gerne ein Bier trinkt" als es um männliche Vornamen ging), die haben alles richtig gemacht. Wann gab es in der OFDb zuletzt eine Review zu einem "Tatort", welche Folge wurde hier im Forum auch nur annähernd so heiß diskutiert?

Man sollte auch nicht vergessen, dass die Fernsehzuschauer nur aus einem verschwindend geringen Teil aus Genre-Kennern und Film-Nerds bestehen. Schweiger hat sich und andere ständig zitiert, aber wer kennt schon die Originale? - Für Viele wird schon die Konsequenz knallhart gewesen sein, die der "Tatort" teilweise an den Tag gelegt hat. Ich bin ja noch Tatort sozialisiert aus den 70ern und sehe neuere Folgen selten mehr als nebenbei, aber den Schweiger gestern habe ich konzentriert gesehen. Fremdschämen war nur bei den Szenen mit seiner Tochter angesagt, aber sonst war es recht unterhaltend und weniger ärgerlich als so mancher "professionelle Thriller" amerikanischer Herkunft (Stichwort "Taken 2").

Ich vermute auch mal, daß ich den halbwegs goutieren kann, da ich mir die ganzen Keinohrenkacke von Schweiger bisher gespart hab - da mir der Tatort sonst zu dröge und deutsch-provinziell ist (ganz grausig: Furtwängler, die ich mir ebenfalls mal halb angeschaut hab, weil sie in Hannover spielen), wird das wohl halbwegs gehen - und Alvart ist für einen dt. Regisseur ganz brauchbar.
Die Quoten dürften den Stress aber wohl rechtfertigen.

Da ich im Normalfall sonntag immer Sat.1 gucke, habe ich auch gestern den Tatort nicht gesehen. Falls dann doch mal, dann eigentlich nur Ballauf und Schenk. Der einzige (für mich) gute Tatort, an den ich mich noch erinnern kann, war der mit Anna Maria Mühe (vermutlich wegen ihrer sehr tragischen Figur, http://www.imdb.com/title/tt1298441/ (http://www.imdb.com/title/tt1298441/)). Ansonsten sind mir die Fälle zu beliebig oder, falls mal mit aktueller Thematik versehen, dann wird es ganz abstrus. Da gab es vor ein paar Jahren mal nen Jungen, der Videospiele nachgespielt hat und in Wirklichkeit Leute umgenitet hat oder wollte. Das war einfach grausam schlecht.

Gruß

n0NAMe

Zitat von: MMeXX am 11 März 2013, 10:51:37Das Spiel mit der Männlichkeit (Schweiger sichtlich beeindruckt von Möhrings Möhre ...) ... war natürlich ganz klar eine Bond-Hommage

Naja, darüber kann man sicher streiten. Ich fand die (gesamte) Szene klasse und sehr lustig. , zeugt schon von einer Menge Selbstironie. Die hat sich ja generell durch den kompletten Film gezogen, was hier und da vielleicht etwas viel war. Allerdings kann ich das auch verstehen, da der Start eines Schweiger-Tatorts nunmal nicht das gleiche ist, wie etwa ein Prahl-Tatort. Da muss man sich schon was einfallen lassen, um denjenigen, deren KokowäähKeinohrhasenZweiohrkükenKritiken schon im Vorfeld geschrieben wurden, den Mittelfinger zu zeigen. Ich will nicht behaupten, dass das ganz großes Kino war, aber wenn man an der einen oder anderen Ecke (Kamera, Figuren) noch etwas schleift, kann das ein dauerhaft unterhaltsamer Tatort werden. Man muss auch mal die Kirche im Dorf lassen. Ist ja nicht so, dass er uns nun jedes Wochenende belästigt.. Was den Tatort für mich so interessant macht ist, dass jedes Ermittlerteam seine Eigenheiten hat. Warum nicht um einen Actionlastigen erweitern? Ich fand ihn OK.

Verstehe echt nicht, warum der Schweiger hier immer so gedisst wird... bin zwar auch kein Schweiger Fan, jedoch bei den ganzen Soap-Stars/Soko5113 etc. gehört er noch zu den Besten und hat nicht umsonst auch schon in Ami-Filmen mitgespielt. Ihm das Schauspieler-Können abzusprechen zeugt von Vorurteilen ohne Ende ohne jegliche Objektivität zu haben....  :doof: :icon_rolleyes:

Zitat von: soisdas am 11 März 2013, 15:32:15

Zitat von: MMeXX am 11 März 2013, 10:51:37Das Spiel mit der Männlichkeit (Schweiger sichtlich beeindruckt von Möhrings Möhre ...) ... war natürlich ganz klar eine Bond-Hommage

Naja, darüber kann man sicher streiten. Ich fand die (gesamte) Szene klasse und sehr lustig.

Das war auch nicht wirklich ernst gemeint. Aber diese ganze Eier-/Nüsse-/Ich guck auf dein Gehänge-Thematik war ja doch schon so übermäßig vorhanden, dass man da schon mal schauen könnte, wer dort auf welche Weise dargestellt wird. Dass ihm in der letzten Szene das Ei gelingt war klar, aber dass es runterfällt (für mich) nicht unbedingt. Kann also das Töchterchen mit gut gemachten Eiern noch nicht umgehen? Hätte das Tereza besser hingekriegt?

Zitat von: MMeXX am 11 März 2013, 17:40:10Das war auch nicht wirklich ernst gemeint.

Mit dem Gedanken habe ich auch gespielt, aber im Kontext mit dem Rest des Satzes (das "Fuck" war nämlich tatsächlich eine Reminiszenz an Schimmi) habe ich es einfach mal so interpretiert. Was Spaß und was Ernst ist, kann ich im Moment nur mutmaßen. Kommt aber sicher mit der Zeit. ;)

Ich war mir beim Schreiben selbst nicht ganz sicher, wie das nun eigentlich gemeint war. Da ich bei meinen Gedenkangängen zu der Thematik eben selbst noch nicht ganz fertig bin. :icon_lol:

Zu Münster mit Prahl/Liefers:
Da gibt es meiner Meinung nach zunächst mehrere sehr starke Folgen, ehe die von Moonie angesprochene (krasse) Übertreibung stärker einsetzt. Ich hatte da bei einem aus der Reihe das Gefühl, dass man nur noch auf Witz komm raus geschrieben hatte. Dadurch ging dann das Ganze ziemlich flöten, weil man daran gemerkt hat, dass auch das Spiel der Protagonisten und der eigentliche Fall wichtig sind und eben nicht nur die (bis dahin meist gut) geschriebenen Frotzeleien.

Zitat von: MMeXX am 11 März 2013, 17:40:10

Zitat von: soisdas am 11 März 2013, 15:32:15

Zitat von: MMeXX am 11 März 2013, 10:51:37Das Spiel mit der Männlichkeit (Schweiger sichtlich beeindruckt von Möhrings Möhre ...) ... war natürlich ganz klar eine Bond-Hommage

Naja, darüber kann man sicher streiten. Ich fand die (gesamte) Szene klasse und sehr lustig.

Das war auch nicht wirklich ernst gemeint. Aber diese ganze Eier-/Nüsse-/Ich guck auf dein Gehänge-Thematik war ja doch schon so übermäßig vorhanden, dass man da schon mal schauen könnte, wer dort auf welche Weise dargestellt wird.

Die war in der Tat mehr als aufdringlich: Kollege will Eier zeigen, Tochter will Eier essen, und einer der Bösewichte am Anfang hat auf "-ei" losgeballert. :icon_mrgreen:

Und was mir auch aufgefallen ist, nachdem ich kürzlich schon der ähnlich merkwürdigen, teilweise schon wahnwitzig anmutenden Premiere von Devid Striesow beiwohnen durfte: Darstellerinnen, die die Rolle als Staatsanwältin abstauben, dürfen laut Knebelvertrag offensichtlich nicht schauspielern.

Zur Kritik an der Schweiger-Tochter: Wenigstens kann Luna noch besser spielen als Emma Tiger, den Teufel in Kindergestalt höchstpersönlich.

Zitat von: AfterBusiness am 11 März 2013, 17:30:12
Verstehe echt nicht, warum der Schweiger hier immer so gedisst wird... bin zwar auch kein Schweiger Fan, jedoch bei den ganzen Soap-Stars/Soko5113 etc. gehört er noch zu den Besten und hat nicht umsonst auch schon in Ami-Filmen mitgespielt. Ihm das Schauspieler-Können abzusprechen zeugt von Vorurteilen ohne Ende ohne jegliche Objektivität zu haben....  :doof: :icon_rolleyes:

Also gegen Soapdarsteller hat Schweiger wirklich einiges drauf, das stimmt. Dennoch sprechen Maulfaul-Auftritte wie in "Replacement Killers" oder "IB" jetzt nicht unbedingt für Schweiger als Darsteller. Klar, toll, dass man in Amerika von ihm Notiz genommen hat, aber da fallen mir dt. Schauspieler ein, die das viel mehr verdient hätten und die eben nicht den Bekanntheitsgrad erlangten. Und in IB hat auch Zack! mitgespielt, von daher ist das gar nicht so viel Wert.  :icon_lol:

Ich persönlich spreche ihm das Schauspieler-Können ab, weil ich genug mit ihm gesehen habe. Das sind dann keine Vorurteile.  :icon_lol: Neulich wieder "Bang Boom Bang" gesehen und sein Auftritt ging wirklich gar nicht. Nicht, weil die Rolle an sich bekloppt ist, sondern weil er es in meinen Augen nicht schafft, einen Hauch natürlicher Selbstironie für bestimmte Rollen rüberzubringen. Klar, Holz ist natürlich, aber nicht besonders wandlungsfähig. Er kann auch anders, z. B. mag ich ihn in "Knocking on Heavens Doors" sehr gerne, weil sein "Typ" dort sinnvoll genutzt wird. Ansonsten wird dieser abgegriffene Typus immer so inszeniert, als wäre er etwas besonderes, dabei ist er nur die Kopie von allenmöglichen amerikanischen Action- und Romantic-Comedy-Klischees.

Das, was ich in Interviews von ihm gesehen habe, hat mir auch den Rest madig gemacht. Ein Unsympath vor dem Herrn mit großem Maul und Stammtischgebahren. (Wir erinnern uns an seinen Auftritt bei Lanz 2011)

Ist ja auch unbedingt Standard, dass Schauspieler wandelbar sind und nicht immer den gleichen Typ (leicht variiert) verkörpern. :icon_rolleyes:

Joseph Gordon-Levitts, Ryan Goslings und Mickey Rourkes findet man ja an jeder Straßenecke. Der Till schlägt einfach total aus der Art.

Zitat von: MMeXX am 11 März 2013, 10:51:37
Nüsse knackender Bösewicht, weiche Eier nicht hinbekommender Ermittler, eine abgelaufene Eieruhr (kennt noch jemand den Spruch aus Jagged Alliance 2? :icon_lol:),

"Für die ist die Eieruhr abgelaufen..."  :icon_cool: Unvergessen!  :dodo:

Zum "Tatort": Bin kein Fan dieser deutschen Sonntagabend-Institution und halte den typischen "Tatort" beim Zappen keine 10 Minuten aus. Da es aber alle paar Schaltjahre trotzdem richtige Highlights gibt (z.B. "Frau Bu lacht" oder "Weil sie böse sind") will ich die Reihe nicht per se verteufeln.

Das gestern war erwartungsgemäß leider doch nix Wahres, weil Schweigers Präsenz einfach zu allgegenwärtig ist - wer den Nuschelbären nicht mag, hat an "Willkommen in Hamburg" keine große Freude. Von der technischen Seite war das allerdings gar nicht mal so schlecht: schicke Hamburg-Bilder, die ein oder andere gelungene Action-Szene und eine musikalische "Heat"-Reminiszenz zum Schluss habe ich gerne mitgenommen. Ebenso wie die unfreiwillige Komik und als (unbeabsichtigtes) Gegenprogramm zum Weltfrauentag am Wochenende auch das Frauenbild, das irgendwo von vorgestern ist. Eigentlich eine schicke Pointe, dass der Til auch abseits der Fernsehschirms so ein Frauenmagnet ist, denn die Weiber in seinen Filmen sind entweder schutzbedürftig, Nutten, hilflos, doof, durchtrieben etc. Und wenn ihm dann doch mal eine die Leviten ließt, schaut sie ihm doch auf'm Arsch (hat Chili ja schon erwähnt).

Neeneee, das war wohl mein erster und letzter "Schweiger"-Tatort...

Hat das jemand gespielt?  :icon_lol:

(http://s14.directupload.net/images/130310/hlymks5e.jpg)

Is doch Bullshitt.

Ich zieh das dann mal durch - hab mir den Hamburger aufgenommen, jetzt muß ich mich nur noch rantrauen... :eek:

So eine Bewertung tut fast schon körperlich weh.
http://www.berliner-kurier.de/promi---show/drehbuch-autor--das-war-kein-tatort---das-war-einfach-schweiger-pur-,7169226,22070436.html (http://www.berliner-kurier.de/promi---show/drehbuch-autor--das-war-kein-tatort---das-war-einfach-schweiger-pur-,7169226,22070436.html) :viney:

Zitat von: psychopaul am 11 März 2013, 10:13:32

Zitat von: Chili Palmer am 11 März 2013, 02:42:27

Friedhof der Nuscheltiere.

:LOL:

Aller Credit dafür an Fettes Brot, die den gleichnamigen Song über, äh, Til? geschrieben haben.  :icon_mrgreen:


Nachdem ich den Tatort nochmal gedanklich überschlagen habe, ist für mich das Hauptproblem das Drehbuch, denn was uns da alles aufgebürdet wird, sprengt das 90-Minuten-Korsett einfach:

Es geht um den fish-out-of-the-water, das heißt, man könnte sich erst einmal locker damit beschäftigen, warum ein SEKler jetzt beim LKA in einer anderen Stadt rumwurschtelt, dann muss gleichzeitig das Verhältnis zu seinem neuen Kollegen etabliert werden, währenddessen hat er mit seinem regen Schusswaffengebrauch auch noch die Staatsanwältin an der Backe (pun intented), gleichzeitig werden auch schon mal sein neuer Vorgesetzter und die neue Kollegin eingeführt, während sich eigentlich die Hauptgeschichte um den Mädchenhändlerring entfalten müsste (die in zwei Perspektiven erzählt wird: die von Nick und der jungen Prostituierten und die der Verbrecher und ihrer konspirativen Parkhaustreffen), in die wiederum noch eine Hintergrundgeschichte um Nicks ehemaligen Partner eingewoben wird, die natürlich auch nicht genug Raum erhält, weil sie von der daran anhängenden Nebennebenhandlung um die frühere gemeinsame Flamme behindert wird, und dann wäre da ja auch noch der Handlungsstrang um die Teeniesorgen von Nicks Tochter, an den sich auch noch ein Auftritt von Tschillers Frau anhängt, die weitere private Verwicklungen förmlich anteasert...

...Himmelherrgott. Damals wurde Scully zu Mulder versetzt, die beiden arbeiteten ohne Perspektivwechsel oder Zweithandlung ihren ersten gemeinsamen Fall ab, Ende Gelände. Man muss doch Figuren erst mal kennen lernen können.

Wie sagen die Amerikaner? Keep It Simple, Stupid.

Heilige Scheiße, Chiller - ähm - Chili!

Jetzt fallen schon Akte-X Vergleiche beim Schweiger-Tatort.  :zwangsjacke:
Ey, hoffen wir mal, dass der Til hier nicht mitliest - sonst taucht bestimmt beim nächsten seiner Tatorte so ein mysteriöser Kettenraucher auf...  :algoschaf:

Hier übrigens noch eine "positive" Kritik zum Tatort: http://www.weirdfiction.de/article_database/%E2%80%9Etatort-willkommen-in-hamburg-oder-ein-problem-namens-schweiger/ (http://www.weirdfiction.de/article_database/%E2%80%9Etatort-willkommen-in-hamburg-oder-ein-problem-namens-schweiger/)  :icon_cool:

Zitat von: Klugscheisser am 12 März 2013, 16:05:26
Ey, hoffen wir mal, dass der Til hier nicht mitliest - sonst taucht bestimmt beim nächsten seiner Tatorte so ein mysteriöser Kettenraucher auf...  :algoschaf:

Das hätte doch glatt mal was für sich. Eine fiese Drahtzieherin, gespielt von Katrin Sass. :icon_lol:

Und was mir auch noch (es hört nich auf, ne?) übel aufstieß, war der, wahrscheinlich teilweise durch die Sprunghaftigkeit der Handlung bedingte inkonsistente Humor. Der passte so gar nicht zum Geschehen; während eine Zwölfjährige für ihren Freier zurechtgemacht und betäubt wurde, witzelte eine Szene weiter die begeisterungsfähige Krankenschwester mit Tschillers Partner herum. Da wünschte ich mir schon, der Film würde sich für eine Linie entscheiden - denn wenn man schon solch düstere Themen anpackt, hätte der Humor auch schwärzer ausfallen müssen. Wie zum Beispiel einen Tag später im ZDF-Film "Geisterfahrer" (witziger- oder geplanterweise wieder mit Yardim), der sich augenscheinlich die Coen-Brüder als Vorbild ausgesucht hatte, indem er sein Personal bizarr-tragisch aufeinander prallen ließ, und auch am Ende nicht Friede-Freude-Eieruhr war.


Nur passend, dass mein größter Tatort-Lacher nicht bei einem der geschriebenen Witze, sondern bei diesem Gesichtsausdruck kam:

(http://thumbnails101.imagebam.com/24291/ac0bde242907097.jpg) (http://www.imagebam.com/image/ac0bde242907097) 

(kommt bewegt allerdings besser, so ab einer Stunde achtzehn Minuten geht der Spaß los):

http://www.ardmediathek.de/das-erste/tatort/willkommen-in-hamburg-fsk-video-tgl-ab-20-uhr?documentId=13677990 (http://www.ardmediathek.de/das-erste/tatort/willkommen-in-hamburg-fsk-video-tgl-ab-20-uhr?documentId=13677990)

Wenn man sich drei Tage lang Gedanken darüber macht, was alles scheiße war, verschwimmen die Grenzen zwischen berechtigter Kritik und Bashing.

Zitat von: soisdas am 13 März 2013, 02:53:01
Wenn man sich drei Tage lang Gedanken darüber macht, was alles scheiße war, verschwimmen die Grenzen zwischen berechtigter Kritik und Bashing.

Wenn man drei Tage braucht, um alles zu sammeln, was scheiße war, dann ist das berechtigte Kritik. ;)

Das kann man sich im Grunde drehen, wie man will. Hab ich ja mit dem Kommentar nicht anders gemacht. ;)

So, auch gesehen: typischer Schweiger-Käse, insofern kann ich ihn dafür nicht bashen, er macht eben, was er kann und was der Pöbel sehen will.
Ganz schlimm: das Drehbuch, ein überall geklauter, abgewichster Flickenteppich aus ganz üblen Klischees, die aber nicht nur im US-Actionkino begründet sind, sondern auch bei Schimmi damals ("Du, ich hol dich da raus!" - nur eben nicht fahrig und atemlos abgesondert, sondern ruhig und genuschelt).

Sein türkischer Partner ist an Schweiger verschwendet, der sollte eigener Tatortkommissar werden - das wäre kreativer und unterhaltsamer. Allerdings stellt der Typ ja sogar Penelope Garcia aus "Criminal Minds" an Computer-Hacker-Künsten in den Schatten.
Ganz schlimm: der depperte Handlungsstrang um die blonde Exfreundin. Super die Szene, in der nach minutenlangem Genuschel ein klassisch türkischer Fahrer sich an Schweiger Exkollegen wendet: in perfekt akzentuiertem und absolut reinem Hochdeutsch - wenigstens einer kanns.
Auch ganz schlimm: der schimpfende Chef (hätte das nicht klassisch ein Farbiger sein müssen?) und die doof dreinschauende und unglaublich monoton labernde Brillentussikollegin.
Kommentar zu Luna Schweiger: OMG!

Insgesamt hat man schon Schlimmeres gesehen, hatte eben nur nichts mit der Realität zu tun - das haben viele andere Tatorte aber wohl auch nicht. Klassisch hohles Actionkino mit bösen Klischees, aber wenigstens nicht langweilig.

Zitat von: soisdas am 13 März 2013, 02:53:01
Wenn man sich drei Tage lang Gedanken darüber macht, was alles scheiße war, verschwimmen die Grenzen zwischen berechtigter Kritik und Bashing.

Jetzt lass uns doch unseren Spaß. Wart's erstmal ab, bis wir zu den Motiven der Figuren kommen.  :icon_lol:

Zitat von: Chili Palmer am 13 März 2013, 02:08:22

Zitat von: Klugscheisser am 12 März 2013, 16:05:26
Ey, hoffen wir mal, dass der Til hier nicht mitliest - sonst taucht bestimmt beim nächsten seiner Tatorte so ein mysteriöser Kettenraucher auf...  :algoschaf:

Das hätte doch glatt mal was für sich. Eine fiese Drahtzieherin, gespielt von Katrin Sass. :icon_lol:

Oder beim nächsten Mal kommt ein Kollege von Übersee (der "Eidschnd"), mit dem Tschiller schonmal im Sandkasten gespielt hat.
Ich warte ja nur drauf, bis der erste "Freund" der Tochter auftaucht.
Ach, Tatort-Drehbuchschreiber müsste man sein.  :icon_lol:

Zitat von: Bluefox am 12 März 2013, 13:06:39
So eine Bewertung tut fast schon körperlich weh.
http://www.berliner-kurier.de/promi---show/drehbuch-autor--das-war-kein-tatort---das-war-einfach-schweiger-pur-,7169226,22070436.html (http://www.berliner-kurier.de/promi---show/drehbuch-autor--das-war-kein-tatort---das-war-einfach-schweiger-pur-,7169226,22070436.html) :viney:

Und was turt am meisten weh? Genau: Die Wahrheit!

Langsam verstehe ich, warum Til den alten Tatort Vorspann weg haben wollte, dann hätte man auch nicht gedacht, dass es einer gewesen wär :piss:

Zitat von: Roughale am 13 März 2013, 10:48:24

Zitat von: Bluefox am 12 März 2013, 13:06:39
So eine Bewertung tut fast schon körperlich weh.
http://www.berliner-kurier.de/promi---show/drehbuch-autor--das-war-kein-tatort---das-war-einfach-schweiger-pur-,7169226,22070436.html (http://www.berliner-kurier.de/promi---show/drehbuch-autor--das-war-kein-tatort---das-war-einfach-schweiger-pur-,7169226,22070436.html) :viney:

Und was turt am meisten weh? Genau: Die Wahrheit!

Nur wenn sie objektiv ist und keine Partei ergreift. T.S. ist sehr gut in kurzen Nebenrollen, siehe 3 Musketiere oder Basterds. Für 90 Minuten Primetime braucht es aber schon einiges an Stehvermögen, er sollte sich wenigstens bei Götz George für das Fuck entschuldigen.

ZitatLangsam verstehe ich, warum Til den alten Tatort Vorspann weg haben wollte, dann hätte man auch nicht gedacht, dass es einer gewesen wär

Das wärs noch. 43 Jahre und unzählige Ermittler einfach dem Til als Dankopfer für Kokowääh darzubringen. Eichinger rotiert sicher gerade... :panda:

Zitat von: soisdas am 13 März 2013, 02:53:01
Wenn man sich drei Tage lang Gedanken darüber macht, was alles scheiße war, verschwimmen die Grenzen zwischen berechtigter Kritik und Bashing.

Müssen Postings genauso geschlossen sein wie Reviews?

Was "muss" und was nicht, ist nicht der Punkt. Wirst schon wissen, wie das gemeint war. Schweiger muss wohl einfach damit leben, dass er kritischer beurteilt wird, als andere. Meine Meinung zu dem Tatort habe ich ja bereits geäußert. Will es auch dabei belassen. Nicht dass noch der Verdacht aufkommt, ich wäre ein Fanboy.  ;)

Zitat von: Bluefox am 13 März 2013, 14:03:04

Zitat von: Roughale am 13 März 2013, 10:48:24

Zitat von: Bluefox am 12 März 2013, 13:06:39
So eine Bewertung tut fast schon körperlich weh.
http://www.berliner-kurier.de/promi---show/drehbuch-autor--das-war-kein-tatort---das-war-einfach-schweiger-pur-,7169226,22070436.html (http://www.berliner-kurier.de/promi---show/drehbuch-autor--das-war-kein-tatort---das-war-einfach-schweiger-pur-,7169226,22070436.html) :viney:

Und was turt am meisten weh? Genau: Die Wahrheit!

Nur wenn sie objektiv ist und keine Partei ergreift. T.S. ist sehr gut in kurzen Nebenrollen, siehe 3 Musketiere oder Basterds. Für 90 Minuten Primetime braucht es aber schon einiges an Stehvermögen, er sollte sich wenigstens bei Götz George für das Fuck entschuldigen.

Irgendwie habe ich den Eindruck, dass wir (mal wieder) aneinander vorbei reden, ich hatte deinen Post, besonders wegen des verwendeten Facepalm Smileys so verstanden, als ob du der Kritik nicht zustimmst - mein Tip: Benutz lieber ganze Sätze und nicht nur Smilies ;)

Zitat von: Bluefox am 13 März 2013, 14:03:04

ZitatLangsam verstehe ich, warum Til den alten Tatort Vorspann weg haben wollte, dann hätte man auch nicht gedacht, dass es einer gewesen wär

Das wärs noch. 43 Jahre und unzählige Ermittler einfach dem Til als Dankopfer für Kokowääh darzubringen. Eichinger rotiert sicher gerade... :panda:

Wieso? Dann wär es doch gar kein Tatort mehr gewesen und was hat überhaupt Eichinger hiermit zu tun?

Zitat von: soisdas am 13 März 2013, 15:27:41
Was "muss" und was nicht, ist nicht der Punkt. Wirst schon wissen, wie das gemeint war. Schweiger muss wohl einfach damit leben, dass er kritischer beurteilt wird, als andere. Meine Meinung zu dem Tatort habe ich ja bereits geäußert. Will es auch dabei belassen. Nicht dass noch der Verdacht aufkommt, ich wäre ein Fanboy.  ;)

Nee, so was Besonderes ist der auch nicht. Hier werden alle gleich kritisch beurteilt und wenn überhaupt, der Til etwas weniger.  :icon_mrgreen:

Zitat von: Roughale am 13 März 2013, 15:30:13
Das wärs noch. 43 Jahre und unzählige Ermittler einfach dem Til als Dankopfer für Kokowääh darzubringen. Eichinger rotiert sicher gerade... :panda:

Wieso? Dann wär es doch gar kein Tatort mehr gewesen und was hat überhaupt Eichinger hiermit zu tun?
[/quote]

Uuups, das würde ein langer Text werden. Das hat etwas mit, ich formuliere vorsichtig, Erbschleicherei zu tun, im übertragenen negativen Sinn. Aber das ist nur meine persönliche Sichtweise. Eindeutiger kann ich bei all den Schweiger Fans, einige von ihnen operieren verdeckt, nicht werden  ;)

Zitat von: soisdas am 13 März 2013, 15:27:41
Was "muss" und was nicht, ist nicht der Punkt. Wirst schon wissen, wie das gemeint war. Schweiger muss wohl einfach damit leben, dass er kritischer beurteilt wird, als andere. Meine Meinung zu dem Tatort habe ich ja bereits geäußert.

Nur, um nochmal sicher zu gehen: Dieses konstante Posten entsprang keinem Versuch, Schweigers Tatort-Stein wiederholt zu betropfen, sondern schlichtweg der nachträglichen Meinungsabrundung, weshalb mir der Film nicht gefiel. Andersherum poste ich auch mehrfach bei Threads zu Filmen, die mir gefallen haben, falls mir im Nachhinein Dinge einfallen, die ich mochte.
Falls es aber darum gehen sollte, ob es mir um generelles Bashing geht, weil mein Startposting dahingehend lesbar ist, kann ich nur versichern, dass ich einen allgemeinen Tatort-Thread eröffnen wollte, und aufgrund der öffentlichen Bugwelle des Schweiger-Debüts den Moment für richtig erachtete. Und dass mir der Film nicht gefiel, liegt nun einmal leider an der massiven Einflussnahme des Schweiger-Erfolgskonzepts auf diesen "Tatort". Dieser unangenehme Moment, wo seine Privatperson und deren medial breitgetretene Ansichten in einen Film einzufließen beginnen. Das heißt nicht, dass ich mit ihm als Schauspieler in anderen Filmen nichts anfangen kann.

Zitat von: soisdas am 13 März 2013, 15:27:41
Will es auch dabei belassen. Nicht dass noch der Verdacht aufkommt, ich wäre ein Fanboy.  ;)

Ich besitze den "Eisbär" und "FarCry" auf DVD, von daher...

OK. ;) 

Zitat von: Chili Palmer am 13 März 2013, 16:07:01
kann ich nur versichern, dass ich einen allgemeinen Tatort-Thread eröffnen wollte

Hoffentlich hält sich das Interesse an dem Thread bis zum Debüt von Alina Levshin. Da bin ich nämlich Fanboy.  :D

Was machen wir eigentlich mit dem Polizeiruf? Mit hier rein oder extra Thread?

Läuft auf dem selben Sendeplatz und ist ja auch nach Städten strukturiert, von daher eigentlich kann das eigentlich auch hier...

...will sagen: keine Ahnung?  :icon_mrgreen:

Wir entscheiden spontan!

Habe ich jetzt mal ganz spontan geändert.  :LOL:

Die laufen ohnehin nie gleichzeitig, von daher, was soll's mit 'nem Extra-Thread. "Sonntagabendkrimi im Ersten - Der offizielle Thread".

 :LOL:

Das wär' aber ein geiler Titel gewesen. Dann hätten wir allerdings für die Wiederholungen wieder was extra gebraucht...  :icon_mrgreen:

Da wir jetzt so einen Thread haben: Sind wir eigentlich alle alt geworden? Kommt bald der Lindenstraße-Thread?

Noch kann ich ändern.  :pfeif:

Ja, los, ändern. Passt eher zu den anderen traditionellen Threads.  :icon_mrgreen:

Zitat von: Bluefox am 13 März 2013, 15:59:29

Zitat von: Roughale am 13 März 2013, 15:30:13
Das wärs noch. 43 Jahre und unzählige Ermittler einfach dem Til als Dankopfer für Kokowääh darzubringen. Eichinger rotiert sicher gerade... :panda:

Wieso? Dann wär es doch gar kein Tatort mehr gewesen und was hat überhaupt Eichinger hiermit zu tun?

Uuups, das würde ein langer Text werden. Das hat etwas mit, ich formuliere vorsichtig, Erbschleicherei zu tun, im übertragenen negativen Sinn. Aber das ist nur meine persönliche Sichtweise. Eindeutiger kann ich bei all den Schweiger Fans, einige von ihnen operieren verdeckt, nicht werden  ;)
[/quote]

Fängst du schon wieder mit fadenscheinigen Mysterien an, die es gar nicht gibt? Same old story...

Appropos Polizeiruf, der letzte vor ein paar Wochen war ja nicht nur thematisch sehr nah am Thema des Tilorts, er war auch ein würdiger Abschied der beiden alten Bullen - schade, die hatten sich ganz gut gemacht die letzten Jahre...

Oh Gott, du meinst die Schnarcher aus Halle/Saale?
Nach ein paar Minuten ausgemacht...

Und wie? Schaut heute wieder jemand?

Zitat von: Klugscheisser am 17 März 2013, 20:58:32
Und wie? Schaut heute wieder jemand?

Ich. Heute mit der Thomalla und Hitler... äh... Wuttke.

Schaffe es heute nicht, muss gleich aus der Tür. Erwarte hier aber lückenlosen Rapport. Wieviele Tote, wie oft hat Thomalla die Lippen geschürzt, etc.  :icon_mrgreen:

Afghanische Rache mit amerikanischen Raketen an der westlichen Welt - im Ernst? Unerträgliche Scheiße, dümmer und ausgelutschter ging's nicht.
Der dämliche Baddie stirbt natürlich am Ende, durchsiebt von Kugeln, weil es so sein muss und völlig blutleer. Und das "explosive Finale" entpuppt sich als verkappte Stichflamme (kann höchstens 15 EUR als Spezial-Effekt gekostet haben, wahrscheinlich aus'm Nachwuchs-Chemiebaukasten). Und 'nen Tiefkühlraum, der sich von innen nicht öffnen lässt, den gibt's auch noch: herber Wahnsinn.

Ich möchte meine Lebenszeit zurück und meine GEZ-Gebühren. Wer hier Spoiler wittert, darf sich bei mir für die Warnung bedanken, sich diesen Bockmist auf keinen Fall anzutun.

Ja, war nicht sehr viel weniger lächerlich als der Schweiger-"Tatort", aber auch von schwerfälligem psychologischem Ballast befreit und vergleichsweise temporeich. Dazu wieder vier Tote, die scheinen bodycount-technisch auf den Geschmack gekommen zu sein.  ;) Und Wuttke und Groth sich gegenüber stehen zu sehen und in ihnen Hitler und Goebbels wiederzuerkennen, hatte irgendwie auch was, vor allem wenn dann noch zweimal "Bingo" in den Mund genommen wird.  :icon_mrgreen: Eine Nummer kleiner wäre aber auch ganz schön gewesen. Der letzte Fall des Duos Thomalla/Wuttke war da meiner Erinnerung nach recht angenehm.

Naaja, dann war's jetzt wohl kein großer Verlust, den verpasst zu haben.
Dass es aber auch immer nur noch das ganz große Bild sein muss ("Afghanistan" sagt ja schon wieder alles), da hätte ich gerne mal eine Rückbesinnung auf kleinere Verbrechen. Derzeit werden in Deutschland doch gerne mal Geldautomaten gesprengt, da kann man doch auch Action und mindestens eine Leiche draus ziehen, damit die Mordkommission anrückt. Das muss doch nicht automatisch langweilig werden, nur weil nicht unmittelbar politisch Heikles dahintersteht. Habe vor einer Weile einen Uralt-"Tatort" von Wolfgang Petersen gesehen, wo er aus einem schlichten Banküberfall und anschließender Verfolgungsjagd mittels fantastischer Kameraarbeit einen Reißer gemacht hat, bei dem sich alle heutigen Produktionen mehr als nur kräftig schämen dürfen. In dieser Hinsicht war Schweigers Fall wirklich eine Besserung.

Jawoll, Schimanski kommt. Wahrscheinlich hat ihn der Schweiger Müll kerzengerade im Sessel hochkatapultiert, das kann sich der Horst, äh der Götz natürlich nicht gefallen lassen :icon_mrgreen:

http://www.moviepilot.de/news/gotz-george-kehrt-als-schimanski-zum-tatort-zuruck-121013 (http://www.moviepilot.de/news/gotz-george-kehrt-als-schimanski-zum-tatort-zuruck-121013) :dodo:

Heute stand "Tatort: Summ, summ, summ" auf dem Plan mit dem beliebtesten "Tatort"-Duo Axel Prahl und Jan-Josef Liefers. Also, man kann die beiden ja durchaus als die Komiker unter den Teams bezeichnen und sich prächtig dabei amüsieren. Man kann sich aber auch genervt fühlen darüber, daß Boerne (Liefers) nicht einen einzigen ernsthaften Satz über die Lippen bekommt - oder darüber, daß viele der vermeintlich witzigen Wortgefechte eben nur "vermeintlich witzig" bleiben. Immerhin schafft der Film mit zunehmender Spieldauer, auf den eigentlichen Fall zurückzukommen und das beliebte "Wer war der Mörder?"-Spielchen zu spielen, aber da der Täterkreis sehr eingeschränkt ist, gibt es da natürlich nicht allzu viel zu raten. Schlagerkönig Roland Kaiser hat einen ganz angenehmen Gastauftritt als Schlagerkönig Roman König (höhö); er schlägt sich ganz wacker, wenn man da immer noch an die legendäre Katastrophe Berti Vogts denkt. Insgesamt leidlich unterhaltsamer Fall. Es gibt schlimmere Möglichkeiten, sich den Sonntagabend zu vertreiben.

Fand den Tatort diesmal wieder sehr gut und gelungen. Liefers war mal wieder in Hochform, allein der Spruch: "Nee, ist alles hier oben drin, Neuropedia" war herrlich. Dann die Story mit den niedlichen kleinen Achtbeinern (gibt es wirklich, Klick (http://de.wikipedia.org/wiki/Phoneutria) :icon_eek:, auch schön wie A. Prahl bei Vaddern übernachten mußte und dann das Angebot, bei der kettenrauchenden Staatsanwältin zu übernachten, ablehnte, was die mit dem Spruch: "Dann schlafen sie eben auf einer Parkbank, da haben sie jede Menge Frischluft" goutierte.

Fazit: Sehr amüsant und gute Gags.

Routiniert das immer gleiche, ermüdende Witzchen-Schema runtergespielt. Dieses Team fängt an zu langweilen.

Zitat von: soisdas am 25 März 2013, 09:40:30
Routiniert das immer gleiche, ermüdende Witzchen-Schema runtergespielt. Dieses Team fängt an zu langweilen.

Sehe ich ähnlich - es zeigen sich die typischen Ermüdungserscheinungen eines einstmals originellen Konzeptes. Ursprünglich gab es noch richtige Kriminalfälle, die auch schwierige soziale Themen anfassten, und keine Pseudo-Dramatik um einen alternden Schlagerstar. Der Humor zwischen den beiden Protagonisten nahm diesen Themen die typische Tatort-Bemühtheit und verband damit Unterhaltung und Ernsthaftigkeit. Inzwischen ist das Ganze nur ein großer, nur noch im Detail gelungener Witz, der ständig gleichförmig wiederholt wird. Allein die vielen Verdächtigen, die es dann doch nicht sind, weil wieder ein Anderer aus der Tasche gezogen wird, erinnert an selige Edgar-Wallace-TV-Zeiten. Ein übrigens ähnliches Beispiel für eine Serie, die stark begann, aber genauso stark wieder abbaute.

Zitat von: Bretzelburger am 25 März 2013, 09:54:55
Sehe ich ähnlich - es zeigen sich die typischen Ermüdungserscheinungen eines einstmals originellen Konzeptes. Ursprünglich gab es noch richtige Kriminalfälle, die auch schwierige soziale Themen anfassten, und keine Pseudo-Dramatik um einen alternden Schlagerstar.

Wer möchte sich denn am Sonntagabend mit schwierigen sozialen Themen befassen, wenns am nächsten Morgen wieder zur Arbeit geht. Bei Amiserien wird ja auch nicht von Ermüdungserscheinungen, die zudem immer subjektiv sind, gesprochen, wenn Dexter zum tausendsten Mal seine Vergangenheit als Rechtfertigung gebraucht. Das ist dann toll und innovativ. Auch die Darstellung von sozialem Unrecht ist nur gespielt und somit Pseudo-Dramatik.

Zitat von: Bluefox am 25 März 2013, 10:14:26

Zitat von: Bretzelburger am 25 März 2013, 09:54:55
Sehe ich ähnlich - es zeigen sich die typischen Ermüdungserscheinungen eines einstmals originellen Konzeptes. Ursprünglich gab es noch richtige Kriminalfälle, die auch schwierige soziale Themen anfassten, und keine Pseudo-Dramatik um einen alternden Schlagerstar.

Wer möchte sich denn am Sonntagabend mit schwierigen sozialen Themen befassen, wenns am nächsten Morgen wieder zur Arbeit geht. Bei Amiserien wird ja auch nicht von Ermüdungserscheinungen, die zudem immer subjektiv sind, gesprochen, wenn Dexter zum tausendsten Mal seine Vergangenheit als Rechtfertigung gebraucht. Das ist dann toll und innovativ. Auch die Darstellung von sozialem Unrecht ist nur gespielt und somit Pseudo-Dramatik.

Klar wird bei Ami-Serien von Ermüdungserscheinungen gesprochen - vielleicht nicht hier im Forum, aber sieh dir mal das IMDb an. Alle Serien leiden irgendwann darunter, dass ihnen nichts Neues einfällt, weshalb sie irgendwann auch eingestellt werden. das passiert so gut wie nie auf dem Höhepunkt der Popularität. Das heißt nicht, dass wenn mir mal gerade nach ner Ulknummer ist, dass ich deshalb den gestrigen Münster-Tatort blöd finden muss, aber im Vergleich zu älteren Folgen fällt der Unterschied in der Qualität schon auf. Zudem gibt es ne ganze Menge Leute, die nicht nur Weichspüler-Fernsehen am Sonntag-Abend vertragen, nur weil sie Montags wieder arbeiten gehen. Die Tatort-Reihe ist nicht ohne Grund seit Jahrzehnten so erfolgreich und erreicht auch bei den vielen ernsthaften Ermittlerteams noch hohe Zuschauerzahlen.

Wenn "soziale Themen" so ungefähr das bedeutet, was da in "meinem" Kölner Tatort geboten wird, dann ist das genau der Grund, warum ich mir die (obwohl Bär und Behrendt eigentlich ganz gute Typen sind) grundsätzlich nicht mehr ansehe. Das ist - bei komplett anderer Grundsituation - im Ergebnis so spannend, glaubhaft und lebensnah wie die Reinecker-Derricks von Anno Tobak: Als Täter verdächtig ist ein (zutreffendes anstreichen) Hartz- IV-Empfänger / Ausländer / Schwuler, am Ende ist es dann ein Rechtsanwalt / Geschäftsmann / eine eifersüchtige Millionärsgattin. Nicht dass das in der Form nicht vorkommen kann, aber es geht an der Kriminologie und Lebenwirklichkeit in Großstädten doch meilenweit vorbei. Wer morgens in Chorweiler sein Auto mit zerstochenen Reifen auffindet, kann ziemlich sicher davon ausgehen, dass das nicht der Anwalt aus Marienthal war.

Die "Tatort"-Reihe steht für mich synonym für umständlich erzählte und gänzlich vorhersehbare Krimihandlungen mit unglaubwürdigen, pseudo-authentischen Charakteren, die psychologische Tiefe durch Wutausbrüche oder endlose bedeutungsschwere Dialoge vortäuschen, was zu allem Überfluß auch noch in Zeitlupe inszeniert wird. Dagegen können selbst gute Schauspieler wie Dietmar Bär nicht anspielen. Dann lieber Klamauk mit Liefers/Prahl, auch wenn es sich in der Tat etwas abgenutzt hat.

Zunöchst einmal:
Wir haben die Krone wieder  :king: ;)
http://www.quotenmeter.de/n/62832/roland-kaiser-ueberfluegelt-schweiger-tatort (http://www.quotenmeter.de/n/62832/roland-kaiser-ueberfluegelt-schweiger-tatort)

Zur Folge selbst:
Der gestrige Münster-Tatort hat mir recht gut gefallen, besonders Boerne und Kaiser. Sicherlich kommt er nicht an alte Glanzpunkte wie "Satisfaktion" oder "Die Mumie" ran, aber der Trend geht nach dem unsäglichen "Wunder von Wollbeck" imO wieder klar nach oben.
Alleine den Einstig wie Boerne aus dem Supermarkt kommt und nebenan am Tatort alle warten lässt, weil man sich "solche Schnäpchen nicht entgehen lassen kann" oder als er sich mit Kaiser anfreundet...  :D

Das sich die Art des Münster-Tatorts langsam ausgereizt hat scheint wohl auch Liefers so zu sehen, zumindest gibt es ja Gerüchte, dass er bald aussteigt, was wohl das gleichbedeutende Ende des MS-Ablegers wäre.

Zur Kritik der Münster Tatort wäre nicht ernst genug, schneidet keine sozialen Problemthemen an:
Sicher war das ganze schon weniger flapsig und damit auch besser (wie oben geschrieben), aber nach über 20 Folgen sollte man als Zuschauer auch langsam geschnallt haben, was man bekommt wenn man beim MS-Tatort einschaltet und das ist nunmal mehr Klamauk und weniger Krimi.

Als Münsteraner ist es eher ärgerlich, dass in den neuen Folgen auch immer weniger Münster gezeigt wird. Das nimmt dem Ganzen ein wenig den lokalpatriotischen Charme. Die vorletzte Folge wurde quasi komplett nicht in MS, sondern im Rheinland gedreht. Diesesmal waren Hauptpunkte der Folge wie das Hotel, Vadder's Gartenlaube nicht aus der Region..naja.

Zitat von: Bretzelburger am 25 März 2013, 10:21:17
Zudem gibt es ne ganze Menge Leute, die nicht nur Weichspüler-Fernsehen am Sonntag-Abend vertragen, nur weil sie Montags wieder arbeiten gehen. Die Tatort-Reihe ist nicht ohne Grund seit Jahrzehnten so erfolgreich und erreicht auch bei den vielen ernsthaften Ermittlerteams noch hohe Zuschauerzahlen.

Ich sehe das eigentlich genau wie Du, nur ist die Serie leider doch für die Zeitgenossen konzipiert, die vorm Schlafengehen noch etwas oberflächlichen "Thrill" suchen, um dann am Montagabend noch auf der Arbeit erzählen zu können, wie hochspannend es doch zum dreiundzwölfzigsten Mal war.

Es ist ja auch nicht so, als würde man Höchstleistungen vollbringen und völlig ausgezehrt sein, wenn man am Sonntag-Abend nicht nur seichte Unterhaltung schaut. Nur wissen das viele nicht, die entweder immer den Tatort oder den ProSieben-Blockbuster einschalten. Das erinnert mich an meine alten Zeiten, wo ich Filme so richtig kennengelernt habe. Sonntagnacht "Die durch die Hölle gehen" auf einem dritten Sender geschaut und nach zwei Stunden Schlaf zur Schule gefahren.  :dodo:

Ich fand's auch nicht mehr skurril-witzig sondern platt-doof. Der Fall war ein Witz (und zwar ein schlechter), die schauspielerischen Leistungen auch nicht besonders, vor allem das Supertalent war ja nu echt blass. Die sollten dem Münster-Tatort mal den Weichspüler entziehen und wieder eine ordentliche Portion Zynismus dazu tun, angereichert mit ein paar derben Szenen. Dann würde das auch wieder Spaß machen.

Oh Gott - erst der HSV, dann konstant diese unheilsschwangere Musik, diese brisante Geschichte und dann noch die Alte dazu.  :viney:

Edit:

:LOL:

Ui, die garantierte Peinlichkeit! Zum Glück bin ich gegen so etwas (nahezu) resistent, aber das hier hat echten Fremdschämcharakter.  :zwangsjacke:

ich schaue ja ab und zu auch mal und muss erstmal sagen, dass fast alle Tatorte die gleiche Hintergrundmusik haben, sowas zwischen Hollywood-Score und Fahrstuhlmusik, immer wieder das gleiche einschläfernde Gedudel, das nervt generell. Beim Polizeiruf ist es weniger so, aber auch dort hat der Soundtrack meist etwas einschläferndes...Gähhn. Dazu wird (fast) immer so peinlich genau auf politische Korrektheit wert gelegt, immer schön Konform, das nervt ebenfalls unglaublich!
Selbst der "harte" Schweiger-Tatort, fing ja gut an, aber mit zunehmender Lauflänge wurde das Machwerk immer zahmer, so kommt es dazu, dass im Finale niemand mehr gekillt wurde, sondern nur noch "verhört", das ist schade. :icon_confused:  Na ja, der Versuch war es wert, aber das nä. mal bitte konstant Action und Spannung und vorallem weniger German-Hollywood-Kokowääh-Kram :kotz:! Als Kommisar taugt der Schweiger ja ansich schon. Da ist Potential für einen echten, harten Großstadtkrimi da, aber ob's genutzt wird... :scar:
Da fand ich den "Schwarzen Afghanen" schon besser, der hatte ne spitzen Handlung und Spannungsaufbau, mit lustiger B-Film-Wendung, wenn da der Soundtrack gestimmt hätte, wäre das einer der besseren gewesen.
Es fehlt einfach was wildes, was freches, das auch mal Ärger in Kauf nimmt. Die könnten doch ein Remake von Drei Schlingen machen. Der hatte damals übrigens Oxygene von Jean-Michel-Jarre als Soundtrack, immer wenn die Köpfe in den Schlingen steckten :icon_cool:, ein sehr cooler, bizarrer Rächer-Film.
Wenn man bedenkt was die für geile Filme machen könnten, wenn sie nur ernsthaft kreativ wären...man brauch nicht viel Geld für gute Ideen, Kameraspiele, u.s.w., das kostet nichts! ;)

Na, das war doch heute recht ordentlich. Zwar behäbig, wie alle Münchner Tatorte, aber wenigstens mal konstant ernste Töne.

Mmh. Irgendwie hab' ich jetzt Bock, Serpico zu gucken.

Ich meine, der Striesow-"Tatort" setzt ja ähnlich wie das Prahl/Liefers-Duo auf Klamauk, insofern warte ich eigentlich nur darauf, daß sich diese unglaublich schlecht schauspielernde Staatsanwältin verdammt nochmal ENDLICH als aus "Switch Reloaded" entsprungene Parodiefigur zu erkennen gibt.

Da hab ich mir schon den erste nach 30 Minuten nicht mehr gegeben. Somit war letzten Sonntagabend mal Tatort frei.
Jetzt kommen ja die Frankfurter: Der Komissar im Alki-Mantel und die Kommissarin, die doch noch auf keinen Fall Bock hatte - jetzt isses auch ihr letzter. Der wird wohl wieder geschaut.

Ich fand den Striesow Tatort als Krimikomödie ganz brauchbar und unterhaltsam - wenn man die Richtung gehen will, ok. Nur sollte Striesow etwas an seinen Grimassen arbeiten und am Besten die ganz weglassen ;)

Der letzte Tatort aus dem Saarland am 07.04. war der mit Abstand besch...ste, den ich seit Jahren sehen durfte. Unglaublich unlogisch zusammengeschustert, zusammenhanglos und schlecht gespielt. Claude-Oliver Rudolph schon zu Beginn verheizt, Biker, die asiatische Transen verprügeln und mit Nunchakus umherwirbelnd zu zweit auf Motorrädern Hetzjagd durch deutsche Straßen machen, sich von pinken Mofas überholen und anhalten und von einer 40cm hohen Kante an einer Verfolgung zu Fuß hindern lassen... also bitte!! Recherce=null. Lara Croft für Arme und talentlos dreinspielend war da nur noch die Kirsche auf dem Eisbecher voller Bockmist.

Und zum Vergleich fand ich die 3 Vorgänger-Folgen wirklich unterhaltsam. Jeden auf seine Art.  :icon_cool: Aber das hier Gebotene:  :doof:

Zitat von: Stefan M am  7 April 2013, 22:31:27
warte ich eigentlich nur darauf, daß sich diese unglaublich schlecht schauspielernde Staatsanwältin verdammt nochmal ENDLICH als aus "Switch Reloaded" entsprungene Parodiefigur zu erkennen gibt.

Die war echt wieder unfassbar mies.  :icon_lol:

Bin jetzt auch noch zu meiner persönlichen Handvoll Paradies gekommen. Es wäre schön, wenn "skurril" nicht gleich "doof" bedeuten würde, denn die Anlagen für einen wirklich außergewöhnlichen "Tatort" mit Striesow, der sich auch vom Münsteraner abheben würde, sind auf jeden Fall gegeben. Allein, das hat brachialromanti schon mit treffenden Beispielen erläutert; ein gutes Drehbuch lag hier nicht vor. Dass es hauptsächlich spannend sein sollte, wurde hier ja mal völlig vergessen. Liegt wohl hauptsächlich daran, dass mal wieder alles und jeder um den Ermittler herum auch außergewöhnlich und bekloppt ist.
Würde man sich auf, sagen wir mal, einen ungewöhnlichen Todesfall und Stellbrinks ebenso ungewöhnliche Methoden konzentrieren, dann hätte man eine Art saarländischen "Monk", da könnte Striesow richtig glänzen. Aber mit Wannabe-Lara-Partnerin und Knallschoten-Staatsanwältin und wie benebelt agierenden Gegenspielern wird das nix.

Schön war nur, als er völlig aus dem Zusammenhang gerissen von der Sternenflotte und den Borg zu labern anfing.

Der heutige "Tatort" mit Król und Kunzendorf, ihrem letzten gemeinsamen, war der beste Fall, den ich in den letzten Wochen gesehen habe. Er hatte seine Stärken dabei nicht im Krimistrang (in dem schon wieder Sylvester Groth herumturnte), sondern im Zusammenspiel der beiden Hauptfiguren, das heute geprägt war von dem bevorstehenden Abschied der Kunzendorf: zwei sehr interessante Charaktere mit stimmiger Chemie, die besonders gut in den leisen Szenen zur Geltung kam. Schade, ich hätte gern mehr von ihnen gesehen. Stattdessen wird das Team wieder auseinandergerissen.

Ich fand ihn auch nicht schlecht. Mich beeindruckte vor allem, wie konsequent der Regisseur das Zurücklegen von Wegen in Szene gesetzt hat. Andauernd sah man Leute "auf dem Weg". Toll, wie es anfangs gefühlte 30 Minuten dauerte, bis Król endlich am Tatort war. Schade, dass es der letzte Fall der beiden war :bawling:

Nach dem Ballyhoo um den letzten Fall von "K&K" habe ich da auch mal reingeschaut, obwohl ich mit Król normalerweise nicht so viel anfangen kann (ich habe da immer das Gefühl, dass der beherztes Starren in die Kamera für große Schauspielkunst hält, ist aber natürlich rein subjektiv).

Ansonsten: Das war für deutsche Verhältnisse ein ziemlich kompromissloser Krimi, bei dem der reale Hintergrund einem schon zu denken gibt. Und "Conny Mey" ist /war tatsächlich mal eine interessante Frauenfigur; wie sehr, kann man übrigens sehr gut beim kurzzeitigen (ein paar Längen gab es ja schon) Zappen nach SAT1 besichtigen, wo man gleich die dreifache Dosis "Frauenfiguren made by Bellisario" an den Kopf geworfen bekommt, allesamt ganz fürchterliche Abziehbilder, am schlimmsten Daniela Ruah in NCIS LA, die irgendwie ein bisschen aussieht wie Kunzendorf minus 5-10 Jahre.

Der Einstieg ist mir persönlich deutlich zu lang geraten, wobei man die bereits erwähnten Kamerafahrten positiv hervorheben muss, und das Drehbuch hatte seine für einen Tatort traditionellen Schwächen. Zumindest beim Fall selbst. Die Vorgehensweise bei einem austickenden Inhaftierten war schon arg optimistisch. Normalerweise schließt man alle anderen weg oder wenn es die Situation nicht zulässt, sorgt man wenigstens dafür, dass man nicht nach allen Seiten offen ist. War schon ziemlich chaotisch die Situation. Dazu kommt, dass man mir mal erklären muss, wie ein solch unterwürfiger Mensch den Posten als Gefängnisdirektor bekommt. Dr. Goebbels hat seine Chancen scheinbar nicht genutzt, sehr unglückliche Rolle wie ich finde. Dennoch insgesamt ein sehr solider Beitrag, den ich recht stimmungsvoll und spannend fand. Schade, dass das Team auseinander geht. Kunzendorfs Nachfolgerin ist mir nur vom Gesicht her ein Begriff.

Und wie?

Guckt keiner mehr?

Gestern gab's ja schöne Bilder von Hamburg.

Ich hab Schweiger verpasst?!

Zitat von: brachialromanti am 29 April 2013, 12:32:04
Ich hab Schweiger verpasst?!

Nee, der kann in Rente gehen, Wotan Dingenskirchen ist der besser HH Tatort Kommissar, ok, keine hirnlose Action und kein alleinerziehender Vater, aber dafür Schauspiel und gute Beziehungen, hoffentlich behalten die auch den ex-Kollegen mit an Bord. Hat mir gefallen!

Ich mag WWM eigentlich ganz gerne sehen, aber das war ja wohl nix. Als Kommisar hat er nicht überzeugt, die Blonde auch nicht. Die Story belanglos, die Umsetzung einschläfernd. Das hätte man locker auf 45 min runterkürzen können, dann hätte das Tempo noch was retten können. Aber so.... mir ist absolut nicht klar, warum der "Tatort" an sich heute noch so beliebt ist. Sind die Menschen wirklich nicht in der Lage, mal über den Tellerrand hinauszuschauen? Ich behaupte mal, dass hier noch vom Ruhm der Vergangenheit gezerrt wird (damals, mit weniger Programmen, weniger Effektserien, weniger US-Einfluss; da war das sicher ein Highlight und hat sich entsprechend seinen Ruf erarbeitet). Wenn man das nüchtern betrachtet, sind die Tatorte ziemlicher TV-Bodensatz - und teurer dazu. Klassisches Alte-Leute-TV und wahrscheinlich genau für diese Zielgruppe gedacht.

Immerhin lief Don't Fear the Reaper. Da habe ich glatt wieder Bock auf Halloween bekommen.

Zitat von: Roughale am 29 April 2013, 12:56:55
Wotan Dingenskirchen ist der besser HH Tatort Kommissar

Das Team wird in ganz Norddeutschland aktiv sein. Hamburg wurde nur für die Auftaktfolge gewählt. ;)

Auf diesen Tatort habe ich mich mit am meisten gefreut, da ich Wilke Möhring echt mag. Von kleineren Unzulänglichkeiten mal abgesehen, fand ich ihn für den Einstieg auch durchaus okay. Sympathisches Team (heiße Schnitte  :icon_cool:) und insgesamt hat mir die ganze Atmosphäre inkl. Soundtrack wirklich gut gefallen. Das einzige, was wirklich daneben war, waren die zahlreichen nachsynchronisierten Szenen. Die waren teilweise wirklich mies abgemischt und fielen extrem auf. Ich frage mich, wo da das Problem lag.

Hui, das war ja was aus dem Münchener "Polizeiruf".

Verunsicherte Männer an jeder Ecke, Machotypen, die sich einen Schnitt später die Brust rasieren, Polizisten, deren Geschlecht erst vollständig ermittelt werden kann, nachdem sie den Mund aufgemacht haben, erst Ermittlung im, dann Verbindung zum Transenmilieu, keine klaren Schuldzuweisungen, sondern Drama an jeder Ecke Münchens, seelische Abgründe an unvermuteter Stelle, ein zutiefst mitgenommener Hauptermittler, permanente Perspektivwechsel mit phasenweise fulminanter Schnittarbeit, kein Sonntagabend-Happy-End.
Und vermutlich auch ein großartiges Drehbuch von Graf-Kollaborateur Günter Schütter, denn dass ich mir darüber kein abschließendes Urteil erlauben kann, liegt an mindestens vierzig Prozent unverstandener Wortwechsel.

Wann, wann, wann nur werden die TV-Film-Schaffenden hierzulande lernen, dass Umgebungsgeräusche nicht so wichtig wie Dialoge sind? Eine Qual.

Das Genuschel war stellenweise wirklich enorm anstrengend! Insgesamt fand ich die Folge aber auch maximal Durchschnitt, da mir der Ermittler partout nicht zusagen will!

Oh, da geht bei den braven Bürgern das Gemoser los: der nächste Köln-Tatort läuft erst irgendwann ab 22.00h aus Jugendschutzgründen wegen expliziter Gewalt...

http://www.spiegel.de/kultur/tv/wegen-jugendschutz-neuer-tatort-aus-koeln-laeuft-im-spaetprogramm-a-917988.html (http://www.spiegel.de/kultur/tv/wegen-jugendschutz-neuer-tatort-aus-koeln-laeuft-im-spaetprogramm-a-917988.html)

Gibt es nicht eigentlich eine FSF, die sowas beurteilt? Wirkt wie der lahme Versuch, den schon ewig abgedrehten Tatort noch gut zu verkaufen.

Wird natürlich einen krassen Hype auslösen. "Du Kalle, der neue Tatort wird richtig brachial, richtig remmidemmi!"

Sorry wenn ich mich hier einfach einmal so einmische, aber der Tatort "Franziska" enthält schon diverse Szenen u.a. im Knast die für 20:15 Uhr recht heftig sind. Das gleiche gab es ja bei dem Polizeiruf "Denn sie wissen nicht, was sie tun" auch.

Das eigentliche Problem ist ein ganz anderes, wenn nämlich der Film von den sog. Jugendschützern (FSK & Co.) erst einmal beanstandet wurde, dann darf der Tatort grundsätzlich nicht mehr vor 22:00 Uhr gesendet werden, das bedeutet, dass alle Jubel-Jahre vielleicht einmal eine Wiederholung kommt, oder der Film wird entsprechend "beschnitten". Mir jedenfalls ist es weitaus lieber, man geht freiwillig diesen Weg und der Film wird ungeschnitten erst um 22:00 Uhr gesendt. Premiere feiert dieser Krimi übrigens bereits Ende September auf dem Kölner Film- und Fernsehfestival ,,Cologne Conference". ;)

Zitat von: Mr. Blonde am 22 August 2013, 16:18:40
Gibt es nicht eigentlich eine FSF, die sowas beurteilt?

Das gilt nur für die Privaten, die ÖR haben interne Prüfgremien, die sich um ungeprüfte Eigenproduktionen wie den Tatort etc. kümmern. Bei bereits geprüften Kinofilmen, Serien usw. orientieren sie sich an der FSK. Jeder Zuschauer hat dabei natürlich das Recht, sich über die Programmplatzierung zu beschweren, was in diesem und anderen Fällen der ausschlaggebende Punkt sein dürfte. Es gab ja schon einige recht deftige Tatort-Folgen zur Primetime, weswegen ich die Entscheidung für eine spätere Ausstrahlung nicht als Marketing abtun würde. Meine generelle Meinung zu den Jugendschutzregelungen lasse ich dabei mal außen vor. ;)

Genau, die komplette Jugend geht pünktlich um 22 Uhr ins Bett und hat ja keinen eigenen Fernseher.  :LOL:

"(...) ein Bedrohungsszenario nach einer Geiselnahme mit großer Spannung aufgebaut, das äußerst nahegehend und intensiv inszeniert ist."

Ja, das klingt wirklich mal heftig.
Wenn man damit die Hauptzielgruppe der über-80-Jährigen schonen will, bitteschön. SEHR DURCHSCHAUBARE Tatort-Propaganda. Heulsuse Behrendt und nen Tatort-Reißer - finde den Fehler. Aber vielleicht erreicht so ein Tatort mal ein Spannungsniveau, bei dem man mal nicht bei der halben Laufzeit eingeschlafen ist (oder sich nach Ersatzbeschäftigung umsieht).

Soooo,

der Münsteraner Tatort soll ja mal endlich wieder sehenswert sein - ich hoffe, das ist kein billiger PR-Gag. Nach den letzten wollte ich dieses Ermittlerduo eigentlich auch aus der Watch-List ausschließen. Heute bekommen sie noch eine Chance...

Wer ist dabei?

Ich!  :icon_lol:

Endlich mal wieder keine reine Blödelei, sondern ein Kriminalfall, der mit Humor besprenkelt wurde, das war gut. Weniger gut war, dass damit einhergehend nun auch das große Gesamtbild in Münster Einzug hielt und das für diesen "Tatort" markante Klein-Klein verdrängte: Deutsch-chinesische Beziehungen, Pekings Regionalpolitik, die Welt nach 9/11. Immerhin wurde das von Thiel süffisant kommentiert: "Geheimdienst? Das hier ist Münster!"
Ansonsten bin ich ja durchaus ein Lars-Jessen-Gutfinder, seine unaufgeregten Typen-Filme sind immer für einige Schmunzler gut, und die Inszenierung war auch bei weitem nicht so enervierend wie man das sonst von diesem Programmplatz gewohnt ist, inklusive zurückgenommener Musikuntermalung und hörbaren Dialogen. Deshalb bin ich, trotz einer irgendwie an allen Ecken und Enden knarzenden Geschichte (neben der ganzen Verwirrung um den Mörder wurde aus der ganzen Boerne-in-Bedrängnis-Kiste nicht recht etwas gemacht) durchaus zufrieden, denn bei diesem zuletzt schon ziemlich anstrengenden Kalauerreigen ist es gut, dass mal wieder auf die Bremse gestiegen wurde.

Bezeichnend übrigens noch der Anfang mit den beiden bösen Kokslinien, während Thiels paralleler Vollrausch natürlich ein großer Spaß und auch im Verlauf der Folge noch ein Gaglieferant ist.
Abseits davon waren diese Szenen aber schon eine Bühne für Prahl, und ich wünschte mir fast einen kompletten Fall mit einem breiten Thiel.  :algo:

Ich fand ihn deutlich besser als die letzten aus Münster, was allerdings auch nicht schwer war - insgesamt eher durchschnittlich nach meiner Beurteilung.
Die Reduktion des übermäßigen Rumgealbers aus den letzten Folgen war wirklich notwendig. Natürlich wurde auch wieder ein bisschen in der Pathologie gematscht, die beschlagene Brille von Börne erinnerte da doch an die guten alten Folgen.
Da darf beim nächsten aber nochmal eine gute Schippe drauf gelegt werden!

Heute Abend schwingt ja zum ersten Mal seit dem legendären "Frau Bu lacht" vor 18 Jahren wieder Dominik Graf das Zepter:

http://www.perlentaucher.de/im-kino/nackt-fuer-den-teufel.html (http://www.perlentaucher.de/im-kino/nackt-fuer-den-teufel.html)

Kurz: Ein Dominik-Graf-Furiosum, wie es im Buche steht, in dem sich Schichten um Schichten auftürmen und gleichzeitig dekuvrieren. Atemlos, ausufernd, mit einem fahrigen Zoom, von dem sich kaum sagen lässt, ob er nun gierig auf die Leute ist, die er aus der Welt schneidet, oder schlicht panisch gehetzt. Mittendrin: Immer wieder kleine Vignetten, Spielereien, Ablenkungsmanöver, Partikel, die aus dem blanken Leben in den Sonntagabendkrimi schießen: Einmal rennt ein Typ im Skelettkostüm johlend durch die Straßen, ständig stellen die Leute ihren Kaffee in den Kühlschrank (oder schauen nach, ob einer dort drinsteht), bei einem Verhör fallen einer Frau die drallen Brüste aus dem Morgenmantel. Die sozialdemokratische Behäbigkeit, die man dem "Tatort" gerne vorwirft, hat Graf seinem Film gründlich ausgetrieben.

Das klingt schon mal :love: :love: :love:

Auch gerade entdeckt, dass Grafs Beitrag ja schon heute läuft.  :icon_eek: Ich bin voll freudiger Erwartung.

Wehe, der Zuschauer wird mal gefordert.

http://www.bild.de/unterhaltung/tv/tatort/viel-blut-wenig-sinn-33151220.bild.html (http://www.bild.de/unterhaltung/tv/tatort/viel-blut-wenig-sinn-33151220.bild.html)

Das war der beste Tatort seit sehr langer Zeit! :icon_razz: Stellenweise hatte ich das Gefühl in einem Giallo zu sein :icon_smile: und der Gewaltgrad war auch recht ordentlich...für 20:15 nicht schlecht. Außerdem war das ENDLICH mal etwas anderes, als die übliche Nummer von Depri-Sound und grau in grau Bildern. Das war visuell aufregend, sehr spannend und voller schwarzem Humor. Ich bin ernsthaft begeistert! :respekt:

Giallo Anleihen konnte ich da jetzt nicht entdecken. Viel mehr sehe ich "Aus der Tiefe der Zeit" im Geiste der großartigen Kommissar Episoden von Zbynek Brynych entstanden, gerade die Idee des sich pausenlos wiederholenden Country Songs ist recht überdeutlich aus Parkplatz Hyänen entliehen. Der Live Chat lieferte dann Zeugnis darüber ab, dass Graf die Zuschauer eindrucksvoll aus ihrer sonntäglichen christ-demokratischen Gemütlichkeit gerissen hat.
Zusammenfassung: "Herr Graf, die schnellen Schnitte und Zooms, der Sex und der Suizid; tut das Not? Und wer war eigentlich der Mörder?" So Leute tragen auch Socken beim Ficken und machen dabei das Licht aus. Bei Graf Filmen wird mindestens geschluckt, ihr Spießer!

Zitat von: Mr. Blonde am 28 Oktober 2013, 01:38:05
Wehe, der Zuschauer wird mal gefordert.

http://www.bild.de/unterhaltung/tv/tatort/viel-blut-wenig-sinn-33151220.bild.html (http://www.bild.de/unterhaltung/tv/tatort/viel-blut-wenig-sinn-33151220.bild.html)

Naja, BILD macht wieder Meinung. Das blöde Pack dort sollte gemeinschaftlich Bauer sucht Frau schauen, da gibts viel Sinn bei noch weniger Handlung und ne tolle Titelstory für den Tag darauf. Das stupide Volk will stupide Unterhaltung (dafür werden auch stupide GEZ-Gebühren (sorry, Steuer isses ja eigentlich) eingezogen), Oma- und Dummfick-TV sind angesagt, falls es jemand noch nicht begriffen hat. Da passt es auch mit den Socken und dem Licht-aus.

Graf sollte mal ins Ausland gehen, der Prophet ist im eigenen Lande bekanntlich nichts wert. Für "Im Angesicht des Verbrechens" gab es auch nur Schelte. Warum tut der Mann sich das an?

Furioser Tatort in meinen Augen. Allerdings will ich auch nicht verheimlichen, dass die Gläser meiner Fanboybrille ziemlich dick sind. Ich liebe einfach seine visuellen Spielereien und wie er selbst mit simpler Akustik eine einzigartige Atmosphäre schafft. Zudem war der Plot wirklich anspruchsvoll. Kam das eigentlich nur mir so vor, dass er das Spießbürgertum schon in den ersten Minuten mit einem terroristischen Akt auf Augen und Ohren vertreiben wollte?  :icon_mrgreen:

Hier mal ein paar Wutbürgerstimmen:

ZitatDass wir GEZ-Gebühren für solch einen Schrott zahlen ist unfassbar!!!!!!

ZitatTotaler Schwachsinn war dieser Tatort aus München, so richtig verstanden habe ich fast nichts.

ZitatKann nur sagen r Schrott

ZitatDas war einfach schlecht!

ZitatDieser "Tatort" war ja wohl eine absolute Frechheit. Und so etwas von realitätsfremd.

Zitathab selten soviel Blödsinn gesehen, da gab es auch nichts zu verstehen.
Schade um die Rundfunkgebühren!!!!

ZitatDer Tatort war TOP- auch wenn einige nicht so Intellektulle das Gegenteil behaupten!

ZitatWer das verstanden und gutgefunden hat, der hat wohl genauso einen an der Waffel, wie der Regisseur und die Leute, die uns sowas zumuten.

usw.

Nun muss ich den aber schnellstens nachholen.

Zitat von: Mr. Blonde am 28 Oktober 2013, 14:18:13
Hier mal ein paar Wutbürgerstimmen:

Vom Niveau der Aussagen her, tippe ich mal: von Bild.de ?

Zitat von: KrawallBruder (Filmriss) am 28 Oktober 2013, 14:54:22

Zitat von: Mr. Blonde am 28 Oktober 2013, 14:18:13
Hier mal ein paar Wutbürgerstimmen:

Vom Niveau der Aussagen her, tippe ich mal: von Bild.de ?

Japp und das war nur die erste Seite der Kommentare. Der Wind weht aber auf anderen Seiten genauso. Da sind sich diesmal wohl alle einig.^^

ZitatMan sollte einen Shit-Storm gegen den Regisseur Dominik Graf organisieren, und der sollte so heftig sein, dass dieser Schwachsinnige nie mehr einen Film dreht!

Aus der Tiefe der Zeit
Die Kritikwelle hat mich den wirklich ganz vorsichtig gucken lassen, unnötigerweise, denn das war wirklich super. Schon der Vorspann nach dem Vorspann versprühte die Sorte Selbstbewusstsein, die man dem großen Erneuerer Schweiger wünschen würde. Die ungemein dichte Handlung nahm dann irgendwann Romandimension an, und aktuelle Bezugnahmen (hier: Gentrifizierung) wurden nicht nur behauptet, sondern fühlbar in den Alltag der Figuren integriert (Leitmayers Navi-Irrfahrt durch ein selbst Ortskundigen fremdes München). Dazu diese ganzen grafschen Spielereien (Filmplakate, Münze am Kaffeeautomaten rauscht durch, Leitmayers unfassbarer Bademantel) und seine gewohnte Anti-Standard-Inszenierung mündeten in einem mehr als ergiebigen Krimi-Abend.

Endlich mal wieder musste ich nicht nach 15 Minuten mit dem Schlaf kämpfen.

Wurde hier eigentlich schon alles gesagt: Wirklich gelungener Tatort, der für das sonst bräsig vor der Glotze hängende Publikum natürlich nicht geeignet war. Schade, dass es, wenn's einmal wieder funkt im Hirn, dies gleich zum Protest genutzt wird - dann wird's wohl so schnell keinen zweiten geben.

Interessant, wie positiv der hier aufgenommen wird. Ansonsten finden sich im Internet, auch abseits von BILD.de, ja überwiegend negative Reaktionen.

Für mich war dieser Tatort ehrlich gesagt auch nichts. Ich bin kein Verächter anspruchsvollerer Kost und werde jetzt auch nicht mit Schaum vorm Mund meine Rundfunkgebühren zurück verlangen aber 'Aus der Tiefe der Zeit' hat mir echt mal so garnicht gefallen. Das fing schon bei der Inszenierung an, die hat irgendwie meinen Geschmack nicht getroffen. Weiß auch nicht, ich fand die ganze Optik (in Ermangelung eines besseren Wortes) hässlich. Die Art, wie im Vorpann die Protagonisten eingeblendet wurden, diese ständigen Zooms, die Schnitte, sogar die Sets... will's nicht direkt schlecht nennen, war aber alles überhaupt nicht meins. Als dann nach 30 Minuten klar wurde, dass die Handlung einfach vollkommen überfrachtet war hatte ich schwer mit mir zu kämpfen, nicht einfach abzuschalten. Hab ihn dann hauptsächlich bis zum Ende geguckt weil ich Misel Maticevic (Ante) gerne sehe und weil ich Filme einfach ungerne abbreche.

Positiv fand ich, dass dem Zuschauer immerhin nicht alles vorgekaut wurde und man einfach mal etwas aufpassen musste. Außerdem finde ich es wichtig, halt auch mal etwas unugewöhnlicheren Ansätzen Raum zu geben. Auch, wenn es mir dann halt mal nicht gefällt. Gegen Schauspieler und Musikauswahl kann ich auch nichts sagen und in einigen Szenen hätte mir glaube ich die Atmosphäre ganz gut gefallen können wenn mich nicht alles so genervt hätte.

Vollkommen absurd fand ich die

Also: Experimente gerne wieder aber, was mich betrifft, bitte nicht mehr so.

Gestern seit langem mal wieder einen Tatort geschaut.... halte ja nichts von der deutschen Filmkunst im TV und gucke eigentlich auch gar nicht Programm 1-4. Na ja, dachte mir gibst dem ganzen mal erneut ne Chance. .....  :anime:.... man man man, was ein Rotz!!!  :wallbash: :kotz:
War wie ein Werbefilm der Insel Langeoog....  :scar:.... den Sinn des Ganzen hab ich immer noch nicht kapiert. Die Story.....  :viney:... na ja, wenigstens schöne Landschaftsaufnahmen auf meinem grossen Flat-TV in HD zu sehen hat ja auch was.....  :king:

Der "Mord auf Langeoog" war tatsächlich seeeehr betulich, und das lag leider nicht am Handlungsort (so von wegen "auf der Insel ist das alles halt 'n büschn gediegener"), sondern an der Inszenierung. Kam überhaupt nicht in Gang, das Ganze, lockte mich teilweise sogar, wahrscheinlich ungewollt, auf falsche Fährten (als der Insel-Polizist angesichts des Drogenfundes "schlimm" murmelte, dachte ich schon, der hängt mit drin, dabei war das einfach nur schlecht gespielt).
Schade um das Duo Möhring/Schmidt-Schaller. Die beiden können nämlich auf subtile Weise wirklich gut miteinander, alleine ihr Blick angesichts seines "Was-so-alles-Kunst-ist"-Einwurfs war super.

(http://s7.directupload.net/images/131228/temp/pu7ixt5h.jpg) (http://s7.directupload.net/file/d/3485/pu7ixt5h_jpg.htm)

Fand ich übrigens gut.

Hat mir auch gut gefallen. Wenn man mit dem Humor der beiden nichts anfangen kann, wirds aber wahrscheinlich etwas schwierig. Fand aber auch den Fall mit seinen ganzen Absurditäten sehr amüsant. Bei der Leiche hab ich mich zum Teil nicht mehr eingekriegt.  :icon_mrgreen:  Hatte was von einer britischen Kleinstadtkrimi-Groteske mit allerlei Seitenhieben auf das Genre. Es wird übrigens mindestens noch einen weiteren Beitrag mit den beiden geben.  :icon_smile:

Gestern, bzw. vorgestern lief "Brüder" aus der Tatort-Reihe und ich muss sagen, der war wirklich sehr gut, eine der wirklich besten Folgen, besser als alles was ich in den letzten 10 Jahren so gesehen habe. Schauspielerisch äußerst überzeugend/unterhaltsam und mit netter Gewalt-Action und ein paar lustigen Gangster-Sprüchen gespickt "Was'n das für'n komischer Bademantel...bist du gay oder was?" :icon_mrgreen:. Der Soundtrack war zwar fast wieder das Übliche (abgesehen von den zwei Pop/Rock-Liedern), allerdings im Finale so ein klein wenig J-M-Jarre-mäßig (äußerst subtil)abgemischt, hat da super gepasst und die Dramatik toll rüber gebracht. Echtes Kino-Niveau: Die Handlung und der Spannungsbogen, raffiniert und doppelbödig und nie wirklich langweilig. Ich habe den zweimal geguckt und lust auf ein drittes mal hätte ich auch...also Hut ab, das ist ein sehr lobenswerter, perfekter Actionkrimi geworden, der viele Facetten in der Aussage zu bieten hat. :respekt:

Als Actionkrimi würde ich den jetzt nicht unbedingt bezeichnen, im Budget eines solchen Standard-Tatorts ohne Till sind ja offenbar nicht mal Einschusslöcher in teuren Polizei-Autos bei der kurzen Finalschießerei drin. Oder echte 3-D Brillen, nicht die alten rot-grünen Dinger.

Aber trotzdem ein relativ starkes Stück deutscher TV-Krimi, und das gerade aus Bremen, denen wir so grandios absurde Folgen wie die Episode mit dem Computerspiele-Killer verdanken, da hätte ich um ein Haar meine GEZ-Gebühren wieder eingeklagt; oder unvergessen das Meisterwerk unfreiwilliger Komik, als die Lürsen da auf dem Frachtschiff eingeschlossen war und der Kapitän nach drei Leichen zu der Erkenntnis kam "hier stimmt etwas nicht".

Hier einmal ein solider, relitätsnaher Gesellschafts-Krimi ohne allzuviel Rücksicht auf die gerade bei "meinem" WDR gerne gesehene soziale Ader oder von mir aus "P.C.", bei der am Ende dann doch wieder ein deutscher Geschäftsmann der wahre Bösewicht ist, aber eben auch ohne  falsche Töne in Richtung Ausländerfeindlichkeit. Sogar die Polizei bekam hier mal ihr Fett weg, Salim (der wohl Däne ist) als Gangleader war wirklich furchterregend gut, und die Schlusszene tatsächlich mal eine herbe Nummer.

Dar Salim hat das Deutsch ja selbst gesprochen und wurde nicht synchronisiert, und raus kam dieser einmalige Türken-Slang mit dänischem Akzent: "Bullen Fotsche!" :icon_mrgreen:  Aber wie gesagt wirklich toll gespielt.

"und jetzt lass mich in Ruhe, Frau!"  :king:

Ich fand den Tatort auch super! Seit Stedefreunds Rückkehr aus Afghanistan gefallen mir die Bremer auch insgesamt besser als vorher. Die Folge hat auch aktuelle Brisanz, wenn man sich mal vor Augen führt was in Bermin mit Brüdern wie Abu-Chakers und Co. so abgeht... Der Salim war superb und bedrohlich, den würd ich gern öfter sehen. Allerdings hat mir die letzte Einstellung das Ende etwas verhagelt, da das komplett unlogisch war.

Sonntag ist wieder Tschiller-Time!  :icon_mrgreen:

@Grusler: Schau mal, ob du noch irgendwie an die Dortmunder-Tatorte rankommt. Meiner Meinung nach momentan mit Abstand die besten.

Zitat von: Klugscheisser am  7 März 2014, 13:30:24
Sonntag ist wieder Tschiller-Time!  :icon_mrgreen:

Dem Vernehmen nach gabs bei der Premiere Standing Ovations - haha. Kommt ja hier und da auch relativ gut weg. Ob das nun den Tatsachen entspricht oder nicht, für Gesprächsstoff wird wohl gesorgt sein.

Schweiger macht wieder keine Gefangenen:

http://www.focus.de/kultur/kino_tv/medien-rekord-schweiger-tatort-mit-19-leichen_id_3656119.html (http://www.focus.de/kultur/kino_tv/medien-rekord-schweiger-tatort-mit-19-leichen_id_3656119.html)

ZitatExperte François Werner: ,,Nahezu alle Toten des neuen 'Tatorts' sind türkischer Herkunft. Es geht um den Kampf zweier rivalisierender Clans. Alle Opfer und Täter sind männlich." Tschiller greife einmal zur Waffe und erschieße einen Menschen, setze aber auch andere Mittel ein, um sich gegen die Kriminellen zu wehren.

Wenn schon, denn schon. Soll er einfach die Nummer komplett durchziehen und in alter Arnie-Manier Genicker brechen. Vielleicht wird aus Till ja noch ein Aushilfs-Liam-Neeson.

Gleicher Artikel:

Zitat von: focus.de (http://www.focus.de/kultur/kino_tv/medien-rekord-schweiger-tatort-mit-19-leichen_id_3656119.html)[...]

Noch mehr Leichen im Oktober

Bereits Monate vor ihrer Ausstrahlung sorgt die HR-Produktion ,,Im Schmerz geboren" für Aufsehen, an der Liane Jessen beteiligt war. Dieser ,,Tatort" – der vierte Fall des hessischen Ermittlers Felix Murot (gespielt von Ulrich Tukur) – soll am Ende 47 (!) Tote aufweisen. [...]

Ahja..  :doof:

Solche Sätze erinnern mich immer an Wayne Gale aus NBK.  :icon_mrgreen:

Tschhhhiller vs. Abou Chaker clan feat. Walter White

Es gibt sogar ein Trailer:

Tatort - Kopfgeld (Til Schweiger) #Trailer (http://www.youtube.com/watch?v=QNdoeJDAaec#ws)

Oh man... seit langem mal wieder einen Tatort geschaut und dann auch noch den mit Til Schweiger erwischt.... mal wieder ein Beweis das man in Deutschland einfach keine guten Filme hinbekommt. Trash ohne Ende.... einzig die Bösewichte fand ich cool. Spoilern kann man hier gar nicht, weils keine Handlung gab....  :wallbash: :icon_mrgreen:

Müll Schweiger hat's drauf - nomen est omen :king:

Ich hab mir eben die absolut zu erwarteten Kritiken im Netz mal amüsiert durchgelesen... naja was will man machen. Deutschland kann eben nicht damit umgehen, dass der Tatort ins US-B-Action Genre blicken lässt. Sowas darf nur das ebenso zitierte und dummdreiste Cobra 11, aber wenn Schweiger am Start ist, wird von vornherein miesgemacht und Kritik mit der Lupe vor der Lesebrille gesucht.

Natürlich weichen die Schweiger Tatorte von den andere ab! Hier gibts in 30 Minuten mehr Action und dumme Aktionen als in drei Tatorten anderer Duos zusammen! Aber mal ehrlich! Ein Tatort mit den Münsteranern darf unangemessen witzig sein, ein Tatort mit Tukur darf völligst abgedreht und surreal sein, ebenso wie einer mit Stellbrink. Das alles ist obsolet, weil Schweiger darf keinen "hohlen" Actiontatort bringen. Finde ich im Grunde lächerlich, und MIR hat das Teil sehr gut gefallen. Selbstjustiz galore, gehörig Geballer und gefighte, am Ende klar ohne wirklichen Sinn - aber hey, darf man sowas in Deutschland nicht?

Btw. fand ich seinen Partner ziemlich cool, M. Ort hat auch gut aufgespielt und die Bösen waren auch herrlich fies und geleckt. Kein Plan wieso man deswegen so nen Aufriss machen muss.

Zitat von: JasonXtreme am 10 März 2014, 13:54:52
Btw. fand ich seinen Partner ziemlich cool, M. Ort hat auch gut aufgespielt und die Bösen waren auch herrlich fies und geleckt. Kein Plan wieso man deswegen so nen Aufriss machen muss.

M. Ort? Du meinst Herforth, oder? Den halbseidernen Drogen-Spezi vom LKA.
Yo, der Yardim ist mit das Beste am Schweiger-Tatort, weil er wenigstens noch Witz in das bierernste Genuschel reinbringt. Und ja, sehe es ähnlich wie du; das Getschillere ist mal was anderes im großen Krimi-Einerlei der Öffentlich-Rechtlichen. Aber vielleicht sollte der Schweiger wie George eine eigene Marke für seine Action-Kost bekommen, so dass die Tatort-Fans sich nicht weiter aufregen brauchen... wobei es ja ein Volkssport ist auf ihm herumzuhacken. Mal abwarten wie oft Tschiller noch durch die Hansestadt fegt, evtl. ist das ja nach ein paar Folgen vorbei, dann dürfen sich die Fans weiter auf 08/15-whodunnits mit Moralkeule freuen.

Dazu noch was anderes zum Thema Tatort, weil ja doch einige neue Städte dazugekommen sind bzw. einige Teams abgelöst worden sind: Bitte, Bitte, Bitte mit Sahne oben drauf, ersetzt mal das Münchner Team! Der letzte Einsatz war zwar endlich wieder interessant und spannend, aber die meiste Zeit schreien die Jungs nur noch rum, als hätten sie ihre Hörgeräte nicht richtig eingestellt... einfach nur noch peinlich und in den letzten Jahren waren viel mehr die Täter / Opfer von Interesse als die beiden Kommisare.

Das Problem ist nicht die Action, das Problem ist die Til One Man Show - das war einfach zuviel des... naja, "Guten" passt irgendwie nicht :LOL:

@ Newendyke
Argh klar mein ich Herforth  :king: jo wäre ne Idee einfach ne "Tschiller zerlegt Hamburg" Reihe draus zu machen, denn zwangsläufig müssen die ja jetzt den Pfad zu Ende gehen, den sie zweimal losgetreten haben - wäre zumindest ratsam und wünschenswert. Die Schweiger-Gegner werden ihre Meinung nicht ändern, und für den geneigten ARD-Zuschauer Marke jenseits der 65 war das sicherlich zu deftig.

Die Münchner mochte ich früher sehr gerne, aber mittlerweile sind die wirklich abartig lahm und doof geraten.

Huui. Das war brachial schlecht. Da hat mir fast gar nichts gefallen. Doofes Drehbuch, sehrsehr gewollte Hip-Härte, ätzender Schnitt, allumfassendes Genuschel, aufdringlich-unpassende Musik, Schweigers alles andere ausblendende Performance, seine immer noch verbrecherisch chargierende Tochter, die Staatsanwältin, undundund. Schade für Yardim, dem würde ich wirklich eine gute Krimireihe gönnen.

Nichts gegen einen Action-Tatort. Aber doch nicht so.

Zitat von: Newendyke am 10 März 2014, 15:09:05
Mal abwarten wie oft Tschiller noch durch die Hansestadt fegt

Gestern gelesen; Diese Clan-Geschichte wird zum Vierteiler, und der nächste Fall eine an zwei aufeinander folgenden Sonntagen ausgestrahlte Doppelfolge. Nächstes Jahr.

Zitat von: JasonXtreme am 10 März 2014, 13:54:52aber wenn Schweiger am Start ist, wird von vornherein miesgemacht und Kritik mit der Lupe vor der Lesebrille gesucht.

Andersrum wird ein Schuh draus. Kein normal denkender Mensch kann den Hype um Schweiger nachvollziehen, der teilweise herrscht. Er ist und bleibt ein bestenfalls durchschnittlicher Schauspieler, der als Regisseur gerne lahmarschigen Frauenscheiß dreht. Der Durchschnittsdeutsche scheints zu mögen. Aber wenn ich jetzt anfange, was der Deutsche alles gut findet...naja...was solls. :D

Ich mag boOns...:-)  bin aber auch überdurchschnittlich!

Den Tatort fand ich auch nicht sonderlich gestern....

Zitat von: Hackfresse am 10 März 2014, 21:41:00

Zitat von: JasonXtreme am 10 März 2014, 13:54:52aber wenn Schweiger am Start ist, wird von vornherein miesgemacht und Kritik mit der Lupe vor der Lesebrille gesucht.

Andersrum wird ein Schuh draus. Kein normal denkender Mensch kann den Hype um Schweiger nachvollziehen, der teilweise herrscht. Er ist und bleibt ein bestenfalls durchschnittlicher Schauspieler, der als Regisseur gerne lahmarschigen Frauenscheiß dreht. Der Durchschnittsdeutsche scheints zu mögen. Aber wenn ich jetzt anfange, was der Deutsche alles gut findet...naja...was solls. :D

Mir gehts viel eher darum, dass auch noch jeder so beschissene Tatort nicht völlig zerrupft wird, aber der Schweiger schon ;) da wäre bei anderen "Dreamteams" teils mehr Kritik angebracht an Unlogik und Unvermögen, ich sage mal Ritter und Stark ganz weit vorne dabei...

Absolut, das Schweiger-Bashing hat einen ganz langen Bart und ist im konkreten Fall in seiner Singularität auch nicht fair. Ich schaue mir hin und wieder einen Tatort an - wenn ich wirklich gar nichts Besseres zu tun habe - und von den letzten 10 waren 9 unterirdisch. Dröge, schwerfällig, konstruiert und wirklichkeitsfremd. Ganz schlimm war der seinerzeit hochgelobte Beitrag von Dominik Graf. Verschwurbelter Mist, wie es schlimmer kaum geht. Unterhaltsam sind nur die Münsteraner, aber mit Krimi hat das auch nicht viel zu tun.

Aber an dem Til Bashing ist er und seine Hintermänner doch selbst Schuld, um welches andere Team wird im Voraus soviel Trara gemacht? Mag natürlich sein, dass dies etwas daran liegt, dass ich nun mal die Presse in hamburg zu Sicht bekomme ;)

Nu hab ichs doch getan: einmal live am Sonntag einen Tatort schauen und sich in die 9-11 Mio. langweiligen Spießer einreihen.

Man sollte dann aber doch nicht einer Kombination aus Thema, guter Vorabkritik und Handlungsort (ich mag Leipzig) vertrauen, denn auch wenn ich mich jetzt nicht totgelangweilt habe, dachte ich, Herbert Reineker ist wieder von den Toten wiederauferstanden und Derrick ermittelt erneut.
Klassischer Whodunit mit drei männlichen Verdächtigen (von denen es dann am Ende keiner ist), der liebe Freund heißt Maik und ist ein Arschloch (was junge Frauen wohl nicht stört, solange sie überhaupt einen Mann haben); der Flirttrainer ist ein Choleriker, der keine Beziehungen kann (rumschreiende Schießbudenfigur) und der Schönheitschirurg steht "dierisch" auf SM und ist so schnarchig und pomadig, daß man eher von fasziniert-gelangweilten Subs reden kann denn von Dominanz - eine Figur, bei der Harry gern den Wagen geholt hätte (um sich in eine andere Serie fahren zu lassen).

Dazu Frau One-Note-Thomalla mit dem Schwung einer Galapagosschildkröte und ihrem Schnubbelkollegen mit Schiebermütze - und die darf dann auch noch frechweg behaupten, sie dürfe ja auch noch nicht auf Ü40-Parties (muharhar). Die sind in Leypsch offenbar eine ganz heiße Orgienkiste, wo Menopausenanwärterinnen noch mal richtig auf Schüttel-dein-Haar machen -  liebe Autoren, die Teile sind in Wirklichkeit brave Schunkelparties und die Mädels und Jungs kommen wesentlich weniger aus der Hüfte.

Dazu Dialoge des Grauens, laaaaaaange Pausen, unmotivierte Polizisten, die nur darauf warten, daß sich die Verdächtigen selbst in die Enge treiben - jede passable TV-Serie aus anderen Ländern schafft das Gleiche in 42 Minuten und mit wesentlich mehr Rasanz. Und was Spon da gefaselt hat in der lobenswerten Vorabkritik - thematisch nur ein Aufhänger, reines Namedropping ohne Gehalt - wenn das das dt. 50 Shades gewesen sein soll, dann sind die rheumatischen 50er noch lange nicht vorbei.

Aha, es gibt ihn also doch noch - den guten Tatort aus Münster.
In der zweiten Hälfte war dann etwas die Luft raus, dafür immer noch 1000-Mal besser als die letzten Folgen.

Ich fand ja bisher alle Münsteraner Tatorte gut, ok, die letzten schwächelten etwas, einer war gar recht ätzend, aber alle haben sie immer etwas Besonderes und nette Ideen in guter Umsetzung, manche mehr andere weniger... Der gestern gehört zu denen mit mehr! Einziger Kritikpunkt war die extreme Abneigung Thiels gegenüber Brönne zu Beginn, die dann relativ sprunghaft abnahm und nur nochz latent aufkeimte - davon sollten sie abkommen. OK, richtige Freunde dürfen sie auch nicht werden, aber etwas mehr Harmonie fänd ich besser, dann kommen die negativen Sticheleien auch besser...

Ganz stark: Frank Zander, besonders die Leichenbilder mit Silberblick - Mut zur Hässlichkeit der allerbesten Sorte!  :respekt:

Als Münsteraner kann ich den Tatort aus unserer Stadt natürlich nicht mal Ansatzweise objektiv bewerten, aber auch mir als Fan - gucke sonst nur ab und an Köln und Hamburg - ist nicht entgangen, dass die letzten Folgen "Wunder von Wollbeck", "Roland Kaiser", "die Chinesin" eher zwischen mieß und 'noch OK' pendelten.
Was den gestrigen Tatort angeht, kann ich mich Klugscheisser aber anschließen. Ds war endlich mal wieder ein richtig gelungener Tatort aus MS, für mich sogar einer der Top5.
In der positiven Spiegel-Kritik wird auf "Fargo" und die Coen Brüder verwiesen. Geht imO doch etwas weit. Mich hat die Story eher an "Super" mit Kevin Bacon erinnert. Besonders in der Szene mit Frank Zander - starker Kurzauftritt als prolliger Oldschool-Zuhälter- und seiner Reaktion, erinnert das ganze an den ersten Helden-Auftritt, in Super.

http://www.spiegel.de/kultur/tv/tatort-der-hammer-aus-muenster-mit-axel-prahl-schnellcheck-a-963189.html (http://www.spiegel.de/kultur/tv/tatort-der-hammer-aus-muenster-mit-axel-prahl-schnellcheck-a-963189.html)

Der Focus sieht's eher negativ, vorallem das Zusammenspiel des für einen Tatort doch recht ungewöhnlichen Härtegrads und des gewohnten MS-Tatort-Humors.


http://www.focus.de/kultur/kino_tv/tatort/tatort-muenster-liefers-prahl-ard-aetzender-superheld-mordet-fuer-die-gerechtigkeit_id_3753471.html (http://www.focus.de/kultur/kino_tv/tatort/tatort-muenster-liefers-prahl-ard-aetzender-superheld-mordet-fuer-die-gerechtigkeit_id_3753471.html)

Für mich 8/10

Naja, was der Focus da schreibt... War es nicht mal ein Markenzeichen der Münsteraner, schwarzer Humor, groteske Morde bze. Bilder aus der Pathologie (großartig, der Hammertest)?!
Das war schon ein deutlicher Schritt Back to the Roots - und zwar in allen Bereichen. Der nächste Münsteraner kann kommen. Und bitte genau so weitermachen.  :icon_cool:

Dem kann ich ebenfalls nur zustimmen, super Tatort, war für mich der beste aus Münster bisher, Superheld, Gewalt, Zander. Was kann da noch besser werden? :icon_mrgreen:

Besonders die Aktion in der Tennishalle, einfach nur abgedreht und köstlich...erst löst er sie in Säure auf, dann gibt's noch ne Nummer oben drauf. :king: ;)

Der Focus schreibt doch immer Müll, insofern passt das doch wie der Hammer auf die Stirn  :LOL:

Hat jemand den Tatort gestern gesehen?

Hab eben nur den Lobgesang beim Focus gelesen vonwegen Anspielungen auf Tarantino und "Spiel mir das Lied vom Tod" etc.

Der Review auf der Startseite liest sich ja schon etwas sachlicher...

Hab auch sehr interessiert bei SPON nachgelesen - da lockt es mich, kommende Nacht ausnahmsweise mal die ARD-Wdh. zu programmieren. Ist ja nicht meine Reihe, aber ich mach Ausnahmen... :algo: :zwangsjacke: :viney:

Kurz gesagt: Ich fand ihn geil! Mit Tatort hat das per se nichts mehr zu tujn gehabt, aber die bisherigen Murot-Tatorte waren alle auf ihre spezielle Weise cool und gut! Das hier hatte viele Filmreminiszenzen an Bord, inkl. der Eingangssequenz von SMDLVT - die Kills fanden nicht zwingend on Screen statt ;) :D aaaaber da waren Szenen dabei, die absolut nichts bei der FSK 12 zu suchen hatten, inkl. einem enorm grafischen Headshot mit Blutauswurf in vollem Lauf :king: Irgendwie erinnerte das Ganze an asiatische Cop-Gangster Thriller - mit einer Prise Humor versehen und einem arschgeilen Ende!

Yo, kann mich Jason nur anschließen - war ne fiese Mischung aus hartem Gangsterstreifen und griechischer Tragödie... der wohl untatortigste Tatort seit Langem (mal abgesehen vom Tschiller, aber das sind ja auch "nur" whodunnits). Und er hat auch bewiesen, dass deutsche Produktionen mit einem Hauch CGI sehr, sehr gut umgehen können. Wenn die Intendanten mal von ihren hohen Rössern runterkommen würden, dann könnte die Reihe endlich im 21. Jahrhundert ankommen.

Und zum Schluß hoffe ich, dass das Regietalent weiterhin solche Arbeiten abliefert und nicht im TV-Einerlei verschwindet.

Zitat von: Newendyke am 13 Oktober 2014, 15:41:20
Und zum Schluß hoffe ich, dass das Regietalent weiterhin solche Arbeiten abliefert und nicht im TV-Einerlei verschwindet.

Da wird wohl nichts draus.
Kann mich noch gut an Rainer Matsutani erinnern, der 1995 beim sehr gelungenen "Nur über meine Leiche" Regie führte. Habe mal ein Interview mit ihm gelesen, ein wirklichen Filmliebhaber und Kenner. Heute ist er bei "Dr. Klein" gelandet.
Oder Roger Evan Larry (Knocking on Heaven's Door): danach überhaupt nichts mehr gekommen.
Der deutsche ÖR-Fördersumpf, bietet für kreative Filmemacher einfach nicht das richtige Umfeld.

Ja, verdammt, hast du vielleicht recht... aber manchmal bekommen die Leute es hin, sich erfolgreich dem deutschen Kino zu zuwenden. (Akin etc.)

Und nachdem gerade eben Tukur über seine 123 Leichen in den Sonnenuntergang geritten ist, gleich die nächste schräge Nummer.

Graf als Rächer der Enterbten mit einer genauso abstrusen wie doofen Sozialattacke auf Adel und Politik, mit mehr Sex und Gewalt, als Schimmi & Co in allen Folgen zusammen. An einigen Stellen musste ich wirklich grinsen (bei der "kurdischen Hymne Dschingis-Khan"), aber wie schon in seinem "Angesicht des Verbrechens" weiß ich nie so genau, ob das bei Graf freiwilliger oder unfreiwilliger Humor ist.

Was mich daran stört, ist weniger, dass die ARD da ihre genauso eingeführte wie langweilige Marke Tatort bzw. Polizeiruf auf der Suche nach neuen Zuschauerschichten (die meistens doch fernbleiben) ebenso konsequent gegen die Wand fährt wie das ZDF seine Freitagskrimis, ich schau da eh nur selten rein. Vielmehr ärgert mich die Doppelmoral der TV-Zensoren, bei denen vergleichsweise harmlose US-Serien wie Arrow beim ersten Schusswechsel massiv verstümmelt werden, während hier das Blut nur so spritzt und nebenbei auch jedes Weibchen, das auftaucht, mindestens einmal heftigen Sex hat, masturbiert oder vergewaltigt wird.

Ich hab den Tukur jetzt nachgeholt und fand ihn echt gelungen, allerdings war das nichts richtig, nur ein Konglomerat aus schrägen Kunstideen und Zitaten, genreparodistisch angelegt und mit Sinn für das Absurde inszeniert.

Fand leider ausgerechnet Bösling Harloff nicht so gelungen, optisch gut, sobald der Darsteller den Mund aufgemacht hat, war der Zauber leider flöten. Die Amis hätten diesen Racheplot mit Wessen-Sohn-ist-es arschernst weginszeniert, in Deutschland quietscht man das mit Vergnügen durch den Zitatewolf.

Bombennummer und einmal schön in die Fresse aller "typischen" Tatortliebhaber, die ihre konventioneller Ermittlerbiederkeit als Wochenendssterbehilfe zum Wegnicken benötigen.

Mittlerweile brauch ich mich Sonntag Abend nicht mehr auf gepflegte Krimiunterhaltung zu freuen.
Erst die Arthaus meets Western und hipp solls auch nocht aussehen Nummer.
Und nun die gestrige Polizeiruf-Geschichte.
Wie war das? 20.15 Uhr max FSK 12?
Also die Schweiger Action-Tatorts mochte ich schon nicht. Aber das gestern. Für mich uninteressante Geschichte. Wenig Ermittelungsarbeit. Dafür viel freizügiger Sex, Blut, Gewalt, Abschiessen von Hunden, Vergewaltigung und ein schöner Terror/Torture-Schluss.
Lächerlich wie das durchging ab 12 Jahren. Gehört für mich da nicht rein.
Da braucht man mit seinen jüngeren Kids um 20.15 Uhr besser nicht reinzuschauen.
Als ich den Namen Dominik Graf im Vorspan gelesen hab, wusst ich genau was kommt.
Irgendwie mag ich den Graf nicht mit seinen Sex-Szenen in den Filmen. Von "die Sieger" ist mir irgendwie nur die Szene im Gedächtnis geblieben, wie der Knaup im Flur vom Hotel einen geschüttelt kriegt. Naja, wers braucht.
Da soll er gerne einen Kinofilm drehen. Kein Problem. Nur wenn man eine halbwegs manierliche Krimisendung sehen will, muss ich das nicht haben.

Gut, über den Begriff "gepflegte Krimiunterhaltung" kann man streiten. Wenn sich da "meine" Kölner allzweimonatlich als Sozialarbeiter abmühen, Börne & Thiel krampfhaft auf lustig machen und eine ganze Armada von Tussenkommissarinnen irgendwo zwischen lesbischen Täterversteherinnen und H&K-Rumfuchtler über die Scheibe flimmert, ist mir auch nicht wirklich nach Einschalten. Den ersten Schweiger fand ich o.k, der zweite, der ja im Prinzip auf "wir lassen die Gangster sich gegenseitig abschießen" hinauslief, war generell und für die Sendezeit schon grenzwertig.

Wenn die ARD da wirklich eine Expermentierbude braucht, sollen die eine zweite Schiene um 22 Uhr aufbauen, dort könnten die dann auch  ihre Blut- und Tittenphantasien ausleben; wobei man sagen muss, dass die Krimis, die das ZDF zu der Zeit ausstrahlt ("Die Brücke", "GSI", die ganzen BritKrims) über weite Strecken harmloser sind als die letzten 20:15-Tatorts.

Und dem Begriff "gepflegte Krimiunterhaltung" für meinen Geschmack auch deutlich näher kommen. 

Du hast schon recht, dass viele der Tatorts, vor allem die mit weiblichen Kommissaren nicht wirklich der Reisser sind. Besonders die eine ältere blonde Tusse geht mir tierisch auf den Keks, vor allem weil deren Tatorts immer sehr amateurhaft wirken mit ziemlich lausigen Darstellerleistungen.
Mir gings darum, dass man sich schon früher zusammen mit der Familie mal einen Tatort angesehen hatte, mit Kindern.
Sonntagabendunterhaltung halt. Manchmal sind auch ordentliche Geschichten dabei.
Ich mag die nordischen Krimis lieber. Keine Frage.
Aber das gestern hat einfach mal nicht dorthin gepasst.

Zitat von: metaldemon666 am 20 Oktober 2014, 14:56:13

Ich mag die nordischen Krimis lieber. Keine Frage.
Aber das gestern hat einfach mal nicht dorthin gepasst.

Da sind wir uns einig.

Bei dem Output inzwischen ist es ja kein Wunder, dass die Qualität der Drehbücher inzwischen sehr variiert, 39 Tatorts pro Jahr, da kommt ja keine 50er-Jahre-Standardserie mit, die Polizeirufs noch gar nicht mitgerechnet.
Irgendwann muß da dann auch - in gewissen Maßen - das Zuschauerinteresse mal kippen und man kann sich nicht mehr jede Woche in absolute Höhen aufschwingen. Kann noch dauern, wird aber bestimmt mal kommen.

Ich fand den "Polizeiruf" - nun ja - auch sehr gewöhnungsbedürftig, aber als seltener und meist weniger begeisterter Sonntagabend-ARD-Krimi-Gucker war der gestern für mich schon fast eine Offenbarung - offensichtlich wie der "Tatort" die Woche zuvor irgendwie von allem etwas, aber nichts so richtig. Der Free Jazz (einer Musikrichtung, der ich so gar nichts abgewinnen kann) gibt dem Film mitunter eine fiebrige Note. Kurz darauf kontert man mit einer absurden Szene, in der Brandt im Park bei seiner Befragung von einem Haufen Nackedeis umzingelt wird, überhaupt massig Brüste und Sex, dann wieder Comedy, etwas "Der Weiße Hai"-Zitat (namentlich die "Wer hat die schönsten Narben?"-Szene), ehe zum Schluß alles in ein geradezu verstörendes Finale à la "Funny Games" umkippt, wenn auch nicht ganz so böse.

Im Rückblick fand ich den Polizeiruf ganz OK, aber nicht wirklich gut, dazu hat es zu lange gedauert, bis ich bei der verworrenen Handlung (gespickt mit schlecht inszenierten Rückblicken) einen Durchblick bekam... Trotzdem deutlich besser als das aus meiner Sicht komplett gescheiterte Tatort-Kunstexperiment der Vorwoche, selten so oft den Kopf geschüttelt, da stimmte für mich einfach nichts - ganz klar was für die HURZ Fraktion, die den Plagiats-Langweiler ja durch die Reihe weg abfeiern...

Was mich am meisten an dem Polizeiruf gestört hat, ist, dass man nun auch das weltumspannende (and beyond ;)) Verschwörongskrimi9lein gestrickt hat, ich kann mich noch an die Kritik zu einem solche globalen Tatort erinnern, in dem sinngemäss stand, dass es zum Glück noch den bodenständigen Polizeiruf gibt, nachdem so ziemlich alle Tatortteams die globalen Plots durchleben mussten - das war's dann mit dieser Hoffnung...

Eventuell ergeht es dem Tatort und dem Polizeiruf wie Wetten Dass und sie sind nur noch ein Blinddarm der Moderne und ich merke es nur noch nicht...

Zitat von: Roughale am 21 Oktober 2014, 10:29:26
Eventuell ergeht es dem Tatort und dem Polizeiruf wie Wetten Dass und sie sind nur noch ein Blinddarm der Moderne und ich merke es nur noch nicht...

Das geht dann offenbar im Wochenschnitt 8-12 Millionen Deutschen so - was mich in meiner Einschätzung über den generellen Geschmack des Volkes leider nur bestätigt.
Ganz so schlimm würde ich es im übrigen selbst als Tatort-Ablehner nicht sehen, mich ängstigt nur die Wohligkeit, mit der sich so viele Menschen in der biederen Spießigkeit und den schlecht geschriebenen Dialogen suhlen - und obwohl es ihnen oft nicht gefällt, was sie sehen, machen sie nächste Woche bedenkenlos weiter....

...so gesehen ist Tatort wohl das Lottospielen der Moderne... :icon_mrgreen:

Nachdem ich letztes Jahr die "Fette Hoppe" mit Tschirner und Ulmen verpasst hatte (und die Wdh außerhalb der Mediathek leider der programmübergreifenden Udo-Jürgens-Trauer zum Opfer fiel), wollte ich es dieses Jahr mittels des "Irren Iwans" mal  wieder der langlebigen Serie fröhnen - und siehe da: offenbar hab ich meistens Glück, wenn es möglichst gegen die Spur inszeniert ist.

Nach dem unterhaltsamen Zitatepuzzle "Aus Schmerz geboren" kam der zweite Weimar-Tatort als vergnügliche Krimi-Parodie daher, die den extrem verwickelten und total unwahrscheinlichen Fall als pfiffige Melange aus Columbo und Herrn Lehmann präsentierte, bei dem die Ermittler jede noch so skurile Wendung mit einer "Alles-schon-gesehen"-Attitüde angingen.
Zeitweise hab ich lachend auf dem Sofa gehangen, weil der mit mit ernstem Gesicht gespielte Quark gar nicht so betont deutschwitzig sein wollte - und gerade deswegen funktionierte.

Um so überraschter dann die Kübel aus Hohn und Tsunami-Wellen aus Hass, die sich via sog. Tatort-Fans dann in FB über diese Folge ergossen, nur der Holocaust konnte wohl noch schlimmer als diese Folge gewesen sein...
...offenbar ist das Fanvolk in diesem Fall noch schlimmer und unberechenbarer als an anderer Stelle - und die Masse scheint ja absolut humorlos...puha... :viney:

...ich denke, die Norm-Tatorts werde ich dann auch weiterhin meiden... :icon_eek: :hacki: :icon_mrgreen:

Gerade gesehen, finde den auch gelungen.

"Der irre Iwan nutzt Ihnen nichts!"
*Allgemeines verblüffen*
"Das ist ein U-Boot Manöver, 180 Grad Wendung."
*Immernoch lediglich fragende Blicke*
"Jagd auf RoterOktober? Sean Connery? Och Leute..." :rofl:

Lustergerweise lief der Film erst kürzlich während der Weihnachtsfeiertage mal wieder im Fernsehen.

Wunderbar trocken gelieferte Sprüche zwischendurch, von Tschirner zu ihrem Baby ("Hast du gehört, wir haben einen Überfall!") über den "Outlook"-Spruch bis zu "Das Auto stirbt!"... :icon_mrgreen:

Der Dortmund-Tatort gefiel mir wieder sehr gut. Schade, dass es nur zwei davon pro Jahr gibt.

Dem schließe ich mich mal sowas von an! Faber wird noch mein Lieblingsermittler - so ein Riesenarschloch hats bisher noch nicht gegeben  :LOL: zudem war die Spruchdichte enorm hoch, und der exorbitante Seitenhieb auf mein favorisiertes Hassobjekt Michel Friedmann war superb!

LOL, in dem Hydra-Tatort waren die Straße und Gegend zu sehen, in der ich mal gewohnt habe...  :king:
Und nein, diese Aufnahmen stammen nicht aus der Nordstadt und nicht aus Dorstfeld, sondern aus dem Dortmunder Süden.

Heute Abend isses wieder soweit - Tatort in Dortmund!  :respekt:

Hier schon mal eine Übersicht über die kommende Tatort-Saison:

http://www.serienjunkies.de/news/tatort-flle-sommerpause-70196.html (http://www.serienjunkies.de/news/tatort-flle-sommerpause-70196.html)

Wenn es um mediale Aufmerksamkeit geht, hat der Schweizer Tatort am Sonntag schon mal heftig gepunktet; hier im Rheinland haben am Montag gleich beide marktführenden Blättchen (die mit den roten Buchstaben) mit "Tatort brutal" und "Muss das sein ?" aufgemacht.

Nach Teilansicht dieses Machwerks kann ich nur ein weiteres Mal  feststellen, dass für einheimische oder benachbarte Serien-Produkte offenbar völlig andere Zensurmaßstäbe als für US-Serien gelten. Eine gleich blutige Folge von NCIS oder 24 wäre mit etwas Glück vielleicht ab 16, evtl. aber auch noch mehr.

Was mich mal interessieren würde - fliegt man nach einem Kopftreffer mit so einem Geschoss wirkich 3 Meter durch die Luft ?

22.11. ist wieder Tschiller-Time...  :icon_lol: Mit Helene Fischer...  :viney:

Zitat von: Private Joker am  8 September 2015, 11:08:14
Was mich mal interessieren würde - fliegt man nach einem Kopftreffer mit so einem Geschoss wirkich 3 Meter durch die Luft ?

Mehr als ein Taumeln nach hinten ist nach keinem Treffer drinne... :icon_mrgreen:

Zitat von: Klugscheisser am  8 September 2015, 15:33:26
22.11. ist wieder Tschiller-Time...  :icon_lol: Mit Helene Fischer...  :viney:

Ich denke, da greife sogar ich mal wieder zu...

Nee, bei Dum-Dum Geschossen ist so ein Flug schon denkbar... Nur springen die  Getroffenen nicht noch hoch ;)

Das "neue" Team Frankfurt gefällt mir zunehmend besser! Endlich wiedermal ein Kommissar ohne schwarz-weiß Malerei, mit Ecken und Kanten - auch wenns unrealistisch ist wie Sau :D ich mag den Typ - auch wenn die Kollegin nervt, die is durch ihre direkte Art schon wieder witzig, und der Vorgesetzte auch ne super Wahl.

Zitat von: Roughale am  9 September 2015, 12:55:58
Nee, bei Dum-Dum Geschossen ist so ein Flug schon denkbar...

Das halte ich für Quatsch. Zumal mir mein Physiklehrer in diesem Zusammenhang vor Jahren mal gesagt hat, dass wenn der Getroffene 2m nach hinten fliegt, müsste das dem Schützen auch passieren.

Zitat von: JasonXtreme am 14 September 2015, 12:27:14
Das "neue" Team Frankfurt gefällt mir zunehmend besser! Endlich wiedermal ein Kommissar ohne schwarz-weiß Malerei, mit Ecken und Kanten - auch wenns unrealistisch ist wie Sau :D

Dem kann ich nur beipflichten, wobei mich der Unrealismus gestern schon ziemlich genervt hat. Gut möglich, dass bei der Polizei das Ein oder Andere unter der Hand läuft, aber das gestern war wirklich zu viel des Guten. Trotzdem endlich mal wieder ein guter Tatort.

Ich fand' den auch schwer unterhaltsam. 'N Krimi muss für mich auch nicht immer realistisch sein, den Anspruch würde ich auch nicht jedem Tatort unterstellen. Hauptsache, in sich geschlossen und stimmig und das fand' ich am Sonntag. Das Team ist ziemlich gut und jetzt können sie von mir aus gerne etwas von Brix' Vergangenheit Abstand nehmen.

Das is der Punkt, ich hege keinen Anspruch mehr auf Realismus beim Tatort  :king: dafür gefallen mir diejenigen ohne einfach zu gut. Offen bin ich aber weiterhin auch bei den restlichen ;)

Wegen den Dum Dums... kein Plan wie das bei den Dingern ist, aber von der logischen Seite her dürfte da keiner zurückfliegen WENN der Getroffene einen Durchschuss erhält - bei den Kopfwunden im Tatort war ja ne Austrittswunde da. Wenn ein Körpertreffer stattfindet, bei dem das oder die Projektile nicht austreten, kann doch durch die Wucht einer nach hinten gehauen werden!? Kein Anspruch auf Korrektheit :D aber ein guter Kumpel meines Vaters ist Jäger, und der wurde mal aus Versehen von einer Schrotladung getroffen in den oberen Brustbereich - es hat geblutet wie Sau, aber sonst wurden die Kügelchen halt wieder entfernt und es geht ihm gut ;) der meinte aber ihn hat es von den Füßen gehoben, und er flog durch die Luft (wie weit keine Anhnung, er hats ja nicht nachgemessen). Des Weiteren hatte der auch zum Beispiel keine Schmerzen, die setzten erst nach einer gefühlten Minute des realisierens ein, meinte er. Nur mal ausm Nähkästchen. Mein Opa wurde im Krieg auch durch den Oberarm geschossen, aber den hab ich nie explizit gefragt, weil eh keine Antwort gekommen wäre.

So. Morgen  isses wieder soweit, die Dortmunder sind dran. Ich weiß, ich habe beim letzten auch schon hier drauf hingewiesen - leider war er dann der schlechteste in der Reihe...
Der morgige liest sich aber wieder etwas besser, für mich ein Pflichttermin.

Naja den Fall fand ich jetzt nicht sooo superspannend, zumal nur die Frage war wer von zwei Leuten die Taten begeht.... aber Faber baut seine Rolle als fabulöses Quotenarschloch einfach superb aus  :king: bitte mehr davon. Allerdings nervt mich Daniel mit seinem schießen gegen die eigene Mannschaft... wenn die das weiter ausarbeiten muss Faber ja angepasst werden!?  :icon_twisted:

Ich glaub' nicht, dass sich Faber irgendwie anpasst. Eher fliegt Daniel, der verscherzt es sich ja grad mit allen im Team. Naja, der eigentlich Fall ist mir nicht so wichtig bei den Dortmunder, die Charaktere und die Interaktion finde ich einfach klasse. Und Faber am Schluss mit dem Pülleken auf der Bank, "Koks soll heut im Angebot sein"...  :icon_mrgreen: :icon_lol:

Hast Recht, das werden sie nicht bringen ;) allerdings mussten sich die Münsteraner ja auch schon anpassen, weils der Allgemeinheit zu Klamaukig wurde...

Nächte Folge wird's ja bestimmt um die Türkenmafia gehen, Faber wird wieder rehabilitiert und Daniel kriegt endlich mal einen auf'n Sack. Und der Pathologe kommt hoffentlich wieder. Wieso war der eigentlich nicht da?

Stimmt, das fiel mir garnicht auf! Aber die Türkenmafianummer wird ausgebaut, das dürfte wirklich sicher sein!

Der Schweiger auf Facebook:

Christian Alvart- was hast du gemacht?! Ich sage , du hast ein Stueck deutsche Fernsehgeschichte geschaffen! Kompromisslos, atemlos, viril, phantastisch für das schmale Geld....andere verschwenden das Budget für zwei moppelige Kommissare, die ne Currywurst verspeisen, oder ein Bier vor einem bayrischen Imbiss zocken...du bringst Non Stop Action in diese 90 Minuten, in denen sonst meistens dummes Zeug gelabert wird( Frau Meier, hatte Ihr Mann Feinde?).... Ich, Til Schweiger, feier dich jetzt mal richtig derbe ab!!! Weil.... ich als Filmemacher/Schauspieler/Produzent/Writer/Cutter/Composer.... viel mehr Ahnung.... ich habe viiiieel mehr Ahnung von der Craft( Materie)....KUNST.... als die meisten von diesen Trotteln, die darüber schreiben!!!!.... Wenn sie ehrlich wären, würden sie zugeben, dass du was aussergewöhnliches geschaffen hast!! Das kriegen sie aber nicht hin, weil sie schwach und klein sind! Deswegen sage ich, als einer der es besser weiß, weil ich vom Fach bin: Mit allen Schwaechen, die dieser Tatort hatte
, ist er der bahnbrechendste seiner Art!!! Ich bin unendlich stolz auf dich und was wir gemeinsam erreicht haben!!Du bist der Größte!!!! Deine Arbeit ist unglaublich stark!!!!Ich bin meeega stolz auf dich!!!!ps: Deutschland bleibt das Land der Neider....und am Rande bemerkt... der vierte Teil ist NiCHT wegen mir nicht ausgestrahlt worden, sondern wegen dem NDR..!!!!!

:viney: :andy:...!!!!

Gabs Neujahrsrabatt auf Ausrufezeichen?
Und sehen seine Drehbücher auch so aus.
Alles groß geschrieben?

Ansonsten würde ich tippen, Schweiger versucht, Alvart heiß zu machen, bei ihm im Bett zu übernachten... :viney:

Hat das wirklich Schweiger geschrieben? Ich glaub das nicht, das klingt zu sehr nach einer überspitzen Parodie...

Zitat von: Roughale am  4 Januar 2016, 12:10:20
Hat das wirklich Schweiger geschrieben? Ich glaub das nicht, das klingt zu sehr nach einer überspitzen Parodie...

Doch, das stammt schon vom Kunstversteher schlechthin. Artikel dazu steht jetzt auch auf SPON:

http://www.spiegel.de/kultur/tv/til-schweiger-nach-tatort-kritiker-seien-trottel-a-1070317.html (http://www.spiegel.de/kultur/tv/til-schweiger-nach-tatort-kritiker-seien-trottel-a-1070317.html)

Oh Mann, der Typ macht aber auch wirklich alles um seine positiven Momente wegzuschmeissen...

Das ist ja echt ein spannendes Duell zwischen Til und Uwe (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,190042.30.html) um die Krone der Überheblichkeit und Vollidiotie  :popcorn:

.sixer., Schweiger-Film-Verweigerer aus Prinzip

Schweiger scheint ja eher so der spontane Emotionstyp zu sein, anders lässt sich seine im Kindergarten-Deutsch plump verfasste Liebeserklärung wohl kaum erklären. Was wohl der wahre Grund war?
Ich stand Schweiger bislang eher neutral gegenüber, aber mit Zunahme seiner geistigen Abfallprodukte, die er so bisweilen in die Gegend schleudert, wird die Anzahl seiner Fans wohl eher noch abnehmen, auch wenn es scheinbar noch genug davon gibt.

Das Schweiger ab und zu mal einen hebt ist ja bekannt! Ich glaube er hat das geschrieben, als er ein paar Bier/Kurze zuviel hatte und hats dann einfach mal los geschickt um zu sehen was passiert! Die Aufmerksamkeit die dadurch entsteht, ist denke ich größer als die Quote von Teil 3 & 4 des aktuellen HH-Tatorts!

Alles Werbung für den 5. Teil im Kino.  :andy: :icon_lol:

Zitat von: Klugscheisser am  4 Januar 2016, 21:28:11
Alles Werbung für den 5. Teil im Kino.  :andy: :icon_lol:

Das war auch meine Schlussfolgerung... Der Vollhonk sollte mal nen Film Mit UB machen, den dann OK in allerbestem 3D vermarktet :LOL:

Teil 3 & 4 im HH-Tatort waren einfach nur Mist! 1 & 2 fand ich ja im Gegensatz dazu noch ok & unterhaltend!

Ich fand das facebook-Posting lustig; das ist doch jetzt eindeutiges Getrolle von ihm, weil er weiß, wieviel Staub er jedes Mal mit so was aufwirbelt. Viel öder ist, wie Spiegel und Co. den Ball 1:1 aufnehmen, statt kreativ zu reagieren.

Zitat von: Venom138 am  4 Januar 2016, 12:58:56
Schweiger scheint ja eher so der spontane Emotionstyp zu sein

Das hat Yardim in ihrer gemeinsamen "Duch die Nacht"-Folge auch zu ihm gesagt, von daher wird's wohl stimmen. Dann wird, frei nach Böhmermann, die Shift-Taste wieder mit Tesa befestigt und ab geht der Ritt.

Ein Ritt war auch der letzte Tschiller. Doof, klischeeüberfrachtet, streckenweise sehr gewollt. Aber eben auch sehr dynamisch und sehr un-tatortig, und das tut einer Reihe mit derart vielen Folgen und Ermittlerteams einfach gut. Wenn alle sich vernünftig benehmen, darf der verrückte Onkel ausrasten. Dann gibt's halt Natursekt, eine fast totgefieckte Fischer und... "Valderrama!"  :icon_lol:

Ich habe beide "Tatorte" nachträglich in der Mediathek gesehen, den zweiten gerade beendet - und man kann sich eigentlich immer nur wiederholen: Schweiger ist und bleibt Schweiger, egal ob es sich um Komödien oder Actionfilme handelt. Daran ändert sich niemals etwas. Auffällig ist aber, daß er in "Der große Schmerz" noch wesentlich mehr rumheulen darf als in seinen eigenen Filmen, in denen er letztlich doch immer wieder beweist, daß unter seinem harten Äußeren mit den coolen Sprüchen doch eigentlich nur ein emotionaler Weichkeks steckt. Seine Tochter Luna wird schauspielerisch nicht besser (bei ihrem Wutausbruch in "Fegefeuer" gelingt es ihr dann auch nicht, die Wörter "Du bist schuld" richtig auszusprechen), Helene Fischer als böse Russin fällt nicht unbedingt negativ auf, bekommt aber mit dem Fick-Monolog in gebrochenem Deutsch ("... Freundin wurde totgefickt. Aber ich nicht. Weil ich bin hart und grausam.") nicht gerade das Goldstück des Skripts ab, Fahri Yardim ist mit seinem Humor der eigentliche Schauwert, Erdal Yildiz gibt einen überzeugenden Schurken - und in "Fegefeuer" kommt dann beim Finale im Zug tatsächlich auch fernab der Action wenigstens kurzfristig mal sowas wie Spannung auf (schön auch, die Regionalbahn, mit der man früher so oft gefahren ist, mal als Schauplatz in einem Actionthriller zu sehen),

Insgesamt also wie eigentlich jeder Film mit (oder auch von) Til Schweiger ein 4/10-Kandidat (sowohl "Der große Schmerz" als auch "Fegefeuer"). Bleihaltig, actionreich und dämlich. Schweigers eigenen "Schutzengel", der ja auch die volle Action-Schiene fährt, fand ich da wesentlich peinlicher. Allerdings erscheint mir die "Tagesschau"-Geiselnahme gleich zu Beginn wie eine Parodie, obwohl sie ganz offensichtlich ernstgemeint ist. Ziemlich schlecht gemacht und auch geschauspielert (der Fatzke mit seiner Mütze, der vor dem blauen Hintergrund der Nachrichtensendung herumturnt und Warnungen ausspricht). 

Na, da werde ich ja noch Freude dran haben.
Versteh ich die beiden eigentlich, wenn ich den zweiten (Der große Schmerz) nicht gesehen habe und "Willkommen in Hamburg" schon ewig her ist? Oder muss ich zwangsläufig nochmal an die Mediathek?

Also ich würde sie schon chronologisch alle gucken um am Ball zu bleiben. Der Plot ist zwar nix Wildes, aber dennoch passiert ja in jedem Teil so einiges!

Zitat von: Moonshade am  6 Januar 2016, 10:02:24
Na, da werde ich ja noch Freude dran haben.
Versteh ich die beiden eigentlich, wenn ich den zweiten (Der große Schmerz) nicht gesehen habe und "Willkommen in Hamburg" schon ewig her ist? Oder muss ich zwangsläufig nochmal an die Mediathek?

"Der große Schmerz" würde ich vorab schon empfehlen, weil "Fegefeuer" ja direkt daran anschließt. In der ARD-Mediathek ist ersterer noch bis übermorgen drin.

Zitat von: Moonshade am  6 Januar 2016, 10:02:24
Na, da werde ich ja noch Freude dran haben.
Versteh ich die beiden eigentlich, wenn ich den zweiten (Der große Schmerz) nicht gesehen habe und "Willkommen in Hamburg" schon ewig her ist? Oder muss ich zwangsläufig nochmal an die Mediathek?

Du hast "Kopfgeld" vergessen, das war der 2te. Der große Schmerz ist der 3te. Abgesehen davon das die Filme per se unlogisch sind würde ich wenn dann alle 4 gucken, dann macht's wenigstens im Schweiger Universum Sinn  ;)

Wart' doch einfach bis der 5. kommt und kauf dir dann die Box.  :icon_lol:

Dann lieber ne Box mit den ganzen Tukur-Tatorts... :algo: :icon_mrgreen:

OMG jetzt gehst richtig los:

http://www.der-postillon.com/2016/01/til-schweiger-plant-neuen-film-in-dem.html (http://www.der-postillon.com/2016/01/til-schweiger-plant-neuen-film-in-dem.html)

:algo:

Das wäre doch das nette Pendant zum Uwe, der die Kritiker wegboxt. Schade, dass es bei dem Satireartikel bleiben wird.  :unknown:

Hab mir gestern dann doch noch den letzten Tukur - den Meta-Tatort "Wer bin ich?" angeschaut, der ja die übliche Gemeinde voll vor den Kopf gestoßen hat.

Muss aber leider sagen, dass nicht aus jeder Idee ein "Aus Schmerz geboren" wird, selbst wenn sie auf dem Papier gut aussah.
Daß Tukur beim Tatortdreh selbst Opfer/Verdächtiger einer Mordermittlung unter Tatortmachern wird, ist schön.
Dass so viele andere Einsatzteams hier vorbei schauen, erwähnt werden oder sich sonstwie zum Affen machen, auch schön.
Aber einen "Fall" sollte man auch haben - hier starrt Tukur gefühlt die Hälfte der Spielzeit verwirrt vor sich hin und versucht, sich aus der Situation einen Reim zu machen, die bizarren Aspekte werden aber maximal wie nebenbei erwähnt und aufgeführt, so dass leider nur wenig Spannung bzw. Interesse aufkam.
Die finale Schlußpointe, deutet sich spätestens nach der Hälfte auf Videoaufnahmen an, wirkt leider aber wie aufgesetzt.

Wie gesagt, schöne Ideen, nette Schmunzler, aber Lynch-Identitätenmystery und Grotesk-Realsatire passen hier nicht so dolle.

Zitat von: Stefan M am  5 Januar 2016, 22:57:58
Allerdings erscheint mir die "Tagesschau"-Geiselnahme gleich zu Beginn wie eine Parodie, obwohl sie ganz offensichtlich ernstgemeint ist. Ziemlich schlecht gemacht und auch geschauspielert (der Fatzke mit seiner Mütze, der vor dem blauen Hintergrund der Nachrichtensendung herumturnt und Warnungen ausspricht).

Das Schauspiel steht tatsächlich noch mal auf einem anderen Blatt; tatsächlich habe ich aber die Tage gelesen, dass der ursprüngliche Plan des "Tatort"-Teams vorsah, dass ohne Trenner direkt zum Film geschnitten wird, direkt nach dem Wetter also wieder zurück zu Rakers, die in der Live-Tagesschau dann auch dieselbe Kleidung tragen sollte - ein nahtloser Übergang. Wäre schon lustig gewesen, wurde aber ARD-intern abgeschmettert.

Zitat von: Moonshade am  7 Januar 2016, 09:34:03Wie gesagt, schöne Ideen, nette Schmunzler, aber Lynch-Identitätenmystery und Grotesk-Realsatire passen hier nicht so dolle.

Das unterstreiche ich. Die Grundidee ist reizvoll, aber worauf das Ganze hinausläuft, war tatsächlich ziemlich leicht vorauszusehen. Martin Wuttke hat übrigens den ganzen Film gestohlen. War schön, den nach seinem Hitler mal wieder so lebhaft zu sehen.

Zitat von: Chili Palmer am  7 Januar 2016, 15:21:54Das Schauspiel steht tatsächlich noch mal auf einem anderen Blatt; tatsächlich habe ich aber die Tage gelesen, dass der ursprüngliche Plan des "Tatort"-Teams vorsah, dass ohne Trenner direkt zum Film geschnitten wird, direkt nach dem Wetter also wieder zurück zu Rakers, die in der Live-Tagesschau dann auch dieselbe Kleidung tragen sollte - ein nahtloser Übergang. Wäre schon lustig gewesen, wurde aber ARD-intern abgeschmettert.

Ja, das habe ich auch gelesen, aber Paris machte ihnen da einen Strich durch die Rechnung. Bei mir hat die Anfangsszene insofern funktioniert, als sie mich irritiert hat. Ich hatte wie gesagt den "Tatort" in der Mediathek gesehen und mußte kurz überlegen, ob ich gerade das richtige Video sehe. Allerdings war ich eben nicht irritiert, weil ich das Ganze für echt gehalten habe (wie auch, hab's ja nicht live gesehen), sondern weil das wie eine Verarsche anmutete. Hätte mir aber gefallen, wenn sie ihren ursprünglichen Plan durchgezogen hätten.

! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=33QvA7KELGk#)

Action "wie aus Hollywood" - nur halt aus Dschörmany.
Und wehe jemand sieht das anders!  :icon_lol:
;)

"Tatort" im Kino kommt übrigens nicht gut:

http://www.dwdl.de/zahlenzentrale/54664/schweigertatort_geraet_vollends_zum_kinoflop/ (http://www.dwdl.de/zahlenzentrale/54664/schweigertatort_geraet_vollends_zum_kinoflop/)

Regt sich der Schweiger schon bei Facebook wieder drüber auf?  :icon_lol:

Und gestern lief genau das andere Ende der Klorolle, das war der bei Weitem langweiligste Tatort seit ewigen Jahren, naja, die Ödenthal nimmt ihren Namen halt ernst :LOL: Laberei ohne Ende, Stllstand in der Handlung und dazu noch allerletzte Kotzmusik, dass ich fast dachte eine der meisen MTV Serien zu schauen - ganz mieser Abend gestern...

Die Hodenthal müssen sie halt endlich wiedermal aus der Menopause schreiben, sonst wird das nix mehr - und der andere Kollege koppert sich halt mit seinem Aushilfsitalienisch durch die Grappaarien, während die neue Alte ohnehin nicht nur Bäckchen auf die Eierstöcke geht! Sorry, aber bei Ludwigshafen bin ich raus! Wenn ich alten Frauen zuschauen will wie sie ihre Zwangssportarme spazieren tragen, schaue ich einfach mal im örtlichen Zara oder H&M vorbei

Fals hier noch jemand Tatort schaut, der "Meta" von gestern mit dem Berliner Duo Mark Waschke und Meret Becker ist jeden Blick wert!!! Super funktionierendes Spiel mit den Metaebenen, super besetzt, Verschwörungsgeschichte mit absolut gelungenem Ende - sicherlich einer der besten Tatorte!!!

Ich hatte zufällig (wegen Themenaffinität) den letzten Tatort des Duos gesehen und spontan den jetzt wieder auf Platte gebannt, von einem Film/Meta-Thema kann ich dann doch nicht die Finger lassen.

Gestern aber dann doch die Aufnahme von letzter Woche angeschaut, denn wenn wir daheim etwas im Tatort regelmäßig abfeiern, dann die Weimar-Tatorts mit Ulmen und Tschirner, pure, staubtrockene Comedy des Absurden. Ziehe ich Liefers' gesteltzen Comedy-Auftritten um Meilen vor.  :love:

Münster kann ich nicht mehr sehen. Die immergleichen Altgags haben sich den Rang mehr als abgelaufen, und was Neues scheint da nicht mehr zu kommen. Für mich aktuell Weimar, Berlin, Dortmund, Frankfurt. Die mit Tukur natürlich sowieso, aber wann da nochmal was kommt is gleube ich grade etwas unklar. Weimar ist wirklich so schön absurd, das macht einfach nur Spaß!

Inzwischen hab ich "Meta" nachgeholt und war auch ganz angetan, allerdings haben sich da schon ein paar Untiefen aufgetan, von Karows Leichtgläubigkeit bis zu der Tatsache, dass beide Ermittler den Film kennen, sich aber im letzten Drittel der Folge so verhalten, als hätten sie das eben noch nicht (Karows Einbruch, die vermeintliche Autobombe).

Hab auch mehrfach überlegt ,ob für Kommissare große Vorführungssäle auf der Berlinale 24 Stunden am Tag zur Verfügung stehen.

Natürlich ein hübsches Ebenenspiel, vor allem auch in Vorspann/Endtiteln und bei den Dopplungen, die mindestens einmal richtig gruselig waren (Ist jemand JETZT hinter mir? Dreh ich mich um? Auf der Leinwand tun sie es auch!).
Das schöne Thema "Gehlen" hat man leider verschenkt, dafür gab es dann Taxi Driver...wenn ich auch von Karow etwas mehr erwartet hätte, als ein konspiratives Treffen mit einer Prostituierten direkt in einem hellerleuchteten Diner direkt vor dem Fenster abzuhalten...  :viney:

Sternchen für die Idee und die teilweise Umsetzung, quietscht aber manchmal in den Gelenken. Sollte man dennoch gesehen haben.

Ja Gehlen wurde leider etwas verschenkt, gerade bei denn Berlinern WÄRE es aber möglich das nochmal mit einzubauen  :king: führt mich zu Karows Leichtgläubigkeit... die habe zumindest ich mir so erklärt, dass er ja bei der Geschichte mit dem Tod seines Partners und die Verwicklungen damals durchaus auch schon mit Verschwörungen konfrontiert war, und daher eben hier schnell zu tief im Thema war. Beim Rest kann ich mir Dir gut anschließen.

BOROWKSI und das Land zwischen zwei Meeren fand ich am Sonntag ziemlich verschenkt, leider. Thematisch irgendwie ziemlich drüber, trotzdem einfach zu langweilig. Ich mag Milberg, ich mag Christiane Paul aber dieses "alle Dorfbewohner sind verschworen" Ding kam nicht gut rüber, und schlussendlich fand ich die Auflösung doof. Opfer beim Lecken ersoffen ist allerdings ne nette Prämisse  :king:

Nach den sehr gemischten Himmelhoch-jauchzend-zu-Tode-beleidigt-Kritiken des neuen Tukur-"Tatort" habe ich mir eben mal "Murot und das Murmeltier" gegönnt - und ich hatte einen Heidenspaß dabei! Wie der Titel schon erahnen läßt, ist der werte Herr Kommissar diesmal in einer Zeitschleife gefangen und weiß nicht so recht, wie ihm geschieht, wenn er Tag für Tag zu einer Geiselnahme gerufen wird, bei der er ständig Das ist teilweise ansteckend schrill, da die fehlenden Konsequenzen, die daraus resultieren, wenn man jeden Tag immer und immer wieder aufs Neue erlebt, Murot dann auch zwischendrin dazu verleiten, einer Frau eine Torte ins Gesicht zu ballern, ein Kind blöd anzumachen oder - in einer besonders krassen Szene - einfach mal Geiselnehmer und Geiseln über den Haufen zu schießen, weil er die Faxen dicke hat. Da geht der "Tatort" weiter als ähnliche Zeitschleifen-Filme wie "Und täglich grüßt das Murmeltier" oder "12:01".

Etwas erzwungen wirkt da eine Dialogzeile, in der jemand betont, "Polizeiruf", "Der Alte" usw. seien ja Woche für Woche immer das Gleiche, denn das hätte man auch einfach mal subtil im Raume stehen lassen können, daß die "Tatort"-Reihe ja im Prinzip nichts anderes ist. Dennoch ergeben sich aus der Ausgangslage schöne Momente, das alles trotz zahlreicher Kopfschüsse und eines wahren Leichenberges aber heiter und weniger ernsthaft serviert.

Sehr unterhaltsames Ding.

Ich bin ja seit wenigen Wochen auch an den deutschen TV-Krimis hängengeblieben, vorwiegend am "Tatort", wobei ich gerade auch zwei Polizeiruffolgen von Dominik Graf (Smoke on the Water - ziemlich gut) bzw. Christian Petzold (Wölfe - recht durchschnittlich, aber mit vereinzelten tollen Momenten) gesehen habe...

Die "Murmeltier"-Folge des Tatorts hatte ich mir am Sonntag auch angesehen; die BILD hatte ja am Vortag schon ein bisschen die Werbetrommel gerührt und etwas ganz besonders ausgefallenes angekündigt und dann war es letztlich ein konventioneller Modefilm: ein Zeitschleifen-/Alternativverlaufs-Film, berüchtigt geworden mit "Groundhog Day" (1993), später mit "Lola rennt" (1998), "The Butterfly Effect" (2004), "Source Code" (2011) oder auch noch "Looper" (2012) variiert und jüngst mit "8:30" (2017), "Wish Upon" (2017), "Happay Death Day" (2017) und "Happy Death Day 2U" (2019) erneut aufgegriffen, entstammend dem Autorenfilm der 60er Jahre (insbesondere Robbe-Grillet und Resnais), auch von Kieslowski ("Przypadek" (1987)) und von David Lynch im Spätwerk variiert... selbst eine "Hammer House of Horror"-Folge variierte das schon vor Jahrzehnten als TV-Produkt...
Insbesondere "Happy Death Day" zeigt, wie ausgelutscht, konventionell und mainstreamtauglich dieses Motiv längst zur Anwendung gebracht werden kann. Nun springt auch der Tatort auf diesen Zug auf: U. a. als Kommentar auf inhaltsgleiche 08/15-TV-Unterhaltung will er etwas vermeintlich besonderes bieten und liefert letztlich einen völlig publikumsfreundlichen Modefilm ab, der all das macht, woran man sich z.Z. ohnehin schon restlos gewöhnt hat...
Dass hier eben nicht bloß die bisweilen bedrückende Monotonie des Alltags verhandelt wird, sondern auch die standardisierte TV-Unterhaltungskost ist im Grunde ein Schuss ins eigene Knie: Laura Nasmyths "8:30" (2017) hat die Wiederholung im Vorjahr bereits zum Strukturprinzip des Konsumismus erhoben und war zumindest konsequent sperrig und wenig spektakulär...

Der Murmeltier-Tatort, der schon im Titel verrät, wie wenig reflektiert er sich seiner Idee nähert, ist hingegen kurzweilig, aber eben auch unoriginell, erkenntnisarm, eitel; als ausufernder Gag ganz nett, aber weder als spannungsreicher Krimi, noch als Werk über Virtualität oder gar als moralische Läuterungsgeschichte (die auch hier noch ansatzweise drin steckt, auch wenn Elmar Krekeler von der Welt idiotischerweise anderes behauptet) sonderlich interessant...
Die Selbsterkenntnis, dass der "Tatort" weitgehend konventionell und altbekannt ausfällt, ist ja noch ganz nett; der Versuch, dem etwas entgegenzusetzen, eher lachhaft...

Mal schauen, ob ich bei diesem "Tatort"-Spaß überhaupt so tief buddeln will wie Pierrot, letztendlich bedient die Reihe ja irgendwie urdeutsche bzw. urtumbe Bedürfnisse - und dann bemüht wieder doch nicht.
Hab ihn aufgenommen und muss nun auf die Frau warten, aber da wir uns generell inzwischen entschieden haben, gewissen Tatortteams einfach wie gute Bekannte fast immer eine Chance zu geben (was schief gehen kann) und anderen generell nicht, weil sie uns auf den Sack gehen (was ich selbst im Qualitätsfall nicht vermissen würde).

Ich erwarte da keine neuen Erkenntnisse, die Experiment-Tatorts wie "Fürchte Dich" (ein Genregriff ins Klo) und "Im Schmerz geboren" (eine enorme Kuriosität, die mit einem TV-Krimi eigentlich schon nichts mehr zu tun hatte) sind meistens nur kurzes Augenbrauenheben wert. Die Folgen steigen und fallen meistens nur mit den Ermittlern.

Ich will übrigens den "Tatort" gar nicht sonderlich verunglimpfen... es ist in meinen Augen halt solide Krimikost, die aber immer dann etwas peinlich und angestrengt gerät, wenn sie wesentlich mehr sein will...
"Meta" fühlte sich kürlich schon irgendwie wenig überzeugend an, weil diese Paranoia-Politthriller-Ebene inmitten des postmodernen meta-spielchens gar nicht erst Wirkung entfaltet hat; und dieses Spielchen selbst wirkte, als hätte man sich nach "The Editor" gesagt, dass man doch für den Tatort mal ähnlich ausprobieren könne...
"Das verschwundene Kind" trägt seinen löblichen gesellschaftspolitischen Anstrich so dick auf, dass sich wegen der Durchsichtigkeit des u.U. gar manipulativen Ansatzes wohl bloß die falschen bestätigt fühlen, die man gar nicht ansprechen wollte...
"Babbeldasch" war geradezu peinlich in seinen selbstironischen Gags...

Es ist aber spannend zu sehen, inwieweit unterschiedliche Autoren, Regisseure und HauptdarstellerInnen einzelnen Folgen einen Stempel aufzudrücken verstehen...

Das Traurige ist ja, dass für einen TV-Autoren mit einer interessanten Idee es praktisch schon die einzige Möglichkeit ist, via Einbau in einen Tatort an eine Umsetzung mit einem brauchbaren Budget zu kommen...  :icon_mrgreen:

"Murot und das Murmeltier" war nun für mich auch nicht die Neuerfindung des Rades, aber als jemand, der wie ich beim Heimatbesuch bei der Familie sonntagabends laufend mit diesem gefühlten "Tatort"-Einheitsbrei gequält wird, war das einfach erfrischend unterhaltsam. Ich kann mich da auch mal ohne großen Anspruch amüsieren. Für meine Eltern wiederum sind gerade diese "Tatorte" immer die, die sie auslassen. Trifft natürlich auch auf das Duo Tschirner/Ulmen zu. Dafür aber gefühlte viermal die Woche noch so Sachen wie "Ein starkes Team" oder "Kommissarin Heller" gucken (teilweise dann zehn Jahre alte Wiederholungen auf ZDFneo) - ich glaube, ich würde mir da irgendwann die Kugel geben.

Ich glaube, das funktioniert über den Wohlfühlfaktor, immer genau zu wissen, wie der Hase läuft, wie die Fälle aufgebaut sind, dass die Bösen am Ende gepackt werden.

Ich hab ja auch 300 Folgen CSI geschaut - und das war ähnlich...

Wie sehr dieses Weltbild beruhigt, sieht man übrigens auch daran, dass ich jetzt schon von Dutzenden Leuten weiß, die die dauerhaften Nachtwiederholungen von "Medical Detectives" als Einschlafhilfe nutzen oder benötigen... :eek: :icon_mrgreen:

Kann das was Pierrot da so schreibt nicht nachvollziehen, oder doch, klar kann ich, aber ich kann es nicht hierauf münzen. Und das nichtmal weil mir die Murot-Tatorte wirklich gut gefallen, egal welcher, das "Murmeltier" fand ich sogar am besten neben "Im Schmerz geboren". Ok "Das Dorf" hat eh eine Sonderstellung weil die Sache da noch gänzlich neu war für die Tatort-Reihe.

Ich finde so pauschal kann man damit schlicht nicht umgehen. Innerhalb des Tatort-Gefüges gibt es gut und schlecht, leider entwickelten sich viele Duos schon lange zum Schlechten hin. Ob man da nun Köln, München oder Ludwigshafen hernimmt, oder eben gerade die Münsteraner, die sich selbst den Rang abgekalauert haben. Dafür gibt es mit den Weimarern (Tschirner/Ulmen) in meinen Augen gelungene Koste abseits des Einheitsbreis der sonstigen Folgen, es gibt in Dortmund ebenso mal was anderes, so wie in Berlin oder eben Murot/Wiesbaden. Frankfurt war mal gut, wurde aber ja erst abgesetzt, dann die neue Besetzung auch abgesetzt, die Jetzige finde ich nicht übel. Dann is da natürlich noch Milberg in Kiel, der aber langsam auch nicht mehr wirklich interessant ist mit seiner intellektuell-herablassenden Arschlochnummer.

Was ich aber sagen will ist, dass da für mich sehr wohl eklatante Unterschiede zu den etwaigen deutschen Krimis und Krimiserien besteht - und dem geneigten Filmfan das wohl aufgrund Übersättigung über die Jahrzehnte nicht mehr so auffällt. Dem normalen Tatort-Seher fällt es aber eben auch, was leider schade ist, denn dank Schelte in sozialen Medien und niedriger Quote der "ich will aber nen ganz normalen Tatort" Fraktion wird sowas halt dann auch wieder eingestellt. Ich sag mal Hollywood bietet auch zu 99 % nix Neues mehr, und so siehts halt im deutschen TV/Kino leider auch aus - da finde ICH, sind solche Tatorte auch mit altbekannten Zutaten doch ein frischerer Wind, als man ihn erwartet.

Zitat von: Moonshade am 20 Februar 2019, 09:41:14

Wie sehr dieses Weltbild beruhigt, sieht man übrigens auch daran, dass ich jetzt schon von Dutzenden Leuten weiß, die die dauerhaften Nachtwiederholungen von "Medical Detectives" als Einschlafhilfe nutzen oder benötigen... :eek: :icon_mrgreen:

Zu dieser Randgruppe zähle ich mich auch.  :zwangsjacke:

We are Legion.
We do not forgive.
We do not forget.
Expect us.

Und halbjährlich grüßt der Murot - jedenfalls hier in diesem Thread.

Also das würde mich ja echt mal interessieren, ob die ARD für dieses völlig unverblümte (szenenweise bis ins Detail, und natürlich auch die Musik) Remake gestern Lizenzgebühren an Carpenter gezahlt hat.

Klar zumindest, dass die Meinungen auseinandergehen werden. "Normale" Tatortglotzer sind entweder vorgewarnt oder schalten nach drei Minuten Geschwurbel vom Williams-Verschnitt oder nach Sichtung der "hochauflösend-rauschenden" Bilder wieder ab. Als eher Kino-denn-Tatort Fan bin ich gespalten; wirklich verstanden haben die Macher keines der Vorbilder, nicht Rio Bravo/El Dorado, nicht Assault. Zumindest nicht als Spannungskino, dafür passten zu viele Details nicht oder wirkten völlig konstruiert (wie die Frage der Munition, die wundersam verschwindenden Schusswunden, der völlig konstruierte Verlust aller Kommunikationsmittel, die Schlussexplosion, die eigentlich drei Kollegen hätte töten müssen, und und und). Frage ist halt, ob man das wirklich wollte. Wenn man das als komplett künstliche Welt versteht, in der die Figuren Schauspielernamen tragen, ihr Filmwissen austauschen (meistens das falsche) und natürlich alle gängigen Klischees bis zum Heldentod sauber abarbeiten, kann man sicher etwas mehr Spaß an der Sache haben.

Ich werde ihn erst heute aufnehmen können, werde ihn aber unbedingt sichten - die Murotschen Kuriositäten sind ja schon fast Pflichtprogramm. Und bei Carpenter/Hawks werfe ich natürlich auch einen Blick.

Wir dürfen uns dann schon mal auf den nächsten Murot freuen, der ebenfalls cineastische Bezüge haben soll:
"Die Ferien des Monsieur Murot"

Schade, ich bin eigentlich recht begeistert, zumal ich bei Murot mittlerweile völlig jegliche Logik außer Acht lasse. Die letzten beiden Folgen waren ja schon völlig drüber, womit man eigentlich drauf gefasst sein sollte, dass das hier nicht ernst zu nehmen ist. Woher da nun Munition kommt, geschweige denn die ganzen Waffen - so eine Frage stelle ich mir bei Hohliwood ja bei derartigen Filmen auch eher weniger ;) Ich fand es richtig cool, dass man sich so nah an Assault gehalten hat, der Radiomoderator mit seinem Dummgelaber war einerseits etwas Cronauer, andererseite irgendwie etwas Talk Radio/Warriors - letzteres vor allem durch die eingestreute 70er Mucke. Dass es dort keine Kommunikationsmittel außer normalem Telefon gab wurde ja erklärt - wieso Murots Telefon lediglich noch so kurz Saft hatte hingegen nur vorausgesetzt.

Natürlich ist das Ding nicht tausendpro rund, zumal man als Filmfan Fehler erkennt. Das Ende hätte runder sein können, in den letzten 30 Minuten hätte man auch sonst zügiger agieren können. Dass man aber hierzulande mal sowas bringt (allgemein Murots Tatorte) freut mich sehr, auch wenn sonst nie der Mut dazu aufgebracht wird - es würde mich echt freuen wenn da endlich mal ein Ruck durch die Filmwelt ginge, und nicht nur Geld in Rosamunde Pichlers Traumschiff gesteckt wird. Dumm nur, dass das normale Tatort-Publikum da jedes mal auf die Barrikaden geht, und sowas dann wieder eingestampft wird. Kenne genug die da leider abschalten, wie sie das sogar schon bei den ziemlich guten Duisburger Tatorten machen

Til Schweiger, Meister der Craft, fand den übrigens furchtbar.

ZitatLieber Oliver, was hast du genommen, bevor du diese "Kritik" geschrieben hast?!😂😂😂Ich werf mich weg😂😂😂Jede Folge der Augsburger Puppenkiste war glaubwürdiger, besser gespielt und vor allem spannender!

Bezieht sich auf eine Kritik der FAZ.

Bin und bleibe Fan von Schimanski.  :love: