Wer machte den Anfang? War es Ozzy Osbourne, oder wer begann zuerst sein Leben und das seiner Sippe öffentlich im TV breitzutreten? Im Prinzip ist's egal, denn was beim Ami gut läuft (Qualität ist zweitrangig) wird hierzulande gnadenlos nachgeäfft, weshalb wir schon das Innenleben von Sarah und Marc bewundern durften.
Nun darf man (wenn man denn will) dabei sein, wie Ex-Bro'Sis-Italiano Giovanni und Zuckerhut-Model Jana Ina in mehreren Folgen das erste Produkt ihrer Liebe heranwachsen und auf die Welt kommen lassen. Die Zeugung selber wird uns vorenthalten... wäre bestimmt 'n geiler Porno geworden.
Nun die Frage: Interessiert es uns wirklich, was unsere C- und D-Promis privat so treiben? Mich jedenfalls nicht. Ob es eine echte Zielgruppe für so was gibt scheint Pro7 auch nicht großartig zu interessieren. Wenn's nicht läuft wie man es sich vorstellt, wird es halt abgesetzt! Im Gegensatz zu den vielen guten Serien, die dieses Schicksal schon ereilt hat, wird es bei der Doku-Soap über das allseits beliebte (oder auch nicht) Multi-Kulti-Pärchen Jana und Giavanni nicht dazu kommen!
Unterschichtenfernsehen.
Jana Ina & Giovanni - Wir sind pleite!
Hab mich vorhin, nix böses ahnend, zufällig kurz zu Pro 7 verirrt. :icon_eek: Die Verantwortlichen gehören umgehend auf dem Scheiterhaufen verbrannt. Nach Ausgeburten der Hölle wie Sarah und Marc Connor und den Terrorschwestern Gülcan & Collien musste man doch annehmen, der Bodensatz wäre erreicht. Mitnichten. Es finden sich doch immer wieder zwei Z-Promis, die genug Schulden haben, um das eh schon verschwindend geringe Niveau dieses Senders noch mehr abzusenken. Aber klar, ist die Karriere ( :icon_lol:) und bald auch die Figur erst ruiniert, legt man sich schonmal für 5,50€ auf die Entbindungsstation...
Greets
Du vergisst die (Horror pur)Schönheits OP mit Brigitte Nielsen. Ich fürchte der Bodensatz ist noch lange nicht erreicht ... :icon_twisted:
Jaja....meine Meinung ist die selbe wie hier http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,104375.0.html
Demnächst auf Pro7:
Ich Geh Kacken - die Darmentleerungsdokusoap von und mit Dieter Bolen ("man kann ja nicht immer nur Scheisse labern!")
Hoppla, ich bin schwul - Die erschütternde Enthüllung eines noch geheimen Promis, der allen bekannt ist und all diese umso mehr schocken wird.
Mein erstes Haar - Wer hier einschaltet ist entweder eine kranke Sau, oder hat auch vor eine Haartransplantation vorzunehmen, wie Klaus Meine von den Scorpions
...
mehr Ankündigungen, nach der Sommerlochpause...
So geht Kalkofe wenigstens der Stoff nicht aus :icon_cool:
Das Schlimme an diesem Mist ist, dass die Freundin von nem guten Spezi sich genau diesen Rotz immer drückt (inkl. div. Soaps ala GZSZ und bestimmt auch noch Telenovelas) und dementsprechend niedrig sind auch ihre IQ-Punkte anzusiedeln. Will immer eifrig mitlabbern, hat aber von Tuten und Blasen (na ja, vielleicht doch davon) ne Ahnung... Gott, könnt ich da teils ausrasten. Es tut doch nicht weh ein- oder zweimal die Woche mal um achte Abends auf ARD zu schalten.
Was aber noch übler ist, dass die F. Mama von meines Kumpels Kind ist. Die arme KLeine wird bestimmt auch mal so prall wie ihre depperte Mutter. Hab bisher immer über solche Shows gelacht und mich gewundert, wer sowas ernsthaft anschaut... und nun hab ich da n Persönchen, die genau zu dieser Zielgruppe gehört (auch verlgeichbar zu den "coolen" Leuten, die der Raab auf der STraße zu div. Politikern etc. befragen lässt). Brrr... da lafft's ma koid den Rückn runta. Und Schreien könnt ich, vor lauter Blödheit die sie umgibt!!!
Ist das auch so ne Glucke, die ihren Geliebten am Liebsten gar nicht mehr raus lässt? Das habe ich nämlich auch in meinem Bekannschaftskreis, wenn Big Brother lief durfte er nicht raus weil er auf die Tochter aufpassen musste... OK, sie ist vielleicht nicht ganz so blöd wie die von dir beschriebene Leuchte, aber dieses egoistische Leben nach dem TV Programm ausrichten ist voll daneben...
Nee, so krass geht sich nicht ab, abgesehen davon hätte se beim Andi dahingehend auch ganz schlechte Karten. Das größte Manke ist eher, dass sie es in ihren jungen Jahren noch nicht so drauf hat den Haushalt zu führen. Hört sich vielleicht cheauvinistisch an, aber das darf man als Mann schon verlangen, wenn man sich ca. 55 Stunden die Woche den Arsch aufreißt und die Oide nur dahoam flackt... Bin eh gespannt wie des weitergeht, bei denen...
Aber jetzt mal BTT:
Scheiß Unterschichtenfernsehen *grins*
Ich freue mich schon auf die nächste "Switch"-Staffel, die pro Folge auf zwei Stunden verlängert werden muss, um den ganzen "Stoff" auch verarbeiten zu können.
Naja, die Qualität von Switch ist meiner Meinung nach auch recht tief angesetzt, was das Niveau angeht ;) Was aber prinzipiell nicht schlecht ist, denn so merken es die Next Generation Güllezwangs das gar nicht :king:
Potentielle nächste Kandidaten, die hier Leben öffentlich zu Schau stellen werden könnten noch Beauty-OP-Testgelände Tatjana Gsell (wenn ich mich nicht irre hat die das sogar schon getan, oder?), Mark Medlock und Willie Herren sein.
Auch lustig wie so Pseudo-Promis sich in Taff-Reportagen regelmäßig zum Affen machen, um wenigstens etwas Kohle zu scheffeln. Diese Woche war irgend 'n Wasserrutschen-Contest mit vier Frauen, von denen ich zuvor noch nie was gehört habe! Außer der einen Holländerin mit deren Casting-Band es ja auch nicht so bombig gelaufen ist!
Ich glaube die Gsell und der Herren haben das in der Tat beide schon. Vielleicht nicht Abendfüllend aber für 2-3 Explosiv-Das Magazin Sonderausgaben oder sowas.
Aber muss gestehen, die Osbournes find ich knorke XD
Kommt glaub ich inzwischen auch im deutschen Sendegebiet: Celebrity Rehab (http://www.vh1.com/shows/dyn/celebrity_rehab_with_dr_drew/series.jhtml). Hab ich nicht gesehen, will ich nicht sehen und ich glaube wir alle können uns vorstellen, was dabei rauskommen dürfte. Jetzt brauchen wir das noch mit deutschen Kandidaten. :respekt:
Ich frage mich wirklich, welche Primitivlinge man mit diesen Sendungen noch unterhalten will/kann. Ich danke dem Herrn für die Erfindung der DVD und des Pay-TV´s. :icon_mrgreen:
Zitat von: Senfdazu am 31 August 2008, 19:31:58
Kommt glaub ich inzwischen auch im deutschen Sendegebiet: Celebrity Rehab (http://www.vh1.com/shows/dyn/celebrity_rehab_with_dr_drew/series.jhtml). Hab ich nicht gesehen, will ich nicht sehen und ich glaube wir alle können uns vorstellen, was dabei rauskommen dürfte. Jetzt brauchen wir das noch mit deutschen Kandidaten. :respekt:
Ich glaube, dürften die Produzenten dann keine Probleme haben - Kandidaten wie z.B. Willi Herren gäbe es ja genug...
Grad mal kurz bei Taff reingeschaltet. Berichtet wurde, dass die Olle (keine Ahnung wie die hieß), die bei Popstars mit ihrem Porno-Rap für einen Pseudo-Skandal (gähn... schnarrsch) gesorgt hat, nun 'n Foto-Shooting bekommen hat, bei Radiosendern aufgekreuzt ist und anscheinend auch'n Plattenvertrag bekommen soll.
Warum? Warum gibt man solchen Figuren immer wieder eine Plattform? Wenn ich da zu Popstars (ja, ja... diesmal sind keine Kerle erlaubt, so what) gegangen wäre und da so'n Text nach dem Motto "Ich Piep sie im Stehen und stecke ihr meinen Piep in ihre Piep" abgeliefert hätte, würde man mir auch 'n Plattenvertrag geben? Mmh... DSDS fängt doch jetzt wieder mit den Castings an, oder? :icon_twisted:
Echte Künstler warten oft Jahre bis sie mal 'n Plattenvertrag an Land ziehen können und so eine Chica kriegt den einfach mal gerade so reingeschoben, nur weil sie ein paar schmutzige Wörter gesagt hat?
Zitat von: Kane am 1 September 2008, 18:38:00
Warum? Warum gibt man solchen Figuren immer wieder eine Plattform?
Darum:
Zitat von: Kane am 1 September 2008, 18:38:00
Grad mal kurz bei Taff reingeschaltet. Berichtet wurde, dass die Olle (keine Ahnung wie die hieß), die bei Popstars mit ihrem Porno-Rap für einen Pseudo-Skandal (gähn... schnarrsch) gesorgt hat, nun 'n Foto-Shooting bekommen hat, bei Radiosendern aufgekreuzt ist und anscheinend auch'n Plattenvertrag bekommen soll.
Ist schon ein bisschen merkwürdig, sich auf der einen Seite zu fragen, warum bestimmte Sendungen eine Daseinsberechtigung haben bzw. bestimmten Personen eine Plattform bieten und dann selber (immerhin mind. für die Länge des Berichts) "reinzuzappen", oder? ;)
Ich hab ja diese abwegige Vermutung, das die Sendungen wegen der Einschaltquoten laufen. :icon_mrgreen:
Hach, wann kommt denn endlich das Dschungelcamp wieder. :dodo:
Eigentlich meinte ich die Chica mit ihrem Porno-Rap und nicht die Sendung an sich. Aber hab ohnehin abgeschaltet, weil die wieder diesen französischen Self-Made Millionär aus Los Angeles verwursten.
Ich geb gerne zu, diese Kacke auch gesehen zu haben. Aber ehrlich gesagt nur, um die blöden Hühner da verkacken zu sehen und mitzukriegen wie sich dieser Pseudogangsta mit der Ex-Masken-Fresse zum Napf macht. Is alles aber nur halb so "interessant" geworden wie erwartet, ausser dass viele dieser Ätzmädchen mal wieder bewiesen haben, dass IQ heut nicht mehr zählt. Wird also nicht mehr geschaut. Lieber ne Runde popeln.
Zu dieser Pr0nrap-Tussi und ihrem jetzigen "Werdegang": :kotz: Unverständlich... :doof:
Zitat von: Graf Zahl am 1 September 2008, 19:57:07
Zu dieser Pr0nrap-Tussi und ihrem jetzigen "Werdegang": :kotz: Unverständlich... :doof:
Hmm, wahrscheinlich möchten die Sender jetzt auch den "Stars" eine Chance geben, die bei den (C-)Promi-IQ Test Shows schlecht abgeschnitten haben...
Außerdem sollte ein Poppstar den Pornorap beherrschen^^
Find ich echt schon erschreckend wie man sieht, wie dumm die Bevölkerung ist und die Sendungen anscheind ein Erfolg sind. Promis kriegen immer mehr Aufmerksamkeit und die Leute kennen nur noch diese Geldbeutelköppe.
Der Fernseher bleibt bei mir eigentlich fast nur noch aus !
Ich hab eigentlich immer einen großen Bogen um solche Sendungen gemacht. Ich verstehe sowieso nicht wie man sich dauerhaft so etwas wie Big Brother reinziehen kann. Andere dabei beobachten was sie tun... also : lästern (über wen und wieso), Stuhlgang vorziehen (hart oder weich), poppen oder gerade einen Zickenalarm (welcher Hirnamputierte Vogel hat diesen Begriff erfunden?) starten. Manchmal denke ich das Leute die ohne Big Brother nicht mehr leben können, entweder selber kein eigenes Leben haben oder es sind gerade die Menschen die Nachts durch ihr Fenster mit Fernglas in andere Wohnungen schauen...
Wenn ich ehrlich bin hab ich nur einmal ein Interesse an einer Soap gezeigt.
Und zwar nachdem ich in der Zeitung gelesen habe das dort so richtig die Post abgeht. Die rede ist natürlich von ''Die Burg'' auf Pro7. Also ich habe mich kaputtgelacht als ich den Prinzen von ''Anstalt'' in Aktion sah. Das pinkeln in Kader Loths Bad, die Essensschlacht, das Handgemenge danach oder das wecken der Blondine mit dem Wasserkrug (keine Ahnung wie sie heißt: Der Prinz nannte sie Nutte). Also ab da wollte ich die nächsten Folgen sehen. Nur nachdem Jeder den Anderen versucht hatte gerichtlich anzuzeigen und der Prinz die Burg verlassen hatte, ist der Reiz irgendwie verschwunden.
Ich ignoriere den Dreck komplett und fahre sehr gut damit. Nerven gespart, weil man sich nicht aufregen muss und man hat mehr Zeit für DVDs. :andy: :respekt:
Sollen sie sich durch den Mist doch die letzten Gehirnzellen wegfaulen lassen, mein Problem ist es nicht. Ich hoffe nur, dass ich meine Kinder (wenn vorhanden) mal richtig erziehe, damit die nicht so wie der Rest komplett verblöden.
Was ich bei diesen Z-Promies immer wieder lustig finde ist, wenn es irgendwelche "Hitlisten" aller 'Die 100 nervigsten Deutschen' oder 'Die 10 größten Skandale' gibt und irgendwelche beschränkten möchtegern Promies wie Elton, Gülcan, Caroline Beil oder Ross eingeblendet werden und teilweise über wirkliche Prominente ablästern.
Da kommt z. B. ein.. was weiß ich.. Udo Lindeberg oder Michael Jackson (bei den Skandalen) und diese Nulltypen wie Willie Herren oder Kader Loth wagen es doch wirklich solche Leute in's Lächerliche zu ziehen.
Man muss nicht das mögen was diese wirklichen Stars tun (hier z.B. ihre Musik) oder ihren Charakter, aber die genannten haben in ihrer Karriere wohl mehr erreicht als diese ganze Z-Prominenz zusammen. Da sollte lieber ein bißchen Demut in Betracht der eigenen "Karriere" angesagt sein.
PS: Und was mich noch aufregt sind diese miesen Kopien amerikanischer / englischer Originale wie Elton vs Simon, Gülcan und Collien oder Big Boss. Wie sagte es schon Kalki: Die amerikaner bekommen einen Multimiliardär wie Donald Trump... und wir kriegen de Calli. :wallbash:
Tja, bin ich nicht von befallen. Meine 600 DVDs reichen aus um sämtliches TV-Programm zu vermeiden. Die öffentlich rechtlichen sind auhc nicht besser als die privaten, nur dass die privaten wenigstens nicht versuchen so zu tun als würde auf ihren Sendern "Niveau" laufen. Oder wie war da snoch mit Bruce Darnell auf ARD?
Man will mir auch jedesmal weiß machen, dass z.B. ZDF,ARD Bildungsfernsehen ist. Komisch nur, dass dortort 60 Minuten Sendezeit mit Sendungen gefüllt werden wie "Wie binden wir Blumensträuße?". Nee, ich verzichte völlig aufs Fernsehen, außer bei Spielfilmen. Nachrichten hole ich mir gezielt aus dem Netz oder ausgewählten Zeitungen.
So viele Rundfunkstaatsverträge und nicht einer zum Thema "Bildung im deutschen (europäischen) Fernsehen". Aber dafür zur GEZ Gebühr!
Ich liebe meine DVD-Sammlung :andy:
Die einzige Promi Soap die ich mir ansehen würde ware: Die wilden Partys von Hugh Hefner - aber nicht wegen ihm ;) :icon_mrgreen: :love:
Der Rest :icon_confused: :wallbash: :kotz: Aber die Quoten sagen mal wieder was anderes. Es ist wohl die "Bunte", "Frau im Spiegel" u.ä. Kundschaft denen es interessiert wie sich Promis im "täglichen Leben" filmen lassen.
Pro7 verkommt ja eh immer mehr zum Frauensender, der 'ne Zielgruppe mit niedrigem IQ ansprechen möchte. Angefangen hatte das mit so Sachen wie "Sex & the City" und "Desperate Housewifes" (wobei Letzteres um einiges erträglicher ist als das Erste) bishin zu so Beauty-Shows. Taff ist mittlerweile ja auch nur noch was was wie "Jolie", "Joy", "Cosmopolitan" oder wie diese ganzen Frauenmagazine noch heißen, im TV-Format. Und Serien, für die sich auch mal mehr Männer als Frauen interessieren könnten, werden entweder kastriert (Jericho, Angel) oder erst nach Mitternacht gesendet (Alias). Die ganz harten Sachen wie "The Shield" werden überhaupt nicht mehr gebracht, wenn überhaupt mal auf Kabel 1. Hat mich da doch schon gewundert, dass Pro7 die Sache mit "24" konsequent durchgezogen und die Staffel nicht doch noch mittendrin abgebrochen oder ins npch spätere Spätprogramm versetzt hat. Und von den ganzen eigenproduzierten Romantic- oder Teen-Comedy-Filmchen will ich erst garnicht anfangen...
Die einzigen Konstanten bei Pro7 sind IMO die "Simpsons" und Stefan Raab, wenn er denn mal 'nen guten Tag erwischt hat. In letzter Zeit ist das leider immer weniger der Fall.
Aber das ist nicht nur von Pro7 so eine Unsitte neue Serien bzw. neue Folgen einer Serie zu den unmenschlichsten Zeiten zu senden, nur weil man Angst hat Prime Time mit solchen Formaten nicht genügend Quoten an Land zu ziehen. Aber dann stattdessen Bullshit wie Gülcan & Collin im Puff... ähm, um Land oder untaugliche Pseudo-TV-Events wie den Bibelcode bringen! Na ja... kein Wunder, wenn viele Leute so ein Programm überwiegend ignorieren und sich die Serien auf DVD kaufen.
PS.: "Joey" haben diese Sadisten von Pro7 auch vor einiger Zeit abgesetzt und stattdessen wird nun doppelter American Bullshit gezeigt, weil die sich davon besser Quoten erhoffen (so lautete jedenfalls deren Standart-Antwort auf meine Mail).
Was mir eingefallen ist, nicht nur ProSieben zeigt dieses quotengeile Verhalten. Wir wissen ja wie die Quoten gemacht werden. Und das darauf hin Serien Highlights wie "My Name Is Earl" nachts bringt oder andere wie Firefly erst gar nicht ins Programm nimmt, obwohl die Rechte schon lange ergaunert wurden.
Man müsste was tun ^^
Oh nein, die Privaten wollen Quoten!!! Und als nächstes wollen Supermärkte auch noch einen <kundenzuwachs. Mal ehrlich, wo is das Problem? Es muss doch keiner gucken. Oder zwingt euch jemand? Die Produktionsfirmen und Sender wissen selbst das das kein Bildungssender bzw. Format is. Aber die müssen auch Geld verdienen. Jeder is seiner eigenen Schicksals Schmied. Also, nich meckern sondern wegschalten oder sleber was drehen.
Man könnte sich auch als braver Kunde verhalten und seine Filme künftig über Pay TV bzw. die kostenpflichtigen Videoportale beziehen, wenn man keine Lust auf das Free TV Programm hat.
Hier kann ich The Corvus nur zustimmen:
Ignoriert den ganzen Rotz doch einfach.
Ist wie mit Uwe Boll-Filmen:
Laßt den Dreck doch einfach links liegen. Leute die sich so einen Müll ansehen, kann ich nur müde belächeln.
Und ich kann mit stolzgeschwellter Brust behaupten, noch nie einen Uwe Boll-Film gesehen zu haben.
(Okay, aus Versehen sah ich mal im amerikanischen TV nen kleinen Teil vom Finale von "House Of The Dead", aber das war Zufall, weil ich nen Kumpel besuchte. Also keine Absicht. ;) )
Wenn einem was nicht paßt, und es eine Möglichkeit gibt, dies zu ignorieren, dann tu ich das auch sehr geflissentlich.
Lustig ist es eigentlich nicht mehr, sondern eher erschreckend, was hier wieder mal für ein "Bessermenschentum" an den Tag gelegt wird.
Hier halten sich anscheinend einige wirklich für was besseres, nur weil sie einige TV-Formate von nicht so hoher Qualität nicht schauen und sich auf ihre "High Quality"-Produkte aus der eigenen Sammlung oder dem korrupten Bezahlfernsehen berufen.
Zugegeben kommt im Free-TV viel Dreck, aber ist das gleich ein Grund jene Leute, die so was schauen mögen, als "minderwertiger" als sich selbst hinzustellen? Man muss doch nicht ständig Ego-Onanie betreiben und sich als was besseres darstellen.
"Zugegeben kommt im Free-TV viel Dreck, aber ist das gleich ein Grund jene Leute, die so was schauen mögen, als "minderwertiger" als sich selbst hinzustellen? Man muss doch nicht ständig Ego-Ornanie betreiben und sich als was besseres darstellen."
Also sorry, aber wenn jemand wirklich gerne Kader Loths Buchstunde, jeden Tag Barbara Salesch oderdiese sonstige Sch*** guckt, dann ist er für mich minderbemittelt.
Ich sage ja nicht, dass wir in Zukunft alle nur noch Nachrichten, Dokumentationen oder Polit-Talks gucken sollen. Aber der Anstieg der asozialen Programme wie "Brigitte Nielsen lässt sich liften" oder "Gülcan und Colien" ist doch dramatisch.
Erinnert mich an diese South Park Folge, wo die Schüler Nachrichten machen sollten und gewonnen hat der Beitrag "Tiere mit lustigen Hüten im Weitwinkel-Format. Leider ist es wirklich so.
PS: Ich gucke mir diesen Dreck meistens auch nicht an, außer ich zappe mal drauf, aber was einen bedenklich stimmen sollte ist die Tatsache, das es genügend Menschen gibt die sowas jeden Tag sehen. Aber das Deutschland immer dümmer wird ist wahrscheinlich nicht so schlimm...
@Kane: Erst selbst einen Thread zu dem Thema eröffnen und jetzt die Leute, die diese Sendungen ignorieren als "Bessermenschen" bezeichnen? :andy:
Was war dann überhaupt die Intention dieses Threads?
PS: Ich gucke gar keinen TV und bin deswegen sowieso am allerbesten. :rofl:
Wenn Leute solches Zeug gucken wollen, dann ist das doch deren Sache. Das muss nicht gleichzeitig was mit deren Intelligenz bzw. Lebensstandart zu tun haben.
Ich habe auch nicht diese Menschen angebrangert, sondern vielmehr die Sender, die so was produzieren.
Zitat von: Kane am 9 September 2008, 15:06:16
Ich habe auch nicht diese Menschen angebprangert, sondern vielmehr die Sender, die so was produzieren.
Die Sender produzieren was die Menschen sehen wollen. Wenn den Dreck niemand sehen würde (Nachfrage), dann wäre auch kein Angebot da. Die Sender wollen Geld machen (sind ja auch nur Konzerne) und geben den Menschen das was sie verlangen. Wenn die Privaten nur intellektuelles Fernsehen bringen würden würden sie zugrunde gehen ( - und kommt mir jetzt nicht mit dem Zelluloidschrott von
Free Rainer, wo behauptet wird, dass man den Menschen mit manipulierten Quoten "wertvolles Fernsehen" aufzwingen muss bis sie sich daran gewöhnen). Anders ist es bei den ÖR, die sollten eigentlich Qualität bringen Da kann man sich wirklich aufregen, immerhin sind das eure Gebühren.
Sehen wir es doch mal positiv in Hinblick auf die menschliche Evolution. Vor 2 Jahrtausenden belustigte sich der Pöbel an Sklaven, denen von Löwen nicht nur der Arsch aufgerissen wurde. Vor einem Jahrtausend waren dann mangels TV Hinrichtungen vor Ort der letzte Prime Time Schrei. Heute schaut man sich aus sicherer Entfernung Schlampen und Models dabei an, wie sie einen Kuhstall ausmisten oder Kinder von metrosexuellen Barden bekommen.
Wir bewegen uns langsam in die richtige Richtung, keine Sorge. :icon_mrgreen:
Ich red hierzu nicht weiter, bevor mir jemand erlaubt in passendem Zusammenhang das Wort "Untermensch" zu verwenden und/oder mir Ornanie erklärt :LOL:
Zitat von: Kane am 9 September 2008, 12:17:21
Lustig ist es eigentlich nicht mehr, sondern eher erschreckend, was hier wieder mal für ein "Bessermenschentum" an den Tag gelegt wird.
Hier halten sich anscheinend einige wirklich für was besseres, nur weil sie einige TV-Formate von nicht so hoher Qualität nicht schauen und sich auf ihre "High Quality"-Produkte aus der eigenen Sammlung oder dem korrupten Bezahlfernsehen berufen.
Zugegeben kommt im Free-TV viel Dreck, aber ist das gleich ein Grund jene Leute, die so was schauen mögen, als "minderwertiger" als sich selbst hinzustellen? Man muss doch nicht ständig Ego-Ornanie betreiben und sich als was besseres darstellen.
Sag mal gehts noch?
Ist schon lustig, was man in meinen Text hineininterpretiert. :eek:
Ich habe mich nie als besseres Irgendwas bezeichnet, also schmeiß mal nicht mit Begriffen rum, die hier garnix zu suchen haben. :LOL:
Wenn dich der Dreck ankotzt, dann sieh ihn dir nicht an.
Ist der Satz einfach genug für dich? Kannst ihn so besser verstehen? :question:
Oder findest da auch was, wo ich dich herablassend betrachte? :question:
Denn es ist einfach nur niedlich bis dämlich, sich solchen Dreck reinzuziehen, und dann ständig darüber herziehen. :doof: :doof:
Ist dasselbe, als würd ich mir ständig mit dem Hammer auf den Finger kloppen, und dann beschweren, daß mir der Finger weh tut. :LOL:
Hab nicht erwähnt, dass ich mir diesen "Dreck" reinziehe! Bin halt der Meinung, dass unsere TV-Sender auch bessere Ideen produzieren könnten, statt immer nur von den Amis zu klauen. Wer sich das im Endeffekt anguckt ist doch im Prinzip egal, da es für jedes Format, egal wie hoch das Niveau ist, eine Zielgruppe gibt. Irgendwer guckt es eh immer.
Zitat von: lastboyscout am 9 September 2008, 03:31:28
Laßt den Dreck doch einfach links liegen. Leute die sich so einen Müll ansehen, kann ich nur müde belächeln.
Wird wohl mehr oder weniger das mit gemeint sein! Aber war ohnehin nicht nur auf dich bezogen, wenngleich du dich angesprochen fühlst!
Also wenn ich schon TV sehen muss dann gibt es für mich nur 3 Sender in die ich reinzappe :
Tele 5, Das Vierte und Kabel 1 :king:. Der Rest halt nur dann falls ein guter Spielfilm mal uncut laufen sollte. :andy:
Das Vierte aber nur nach Mitternacht, stimmt's? :LOL:
Zitat von: Kane am 9 September 2008, 12:17:21
Hier halten sich anscheinend einige wirklich für was besseres, nur weil sie einige TV-Formate von nicht so hoher Qualität nicht schauen und sich auf ihre "High Quality"-Produkte aus der eigenen Sammlung oder dem korrupten Bezahlfernsehen berufen.
Genügt dir der Hinweis, daß ich kein Pay TV nutze, oder muß ich erst auf die Struktur von Medienkonzernen verweisen, die mit minderwertigen Free TV Sendungen eventuell ja auch zu ihrem Bezahlfernsehen locken wollen könnten? Ein Umstand übrigens, der die so genannte Unterschicht bestimmt fördert, aber das will ich nun nicht weiter ausführen. Wenn mich diese Gedanken zu einem besseren Menschen machen, dann vielen Dank. Dies war deinem Posting Irrläufer so aber nicht zu entnehmen, was mich vermuten läßt, daß du meine Antwort nur überflogen hast. ;)
Wo's hier ganz gut reinpasst.
Was haltet ihr denn von Sachen die nicht nur dumm, sondern auch gefährlich sind wie z. B. diesem Hagenauer von telemedial?
Ich finde da kann man nicht mehr nur sagen "Die Leute sind selber Schuld, wenn sie es einschalten". Die sind ja oft emotional am Ende bzw. krank.
Meinst dieses Sekten-Fernsehen? Na ja... alles muss man auch nicht dulden! Wenn so einer schon 'n eigenen Sender bekommt, dann könnte ich auch hingehen und einen einrichten. Wäre bestimmt besser als dieser komische Guru mit seinem Öko-Volk.
Das ist ja schon Verarsche im ganz großen Stil, wenn man von den Zuschauern Geld für solchen Unfug wie "Energieaustausch" oder "Trommeln bis zum Hirntot" fordert.
Apropo, wo wir schon bei Sekten sind. Hier ein Youtube-Video (http://de.youtube.com/watch?v=ZTjyRu88PRE). Aber vorsicht: Das Zeug bekommt man nicht mehr so leicht aus'm Kopf!
Zitat von: Kane am 9 September 2008, 22:45:04
Das Vierte aber nur nach Mitternacht, stimmt's? :LOL:
Kennst sich anscheinend gut aus ;).
Also nach den Western- und Action-Krachern :D schalte ich doch lieber um. Aber, das musst Du selber zugeben, besser das Mitternachtsprogramm als dieses Gehirnsplatter vom Youtube-Link. :algoschaf:
Ich bin traurig, dass Kanal Telemedial die Lizenz entzogen wurde! Hab das leider erst im Urlaub vor ein paar Wochen überhaupt kennengelernt - und bin vier Stunden hängen geblieben, mit Tränen in den Augen vor Lachen. Thomas G. Hornauer ist für mich der Comedian des Jahres!
Der Typ ist nicht gefährlich. Wer für 10 Euro da anruft, um ihn nach Energieausgleich für die Seele zu fragen, ist schon vorher nicht zu retten. Kein Mensch wird vom Konsumieren dieses Mülls in den Bann einer Sekte gezogen. Und selbst wenn - er war dann schon vorher nicht zu retten.
Konkret ging es allerdings um die Verharmlosung von Kinderpornographie oder sowas - das ist natürlich das Überschreiten der Grenze, da gefährlich Dritten, Unschuldigen gegenüber.
@Kane: Generell scheinst Du Ursache und Wirkung zu verwechseln. Wenn Du als privater TV-Sender die Wahl hast, auf der einen Seite eine innovative, ambitionierte Serie mit intelligenten und spannenden Drehbüchern zu machen für 10.000 Euro Kosten die Minute, die dann 1 Mio. Zuschauer hat, und auf der anderen Seite eine C-Promi-Show für 1000 Euro die Minute, die dann von 3 Mio. Leuten geguckt wird - welche der beiden Sendungen produzierst Du dann weiter? Genau.
Und klar kommt es Dir vielleicht arrogant vor, wenn hier einer sagt, das gucken dann nur die Deppen. Aber so ist es nunmal, zumindest tendenziell. Gucken natürlich nicht nur Dösköppe den Schwachsinn, sondern auch viele Intelligentere, wenn sie einfach nur mal abschalten wollen. Aber Du wirst in jedem Fall von der Statistik her schnell feststellen, dass je primitiver die Sendung ist, desto niedriger auch der durchschnittliche Schulabschluss der Zuschauer.
dekay
Mal kurz zum Sichergehen, hatte Kalkofe in eibner seiner neueren Folgen was von Telemedial mit dabei? Ich kann mich schwach an was ziemlich lustiges in der Art erinnern, helft dem alternden und unausgeschlafenen Roughy, bitte... ;)
Zitat von: RoughaleMal kurz zum Sichergehen, hatte Kalkofe in eibner seiner neueren Folgen was von Telemedial mit dabei? Ich kann mich schwach an was ziemlich lustiges in der Art erinnern, helft dem alternden und unausgeschlafenen Roughy, bitte... ;)
Jau, sogar zweimal in der letzten Staffel!
Einmal war's der Schwerpunkt der Sendung, wobei Kalk noch nicht mal die besten Szenen rausgefiltert hatte. Und dann hat er in der darauffolgenden (?) Sendung eine Szene verarscht, in der eine idiotische Helferin in einen Sack Geld greift und es sich merkwürdigerweise so hart anfühlt, und: wärmer, je länger man reingreift :icon_lol: . Hab beides auch bei Youtube gefunden ...
dekay
Kanal Telemedial ist meiner Meinung nach eher bei senilen Pensionisten, die sich leichter ausnehmen lassen gefährlich.
Zitat von: dekay am 10 September 2008, 15:24:19
Ich bin traurig, dass Kanal Telemedial die Lizenz entzogen wurde! Hab das leider erst im Urlaub vor ein paar Wochen überhaupt kennengelernt - und bin vier Stunden hängen geblieben, mit Tränen in den Augen vor Lachen. Thomas G. Hornauer ist für mich der Comedian des Jahres!
FJDN, wenn da getrommelt und getanzt wurde, konnte ich auch nie direkt weiterzappen. :dodo:
Zitat von: psYchO dAd am 10 September 2008, 16:14:17
Kanal Telemedial ist meiner Meinung nach eher bei senilen Pensionisten, die sich leichter ausnehmen lassen gefährlich.
Aber da muss dann auch schon derbe die Demenz eingeschlagen haben. Aber mit Sicherheit war das die Hauptzielgruppe, ja.
Danke, fühl mich gleich wieder etwas jünger, um die Zeitr wo das lief, ist im Altersheim schon Licht-aus Zeit :king:
TV Telemedial gibt's nicht mehr? Was macht der Hornauer denn jetzt?
Noch was zu den Sehgewohnheiten einiger Menschen. Man muss auch bedenken, dass nicht jeder im Monat genug Geld zur Verfügung hat, um sich Preimiere oder etliche Filme in der Collector's Edition mit Kuschelkissen leisten zu können. Solche Leute müssen dann halt wohl oder über auf das zurück greifen, was ihnen im normalen TV geboten wird.
Zitat von: Kane am 10 September 2008, 23:00:49
Noch was zu den Sehgewohnheiten einiger Menschen. Man muss auch bedenken, dass nicht jeder im Monat genug Geld zur Verfügung hat, um sich Preimiere oder etliche Filme in der Collector's Edition mit Kuschelkissen leisten zu können. Solche Leute müssen dann halt wohl oder über auf das zurück greifen, was ihnen im normalen TV geboten wird.
Naja sie "müssen" gar nichts, es ist ja soweit ich informiert bin noch die freie Entscheidung der Menschen, ob sie sich abends vor den Fernseher setzen und sich berieseln lassen oder etwas anderes machen. Ich möchte die Menschen, die sich jeden Abend den ganzen Reality-Schrott der Privaten anschauen jetzt auch nicht verteufeln, sind m.E nach auch viele hart arbeitende Menschen dabei, die am Ende ihres Tages Entspannung suchen und ihn aufgrund ihrer Gewohnheiten und ihrer Bequemlichkeit vor dem Fernseher suchen ( Kenn sogar ich als Ex-Schüler//Zivi, dass es Tage gibt, an denen man sich nicht mehr mit irgendetwas großartigem beschäftigen möchte weil man einfach zu kaputt ist...jetzt nicht lachen ;)), verteidigen oder die Problematik darin ignorieren möchte ich jedoch auch nicht, der Stellenwert des herrkömmlichen Fernsehprogrammes ist in unserer Gesellschaft viel zu hoch und von der Qualität her ist es in sich auch leider arg beschrängt, selbst im Unterhaltungswert.
Trotzdem muss man aber auch mal festhalten, dass es besonders bei Filmen auch im Free-TV eine recht große Auswahl gibt, nur findet man die eher im Abend//Nachtprogramm der öffentlichen bzw. Kultursender wie 3sat oder Arte, manches auf den Spielfilmsendern wie Kabel1 etc. ist auch nicht zu verachten. Ich komme auf jeden Fall pro Woche auf bestimmt 10 Filme, die ich mir eigentlich unbedingt im Free-TV ansehen möchte, man muss nur ein etwas erweiteteres Interesse und bestenfalls einen Videorecorder (ich brauch endlich wieder einen :bawling:...) haben ;)
An Möglichkeiten mangelt es den Menschen auf jeden Fall nicht, höchstens am Interesse.
Im Prinzip ist das Ganze hier doch mit der BLÖD Zeitung vergleichbar, die einen lesen es distanziert und oft amüsiert (wenn nicht gar schockiert) aber wenn man sich vorstellt, dass es Leute gibt, die das alles ernst nehmen... Gute Nacht!
Zitat von: RoughaleIm Prinzip ist das Ganze hier doch mit der BLÖD Zeitung vergleichbar, die einen lesen es distanziert und oft amüsiert (wenn nicht gar schockiert) aber wenn man sich vorstellt, dass es Leute gibt, die das alles ernst nehmen... Gute Nacht!
Guter Vergleich. Denn die Leute lesen das Blatt ja nicht, weil sie für anspruchsvollere Lektüre kein Geld haben (die BLÖD ist ja richtig teuer!), sondern weil sie eben keinen höheren Anspruch haben. Im TV ist's genauso: Glotze an, blödes Pseudo-Promi-Zeug an und innerlich abschalten oder - schlimmer - sich tatsächlich intelligent unterhalten fühlen. Mit 'nem preisgünstigen Rekorder und einer ordentlichen TV-Zeitung wäre es kein Problem, sich auch ausschließlich im Free-TV ein wesentlich besseres Programm zusammenzustellen.
dekay
Das ist das einzige Manko, man fühlt sich als verdrängte Randgruppe und erwischt die Filme, die einen interessieren meist zwischen 23 und 5 Uhr. Und das liegt nicht an der Altersfreigabe. Kürzlich lief im ZDF sogar um kurz vor 3 Rintintin.
Der Comedy-Zoo wurde übrigens nach zwei (?) Folgen bereits geschlossen und Pro7 lässt stattdessen wieder die Pausenclowns von der Märchenstunde aus'm Käfig. Schade... und dabei wollte ich doch noch sehen wie Gülcan vom Tiger gefressen und die Kraus von der Giraffe bestiegen wird! :icon_twisted:
Wo du grad Gülcan sagst... kürzlich habe ich beim Zappen so ein Chartshowformat auf Viva erwischt, wo Gülcan und Collien recht fachunkundig über die Top 100 der deutschen Songs oder so ähnlich berichteten. Eigentlich sind die beiden die Girlie-Antwort auf Beavis und Butthead, oder? Ausserdem rangierte Grönemeyer mit Mensch auf den mittleren Plätzen. Banauserei. :icon_twisted:
Oder wie der Pocher schon sagte, als er Gülcan und Collien zusammen mit Gina-Lisa backstage beim Dome getroffen hat: "Dreimal luftleerer Raum!" :rofl:
Gülcan und Collien sind mehr die deutsche Version von Paris Hilton und Nicole Richhie, nur mit den Unterschieden, dass sie außerhalb Deutschlands kein Schwein kennt und sie auch ohne blonde Haare den IQ einer Tetra-Pack-Tüte haben.
Ich hoffe du wartest nicht auf das "One Night in Gülcan" Video?! :icon_eek:
Comedy Zoo? Nie gehört, ich hatte mich aberschon gewundert, warum ich unlängst den beschissenen Axel Stein im Märchengewand wieder sehen konnte...
Zitat von: Senfdazu am 16 September 2008, 17:46:17
Ich hoffe du wartest nicht auf das "One Night in Gülcan" Video?! :icon_eek:
Nein, nicht wirklich! Lustig wäre es dann nur, wenn es nicht der Kamps ist, der da das Brötchen in den Ofen schiebt! :king:
Zitat von: Senfdazu am 16 September 2008, 17:46:17
Ich hoffe du wartest nicht auf das "One Night in Gülcan" Video?! :icon_eek:
Du nicht??? :icon_mrgreen:
Es ist halt manchmal wie bei den alten (!) Britney Spears Videoclips: Ton aus und geniessen :love:
Zitat von: rierami am 17 September 2008, 00:56:19
Zitat von: Senfdazu am 16 September 2008, 17:46:17
Ich hoffe du wartest nicht auf das "One Night in Gülcan" Video?! :icon_eek:
Du nicht??? :icon_mrgreen:
Es ist halt manchmal wie bei den alten (!) Britney Spears Videoclips: Ton aus und geniessen :love:
Was kann man bei der Schlampe geniessen? Sorry, aber das ist krank :king:
Wer jetzt? Britney oder Gülcan?
Zitat von: Kane am 17 September 2008, 12:47:03
Wer jetzt? Britney oder Gülcan?
Gute Frage, ich werd bei beiden impotent :king:
Na ja, so gesehen hat Britney immerhin noch First Class Fake-Titten von Hollywoods Top-Chirurgen, während Gülcan ihre wohl eher von irgend 'nem Ostblock-Metzger hat. Und wie Gülcan allein schon ausschaut mit ihrem übertriebenen Make-Up grenzt schon an Menschenrechtsverletzung. Da würde ich Shitney der ehrlich gesagt vorziehen! :algoschaf:
Flagge drüber und fürs Vaterland...
Sorry, nein, da wird mir beim Gedanken schon schlecht ;)
Pro7 versucht heute mit was Neuem Quote zu machen, und zwar dem 5-teiligen Sex-Report. Ob's klappt?
ZitatWarum die Deutschen immer härtere Pornos sehen
Mit nackter Haut allein ist keine Quote mehr zu machen. Deshalb widmen sich immer mehr Sender der Aufklärung. Auf Pro Sieben läuft heute der ,,Sexreport 2008". Das Überraschende sind nicht Ergebnisse der verfilmten Sex-Studie, vielmehr verblüfft die Freizügigkeit, mit der die Deutschen über ihre Vorlieben plaudern.
Spaß macht alles außer Blümchensex!", sagt der junge Game-Designer in die Kamera und grinst. ,,Es kann mit einem Mann sein, aber auch mit einer Frau.", sagt die blonde Arzthelferin und zuckt mit den Achseln. ,,Ich habe gern und oft Sex, manchmal mehrmals am Tag", sagt die brünette Bürokauffrau. Was ihn an Pornos am meisten anmache? ,,Na Ficken, Blasen, Arschlecken.", erklärt der schwule Designer.
Wer sich jetzt die Augen reibt und fragt, warum all diese junge Menschen hier vor laufender Kamera ihre sexuellen Gewohnheiten und Vorlieben erläutern und all das nicht um Himmel Willen für sich behalten können, outet sich als prüder Hinterwälder. Denn im deutschen Fernsehen wird derzeit mit großer Lust das Sexualverhalten der Deutschen unter die Lupe genommen, am liebsten unter dem wissenschaftlichen Deckmantel. Da die alte Formel ,,Sex sells" noch immer stimmt, die Sender aber mit harmlosen Sofpornos – angesichts des leichten Zugriffs auf Hardcore im Netz – keine Quote mehr machen können, haben sie sich jetzt der Aufklärung verschrieben. Jüngstes Beispiel: Pro Sieben startet heute Abend die fünfteiligen Dokumentationsreihe ,,Sexreport 2008".
In Zusammenarbeit mit der Deutschen Gesellschaft für Sozialwissenschaftliche Sexualforschung hat der Sender die nach eigenen Angaben bislang größte Sex-Studie durchgeführt. Mit Hilfe eines umfangreichen Fragenbogens im Internet hat man über 50.000 Männer und Frauen zwischen 14 und 80 Jahren befragt und dabei sehr viel erwartbares aber auch einige Überraschungen in Erfahrung gebracht. So hätte ein Erwachsener heutzutage durchschnittlich 139 Mal im Jahr Sex, 9 Mal mehr als Ende der 1960er-Jahre. 61 Prozent der Männer und 50 Prozent der Frauen wünschten sich jedoch häufiger Geschlechtsverkehr. So, so.
Die Reihe wird von einem Mann begleitet, den diese Zahlen freuen, da sie zeigen, dass sich in deutschen Betten einiges getan hat. Oswalt Kolle, Aufklärer und sexueller Revolutionär der 1970er-Jahre ist zufrieden darüber, dass die Menschen heute über Sex reden oder Selbstbefriedigung nicht länger als gefährlich und ungesund gilt. Die Bilder seines Aufklärungsfilms ,,Wunder der Liebe", Ende der 1960er-Jahre immerhin gut für einen waschechten Skandal, animieren Jugendliche heute allenfalls noch zum Gähnen oder Kichern. Denn wir leben in Zeiten, in denen das Thema Sex allgegenwärtig ist und im Internet Pornos grassieren. Das Resümee der ersten Folge des ,,Sexreports" ist daher: Die Deutschen sehen mehr Pornos als vermutet. ,,Meinen ersten Porno habe ich mit 16 gesehen", erklärt die junge Arzthelferin, ,,aber ich stehe nicht darauf, wenn sie zuviel Handlung haben." Die Bürokauffrau konstatiert knapp: ,,Klar machen mich Pornos an."
Die Deutschen mögen Pornos
Pornographie ist längst kein Randgruppenphänomen mehr, fast die Hälfte der Deutschen guckt mindestens einmal im Monat einen Sexfilm. Pro Sieben hat für die Auswertung seines Sexreports nicht nur Sexualwissenschaftler engagiert, sondern gleich eine ganze Armada aus Neurobiologen, Evolutionspsychologen und Endokrinologen zusammengetrommelt. Und verblüffendes herausgefunden: Pornos seien deswegen so beliebt, weil sie das Belohnungszentrum im Hirn aktivieren würden, genauso wie Zigaretten, Alkohol oder andere Drogen. Das Gehirn schüttet Dopamin aus, weshalb wir schnell süchtig nach dem Wohlgefühl werden. Die Konsequenz: Der zunehmende Konsum immer härterer Pornos. Hat die Verbreitung von Pornographie unsere Vorstellung von gutem Sex verändert? Ganz sicher, meint der Sexreport, und erklärt, dass immer mehr und vor allem immer jüngere Menschen über eine Penisvergrößerung, Vaginalverkleinerung oder Schamlippenkorrektur nachdenken würden.
Die Dokumentationsreihe bietet also tatsächlich interessante Ansätze, leider ist sie – wie erwartet – eher platt und reißerisch bebildert. Gleich zu Anfang laufen nackte Menschen durch die Straßen oder kopulieren in Schaufenstern, um zu illustrieren, dass kaum noch Hemmungen oder Tabus existieren. Außerdem wirken die Freiwilligen, die vor der Kamera über ihr Sexleben plaudern, nicht unbedingt repräsentativ. Sie stehen auf Peitschen, Analsex, Krankenschwesterkostüme und Schokoladengleitcreme – vor allem reden sie freimütig darüber. Beides will und traut sich aber gewiss nicht jeder Deutsche.
Dennoch funktioniert die Sendung, denn der Sexreport regt vor allem eines an: Über Sex, den eigenen und den der Anderen nachzudenken, noch besser, zu sprechen. Denn die Deutschen sind heute in Punkto Sex ganz sicher offener und gestalten ihr Sexleben abwechslungsreicher als noch vor 40 Jahren. Doch ob es wirklich erfüllender ist, hängt vom Einzelnen ab.
Der erste Teil des Sex Reports endet daher auch mit einem Plädoyer für den Mut zur Individualität, auch wenn diese Abstinenz zur Folge hat. ,,Die Menschen sollten heute einfach die Möglichkeit haben, ohne falsche Scham ,,Ja" zu Sex sagen zu können. Ebenso müssen sie aber auch die Möglichkeiten haben, ,,Nein" zu sagen.", erklärt Oswalt Kolle. Wir sagen zum ,,Sexreport 2008" ganz entschieden: Jein. Die Idee ist gut, die Umsetzung eher dürftig. Trotzdem gut, dass wir mal darüber geredet haben.
Quelle: AOL
Wenn die da nicht, wie sonst, irgendwelche debilen F-Promis zu Wort kommen lassen, dann könnte das schonmal die Hälfte der Miete sein.
Zitat von: lilu24 am 20 September 2008, 17:03:40
Mir wird hier echt schlecht wenn ich so was anschauen muss!!!!
Was denn? Einen Porno oder die Doku-Soaps? :king:
Vermutlich genauso realitätsverfälschend, wie wenn Top Models beliebigen Nerds versuchen, mit seltsamen Stylings und Bungee-Jumping zu einem neuen Leben zu verhelfen. Es zählt schließlich nur gut aussehen und gut ficken.
Seh ich auch so mit dem Model und dem Freak (der unter Umständen von Pro7 nur als solcher dargestellt wird).
Aber ich ahb's befürchtet. Nach der Sex-Reportage gibt es noch ein "Special" wo unsere F-Prominenz übers Ficken reden darf. Da wird's vermutlich auch Elton vs. Simon im Wettspritzen geben! Als wenn mich interessiert, wie Gülcan oder Sonya sich am liebsten das nicht vorhandene Gehirn rausvögeln lassen! :icon_rolleyes: