http://www.ofdb.de/film/4610,Caprona---Das-vergessene-Land
Abenteuer
Fantasy
Horror
Trash
http://www.ofdb.de/film/4613,Caprona-2---Die-R%C3%BCckkehr-der-Dinosaurier
Abenteuer
Fantasy
Horror
Trash
http://www.ofdb.de/film/7948,Der-Sechste-Kontinent
Abenteuer
Action
Fantasy
Horror
Science-Fiction
Trash
http://www.ofdb.de/film/7648,Tauchfahrt-des-Schreckens
Abenteuer
Fantasy
Trash
http://www.ofdb.de/film/5531,Panik-in-New-York
Fantasy
Horror (kann man mM nach so lassen...)
Science Fiction
Trash :wallbash:
Seid Ihr einverstanden? Bitte noch offen lassen, da hier heute noch der eine oder andere Monsterfilm dazukommt...
Danke, diBu!
http://www.ofdb.de/film/15963,Eine-Million-Jahre-vor-unserer-Zeit
Abenteuer
Fantasy
Trash
http://www.ofdb.de/film/15962,Als-Dinosaurier-die-Erde-beherrschten
Abenteuer
Fantasy
Science-Fiction
http://www.ofdb.de/film/16362,Gorgo
Abenteuer
Fantasy
Horror
Science-Fiction
Was macht denn Panik in New York zum Horror und Gorgo nicht?
http://www.ofdb.de/film/43722,The-Black-Scorpion
Fantasy
Horror
Science-Fiction
http://www.ofdb.de/film/7418,Der-Fluch-vom-Monte-Bravo
Fantasy
Horror
Western
Trash
http://www.ofdb.de/film/32019,Die-Nacht-der-unheimlichen-Bestien
Fantasy (bin ich mir nicht ganz sicher)
Horror
Science-Fiction
Trash
http://www.ofdb.de/film/5972,Killer-Eye---Experiment-des-Grauens
Horror
Trash
http://www.ofdb.de/film/51066,Nackt-unter-Affen
Abenteuer
Horror
Science-Fiction
Trash
http://www.ofdb.de/film/33262,Attack-of-the-Crab-Monsters
Fantasy
Horror
Science-Fiction
Trash
http://www.ofdb.de/film/103688,King-Dinosaur
Fantasy
Horror
Science-Fiction
Trash
http://www.ofdb.de/film/304,Zombie-Nightmare
Fantasy Oder?
Horror
Trash
[Noch mal betonend] Sind hier alles Vorschläge (=mM)! Falls es Einwände gibt - raus damit!
http://www.ofdb.de/film/850,King-Kong-und-die-wei%C3%9Fe-Frau
Abenteuer
Drama (Kann man hier gerade noch gelten lassen...)
Fantasy
Horror
http://www.ofdb.de/film/4096,King-Kong
Abenteuer
Action
Drama (Kann man hier gerade noch gelten lassen...)
Fantasy
Horror
http://www.ofdb.de/film/90597,King-Kong
Abenteuer
Action
Drama (Kann man hier gerade noch gelten lassen...)
Fantasy
Horror
Liebe/Romantik (Ist glaub ich ein wenig zu hoch gegriffen...)
Zitat von: Bockel diBu am 10 Dezember 2008, 18:04:09
Seid Ihr einverstanden?
Nein, sowas wie Caprona, Der Sechste Kontinent etc. ist bestimmt kein Trash.
Dann sind wir aber wieder bei der Grundsatzdiskussion. Der 6. Kontinent ist imho schon sehr trashig. Carpona ließe sich drüber streiten. Wenn man sich aber mal vergleicht, wie Arthur Conan Doyles Roman in The Lost World 1925 umgesetzt wurde und wie dann später mit Edgar Rice Burroughs' Romanen umgegangen wurde, dann ist Caprona dem Trash schon sehr nahe. :icon_lol:
Zitat von: Senfdazu am 10 Dezember 2008, 19:18:02
Was macht denn Panik in New York zum Horror und Gorgo nicht?
Die düstere, ernste Grundstimmung des Films (mit den Atomtests als Hintergrund), während Gorgo doch eher lustig rüberkommt (Mama sucht Dino und kloppt die Großstadt klein...).
Zitat von: Bockel diBu am 10 Dezember 2008, 19:28:13
Zitat von: Senfdazu am 10 Dezember 2008, 19:18:02
Was macht denn Panik in New York zum Horror und Gorgo nicht?
Die düstere, ernste Grundstimmung des Films (mit den Atomtests als Hintergrund), während Gorgo doch eher lustig rüberkommt (Mama sucht Dino und kloppt die Großstadt klein...).
Naja, lustig würd ich nun nicht behaupten, aber es ist ein nicht ganz so deutlich apokalyptischer Hintergrund wie in Panik, das stimmt. Die Frage ist nur, inwiefern man den Angriff durch eine Kreatur schon als Horror werten muß. Nur weil in Gorgo das Drama (im weitesten Sinne) im Vordergrund steht, schmälert es ja nicht die Bedrohung, die dann nur durch eine andere Ursache vor der Tür steht. Müßte man die Stampede dann vielleicht doch eher als Action einstufen und in einem solchen Film als ein zentrales Element charakterisieren?
Habe noch Horror bei Gorgo ergänzt. Hab den schon länger nicht mehr gesehen, wird mal wieder Zeit...
Der Beste ist er aber auch nicht unbedingt. Apropos Eltern:
http://www.ofdb.de/film/3443,Gappa---Frankensteins-fliegende-Monster
Das ist auch so ein Trash Grenzfall, könnte man durchaus in Erwägung ziehen, finde ich. Science-Fiction halte ich für unangebracht, während ich hier auch wieder in Richtung Horror tendieren würde. Meinungen dazu?
Da bringst Du mich aber auf Ideen: Guila - Frankensteins Teufelsei, Yongary, Giganten der Vorzeit, Der Koloss von Konga...
Muß aber erst mal weg - einkaufen - geht später weiter!
diBu
Schon witzig, was eigentlich als Horror gedacht und früher auch Horror war, und jetzt als Trash benannt wird :andy:
Und King Kong ist ab jetzt also ein Abenteuer Drama? Weiß nicht ob ich das so gut finden soll "Horrorfilme" nicht mehr als solche anzusehen, bloß weil die heute nicht mehr so rüberkommen wie damals.
EDIT: Vielleicht sollte erst mal in Schlombies Thread erläutert werden, was hier unter "Trash" verstanden wird.
Stimmt, wo du es grad sagst. Also der original King Kong ist ja das Paradebeispiel für einen modernen Hollywoodfilm. Eben weil sich die Genre überschneiden. Dabei ist die Liebesbeziehung essentiell, kann aber über den Terminus Drama ausreichend abgehandelt werden. Abenteuer, Horror und Fantasy müssen hier natürlich zusätzlich aufgeführt werden.
Zitat von: old_silence am 10 Dezember 2008, 20:10:40
Schon witzig, was eigentlich als Horror gedacht und früher auch Horror war, und jetzt als Trash benannt wird :andy:
Und King Kong ist ab jetzt also ein Abenteuer Drama? Weiß nicht ob ich das so gut finden soll "Horrorfilme" nicht mehr als solche anzusehen, bloß weil die heute nicht mehr so rüberkommen wie damals.
Es geht mir nicht darum, einstige Horrorfilme pauschal als Trash abzustempeln. Ich versuche da jeden Film einzeln und objektiv zu sehen. Um aber mal DER SECHSTE KONTINENT aufzugreifen: zwei Männer, die im Inneren der Erde von riesigen Plastikwildschweinen, Hypnose-Birdies und einem aus Resten zusammengeflickten Nashorn gejagt werden, hat für mich nichts mit Horror zu tun. Wenn da bisher Horror als Genre stand, dann hat das halt jemand so angelegt, aber es heißt nicht, daß es richtig ist. So was wollen wir ja korrigieren. Ich hätte sowas auch damals nicht als Horror bezeichnet, sondern als Trash. Zum etwa selben Zeitpunkt kann damals Romeros ZOMBIE raus... sowas wäre für mich z. B. Horror gewesen (und auch heute noch). DER SECHSTE KONTINENT war für mich schön immer Trash, was nicht abwertend gemeint ist, da ich Trash liebe. Als Horror ernstzunehmen ist der Film sicherlich nicht.
diBu
Sorry, aber jetzt habt ihr hier auch schon wieder eine Grundsatzdiskussion, die dritte oder vierte oder so. Nebenan bei Schlombie wird dann auch noch getalkt und ebenso korrigiert. Bitte: Bündelt die Diskussionen nebenan. Hier im Thread wurde schon wieder statt "echter" Korrekturen subjektives Empfinden herangezogen.
Zum Beispiel:
Zitat von: Senfdazu am 10 Dezember 2008, 19:27:09
Dann sind wir aber wieder bei der Grundsatzdiskussion. Der 6. Kontinent ist imho schon sehr trashig. Carpona ließe sich drüber streiten. Wenn man sich aber mal vergleicht, wie Arthur Conan Doyles Roman in The Lost World 1925 umgesetzt wurde und wie dann später mit Edgar Rice Burroughs' Romanen umgegangen wurde, dann ist Caprona dem Trash schon sehr nahe. :icon_lol:
Das hat mit dem Genre Trash (Meiner Meinung nach ist das sowieso genau gar kein Filmgenre) doch gar nichts zu tun, das Du ihn nicht so gelungen hältst und die Umsetzung nicht besonders gelungen empfindest. Das ist keine Frundlage um Genres zu ändern.
Dann würde ich jetzt vorschlagen, die oben genannten Genres zu korrigieren; die "Trash"-Korrekturen dabei aber außen vor zu lassen. Nur bei PANIK IN NEW YORK soll das Genre "Trash" verschwinden. Da bestehe ich drauf...
diBu
Zitat von: mali am 10 Dezember 2008, 21:07:01
Zum Beispiel:
Zitat von: Senfdazu am 10 Dezember 2008, 19:27:09
Dann sind wir aber wieder bei der Grundsatzdiskussion. Der 6. Kontinent ist imho schon sehr trashig. Carpona ließe sich drüber streiten. Wenn man sich aber mal vergleicht, wie Arthur Conan Doyles Roman in The Lost World 1925 umgesetzt wurde und wie dann später mit Edgar Rice Burroughs' Romanen umgegangen wurde, dann ist Caprona dem Trash schon sehr nahe. :icon_lol:
Das hat mit dem Genre Trash (Meiner Meinung nach ist das sowieso genau gar kein Filmgenre) doch gar nichts zu tun, das Du ihn nicht so gelungen hältst und die Umsetzung nicht besonders gelungen empfindest. Das ist keine Frundlage um Genres zu ändern.
Doch, meine Beschreibung beläuft sich im schwammig-meßbaren Bereich. Meine Ergänzungen in Richtung Trash beruhten darauf, daß ich den Eindruck hatte, die Diskussion hätte in der verantwortlichen Abteilung nicht gefruchtet und es betünde von offizieller Seite der Wunsch, Filme korrekt als Trash zu klassifizieren. Am Ende sind wir uns aber einig, daß Trash kein Genre ist. Wie viele andere auch. Nur was nützt das? Ich gehöre nicht zu denen, die das Genre rauswerfen können und meine Meinung habe ich in der Diskussion kund getan.
Ich verweise auch noch mal auf den Trash-Thread!
http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,105424.0.html
Möchte nur kurz anmerken, dass ich King Kong auch als Horror sehe und einen Film wie Caprona, auch wenn ich ihn billig finde, nicht zum Bereich des Trash zuzählen würde.
Zitat von: Schlombie am 11 Dezember 2008, 02:00:03
Möchte nur kurz anmerken, dass ich King Kong auch als Horror sehe...
Habe oben beim Original "Horror" wieder dazugegeben. Bei den Remakes auch?
Ich würde den Horror beibehalten. Immerhin sind es ja auch dann Remakes eines Horrorfilms, oder?
Übrigens haben wir mit Caprona I+II sowie Der 6. Kontinent noch ein anderes Problem. Die literarischen Vorlagen laufen unter Science Fiction. Insbesondere bei Der 6. Kontinent läßt sich dies auch nicht leugnen.
Hier nochmal zwei Verbesserungsvorschläge:
http://www.ofdb.de/film/3447,Giganten-der-Vorzeit
Fantasy
Horror
http://www.ofdb.de/film/3444,Godzillas-Todespranke
Fantasy
Horror
Science-Fiction
Zitat von: Senfdazu am 11 Dezember 2008, 02:54:09
Ich würde den Horror beibehalten. Immerhin sind es ja auch dann Remakes eines Horrorfilms, oder?
Übrigens haben wir mit Caprona I+II sowie Der 6. Kontinent noch ein anderes Problem. Die literarischen Vorlagen laufen unter Science Fiction. Insbesondere bei Der 6. Kontinent läßt sich dies auch nicht leugnen.
Du sagt "beibehalten". Der Witz ist, daß Horror bei den beiden Remakes noch gar nicht aufgeführt war. Habe es oben ergänzt!
Zitat von: Senfdazu am 11 Dezember 2008, 02:54:09
http://www.ofdb.de/film/3447,Giganten-der-Vorzeit
Fantasy
Horror
Dem würde ich zustimmen!
Ich habe jetzt mal alles soweit abgearbeitet und ich bin mir sicher, dass nicht alle Alles für gelungen halten oder sogar zum :kotz: finden werden ;)
Trash habe ich nirgends ergänzt, aber überall wo vorgeschlagen entfernt. Viele "Fantasy"-Ergänzungen habe ich nicht gemacht, kann ich zum Teil einfach nicht nachvollziehen und auch bei groben Recherchen sah ich mich darin bestätigt. Ein (aus welchem Grund auch immer) übergroßes Tier ist irgendwie noch kein Fantasy für mich, da müssten noch andere Sachen hinzu. Wenn so ein Vieh aus einem Experiment gewollt oder als Nebeneffekt hervorgeht ist das jedoch IMHO klare SciFi und nicht wirklich Fantasy. Manchmal ist ein Horrorfilm auch nur ein Horrorfilm und nicht auch noch SciFi oder Fantasy.
Es ist wohl eines der schwierigsten Sachen überhaupt eine Masse von Filmen so zu bearbeiten, das hinterher Genres im Einklang mit allen anderen stehen, damit wäre man wohl 2030 nicht fertig. Selbst die Sachen hier im Thread würde ich vielleicht nächsten Monat schon wieder anders machen als jetzt gerade und ich bin sicher: Legt man die hier aufgezählten Filme 10 Usern zur Bearbeitung vor, haben wir am Ende 10 verschiedene Ergebnisse.
Also schlagt mich nicht, wir sind ja auch nur User, die in solchen Momenten das Pech haben auch Co-Admins zu sein ;-)
Wie Du bereits sagtest, werden wir wohl niemals die Genres aller Monsterfilme perfekt aneinander angleichen können. Ich denke aber, wir haben hier den einen oder anderen "groben Schnitzer" (z. B. Trash bei Panik in New York) eliminiert und das ist doch auch schon was! :icon_smile:
Werde dann in Zukunft auch nur noch bei gröberen Schnitzern posten und dies jeweils in einem seperaten Thread. Auf jeden Fall "Danke" für die Mühe, mali! :respekt:
diBu
Zitat von: Ong-Bockel am 11 Dezember 2008, 14:38:44
Wie Du bereits sagtest, werden wir wohl niemals die Genres aller Monsterfilme perfekt aneinander angleichen können. Ich denke aber, wir haben hier den einen oder anderen "groben Schnitzer" (z. B. Trash bei Panik in New York) eliminiert und das ist doch auch schon was! :icon_smile:
Werde dann in Zukunft auch nur noch bei gröberen Schnitzern posten und dies jeweils in einem seperaten Thread. Auf jeden Fall "Danke" für die Mühe, mali! :respekt:
diBu
Sag ich auch mal so. Mit einer kleinen Einschränkung bitte:
http://www.ofdb.de/film/850,King-Kong-und-die-wei%C3%9Fe-Frau
http://www.ofdb.de/film/90597,King-Kong
Das ist ja quasi ein 1:1 Remake, nur daß Jackson doppelt solange braucht. Das ändert aber imho nichts am Inhalt. Nun steht beim Remake Drama und beim Original nicht. Demnach muß entweder einmal Drama dazu oder einmal weg.
Vielen Dank! :respekt:
Was sagen die Experten zu folgenden Filmen:
http://www.ofdb.de/film/445,Die-Nacht-der-reitenden-Leichen
http://www.ofdb.de/film/729,Die-R%C3%BCckkehr-der-reitenden-Leichen
http://www.ofdb.de/film/1488,Das-Geisterschiff-der-schwimmenden-Leichen
http://www.ofdb.de/film/1489,Das-Blutgericht-der-reitenden-Leichen
Der erste Teil steht als Trash drin, die anderen Teile allerdings nicht. Man sollte entweder Trash beim ersten entfernen oder bei den anderen hinzufügen.
Zitat von: Kwyjibo am 11 Dezember 2008, 15:02:17
Was sagen die Experten zu folgenden Filmen:
http://www.ofdb.de/film/445,Die-Nacht-der-reitenden-Leichen
http://www.ofdb.de/film/729,Die-R%C3%BCckkehr-der-reitenden-Leichen
http://www.ofdb.de/film/1488,Das-Geisterschiff-der-schwimmenden-Leichen
http://www.ofdb.de/film/1489,Das-Blutgericht-der-reitenden-Leichen
Der erste Teil steht als Trash drin, die anderen Teile allerdings nicht. Man sollte entweder Trash beim ersten entfernen oder bei den anderen hinzufügen.
Darüber hatten wir im Trash-Thread eine Diskussion, bei der sich herausstellte, dass die meisten User bei dem Film gegen die Anwendung des Genres "Trash" waren.
Hier denke ich, "Horror" trifft es am besten. Würde beim ersten Teil "Trash" entfernen und vielleicht auch noch "Grusel" beim letzten!
diBu
Worin genau liegt eigentlich der Unterschied Horror <-> Grusel?
Soweit ich mal las ist Grusel nur "eingedeutscht" Horror. Oder?
Ich glaube die meisten (alten) Geisterfilme werden doch als Gruselfilme bezeichnet. Ist imo der Bruder vom Horrorfilm ;)
Wenn das mal eingedeutscht für Horror war, ist das glaube ich nicht mehr aktuell.
Der heutige (unser) Horrorfilm unterscheidet sich ja drastisch von den früheren Werken.
Spontan hätte ich gesagt, daß "Grusel" eine abgeschwächte, weniger intensive Form von "Horror" ist. Wenn man allerdings bei Wikipedia auf den Begriff "Gruselfilm" klickt, wird man automatisch zum Begriff "Horrorfilm" weitergeleitet. Mir fiel der Begriff "Grusel" bei den reitenden Leichen sofort ins Auge, weil er nur dem letzten Teil zugeordnet wurde, der anderen aber nicht.
Zitat von: mali am 11 Dezember 2008, 17:53:11
Worin genau liegt eigentlich der Unterschied Horror <-> Grusel?
Soweit ich mal las ist Grusel nur "eingedeutscht" Horror. Oder?
Grusel ist eher die subtile Variante der Angsterzeugung. Bei Horror ist das alles etwas plakativer. ...Würd ich jetzt mal sagen, ich glaub
Karm hatte sich dazu mal geäußert. Entweder er liest das hier oder du schreibst ihm 'ne PM. ;)
Wenn die Geister nur poltern ist es Grusel, wenn sie die ganze Bude auseinandernehmen ist es Horror und wenn sie dir eine Spitzhacke ins Auge hauen ist es Splatter? Ich würde der Einfachheit halber Grusel abschaffen. Man unterscheidet ja auch nicht Suspense, oder? Die Grenzen sind insbesondere heute zu ungenau, wo das Empfinden, wie wir ja bereits anderweitig erlebt haben, sehr individuell ausfällt.
Grusel ist in meinen Augen die stillere, sensiblere Art Angst zu erzeugen. Es ist eigentlich nur eine Unterkategorie des Genres "Horror" und könnte somit, aus meiner Sicht, wirklich aus der Genreliste entfernt werden.
Zitat von: Schlombie am 12 Dezember 2008, 11:35:11
Grusel ist in meinen Augen die stillere, sensiblere Art Angst zu erzeugen. Es ist eigentlich nur eine Unterkategorie des Genres "Horror" und könnte somit, aus meiner Sicht, wirklich aus der Genreliste entfernt werden.
[ Grusel ist in meinen Augen die stillere, sensiblere Art Angst zu erzeugen. Es ist eigentlich nur eine Unterkategorie des Genres "Horror" ]
ja
[ könnte somit, aus meiner Sicht, wirklich aus der Genreliste entfernt werden. ]
Der Meinung bin ich nicht. Selbst in Fernsehzeitungen wird die Kategorie "Gruselfilm" als solche gekennzeichnet.
Wie ich schon angemerkt hatte, der Horrorfilm hat sich die letzten Jahre doch erheblich zum Gewalttätigen gewandelt (meistens).
Deshalb erscheint mir eine Kennzeichnung als Grusel, heute sinnvoller als jemals zuvor.
Gruß_silence
Aber andere Genres werden auch nicht in verschiedenen Härtestufen eingeteilt. Beispielsweise ist "Pretty Woman" eine ganz andere Art Komödie als "Die Ritter der Kokosnuss". Dennoch nennt man beides Komödie. Warum bei Horror verschiedene Abstufungen?
Zudem gibt es auch heute noch klassische Gruselumsetzungen, schau Dir nur mal die ganzen Geisterhorrors aus Japan an. Und umgekehrt gibt es schon seit Jahrzehnten ultrabrutale Horrorfilme, z.B. jene von Herschell Gordon Lewis! Neu ist nur, dass mittlerweile ein breiteres Publikum an solchen Werken Interesse zeigt.
Hm...wie lauten denn die unterschiedlichen Komödienbezeichnungen von "Pretty Woman" und "Ritter der Kokusnuss"?
Ich sag ja, die gibt es nicht, trotz der völlig unterschiedlichen Komik! Vielleicht wäre Klamauk eine Humorabstufung, aber das ist ja nun auch kein Genre. *g
Pretty Woman ist eine Liebes/Romantik-Komödie...kann auch in der ofdb als sollches gekennzeichnet werden.
Und was Grusel betrifft...mal ehrlich, wir sind mit dem Unterschied Horror / Grusel aufgewachsen...jeder weiß was gemeint ist,
also warum sollten wir grade das jetzt ändern?
Man darf bei allem nicht vergessen, dass die ofdb als Informationquelle dienen soll (und zawr auch solchen, die sich nicht so gut auskennen)
Edit: Und es gibt sehr wohl Unterstufen von Komödien (Satire z.B.),
die werden auch nicht einfach alle uber einen Kamm geschmissen (oder wie man das sagt ;))
Zitat von: old_silence am 12 Dezember 2008, 20:42:39
Pretty Woman ist eine Liebes/Romantik-Komödie...kann auch in der ofdb als sollches gekennzeichnet werden.
Und was Grusel betrifft...mal ehrlich, wir sind mit dem Unterschied Horror / Grusel aufgewachsen...jeder weiß was gemeint ist,
also warum sollten wir grade das jetzt ändern?
Man darf bei allem nicht vergessen, dass die ofdb als Informationquelle dienen soll (und zawr auch solchen, die sich nicht so gut auskennen)
Aber Mali hat auch recht (in einer anderen Diskussion), dass ja bereits die Inhaltsangabe dafür da ist, auf näheres hinzuweisen.
In einem anderen Thread hatten wir mal die Diskussion, ob allgemein Unterkategorien zu einzelnen Genres vielleicht hilfreich wären. Dort könnte ich mir dann auch den Bereich Grusel vorstellen, als Genre, welches dem Bereich Horror untergeordnet ist. Soll es wohl so in der Art bereits im Hardcorebereich geben.
Also ich weiß nicht...früher mag Grusel ja noch eine Unterkategorie von Horror gewesen sein...aber heute?
Was ist denn "Der verbotene Schlüssel" z.B.? Das ist doch heute kein Horror mehr. Horror sieht heute doch ganz anders aus.
Hab schon bisl viel Bier intus, hoffe ihr versteht was ich damit ausdrücken will...meine Worte verfliegen, bevor ich sie Tippen kann ;)
"Der verbotene Schlüssel" ist ein tolles Beispiel. Ich hätte Probleme damit, wenn ich nun zwischen Horror und Grusel wählen müsste, welches Genre ich ihm aussuchen sollte. Ich würde aber wohl auch zu Grusel tendieren.
Blöd finde ich es z.B. aber auch, wenn wer mit erweiterter Suche einen Film finden möchte, und wenn er als Suchkriterium u.a. Horror eingibt, bekommt er kein Ergebnis, weil der Film unter Grusel einsortiert ist. Also ich fände es mit einer Genrebezeichnung einfacher.
Ich habe aber auch kein ernstes Problem damit, wenn das Genre Grusel zusätzlich bleiben würde. Ich komm hier nur wegen der Diskussion so schön in Fahrt. *g
Zitat von: Schlombie am 12 Dezember 2008, 21:01:20
Ich habe aber auch kein ernstes Problem damit, wenn das Genre Grusel zusätzlich bleiben würde. Ich komm hier nur wegen der Diskussion so schön in Fahrt. *g
:D
Also das mit dem Suchkriterium...dann sollte Grusel wirklich als "Unterkategorie" von Horror fungieren (für die ganzen Newbes da draußen :icon_mrgreen:)
Zwischen Grusel und Horror sehe ich schon einen beträchtlichen Unterschied. In beiden Fällen geht es um ein bedrohliches Einwirken von phantastischen Wesen bzw. Mächten auf die menschliche Welt, im Falle des Grusels geht das aber auf eine indirekte, nicht greifbare Art vor sich (was meistens auf Filme mit Geistern zutrifft) und beim Horror findet es in Form von tatsächlicher körperlicher Gewalt statt (Die meisten Vampirfilme, Zombies, Werwölfe usw.).
Zitat von: Hedning am 13 Dezember 2008, 12:51:06
Zwischen Grusel und Horror sehe ich schon einen beträchtlichen Unterschied. In beiden Fällen geht es um ein bedrohliches Einwirken von phantastischen Wesen bzw. Mächten auf die menschliche Welt, im Falle des Grusels geht das aber auf eine indirekte, nicht greifbare Art vor sich (was meistens auf Filme mit Geistern zutrifft) und beim Horror findet es in Form von tatsächlicher körperlicher Gewalt statt (Die meisten Vampirfilme, Zombies, Werwölfe usw.).
So hatte ich mir das auch gedacht. :respekt: In der letzten Zeit wurde das noch deutlicher (Folterfilme)
So kann sich imo das "Genre" Gruselfilme heute indirekt stärker definieren als früher.