Glaub es gab noch keinen Fred bisher. 2010 soll das Remake des skurilen Milius-Kultkrachers aus den 80ern starten. Der Sohn von Tom Cruise kämpft da mit anderen Jung-Rebellen gegen chinesische und russische Invasoren. Ich hoffe auf ein Trashfest der allerersten Güte. Wobei das seinerzeit durch seine Aktualität noch recht faszinierende Kalte-Krieg-Feeling logischerweise heute nicht mehr erreicht werden kann... Egal, hoffentlich kein PG13 :pidu: :algoschaf:
News u.a. hier:
http://www.cinefacts.de/kino/17905/josh_hutcherson_und_connor_cruise_in_red_dawn/kinonews.html (http://www.cinefacts.de/kino/17905/josh_hutcherson_und_connor_cruise_in_red_dawn/kinonews.html)
Das Original war auch PG-13 und ging gut ab, also was solls... :algo:
Red Dawn Like a Live-Action Call of Duty?
Source: Risky Business, December 8, 2009
Risky Business ran into MGM Chairperson Mary Parent, who revealed that the upcoming Red Dawn remake will play like "a live-action 'Call of Duty.'"
Parent told the site she had seen footage from the film and that first-time director Dan Bradley, who worked on the stunt work in the "Bourne" and "Spider-Man" movies, "has really outdone himself."
Opening November 24, 2010, the film stars Chris Hemsworth, Josh Peck, Adrianne Palicki, Josh Hutcherson, Isabel Lucas, Connor Cruise, Edwin Hodge, Jeffrey Dean Morgan and Matt Gerald.
Nicht die Chinesen überfluten die USA sondern die Nordkoreaner. Muss natürlich nachträglich digital angepasst werden...
Zitat
LA Times has some big news on Red Dawn. It looks like we're not getting invaded by China after all. They are spending around 1 million dollars to digitally change China to North Korea.
"We were initially very reluctant to make any changes," said Tripp Vinson, one of the movie's producers. "But after careful consideration we constructed a way to make a scarier, smarter and more dangerous 'Red Dawn' that we believe improves the movie."
Looks like China won this battle. Well, if anything Hollywood had to make a hard decision. "...potential distributors are nervous about becoming associated with the finished film, concerned that doing so would harm their ability to do business with the rising Asian superpower, one of the fastest-growing and potentially most lucrative markets for American movies..."
So, hoppfully this will help Red Dawn see the big screen.
"If MGM is unable to find a distributor for the movie, it could end up going direct-to-DVD or could even be shelved, never to be seen by the public."
http://www.reddawn2011.com/ (http://www.reddawn2011.com/)
Neuer US-Starttermin: 02.11.2012
(http://www.abload.de/img/reddawnposter2fsop.jpg)
Trailer geht die Tage online. ;)
Spuckt mich an, ich liebe das Original und somit werde ich mir die neue Version auf jeden Fall geben. :dodo:
Gruß,
J.K.
Zitat von: Jared Kimberlain am 10 August 2012, 10:26:33
Spuckt mich an, ich liebe das Original und somit werde ich mir die neue Version auf jeden Fall geben. :dodo:
Gruß,
J.K.
Geht mir ähnlich. habe mir erst vor kurzem wieder den alten Streifen angeschaut und finde nach wie vor "Geiler Film, richtig geiler Film".
Schauen wir mal was da also Neues auf uns zukommen wird.
LG
ERIC
Weiß nicht, ob das Remake an "Tomorrow, when the War began" rankommen wird. Ansonsten bin ich aber ebenfalls mal gespannt darauf, was sie draus gemacht haben...
Zitat von: StS am 10 August 2012, 11:29:49
Weiß nicht, ob das Remake an "Tomorrow, when the War began" rankommen wird. Ansonsten bin ich aber ebenfalls mal gespannt darauf, was sie draus gemacht haben...
... was wurde da eigentlich aus dem zweiten Teil??
Zitat von: Eric am 10 August 2012, 11:33:00
Zitat von: StS am 10 August 2012, 11:29:49
Weiß nicht, ob das Remake an "Tomorrow, when the War began" rankommen wird. Ansonsten bin ich aber ebenfalls mal gespannt darauf, was sie draus gemacht haben...
... was wurde da eigentlich aus dem zweiten Teil??
Da wäre ich auch sehr interessiert, scheint gewisse Übereinstimmungen bei den Liebhabern von "Red Dawn" zugeben... :king:
Gruß,
J.K.
Ich weiß ja nicht, der Film hat in den Achtzigern sicherlich wunderbar funktioniert und lebt auch heute noch von diesem ganz speziellen Charme, aber ob das heute ohne die Kommunistenparanoia was werden kann, ohne den Plot großzügig abzuändern? Ich weiß ja nicht ... :shakehead: Was natürlich nicht heißen soll, dass ich mir den nicht allein schon aus Neugier angucken werde. :icon_mrgreen:
Zitat von: Jared Kimberlain am 10 August 2012, 11:49:45
Zitat von: Eric am 10 August 2012, 11:33:00
Zitat von: StS am 10 August 2012, 11:29:49
Weiß nicht, ob das Remake an "Tomorrow, when the War began" rankommen wird. Ansonsten bin ich aber ebenfalls mal gespannt darauf, was sie draus gemacht haben...
... was wurde da eigentlich aus dem zweiten Teil??
Da wäre ich auch sehr interessiert, scheint gewisse Übereinstimmungen bei den Liebhabern von "Red Dawn" zugeben...
Ist weiterhin
in development - allerdings könnte es sein, dass einige der Darsteller dann nicht mehr von der Partie sind, was sehr schade wäre, vor allem im Falle von Caitlin Stasey.
ZitatOmnilab Media may remain committed to developing the sequel to 2010 blockbuster Tomorrow, When the War Began but the film's star, Caitlin Stasey, feels her involvement in the project is over.
The actress, who won an IF Award for her performance as Ellie Linton in the adaptation of the best selling John Marsden novel, believes that if a second film does eventually go ahead, it may not feature the original cast members.
"You always hear things, you always hear that someone's writing it, that someone's putting it together," says Stasey. "Nothing has happened until it happens. Unfortunately for the Tomorrow series, I feel that for the actors that were in the first film, maybe our commitment to it is done."
Tomorrow, When the War Began, which was written and directed by Stuart Beattie, was the highest grossing Australian film of 2010, taking $13.48 million at the box office. In February 2011 it was announced that a sequel - also helmed by Beattie - would commence filming in September. But the production was moved back into the development stage when Beattie signed on to write and direct graphic novel adaptation I, Frankenstein.
Omnilab Media managing director, Chris Mapp, told IF late last year that the company was still committed to the project - considering both film and television options. Wish You Were Here filmmaker Kieran Darcy-Smith is currently developing a new version of the script.
Since Tomorrow's release almost two years ago, many of the film's young cast have gone on to build stable careers in the industry. Ashleigh Cummings, who played Robin, is currently appearing in ABC's Miss Fisher's Murder Mysteries, Phoebe Tonkin (Fi) is one of the leads in US supernatural thriller series The Secret Circle and Lincoln Lewis (Kevin) has worked on various shows including SLiDE, Underbelly: Razor and the upcoming Tricky Business.
"By the time we all get together, we'll probably be 35 and too old to play the characters," says Stasey. "Whenever someone tells me that they've seen the film, I thank them profusely just because it makes me so happy. But if they revisit the film in a couple of years and they use the next Australian starlet and the next Australian hunk, audiences have a limited loyalty so I think it'll be fine. I hope for the fans that they have something, even a television show, because people really did love it."
Stasey is currently in the midst of filming her second collaboration with Beattie as a secondary lead in I, Frankenstein alongside Aaron Eckhart.
"He's amazing, he's the single most generous man I've ever met in my life. He has such enthusiasm," she says of the writer/director. "He's like a mascot for positive thinking - it's nice to be around someone who reaffirms constantly that they love what they do, and anybody that loves something so much could never let you down. I hope I get to work with him late, late into my career."
(http://if.com.au (http://if.com.au), Ende März 2012)
Zitat von: StS am 10 August 2012, 14:30:52
Zitat von: Jared Kimberlain am 10 August 2012, 11:49:45
Zitat von: Eric am 10 August 2012, 11:33:00
Zitat von: StS am 10 August 2012, 11:29:49
Weiß nicht, ob das Remake an "Tomorrow, when the War began" rankommen wird. Ansonsten bin ich aber ebenfalls mal gespannt darauf, was sie draus gemacht haben...
... was wurde da eigentlich aus dem zweiten Teil??
Da wäre ich auch sehr interessiert, scheint gewisse Übereinstimmungen bei den Liebhabern von "Red Dawn" zugeben...
Ist weiterhin in development - allerdings könnte es sein, dass einige der Darsteller dann nicht mehr von der Partie sind, was sehr schade wäre, vor allem im Falle von Caitlin Stasey.
Das ist wirklich schade, den zweiten Teil will ich aber trotzdem. :D
Gruß,
J.K.
Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=93495 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=93495)
Wird geschaut! :D
Will trotzdem aber unbedingt einen 2. Teil von "TwtWb"... ;)
Hab ich da wirklich Fahnen von Nordkorea im Trailer gesehen? Dass soll der Angreifer sein...? :rofl: :rofl: :rofl:
Zitat von: wusselpompf am 11 August 2012, 10:29:59
Hab ich da wirklich Fahnen von Nordkorea im Trailer gesehen? Dass soll der Angreifer sein...? :rofl: :rofl: :rofl:
Ist doch einer der Gründe, warum das Remake verschoben wurde, sollten ja ursprünglich Chinesen sein. Genaueres findest du in Klugscheissers Post in diesem Thread.
Schon wieder Filters "Hey Man, Nice Shot" in nem Trailer. Mir fällt kein anderer Song ein, der es so oft in Filmtrailer schafft...
Und der Film? Na ja, das wird wohl feinstes Patriotenkino in Überdosis...
Bin überrascht, wie viele Szenen man doch wiedererkannt hat. (der Überraschungsangriff aus der Erde, die Szenen am Camping mit dem Soldaten, Footballfeld) Ich fand das Original ja unglaublich dumm, dennoch unterhaltsam. Das Remake ist also für mich nicht ein unbedingtes Must-See.
Trailer sieht fett aus. Genau so einen Nobrainer will ich sehen, hoffenltich auf der großen Leinwand. Bin sehr gespannt, wie genau alles in das 21. Jahrhundert transferiert wird, die Idee mit den US Army-Verteran-"Enduring Freedom"-Hintergründen einiger Protagonisten ist schon mal sehr nett ;)
hat den evtl. schon jemand gesehen? Lohnt sich der Streifen? ja ich weiß, die Meinungen anderer spiegeln nicht die eigenen wieder!
Ehrliche Meinung, ohne jemanden nahe treten zu wollen:
Es heißt hier bei solchen Streifen oft (s.o.) "Nicht nachdenken", "Gehirn aus" etc.
Nennt mich arrogant, von oben herab... was auch immer, aber sein Hirn soweit ausschalten; Da ist man klinisch tot.
Alleine der Gegner :viney: Natürlich ist der Feind nicht so wichtig, weil es vor allem um den Guerillia geht, aber jedem normaldenkenden pocht doch den ganzen Film über im Hinterkopf "wtf Nordkorea?"
Das Original war imO zwar insgesamt auch eher durchschnitt, aber da hatte man mit den Sowjets wenigstens die zweite Weltmacht und den Kalten Krieg als Hintergrund.
Was den übertriefenden Patriotismus oder Logiklöcher angeht halten sich beide Filme mE die Waage.
Die Partisanen-Gruppe ist trotz Wildnis, fehlender Toilette oder Narungsmittel immer top gestylt und bereit für's nächste Fotoshooting... ach ich fasse nicht, dass ich dafür 80 Minuten geopfert habe, schei*e.
Zitat von: Mr Orange am 30 Dezember 2012, 01:14:44
Ehrliche Meinung, ohne jemanden nahe treten zu wollen:
Es heißt hier bei solchen Streifen oft (s.o.) "Nicht nachdenken", "Gehirn aus" etc.
Nennt mich arrogant, von oben herab... was auch immer, aber sein Hirn soweit ausschalten; Da ist man klinisch tot.
Alleine der Gegner :viney: Natürlich ist der Feind nicht so wichtig, weil es vor allem um den Guerillia geht, aber jedem normaldenkenden pocht doch den ganzen Film über im Hinterkopf "wtf Nordkorea?"
Das Original war imO zwar insgesamt auch eher durchschnitt, aber da hatte man mit den Sowjets wenigstens die zweite Weltmacht und den Kalten Krieg als Hintergrund.
Was den übertriefenden Patriotismus oder Logiklöcher angeht halten sich beide Filme mE die Waage.
Die Partisanen-Gruppe ist trotz Wildnis, fehlender Toilette oder Narungsmittel immer top gestylt und bereit für's nächste Fotoshooting... ach ich fasse nicht, dass ich dafür 80 Minuten geopfert habe, schei*e.
Wenn du den so mies gefunden hast, hätte ich mich eher über das Geld geärgert ^^ !?
Was mich mal interessieren würde, @Mr. Orange, warum gehst'n da rein?
Der Film ist der totale Schei..., sowohl cineastisch, als auch Schauspielerisch und handlungstechnisch.
Über PG-13 braucht man sich kaum zu ärgern, weil bei dem beschissenen Schnitt und der Wackelkamera eh die Frage wäre, ob man vom roten Saft was zu sehen bekommen hätte.
Und das Original fand ich top! Selbst, wenn auch da Logik nicht in jedem Einzelbild erkennbar ist.
Als Verehrer des Originals und im Wissen um potenzielle Mega-Grütze ging ich doch mit (leider nur) 3 Bier und mit abgeschaltetem Hirn ins Kino. Und dennoch trotz dickem B-Action-Fell: Das Endergebnis ist eher enttäuschend! Sowohl in Sachen """Story""", Action, Darsteller als auch bezüglich der Inszenierung zieht die nordkoreanische Invasion klar den Kürzeren. Nordkorea als Aggressor ist da gar nicht der schlimmste Bock, das Land hat immerhin 1 Mio Mann unter Waffen, besetzt nur einen Teil der USA und hat hier russisches Logistikbackup... von mir aus. Der Streifen findet aber schlicht keine vernünftige Gangart, wirkt wie ein riesiger, zig mal umgeschriebener und neu zusammengesetzter Flickenteppich, die Action ist absolut austauschbar (ok fand ich die Landung trotz schlimmstem CGI) und harmlos geraten und Logik wie Message funktionieren im 21. Jahrhundert so schlicht nicht mehr. Zudem traut sich der Film schlicht nichts mehr, lässt die Kompromisslosigkeit des Originals fast durchgehend vermissen (Stichwort Umgang mit Verrätern) und enttäuscht diesbezüglich auch, was das "Ende" der Wolverines anbelangt. Da wundert es auch nicht mehr, dass die gesamte Patriotismusschiene schlicht zur puren Lachnummer mutiert.
Ich bin der Meinung, dass ein gerne auch stark patriotisches Remake durchaus hätte funktionieren können. Nur ging dieser Versuch leider eher in die Hose und gehört keinesfalls ins Kino. Auf DVD ist er sicherlich ok für den gemütlichen B-Actionabend. Da würde auch eine härtere R-Version kaum mehr etwas reißen können, allerhöchstens ein massiver Re-Cut.
Mit dem PG-13 ist der Film im Kino für mich gestorben. Nicht selten, so auch hier, akzeptiere ich den anvisierten Gewinn der Studios nicht aus Ausrede, einen potentiell guten Actionfilm familiengerecht weichzuspülen. Aus dem gleichen Grund kann mir auch das "Total Recall" Remake gestolen bleiben. Und da ich von Natur aus ein wenig neugieriger Mensch bin, kann ich gut Jahre warten, bis ich die Dinger natürlich doch irgendwann mal irgendwo sehe.
Fand den Film jetzt eigentlich relativ gut. Natürlich hat er logiklöcher wie ein Schweizer Käse. Auch fehlte mir etwas dieses "fuck Yeah Ass-kicking-Time" Feeling vom alten red Dawn.
Nichts desto trotz gute Actionunterhaltung und definitiv nen blick wert.
Von welchen Dumpfbacken wurde der Film eigentlich gemacht??? Der ist so kriegsverherrlichend, sowas kann man garnicht beschreiben! Genau für die falsche Art von Menschen hergestellt. Gehört einfach verboten dieser Schund!
Zitat von: Mr. Boo am 23 Februar 2013, 00:50:21
Gehört einfach verboten dieser Schund!
Genauso wie solche Posts. :andy:
Zitat von: Mr. Boo am 23 Februar 2013, 00:50:21
Von welchen Dumpfbacken wurde der Film eigentlich gemacht??? Der ist so kriegsverherrlichend, sowas kann man garnicht beschreiben! Genau für die falsche Art von Menschen hergestellt. Gehört einfach verboten dieser Schund!
Irgendwie nimmst du den Film zu ernst. Wenn das Remake nur halb so schwachsinnig (trotzdem spaßig) wie das Original ist, darf und kann man das eigentlich gar nicht ernst nehmen. Nach einem Verbot schreien, weil etwas nicht dem eigenen Geschmack entspricht, ist außerdem nicht cool. :shakehead:
Aber nun würde ich gerne noch wissen, wer denn diese "falsche Art von Menschen" ist? :shock:
Zitat von: Mr. Boo am 23 Februar 2013, 00:50:21
Von welchen Dumpfbacken wurde der Film eigentlich gemacht???
Du kannst Dich ja damit trösten, dass der Film fast drei Jahre in der Schublade lag (gedreht von September bis Dezember 2009).
Zitat von: Mr. Boo am 23 Februar 2013, 00:50:21
Von welchen Dumpfbacken wurde der Film eigentlich gemacht??? Der ist so kriegsverherrlichend, sowas kann man garnicht beschreiben! Genau für die falsche Art von Menschen hergestellt. Gehört einfach verboten dieser Schund!
Herrlich! :icon_mrgreen:
Die einzige Frage die ich hab... es gibt eine richtige und eine falsche Art von Menschen? :00000109:
Zitat von: wusselpompf am 23 Februar 2013, 11:41:46
Die einzige Frage die ich hab... es gibt eine richtige und eine falsche Art von Menschen? :00000109:
Das ist witzig, habe eben das von dir zitierte entdeckt und genau das was du geschrieben hast wollte ich anmerken :-) Ich nehme an es gibt für ihn wirklich zwei arten von Menschen:
1)Die "richtigen", die alles so sehen wie er
2)Die "falschen" mit anderer Meinung, die gehören verboten !
Vielleicht meint er mit den falschen Menschen auch die, die sich von so einem einfach-gestrickten Film negativ beeinflussen lassen? Das der Film quasi genau die falschen Klischees bedient und damit gefährliches Potential für geistig arme bietet? Also Marke: "Die bösen Koreaner wollen uns sowieso alle umbringen, das steht ja auch in der Bild!!!" Aber dann kann man gleich alles verbieten, was Rang und Namen hat. (Das Original, Rambo 2-4, Expendables, Taken 1+2 usw.)
Los Boo, sag was! :icon_lol:
Scheiße ist Scheiße und die muss man auch so benennen dürfen. Und Scheiße gutzufinden ist nunmal nicht grade ein Aushängeschild für einen Menschen. Da kann man auch mal ein berechtigt negatives Werturteil fällen. Und aufgrund unangebrachter Toleranz Unsinn zu verteidigen ist in meinen Augen auch nicht besonders sinnvoll oder gar klug, aber das ist ja leider ein gesamtgesellschaftliches Problem.
Der Film und seine zugrundeliegenden Ideologie sind natürlich völliger Murks, aber das hat man auch schon weitaus schlimmer, tendenziöser, pathetischer und unerträglicher gesehen. Die Story gab es schon tausendmal und auch die Technik kann nicht zu hundert Prozent überzeugen. Unterhaltsam war er trotz allem aber irgendwie schon. Ein Kriegsfim in Look and Feel eines High-School Films sieht man halt nicht so oft. Ein bisschen mehr Augenzwinkern hätte dem Film aber gut getan, da er sich erstaunlich ernst nimmt.
Zitat von: Reiben am 23 Februar 2013, 18:17:18
Scheiße ist Scheiße und die muss man auch so benennen dürfen. Und Scheiße gutzufinden ist nunmal nicht grade ein Aushängeschild für einen Menschen. Da kann man auch mal ein berechtigt negatives Werturteil fällen. Und aufgrund unangebrachter Toleranz Unsinn zu verteidigen ist in meinen Augen auch nicht besonders sinnvoll oder gar klug, aber das ist ja leider ein gesamtgesellschaftliches Problem.
Gut, denn ich find den ganzen Absatz extrem scheiße. Über jemanden zu urteilen, nur, weil der etwas gut findet, was man selber scheiße findet, ist echt extrem oberflächlich.
Zitat von: Mr. Blonde am 23 Februar 2013, 14:49:49
Vielleicht meint er mit den falschen Menschen auch die, die sich von so einem einfach-gestrickten Film negativ beeinflussen lassen? Das der Film quasi genau die falschen Klischees bedient und damit gefährliches Potential für geistig arme bietet? Also Marke: "Die bösen Koreaner wollen uns sowieso alle umbringen, das steht ja auch in der Bild!!!" Aber dann kann man gleich alles verbieten, was Rang und Namen hat. (Das Original, Rambo 2-4, Expendables, Taken 1+2 usw.)
Los Boo, sag was! :icon_lol:
Du nimmst mir die Worte aus dem Mund :icon_mrgreen: Wie man auf die andere Intention kommt, ist mir irgendwie schleierhaft :00000109:
Habe mich aus ner Bierlaune heraus etwas zu krass ausgedrückt. Aber alleine der Fakt das nicht mal mehrere Bier geholfen haben diesen Mist zu ertragen, sagt schon vieles. Ich habe schon ne Menge gesehen, aber kaum ein Film hat mich bis jetzt so aufgeregt wie dieser. Naja, ein Verbot ist in der Tat überflüssig, viele Käufer wird sowas dummes nämlich hoffentlich nicht finden.
Als ich das erste Mal das Original gesehen habe, musste ich mich auch wirklich zusammennehmen, aber mittlerweile nehme ich das wirklich lockerer. Bei anderen Genrevertretern schaltet man den Verstand ja auch lieber auf Durchzug, dann geht das.
Ach du meine Güte, jetzt gehen die Diskussionen über ein Posting wieder los, weil es vielleicht etwas unglücklich formuliert ist.
Im Grunde hat er doch recht und es ist eigentlich klar, was er meint.
Der Film, durch den ich mich jetzt auch durchgequält habe, um darüber was halbwegs fundiertes schreiben zu können, ist Schund - ein bessere Begriff fällt mir dazu echt nicht ein.
Sicher, wenn man das ganze distanziert betrachtet, kann man über die lächerliche Botschaft des Films herzhaft lachen.
Aber, und das ist es, denke ich, was er meint, das kann und will eben nicht jeder!
Dieses ganze patriotische Gequatsche wie "Es geht um unsere Heimat!", die einseitige Darstellung von Gut (USA) und Böse (der Rest), das heldenhafte Leben-Geben für eine Sache und der ganze andere Mist wird mit einer solchen Ernsthaftigkeit präsentiert, dass man es fast nicht glauben kann.
Es gibt aber genug Manschen, die finden das toll, und diese Menschen meint er, denke ich.
Und deshalb ist es kritisch, solche Filme überhaupt zu machen oder zu zeigen.
Er ist unrealistisch, voller Pathos und irgendwie ziemlich doof, aber er macht auch ziemlich Laune. Ich hab mich wirklich gut unterhalten gefühlt. Ernst nehmen sollte man solchen Schmu nicht
6/10
Zitat von: Rollo Tomasi am 24 Februar 2013, 11:11:15
Der Film, durch den ich mich jetzt auch durchgequält habe, um darüber was halbwegs fundiertes schreiben zu können, ist Schund - ein bessere Begriff fällt mir dazu echt nicht ein.
Mir schon: Scheiße! Genau wie das Original, bei dem ich mich auch frage wieso es so oft hochgelobt wird.
Weil es ein zur damaligen Zeit ein echtes Bedrohungsszenario mit zwei Gegnern auf Augenhöhe zwischen den USA und dem "Ostblock" gab. Eines, bei dem man nicht wie bei Nordkorea davon ausging, dass die Amis halt je nach Notwendigkeit dort einfallen und einen schnellen militärischen Sieg herbeiführen könnten.
Auf Popcorn-Krawall-Action wurde auch nicht gesetzt, sondern tatsächlich mehr die Situation betrachtet.
Da beim Remake Action eher fokussiert scheint, die aber dann noch völlig verwackelt und ver-cutted daher kommt, ist das Original doch wesentlich empfehlenswerter.
Hab' das Original allerdings schon länger nicht mehr gesehen.
Zitat von: elpadro am 17 Mai 2013, 03:57:59
Da beim Remake Action eher fokussiert scheint, die aber dann noch völlig verwackelt und ver-cutted daher kommt, ist das Original doch wesentlich empfehlenswerter.
Hab' das Original allerdings schon länger nicht mehr gesehen.
Erst vor Kurzem wieder das Original gesehen und etwa zwei Wochen danach das Remake.
Und das Original schlägt das Remake wirklich in allen Punkten.
Gerade die Darsteller waren mir im Remake irgendwie ziemlich egal. Ich fieberte mit keinem mit.
Das Original fand ich ziemlich öde und auch das Remake versucht nicht irgendwas besser zu machen sondern packt nur mehr Action rein. Hintergründe sowie Charaktere bleiben auf der Strecke. Lieber "Tomorrow when the War began" schauen.
4/10
Ich fand das Remake auch sehr schlecht. Das Original mag ich eigentlich, da es schöne Nostalgie-Gefühle bei mir erzeugt. Das Remake ist allerdings nur langweillig, lächerlich und total belanglos. Die Darsteller allsamt grottenschlecht. Die vielen Actionszenen sind ebenfalls belanglos und können nichts retten.
4/10
Im Grunde kann man mit dem 2012er Remake von ,,Red Dawn" (eigentlich) relativ zufrieden sein – schließlich erhält der geneigte Zuschauer ein vernünftiges Maß an anständig arrangierter Action dargeboten, und das mit erfreulich wenigen ,,CGI-Zusätzen" versehen sowie in einem sich angenehm kurzweilig entfaltenden Verlaufsfluss eingebunden. Dem gegenüber (quasi auf der ,,Kehrseite der Medaille") steht indes u.a. ein plattes, uninspiriertes, schlicht gestricktes Skript – einschließlich des generell recht unglaubwürdigen ,,Basis-Szenarios" sowie mit Charakteren der höchst oberflächlich gezeichneten Art aufwartend, die im Vorliegenden (seitens der gecasteten Akteure) zu allem Überfluss auch noch eher uncharismatisch portraitiert werden. Immerhin ist der Streifen besser als das (bekanntermaßen ja in gleich mehreren Belangen und Bereichen ziemlich miese) 1984er Original – wer dagegen aber mal auf eine wahrlich gelungene Umsetzung eines vergleichbaren Stoffes aus ist, dem sei auf jeden Fall die australische John Marsden Roman-Adaption ,,Tomorrow when the War began" (aus dem Jahre 2010) wärmstens empfohlen bzw. nahe gelegt... 5/10
Zitat von: StS am 2 Oktober 2013, 19:34:51
Im Grunde kann man mit dem 2012er Remake von ,,Red Dawn" (eigentlich) relativ zufrieden sein – schließlich erhält der geneigte Zuschauer ein vernünftiges Maß an anständig arrangierter Action dargeboten, und das mit erfreulich wenigen ,,CGI-Zusätzen" versehen sowie in einem sich angenehm kurzweilig entfaltenden Verlaufsfluss eingebunden. Dem gegenüber (quasi auf der ,,Kehrseite der Medaille") steht indes u.a. ein plattes, uninspiriertes, schlicht gestricktes Skript – einschließlich des generell recht unglaubwürdigen ,,Basis-Szenarios" sowie mit Charakteren der höchst oberflächlich gezeichneten Art aufwartend, die im Vorliegenden (seitens der gecasteten Akteure) zu allem Überfluss auch noch eher uncharismatisch portraitiert werden. Immerhin ist der Streifen besser als das (bekanntermaßen ja in gleich mehreren Belangen und Bereichen ziemlich miese) 1984er Original – wer dagegen aber mal auf eine wahrlich gelungene Umsetzung eines vergleichbaren Stoffes aus ist, dem sei auf jeden Fall die australische John Marsden Roman-Adaption ,,Tomorrow when the War began" (aus dem Jahre 2010) wärmstens empfohlen bzw. nahe gelegt... 5/10
Fand das Remake eigentlich sogar ueberdurchschnittlich, die Charaktere waren IMHO jedenfalls praegnanter, als im Original (da hatte ich beispielsweise staendig die beiden Maedels verwechselt usw.) und immerhin gibt es ja noch
den Ueberraschungseffekt, als der vermeintliche Held getoetet wird. DAMIT habe ich jedenfalls nicht gerechnet!
.
Bezueglich TWTWB bin ich mal gespannt, wie es mit einer Fortsetzung aussieht - der Streifen hoert ja quasi mittendrin einfach auf :doof: Anfangs hatten mich da die fast schon komoedienartigen Momente etwas gestoert, bzw. Ernsthaftigkeit geraubt - ging spaeter dann aber sowieso. Auch die Inszenierung hatte einige starke momente, wobei die Szene am Schluss
als die Tussi die ganzen Soldaten abknallt
ja sooooo peinlich war... Insgesamt hatte diese Verfilmung aber tatsaechlich die sympathischten Charakteren. Teilweise war ich sogar mehr an der Lovestory interessiert, als am Kriegsszenario :king:
Laut IMDb soll "Tomorrow When The War Began" nächstes Jahr rauskommen. Habe nur irgendwo gelesen, dass die gleich Teil 2 und 3 zusammen drehen. Hoffe auch dass das was wird. Fand die Charaktere ebenfalls sehr sympatisch, habe trotzdem nichts gegen etwas mehr Action.
Zitat von: cyborg_2029 am 2 Oktober 2013, 21:38:22
Laut IMDb soll "Tomorrow When The War Began" nächstes Jahr rauskommen. Habe nur irgendwo gelesen, dass die gleich Teil 2 und 3 zusammen drehen. Hoffe auch dass das was wird. Fand die Charaktere ebenfalls sehr sympatisch, habe trotzdem nichts gegen etwas mehr Action.
Wenn man den "Erstling" quasi als Einfuehrung und Vorstellung der Charaktere sieht, passt das schon. Ich wuerde mir jedoch fuer folgende Teile etwas weniger Humor und pseudo-Coolness wuenschen.
In der Hinsicht war das Red Dawn Remake ja trotz des klischeehaften Pathos wenigstens konsequent recht stimmig/duester.
Die Dreharbeiten zu den "Tomorrow"-Fortsetzungen liegen wohl noch immer auf Eis - u.a. auch weil die Original-Besetzung kaum mehr zusammenzubekommen und zudem in der Zwischenzeit "sichtlich gealtert" ist. Sehr schade - denn nicht nur als erste Adaption der Buch-Reihe (also als Einführung) hat der Streifen imo echt gut funktioniert...
Das ist doch Scheiße. Bei wirklich guten Produktionen scheiterts immer wieder an irgendwas, siehe auch "Dredd". Hatte mich schon auf die Fortsetzungen gefreut. Der erste Teil für sich allein kann doch nicht so stehenbleiben...