Kodi Smit-McPhee (The Road), Chloe Moretz (Kick-Ass) and Oscar-nominee Richard Jenkins (The Cabin in the Woods) will headline the cast of Let Me In, Matt Reeves’ adaptation of Let the Right One In, when principal photography begins this fall in New Mexico. You can read more about the announcement below...
ZitatThe announcement was made today by Hammer Films Co-CEO’s Simon Oakes and Nigel Sinclair, as well as Overture Films CEO Chris McGurk and COO Danny Rosett.
Director Reeves (Cloverfield) has cast Smit-McPhee (The Road) and Moretz ((500) Days of Summer) in the two lead adolescent roles of Owen and Abby for the eagerly awaited horror feature. Jenkins will play the lead adult character known as Hakan in the original film.
Based on the bestselling Swedish novel, Lat den Ratte Komma In, by Swedish author John Ajvide Lindqvist, Let Me In is a contemporary vampire tale about a young boy who befriends a girl new to his neighborhood. The film is a remake of the highly acclaimed Swedish film, Lat den Ratte Komma In, also known as, Let the Right One In.
Hammer acquired the remake rights to Let the Right One In at the 2008 Tribeca Film Festival where the film took home the Founders Award® for Best Narrative Feature, and has fast-tracked the film for a November 2009 start date. The film is a Hammer Films production with a projected 2010 release in the U.S. by Overture Films. Exclusive Film Distribution is handling worldwide sales and distribution of the film.
Producing the film are Hammer’s Simon Oakes, Guy East and Nigel Sinclair and Oscar®-winner Donna Gigliotti. Hammer’s Alex Brunner and Tobin Armbrust will executive produce along with John Ptak, Philip Elway and Fredrik Malmberg. Overture’s Robert Kessel, EVP Production & Acquisitions, will oversee production for the studio. Swedish producers John Nordling and Carl Molinder, who produced the original film, are also involved as producers on this remake.
The Australian-born Smit-McPhee, 13, stars alongside Viggo Mortensen in The Road, a film festival favorite due out in November. He previously earned the AFI Young Actor’s Award® in 2007 for his role in Romulus, My Father.
Moretz, 12, will star in the much –talked-about Kick-Ass next spring and previously appeared in (500) Days of Summer and The Amityville Horror. She has been nominated each of the past three years for a Young Artist Award®.
Jenkins first worked with Overture on The Visitor, for which he earned a Best Actor Oscar® nomination last year. His recent work includes Burn After Reading, Step Brothers and television’s “Six Feet Under.” He is due to star in several upcoming projects including the much-anticipated The Cabin in the Woods, Dear John and Eat, Pray, Love.
It was announced last year that Reeves will write and direct Let Me In. In addition to the box office hit Cloverfield, Reeves' directing credits include the comedy The Pallbearer, starring David Schwimmer and Gwyneth Paltrow, and the hit television show “Felicity,” starring Keri Russell, which he co-created and executive produced along with partner J.J. Abrams.
"Kodi, Chloe, and Richard are my absolute dream cast,” says Reeves. “I couldn't be more excited to be working with them."
Let Me In is the first film in a two-picture co-production, financing and distribution agreement between Overture Films and Exclusive Media Group, the parent company of Hammer Films and Spitfire Pictures.
Source: Overture FIlms
Zitat von: KeyserSoze am 1 Juli 2010, 20:33:37
Trailer
http://www.filmstarts.de/kritiken/99922-Let-Me-In/trailer/19124319.html (http://www.filmstarts.de/kritiken/99922-Let-Me-In/trailer/19124319.html)
Zitat von: StS am 25 Juli 2010, 18:04:22
US-Trailer:
http://www.dreadcentral.com/news/38738/official-us-green-band-trailer-let-me-in (http://www.dreadcentral.com/news/38738/official-us-green-band-trailer-let-me-in)
(http://s6.directupload.net/images/091002/cc4xd3cn.jpg)
Also auf das Remake bin ich wirklich mal gespannt. Eigentlich kann es gegen die schwedische Verfilmung nur verlieren ABER es gibt im Buch viele nicht verfilmte Passagen gearde was Elis Helfer angeht. Wenn hier geschickt eingebaut wird könnte es durchaus ein klasse Film werden. :respekt:
Das Poster gefällt mir schon mal ;)
Leider sind die Staaten dafür bekannt, heikle Subtöne eher glattzubügeln und daraus ne eher gefühlvolle Story zu stricken.
Sollte die US-Fassung mehr Ecken und Kanten als die schwedische haben, wäre ich echt überrascht.
Und schon der gekürzte, sehr formelhafte Titel "Let me in" lässt böses erahnen.
Die werden nie und nimmer an das Original heran kommen. Unötiges Remake.
Cool du hast ihn schon gesehen? :icon_razz:
Let Me In
Release Date: 1.10.2010
Studio: Overture Films
Director, Screenwriter: Matt Reeves
Starring: Kodi Smit-McPhee, Chloe Moretz, Richard Jenkins, Elias Koteas, Cara Buono, Sasha Barrese
Twelve-year old Owen is viciously bullied by his classmates and neglected by his divorcing parents. Achingly lonely, Owen spends his days plotting revenge on his middle school tormentors and his evenings spying on the other inhabitants of his apartment complex. His only friend is his new neighbor Abby, an eerily self-possessed young girl who lives next door with her silent father. A frail, troubled child about Owens's age, Abby emerges from her heavily curtained apartment only at night and always barefoot, seemingly immune to the bitter winter elements. Recognizing a fellow outcast, Owen opens up to her and before long, the two have formed a unique bond.
When a string of grisly murders puts the town on high alert, Abby's father disappears, and the terrified girl is left to fend for herself. Still, she repeatedly rebuffs Owen's efforts to help her and her increasingly bizarre behavior leads the imaginative Owen to suspect she's hiding an unthinkable secret.
Jetzt erst den Post von RoboLuster gesehen, da kriege ich aber doch leicht den Mittagsessengeschmack wieder in den Mund...
Aha, Owen und Abby - wie originell, schön dem Durchschnittsami die Namen vorkauen, nur nichts Ungewohntes, aber besonders fatal ist ja der offensichtlich weggelassene Part, wonach
der Vampir ein kastrierter Junge ist
Ich befürchte wirklich, dass das nur ein müder Abguss des Originals wird - etwa so: :piss:
Zitat von: Roughale am 13 Januar 2010, 18:24:27
wonach der Vampir ein kastrierter Junge ist
der ist aber
nicht kastriert sondern ein Vampir ist geschlechtslos!
Zitat von: Roughale am 13 Januar 2010, 18:24:27
besonders fatal ist ja der offensichtlich weggelassene Part, wonach der Vampir ein kastrierter Junge ist
Also das hab ich im Original bestenfalls nur als Fußnote wahrgenommen. Bei allem was man falsch machen kann wäre das nun wirklich nicht das fatale...
Ich fand das nicht ganz unerheblich. Bringt doch noch ne ganz andere Note in die Bezihunh von Oskar und Eli. Und es war definitiv
kastriert (ob selbst oder fremd wird aber nicht erklärt), da in einer Szene kurz eine Narbe
zu sehen ist.
Werde das Remake sicher ansehen, mehr als eine "nette" Ami-Teen-Friendship-Kiste mit Vampirflair erwarte ich allerdings nicht.
Eben,
hat man auch im Film gesehen, das Buch geht etwas mehr drauf ein und ich halte die Szene auch für wichtig.
Nun muss nur gehofft werden, dass bei dem neuen Film (Ramake oder Romanverfilmung fällt für mich nun flach - höchstens ein "inspired by") in keinster Weise die beschissene Twilight-Schiene ansteuert...
(http://img33.imageshack.us/img33/8517/phpthumbphpfb.jpg)
One of the main things I know readers are worried about is how different this will be from the original. Reeves says he'll find his own piece to bring to the tale:
"One of the things I really wanted to do was find my own way into the story while still being very, very reverent to the beautiful film and to the wonderful story that they created," Reeves tells MTV. "And so the story in many ways follows the same trajectory. I really wanted to put you, even more so, into the point of view of the boy and understand his childhood as vividly as it comes across in the book."
On avoiding comparison to TWILIGHT:
"I think that it has obviously really touched a nerve and tapped into a very, very deep vein. To me, the thing about genre stories that is the most interesting thing is what you do with the metaphor of the genre. You can do a grand, sweeping love story, like "Twilight," and use that metaphor of the two people that are just being torn apart and the aching-ness of it, and that's a great fantasy. I think that what people respond to in "Twilight" is the fantasy of it. It's such a grand, romantic fantasy, and in a way, the reason why I think there is room for a film like ours is, though it's a vampire film, it uses it in such a different way."
He continues, "Whereas "Twilight" is kind of a fantasy, this will be a darker, scarier kind of journey. Obviously, "True Blood" is also really big these days too, and that's a different thing using the sexual side. I think it's really about what sort of emphasis the story takes and how you use the metaphor. The amazing thing about genre films is the way to smuggle in different kinds of themes and things worthy of exploration. I think what so struck me about this story is that what it is exploring is so different and so real."
Reden kann man viel, schon alleine die wiederholte Verwendung von "Twilight" und dann noch MTV gegenüber finde ich zum Kotzen - aber wenn er sich daran hält, sich von dem Mist fern zu halten, dann hat der film schon was Gutes, aber ob die "sexual side" wirklich wichtiger wird, möchte ich stark bezweifeln (man erinnere sich an einige Kreuzzugkommentare aus den USA über das Original!)...
Abwarten und Blut trinken :king:
(http://img714.imageshack.us/img714/9489/letmein00001small.jpg)
Trailer
http://www.filmstarts.de/kritiken/99922-Let-Me-In/trailer/19124319.html (http://www.filmstarts.de/kritiken/99922-Let-Me-In/trailer/19124319.html)
Zitat von: KeyserSoze am 1 Juli 2010, 20:33:37
Trailer
http://www.filmstarts.de/kritiken/99922-Let-Me-In/trailer/19124319.html (http://www.filmstarts.de/kritiken/99922-Let-Me-In/trailer/19124319.html)
Schönes Ding - danke! :D
Wuhu, Hit-Girl als Eli. :icon_rolleyes:
Das Buch habe ich nie gelesen, den Film fand ich superb. Dem Remake seh ich zwar nicht enthusiastisch entgegen, bleibe dennoch gespannt, ob die Amis sich mal was trauen (PG-13?). Der Trailer ist btw wieder mal absolut daneben.
Abwarten. Der Trailer schaut mit etwas blutiger aus als das Original und das Buch läßt dies bezüglich auch einiges zu. Auch wenn das Original nur schwer zu übertreffen ist freu ich mich auf die Ami-Version ;)
Das Original war mir einfach (und das gebe ich offen zu) zu "nordisch" - bin einfach nicht damit warm geworden. Selbst wenn das Remake ne 1:1-Kopie wird, dürfte es diesen "Kritikpunkt" meinerseits locker ausbügeln. Ein solches Vorgehen mag zwar unoriginell und so sein - aber meinem Seh-Empfinden und -Vergnügen wird es definitiv entgegen kommen.
Der Trailer sieht stylisch und stimmig aus - ohne groß von der Vorlage abzuweichen (sprich: erfüllt die Definition eines Remakes treffend, zumal man sich ja auch schon hier über eventuelle Änderungen im Vorfeld aufgeregt hat). Die Besetzung halte ich für gelungen (Kodi Smit-McPhee fand ich in "the Road" prima, Chloe Moretz war ja nicht nur "Hit-Girl", sondern ist inzwischen ja schon ein regelrechter Horror-Genre-Veteran - und dazu dann noch Richard Jenkins und Elias Koteas!), die Regiearbeit sollte eingentlich auch passen, der Look ist superb. Kann also kommen!
Die grundsätzliche Diskussion über den Sinn und Unsinn von Remakes wird das Werk hier natürlich erneut anheizen - aber jenes ganzes Thema nochmal anzugehen ist im Grunde genommen noch viel öder als eine uninnovative Neuverfilmung einer geschätzten Vorlage... ;)
Ich mag den Trailer auch, er lässt darauf hoffen, dass es vielleicht doch ein sinnvolles Remake wird, mal sehen, obwohl ich der einen Sache meines Vorredners widersprechen muss, für mich war gerade der nordische Touch das Erfrischende am Original, aber egal ;)
Was mich an dem Trailer stört, ist einfach dieser reiserische Stil, der meines Erachtens nicht zu der Geschichte passt. Das weckt wieder falsche Erwartungen. Unbedingt schlecht sieht er nicht aus.
Also genau diesen "nordischen Charme", wie StS es ausdrueckte, mochte ich an dem Original, die absolute Kaelte und Fremde bzw. Fremdartigkeit machte ihren absoluten Reiz aus.
Ach ja, der muss auch noch auf BluRay her. :andy:
Und wie frueher im Thread erwaehnt, alleine die Titelverfaelschung laesst Boehses ahnen, aber naja, als Verleih-BluRay wird er gesichtet.
Ich denke mal, sie werden alle pädophil wirkenden Bezüge weglassen und die großen Schweigepassagen mehr oder minder erfolgreich mit Dialog füllen.
Der Trailer an sich beinhaltet (soweit ich das sehe) - fast nur Szenen, die auch im Original sind (wenn auch teilweise andere Einstellungen), insofern denke ich, daß hier eben mehr die Horroraction zusammen gepackt wurde, damit Fans nicht von der Kinderdominanz abgeschreckt werden.
Heißt aber nicht, daß der Film nicht auch ruhig wird, wie es der Winter verlangt... :icon_mrgreen:
Kann man das denn vom "Cloverfield"-Regisseur erwarten? Ich weiß es nicht, da ich bisher um "Cloverfield" immer einen Bogen gemacht habe.
Zitat von: Mr Creazil am 3 Juli 2010, 11:28:48
Kann man das denn vom "Cloverfield"-Regisseur erwarten? Ich weiß es nicht, da ich bisher um "Cloverfield" immer einen Bogen gemacht habe.
"Cloverfield" war vergleichsweise gut gemacht, auch wenn ich keine Handkamera mag, hat der Film das, was z.B. Emmerichs Godzilla nicht hatte, die Großstadt als gefährliches Niemandsland, Spannung, ruhige Passagen und erzählerische Präzision - der lohnt durchaus.
(http://img834.imageshack.us/img834/3711/letmeinposter.jpg)
US-Trailer:
http://www.dreadcentral.com/news/38738/official-us-green-band-trailer-let-me-in (http://www.dreadcentral.com/news/38738/official-us-green-band-trailer-let-me-in)
(http://img801.imageshack.us/img801/6967/timthumbphp.jpg)
(http://img844.imageshack.us/img844/8360/timthumbphpx.jpg)
Das Poster gefällt mir deutlich besser als dsas davor, das mir zu generisch und irgendwie bekannt vorkam...
Ich bin von der Idee leider gar nicht angetan, mir kommt es einfach zu früh, zumal vor zwei knapp zwei Jahren durch "Let the right one in" für mich das tote Vampirfilm-Genre wiederbelebt wurde. Ob das Remake ebenso einschlägt, bezweifle ich. Wie bereits angesprochen, lässt schon das ändern des Titels einen eher faden Beigemschmack zurück, weil der Sinn entstellt wurde. Die Optik im Trailer erinnert an die filmische Vorlage, einige Szenen auch - immerhin. Vielleicht geht man auf Sachen ein, welche im Buch mehr Beachtung schenken, vielleicht lässt man auch unbequemeres Material weg, schätze eher letzeres wird der Fall sein. Ich jedenfalls dachte, es wäre ein Witz, als ich heute vom Remake erfurh, zumal die Trailer das Ganze zu "Cool" präsentieren und mit dem Regisseur von Cloverfield zu werben, zeigt, dass man hier eine andere Zielgruppe "ins Bett" kriegen möchte. Denke, werde hier einen Bogen drum machen, finde das Original toll und brauche das Remake (noch?) nicht.
Das man versucht, ein bestimmtes Publikum anzusprechen, eben das breite Mainstream-Publikum eines Cloverfields, ist doch gerade die Legitimation für das Remake. Der Versuch, diesem Publikum diesen Film zu präsentieren - wenn sie schon nicht das Original wahrnehmen, dann wenigstens ein getreues Remake, das mit dem nötigen Marketing und ansprechenden, zielpublikumsfreundlichen Namen beworben wird. Solang der Film dahinter stimmt, selbstredend.
Wäre es anders, würde man sozusagen in einem "Arthaus"-Rahmen das ganze neu verfilmen, würde der Film niemanden erreichen, ausser vielleicht den Leuten, die das Original schon kennen. Sofern der Film in diesem Sinne keinen nennenswerten neuen Gebiete in der Thematik erschliesst, wäre er definitiv "sinnlos". So besteht zumindest die Chance, einem breiteren (amerikanischen) Publikum, auch auf der Twilight-Welle schwimmend, den Film zugänglich zu machen.
Von der Seite habe ich es gar nicht betrachtet, ist auf jeden Fall was dran. Trotzdem finde ich, dass es manche Leute gar nicht verdient haben, alles so lange vorgekaut zu bekommen, bis es ihnen schmeckt. :icon_surprised: Ich kann mir auch weniger vorstellen, dass sich die Leute nach dem Schauen von "Let me in" großartig mit dem "Original" oder der Buchvorlage auseinander setzen werden, weil eben werbetechnisch selten darauf hingewiesen wird, dass es sich um eine Neuverfilmung handelt.
Ich schau' dann mal "Let the right one in" weiter. :icon_cool:
Sicherlich ist es in sich fragwürdig, dass erst ein Remake nötig ist, um, speziell eben in den USA, die Aufmerksamkeit des breiteren Publikums zu erregen. Da es aber eben so ist, dass es in der amerikanischen Filmwelt scheinbar allein Amerika gibt, wird es wohl nie einen anderen Weg geben, dort solche Filme wie "Let the right on in" an den Amerikaner zu bringen, als über ein publikumstaugliches Remake. Das man selbiges dann meistens in den Sand setzt, ist nochmal ein anderes Thema. Letztendlich muss man es sich ja nicht antun, kennt man doch das Original.
Ich bin dennoch gespannt, denn bisher schaut es gar nicht so übel aus.
Scheint richtig gut geworden zu sein, der Streifen! :D
Believe or not, Let Me In is by far one of the most stunning remakes horror fans have ever been witness to. Although too faithful at times, it is still a remake that is exceptionally loyal to its predecessor's storyline, themes and, most importantly, its fans that made the remake possible in the first place. It is a beautifully haunting film that is quite possibly one of the best horror films viewers will see this year. ... 4/5
http://www.dreadcentral.com/reviews/let-me-2010 (http://www.dreadcentral.com/reviews/let-me-2010)
Ultimately, if the Swedish version is near perfection, Matt Reeves's version achieves complete supremacy. Masterpiece is an overused word, but it's hard to think of another so powerful. Let Me In is the new standard for vampire movies. ... 5/5
http://www.bloody-disgusting.com/review/2230 (http://www.bloody-disgusting.com/review/2230)
As for the question of Swedish or American, which version is better? I simply don't know if I can offer an answer to that because the experience of watching the two versions is so wildly different. The Alfredson film was my first exposure to this story, so everything was fresh. Since then I have read the novel, which dives much more deeply into any number of issues barely hinted at in the Alfredson film. And approaching this film it was simply impossible to just sit and watch and experience the story fresh because comparisons to both book and earlier film were spinning in my head throughout the entire run time. And this, I think, is about the only argument that I'll accept when it comes to opposing film remakes this close to the previous film version - that things are still so fresh that it is almost impossible to judge the new version on its own terms. What I do know is that while neither film is perfect both are pretty damn good and a host of people unfamiliar with the story are about to get a treat.
http://twitchfilm.net/reviews/2010/09/tiff-2010-let-me-in-review.php (http://twitchfilm.net/reviews/2010/09/tiff-2010-let-me-in-review.php)
Bottom Line: This unsettling, effective American remake really gets under the skin as one of the year's most powerful thrillers.
http://www.hollywoodreporter.com/hr/film-reviews/Let+Me+In+--+Film+Review-1004114041.story (http://www.hollywoodreporter.com/hr/film-reviews/Let+Me+In+--+Film+Review-1004114041.story)
(http://img835.imageshack.us/img835/5725/letmeinnewposterhires09.jpg)
Hmpf, geschätzte 5,3 Mio. nur am ersten Wochenende, da helfen wohl auch gute Genrereviews nichts, wenn nicht mal die Freaks reingehen (omfg, die werden doch wohl nicht alle auf Saw 7 warten?) - oder sind alle mißtrauisch, weil das Original inzwischen sogar Amerika erreicht hat?.
Ist fjdn nicht das Jahr für "meine" Filme, was das Boxoffice angeht, weil nach Machete und Scott Pilgrim jetzt wohl auch "Let me in" abkackt.
Shit...
Aber nur weil ein Film floppt, muss er doch nicht schlecht sein ;)
Bei sb.com gab es eine Kritik eines Users, der ein Screening parallel zum US Start sehen konnte und die war aus seiner Sicht recht durchwachsen, allerdings habe ich die Kritik nur überflogen, weil ich mir den Film unbedingt ansehen will und es nicht mag allzu vorbelastet durch andere meinungen einen Film zu sehen. Aber beim Überfliegen erkannte ich ein zwei Punkte, die ich extrem negativ ankreiden würde
eher schache Charakterisierungen der Hauptpersonen, ein eindeutigeres Ende
.
Aber dann schaut man sich halt immer wieder das Original an, so schön wie es ist...
Erstaunlich an den BO-Zahlen ist vor allem, dass "Fall 39" sogar noch einen Tick mehr Zuschauer gezogen hat, und das bei weltweiten DVD-Veröffentlichungen bis in Hinterkurdistan, Kritiken zum Abwinken und einer Rene Zellweger, die sogar Transformers 3 mit einem Kurzauftritt wahrscheinlich zum Riesenflop machen würde.
Ich hab auch nur genölt, weil man ja den Filmen, von denen man sich was verspricht, auch Erfolg wünscht...allerdings schmälert der Flop in den USA die Chance auf einen dt.Kinostart, der nämlich noch nicht feststeht.
Zitat von: Moonshade am 4 Oktober 2010, 11:31:56
Ich hab auch nur genölt, weil man ja den Filmen, von denen man sich was verspricht, auch Erfolg wünscht...allerdings schmälert der Flop in den USA die Chance auf einen dt.Kinostart, der nämlich noch nicht feststeht.
So gesehen, hast du natürlich leider auch Recht - Mist, wenn ich in 4 Wochen in NYC bin, dann weiss ich nicht, ob viel Zeit für's Kino bleibt und ausserdem kann man auch nicht unbedingt davon ausgehen, dass er dann noch läuft...
Zitat von: Roughale am 4 Oktober 2010, 12:01:52
So gesehen, hast du natürlich leider auch Recht - Mist, wenn ich in 4 Wochen in NYC bin, dann weiss ich nicht, ob viel Zeit für's Kino bleibt und ausserdem kann man auch nicht unbedingt davon ausgehen, dass er dann noch läuft...
In 4 Wochen wird der schon noch laufen, keine Sorge - "Scott Pilgrim" läuft da schließlich auch noch... ;)
Der Soundtrack ist schon mal hervorragend. Ich glaube es kaum, aber auf das Remake freue ich mich tatsächlich mal.
Hier gibbet schonmal ne "Deleted Scene" ... und zwar eine wirklich gelungene:
http://www.dreadcentral.com/news/40687/see-abby-get-turned-deleted-scene-let-me (http://www.dreadcentral.com/news/40687/see-abby-get-turned-deleted-scene-let-me)
Ich hatte zuerst das Remake gesehen und gerade, ein paar Tage später, noch einmal das Original. Fazit: Das Remake ist besser. Ich finde es zwar ziemlichen Quatsch (ähnlich Millenium Triologie) nach kürzester Zeit eine US Version eines europäischen Films herauszubringen, aber nunja... Im Remake wurden die Dinge, die mir im Original nicht so gefielen, optimiert. Auch ist Let Me in generell stilistisch auf einem höheren Niveau und gerade Chloe kann noch stärker überzeugen.
Allerdings hat das Original ein paar Szenen, die besser geglückt sind, bzw. die ich im Remake vermisst habe. So ist z.B.
die Schwimmbadsequenz im Original brutaler und passt in meinen Augen besser. Außerdem küsst sie ihn nachdem er sie gerettet hat, fehlt im Remake, hier gibts nur eine Umarmung. Ein bisschen Händchenhalten im Bett --> fehlt im Remake und der kurze Blick auf ihren Schambereich ebenfalls. Hier musste Matt Reeves wahrscheinlich kürzen, da dem US-Studio diese "sexuellen" Szenen mit Kindern zu heikel waren.
Sonst aber habe ich ständig gedacht: Das war im Remake besser.
P.S. Was tragen die für bekloppte Sport-/Schwimmklamotten in Schweden? :D
Man kann übrigens die BD des Remakes für günstige 13,99 bei play vorbestellen:
http://www.play.com/DVD/Blu-ray/4-/16682042/Let-Me-In/Product.html?searchstring=let+me+in&searchtype=allproducts&searchsource=0&urlrefer=search (http://www.play.com/DVD/Blu-ray/4-/16682042/Let-Me-In/Product.html?searchstring=let+me+in&searchtype=allproducts&searchsource=0&urlrefer=search)
Das habe ich einfach mal auf gut Glück gemacht, nachdem mir die ersten Szenen aus dem Film, die man sehen konnte, sehr gut gefallen haben...
Zitat von: uboot am 1 Februar 2011, 02:30:44
P.S. Was tragen die für bekloppte Sport-/Schwimmklamotten in Schweden? :D
Was hast du denn so in den 80ern getragen!?
Zitat von: MMeXX am 1 Februar 2011, 11:49:23
Zitat von: uboot am 1 Februar 2011, 02:30:44
P.S. Was tragen die für bekloppte Sport-/Schwimmklamotten in Schweden? :D
Was hast du denn so in den 80ern getragen!?
Klingt nach einer echten Generationsfrage, mir ist da auich nichts aufgefallen, aber ich wundere mich auch, wenn ich heute sehe, dass man sich im Schwimmbad in grosse, schlabbrige Shorts packt und oft noch stolz den Oberrand der daruntergetragenen Boxershorts zeigt - naja...
Falls es doch noch jemanden ohne DVD gibt, das Remake soll jetzt per 15.12.11 doch noch in die Kinos kommen...
Zitat von: Moonshade am 26 Oktober 2011, 10:49:59
Falls es doch noch jemanden ohne DVD gibt, das Remake soll jetzt per 15.12.11 doch noch in die Kinos kommen...
Großartig. Noch so ein viel zu später Kinonachklapp, weil der Verleih sich ein paar Cent mehr verspricht. Genauso grandios wie aktuell bei "Drive" oder noch besser damals bei "Napoleon Dynamite", der rund ein Jahr (!) nach der britischen DVD-Premiere (die auch noch dt. Ton hatte!) mit 3 oder 4 Kopien in Deutschland ins Kino kam. Na ja, besser spät als nie :viney:
Zitat von: Dionysos am 26 Oktober 2011, 15:03:17
Großartig. Noch so ein viel zu später Kinonachklapp, weil der Verleih sich ein paar Cent mehr verspricht. Genauso grandios wie aktuell bei "Drive" oder noch besser damals bei "Napoleon Dynamite", der rund ein Jahr (!) nach der britischen DVD-Premiere (die auch noch dt. Ton hatte!) mit 3 oder 4 Kopien in Deutschland ins Kino kam. Na ja, besser spät als nie :viney:
Ich dachte direkt an "Whip it".
Ich werde dann mal schnellstmöglich noch die UK-DVD in den Player werfen, damit ich mich nicht ärgern muss, die schon lange hier liegen, aber nicht geschaut zu haben, weswegen ich schlussendlich auch auf die deutsche Auswertung hätte warten können.
Nachdem der Film vor zwei Wochen endlich in den Verleih gekommen ist, konnte ich das Remake nun auch sichten.
Welche Version besser ist, kann ich gar nicht so recht sagen. Beide haben ihre kleinen Vorzüge aber auch Punkte, die mir weniger gefallen. Zumindest ist das Remake von Reeves kein konventioneller "Ami-Film" und kein Teenie-Vampirfilm im Highschool-Milieu geworden. Kein Wunder, dass er an den Kinokassen komplett durchgefallen ist.
Was mir beim Remake wider Erwarten gut gefallen hat ist, dass der Strang mit
der Kastration bzw. Geschlechtslosigkeit
entfallen ist, wobei sie gedreht wurde, wie man in den Deleted Scenes sehen kann. Es ist eine Geschichte über Einsamkeit, Freundschaft und Erwachsenwerden. Der eigentliche Horror spielt sich
in der Schule zwischen den mobbenden Mitschülern ab, die - wie sich später herausstellt - selber gemobbt werden.
Es gibt einen tollen Moment, wo Abby sagt, Owen wäre wie sie, nachdem er mitbekommen hat, was mit ihr los ist. Owen meint, er wäre nicht so wie sie, weil er keine Menschen umbringt, woraufhin Abby sagt: "Aber du würdest es, wenn du könntest". Diese und diverse andere Szenen und der Kreislauf, der sich daraus ergibt (gerade was das Ende angeht), wird im Remake ein wenig anders akzentuiert als im Original. Mir hat es gut gefallen.
7,5 / 10
Ahoi!
Ich habe jetzt endlich mal meine DVD in den Player geschmissen. Das Buch liegt leider immer noch ungelesen rum, aber zumindest die schwedische Verfilmung habe ich gesehen. Und es fiel mir echt schwer, die US-Version losgelöst davon zu betrachten. Stilistisch (in Gelb getauchter Innenhof, Gesicht der Mutter nicht zu sehen, etc.) ist sie meines Erachtens durchaus gelungen. Ansonsten nicht. Es wirkt eher wie eine Aneinanderreihung diverser blutiger und Schock-Szenen, während die Bindung zwischen Owen und Abby auf mich einfach nicht überzeugend wirkte. Mag sein, dass ich mit dem Film härter ins Gericht gehe, als er es verdient hat. Aber gerade die wundersam melancholische Stimmung und die eher angedeutet brutalen Szenen lassen für mich den schwedischen Film weitaus besser dastehen. Da hatte diese Version bei mir nicht viel zu holen. 6/10
Zitat von: MMeXX am 21 Juli 2012, 23:50:07
die Bindung zwischen Owen und Abby auf mich einfach nicht überzeugend wirkte. Mag sein, dass ich mit dem Film härter ins Gericht gehe, als er es verdient hat.
Ja, das ging mir leider auch so. Der Film ist eigentlich auch nicht schlecht gemacht, aber so richtig gefesselt hat er mich nicht mehr. Kann auch sein, weil er dem Original so ähnlich ist. Das würde dann bedeuten, wirklich lohnenswert nur, wenn man die schwedische Fassung noch nicht gesehen hat.
Ich hab das Original gesehen und fuer einen der besten Horrorfilm der letzten zehn Jahre befunden.
Und das amerikanische Remake ist ganz knapp dahinter, da fehlte nicht wirklich viel.
Ein paar Elemente die veraendert wurden haben mir etwas den Gesamteindruck getruebt, aber der Rest ist vom Feinsten, da gibt es fuer mich nix zu Meckern. :respekt:
Gebe so 8.5/10, wirklich nur ganz knapp hinterm Original, was bei mir wirklich extrem selten vorkommt.
Da arte vor wenigen Tagen das Original brachte, habe ich eben jenes mal nachgeholt. Das Remake habe ich damals im Kino geschaut und zwecks Vergleich nun auch nochmal in den BD Player geschoben. Meine Meinung, mit der ich sicher ganz kräftig gegen den Strom schwimme: Ich finde die amerikanische Version deutlich besser. Zum einen mag das vielleicht daran liegen, dass ich diese halt zu erst sah und sie in meinem persönlichem Empfinden somit das "Original" darstellt. Zum anderen gefielen mir im Remake einfach eine Vielzahl von Sachen wesentlich besser. Ein kleiner Überblick über diese:
- Die Inszenierung: Steinigt mich, aber das schwedische Original wirkte optisch auf mich wie eine schlichte TV-Produktion, während das Remake aufgrund der schicken Kameraführung, geschickt gesetzter Unschärfen und der kalten, von künstlich-gelben Licht durchbrochenen Farbpalette astrein aussieht. Besonders deutlich werden die Klassenunterschiede bei der Beleuchtung: Während "Let Me In" passend düster daherkommt, sind die Sets in "So Finster die Nacht" zu stark ausgeleuchtet - was viel Atmosphäre raubt. Regelrecht störend wirkte dies z.B. beim
ersten Mord - dass das Opfer auf einem hell beleuchteten Platz hing, erschien sehr unelegant. Generell war die abgeschiedene Szenerie im Remake besser gewählt.
Das bringt mich zum nächsten Punkt:
- die kleinen, aber feinen inhaltlichen Abänderungen: Im Grundgerüst sind sich beide Filme natürlich sehr ähnlich, die Unterschiede im Detail fallen für mich jedoch zugunsten des Remakes aus:
1) Das physische Weglassen des Vaters halte ich für eine gute Entscheidung, da dessen Szenen im Original nur wenig Mehrwert brachten. Die Art, wie die "gesichtslose" Mutter im Remake eingebunden wird, halte ich ebenfalls für stark
2) Das Streichen der Nachbargruppe und das Einfügen des Polizisten hat ebenfalls eine harmonischere Einbindung in die Geschichte zur Folge
3) Die Beziehung zwischen dem Vampirmädchen und ihrem ehemaligen Freund / jetzigen "Betreuer" wird im Remake besser herausgearbeitet, was die Figur tragischer erscheinen lässt. Die anders ablaufenden Mordszenen empfand ich zudem weitaus spannender und verstörender
- die Schauspieler mögen sicherlich auf einem vergleichbaren Niveau agieren, doch die Synchronsprecher leisten im Remake meiner Meinung nach bessere Arbeit - was sich förderlich für die Bindung zu den Figuren erwies (und jetzt kommt mir nicht mit O-Ton, schwedisch kann ich nicht ;->)
- zum Schluss noch ein Pluspunkt für das Orginal: Unerwarteterweise sahen da die Spezialeffekte besser aus, da sie dezenter eingsetzt wurden. Hier hätte man sich im Remake etwas mehr zurückhalten können (was man dann im Finale ja Gott sei Dank auch tat)
Um das ganze mal in Zahlen zusammenzufassen:
"Let Me In":
9/10"So finster die Nacht":
6/10Wer weiß wie das ganze aussähe, wenn ich das Original zuerst gesehen hätte. Ich glaube, dass die Reihenfolge schon eine sehr große Rolle spielt, selbst man versucht unbefangen an die Sache ranzugehen. Und wo wir grad bei Filmen mit Miss Moretz sind: In dem Sinne bin ich auch noch am Überlegen, ob ich das Original von "Carrie" noch nachhole oder ich mir die frische Filmerfahrung für's Remake im Kino aufhebe...
Zitat von: Teppi am 9 November 2012, 23:11:06
Da arte vor wenigen Tagen das Original brachte, habe ich eben jenes mal nachgeholt. Das Remake habe ich damals im Kino geschaut und zwecks Vergleich nun auch nochmal in den BD Player geschoben. Meine Meinung, mit der ich sicher ganz kräftig gegen den Strom schwimme: Ich finde die amerikanische Version deutlich besser.
Nicht gegen den Strom. Nur im Fahrwasser von StS. :icon_mrgreen:
Zitat von: Teppi am 9 November 2012, 23:11:06
- Die Inszenierung: Steinigt mich, aber das schwedische Original wirkte optisch auf mich wie eine schlichte TV-Produktion, während das Remake aufgrund der schicken Kameraführung, geschickt gesetzter Unschärfen und der kalten, von künstlich-gelben Licht durchbrochenen Farbpalette astrein aussieht. Besonders deutlich werden die Klassenunterschiede bei der Beleuchtung: Während "Let Me In" passend düster daherkommt, sind die Sets in "So Finster die Nacht" zu stark ausgeleuchtet - was viel Atmosphäre raubt. Regelrecht störend wirkte dies z.B. beim ersten Mord - dass das Opfer auf einem hell beleuchteten Platz hing, erschien sehr unelegant. Generell war die abgeschiedene Szenerie im Remake besser gewählt.
Das sehe ich anders. Diese ganze Trostlosigkeit und Tristesse, gepaart mit der totalen Kälte waren für mich große Pluspunkte der ersten Verfilmung. Denn, ausgehend von dem trostlosen, kalten (isolierten?) Geschehen, ist ja auch die Annäherung umso interessanter, noch dazu mit der Tatsache, dass eben nicht wirklich zwei "Menschen" zueinander finden. Und bezüglich der Ausleuchtung, passt das ja gerade zu dem "tollpatschigen" Verhalten.
Du meintest doch den am Baum aufgehängten Typen, oder?
Zitat von: Teppi am 9 November 2012, 23:11:06
- die Schauspieler mögen sicherlich auf einem vergleichbaren Niveau agieren, doch die Synchronsprecher leisten im Remake meiner Meinung nach bessere Arbeit - was sich förderlich für die Bindung zu den Figuren erwies (und jetzt kommt mir nicht mit O-Ton, schwedisch kann ich nicht ;->)
Es gibt doch UT. ;) Ernsthaft: Habe beide Filme - mit recht großem Abstand - OV daheim gesehen. Kann also dazu nicht wirklich etwas sagen. Aber wie du das mit Bindung meinst, würde mich jetzt schon interessieren. Im Sinne von Verständnis für das Handeln der jeweiligen Akteure entwickeln?
Zitat von: Teppi am 9 November 2012, 23:11:06
- zum Schluss noch ein Pluspunkt für das Orginal: Unerwarteterweise sahen da die Spezialeffekte besser aus, da sie dezenter eingsetzt wurden. Hier hätte man sich im Remake etwas mehr zurückhalten können (was man dann im Finale ja Gott sei Dank auch tat)
Ausnahme: Die Katzen. :icon_mrgreen:
Zitat von: Teppi am 9 November 2012, 23:11:06
Wer weiß wie das ganze aussähe, wenn ich das Original zuerst gesehen hätte. Ich glaube, dass die Reihenfolge schon eine sehr große Rolle spielt, selbst man versucht unbefangen an die Sache ranzugehen. Und wo wir grad bei Filmen mit Miss Moretz sind: In dem Sinne bin ich auch noch am Überlegen, ob ich das Original von "Carrie" noch nachhole oder ich mir die frische Filmerfahrung für's Remake im Kino aufhebe...
Ja, die "alte" Frage. Ich überlege bspw. auch immer noch, ob erst Flags of our Fathers oder doch Letters from Iwo Jima.
Zitat von: MMeXX am 10 November 2012, 11:44:13
Und bezüglich der Ausleuchtung, passt das ja gerade zu dem "tollpatschigen" Verhalten. Du meintest doch den am Baum aufgehängten Typen, oder?
Ja, die Szene meine ich.
Ich greife mal auf's Remake zurück, welches wie gesagt detaillierter den Mörder behandelt: Er sagt selbst, dass er nachlässig wird und vielleicht sogar geschnappt werden will - angesichts der geschätzten 50 Jahre, die er nun im "Dienste" des Vampirs steht, nachvollziehbar. Gerade diese lange Zeit schließt aber auch aus, dass er sich wie ein totaler Stümper aufführt. Tollpatschigkeit gut und schön (gab's bei der Mordausführung im Remake ja auch), aber sein Opfer in einem lichtdurchfluteten Park (?) aufzuhängen, der gleich neben einer gut befahreren Straße liegt und von Passanten offensichtlich durchquert wird, das ist schlicht dämlich und wirft fragen auf, wie er damit solange durchgekommen sein soll.
Zitat von: MMeXX am 10 November 2012, 11:44:13
Es gibt doch UT. ;) Ernsthaft: Habe beide Filme - mit recht großem Abstand - OV daheim gesehen. Kann also dazu nicht wirklich etwas sagen. Aber wie du das mit Bindung meinst, würde mich jetzt schon interessieren. Im Sinne von Verständnis für das Handeln der jeweiligen Akteure entwickeln?
Dieser Kritikpunkt bezog sich allen voran auf die "Kinder". Im Original klangen diese für mich ein bisschen arg desinteressiert (auch bei den Dialogen untereinander); man könnte auch sagen desillusioniert, womit man sich auch innerlich an die äußerlich dargestellte Kälte annähern würde. Ich bevorzuge dann jedoch die Sprecher des Remakes, in deren Stimme beim Umgang miteinander ein höheres Maß von Gefühl mitschwang, was die emotionale Ebene greifbarer machte / das Einfühlungsvermögen erleichterte. Das kann auch dadurch bedingt sein, dass mir die Dialoge bei nahezu identischem Inhalt im Remake etwas länger vorkamen - ich würde sagen, hier nahm man sich mehr Zeit.
Zitat von: MMeXX am 10 November 2012, 11:44:13
Ausnahme: Die Katzen. :icon_mrgreen:
Stimmt, die hätte es wahrlich nicht gebraucht ^^ Im Remake wurde dieser Handlungsstrang dann ja Gott sei Dank eh weit genug abgeändert ;->
Ich bin mal gespannt, ob "So finster die Nacht" ein Einzelfall ist, oder ob ich generell optisch zu sehr an US-Produktionen gewöhnt bin und daher mit dem skandinavischen Look nicht klarkomme. Wenn ich dann das Original von "Verblendung" nachhole (Finchers Version wurde schon geschaut), werd' ich womöglich eine Antwort haben...
Zitat von: Teppi am 10 November 2012, 12:48:04
Zitat von: MMeXX am 10 November 2012, 11:44:13
Und bezüglich der Ausleuchtung, passt das ja gerade zu dem "tollpatschigen" Verhalten. Du meintest doch den am Baum aufgehängten Typen, oder?
Ja, die Szene meine ich. Ich greife mal auf's Remake zurück, welches wie gesagt detaillierter den Mörder behandelt: Er sagt selbst, dass er nachlässig wird und vielleicht sogar geschnappt werden will - angesichts der geschätzten 50 Jahre, die er nun im "Dienste" des Vampirs steht, nachvollziehbar. Gerade diese lange Zeit schließt aber auch aus, dass er sich wie ein totaler Stümper aufführt. Tollpatschigkeit gut und schön (gab's bei der Mordausführung im Remake ja auch), aber sein Opfer in einem lichtdurchfluteten Park (?) aufzuhängen, der gleich neben einer gut befahreren Straße liegt und von Passanten offensichtlich durchquert wird, das ist schlicht dämlich und wirft fragen auf, wie er damit solange durchgekommen sein soll.
Bezogen auf die Erstverfilmung: Naja, sie haben ja gerade einen Umzug (aus einer anderen Stadt?) hinter sich, von daher kennt er sich vielleicht noch nicht so gut mit den örtlichen Gegebenheiten aus und muss schnell Futter ranholen. Die Tollpatschigkeit/Unfähigkeit hätte ich zudem mit dem Alter und - das ist aber eher spekulativ - damit verbunden, dass er eigentlich nur in Ausnahmefällen für das Futter zuständig ist und sich eher um andere Sachen kümmert. Das ist allerdings nicht wirklich direkt im Film begründet, bzw. ist meine letzte Sichtung so lang her, dass ich mich nicht erinnern kann, ob in diese Richtung etwas geäußert wurde. Um quasi beim Film zu bleiben: Ich bewege mich auf dünnem Eis. :icon_lol:
Zitat von: MMeXX am 10 November 2012, 12:56:20
Bezogen auf die Erstverfilmung: Naja, sie haben ja gerade einen Umzug (aus einer anderen Stadt?) hinter sich, von daher kennt er sich vielleicht noch nicht so gut mit den örtlichen Gegebenheiten aus und muss schnell Futter ranholen. Die Tollpatschigkeit/Unfähigkeit hätte ich zudem mit dem Alter und - das ist aber eher spekulativ - damit verbunden, dass er eigentlich nur in Ausnahmefällen für das Futter zuständig ist und sich eher um andere Sachen kümmert. Das ist allerdings nicht wirklich direkt im Film begründet, bzw. ist meine letzte Sichtung so lang her, dass ich mich nicht erinnern kann, ob in diese Richtung etwas geäußert wurde. Um quasi beim Film zu bleiben: Ich bewege mich auf dünnem Eis. :icon_lol:
Ich begebe mich auch mal auf die spekulative Ebene:
Die Zeitnot mag eine Rolle spielen. Immerhin fängt Eli/Abby ja schon langsam zu "verwesen" an (siehe Oscars/Owens Bemerkung bezüglich ihres Geruchs, welcher nach der Mahlzeit dann ja verflogen ist). Ich denke jedoch, dass ihr "Vater" der hauptsächliche "Futter-Lieferant" ist. Nach dem eher missglückten ersten Mord, welcher kaum Blut einbrachte, reagiert das Vampir-Mädel ja sehr erbost (mit aggressivem Ton sagt sie sinngemäß: "Soll ich mich etwa selbst darum kümmern?!" - für mich klang das so, dass sie eher selten selbst auf die Jagd geht). Wie gesagt, ein gewissen Maß an Tollpatschigkeit ist okay (bedingt durch das Alter und die damit einhergehende Nachlässigkeit, da er einfach müde von dieser Aufgabe ist), doch im Original wurde an dieser Stelle der Bogen für mich einfach überspannt.
Ist natürlich nur eines von vielen Beispielen, an dem ich die Sache mit der Beleuchtung illustrieren wollte. Auch viele andere Szenerien (allen voran den Spielplatz) fand ich im Remake stimmungsvoller ausgeleuchtet, was ein spürbares Atmosphäre-Plus für mich bedeutete.