Gemeinschaftsforum.com

(http://img202.imageshack.us/img202/2290/darfur.jpg)

Directed by: Uwe Boll
Cast: Edward Furlong, Kristanna Loken, Billy Zane, Matt Frewer, David O'Hara, ...

Set against the genocide in Darfur, six Western journalists visit a small peaceful village and find its people overshadowed by fear. Hearing that the state sponsored Janjaweed militia is heading to the village, the journalists are faced with a difficult decision - leave and report the atrocities to the world, or risk their own lives and stay in the hope of averting a certain slaughter...

Promo-Clip:
http://www.filmstarts.de/kritiken/99742-Darfur/trailer/3254.html

(http://img48.imageshack.us/img48/1719/f1evyl560x420.jpg)

JUHUU!!! Uns Uwe hat nen neuen Film wo in dem Titel auch noch das Wort "Weed" enthalten ist!!

Da kann ja nichts mehr schief gehen!!  ;)

Also ein muss man dem Boll ja lassen, vor Arbeit drückt er sich nicht - leider.

Behind the Scenes:
http://www.youtube.com/watch?v=NtvgPVhyk4U&feature=related

Dafur sieht ja wieder ganz gut aus! Stoic war auch ok, aber bei Boll ist das ja ein ständiges auf und ab ...

Zitat von: Eric (Entenmann) am 17 Oktober 2009, 22:28:35
JUHUU!!! Uns Uwe hat nen neuen Film wo in dem Titel auch noch das Wort "Weed" enthalten ist!!

Da kann ja nichts mehr schief gehen!!  ;)

Wo du Recht hast, ...
:D
Greetz Lucker

Na das kann ja was werden... Aber so ein ernsthaftes Thema hätte ich ihm gar nicht zugetraut, obwohl man bei ihm ständig vom Schlimmsten ausgehen sollte. Aber immerhin besetzt er Edward Furlong und Billy Zane, von denen hat man ewig nichts gutes gesehen, vielleicht kann Boll ja wenigstens da etwas rausholen. Ansonsten werd ich wie immer die Kritiken abwarten und dann entscheiden. (Postal war ja wenigstens so geschmacklos, wie das Spiel)

Tunnel Rats fand ich jetzt auch erstaunlich gut geraten (für ein Boll Film). Wenn er wohl irgendwas macht, wo sein Herz drin ist, kriegt er halbwegs die Kurve ...

Anbieliewäbbel:

http://www.welt.de/kultur/kino/article7376053/Uwe-Boll-zeigt-die-Gewalt-der-arabischen-Milizen.html (http://www.welt.de/kultur/kino/article7376053/Uwe-Boll-zeigt-die-Gewalt-der-arabischen-Milizen.html)   :eek:

Ich war am Montag in in der Berliner Pressevorführung und konnte Rampage (7/10) und Darfur sehen (und mal wieder Uwe Live) und muss sagen das Darfur ein ziemlich starker
Film ist. Realistisch, brutal und packend nihilistisch. Für den Film muss man Uwe Boll Respekt zollen! 8/10.

Also nach den beiden Brettern liegt mir fast ein "Regisseur des Jahres" auf der Zunge  :icon_redface:

Nach den Kritiken scheint es ja so, dass Uwe tatsächlich mal einen richtig guten Film gemacht hat. :icon_eek:
Naja Übung macht halt doch den Meister.

wen er auch am Anfang ziemlichen Mist gemacht hat,haben mir ab Seed eigentlich alle Filme von ihm gefallen.

ZitatAber so ein ernsthaftes Thema hätte ich ihm gar nicht zugetraut...

Angeblich macht er jetzt sogar einen Film, der "Auschwitz" heißt. Da bin ich mal gespannt, aber irgendwie glaube ich, dass er nach dem Film ein paar Leute mehr haben wird, die ihn derbst scheiße finden werden. Frau Knobloch beispielsweise.  :LOL:

Von Rampage habe ich auch schon gehört und dachte beim hören des Titels erst, dass er dieses alte Videospiel verfilmt hat.  :icon_lol:

Naja Uwe, du machst datt schon.  :icon_smile:

Bin schon sehr auf den Film gespannt. Ich habe bisher nur Gutes gehört.

2 positive Kritiken:

http://www.dasmanifest.com/01/darfurdervergessenekrieg.php (http://www.dasmanifest.com/01/darfurdervergessenekrieg.php)

http://www.filmstarts.de/kritiken/99742-Darfur.html (http://www.filmstarts.de/kritiken/99742-Darfur.html)

Erscheint bei uns ungeschnitten
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=2118 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=2118)

:respekt:

Toll, jetzt habt ihr es geschafft.
Nachdem ich wirklich jeden Uwe Boll-Streifen komplett ignorierte, setzte ich jetzt Rampage, Seed, Stoic und Tunnel Rats auf meine Verleih-Liste.  ;)

Zitat von: lastboyscout am  4 Juli 2010, 15:31:11
Toll, jetzt habt ihr es geschafft.
Nachdem ich wirklich jeden Uwe Boll-Streifen komplett ignorierte, setzte ich jetzt Rampage, Seed, Stoic und Tunnel Rats auf meine Verleih-Liste.  ;)

Womöglich ein Fehler. Man muß bei Boll m. E. erst einige Jahre Resistenzen gebildet haben durch Werke wie House of the Dead (1/10), BloodRayne (2/10) oder Dungeon Siege (2/10), um seine letzten Filme besser finden zu können. Und selbst die finde ich noch sehr gemischt. Seed und Far Cry waren für mich z. B. auch glate 1/10-Machwerke, Postal (5,5/10) fand ich dagegen recht spaßig, BloodRayne II (4/10) halbwegs unterhaltsam und Tunnel Rats (5/10) für eine DVD-Premiere ganz erträglich. Ein richtig guter Film war bislang aber noch nicht in Sicht. Wobei ich Stoic, Rampage, Siegburg und Final Storm noch nicht gesehen habe. Ich bin mal gespannt, wie du als "Späteinsteiger" seine Filme findest...

Zitat von: lastboyscout am  4 Juli 2010, 15:31:11
Toll, jetzt habt ihr es geschafft.
Nachdem ich wirklich jeden Uwe Boll-Streifen komplett ignorierte, setzte ich jetzt Rampage, Seed, Stoic und Tunnel Rats auf meine Verleih-Liste.  ;)

Sehr gute Auswahl  :respekt:

Zitat von: Hitfield am  4 Juli 2010, 16:44:36
Wobei ich Stoic, Siegburg  noch nicht gesehen habe.

Du brauchst dir da keine Sorge machen.... Wenn du Stoic gesehen hast, kannste dir ungefähr vorstellen wie Siegburg ist :icon_mrgreen:

http://www.ofdb.de/film/160173,Siegburg (http://www.ofdb.de/film/160173,Siegburg)

Zitat von: Shane Schofield am  2 Mai 2010, 15:20:21
Ich war am Montag in in der Berliner Pressevorführung und konnte Rampage (7/10) und Darfur sehen (und mal wieder Uwe Live) und muss sagen das Darfur ein ziemlich starker
Film ist. Realistisch, brutal und packend nihilistisch. Für den Film muss man Uwe Boll Respekt zollen! 8/10.

Kann mich deiner Bewertung fast komplett anschliessen. Nur die staendige Wackelkamera ging mir etwas auf die Nerven.
Ich geb so 7/10 Punkten.

Hehe, habe mir gerade die DVD geliehen und mal (zum ersten Mal) in den Audiokommentar reingehört, weil der bei Boll ja immer so lustig sein soll. Gut, gelacht habe ich herrlich, aber mehr, weil der Kerl sich eher wie ein 14 Jahre alter Nerd anhört, ist DAS wirklich seine Original-Stimme? Passt irgendwie so garnicht zu seinem Aussehen. Normalerweise hätte ich ja gesagt, episch durchgefallen, liebes Synchronstudio, aber wenn das wirklich seine Stimme ist, können die ja nix  szusagen darfur.  :icon_lol:

Naja, werde mir den Film heute Abend mal anschauen, allerdings ohne diese Kiddiestimme dazu.  :LOL:

Klingt echt wie das Gequatsche bei Counterstrike immer...  :algo:

Naja, so richtig komisch hört sich der Uwe eigentlich nur an, wenn er Englisch spricht.

Zitat von: whitesport am 29 Oktober 2010, 18:40:08
Naja, so richtig komisch hört sich der Uwe eigentlich nur an, wenn er Englisch spricht.

Wie man nach sovielen Jahren im Ausland noch derart ignorant die Wörter falsch aussprechen kann versteh ich auch nicht... das ist typisch deutsch, erinnert mich an die Schulzeit zurück wenn es Kollegen über Jahre hinweg nicht akzeptieren wollten, die Wörter mal einigermaßen korrekt auszusprechen...

Also Darfur jetzt angucken oder was?

Angesehen, sehenswerter Film. Schade, dass solche Filme in D immer ab 18 sind - ich denke der Film würde seinen Effekt auch bei jüngerem Publikum (FSK 16) nicht verfehlen. Wackelkamera nervt allerdings extrem.

Wenn jetzt solangsam mal das Boll Bashing aufhört und Boll im Gegenzug seine dumme, nervig-überhebliche Art abwirft und sich zusätzlich nur noch auf qualitativ hochwertigere Filme konzentriert ist eig. nichts mehr an ihm auszusetzen.

Zitat von: Thaisong am 29 Oktober 2010, 16:09:16
Hehe, habe mir gerade die DVD geliehen und mal (zum ersten Mal) in den Audiokommentar reingehört, weil der bei Boll ja immer so lustig sein soll. Gut, gelacht habe ich herrlich, aber mehr, weil der Kerl sich eher wie ein 14 Jahre alter Nerd anhört, ist DAS wirklich seine Original-Stimme? Passt irgendwie so garnicht zu seinem Aussehen. Normalerweise hätte ich ja gesagt, episch durchgefallen, liebes Synchronstudio, aber wenn das wirklich seine Stimme ist, können die ja nix  szusagen darfur.  :icon_lol:

Naja, werde mir den Film heute Abend mal anschauen, allerdings ohne diese Kiddiestimme dazu.  :LOL:

Klingt echt wie das Gequatsche bei Counterstrike immer...  :algo:

Ich musste so feiern, als er sich über Lokken's Homosexualität mukiert, dann erstmal sein Schmatzen auf Grund des Verzehrs einer BANANE entschuldigt, dann von der Klage gegen Billy Zane erzählt, die 3 Wasserbüffel, denen Boll vor seiner "scheiß Hütte scheißegal" war, obwohl sie sonst immer alles "plattmachen"...einfach klasse. Der Film an sich ist auch eine klare 8/10, die DVD durch den Audiokommentar-Doppelpack dann sogar ne 9/10. ;)

Oh Mann ich brauch ganz dringend die DVD mit dem Audiokommentar

"Das Wort zum Sonntag", sein Schlussmonolog an Veronics Ferres und alle ihre Fans weltweit krönt das Ganze dann noch.  :algoschaf:

Zitat von: marcial am 30 Oktober 2010, 01:09:09
Angesehen, sehenswerter Film. Schade, dass solche Filme in D immer ab 18 sind - ich denke der Film würde seinen Effekt auch bei jüngerem Publikum (FSK 16) nicht verfehlen. Wackelkamera nervt allerdings extrem.

Naja FSK16 kommt bei dem Film nun wirklich nicht in Frage.

Mir hat der Film nicht gut gefallen und ich glaube das ist auch gut so. Ich fand ihn absolut schockierend und aufwühlend in einigen Szenen. Boll wollte oft schocken, diesmal hat er es geschafft!  Nicht mit einer besonders fiktiven Action-Story (Rampage) oder Serienkiller (Seed), sondern mit einer wahrscheinlich leider viel zu realistischen Einschätzung zu der Situtation im Sudan.

Ich fand den Film schrecklich und es ist mir mehr als schwer gefallen dort hinzuschauen. Ich glaube ein größeres Lob gibt es nicht. Respekt Herr Boll!


Negativ:

Die Actioneinlage der westlichen Journalisten war übertrieben und hätte gar nicht sein müssen!

Gehöre bei "Darfur" mal wieder weder zu den "Alles von Boll ist Scheiße"-Schreiern noch zu den Leuten, die angesichts von Bolls Ambitionen direkt begeistert sind. Besser als der leere "Rampage" ist "Darfur" auf jeden Fall und auch die oft betriebene Hetzerei gegen den Handkamera-Einsatz halte ich für ungerechtfertigt: Gerade durch die Kameraführung trifft Boll bei dem Massaker an der Bevölkerung extrem gut den schmalen Grat zwischen verschähmtem Weggucken oder exploitativem Draufhalten. Die Massakerszenen sind wirklich heftig, aber man darf auch nicht vergessen, dass es noch einen Film darum gibt (wobei die Darstellung der Gräuel sicherlich Hauptmotivation für das Drehen des Films war) und der ist nicht unbedingt perfekt. Der plakative Ethno-Score kleistert den Film stellenweise pathetisch zu und wenn im letzten Drittel zwei unausgebildete Reporter mit jeweils einer Pistole diverse mit AK-47 bewaffnete Milizionäre über den Haufen schießen, dann wird es mit der Glaubwürdigkeit schwer (es sind ja keine trainierten SEALs wie in "Tränen der Sonne"). Dabei wirkt der Film in der ersten zwei Dritteln recht authentisch, immerhin hat Boll als Dorfbewohner Flüchtlinge engagiert, welche die dargestellten Gräuel selbst erlebt haben. Zudem muss man die Ambition des Films wirklich loben, wenngleich die Dialoge der Reporter, in denen sie bei der Anreise zum Dorf kurz die Hintergründe für den Zuschauer umreißen sollen, doch etwas gestelzt. Lobenswert, mutig, aber nur teilweise gelungen. 6/10

Zitat von: Nibi am 11 November 2010, 23:15:53
Naja FSK16 kommt bei dem Film nun wirklich nicht in Frage.

Aufgrund des realistischen Backgrounds halte ich - noch mehr als bei anderen Filmen - eine Auflockerung durchaus für sinnvoll.

Zitat
Negativ:

Die Actioneinlage der westlichen Journalisten war übertrieben und hätte gar nicht sein müssen!

Zitat von: McClaneHetzerei gegen den Handkamera-Einsatz

Absolut keine Hetzerei - sondern nur mein persönlicher Geschmack. Der ganze Film ist durchweg Shaky Cam, wenigstens in den ruhigen Szenen einfach mal fixe Kameras hätte ich einfach bevorzugt - völlig egal wie gut die Qualität dieser ist. Das permanente Wackeln empfinde ich als sehr störend.

Zitat von: McClanezwei unausgebildete Reporter mit jeweils einer Pistole diverse mit AK-47 bewaffnete Milizionäre über den Haufen schießen

:icon_rolleyes: JEDER Amerikaner kann bestens mit Waffen umgehen!

Jetzt habt ihr mich soweit: habe mir "Darfur" geholt und werde ihm heute Abend Kredit geben. Wackel-Kamera: yo, meins. Danke für ausgewogene Bemerkungen zum Film, McClane (und andere) - ist ja erfrischend inmitten all des Gegackers und Gezickes über Boll.

Zitat von: marcial am 13 November 2010, 14:31:17

Zitat von: McClaneHetzerei gegen den Handkamera-Einsatz

Absolut keine Hetzerei - sondern nur mein persönlicher Geschmack. Der ganze Film ist durchweg Shaky Cam, wenigstens in den ruhigen Szenen einfach mal fixe Kameras hätte ich einfach bevorzugt - völlig egal wie gut die Qualität dieser ist. Das permanente Wackeln empfinde ich als sehr störend.

Das bezog sich weniger auf dich, sondern auf den allgemeinen Kritikenumfang... gerade in der Filmstarts-Kritik wird ja übel gegen die Handkamera protestiert. Dabei würde ich den Gesamteindruck der Kritik ja durchaus teilen, aber das Geflame die Inszenierung scheint der dortigen Anti-Boll-Stimmung geschuldet zu sein, denn inszenatorisch würde ich dem Film wenig vorwerfen (eher der teilweise holprigen Dramaturgie).
Tatsächlich kann man Boll da fast aus der Gleichung rausnehmen, würde "Darfur" in seiner Filmographie nicht so wie ein "Och büdde, büdde, nehmt mich doch als Künstler ernst" abgeben... Clooney engagiert sich in der gleichen Sache, dreht aber keine Filme darüber - sollte es bei Uwe andersrum sein? Einiges spricht dafür (immerhin ist auch "Darfur" nur ein Produkt unter vielen in der Bollschen Fließbandfilmerei), aber der Film hat durchaus Kraft, das muss man ihm lassen und kann als politisches Statement stehen bleiben.

Achja @ diebel: Nach Filmstart Untertitelspur 2 anwählen, damit die Parts in Landessprache untertitelt sind. Macht die DVD scheinbar nicht automatisch, weshalb ich mich beim Ansehen anfangs sehr gewundert hab.

Ich fand den Film, verdammt stark, sogar die Handkamera hat mich nicht mal gestört und das hat schon was zu heissen! Es hat einfach alles gestimmt. Die erste dokumentarische Hälfte und vor allem dann die actionreiche zweite Hälfte die verdammt gut und packend inszeniert wurde. Auch die Darsteller liefern durchweg einen guten Job ab. Tunnelrats war schon ordentlich, aber dieser Boll hier war einfach stark! 9/10 Jetzt bin ich auf Rampage gespannt.

Zitat von: marcial am 13 November 2010, 14:31:17

Zitat von: Nibi am 11 November 2010, 23:15:53
Naja FSK16 kommt bei dem Film nun wirklich nicht in Frage.

Aufgrund des realistischen Backgrounds halte ich - noch mehr als bei anderen Filmen - eine Auflockerung durchaus für sinnvoll.

Spoiler: zeige

Da geb ich dir recht, warscheinlich dachte sich Boll aber, dass er irgendeine Art "Story" doch noch mit reinpacken muss.

Einserseits richtig, aber wenn man kleine Babys auf den Boden wirft oder aufspießt ist eine FSK18 unumgänglich. Egal wie realistisch!

Fand den Film intensiv, vor allem wegen der Kamera und dem Schnitt. Das ist stressig, ja, aber es lässt den Zuschauer den ganzen Film über nicht zur Ruhe kommen. Selbst in den an sich ruhigen Szenen herrscht eine unangenehme Unruhe, passend zu der latenten Bedrohung, die dann mit dem Erscheinen der Dschandschawid handfeste Realität wird. Diese Inszenierung finde ich bemerkenswert, sie rettet den Film auch gerade ausreichend (deshalb von mir 7/10) vor den Unannehmlichkeiten seiner moralischen Haltung. Boll gibt sich und dem Film ja ganz klar ein Sendungsbewusstsein. Das kann man ihm übelnehmen, wenn man unbedingt will, und unglaubwürdig finden - allerdings hebelt das keineswegs die Tatsachen um den Konflikt und Völkermord im Sudan aus und die internationale Ignoranz demgegenüber. Ich wüsste nicht, welcher andere deutsche Regisseur diesen Film so hingekriegt hätte. Vilsmaier? Hirschbiegel? Eichinger? Florian Henckel von Donnersmarck? Hehe. Finde, das hat er gut gemacht, der Boll. (Ausserdem macht der Audiokommentar - deutsch - Spaß: ist nicht die übliche gequirlte Correctness-Scheisse wie sonst...)

Die Produktionsmaschine Uwe Boll dreht sich immer schneller. Nach seinem schwachen Tunnel Rats folgten mit Far Cry und Siegburg 2 katastrophale Werke, die zu Recht Verrissen wurden. Anschleißend präsentierte Boll mit Rampage einen kleinen Achtungserfolg, sein bis dato bester Film, nun folgt mit Darfur sein bis dato 3. Film im Jahre 2009 und es sollte auch nicht der letzte bleiben.

Ich empfand ihn brutal und realistisch gemacht. Uwe Boll wollte hier auf die katastrophale Situation in Darfur aufmerksam machen, was ihm auch gelungen ist. Das einzige was hier eine richtig gute Bewertung verhindert, ist in meinen Augen das ständige wackeln der Kamera, was einen hier richtig auf den Keks gehen kann. Dadurch verliert der Film ein wenig von seiner Glaubwürdigkeit und die ein oder andere harte Szenen erliegt auch etwas dem Wackelbild. Bei Rampage ging die Kamera Wackelei auch gleich von Beginn an los, was in der ruhigen Situation überhaupt nicht gepasst hat, dort war die Wackelei aber im weiteren Verlauf noch ok, nur hier bekommt man richtig Kopfschmerzen von. Dennoch ist Dafur neben Rampage  bis jetzt Bolls bester Film. Seed und House Of the Dead fand ich zwar auch ok oder eher belustigend, den Anspruch hatten sie beide bei weitem nicht und Bloodrayne 2 brauchte etwas zu lange bis er dann gut unterhält.

6/10

Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 18 Dezember 2010, 01:24:44
[...]und Bloodrayne 2 brauchte etwas zu lange bis er dann gut unterhält.

Ja, ab dem Abspann war der ganz gut.