Gemeinschaftsforum.com

Eben die News gelesen, dass aller Voraussicht nach das 4. Abenteuer Ethan Hunts am 27.05.2011 in den USofA rauskommen wird. Mit Cruise, aber wohl ohne Abrams im Regiestuhl... und es wird von einem re-boot geredet... mmh:

ZitatStunning! Revelatory! Shocking! Tom Cruise has signed a deal to star in Mission: Impossible 4! Okay, so you can probably smell the sarcasm there. But until yesterday, it wasn't a locked deal: while Cruise was set to produce the next film with JJ Abrams, he hadn't signed on the dotted to return as Ethan Hunt.
Now, however, Paramount looks to be going full steam ahead on the next Mission, with Josh Applebaum and Andre Nemec already busy on the script and the studio on the hunt (no pun intended) for a director – Abrams is not returning to the helm –  so the film can be slotted into Cruise's schedule as his next job.
The reason for the rush? As seems usual these days, this thing has a release date before a frame has been shot: Paramount wants to launch it in cinemas (in the States, though it'll likely be day-and-date) over the Memorial Day weekend, 2011. Better known as Friday May 27 to the best of us.
"Tom and JJ are great talents and we are excited to be working with them to re-launch this legendary franchise," Paramount Pictures boss Brad Grey tells Deadline Hollywood, which also reports that the new deal means the cost is being spread around various production companies. The ol' belt-tightening continues, but you know they're just saving a few dollars to make things go boom.

Quelle: http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=26976 (http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=26976)

Zitat von: Newendyke (Anfängerlesbe) am 10 Februar 2010, 17:41:25
Eben die News gelesen, dass aller Voraussicht nach das 4. Abenteuer Ethan Hunts am 27.05.2011 in den USofA rauskommen wird...

Cool, ..., dann wäre er so um die 48 Jahre, ..., stolzes Alter für einen "Helden" der eigentlich so Anfang/Mitte dreissig sein sollte um diese Rolle relativ glaubwürdig verkörpern zu können.
Jaja, Stallone hats vorgemacht, ..., aber bei dem passt es auch perfekt im Gegensatz zu CRUISE und M:I!

Zumal ich die Filme von Teil zu Teil schlechter fand.

Irgendwie verstehe ich den empireonline Artikel nicht ganz, erst Bla Bla darüber dass JJA nicht dabei ist und dann faselt der Paramounty was von Tom & JJ und einem Re-launch  :question: :icon_rolleyes: :question: Wurde da vielleicht ein bischen zu früh was geschrieben und man wollte nur Erster sein?

Du vergisst Stirb Langsam 4.0, fand ich zwar nicht grottenschlecht, war aber ungefähr vorauszusehen, dass ein McClain mit knappen 50 nich mehr gut kommt.

MI war ich nie ein echter Fan von, der 1. war gut IMO, aber Cruise kann ich nich ab, was der sich für nen Mist mit seinem Verein zusammenspinnt is nicht mehr feierlich ("Sollen wir die Welt säubern?" "YEEEEES!!!", joa is klar Tom)

mfG diebane

[EDIT]: Danke an Strahlemann, was ein peinlicher Fehltritt >_< :D

Zitat von: Roughale am 10 Februar 2010, 17:55:46
Irgendwie verstehe ich den empireonline Artikel nicht ganz, erst Bla Bla darüber dass JJA nicht dabei ist und dann faselt der Paramounty was von Tom & JJ und einem Re-launch  :question: :icon_rolleyes: :question: Wurde da vielleicht ein bischen zu früh was geschrieben und man wollte nur Erster sein?

JJ wird als Producer dabei sein, aber nicht mehr Regie führen.

Zitat von: die-bane am 10 Februar 2010, 17:57:39
McLain

Wirklich ?

Edit:
Hahahaha, bevor das nun hier total ins Wasser fällt. McClane ist die einzig richtige Schreibweise.  ;)

Zitat von: die-bane am 10 Februar 2010, 17:57:39
Du vergisst Stirb Langsam 4.0, fand ich zwar nicht grottenschlecht, war aber ungefähr vorauszusehen, dass ein McClain mit knappen 50 nich mehr gut kommt.

MI war ich nie ein echter Fan von, der 1. war gut IMO, aber Cruise kann ich nich ab, was der sich für nen Mist mit seinem Verein zusammenspinnt is nicht mehr feierlich ("Sollen wir die Welt säubern?" "YEEEEES!!!", joa is klar Tom)

mfG diebane

[EDIT]: Danke an Strahlemann, was ein peinlicher Fehltritt >_< :D

Naja, von FALSCH zu FALSCH ist auch keine Verbesserung  ;)

Zitat Inhaltsangabe OFDB:
Doch sie haben nicht mit dem beinharten, eher zufällig anwesenden New Yorker-Cop John McLane gerechnet,

Zitat WIKIPEDIA:
John McClane

Ja wie denn nun??? Kann es sein dass die Angaben in der OFDB falsch sind??

Aber wieder BTT:
Ich finde die Idee hinter M:I zwar nett und unterhaltsam nur kann ich mich mit Cruise in dieser Rolle einfach nicht anfreunden. Vom "körperlichen Aspekt" her passt er in diese Rolle (Eher mehr Gehirn als mehr Muskelmasse), trotzdem, ..., es ist halt Tom Cruise  :rofl:

Zitat von: Strahlemann am 10 Februar 2010, 18:05:13

Zitat von: Roughale am 10 Februar 2010, 17:55:46
Irgendwie verstehe ich den empireonline Artikel nicht ganz, erst Bla Bla darüber dass JJA nicht dabei ist und dann faselt der Paramounty was von Tom & JJ und einem Re-launch  :question: :icon_rolleyes: :question: Wurde da vielleicht ein bischen zu früh was geschrieben und man wollte nur Erster sein?

JJ wird als Producer dabei sein, aber nicht mehr Regie führen.

Zitat von: die-bane am 10 Februar 2010, 17:57:39
McLain

Wirklich ?

Edit:
Hahahaha, bevor das nun hier total ins Wasser fällt. McClane ist die einzig richtige Schreibweise.  ;)

Das war aber auch nicht ganz klar formuliert, könnte man aber so sehen, bei Talent erwarte ich ein bischen mehr als einen Produzenten, eher Schauspieler (Tom) und Regisseur (JJA) - daher mein Misverständnis. Das Wort "re-launch" klingt hier eher wie die Wiederaufnahme der reihe und nicht ein Re-boot - aber wer weiss das schon, ein Re-boot mit demselben Hauptdarsteller hatten wir noch nicht, oder? ;)

Fand ich den ersten Teil noch gut so wurden die Fortsetzungen zusehends schwächer. Aber ich werde auch diesem Teil ne faire Chance geben, wenn Story und Trailer mich überzeugen können.

Ach ja, die ersten drei Teile kann man übrigens ab morgen für 11,99 bei LIDL auf Blu-Ray kaufen.

Schließ mich Indy an, wenn der Trailer und die Story gut werden, dann gibt's 'ne Chance, ansonsten hab ich nicht vor den im Kino zu gucken.

Brad Bird Confirmed for Mission: Impossible IV
Source: Empire, May 7, 2010

On Thursday, Paramount Pictures announced that Mission: Impossible IV was being pushed back from May 27, 2011 to December 16, 2011. Now the director has been confirmed as well.

Tom Cruise talked to Empire magazine and said that it is indeed Brad Bird taking on the director's chair, as rumors had suggested. Bird is of course the director of critically-acclaimed movies The Iron Giant, The Incredibles and Ratatouille.

Cruise, who is starring and producing with J.J. Abrams, said "we're working with Brad right now. I don't know if I'm allowed to talk about it but everything's signed... Brad is doing it."

He added that "we're having a lot of fun. I like working with people I just love hanging out with, you get to hang out and laugh and talk stories and movies and technology: what are we going to do?"

Jeremy Renner Joins Mission: Impossible IV
Source: Paramount Pictures, August 26, 2010

ComingSoon.net has confirmed that Jeremy Renner has signed to star alongside Tom Cruise in Paramount Pictures' Mission: Impossible IV.

It is the second big part Renner has landed after his role in the Oscar-winning The Hurt Locker. He's also set to play Hawkeye in Marvel Studios and Paramount's The Avengers, coming to theaters on May 4, 2012. Renner can next be seen in theaters in Ben Affleck's The Town on September 17.

Production on the fourth installment of the "Mission: Impossible" franchise is scheduled to begin this fall under the direction of Brad Bird. J.J. Abrams is producing the December 16, 2011 release with Cruise.

Mission Impossible ist im Kino Pflicht (trotz der Nummer, die John Woo mit M:I-2 abgezogen hat).
Brad Bird kann ich schwierig einschätzen (interessiere mich nicht so sehr für Animationsfilme), aber 'ne Chance hat er wohl verdient, nachdem er so mit Lob überschüttet wurde.
Ich hoffe, er wird dann einschätzen können, was er sich aus den drei Teilen abgucken kann und was er lieber weglassen sollte. Am besten wäre natürlich so etwas im Stil von Teil 1, nur ein Hauch flotter und intensiver. Und bitte nicht schon wieder so ein generisches undefiniertes MacGuffin wie in Teil 3 ("Hasenpfote").
Bin insgesamt vorsichtig optimistisch.

Paula Patton ("Mirrors") spielt übrigens eine der weiblichen Hauptrollen...

Cruise hat den Höhepunkt seiner Karriere hinter sich!

... und der 4. Teil wird floppen, wartets nur ab...

Abgefilmter französischer Trailer.
http://www.whiteblog.net/mission-impossible-4-ghost-protocol-le-premier-trailer-en-exclu (http://www.whiteblog.net/mission-impossible-4-ghost-protocol-le-premier-trailer-en-exclu)

Zitat von: N-WoE am  6 September 2010, 18:58:47

... und der 4. Teil wird floppen, wartets nur ab...

Was unglaublich viel über die Qualität des Filmes aussagen wird.. :andy:

Fand den Trailer auch "nur abgefilmt" schon ziemlich cool und freue mich auf das Teil!

Ich auch. Ich mochte sowieso alle M:I Teile bisher, manche mehr manche weniger..

Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=79098 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=79098)

Wow, ich hätte nicht erwartet, dass mich der Trailer dermaßen kalt lässt. Irgendwie kommt da nix rüber... Ich hoffe, dass das beim fertigen Film anders ist. Abwarten...  :andy:

Das wirkt tatsächlich sehr kühl und steril, hat mich ebenso kaltgelassen. Wirf Die Hard 4.0 und A Quantum of Solace in den Mixer und du hast diesen Trailer. Nach Teil 2 war für mich der Ofen aber eh aus, Teil 3 habe ich völlig vergessen.

Mir gefiel M:I, als das Spannendste ein Mann an einem Seil in einem Raum voller Laser war. Mittlerweile muss sowas aber schon an einem Wolkenkratzer stattfinden.  :icon_rolleyes:

Och, ich fand den Trailer jetzt gar nicht so schlecht. Nach dem gelungen dritten Teil ist hier wohl Vollgas-Overthetop-Action angesagt. Immerhin verspricht die Story, einige spannenden Momente zu generieren. Kino wird's bei mir nicht werden, aber zu Hause freue ich mich schon drauf.

Ok mir hat der Trailer auch gefallen. Bis auf den drecks Eminemsong.... :icon_rolleyes: Bin guter Dinge und positiv verwundert das KEIN 3D nach dem Trailer eingeblendet wurde.

Das Burj Kalif ist aber auch n verdammt imposantes Teil und ich freue mich total auf die Szene!! Wirf noch n paar Kamelrennen und Beduinen rein und ich bin glücklich  :king:

Fand den Trailer so lala. Könnte gut sein, dass der besser wird als die letzten beiden, aber warten wir's ab. Pluspunkte gibt's auf jeden Fall schon mal für Simon Pegg. :D

Der Trailer hat mich jetzt zwar auch nicht umgehauen, allerdings hat der Trailer von Teil 3 es auch nicht und Teil 3 fand ich immerhin unterhaltsam und anschaubar. Wenn der 4. auch so wird, bin ich zufrieden. Ein neues ultimatives, Action-Meisterwerk erwarte ich schon von vorne herein nicht. Aber die Musik im Trailer geht ja mal gar nicht...hoffentlich ist das im Film anders.

So habe den Trailer eben vor Transformers 3 gesehen und muss sagen, das er mir überraschender weise sehr gut gefallen hat.
Ich denke das könnte was werden.

(http://www.abload.de/img/missionimpossiblesmall17gr.jpg)

Bin doch sehr gespannt auf den Film :)

(http://www.abload.de/img/missionimpossibleimaxpuura.jpg)

(http://www.abload.de/img/missionimpossibleghostol9u.jpg)

Neuer Trailer (leichte Spoiler-Inhalte)
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=83580 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=83580)

Bei Teil 5 hat er dann wieder kurze Haare.  :rofl: Trailer rockt gewaltig, aber spoilert auch leider schon sehr. Dennoch klar einen Blick wert.

Grade in der Piranha gelesen, dass der hierzulande (wieso auch immer) als "Mission: Impossible - Phantom Protokoll" laufen wird. Dabei hätte man's doch einfach Geister-Programm nennen können  :icon_mrgreen:

Nach dem vor allem bei wiederholter Sichtung irgendwie konturlos wirkendem dritten Teil, der noch dazu Cruises selbst verschuldetes Karrieretief symbolisierte, hab ich mir von Teil 4 nicht allzu viel erwartet. Natürlich ist es mit diesen Vorraussetzungen leichter, positiv überrascht zu werden. Und siehe da, Mission geglückt!
Ganz so simpel ist es dannn natürlich auch wieder nicht. Als entscheidendes Plus erweist sich weniger die niedrige Erwartungshaltung, sondern vor allem der Rückzug J.J. Abrams auf den Produzentensessel. Schließlich ließ der beim Vorgänger als Erfüllungsgehilfe seines Stars jegliche eigene Handschrift vermissen. Wer geglaubt hat, dass die neue Regiewahl Brad Bird nur Pixar kann, sieht sich eines Besseren belehrt. Charme, Witz, Tempo und vor allem Timng seiner Animationhist Die Unglaublichen und Ratatouille wurden gekonnt in Realfilm-Gefilde übertragen. Dazu noch eine gehörige Portion Selbstironie und Pfiffigkeit und schon wird aus einer ermüdend bierernsten Angelegenheit ein vergnüglicher, augenzwinkernder Agentenspaß. Cruise hat seinen Regisseur offenbar diesmal wirkich machen lassen (bei den Vorgängerfilmen waren dies ja lediglich Lippenbekennnise) und seinen zweifelhaften Kontrollfreak-Ruf mal ganz nebenbei zumindest teilweise widerlegt.
Zudem rückt Bird den in der TV-Serie erheblich stärker ausgearbeiteten Team-Gedanken wieder mehr ins Zentrum und verpasst der zur überkandidelten Ein-Mann-Show verkommenen Serie wieder mehr Abwechslungsreichtum. Natürlich ist das ganze Szenario gewohnt "over the top" und narrativ so belanglos wie unglaubwürdig. Dass dies allerdings dem Sehvergnügen keinerlei Abbruch tun muss, haben zahlreiche Ableger der thematisch verwandten Bond-Reihe wiederholt bewiesen. Und wer sich Die Unglaublichen genauer ansieht weiß, dass Bird mehr als nur ein heimlicher Bewunderer ist. Mission eindrucksvoll erfüllt! Hunt darf wieder kommen, aber bitte nicht ohne Bird. (9/10)

Hab vorhin deine Kritik gelesen, sehe den Film in vielen Punkten ähnlich und muss ironischerweise doch von deinem Urteil abweichen. Während mir der dritte bisher am besten gefallen hat, fiel Teil 4 für mich wieder auf das (durchaus solide) Niveau von 1 und 2 zurück. Der Humor tut dem Film sicherlich gut, gerade angesichts der immer abstruseren, sich immer weiter überbietenden Actionszenen von Film zu Film. Die sind teilweise auch wirklich famos gemacht und teilweise schweißtreibend (bei der Szene am Dubai-Tower hab ich wirklich mitgefiebert), gelegentlich ging es mir etwas zu weit (Magnetanzug). Leider (und das hat mich auch immer am ersten Film der Reihe gestört) kriegt der Film seine Einzelszenen nie in einen packenden Gesamtkontext. Okay, wir müssen jetzt nach Dubai, wir müssen jetzt nach Indien, Schauplatz abgehakt, nächstes Set-Piece vorbereitet - da fehlt mir einfach der übergeordnete Spannungsbogen. Abgesehen davon waren die Antagonisten hier doch enttäuschend wenige und noch dazu wenig charismatisch. Dabei mag ich Michael Nyqvist, aber das hier war einfach eine Wegwerfrolle, da kam er selbst in "Abduction" besser rüber.
Simon Peggs größere Rolle habe ich ebenso bejubelt wie Jeremy Renners Part, beim Casting der Frauen schien der Casting Director wohl vor allem den Bereich unterhalb des Halses begutachtet zu haben. Paula Patton hat sich trotzdem durchaus gut gemacht in der Agentenrolle, Léa Seydoux hab ich die Killerin aber nicht abgekauft. Schön dagegen der Wrap-Up am Ende, der (sowie Renners Gespräch über seine Vergangenheit) dem Ganzen auch mal emotionale Seiten abgewinnt und Verbindungen zu den (bisher eher isolierten) anderen Filmen der Reihe zieht. (6/10)

Um 20 Uhr gehts ins Kino, Bericht kommt dann...  :icon_razz:

@McClane
Kann deine Einwände schon nachvollziehen, allerdings wo siehst Du in den verangegangenen Filmen einen packenden Gesamtkontext? John Woos Film ist imo erzählerisch extrem dünn und hangelt sich nur von einer Hochglanz-Zeitlupensequenz zur nächsten. Die Einbruchsszene ist sogar die Schwächste der ganzen Reihe. Der dritte Film - den ich mit wiederholtem Ansehen wie gesagt immer schwächer finde - hat nicht nur keinerlei individuelle Handschrift (kann man Teil 2 ja nicht vorwerfen), sondern ebenfalls eine "Biedeckel-Story". Die ominöse Hasenpfote ist ein reiner McGuffin und interessiert im Endeffekt überhaupt nicht. Einen übergeordneten Spannungsbogen hat nur der Originalfilm, der allerdings dermaßen wirr erzählt wird, dass man da recht schnell den ohnehin recht unlogischen Faden verliert. Wie bei Woo steht auch bei  de Palma die Bildsprache klar im Vordergrund. Zudem kranken alle drei Vorgänger an Humormangel und nehmen sich trotz der abstrusen Szenarien bierernst.

Ich fand den Film klasse. Kein typischer MI Streifen, wird hier doch ein Gag nach dem anderen gerissen, dank unserem englischen PC Freak  :dodo:
Die vielen Locationwechesel sind für mich immer ein Highlight in Filmen und hier wird oft gewechselt. Die Action stimmt, die Story ist ok, die Schauspieler auch solide. Es kam imo keiner der Sequels je an Teil 1 heran, auch Teil 4 schafft das nicht, aber er weiß knappe 2 Stunden zu unterhalten. Bei erhofftem Erfolg an den Kinokassen, wird es imo mit Sicherheit einen fünften Teil geben. 7/10 actionkomödiantische Points

Platz 3 in den USA - letztlich aber doch der Box-Office-Sieger des Wochenendes...

ZitatThe most impressive numbers of the weekend belonged to the No. 3 movie: Although "Mission: Impossible -- Ghost Protocol" played at only 425 locations -- 300 of them IMAX -- it grossed a remarkable $13 million. That is an exceptional $30,580 per-location average for the Paramount/Skydance movie. (the Wrap)

Dürft auch etwas am "Dark Knight Rises" Prolog der IMAX Fassung liegen.

@ vodkamartini

Wie gesagt: Bereits die 1 finde ich bereits um drei Sequenzen herum gestrickt (Eliminierung des Teams, Einbruch, Zugshowdown). Bei der 2 kann man sich streiten, wobei der Film in eine überlange Exposition und einen überlangen Showdown zerfällt - da ist eher was aneinander gebaut als irgendwo drum. Die 3 hingegen finde ich relativ homogen, habe ihn zwar "nur" zweimal im Kino gesehen und natürlich ragen auch hier die Set-Pieces wie der Einbruch oder die Brückenszene heraus, insgesamt gehen sie IMO jedoch mehr ineinander über als in anderen Filmen der Reihe. Den Humor habe ich ja durchaus positiv bewertet (die 3 hätte mit einer weniger überzogenen Helikoptersequenz zu Beginn vielleicht noch besser gewirkt), war aber auch bitter nötig, da der Film was das Ignorieren physikalischer Glaubwürdigkeit angeht alle Vorgänger noch einmal toppt.

Zur Handschrift beim dritten: So sehr ich J.J. Abrams Filme mag, so wenig kann ich dem Mann eine Handschrift zusprechen. Auch sein "Star Trek" war bei allem Unterhaltungswert nur eine schnittig-modische Aufpolierung der alten Trekkie-Filme, "Super 8" orientierte sich an Steven Spielberg. Der Mann adaptiert und modifiziert andere Stile in meinen Augen sehr gelungen, aber eine ausgeprägte Handschrift wäre mir bisher in keinem seiner Filme aufgefallen ("Lost" habe ich bisher noch nicht gesehen).

Ok, da sind wir nicht so weit auseinander. Dir gefällt Teil 3 etwas besser als der Rest und mir gefällt der aktuelle Film etwas besser als der Rest. Den übergeordneten Spannungsbogen sehe ich - vor allem im Vergleich zu den anderen Teilen - beim J.J. Abrams-Film nicht. Auch finde ich die versuchte "Vermenschlichung" Hunts (Familienleben, Ehemann etc.) erstens überflüssig und zweitens eher misslungen.
Zur fehlenden Handschrift: Du hast recht, dass man Abrams kaum eine solche attestieren kann. Allerdings macht dies auch den Reiz der ersten beiden Filme aus, ob man jetzt de Palma und Woo mag oder nicht. Und eine eigene Handschrift ist diesmal wieder erkennbar (Gespür für Timing, sowohl dialogisch wie auch bei den Actionsequenzen; beides hat etwas Leichtfüßiges, Lockeres, das sich auch bei Birds Animationsfilmen findet).
Gut möglich, dass ich bei einer zweiten Sichtung etwas weniger euphorisch bin, aber der Kinobesuch hat durchgängig Spaß gemacht. Das erwarte ich einfach von einem teuren Unterhatungsfilm.

Zitat von: Dexter am 18 Dezember 2011, 23:12:12
Dürft auch etwas am "Dark Knight Rises" Prolog der IMAX Fassung liegen.

Aber auch wirklich nur etwas. Der war schließlich nur in rund 10% der Kinos zu sehen - und so wild dürften die meisten Leute nun auch nicht darauf gewesen sein, um die erhöhten IMAX-Preise (und so) dafür in kauf zu nehmen, denke ich.  ;)

War Mittwoch in der Vorprmiere und war sehr begeistert. Die Dubai Szenen sind wirklich spannend und mitreißend. Die humorigen Stellen waren okay, ich finde Pegg dennoch total nervig. Cruise macht seine Sache toll, ich mag ihn als Ethan Hunt. Die verschiedenen Sets waren auch sehr sehenswert.

Teil 3 und 4 sind ein Niveau für mich.

Ich gebe 8/10 Punkte.

Gestern gesehen und für gut befunden. Die humorige Note hat erstaunlich gut gepasst, ohne den Film ins Lächerliche zu ziehen. Action wie erwartet top, insbesondere die Dubai-Szenen wussten zu beeindrucken. Etwas schwach bzw. 08/15 dann leider das Finale wie auch die Story selbst nicht ganz rund wirkte, Cruise kann aber dennoch gern so weitermachen und Teil 5 als bald nachliefern...

Teil 3 gefiel mir im direkten Vergleich einen Tick besser. Aber das ist Motzen auf hohem Niveau

Kann mich den positiven Meinungen hier anschließen. Nach dem schlechten 2. Teil und dem mittelmäßigem 3. Teil ist hier die Mission wieder voll erfüllt worden. Spannung, Action und Humor sind gut dosiert. Der Film wird nie langweilig und weiß immer gut zu unterhalten. So hätte ich mir "Ein Quantum Trost" gewünscht.

8/10

Gestern endlich im Player gelandet.
Wow, da gings ja ordentlich zur Sache.
Hervorragend gemachter Action/Agentenfilm, der ein sehr gutes Tempo an den Tag legt.
Tom Cruise ist noch unglaublich fit fuer sein Alter, Jeremy Renner ist eine hervorragende Ergaenzung fuers Team, und so ist Simon Pegg, bei dem war ich am skeptischsten, ob das komoediantische Element da reinpassen wuerde.
Aber siehe da, passt perfekt.
Beschwerden hab ich eigentlich keine, bis auf die Verfolgungsjagd , die wirkte seltsam, etwas abgehackt, da war der Rest der Actionszenen viel runder und gelungener.
Ich gebe so 8.5/10 Punkten, bitte mehr davon.

Ja, fand ihn ganz nett, Jeremy Renner war, wie immer, enorm aufwertend und das Ganze ging recht locker flockig von statten. Wenn man das übergeht, ist der Film ganz "lustig".

Verleihstart ist heute und bereits gesichtet.

Besser kann man einen Actionthriller heutzutage eigentlich nicht machen. Ein Action-Highlight jagt das andere. Dazu ein neues Top-Team, trotz Simon Pegg perfekt austarierter Humor (hätte ich bei ihm nicht unbedingt erwartet) und ein für das Genre sehr gutes Drehbuch, auch wenn ein paar Sachen ganz schön abgehoben waren (). Dafür gab es auch viele gute Ideen ( etc.).

Wie dem auch sei: die Sequenz im Kreml war atemberaubend, bei den Einstellungen am Burj Khalifa-Wolkenkratzer wurde mir schon vom Zusehen schwindelig und übel (unglaublich, dass Cruise da tatsächlich an der Außenwand geklettert ist: ich hätte trotz der (wegretuschierten) Sicherungsleinen bestimmt gekotzt), die Sandsturm-Sequenz fand ich grandios und der Showdown in diesem legte noch einmal ordentlich nach.

Quasi perfekt. 9 / 10 Werde ich in ein paar Monaten bestimmt nochmal sichten.

Nachdem mir der dritte Teil mit der Zeit immer besser gefiel, war ich vom vierten Teil doch recht enttäuscht.

Für meinen Geschmack wurde hier zu viel Humor geboten. Am witzigsten ist Pegg, wenn er nicht krampfhaft versucht, alle zwei Sekunden einen Gag zu bringen. Er verkam hier schlicht zum nervigen Sidekick und dabei liebe ich ihn sonst. Genau so ineffektiv hat man sich Michael Nyqvist's bedient, der blieb absolut farblos wie zuletzt der Bond-Bösewicht. Hier wäre absolut mehr dringewesen. Für mich wirkte es, als wollte man auf Biegen und Brechen noch ein Bisschen internationale "Würze" reinbringen, indem man ihn besetzt hat. Generell ging von ihm relativ wenig Gefahr aus, weil auch dessen Screentime kurz bemessen war. Phillip Seymour Hoffman funktionierte im dritten Teil so gut, weil er stetig präsent war, auch wenn er nicht im Bild zu sehen war. Hier gab es eine derartige Präsenz nicht, weil Hendricks keine Ausstrahlung hatte. Dessen deutscher Synchronsprecher war übrigens absolut fehlbesetzt.  :viney:

Generell fehlte mir Ving Rhames und Auch hatte ich diesmal das Gefühl, dass weniger Wert auf die Figuren gelegt wurde. In Teil 3 habe ich dermaßen mitgefiebert, hier waren mir alle egal. Sogar Renner, in den ich meine größte Hoffnung steckte, blieb irgendwie oberflächlich und auch er bekam unnatürlich-wirkende Gags in den Mund gelegt. Und wieder beklage ich mich über die Gags, denn in Anbetracht der Situation sind sie einfach absolut irreal. Das mag zwar nun besser zu den Actionmomenten passen, mir schmeckte es nicht.

Actionmäßig gab es wenig zu beklagen: Hunt am Kletterturm, ja, das war was! Wenn auch für meinen Geschmack wieder zu viel CGI eingesetzt wurde.  Geschmackssache. Wo für mich die Geschmackssache aufhört, war das dummdreiste Product-Placement. Jemand hatte es ja woanders schon geschrieben: Früher mussten Spionagewerkzeuge klein und leicht sein, heute rennt der Held einfach mal mit dem riesigem Ipad durch die Gegend, wenn er nicht sein Iphone als Ultra-Navi benutzt.  :viney:

Was allerdings sehr interessant sein dürfte: Mir fiel auch erst nach einer Stunde auf, dass man einen neuen Synchronsprecher für Tom Cruise genommen hatte. Der machte seine Sache recht gut. Dazu muss man sagen, dass gerade nach den starken Dialogen aus Teil 3 hier so gut wie gar nichts geboten wurde, Cruise blieb relativ ruhig. Eine Weiterentwicklung der Rolle fand quasi nicht statt, man ging eher einen Schritt zurück und setzte einiges zurück auf Anfang. Hier hat man sich wirklich der lahmsten Ausrede und Hintertür bedient: Wenn man schon generell wenig Bezug auf die Vorgänger nimmt, kann man auch einfach die Figur völlig fallen lassen. Sowas ist mir lieber, als so ein halbherziges Rumgeschwurbel von den Drehbuchautoren.

Nun mag es sich so anhören, als hätte mir rein gar nichts gefallen, aber so ist es nicht. Der Film macht ja durchaus Spaß und bietet auch viele clevere Ideen, gerade war eine originelle Abwandlung der vorigen Motive. Der Showdown setzte auch eine Schippe drauf, überzeugte mit gesunden Härten und die Location war wirklich ungewöhnlich. Generell ist actionmäßig alles okay gewesen. Für mich braucht ein guter M:I aber mehr.

Für mich reicht es am Ende nur für ganz knappe 6/10 und die Überlegung, ob ich mir die nächste Fortsetzung nicht einfach spare.

Machst du doch eh nicht. :icon_mrgreen:

Kann dir eigentlich nur zu stimmen, auch unbedingt was den 3. Teil angeht. So als "spin-off" kann man den 4. Teil mit seinen Gags auch durchgehen lassen. Hatte den gar nicht ernst genommen, aber mir hat dieses Team auch Spaß gemacht.  ;)

Zitat von: RoboLuster am  8 Mai 2012, 08:45:54
Machst du doch eh nicht. :icon_mrgreen:

Mal gucken... oder nicht?  :icon_mrgreen:

Spin-Off.. das trifft das Gefühl, was ich bei den Figuren diesmal hatte recht gut.

(http://ecx.images-amazon.com/images/I/41rITI%2BZ7IL._SL500_AA300_.jpg)
http://www.amazon.de/Mission-Impossible-Protokoll-Collectors-Amazon/dp/B007JHZIEA/ (http://www.amazon.de/Mission-Impossible-Protokoll-Collectors-Amazon/dp/B007JHZIEA/)

:dodo: ziemlich geiles Paket! Dass der Film erstklassige Action bietet braucht man ja nicht mehr erwähnen ;D

Zitat von: Claude am 15 Juni 2012, 13:36:54
:dodo: ziemlich geiles Paket!

naja, .., Standard-Ware der letzten Jahre, jetzt echt nichts besonderes.

Zitat von: Claude am 15 Juni 2012, 13:36:54
Dass der Film erstklassige Action bietet braucht man ja nicht mehr erwähnen ;D

Sie war durchaus gut, aber vom Hocker hat sie mich nicht gerissen. Alles kam irgendwie oder minimal abgewandelt schon in anderen Filmen vor.

Für mich blieb ein "WOW" Erlebnis irgendwie aus.
Aber der Film an sich ist toll, obwohl er zum Ende hin extrem verliert. Und alleine für den scheiss Hollywood-Friede-Freude-Eierkuchen-Schluss gibts schonmal 2 Punkte Abzug.

Zitat von: Eric am 15 Juni 2012, 13:55:14

Zitat von: Claude am 15 Juni 2012, 13:36:54
:dodo: ziemlich geiles Paket!

naja, .., Standard-Ware der letzten Jahre, jetzt echt nichts besonderes.

Zitat von: Claude am 15 Juni 2012, 13:36:54
Dass der Film erstklassige Action bietet braucht man ja nicht mehr erwähnen ;D

Sie war durchaus gut, aber vom Hocker hat sie mich nicht gerissen. Alles kam irgendwie oder minimal abgewandelt schon in anderen Filmen vor.

Für mich blieb ein "WOW" Erlebnis irgendwie aus.
Aber der Film an sich ist toll, obwohl er zum Ende hin extrem verliert. Und alleine für den scheiss Hollywood-Friede-Freude-Eierkuchen-Schluss gibts schonmal 2 Punkte Abzug.

Jup, genau meine Meinung!
VÖ-Paket eigentlich ziemlich mau! Der Film war echt nicht schlecht, hat mich aber ebenfalls nicht vom Hocker gerissen

Das ist von Claude doch sowieso nur mal wieder Amazon-Werbung, also nichts Überraschendes.

Bei SB.com heisst er Mrs. Fanatic :LOL:

Edit: Nein, sie hat es hier gelesen und die Begeisterung dort gepostet ;)

Cruise sieht einer weiteren Fortsetzung positiv entgegen:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=96500 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=96500)

Ja und ich, nach dem hervorragenden 4. Teil auch! Es war der def. beste Teil der Reihe! Teil 5 kann kommen.

Zitat von: blade2603 am 30 Oktober 2012, 23:13:11
Ja und ich, nach dem hervorragenden 4. Teil auch! Es war der def. beste Teil der Reihe! Teil 5 kann kommen.

Zustimmung. Wenn Teil 5 so wird wie Teil 4, habe ich nichts dagegen.