Gemeinschaftsforum.com

Terrence Malick hat einen neuen Film gedreht.

Darsteller: Brad Pitt, Sean Penn

Über den Inhalt ist bisher wenig bekannt.
Es geht wohl um eine Familie in Texas in den 50ern, in der ein Sohn seinen Bruder im Krieg verliert und in der Gegenwart (gespielt von Sean Penn) versucht, im Leben zurechtzukommen. Generell soll der Film den Beginn des Lebens seit Urknall, Evolution, Tod bis hin zum Ende des Universums behandeln (auch visuell).

Hört sich schon mal sehr interessant an. Laufzeit soll ca. 3 Stunden betragen.

Trailer gibt es noch keinen.

Dieser Kollege hier hat den Film in einer Testvorführung gesehen und vergleicht ihn sogar mit 2001 - A Space Odyssey.
http://thefilmstage.com/2010/09/03/early-tree-of-life-screening-impression-compares-film-to-2001-a-space-odyssey/ (http://thefilmstage.com/2010/09/03/early-tree-of-life-screening-impression-compares-film-to-2001-a-space-odyssey/)


Release-Datum in den USA ist der 27. Mai 2011.

Hier ein abfotografiertes Poster: http://i55.tinypic.com/nexro6.jpg (http://i55.tinypic.com/nexro6.jpg)

(Dank an bereitsgesehen.de)

Ja, auf den freu ich mich schon seit über einem Jahr, und dann wurde er von Ende 2010 auf 2011 verschoben :-/ Hoffentlich stören die ganzen abgenutzen Hollywood-Fressen nicht so sehr, wie ich befürchte.

cu, r.

(http://img696.imageshack.us/img696/2923/posterxlargeq.jpg)

Trailer:
http://trailers.apple.com/trailers/fox_searchlight/thetreeoflife/ (http://trailers.apple.com/trailers/fox_searchlight/thetreeoflife/)

So muss das sein... epische Bilder!

Ein abgefilmter Trailer geisterte ja bereits länger im Netz herum, aber hochauflösend ist das Ganze schon eine ganz andere Kragenweite. Visuell ein absoluter Hochgenuß, die Laufzeit von ca. drei Stunden macht mich eher noch neugieriger. Ich freue mich riesig auf den Film, obwohl das schon sehr leicht in Richtung überlanger Kitsch abdriften könnte - bitte keinen zweiten "Benjamin Button", Herr Pitt! (Aber Malick wird's schon irgendwie richten).

Die deutsche Synchro dürfte hier wieder interessant werden, ähnlich wie bei "Expendables". Tobias Meister ist ja nun Stammsprecher von Brad Pitt und Sean Penn.  :icon_eek:

Da sie aber nie gemeinsam spielen dürften, kann er auch locker beide sprechen. Kunstfilm und so.

Zitat von: MäcFly am 15 Dezember 2010, 21:03:02
Ich freue mich riesig auf den Film, obwohl das schon sehr leicht in Richtung überlanger Kitsch abdriften könnte - bitte keinen zweiten "Benjamin Button"(...)

Und bitte auch keinen zweiten "The Fountain". Der war zwar visuell sehr gelungen und ganz gut, aber auch recht kitschig und vor allem esoterisch bis zum Abwinken.

"The Fountain" fiel mir auch gleich ein, obwohl der keine Zeitspannen umfasst, sondern verschiedene Erzählebenen, aber das steht ja in den meisten Inhaltsangaben bis heute falsch. "2001" liegt erstmal auch nahe, aber ich vermute, dass Malick doch noch diesseitiger in der Psychologie und Philosophie seines Films sein wird.

Einer der fünf (!) Editoren ist übrigens Jay Rabinowitz, der für Aronofsky "Requiem for a Dream" und auch "The Fountain" editiert hat. Neben ihm auch Billy Weber ("Thin Red Line"), Hank Corwin und Mark Yoshikawa (beide "New World") und die Kamera von Emmanuel Lubezki ("Children of Men").

Nachdem mich "New World" eher enttäuscht hatte, scheint "Tree of Life" angesichts des Trailers eine Stimmungsähnlichkeit mit "Thin Red Line" zu haben. Und auf Sean Penn ist mittlerweile immer Verlass. Könnte großartig werden, ich bin sehr gespannt.

Übrigens: was ist denn mit Malick los: für 2012 bereits ein weiterer Film in Postproduction? So kennen wir den doch gar nicht...

Na, er läuft langsam warm.

Bin aber auch dafür, dass "The New World" getoppt wird, der war schon ziemlich naja.

Ich kuck den Trailer nicht an und freu mir trotzdem n Kullerkeks   :D

Daß Ihr The New World nicht mögt, wirft ein gaaanz schlechtes Licht auf Euch. Ist aber nicht so schlimm, keiner versteht den Terry so wie ich.

:king:, r.

Ich finde es eher beängstigend, daß selbst der Pöbel hier so abgeht, dabei ist das doch gar kein Stallone Film.

SPON-"Kritik"

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,762824,00.html (http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,762824,00.html)

Hab letztens den Trailer gesehen und war faszieniert von den Bildern und der Musik nur ging aus dem Trailer halt nix über die eigentliche Geschichte hervor und ließ mich leicht rätselnd vor dem Monitor zurück!
Aber jetzt nach dem Lesen des Artikels, erklärt sich ja so einiges und ich freue mich auf den Film.

Palme d'Or *check* (disqualifiziert das automatisch für den Oscar?  :icon_mrgreen:)

cu, r.

Zitat von: Chili Palmer am 15 Dezember 2010, 21:07:45

Da sie aber nie gemeinsam spielen dürften, kann er auch locker beide sprechen. Kunstfilm und so.

:icon_mrgreen:

Mmmmmhhhh, scheint wohl nicht groß rauszukommen der Film.

Fox's Tree of Life which has the highest per-theater average in the Top 20 with a gross of $875,000 in just 47 locations.

Quelle:
http://www.hollywood.com/news/Super_8_Zooms_to_a_bigger_than_Expected_Debut/7806703 (http://www.hollywood.com/news/Super_8_Zooms_to_a_bigger_than_Expected_Debut/7806703)

Das ist doch mal wieder echt zum Kotzen!

Bei uns in den nächstgrößeren Städten (Fulda, Kassel) läuft der Film auch nicht. Und heute morgen im Radio meinten die verkackten Moderatoren, heute würde nichts besonderes anlaufen, der Film wurde mit "(...) nur ein unbedeutendes Familiendrama (...)" noch nicht mal namentlich erwähnt.

:wallbash:

Weil sie nicht wissen, wie sie das als "Arthaus"ware einen normalen Publikum mit typischem Plotwunsch und verständlicher Überschaubarkeit verkaufen sollen.
In den Programm- und Kunstkinos rammelvoll, in den Plexen unverstanden.

Daß die Kinotipps im Radio praktisch gekaufte Werbung sind, mit denen sich der Filmfreund den Popo putzen kann, sollte aber bekannt sein. Ab nach Frankfurt...

Für mich ein Grund, nach langem mal wieder ins Kino zu gehen. Und eine Litfasssäule mit dem Plakat habe ich bei mir um die Ecke schon gesehen, dann wird er ja wohl auch irgendwo hier laufen. OmU bitte, bitte.

Im Metropolis läuft er OmU. Im Cinenova lief er sogar am Sonntag schon OmU in einer Preview. Da hab ich ihn dann auch gesehen.

Und wie war er?

Zitat von: Shodan am 16 Juni 2011, 22:57:08
Und wie war er?

Hab den Film auch schon am Sonntag in derselben Preview gesehen, mal mein Eindruck, war schon ein beeindruckendes Stück Filmkunst, dass imo das Große mit dem Kleinen versucht zu vereinen und sich beides dann gegenseitig relativiert, schön und traurig zugleich, ABER leider hab ich den Film  in seiner Gesamtheit durch Setting der Gläubigen 50er Jahre Familie (wenngleich vom Vater aufgezwungen und mit der liebenden Mutter den entsprechenden, wenngleich schwächeren, Gegenpart innehabend), Bibel Offkommentar, Ende etc. mehr christlich-religiös als natürlich-transzendal (bitte zwingt mich nicht, dass jetzt näher zu erklären...) empfunden, wobei ich allerdings nicht genau einschätzen kann, ob dass auch von Mallick so beabsichtigt war. Der narrative Teil des Films lässt dann leider am Ende zwischen Beginn der Pubertät und dem schliesslich erwachsenen Jack eine Lücke, die, wenn sie gefüllt worden wäre, imo gut dafür geeignet wäre, diesen Übergang hinzukriegen...Wäre dann zwar wahrscheinlich doppelt so lang der Film und ich würde ihn mir deswegen erstmal nicht anschauen, aber der Film würde wahrscheinlich zumindest für mich mehr im Einklang mit meinen schwachen, manchmal aufblitzenden Weltanschauungen sein...

Is aber vielleicht auch meckern auf hohem Niveau, Mehrfaches Anschauen wird wohl notwendig sein, bevor mir sich der Film vollends erschließt, erstmal gibts gute 8/10 für ein mutiges und mindestens visuell beindruckendes existenzialistisches Werk über Mensch, Universum und den ganzen Rest, Ich hoffe, ich habe alle Klarheiten beseitigt.

Kurz: eine cinephile Bewusstseinsveränderung, die mich in einen konstanten Schwebezustand versetzt hat. Für mich ganz klar das Highlight im Filmschaffen Malicks.
Es ist überhaupt interessant zu sehen wie manche Kritiker den Film aufgenommen haben. Da sehen ihn einige als komplett gescheitert an, als überbordend religiös und naiv. Für mich ist The Tree of Life eine Meditation über den Grund unserer Existenz im Allgemeinen und der Conditio Humana im Speziellen. Was man aber sagen kann: Eine Rezeption des Films als schnödes Familiendrama ist komplett falsch, und mit dieser Sichtweise ist es natürlich dann auch leicht dem Film Größenwahn und Scheitern vorzuwerfen.

Am Wochenende folgt dann die Zweitsichtung.

Das hört sich genauso an, wie ich es mir vorgestellt habe :-D

Vielen Dank für eure Eindrücke!

Sorry, wenn ich das so deutlich sage: Verdammter, bräsiger, zahnloser Edelkitsch.

Und zwar Kitsch in dem Sinne, daß auf handwerklich hohem Niveau Banalitäten, Trivialitäten, und in diesem Falle der eine oder ander Kalenderspruch bebildert wurden. Mann, ich folge Malick ja gerne irgendwohin, wo ich noch nicht war, aber – WTF?!  :anime:

Fairerweise muß ich zugeben, daß die Familienszenen das uneingeschränkt Beste waren, was bisher überhaupt mit irgendwelchen Kinderdarstellern angestellt wurde. Allein dafür ist die Goldene Palme berechtigt, der Rest ist einfach ... bescheuert. Im Nachmittags-Kirchenkreis oder im Herder-Verlag ist dergleichen bestimmt gern gesehen, aber ich lehne dankend ab.

Ich bin ja immer bereit, Urteile zu revidieren, aber erstmal hab ich keinen Bock, mir das Ding noch mal zu geben. Mal sehen.

Respekt übrigens an den vollen Kinosaal in der OV, keinen Mucks über 140 Minuten, auch die Popcornesser haben es nach ca. 10 Min. bleibenlassen  :icon_mrgreen:

cu, r.

Brad Jones aka 'The Cinema Snob' Review :icon_mrgreen:
http://thecinemasnob.com/2011/09/04/tree-of-life-review.aspx (http://thecinemasnob.com/2011/09/04/tree-of-life-review.aspx)

Zitat von: Dexter am  7 September 2011, 22:01:59
Brad Jones aka 'The Cinema Snob' Review :icon_mrgreen:
http://thecinemasnob.com/2011/09/04/tree-of-life-review.aspx (http://thecinemasnob.com/2011/09/04/tree-of-life-review.aspx)

Toll auch sein Kommentar im "Child Bride" Review:

Zitat"Speaking of jerking off: I don't think i masturbated to "Tree of Life" yet today."

:icon_lol:

Zitat von: Dexter am  7 September 2011, 22:01:59
Brad Jones aka 'The Cinema Snob' Review :icon_mrgreen:
http://thecinemasnob.com/2011/09/04/tree-of-life-review.aspx (http://thecinemasnob.com/2011/09/04/tree-of-life-review.aspx)

Kann mir das mal jemand zusammenfassen? Habe keine Lust 45 Minuten meines Lebens zu verschwenden, zumal ich die Herrschaften nicht wirklich kenne. Habe ich da was verpasst? Muss man die kennen?

Kurz gefasst? "Tree of Life ist scheiße und wir sind scheiße cool." Ungefähr.

Zitat von: Dr. STRG+C+V n0NAMe am  8 September 2011, 00:32:39

Habe keine Lust 45 Minuten meines Lebens zu verschwenden

... und schon gar nicht an großmäulige Vollprolls oder sich als solche gerierende. Bin nach 40 Sek. ausgestiegen.

cu, r.

Wer sich selbst freudig als Snob bezeichnet, hat eigentlich schon von Anfang an verloren, weswegen ich den Link gar nicht erst angeklickt habe (Gewonnen!).

Ich bin hier der klare Verlierer. Habe es über 0:47 Min. ("I fuckin' hate Terence Malick... with a passion.") und auch noch über die Retard-Lache bei 1:07 Min. und dem folgenden Posing bis 1:50 geschafft, um erst dann zu merken, dass die Hörbels nichts zu sagen haben.  :icon_redface:

Hier sind einige wohl noch nicht hinter die Idee gekommen oder es ist Ihnen schlicht egal:

"Cinema Snob" ist die erschaffene Figur von Brad Jones, der sich mit dick aufgetragenem Ton und wichtig Getue größtenteils Trashfilmen widmet und damit die vielen ach so anspruchsvollen Kritiker aufs Korn nimmt - imo sehr witzig und hintergründig. Brad Jones ist die Person dahinter und als die wurde auch das Tree of Life Review veröffentlicht und das ist nunmal ein Filmfan (in dem Video mit Familie, oft auch einfach mit Freunden nach Sneakpreviews), der einfach nur seine Meinung kundtut und das filmt. Das muss nicht jedem gefallen, dass Ihr da so gegenwettert, finde ich dann schon interessant.

Allerdings kann man wohl auch nicht erwarten, dass User, die nach wenigen Sekunden abbrechen oder gar gleich den Namen verteufeln, damit viel anfangen können.  :andy:

Und ich bin sowieso der Gewinner, weil ich mit seiner Seite schon viele seeeeehr witzige Stunden hatte, ihr verbitterten Herren.  :icon_lol:

Wir dachten halt einen Moment lang, da käme etwas Witziges. Sorry, Missverständnis.  :D

@Mr. Blonde
So schaut's aus, und wenn man u.a Eraserhead und Nekromantik (http://thecinemasnob.com/2011/07/28/nekromantik.aspx) künstlerischer besser hält als Tree of Life, dann hat der Mann nur meine Sympathie. :respekt:

Jetzt habe ich es verstanden. Das ist eine Kunstfigur und deren Nekromantik-Clip ist auch wirklich viel witziger und nicht so aufgesetzt. Dann ist das also keine Attitüde, sondern der Kerl ist halt so. Also, seine Kunstfigur, meine ich jetzt.

Das ist nur teilweise richtig.  :icon_lol:

Die Tree of Life -Review ist eigentliich Brad Jones völlig natürlich, jedenfalls so, wie er sich halt präsentiert. Bei Dir kam das komischerweise aufgesetzt an.  :00000109: "Nekromantik" gehört zur Reihe "Cinema Snob" und die ist was zum lachen. Seine regulären Kritiken (er selbst: Brad Jones) sind unterhaltsam, aber eben nichts zum schlapplachen. Kennt man den Cinema Snob nicht, hat man daran auch keinen Spaß, da natürlich eine Menge der Figur in Jones selbst steckt.

Falscher als "Vollproll" kann man dann auch gar nicht mehr einschätzen - aber wie gesagt... 40 Sek...  :viney:

Und nun weiter im Programm!

I was kidding, Blondie. Ich fand beide nicht witzig.  :viney:  :D

Zitat von: Mr. Blonde am  8 September 2011, 17:10:27
Und nun weiter im Programm!

Also, Nekromantik kenne ich schon, Tree of Life muss ich mir noch angucken.

Zitat von: pm.diebelshausen am  8 September 2011, 17:12:14

Also, Nekromantik kenne ich schon, Tree of Life muss ich mir noch angucken.

Ja, damit ich weiß, ob ich mit meiner Enttäuschung spinne oder KeyserSoze vom rechten Wege abgekommen ist  ;)

Zitat von: Mr. Blonde am  8 September 2011, 17:10:27

Falscher als "Vollproll" kann man dann auch gar nicht mehr einschätzen - aber wie gesagt... 40 Sek...  :viney:

Du glaubst gar nicht, wie viele Leute von meinem hohen Roß aus Vollprolls sind. Und es ist eine von mir mühsam erworbene Freiheit, grölende Kackbratzen gar nicht erst kennenlernen zu wollen und auch kein Gefühl des Verlustes dabei zu spüren. Phantastisch  :respekt:

cu, r.

Ich weiß, daß man mir hier mangelnde Objektivität vorwerfen kann, aber ratz: 1 - Mr.Blonde: 0.

Und jetzt bitte weiter an der Eiche des Lebens schubbern.

Sooooooo, habe ihn jetzt nach knapp zwei Jahren Pause, ohne böse Vorausgefühle, ausgeruht und konzentriert noch mal gesehen.

Die emotionale Kraft der Szenen zwischen den Brüdern und in der Familie ist unleugbar, die hat mich diesmal noch mehr gepackt als damals und rettet den Film als solchen gerade noch vor dem Totalausfall. Auch über die Brillianz von Kameraführung, Schnitt, Licht und Ausstattung muß man nicht diskutieren.
Nach wie vor sind die plakative christliche Zukleisterung mit Requiem-Texten, Bach- und sonstiger religiöser Musik sowie das Auffahren plattester Symbolik, besonders zum Filmende hin, schwer zu ertragen. Das alles hätte ich gern weniger dick aufs Butterbrot geschmiert bekommen. Ein paarmal mußte ich an Tarkowskis "Spiegel" denken, an den Malick vielleicht auch gedacht hat (Wasser, Apotheose der Mutter, Brüder, Kindheit und manches andere) – auch Tarkowski spart ja durchaus nicht mit religiöser Symbolik, läßt aber dem Zuschauer noch genügend Assoziationsraum, weil er Vertrauen in dessen Fähigkeiten hat.
Und Mitleid empfindende Dinos... naja, Schwamm drüber.

Also nach wie vor ein durchaus problematischer Film, aber wenigstens taugt die (US-)Blu-ray als Demoscheibe für Heimkinosysteme  ;)

cu, r.