Gemeinschaftsforum.com

Ach du Scheiße.
Schwerer Unfall bei Wetten dass.

Program unterbrochen.

Jemand wollte mit Federbeinen über fahrende Autos springen und ist schwer auf dem Kopf gelandet.

Hoffe ihm gehts gut.
Sah übel aus

http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,732927,00.html (http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,732927,00.html)

Gibt es das auch als Video?

Wo sind die youtube-Videos? Wo gibt es Bilder? Wann geht die Sendung weiter? Sind schon Angehörige befragt? Wenn ja - wo sind die Videos, wo die Bilder, wann gehen die Angehörigen weiter?
Wieso gibt es noch keinen Live-Ticker dazu? Facebook? Jemand mit einem Facebook-Account online? Schon News dort?

Edit: Shit - nONAME war schneller.

Ist vor 5 Minuten passiert.

Youtube ist da glaub ich nicht so schnell.  :icon_neutral:

Der Typ hat sich mit seinen Federbeinen nach dem Sprung übers 3? Auto lang gemacht.
Ist lang hingeschlagen incl. Kopf auf Bühnenboden.

Für die Detailversessenen  :icon_rolleyes:

Und wo sind die Videos?

Ich will Videos, sonst schlag ich alles kaputt, meine Herrn!

Zitat von: pm.diebelshausen am  4 Dezember 2010, 22:07:36
Und wo sind die Videos?

Ich will Videos, sonst schlag ich alles kaputt, meine Herrn!

Hier
Wetten dass - Schwerer Sturz - 04.12.2010 (http://www.youtube.com/watch?v=7wkU-BmdDjo#ws)

Der Gottschalk fragt auch noch "Weh getan?"  :doof:

Ich glaube da müsst ihr auf die Fotos der Presse-Geier warten, die natürlich gierig draufgehalten haben, das ZDF hat schön weggeschwenkt. Man hat nur den Sprung gesehen, der Salto war etwas zuweit gedreht, sodass der Kandidat ziemlich direkt auf das Gesicht gefallen ist...

Es geht weiter!

Edit: Gottschalk bricht die Sendung ab!

Und wen interessiert das?  :icon_rolleyes:

Zitat von: Hackfresse am  4 Dezember 2010, 22:12:27
Und wen interessiert das?  :icon_rolleyes:

Dich anscheinend ;)

Geht dem Kandidaten anscheinend den Umständen entsprechend gut.

Sendung wird trotzdem abgebrochen.

"Die nachfolgenden Sendungen beginnen ca. 2 Std. früher."  :icon_smile:

Zitat von: MäcFly am  4 Dezember 2010, 22:13:12
"Die nachfolgenden Sendungen beginnen ca. 2 Std. früher."  :icon_smile:

Kuhlenkampff dreht sich auf die andere Seite.

Dabei wollt ich doch Justin Bieber sehn  :bawling:

Zitat von: BenZedrin am  4 Dezember 2010, 22:17:16
Dabei wollt ich doch Justin Bieber sehn  :bawling:

Der war doch bestimmt der erste, der sich in die Hose gemacht hat und zwar als über Tattos geredet wurde :king:

Ich finde die Entscheidung richtig, danach frisch und froh weiterzumachen wär schon recht daneben...

Zitat von: Roughale am  4 Dezember 2010, 22:19:17Ich finde die Entscheidung richtig, danach frisch und froh weiterzumachen wär schon recht daneben...

Ach Quatsch! Show must go on!  :icon_mrgreen:  :dodo:

Zitat von: Roughale am  4 Dezember 2010, 22:19:17

Zitat von: BenZedrin am  4 Dezember 2010, 22:17:16
Dabei wollt ich doch Justin Bieber sehn  :bawling:

Der war doch bestimmt der erste, der sich in die Hose gemacht hat und zwar als über Tattos geredet wurde :king:

Ich finde die Entscheidung richtig, danach frisch und froh weiterzumachen wär schon recht daneben...

Pfff, the Show must go on! Schließlich zahle ich ja GEZ Gebühren!!


MFG


ERIC


P.S. mit fällt gerade ein ich wohn ja jetzt in der Schweiz., ..., keine GEZ Gebühren.

Dazu fällt mir nur ein "echt nicht schlecht so en Helm. 1A".

Werner Beinhart Ziegelstein (http://www.youtube.com/watch?v=iyYTjrXvPSA#)

Tja, vielleicbt hätte er mal jemanden fragen sollen, der sich damit auskennt.  :icon_twisted:

Na, da muss sich der Raab aber mal anstrengen bei seiner nächsten Show. Ob er freiwillig sich auf seinen Wanst knallen lässt?
Was muss das nur für ein Gefühl sein, wenn dem Vater der eigene Sohn vor's Auto läuft? Da möchte ich jetzt aber doch noch eine Antwort drauf!

lol....

mir fällt es da ehrlich gesagt schwer, großartig viel Mitleid zu empfinden... ich hoffe, er hat sich zwar reichlich weh getan, ansonsten aber nicht schwer verletzt... :icon_confused:


Dieser Clip ist auf so unglaublich viele Arten und Weisen unsagbar dämlich: da sitzen hunderte von Menschen, die jemandem bei einen selbstverständlich recht gefährlichen Stunt zusehen - und dann kommt das große Wundern und die Hilflosigkeit, wenn es knallt... sehr schön: die Musik, die das ganze auch weiterhin untermalt... sehr schön auch die hilflosen und völlig überrumpelten Reaktionen (unter anderem von Gottschalk, der zwar weiterhin beherrscht wirkt, davon abgesehen aber nur Blödsinn von sich gibt)... und dieses entblödete Gekicher, Geklatsche und Gelaber vor dem "Unfall"...  :LOL:


Was erwarten die Leute denn, wenn in einer Sendung namens "Wetten dass...?" jemand wettet, er könne mit diesen Sprungdingern über fahrende Autos hüpfen... :00000109:

Schiebedach - Kopf - Beifahrersitz! - Das wäre ´ne Show!  :king:

Nur Spaß, es soll ihm laut Radio ja schon wieder ganz gut gehen!

Also hat der Gottschalk aus reinem Selbstschutz die Sendung abgebrochen.

Zitat von: Klugscheisser am  4 Dezember 2010, 22:38:43
Also hat der Gottschalk aus reinem Selbstschutz die Sendung abgebrochen.

Wieso? Weil der Typ lustiger (gelandet) ist, als Gottschalk?

Einige der Kommentare bei Youtube sind echt der Knaller!  :LOL:

Hier ein interessantes Fundstück aus der ZDF Mediathek von den Proben, ich habe das mal lieber gesichert, weil so mit dem Text, wird es da eventuell bald verschwinden:

(http://img819.imageshack.us/img819/6966/wettendass.jpg)

Zitat von: PierrotLeFou am  4 Dezember 2010, 22:28:05
Gottschalk, der zwar weiterhin beherrscht wirkt, davon abgesehen aber nur Blödsinn von sich gibt

Wieso, der reagiert doch ganz professionell mit "Äh-äh" (1:10) und "Hach...".   :viney:

Der Kandidat hätte wohl doch lieber mit dem hier beginnen sollen:

(http://autopixx.de/bilder/1audlLdU/wow-ist-das-ein-kleines-auto.jpg)

Video is gesperrt...

War sicher böse, aber hätt es schon ganz gern mal gesehn. OK, da ärgere ich mich jetzt seit 5 Jahren wohl das 1. Mal, dass ich kein Fernsehen schaue.

[attachment deleted by admin]

da isses wieder

Schwerer Unfall bei Wetten Dass (http://www.youtube.com/watch?v=wPzsWJi4gZI#)


:zwangsjacke: :zwangsjacke: :zwangsjacke: :zwangsjacke:

Jetzt ist das "Äh-äh" aber bei 0:42.  :icon_neutral:

Da wäre n Hockey-Helm sicher günstiger gewesen. Das schaut echt schmerzhaft aus. Und scheint sofort bewusstlos, der gute.

Und ALLE Frauen halten sich die Hand vor den Mund. Wird wohl nicht lange dauern, dann kommen die Slow-Motion-Videos auf YouTube. Aber die Kommentare dort erinnern mich grad etwas an sb.com ;)

Das sah für mich schon fast wie der Unfall des Handballers Jo Deckarm aus. Selbe Körperhaltung, Arm verdreht, bewegungslos! Hoffe, daß er keine bleibenden Schäden davonträgt  :icon_confused:

Bin grade von meinen nächtlichen Joga-Kurs nach Hause gekommen und war schockiert was ich da auf Bild.de lesen musste!
Kann man heute nicht mal mehr über fahrende Autos springen, ohne Gefahr zu laufen verletzt zu werden?...
War ja alles nur mal eine Frage der Zeit.
Aber Respekt, dass ZDF die Sendung abgebrochen hat. Finde ich richtig.

Zitat von: KrawallBruder (Filmriss) am  5 Dezember 2010, 03:21:16
Bin grade von meinen nächtlichen Joga-Kurs nach Hause gekommen und war schockiert was ich da auf Bild.de lesen musste!
Kann man heute nicht mal mehr über fahrende Autos springen, ohne Gefahr zu laufen verletzt zu werden?...

:LOL:

ZitatAber Respekt, dass ZDF die Sendung abgebrochen hat. Finde ich richtig.

Hm, ich sehe das eher unter dem Aspekt "Schadensbegrenzung"... Respekt habe ich davor jetzt nicht - es ist nur nicht so ganz unverhohlen arschlöcherig, nach diesem Vorfall die Sendung abzubrechen und "zunächst Musikdarbietungen vergangener Sendungen" und dann einen Spielfilm zu senden (im Vergleich mit einer Fortsetzung der Sendung, die wohl höchst beklemmend für alle und ganz offensichtlich kaltblütig gewirkt hätte...)

Respekt hätte ich, hätten Gottschalk, die Promis und das Publikum darüber diskutiert, warum man sich solche Auftritte anschaut, bei denen sich Einzelne, die dadurch mal für 10 Minuten im TV zu sehen sind, in solch gefährliche Situationen bringen...
Klar, dass das unmöglich passieren konnte, man will ja nicht ein erfolgreiches Sendekonzept vor allen Zuschauern hinterfragen - stattdessen gibt es dann solche Verteidigungen wie "In den Proben hat er es immer geschafft...!" (Was die Sache im Prinzip noch widerlicher macht: nicht, weil man erfährt, dass der Kerl das vor der Sendung für die Sendung schon einige Male gemacht hat (das wusste man eh schon), sondern weil da auch ganz indirekt drin steckt, dass man sowas dem Publikum wohl nicht zugemutet hätte, wäre er schon bei den Proben mal so richtig aufs Maul geflogen...)
Toll ist in diesem Zusammenhang auch der im Spiegel erwähnte Zeitungsbericht vor Ausstrahlung der Sendung:

ZitatDort heißt es: "Die Idee mit der Wette habe sich mit der Zeit ergeben, erzählt sein Vater. Irgendwann habe sein Sohn dann tatsächlich ans ZDF geschrieben, um die Wette vorzuschlagen." Samuel K. und sein Vater seien eingeladen worden, um vorzuführen, was er vorhat. Dann hätten Mitarbeiter des ZDF an der Idee gefeilt, "schließlich soll sie möglichst spannend und interessant für die Zuschauer sein".

Ich hoffe, der Spielfilm, der gezeigt worden ist, war Lumets "Network" :viney:

Zitat von: PierrotLeFou am  5 Dezember 2010, 04:57:52
(Was die Sache im Prinzip noch widerlicher macht: nicht, weil man erfährt, dass der Kerl das vor der Sendung für die Sendung schon einige Male gemacht hat (das wusste man eh schon), sondern weil da auch ganz indirekt drin steckt, dass man sowas dem Publikum wohl nicht zugemutet hätte, wäre er schon bei den Proben mal so richtig aufs Maul geflogen...)

Das ist er auch, wie die Welt online schreibt:

ZitatOffenbar war er aber auch schon bei den Proben zu "Wetten, dass..?" schwer gestürzt. Das hatte er in einem Interview mit der "Badischen Zeitung" (hier) erklärt. "Allerdings sind die Voraussetzungen so, dass es in der Sendung funktionieren könnte", sagte er in dem Interview.

Und so gut scheint es ihm auch nicht zu gehen. Bild.de schreibt:

ZitatEin Rettungswagen bringt Samuel Koch in die Uni-Klinik Düsseldorf. Gegen 22.40 Uhr findet im Wartesaal vor der Notaufnahme eine Pressekonferenz statt: Eine Sprecherin erklärt: ,,Die Verletzung ist so schwer, dass er heute noch operiert werden muss."

Nach einer Tomographie äußerte sich Oberarzt Dr. Michael Schädel-Höpfner: ,,Der Patient ist in einem bewusstseinsnahen Zustand."

Hört sich nicht so toll an...

Zitat von: digdog am  5 Dezember 2010, 05:43:12

Zitat von: PierrotLeFou am  5 Dezember 2010, 04:57:52
(Was die Sache im Prinzip noch widerlicher macht: nicht, weil man erfährt, dass der Kerl das vor der Sendung für die Sendung schon einige Male gemacht hat (das wusste man eh schon), sondern weil da auch ganz indirekt drin steckt, dass man sowas dem Publikum wohl nicht zugemutet hätte, wäre er schon bei den Proben mal so richtig aufs Maul geflogen...)

Das ist er auch, wie die Welt online schreibt:

ZitatOffenbar war er aber auch schon bei den Proben zu "Wetten, dass..?" schwer gestürzt. Das hatte er in einem Interview mit der "Badischen Zeitung" (hier) erklärt. "Allerdings sind die Voraussetzungen so, dass es in der Sendung funktionieren könnte", sagte er in dem Interview.

Es wird ja immer schlimmer... wobei ich mal davon ausgehe, da sich der Sturz dort noch soweit in Grenzen gehalten haben wird, dass er vor Publikum noch vertretbar gewesen wäre...

Mal wieder die ganzen erhobenen Zeigefinger hinterher  :icon_rolleyes:

"Wetten das" läuft nunmehr seit fast 30 Jahren, ebenso lange gab es immer mal wieder Wetten, die eben riskant waren - da jetzt hinterher wieder anzukommen und den Moralinsauren Apostel zu geben ist doch albern. Es ist nun mal ein Teil des Konzepts der Sendung, das es auch Wetten mit teils "gefährlichem" Körpereinsatz gibt - und gezwungen hat den Typen ja auch niemanden. Im Gegenteil, er wird schon lange vor dem Anbieten der Wette ans ZDF sowas geprobt haben, und das dann ohne Notarzt in der Nähe. Irgendwann mal musste eben auch mal was schiefgehen, das es dazu 29 Jahre gebraucht hat, zeigt IMHO nur die (vermutlich) hohen Sicherheitsstandards.

Ich selbst gucke WD seit mindestens 10 Jahren nicht mehr (laaaaaangweilig), habe den Ausschnitt nur auf YT gesehen und fand es eher bemerkenswert, dass das erste Lied nach der Unterbrechung ausgerechnet "Win the Race" hieß ;-)

Zitat von: PierrotLeFou am  5 Dezember 2010, 04:57:52

Zitat von: KrawallBruder (Filmriss) am  5 Dezember 2010, 03:21:16
Bin grade von meinen nächtlichen Joga-Kurs nach Hause gekommen und war schockiert was ich da auf Bild.de lesen musste!
Kann man heute nicht mal mehr über fahrende Autos springen, ohne Gefahr zu laufen verletzt zu werden?...

:LOL:

ZitatAber Respekt, dass ZDF die Sendung abgebrochen hat. Finde ich richtig.

Hm, ich sehe das eher unter dem Aspekt "Schadensbegrenzung"... Respekt habe ich davor jetzt nicht - es ist nur nicht so ganz unverhohlen arschlöcherig, nach diesem Vorfall die Sendung abzubrechen und "zunächst Musikdarbietungen vergangener Sendungen" und dann einen Spielfilm zu senden (im Vergleich mit einer Fortsetzung der Sendung, die wohl höchst beklemmend für alle und ganz offensichtlich kaltblütig gewirkt hätte...)

Respekt hätte ich, hätten Gottschalk, die Promis und das Publikum darüber diskutiert, warum man sich solche Auftritte anschaut, bei denen sich Einzelne, die dadurch mal für 10 Minuten im TV zu sehen sind, in solch gefährliche Situationen bringen...
Klar, dass das unmöglich passieren konnte, man will ja nicht ein erfolgreiches Sendekonzept vor allen Zuschauern hinterfragen - stattdessen gibt es dann solche Verteidigungen wie "In den Proben hat er es immer geschafft...!" (Was die Sache im Prinzip noch widerlicher macht: nicht, weil man erfährt, dass der Kerl das vor der Sendung für die Sendung schon einige Male gemacht hat (das wusste man eh schon), sondern weil da auch ganz indirekt drin steckt, dass man sowas dem Publikum wohl nicht zugemutet hätte, wäre er schon bei den Proben mal so richtig aufs Maul geflogen...)
Toll ist in diesem Zusammenhang auch der im Spiegel erwähnte Zeitungsbericht vor Ausstrahlung der Sendung:

ZitatDort heißt es: "Die Idee mit der Wette habe sich mit der Zeit ergeben, erzählt sein Vater. Irgendwann habe sein Sohn dann tatsächlich ans ZDF geschrieben, um die Wette vorzuschlagen." Samuel K. und sein Vater seien eingeladen worden, um vorzuführen, was er vorhat. Dann hätten Mitarbeiter des ZDF an der Idee gefeilt, "schließlich soll sie möglichst spannend und interessant für die Zuschauer sein".

Ich hoffe, der Spielfilm, der gezeigt worden ist, war Lumets "Network" :viney:

Wie weltfremd kann man eigentlich sein?  :viney: (Edit: Das ist auf die weltfremd ersponnenen Diskusson bezogen)

Der Abbruch bekommt weiterhin meinen Respekt denn all die bezahlten Stars hätten in den Unetschichtsendern zu einer Weiterführung geführt - darauf kannst du einen lassen! Ebenso hätte man bestimmt auf den Verletzten gezoomt, damit man das schön in den News auswälzen kann. Hier nicht und das ist ein gutes Zeichen. Klar, spielt WD mit dem Risiko und ich denke, der Wegschwenk ist Teil der Regievorgaben, schlimm wär, wenn es nicht so wär! Gottschalk stand so klar unter Schock - verständlich, ich denke, dass er eventuell sogar hiernach die Sendung hinschmeisst - mal abwarten - Zeit wär's...

Zitat von: mali am  5 Dezember 2010, 10:22:22
Mal wieder die ganzen erhobenen Zeigefinger hinterher  :icon_rolleyes:

"Wetten das" läuft nunmehr seit fast 30 Jahren, ebenso lange gab es immer mal wieder Wetten, die eben riskant waren - da jetzt hinterher wieder anzukommen und den Moralinsauren Apostel zu geben ist doch albern. Es ist nun mal ein Teil des Konzepts der Sendung, das es auch Wetten mit teils "gefährlichem" Körpereinsatz gibt - und gezwungen hat den Typen ja auch niemanden. Im Gegenteil, er wird schon lange vor dem Anbieten der Wette ans ZDF sowas geprobt haben, und das dann ohne Notarzt in der Nähe. Irgendwann mal musste eben auch mal was schiefgehen, das es dazu 29 Jahre gebraucht hat, zeigt IMHO nur die (vermutlich) hohen Sicherheitsstandards.

Ich selbst gucke WD seit mindestens 10 Jahren nicht mehr (laaaaaangweilig), habe den Ausschnitt nur auf YT gesehen und fand es eher bemerkenswert, dass das erste Lied nach der Unterbrechung ausgerechnet "Win the Race" hieß ;-)

Dito.

Als ob irgendwo Jemand gesagt hätte: "Oh Gott, ein Unfall, ein Unfall, wie konnte das nur geschehen? Er ist doch bloß wie bekloppt über ein fahrendes Auto gehüpft!", so dass man dann darauf reagieren könnte mit: "Surprise, surprise!".

Irgendwann, ich sag's euch, beißt sich auch der erste Nachrichtensprecher vor laufender Kamera auf die Zunge - Blut - muss genäht werden. Ist nur eine statistische Frage der Zeit.

Aber "Network" hätten sie trotzdem ruhig ausstrahlen können.

Gottschalk scheint wirklich völlig überfordert mit der Situation, da wüsste ich schon gerne, inwieweit da nicht nur die Kandidaten proben oder ob die Redaktion dem Moderator immer sagte: "Wenn was passiert, steh rum und versuche den Mund zu halten, dafür haben wir professionelle Kräfte, die nach anderen professionellen Kräften rufen, die kümmern sich dann".

Respekt für den Sender? Ja, ok, öffentlich-rechtliches Abbrechen ist mir auch lieber als privates Draufhalten. Da geht es aber nicht unbedingt um eine moralische Haltung und das Bewusstsein für die Verantwortung der Medien, sondern auch um die Art des Zielpublikums und des Sendekonzeptes. Du MUSST den ZDF-Fernsehgarten abschalten, wenn sowas passiert, oder die Rentner motzen.  ;)

Unterm Strich weiß ich wieder, warum ich kein Fernsehen gucke: die ganze Hysterie um den Unfall (z.B. schon genannte YouTube-Kommentare unterschiedlicher Haltung von geschmacklos bis mitleidend) ist so egal...

Zitat von: PierrotLeFou am  5 Dezember 2010, 04:57:52
Respekt hätte ich, hätten Gottschalk, die Promis und das Publikum darüber diskutiert, warum man sich solche Auftritte anschaut, bei denen sich Einzelne, die dadurch mal für 10 Minuten im TV zu sehen sind, in solch gefährliche Situationen bringen...

Ich gehe mal davon aus, dass der Schock für Gottschalk und Co. bei diesem Unfall größer war als damals bei Reich-Ranickis "ich nähme diesän Preiß niecht an" - der Versuch einer Diskussionsrunde wäre wohl an betretenem Schweigen und hilflosen Erklärungsversuchen gescheitert.

Zitat von: mali am  5 Dezember 2010, 10:22:22
Es ist nun mal ein Teil des Konzepts der Sendung, das es auch Wetten mit teils "gefährlichem" Körpereinsatz gibt - und gezwungen hat den Typen ja auch niemanden.

So schaut's aus. Über die Jahre, in denen man mit Teesorten-am-Geschmack-Erkennen noch Blumentöpfe gewinnen konnte, ist WD weit hinaus, heute muss ja alles höher, schneller, weiter sein. Ist wie bei Bohlens Superstar-Suche, da wird auch keiner gezwungen hinzugehen, obwohl allgemein bekannt ist, dass man in beiden Fällen ganz böse auf der Schnauze landen kann.

Ein paar Matten auslegen hätte wohl nicht schaden können.

Zitat von: whitesport am  5 Dezember 2010, 12:56:47
Ein paar Matten auslegen hätte wohl nicht schaden können.

Das hätte ihn beim Landen mit den Sprungfedern sicherlich erst recht nicht geholfen, zumal auch das Auto dann über diese Matten rumpeln müsste.

Das Ganze war vom Kandidaten (incl. Crew) schlicht unzureichend vorbereitet und durchdacht worden. Dazu gehört auch die Untersuchung eines möglichen "worst case scenario"s. Zumal es ja entgegen der weitläufigen Meinungen nicht etwa ein bedauerliches Hängenbleiben (Unfall) sondern eine schlechte Ausführung (Unvermögen) war. Der Kandidat hat sich ganz gewollt am Auto abgestoßen. Nur ist die Landung nicht planmäßig erfolgt.

Wie auch immer: Der Krug geht so lange zu Wasser bis er bricht.
Es hätte schon immer etwas passieren Können. Potenzial dafür war ausreichend vorhanden und schließlich kann man auch beim Käse Probieren ersticken oder sich beim Bierkästen Stapeln das Genick brechen. Interessant werden die Folgen für das öffentlich rechtliche Fernsehen sein. Die Stars hat der Steuerzahler eh schon bezahlt und die Tränen von enttäuschten Fans sind zu vernachlässigen.

* schaumermal *

Solange die medizinischen Details nicht veröffentlicht werden, kann man rumspekulieren, wie man will. Ein Bild sah ja sogar so aus, als ob er mit dem Kopf an das Autodach gestossen ist, da hätten Matten auch nichts gebracht...

Ich stimme zu, dass es peinlich wär, wenn man sich nun rausredet, die Gefahr gehört dazu und das schafft auch Zuschauer. Wie beimBoxen, F1 und so, ein Grossteil schaltet bestimmt nur ein, um was Dramatisches zu sehen - zugeben wird das kaum einer, ist wie beiden Autobahngaffern bei einem Unfall... Ich muss auch mal nachdenken, warum ich den Stuss immer noch relativ regelmässig sehe...

Zitat von: Roughale am  5 Dezember 2010, 13:16:26
Ich muss auch mal nachdenken, warum ich den Stuss immer noch relativ regelmässig sehe...

:respekt: So kann jeder Schmarrn tatsächlich noch einen Sinn bekommen.  ;)

Das ist der aktuelle Stand (http://www.promiflash.de/wetten-dass-unfall-so-geht-es-samuel-jetzt-10120544.html)

BILD schlägt mal wieder alle in der Kategorie infantiler Journalismus:

http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/TV/wetten-dass-mit-thomas-gottschalk/2010/12/05/nach-wetten-dass-unfall/zehn-zuschauer-wegen-schock-ambulant-behandelt.html (http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/TV/wetten-dass-mit-thomas-gottschalk/2010/12/05/nach-wetten-dass-unfall/zehn-zuschauer-wegen-schock-ambulant-behandelt.html)

:LOL: :LOL: :LOL:

Am Besten: ,,Erstmal habe ich einen großen Schrecken bekommen", sagte auch Lieselotte Glasmacher aus Grevenbroich, die in der Halle war.

:zwangsjacke: :zwangsjacke: :zwangsjacke: :zwangsjacke:

Zitat von: mali am  5 Dezember 2010, 10:22:22
Mal wieder die ganzen erhobenen Zeigefinger hinterher

Naja, es läuft soviel grenzwertige Scheiße im TV (von Big Brother über die witzigstens Familien-Unfallvideos bishin zu diesem Superstar-Casting-Krams, wo ein gehässiger Pöbel in kollektiver Schadenfreude irgendein armes Würstchen verlacht, dass so blöd war, sich auf die Bühne zu stellen), da wird wohl keiner auf die Idee kommen, all diese Sendungen schon vor einem Ereignis, das diese Scheiße schön in seiner ganzen Pracht hervorhebt, zu kritisieren... hinterher, wenn sowieso schon fast alle davon reden, hat man ja immerhin einen Anlass...
"Wetten dass..." ist ja im Prinzip auch ein recht harmloses Vergnügen (ich erinnere mich eigentlich nur an Buntstifte anlecken, Musikstücke erkennen usw.), aber dennoch gibt es da auch riskante Sachen, die einfach nicht sein müssten und bei denen ich mich schon seit einiger Zeit frage (klar, als Kind waren mir die riskanten Wetten durchaus lieber), warum man sowas sehen will, warum man sowas senden will und warum man sowas vorführen will... (Die Antworten "Schaulust", "Einschaltquoten", "Ansehen" befriedigen mich nicht so...) Aber das allein ist ja kein Grund, mit diesen Fragen gleich irgendwelche Threads zu füllen, Kollegen zu belästigen oder irgendwelchen Gottschalks entsprechende Briefe zu schreiben... Insofern ist es ja auch wieder schön, dass es mal geknallt hat (tragisch bleiben natürlich die Folgen des Knall für den Verletzten), weil diese Fragen dann plötzlich überall auftauchen.

Zitat von: Roughale am  5 Dezember 2010, 10:42:18Der Abbruch bekommt weiterhin meinen Respekt denn all die bezahlten Stars hätten in den Unetschichtsendern zu einer Weiterführung geführt - darauf kannst du einen lassen! Ebenso hätte man bestimmt auf den Verletzten gezoomt, damit man das schön in den News auswälzen kann. Hier nicht und das ist ein gutes Zeichen.

Ich sehe das halt anders. Erstens: Ich finde etwas (in meinen Augen) gräßliches nicht besser, bloß weil es daneben Dinge gibt, die noch gräßlicher sind... Zweitens: An Sender wie RTL 2 habe ich ohnehin nicht gedacht... beim ZDF gehe ich davon aus, dass die ihr Image pflegen wollen und da gehört dieser Abbruch halt zum guten Ton... alles andere (erst recht meine Idealvorstellung einer gemeinsamen Diskussionsrunde) hätte mich da ziemlich gewundert - und deshalb habe ich kaum Respekt vor der Entscheidung: ich unterstelle denen einfach mal, dass sie die in erster Linie als notwendig für die eigenen Interessen empfunden haben... (und halte das für nicht allzu weltfremd...)

Entschuldigung, aber wie dilettantisch beurteilen einige die Rolle des ZDF eigentlich? Sind denn das Niveau und die Gesamtintelligenz tatsächlich soweit gesunken, dass die Tatsache, dass die Sendung unterbrochen wurde und der Sender die Kameras nicht draufgehalten hat schon lobend erwähnt wird statt all dies als eine Selbstverständlichkeit anzusehen? Und Zuschauer, die auf diese Frage schulterzuckend nur mit einem "so ist das heutzutage nunmal" antworten, sollten sich mal gedanken darüber machen ob sie tatsächlich qualifiziert und berechtigt sind das Fernsehprogramm zu kritisieren, denn in der Tat scheinen sie genau das aufgetischt zu bekommen, was ihre emotionalen und intellektuellen Fähigkeiten wiederspiegelt.

Die Feststellung der Verantwortung des Kandidaten für sein eigenes Wohlergehen beeindruckt mich als Argument für die Verteidigung des ZDF auch reichlich wenig. Ja, die Verantwortung liegt bei vielen: dem Kandidaten, seinem Umfeld (Sein Vater hat den Wagen gefahren??) und dem Sender. In der Tat stieg die Verantwortung des Senders in gleichem Masse wie das Verantwortungsgefühl des Kandidaten für seine eigene Sicherheit fiel. Wer das nicht akzeptiert, der Argumentiert dafür, dass die Sender jeden Amateur mit einer waghalsigen Idee ohne gewährleistete Sicherheit vor die Kameras lassen sollten. Gewährleistung der Sicherheit, das ist eben hier nicht geschehen! Die Macher der Sendung hätten den Auftritt soweit zurückschrauben müssen bis es gewährleistet gewesen wäre, dass solche Unfälle mit Sicherheit nicht passieren. Das hätte einen weniger spektakulären aber sichererern Auftritt zur Folge. Das ZDF entschied sich aber für das Spektakel statt der Sicherheit und jetzt liegt ein sich selbst grob überschätzender junger Mann im Koma nach einer 2,5 Stündigen Notoperation, weitere Eingriffe können folgen und sein Körper könnte bleibende Schäden davontragen!

Dieser Umfall sollte Anlass dazu geben entschlossen die Konsequenzen zu ziehen. Keine allgemeinen, blödsinnigen Pseudo-Massnahmen, die das Ziel verfehlen, wie das nach solchen Situationen zu oft der Fall ist. Keine leeren Gesten der Betroffenheit, sondern knallharte personale Konsequenzen beim Sender. Die Verantwortung des ZDF ist - so glaube ich - noch grösser als die Warmduscherpresse das zuzugeben wagt. 

Zitat von: alansmithee am  6 Dezember 2010, 02:33:28
Und Zuschauer, die auf diese Frage schulterzuckend nur mit einem "so ist das heutzutage nunmal" antworten, sollten sich mal gedanken darüber machen ob sie tatsächlich qualifiziert und berechtigt sind das Fernsehprogramm zu kritisieren, denn in der Tat scheinen sie genau das aufgetischt zu bekommen, was ihre emotionalen und intellektuellen Fähigkeiten wiederspiegelt.
Dieser Umfall sollte Anlass dazu geben entschlossen die Konsequenzen zu ziehen. Keine allgemeinen, blödsinnigen Pseudo-Massnahmen, die das Ziel verfehlen, wie das nach solchen Situationen zu oft der Fall ist. Keine leeren Gesten der Betroffenheit, sondern knallharte personale Konsequenzen beim Sender. Die Verantwortung des ZDF ist - so glaube ich - noch grösser als die Warmduscherpresse das zuzugeben wagt. 

Der Schock ist deswegen so groß, weil es live vor einem Millionenpublikum passierte! Überall, wo Menschen zusammenkommen und Sport treiben, sei es professionell oder nicht, passieren solche Dinge. Schaue ich mir Skispringen an, so glaube ich nicht, daß es den meisten Zuschauern nur um die Weiten geht, sondern auch da spielt eine gehörige Portion Nervenkitzel mit! Ebenso bei der Formel 1 oder im Zirkus. Auch da gibt es immer wieder diese Fälle. Auch beim Fußball sind Profis tot zusammengebrochen und die Spiele wurden fortgesetzt und nicht abgebrochen.
Ich bin mir sicher, daß es Konsequenzen geben wird, aber keine personellen. Warum auch. Es war das Risiko des Kandidaten und ließt man sich einmal die Statements professioneller Stuntmen durch, so wird klar, daß der Kandidat der Herausforderung vor allen Dingen psychisch nicht gewachsen war, physisch schon!
Übrigens gibt es auch mehr als nur ein paar Todesfälle bei Filmstunts zu beklagen und es hat auch noch keiner die Abschaffung von Actionfilmen gefordert. Wenn ich über die Straße laufe und mir passiert was, wer ist denn dann Schuld?
Nein, die Schuldfrage zu stellen ist abstrakt, denn hier geht es darum nicht, sondern um ein Zusammenspiel aller unglücklichen Komponenten und sowas kann selbst bei größtmöglicher Minimierung aller Risiken immer und überall passieren!

Naja, wenn das stimmt, daß Bewerbungsvideos von ihm abgelehnt worden sind, weil sie nicht spektakulär genug gewesen sind und er sich bei den Proben schon gut auf die Nase gelegt hat, obwohl Gottschalk live das Gegenteil behauptete, dann muss man sich schon ein paar Vorwürfe gefallen lassen. 

Zitat von: digdog am  6 Dezember 2010, 14:33:09
Wenn ich über die Straße laufe und mir passiert was, wer ist denn dann Schuld?

Die Stupidedia.

Zitat von: pm.diebelshausen am  7 Dezember 2010, 00:04:45
Die Stupidedia.

(http://www.forum-bartagamen.de/images/smilies/empoerunggs7.gif)

Sieht wohl leider nicht so gut aus:

Samuel K. droht dauerhafte Lähmung
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,733355,00.html (http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,733355,00.html)

Es fallen jeden Tag die Leut zu dutzenden auf den Kopf, die Medien sollten über die gepeinigten Zuschauer berichten, denen so ein blöder Mist vorgesetzt wird. Helge Schneider hat recht... weg damit. Über heranfahrende Autos springen, Dachschaden oder was?

Naja, hoffe für den Jungen, dass er sich wieder erholt.

Es wird immer interessanter (oder unheimlicher) wie man will: Ich möchte hier nicht den Ketzer spielen, aber ich habe selbst jahrelang Kunstturnen, Akrobatik und Artistik betrieben. Dazu kommt, daß Samuel K. professioneller Stuntman gewesen ist. Absolut durchtrainiert! Wäre es nicht möglich, einen solchen Sturz zu fingieren. Für einen Profi ohne Mühe bei entsprechender Vorbereitung.
Vielleicht liegt es auch daran, daß ich das immer noch nicht glauben kann/will, kann sein. Aber irgendetwas an dieser ganzen Sache verursacht mir Unbehagen!!!
Hier mal ein Link:
http://www.abendblatt.de/vermischtes/article1718912/Bounce-Trainer-Druck-auf-Samuel-Koch-war-zu-gross.html (http://www.abendblatt.de/vermischtes/article1718912/Bounce-Trainer-Druck-auf-Samuel-Koch-war-zu-gross.html)
Da ist etwas, was nicht passt, sieht man sich einmal die 18 Version auf YouTube an.

Der Grund einer solchen Fingierung ist mir auch nicht klar, aber ich habe ein merkwürdiges Gefühl! Da ist noch was anderes mit im Spiel. Selbst einen überdrehten Salto kann man mit Training ohne weiteres abfangen, meine Erfahrung!!!

Zitat von: digdog am  8 Dezember 2010, 08:11:10
Es wird immer interessanter (oder unheimlicher) wie man will: Ich möchte hier nicht den Ketzer spielen, aber ich habe selbst jahrelang Kunstturnen, Akrobatik und Artistik betrieben. Dazu kommt, daß Samuel K. professioneller Stuntman gewesen ist. Absolut durchtrainiert! Wäre es nicht möglich, einen solchen Sturz zu fingieren. Für einen Profi ohne Mühe bei entsprechender Vorbereitung.
Vielleicht liegt es auch daran, daß ich das immer noch nicht glauben kann/will, kann sein. Aber irgendetwas an dieser ganzen Sache verursacht mir Unbehagen!!!
Hier mal ein Link:
http://www.abendblatt.de/vermischtes/article1718912/Bounce-Trainer-Druck-auf-Samuel-Koch-war-zu-gross.html (http://www.abendblatt.de/vermischtes/article1718912/Bounce-Trainer-Druck-auf-Samuel-Koch-war-zu-gross.html)
Da ist etwas, was nicht passt, sieht man sich einmal die 18 Version auf YouTube an.

Der Grund einer solchen Fingierung ist mir auch nicht klar, aber ich habe ein merkwürdiges Gefühl! Da ist noch was anderes mit im Spiel. Selbst einen überdrehten Salto kann man mit Training ohne weiteres abfangen, meine Erfahrung!!!

Was meinst du mit "fingiert"??? Der Junge hat sich Verletzungen der Wirbelsäule zugezogen, das Rückenmark ist geschwollen, die Innenwand der Halsschlagader ist beschädigt (http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/TV/wetten-dass-mit-thomas-gottschalk/2010/12/07/wetten-dass-verletzung/samuel-koch-so-gefaehrlich-halswirbel.html) und es besteht die Chance, dass er gelähmt bleibt.

Und wie etabliert ist es, dass er "professioneller Stuntman" war? In verschieden Artikeln liest man verschiedene Versionen. Mal ist er ein "Hobby-Stuntman" (Welt Online), mal "Gelegenheitsstuntman" (Frankfurter Rundschau). Einmal "arbeitet als Stuntman" (badische Zeitung), ein andermal "träumte von einer Karriere als Stuntman" (news.de) und wollte "wohl in eine Stuntman-Karriere springen" (Kleine Zeitung). Keine der genannten Quellen bringt nur ein Beispiel für seine Arbeit als Stuntman. Nur EIN konkretes Beispiel, bitte! Wie, wo und wann war er als Stuntman tätig? Wirklich, ein Totalversagen der Presse.

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann war der Typ doch arbeitslos?
Ich habe auch etwas von "Hobby-Stuntman" im Kopf.

@digdog

Man kann mit Sicherheit einen überdrehten Salto mit den Händen noch abfangen.......wenn man bei Bewußtsein ist. Samuel hatte sich ja schon die Birne am Autodach angeknallt, so dass er bei der Landung schon gar nicht mehr anwesend war um sich zu schützen.

@digdog: Bitte reite dich nicht noch weiter in die Scheisse rein! Es ist unerträglich, was du manchmal ablässt, aber die vermutung, dass das gefaked war - mein lieber Scholli, das ist "shattered camera"! Ich wiederhole mich...

Übrigens: Dein Abendblattlink geht auf eine leere Abendblattseite, vielleicht haben die auch den Dummfug, der da eventuell gestanden hat, erkannt...

Zitat von: Roughale am  8 Dezember 2010, 11:12:53
@digdog: Bitte reite dich nicht noch weiter in die Scheisse rein! Es ist unerträglich, was du manchmal ablässt, aber die vermutung, dass das gefaked war - mein lieber Scholli, das ist "shattered camera"! Ich wiederhole mich...

Übrigens: Dein Abendblattlink geht auf eine leere Abendblattseite, vielleicht haben die auch den Dummfug, der da eventuell gestanden hat, erkannt...

Da mach dir mal keine Sorgen  ;) Ich habe mindestens 2 Asse im Ärmel, die das beweisen können, aber ich packe mein Blatt nicht vorher aus. Schon mal an Assange gedacht? Und ich behaupte nach wie vor, daß die "shattered camera" kein Unfug ist!
Also bei mir funktioniert der Link!

Für alle, die es ganz genau wissen wollen, hier kommt die Szene:

YouTube - Broadcast Yourself. (http://www.youtube.com/watch?v=wFtA6nx6Sb8&has_verified=1#)

Shattered Camera? Fingierung? Welche 18er Version auf Youtube? Assange? Asse im Ärmel?

WHAT THE HELL?

Was spinnst du dir eigentlich in deinem dunklen Bunker für Theorien zusammen?

Zitat von: digdog am  8 Dezember 2010, 12:51:28
Also bei mir funktioniert der Link!

Bei mir auch. Check aber immer noch nicht die Bohne, was du da für Verbindungen herstellst.

Wahrscheinlich ist das ganze ZDF von den Illuminaten unterwandert, und die Sendung wurde in Area 51 gedreht.

Zitat von: digdog am  8 Dezember 2010, 12:51:28
Da mach dir mal keine Sorgen  ;) Ich habe mindestens 2 Asse im Ärmel, die das beweisen können, aber ich packe mein Blatt nicht vorher aus. Schon mal an Assange gedacht?

Also entweder bist Du völlig hirnamputiert, ein Super-Troll oder stehst unter Drogen.

So viel Blödsinn passt doch eigentlich gar nicht in einen einzelnen User  :icon_rolleyes:

Das ist leider das Schicksal aller Leute, die es zu genau wissen wollen. Meine Wohnung ist sehr hell (Südseite) Ich versuche global zu denken und da ist unseren Mächtigen nichts peinlich genug. Kann sein, daß ich mich da in eine These verrenne, daß möchte ich nicht ausschließen! Trotzdem: Bei dem Training und der Fitness die Samuel gehabt hat/noch hat und vorher schon besessen hat ist ein Fake durchaus möglich. Das wäre nicht das erste Mal, ich weiß wovon ich rede!
Und sei es nur um die Massen in eine bestimmte Richtung zu steuern.  Ich bin mir bewußt, daß das natürlich alles etwas abstrakt klingt, aber je länger ich mir das Video anschaue, bestimmte Kamerawinkel aus der Livesendung wurden herausgeschnitten, desto mehr kommen mir Zweifel! Ich kann das nicht erklären, es ist nur ein Gefühl... :icon_confused:

Zitat von: mali am  8 Dezember 2010, 13:20:14
Also entweder bist Du völlig hirnamputiert, ein Super-Troll oder stehst unter Drogen

Weder noch! Ich versuche nur auf der Basis bekannter Vorfälle hier einen Rückschluß zu ziehen! Kennst du den Film "Wag the Dog"?

Zitat von: digdog am  8 Dezember 2010, 13:37:54
Weder noch! Ich versuche nur auf der Basis bekannter Vorfälle hier einen Rückschluß zu ziehen! Kennst du den Film "Wag the Dog"?

Oh mein Gott  :icon_rolleyes:

Verstoßen offensichtlich Schwachsinnige Paranoiker nicht gegen irgendeine Foren-Regel die man hier zur Anwendung bringen kann? Das übertrifft ja noch nach unten hin das übliche Bildzeitungsleser-Niveau.

Nennt ihn einfach alle ausgiebig "Freund Blase" - das kanner nich ab.

Ich hatte dich gewarnt, nun bist du endgültig dem Spott ausgeliefert...

Was soll der Clip beweisen? Das ist der normale Ausschnitt, wie wir ihn alle gesehen haben. Nachdem ich nun im Nachhinein gelesen habe, dass Samuel mit dem Kopf ans Autodach gestossen ist und dort schon die Besinnung verloren hat, sieht der Sturz noch dramatischer aus - gefaked? Nie und nimmer!

Edit: Abendblattlink geht nun, mal lesen...

Nein, jetzt mal im Ernst! Fällt euch denn an diesem Clip nichts auf als Filmfreaks. Erstens, man sieht dem Samuel an, daß er hochkonzentriert ist vor dem Sprung. Da ich aus der Unterschicht der Kunstturner komme, weiß ich wie sowas geht!
Alle Sportkollegen, mit denen ich mich unterhalten habe sind meiner Meinung.  
Bitte bedenkt auch, daß Samuel 5 Monate dafür geprobt hat! Ich möchte mich gerne täuschen, aber ich kann es nicht.... :icon_confused:

Zitat von: digdog am  8 Dezember 2010, 14:21:04
Nein, jetzt mal im Ernst! Fällt euch denn an diesem Clip nichts auf als Filmfreaks.

Doch: Handgemachte Old-School Action ohne nerviges CGI.

Zitat
Da ich aus der Unterschicht der Kunstturner komme, weiß ich wie sowas geht!

Probier's am besten gleich mal aus!

Und erzähl weiter, wird noch richtig lustig der Thread!

Ich sehe ihm extreme Nervosität an, das war mir schon beim live sehen aufgefallen, such mal nach dem Clip vom abgebrochenen Sprung über den Mini, da hat man regelrecht gesehen, wie ihm die Beine flatterten, ebenso hier, als dann die bescheuerte Ansage kommt, dass sein Vater am Steuer sitzt und das Publikum rythmisch klatschte, ging ihm die Pumpe und er machte den fast fatalen Fehler - so sehe ich das zumindestens...

Deine Sicht in allen Ehren und ich will dich auch nicht anpupsen, dazu gibt es genug andere ;) Aber verrenn dich bitte nicht, was sollte denn das für einen Gewinn bringen, wenn Samuel das gefaked hätte? Und wer macht mit, die Ärzte? Das ZDF? Die CIA? (ok, das letzte war ironisch!). Get real - wir alle wissen, dass es oft nicht einfach ist :king:

Unfall Wetten Dass HANDYVIDEO (http://www.youtube.com/watch?v=SXGOl86ooDU#ws)

Paranoia!!! Paranoia!!!

@digdog

Wie lange schon hast du die Tabletten nicht mehr genommen?  :icon_twisted: :icon_lol:

Hier noch mal für digdog:

Unfall bei WettenDass (http://www.youtube.com/watch?v=Rr04Acuh2F8#ws)

Zitat von: Roughale am  8 Dezember 2010, 14:29:59
Deine Sicht in allen Ehren und ich will dich auch nicht anpupsen, dazu gibt es genug andere ;) Aber verrenn dich bitte nicht, was sollte denn das für einen Gewinn bringen, wenn Samuel das gefaked hätte? Und wer macht mit, die Ärzte? Das ZDF? Die CIA? (ok, das letzte war ironisch!). Get real - wir alle wissen, dass es oft nicht einfach ist :king:

Danke Roughale! Ich kann diese Szenen einfach nicht so leicht verarbeiten, bin da etwas sensibel! Es ist ein verdammter Shit!!!

Zitat von: digdog am  8 Dezember 2010, 13:37:54
Weder noch! Ich versuche nur auf der Basis bekannter Vorfälle hier einen Rückschluß zu ziehen! Kennst du den Film "Wag the Dog"?

Ja, verdammt ja! Das macht doch absolut Sinn.

Während sich Angela Merkel als Michelle Hunziker verkleidet zusammen mit Barrak Obama als Gottschalk verkleidet in eine "live"(Ha! Haha! Und die Mondlandung fand auch wirklich statt, ne?) Sendung stellen nutzen sie diese Inszenierung um von ihren jeweiligen Sexskandalen (miteinander? würde mich nicht wundern) abzulenken. Dabei kann man bei genauem hingucken erkennen, dass niemand geringeres als Saddam Husseins Großmutter am Steuer des Wagens sitzt. Muss ich noch mehr sagen? Außerdem wette ich, dass der Verunfallte entweder eine Kreditkarte von Visa oder von Mastercard hatte oder schonmal eine Überweisung per Paypal getätigt hat oder schonmal bei Amazon eingekauft hat, so wird klar, dass er in Wirklichkeit Julian Assange ist, der von Merkel und Obama in aller Öffentlichkeit quasi exekutiert wurde (auch wenn er nicht tot ist, zumindest sagen SIE das). Außerdem fahren die verwendeten Autos mit Erdöl-Produkten, also dient Wetten dass..? auch dazu, die Kriege im Irak und Afghanistan zu legitimieren.
Es ist alles klar erkennbar, wenn man nur genau hinschauen möchte.
Wenn ich nach diesem Post nicht mehr schreibe, dann haben SIE mich erwischt.









@ digidog:
:viney: :viney: :viney: :viney:

@LeCrumb

Danke fürs posten, aus der Perspektive sieht man mal wirklich was passiert ist, kommt so schon irgendwie deutlich anders rüber, wie ich finde.

Auf die Asse aus dem Ärmel bin ich mal gespannt  :respekt:

Zitat von: whitesport am  8 Dezember 2010, 17:22:54
Auf die Asse aus dem Ärmel bin ich mal gespannt  :respekt:

Die hat er hoffentlich weggeschmissen - siehe den Dank an mich - er hat sich jetzt beruhigt, also sollten alle anderen das auch ;)

Kann das Video mal jemand irgendwo hochladen, wo es nicht gleich gelöscht wird? Meinetwegen auch auf Youporn.  :icon_mrgreen:

Ihr Wunsch sei mir Befehl:
http://demalfonsseinblog.blogspot.com/2010/12/stolperfalle-autosprung.html (http://demalfonsseinblog.blogspot.com/2010/12/stolperfalle-autosprung.html)

Ich bin ja WIRKLICH nicht fürs Faker-Kloppen, da ich meine, dass man solchen Trollen überhaupt keine Beachtung schenken sollte und sie dann irgendwann schon von alleine aufhören.

Aber das, mein lieber dickdog, was du hier von dir gibst, ist der größte Blödsinn, den ich seit langem in diesem Forum gelesen habe - und hier übertreffen sich manche mich ihren Kommentaren regelmäßig gegenseitig!
Mal ganz im Ernst: Glaubst du den Mist, den du da von dir gibst WIRKLICH oder willst du nur Aufmerksamkeit? Mann, der Junge wird höchstwahrscheinlich nie wieder laufen können. Ich Ggaube nicht, dass da irgendwelche Illuminaten-mäßige Verschwörungstheorien angeführt werden müssen.

Manche Leute sind einfach nur peinlich und für dich gilt das in diesem Fall ganz besonders.

Mensch, ich habe mich schon lange nicht mehr so dermaßen im Internet aufgeregt. Irgendwann ist auch mal gut mit dem Stuss, den man auf diese Weise anonym verbreiten darf.

Himmel  :icon_rolleyes:
Ich hatte mir nur ein paar Gedanken gemacht. Falls ich damit irgendjemanden gekränkt haben sollte, Entschuldigung!

Zitat von: digdog am  9 Dezember 2010, 02:06:33
Himmel  :icon_rolleyes:
Ich hatte mir nur ein paar Gedanken gemacht. Falls ich damit irgendjemanden gekränkt haben sollte, Entschuldigung!

Gekränkt? Nein! Zur Notschlachtung angeboten? Ja!

Ich mag gute Verschwörungstheorien - Deine gehört nicht dazu. Worauf wolltest Du eigentlich damit hinaus, was sollte Dein Ass im Ärmel sein?

Der Typ hat einfach Mal Pech gehabt, sowas nennt man Unglück und sowas kommt vor. ;)

Zitat von: Mr. Blonde am  9 Dezember 2010, 02:15:40

Zitat von: digdog am  9 Dezember 2010, 02:06:33
Himmel  :icon_rolleyes:
Ich hatte mir nur ein paar Gedanken gemacht. Falls ich damit irgendjemanden gekränkt haben sollte, Entschuldigung!

Gekränkt? Nein! Zur Notschlachtung angeboten? Ja!

Ich mag gute Verschwörungstheorien - Deine gehört nicht dazu. Worauf wolltest Du eigentlich damit hinaus, was sollte Dein Ass im Ärmel sein?

Der Typ hat einfach Mal Pech gehabt, sowas nennt man Unglück und sowas kommt vor. ;)

Es liegt einfach nur daran, daß ich solche Dinge schlecht verarbeiten kann und hier irgendwie immer noch unter Schock stehe. Vielleicht ist es ein Schutzmechanismus, das ich mir dann irgendwelche Theorien zusammenbastele, weil ich es nicht wahrhaben will!
Das ist jetzt eine ehrliche Antwort.

Zitat von: digdog am  9 Dezember 2010, 04:47:33

Zitat von: Mr. Blonde am  9 Dezember 2010, 02:15:40

Zitat von: digdog am  9 Dezember 2010, 02:06:33
Himmel  :icon_rolleyes:
Ich hatte mir nur ein paar Gedanken gemacht. Falls ich damit irgendjemanden gekränkt haben sollte, Entschuldigung!

Gekränkt? Nein! Zur Notschlachtung angeboten? Ja!

Ich mag gute Verschwörungstheorien - Deine gehört nicht dazu. Worauf wolltest Du eigentlich damit hinaus, was sollte Dein Ass im Ärmel sein?

Der Typ hat einfach Mal Pech gehabt, sowas nennt man Unglück und sowas kommt vor. ;)

Es liegt einfach nur daran, daß ich solche Dinge schlecht verarbeiten kann und hier irgendwie immer noch unter Schock stehe. Vielleicht ist es ein Schutzmechanismus, das ich mir dann irgendwelche Theorien zusammenbastele, weil ich es nicht wahrhaben will!
Das ist jetzt eine ehrliche Antwort.

Ganz ehrliche Antwort zurück: Wenn das so ist, versuche für dein Problem offline Unterstützung zu finden, ggf. auch einen Arzt. Das Internet kann dir dabei beschwerlich helfen und ist möglicherweise für dein Gemüt sogar kontraproduktiv, wenn pathologische Verhaltensweisen aufeinander treffen.

Zitat von: Intergalactic Ape-Man am  9 Dezember 2010, 07:03:42
Ganz ehrliche Antwort zurück: Wenn das so ist, versuche für dein Problem offline Unterstützung zu finden, ggf. auch einen Arzt. Das Internet kann dir dabei beschwerlich helfen und ist möglicherweise für dein Gemüt sogar kontraproduktiv, wenn pathologische Verhaltensweisen aufeinander treffen.

Ganz so schlimm ist es nicht. Ich kenne mich gut genug und weiß, daß ich mich in ein paar Tagen wieder beruhige. Bis dahin halte ich mich von diesem Thema fern und beschäftige mich mit anderen Sachen  ;)

Komisch - das sagst Du früher oder später so ziemlich bei jedem Thema, bei dem Deine Quark-Aussagen kacke ankommen. Erst viel Blabla ohne jedes Wissen, aber forsch nach vorne, und dann der Rückzieher mit, och, mir tut das Thema nicht gut.

Kleiner Tipp vom  :zwangsjacke:-Profi: erst mal langsam angehen lassen, dann braucht auch die Flucht nachher nicht so gehetzt aussehen.

Ich mache sehr selten jemanden so direkt an - normalerweise verstecke ich das hinter ausufernder Rhetorik, damit n0NAMe es nicht erkennen kann - aber das gediggegedogge nervt langsam echt. Ein Doomie ist genug.

Und nie irgendwas von Assen im Ärmel schwafeln, wenn da nur Armbehaarung ist!

:viney:

Ape hat Recht.

@ pm. diebelshausen
Ist notiert und wird beachtet. Mein letztes Wort dazu:

Raumschiff Enterprise: Fun mit Kirk, Spock & Co (http://www.youtube.com/watch?v=RoqVBmNFYdk#)

@LeCrumb: Danke für den Link. Ist ja tatsächlich eine Entführung von Außerirdischen. Bei 0:08 sieht man noch kurz, wie der Typ durch einen Dummy ersetzt wird, denn kein normaler Mensch fliegt so einfach auf die Fresse, ohne sich abzufangen!

Zitat von: pm.diebelshausen am  9 Dezember 2010, 08:23:31
Ich mache sehr selten jemanden so direkt an - normalerweise verstecke ich das hinter ausufernder Rhetorik, damit n0NAMe es nicht erkennen kann - aber das gediggegedogge nervt langsam echt. Ein Doomie ist genug.

Genau so. Du umschreibst das in kleinen feinen Worten. Und deswegen kommst du zum nächsten UT ODER SONST!!!  :icon_mrgreen:

Zitat von: Man Behind The Sun am  8 Dezember 2010, 20:06:49
Aber das, mein lieber dickdog, was du hier von dir gibst, ist der größte Blödsinn, den ich seit langem in diesem Forum gelesen habe - und hier übertreffen sich manche mich ihren Kommentaren regelmäßig gegenseitig!

Nenn doch mal ein paar Namen. Will nur sicher gehen, dass ich nicht dabei bin. ;)

Also gut, hier einmal die volle Dröhnung! Bitte erst ansehen, bevor diskutiert wird. Aus diesem Clip lassen sich einige Dinge ableiten. Das war`s jetzt aber wirklich von mir zu diesem Thema!!!!

Scheinheilige Kritik nach dem "Wetten dass"-Unfall - ZAPP Medienmagazin - NDR (http://www.youtube.com/watch?v=MsVHNL-v2tk#ws)

Zitat von: digdog am  9 Dezember 2010, 17:27:14
Also gut, hier einmal die volle Dröhnung! Bitte erst ansehen, bevor diskutiert wird. Aus diesem Clip lassen sich einige Dinge ableiten. Das war`s jetzt aber wirklich von mir zu diesem Thema!!!!

Ja und? Das bestätigt überhaupt gar nichts von Deinem Gefasel und bekräftigt lediglich das, was einige (bzw. wenige) User hier auch schon schrieben, nämlich das es in höchstem Maße typisch und unsinnig ist hinterher immer den Besserwisser zu markieren und um jeden Preis eine "War ja abzusehen.."-Diskussion zu starten und auch unbedingt einen Schuldigen ausmachen zu müssen. Das ganze war ein Unglück, ein Zufall, ein Unfall. Sonst nichts!

Siehe auch die vergangenen Wetten die in dem Clip gezeigt werden, da ist einiges bei, was sehr viel gefährlicher war als der Autohüpfer.

Naja, jetzt wissen wir immerhin, dass Harald Martenstein das zweite, dritte, vierte oder was weiß ich wievielte Gesicht hat und vorher schon weiß, dass gleich einer heftig auf die Fresse fliegt. Gute Voraussetzung für einen Journalisten. Aber mehr nicht und unterm Strich uninteressant und von den letzten beiden das zweite digdog-Video zu viel.

"Video has been removed by user" - wtf? Aber gut so, ich mag den Martenstern nicht, dass ist ein typischer Feuilleton Spinner - ja ich weiss, bei ihm bin ich nachtragend, aber was er damals für Krtitiken verzapft hat, war unter aller Sau - es gibt keine Möglichkeit mich davon abzubringen ;)

Was hat er denn geschrieben? Ach, am besten wir lassen das und warten auf Thommies Eröffnung der Jahresrückblickshow am Sonntag...

Zitat von: Roughale am  9 Dezember 2010, 18:07:00
"Video has been removed by user" - wtf?

Scheinheilige Kritik nach dem "Wetten dass"-Unfall - ZAPP Medienmagazin - NDR (http://www.youtube.com/watch?v=H_ccWYAzEtU#ws)

Zitat von: pm.diebelshausen am  9 Dezember 2010, 17:55:56
Naja, jetzt wissen wir immerhin, dass Harald Martenstein das zweite, dritte, vierte oder was weiß ich wievielte Gesicht hat und vorher schon weiß, dass gleich einer heftig auf die Fresse fliegt. Gute Voraussetzung für einen Journalisten. Aber mehr nicht und unterm Strich uninteressant und von den letzten beiden das zweite digdog-Video zu viel.

Der Clip wurde innerhalb von 5 Minuten bereits wieder deaktiviert: Wenn Du meinst, daß meine Beiträge zuviel sind, dann schau sie Dir halt nicht an! Von Dir habe ich noch keine dezidierte Meinung gelesen, außer Sarkasmus in Reinkultur! Sorry for that. Ich möchte mich für meine Meinung hier nicht verteidigen müssen! Es bleibt jedem selbst überlassen, wie er darüber denkt aber du gehst mich seit mindestens 2 Threads permanent an. Wüßte nicht, was ich Dir getan habe. Oder ist es Elitedenken? Davor würde und werde ich mich hüten. Auch wenn ich weiß, in welcher Stadt Diebels Alt gebraut wird, fällt es mir trotzdem nicht ein, Witze darüber zu machen weil ich vor jedem Menschen Respekt habe, bis auf wenige Ausnahmen! Das wollte ich nur mal kurz abklären, nichts gegen Dich als Mensch und Person, aber gegen Deine Argumente. Tschüss... :icon_confused:

@ Mali
DANKE!!!

Ich bringe doch gar keine Argumente. Ich habe nur meine Meinung darüber abgelassen, dass von Dir von Anfang an (stupidedia) über bisher (unerklärliche Kamerabewegungen) bis jetzt (Wetten-dass-Unfall) hauptsächlich völlig halt- uns substanzloses Zeugs hier im Forum kommt, von dem Du dann irgendwann sagst, dass Du über dies und jenes noch nicht nachgedacht hast oder dass Du in hilflos emotionaler Überforderung Aussagen gebracht hast, die eben deshalb so merkwürdig sind, dass die (fast) alle anderen von den hier postenden Usern mehr als verwundern, nämlich langsam nerven. Und diese meine Meinung verteidige ich gerne, denn das hier ist das sog. Netz und da hat man sich gefälligst zu verteidigen, sonst macht das keinen Spaß.

Los jetzt! Tanz, Cowboy!  :icon_twisted:

Zitat von: digdog am  9 Dezember 2010, 18:19:15
...aber du gehst mich seit mindestens 2 Threads permanent an. Wüßte nicht, was ich Dir getan habe...

pm.diebelshausen hat mein vollstes Verständnis. Die Toleranzschwelle liegt nun mal bei jedem Menschen anders. Einige Andere hier haben schon eher reagiert und ich viel später, weil ich schon alt und abgeklärt bin.  :icon_smile: Tatsächlich bist du mir aber schon mit deinem ersten Post tierisch auf den Sack gegangen und das hat sich danach nie geändert. Die Beiträge waren entweder total überflüssig, uninteressant, sinnfrei oder strunzdoof (oder alles zusammen).

Ich vermute hier pathologische Ursachen. Falls du noch nicht in Behandlung bist, so rate ich dir dringenst dazu.
So viel von mir dazu und wirklich gut gemeint.  :icon_neutral:

@digdog: Du gibst aber allen Angriffsfläche, wo es gestern die Asse im Ärmel waren, ist es heute das hier:

Zitat von: digdog am  9 Dezember 2010, 17:27:14
Also gut, hier einmal die volle Dröhnung! Bitte erst ansehen, bevor diskutiert wird. Aus diesem Clip lassen sich einige Dinge ableiten. Das war`s jetzt aber wirklich von mir zu diesem Thema!!!!

Dann zieh doch bitte was aus dem Beitrag, du schmeisst immer recht wild irgendwelche Sachen in die Runde und erklärst nicht, was du daraus ziehst - ist doch klar, dass "dein Fanclub" darauf anspringt!

Dank mali habe ich nun auch den Clip gesehen und sehe meine negative Meinung zu Martenstern bestätigt - was will der uns überhaupt sagen? Er kritisiert die Berichterstattung und die automatisierte Reaktion auf die Medienflut dazu - und was macht er? Genau, er leistet einen selbstgefälligen Beitrag dazu - wie die anderen Medienflitzpiepen auch - ich hoffe der geht bald in Rente...

Ich hab mich ja bisher rausgehalten...

Ich bin zwar auch der Meinung, dass digdog ziemlichen Blödsinn von sich gibt, oder zumindest seine Meinung nicht verständlich rüberbringt, allerdings finde ich dieses bashen seitens diebel und Konsorten auch nicht viel besser. Der eine ist ein Troll, die anderen sind die Deppen, die es nicht auf die Reihe kriegen, den Troll auszuhungern. Ich amüsiere mich hier jedenfalls köstlich über euch alle...  :LOL:

In diesem Sinne eine frohe Weihnachtszeit  :pidu:

und alles Gute an den verunglückten Samuel.

Zitat von: Karm am  9 Dezember 2010, 18:33:31
Tatsächlich bist du mir aber schon mit deinem ersten Post tierisch auf den Sack gegangen und das hat sich danach nie geändert. Die Beiträge waren entweder total überflüssig, uninteressant, sinnfrei oder strunzdoof (oder alles zusammen).

Ooch, dieser Beitrag ist aber doch recht lustig  :icon_sad:

Zitat von: digdog am  9 Dezember 2010, 09:19:50
@ pm. diebelshausen
Ist notiert und wird beachtet. Mein letztes Wort dazu:

Raumschiff Enterprise: Fun mit Kirk, Spock & Co (http://www.youtube.com/watch?v=RoqVBmNFYdk#)

Bin ebenfalls der Meinung, dass Seitens digdog keine Böswilligkeit dahinter steckt. (Ich meine, er macht es nicht extra. Steckt bestimmt was Anderes dahinter.)

Zitat von: pm.diebelshausen am  9 Dezember 2010, 18:26:56
Ich bringe doch gar keine Argumente. Ich habe nur meine Meinung darüber abgelassen, dass von Dir von Anfang an (stupidedia) über bisher (unerklärliche Kamerabewegungen) bis jetzt (Wetten-dass-Unfall) hauptsächlich völlig halt- uns substanzloses Zeugs hier im Forum kommt, von dem Du dann irgendwann sagst, dass Du über dies und jenes noch nicht nachgedacht hast oder dass Du in hilflos emotionaler Überforderung Aussagen gebracht hast, die eben deshalb so merkwürdig sind, dass die (fast) alle anderen von den hier postenden Usern mehr als verwundern, nämlich langsam nerven. Und diese meine Meinung verteidige ich gerne, denn das hier ist das sog. Netz und da hat man sich gefälligst zu verteidigen, sonst macht das keinen Spaß.

Los jetzt! Tanz, Cowboy!  :icon_twisted:

Du widersprichst Dir selbst. Die Stupipedia Geschichte ist schon länger her und jeder kann mal Fehler machen, oder etwa nicht? Richtig, es ist das Net und darin liegt die Schwäche Deiner Argumentation! Ich möchte Dir Deine Meinung auch nicht rauben, das liegt mir fern! Da ich sehe, daß vernünftige Argumente (ob von Professoren oder Fachkundigen) hier nichts bringen, fahre ich jetzt zu meiner Freundin und werde mit ihr darüber diskutieren! Ich klinke mich jetzt hier aus und habe gleich verdammt guten Sex. Vielleicht auch eine Möglichkeit. Bis Dahin  :king:

Vergesst was ich eben geschrieben habe :icon_lol:

-Sie können Ihre eigenen Beiträge nicht dem Moderator melden, da es keinen Sinn macht!-  ...Mist

Zitat von: Karm am  9 Dezember 2010, 18:33:31

Zitat von: digdog am  9 Dezember 2010, 18:19:15
...aber du gehst mich seit mindestens 2 Threads permanent an. Wüßte nicht, was ich Dir getan habe...

pm.diebelshausen hat mein vollstes Verständnis. Die Toleranzschwelle liegt nun mal bei jedem Menschen anders. Einige Andere hier haben schon eher reagiert und ich viel später, weil ich schon alt und abgeklärt bin.  :icon_smile: Tatsächlich bist du mir aber schon mit deinem ersten Post tierisch auf den Sack gegangen und das hat sich danach nie geändert.

Ich verstehe nicht, wie ein Newbie einem mit seinem ersten Post "auf den Sack gehen kann". Da müßte man doch theoretisch und nach Albert Einstein zumindest mal einen 2ten 3ten Post abwarten, bevor man sich ein Urteil erlauben kann, es sei denn, du bist hellsichtig! Deine Meinung zu meinem ersten Post bleibt Dir überlassen, aber ich habe mir mal den Spaß gemacht, Deine ersten Postings herauszusuchen. Ich werde sie aber trotzdem nicht benutzen, weil ich, wie gesagt, Respekt vor fast jedem Menschen habe.
So, und jetzt stört mich bitte nicht weiter beim Sex mit einer wunderschönen rothaarigen Frau  ;)

Zitat von: Roughale am  9 Dezember 2010, 18:38:40
@digdog: Du gibst aber allen Angriffsfläche, wo es gestern die Asse im Ärmel waren, ist es heute das hier:

Nett gemeint, Rough! Vielleicht habe ich ja Spaß daran, allen eine Angriffsfläche zu bieten  ;)

Zitat von: digdog am  9 Dezember 2010, 18:59:14
fahre ich jetzt zu meiner Freundin und werde mit ihr darüber diskutieren! Ich klinke mich jetzt hier aus und habe gleich verdammt guten Sex. Vielleicht auch eine Möglichkeit. Bis Dahin  :king:

Du bist immernoch online.

Zitat von: digdog am  9 Dezember 2010, 19:17:12
So, und jetzt stört mich bitte nicht weiter beim Sex mit einer wunderschönen rothaarigen Frau  ;)

Du bist immernoch online.

Ich hör jetzt auch auf mit dem gebashe. Hoffte halt noch, dass digdog irgendwann mal schreibt, was er wirklich denkt, statt irgendwelche Videos vorzuschieben (vgl. Roughies Post oben). Egal.

Viel Spaß beim Sex!

Zitat von: digdog am  9 Dezember 2010, 19:17:12
Ich verstehe nicht, wie ein Newbie einem mit seinem ersten Post "auf den Sack gehen kann".

Indem er einen Link zu einem beknackten Artikel postet, der versucht, sich über die Leute lustig zu machen, die über des Newbies weitere Existenz im Forum entscheiden.

Zitat von: LeCrumb am  9 Dezember 2010, 19:24:44

Zitat von: digdog am  9 Dezember 2010, 19:17:12
Ich verstehe nicht, wie ein Newbie einem mit seinem ersten Post "auf den Sack gehen kann".

Indem er einen Link zu einem beknackten Artikel postet, der versucht, sich über die Leute lustig zu machen, die über des Newbies weitere Existenz im Forum entscheiden.

Ja, ich habe es inzwischen verstanden! Klink mich jetzt aus sonst kriege ich wirklich keinen mehr hoch...

KANN DENN MAL EINER AN DIE KINDER DENKEN?!?!?!??

Samuel wird wohl wieder (http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Nachrichten/Aus-aller-Welt/Artikel,-Aerzte-sagen-Samuel-Koch-_arid,2315720_regid,2_puid,2_pageid,4293.html (http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Nachrichten/Aus-aller-Welt/Artikel,-Aerzte-sagen-Samuel-Koch-_arid,2315720_regid,2_puid,2_pageid,4293.html)).

Das perverse an der ganzen Sache ist ja irgendwie, dass der Jahresrüblick am Montag nun sicherlich hohe Quoten haben wird...

Lieber digdog,
du wurdest auserwählt! Wir vom sympathischen Expertenforum für Politikwissenschaften und Ufologie BM.de (http://trashtalk.badmovies.de/phpBB2/index.php) möchten dich hiermit herzlichst einladen, an unserer geselligen Runde teilzunehmen.

---

Angeknackstes Selbstwertgefühl? Chronisch erhöhter Redebedarf? Ständiges Stoßen auf Unverständnis bei Mitmenschen und kleinen Tieren? DANN BIST DU BEI UNS GENAU RICHTIG! :respekt:

Schau noch heute vorbei und du erhältst neben dem warmen Gefühl der Zugehörigkeit eine kleine Willkommensüberraschung, wie sie dir kein anderes Forum bieten kann! Und das alles KOMPLETT KOSTENFREI*!

---

Wir sind ein bunter Haufen Gleich- und Andersgesinnter und einfach total nett. Neben veganen Lebensentwürfen, Gender Studies und Glaubensdingen beschäftigen wir uns vor allem mit der kritischen Hinterfragung dessen, was uns heutzutage als "Geschichte" aufgetischt wird. Dabei pflegen wir einen regen, fröhlichen Meinungsaustausch, bei dem auch so genannten "Außenseitermeinungen" jederzeit mit gebührendem Respekt und gesunder Neugier begegnet wird. Unser freundliches ModeratorInnen-Team trägt fleißig dafür Sorge, dass alles mit rechten Dingen zugeht und niemand zu kurz kommt. Hier fühlt man sich einfach wie zu Hause...

---

"Früher ging's mir gar nicht gut, aber seit ich BM.de kenne, bin ich wie verwandelt. Ob im Beruf oder in Liebesdingen – die Kraft der Gemeinschaft hat mein Leben verändert. Ich würde BM.de jederzeit meinen Freundinnen und Freunden empfehlen." (ein/e BM.de-Stamm-UserIn)

BM.de – Einfach gut.

---

Schau doch mal rein. Wir freuen uns.

Bis bald!

*) Gilt nur für Deutschland. Gebühren für die Nutzung in den großdeutschen Alpenkolonien auf Anfrage.

Zitat von: Pilot am  9 Dezember 2010, 19:39:14
Lieber digdog,
du wurdest auserwählt! Wir vom sympathischen Expertenforum für Politikwissenschaften und Ufologie BM.de (http://trashtalk.badmovies.de/phpBB2/index.php) möchten dich hiermit herzlichst einladen, an unserer geselligen Runde teilzunehmen.

---

Angeknackstes Selbstwertgefühl? Chronisch erhöhter Redebedarf? Ständiges Stoßen auf Unverständnis bei Mitmenschen und kleinen Tieren? DANN BIST DU BEI UNS GENAU RICHTIG! :respekt:

Schau noch heute vorbei und du erhältst neben dem warmen Gefühl der Zugehörigkeit eine kleine Willkommensüberraschung, wie sie dir kein anderes Forum bieten kann! Und das alles KOMPLETT KOSTENFREI*!

---

Wir sind ein bunter Haufen Gleich- und Andersgesinnter und einfach total nett. Neben veganen Lebensentwürfen, Gender Studies und Glaubensdingen beschäftigen wir uns vor allem mit der kritischen Hinterfragung dessen, was uns heutzutage als "Geschichte" aufgetischt wird. Dabei pflegen wir einen regen, fröhlichen Meinungsaustausch, bei dem auch so genannten "Außenseitermeinungen" jederzeit mit gebührendem Respekt und gesunder Neugier begegnet wird. Unser freundliches ModeratorInnen-Team trägt fleißig dafür Sorge, dass alles mit rechten Dingen zugeht und niemand zu kurz kommt. Hier fühlt man sich einfach wie zu Hause...

---

"Früher ging's mir gar nicht gut, aber seit ich BM.de kenne, bin ich wie verwandelt. Ob im Beruf oder in Liebesdingen – die Kraft der Gemeinschaft hat mein Leben verändert. Ich würde BM.de jederzeit meinen Freundinnen und Freunden empfehlen." (ein/e BM.de-Stamm-UserIn)

BM.de – Einfach gut.

---

Schau doch mal rein. Wir freuen uns.

Bis bald!

*) Gilt nur für Deutschland. Gebühren für die Nutzung in den großdeutschen Alpenkolonien auf Anfrage.

:LOL: :LOL: :LOL:
Made my day. Badmovies und DigDog, das könnte echt was ganz großes werden.

Es passt so schön... xkcd - Duty Calls (http://xkcd.com/386/)

Zitat von: SplatMat am  9 Dezember 2010, 18:51:02Der eine ist ein Troll, die anderen sind die Deppen, die es nicht auf die Reihe kriegen, den Troll auszuhungern.

Willkommen im Club.

Zitat von: mali am 10 Dezember 2010, 02:46:55

Zitat von: SplatMat am  9 Dezember 2010, 18:51:02Der eine ist ein Troll, die anderen sind die Deppen, die es nicht auf die Reihe kriegen, den Troll auszuhungern.

Willkommen im Club.

pwnd... :icon_redface:





............ :viney: :icon_mrgreen:

Haben die sich jetzt echt mal beeilt mit der Verfilmung?

http://www.ofdb.de/film/204407,Der-Mann-der-%C3%BCber-Autos-sprang (http://www.ofdb.de/film/204407,Der-Mann-der-%C3%BCber-Autos-sprang)

Gottschalk hat gerade bekannt gegeben, dass im Sommer Schluß mit "Wetten Dass..." ist. Also nicht für die Sendung, sondern für ihn als Moderator, was aber wohl auf das gleiche hinauslaufen wird.

Zitat von: MäcFly am 12 Februar 2011, 21:23:57
Gottschalk hat gerade bekannt gegeben, dass im Sommer Schluß mit "Wetten Dass..." ist. Also nicht für die Sendung, sondern für ihn als Moderator, was aber wohl auf das gleiche hinauslaufen wird.

Denke auch, dass mit dem Abgang Gottschalks die Sendung nicht mehr lange existieren wird. Gerade die Generation meiner Großeltern, zumindest soweit ich das beobachte/bei meiner Oma raushören kann, guckt die Sendung nicht wegen der Action und der tollen Wetten, sondern wegen "diesem sympathischen Gottschalk" - und gerade die Generation dürfte wie ich das einschätze einen relativ großen Anteil der Quote ausmachen, die die Sendung immer wieder hat.

Bin mal gespannt ob er das mit dem gehen auch durchziehen wird. Aber ich denke schon! Auch wenn seine Umgebung ihm vorheuchelt, wie sehr sie es sich doch wünschen, das er bleiben soll, ich glaube im Sommer macht er dann wirklich Schluss.

Ansonsten wars ne solide Sendung, Gottschalk hat die schwere Aufgabe soweit gut gemeistert und T. Banks, die olle Schnalle, hat mit ihrem Zugeständnis zu Putin, was für ein toller Mann das doch wäre, sich mal wieder schön blamiert, auch wenns wohl kaum einer mitbekommen hat.

War das nicht Naomi Campell?

Zitat von: Angelus Mortis am 12 Februar 2011, 21:56:13
Denke auch, dass mit dem Abgang Gottschalks die Sendung nicht mehr lange existieren wird. Gerade die Generation meiner Großeltern, zumindest soweit ich das beobachte/bei meiner Oma raushören kann, guckt die Sendung nicht wegen der Action und der tollen Wetten, sondern wegen "diesem sympathischen Gottschalk" - und gerade die Generation dürfte wie ich das einschätze einen relativ großen Anteil der Quote ausmachen, die die Sendung immer wieder hat.

Die Sendung hatte doch damals sogar mit Wolfgang Lippert überdurchschnittliche Quoten. Schlimmer kanns ja nicht werden.

Vielleicht nehmen die ja so ne junge, innovative Moderationsgranate wie Pocher oder Elton.

Ganz groß wäre auch Kachelmann zusammen mit der Hunziker...

Oder aber Michel Friedman zusammen mit Bärbel Schäfer. Also genug Potential haben wir in Deutschland. Zur Not macht der Raab halt ne Casting Show oder lässt gleich Lena ran!

Zitat von: BenZedrin am 14 Februar 2011, 00:22:37
Vielleicht nehmen die ja so ne junge, innovative Moderationsgranate wie Pocher oder Elton.

Oh yeah! Dann steht tags drauf in der Blöd am Sonntag, dass die viel zu cool und hip und was-weiß-ich für das ZDF-Zielpublikum sind.

Zitat von: BenZedrin am 14 Februar 2011, 00:22:37
Ganz groß wäre auch Kachelmann zusammen mit der Hunziker...

Wetten, dass ... Kachelmann es in 120 Minuten nicht schafft, aus dem Knast auszubrechen und Hunziker mal seinen kleinen Jörg zu zeigen. Oder wie läuft das ab?  :icon_cool:

Zitat von: BenZedrin am 14 Februar 2011, 00:22:37
Oder aber Michel Friedman zusammen mit Bärbel Schäfer. Also genug Potential haben wir in Deutschland.

Juhu! Dann tun wir was für die Völkerverständigung. Und am besten wird dann noch Reich-Ranicki eingeladen, damit der mal sagen kann, wie sch... doch alles ist.

Zitat von: BenZedrin am 14 Februar 2011, 00:22:37
Zur Not macht der Raab halt ne Casting Show oder lässt gleich Lena ran!

Klasse. Nachdem ihre super Quak-Quak-Quak-Gesangsversuchssendung den Bach runtergeht, darf halt mal 2 Stunden bei Wetten dass "singen".

Insgesamt sehe ich da einige vielversprechende Ansätze.

Gruß

n0NAMe

P.S.: Das einzige, was ich in den letzen 20 Jahren von Wetten dass gesehen habe, war der gestandene Faceplant der inzwischen vorletzten Sendung.

Zitat von: n0NAMe am 14 Februar 2011, 09:37:12

Zitat von: BenZedrin am 14 Februar 2011, 00:22:37
Oder aber Michel Friedman zusammen mit Bärbel Schäfer. Also genug Potential haben wir in Deutschland.

Juhu! Dann tun wir was für die Völkerverständigung.

Völkerverständigung zwischen zwei Deutschen :00000109:

Na, weil Michel ma belle doch eigentlich Franzose ist. Und ein bisschen Pole.


(:viney:)

Zitat von: Mr Orange am 13 Februar 2011, 16:25:07
War das nicht Naomi Campell?

Hast recht! Wie komme ich denn auf Tyra... :viney:

Nach langer Zeit mal wieder zu großen Teilen gesehen. Und es scheitert nicht einmal mehr schön.

Grund: Diese Moderationskatastrophe namens Markus Lanz.
Er hat es bei der Mallorca-Sondersommersendung tatsächlich vollbracht: Das Kunststück, alle Teilnehmer seiner Sendung (Assistentin, Gäste, Kandidaten) schlecht aussehen zu lassen. Nachdem er beispielsweise die Kandidaten explizit dazu aufforderte, ihre Wetten zu erklären, wiederholte er direkt danach mit dem Hinweis "ich erkläre das nochmal genau" den ganzen Kram Wort für Wort. Interessante Methode.
Stefan Raabs Duschkopf ("das ist keine Schleichwerbung, das ist Werbung") warf er lieber aus dem Bild, als die Sache nonchalant wegzumoderieren (als ob er nicht genau wusste, dass man Raab zurzeit nur im Vorteilspack mit Duschkopf bekommt). Als er einen kleinen Jungen fragte, wie alt dieser sei, und dieser mit einer Gegenfrage nach Lanz' Alter konterte, souveränte er irgendwas von "na warte, das klären wir später", um dann den Jungen noch schnell zu fragen, ob er Michelle Hunziker oder das Ding aus Marzahn hübscher findet. Überhaupt entstand der Eindruck, als wolle er seiner Quotenretterin (mutmaße ich zumindest) Cindy möglichst bald den Laufpass geben: "Geh' mal weg da, du stehst vor Michelle!" Wow.
Und warum bei der Assistentin halt machen, wenn es noch Gäste gibt? Gottschalk ging es wenigstens immer um eine der Grundregeln der Samstagabendunterhaltung: Lass' deine Gäste bei all dem Quatsch gut rüberkommen.
Hier hingegen scheint man völlig schmerzbefreit; Es reichte wohl nicht, Tom Hanks eine Katzenmütze aufzusetzen und ihn als Sackhüpfhindernis zu missbrauchen, nein, später in der Staffel musste Michael Bublé "Memories" auf deutsch singen, natürlich mit Katzenmütze. Und als Gerard Butler heute nach verlorener Wette gebeten wurde, den "Erlkönig" auf deutsch zu rezitieren, und ich mich schon auf die Katzenmütze freute --- musste er das tun, nachdem er sich Eiswürfel in die Hose gekippt hatte. Lanz' Team hatte recherchiert, das er das mal an einem Filmset getan hatte, um sich unter einem Mehrschichtenkostüm abzukühlen. Es will echt was heißen, wenn Stefan Raab vor Fremdscham kaum hinsehen kann und hinterher versichert, er wäre nur Gast der Show. Aber Lanz wiegelte ab: "Nee, Stefan, das ist ein Riesenspaß! Außerdem hat das einen realen Hintergrund, er hat das echt mal gemacht!" Na dann.

Dank meines immer-wieder-Wegzappens entgingen mir leider Teile des Filetstücks der Sendung, der wohl vollständig scheiternden "Lanz-Challenge". Irgendwie sollte er gegen eine Zuschauerin Limbo tanzen, aber die wollte es nach Karibik-Regeln auf Knien erledigen, was Lanz als Schummelei und unechtes Limbo ansah, obwohl er kurz zuvor versichert hatte, überhaupt nicht zu wissen, was Limbo sei und wie das getanzt würde, und dann musste das halt huschhusch anders geklärt werden, so dass Lanz gegen Howard Carpendale im Kugelstoßen antreten musste, wobei Letzterer für die Dame antrat, ziemlich genau die gleiche Länge oder vielleicht kürzer als Lanz stieß, deshalb von ihm zum Sieger erklärt wurde, weswegen die mittlerweile endgültig beim Publikum untendurche Caribbean-Rules-Zuschauerin eine Reise nach Hawaii gewann, so dass nun die ganze Arena buhte, Raab begeistert erklärte, dass er das gut verstehen könne mit dem Gebuhe, und Lanz ihm zweimal sagen musste, dass das ganz im Gegenteil ein Riesenspaß wäre. Hach.

Und hier nun noch seine Moderation des Verlaufs der Kinderwette, aus dem Gedächtnis transkribiert: "Los, Cornelius, du hast noch massig Zeit, nicht nervös werden, das schaffst du, denn du hast noch massig Zeit, einfach nicht nervös werden, Cornelius, bleib' ganz ruhig, du hast noch genug Zeit, also locker, du hast noch soviel Zeit, Cornelius, werd' jetzt bloß nicht nervös, komm, weiter, du hast ja noch Zeit, einfach ruhig bleiben, Cornelius, nimm dir die Zeit, werd' jetzt nicht nervös, also, ooohhh, die Zeit ist abgelaufen, schade, aber mal einen Riesenapplaus für Cornelius!"

Das war jetzt wirklich meine letzte Sendung.

Kann mich ALLEM was Chili geschrieben hat nur anschliessen.
Grausam, einfach nur grausam.

Mein damaliger Wunschlandidat wäre eigentlich Oliver Geissen als Moderator gewesen. Er "witzelt" mit seinen Gästen wenigstens auf sehr angenehme Art rum, OHNE das diese in irgendeiner Art und Weise schlecht aussehen würden. das fällt mir zumindest immer bei den ultimativen Chart Shows auf.

Aber Lanz hat es einfach nicht drauf. Bei ihm habe ich immer das Gefühl, er versucht auf Gedeih und Verderb jedesmal besser auszusehen als seine Gäste. und man merkt ja, dass sich das langsam auch in der Welt herumgesprochen hat!
Das sieht man ja in der letzten Zeit an den ganzen Absagen der US Stars. ;-)

Zitat von: Eric am  9 Juni 2013, 10:53:47
Aber Lanz hat es einfach nicht drauf.

Die Sendung passt einfach nicht zu ihm(oder umgekehrt).

Zitat von: harrycanyon am  9 Juni 2013, 11:40:44

Zitat von: Eric am  9 Juni 2013, 10:53:47
Aber Lanz hat es einfach nicht drauf.

Die Sendung passt einfach nicht zu ihm(oder umgekehrt).

Das Problem ist doch, dass zu diesem größten anzunehmendem Moderatoren-Unfall so gut wie gar keine Sendung passt. Die Pfeife ist schon in seiner Talkshow ein einziges Fremdscham-Festival. Dass man ihm die ehemals größte deutsche Samstagabend-Show anvertraute, kann eigentlich nur heißen, dass man "Wetten dass...?" beim ZDF nach Gottschalks Ausscheiden ohnehin aufgegeben hat und das Ganze jetzt langsam, aber sicher versanden lässt. Wenn die Quoten weiter in den Keller rutschen, wird man in ein, zwei Jahren wohl die Notbremse ziehen und das ehemalige Sender-Flagschiff stoppen. 

Wei sehen denn die Quoten seit der Übernahme von Lanz aus? Gibt es da ne Übersicht?

Zitat von: Dr. STRG+C+V n0NAMe am  9 Juni 2013, 20:20:01
Wei sehen denn die Quoten seit der Übernahme von Lanz aus? Gibt es da ne Übersicht?

(http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/wetten-dass--quoten-barometergrafik_32895000-1370767218-30765190/3,w=993,c=0.bild.jpeg)

:king:
http://www.bild.de/unterhaltung/tv/wetten-dass/schwaechste-quote-aller-zeiten-30764654.bild.html (http://www.bild.de/unterhaltung/tv/wetten-dass/schwaechste-quote-aller-zeiten-30764654.bild.html)

Die neue Doppelbödigkeit des Threadtitels finde ich übrigens sehr gelungen. :icon_mrgreen:

Sapperlot, es ist ein warmer Samstagabend gewesen, draußen rockt der Sommeranfang und ihr schaut "Wetten Daß...?", die Sendung, mit der man die letzten 10 Jahre schon Gottschalk hätte verprügeln müssen, dem "Blauen Bock" fürs neue Millennium?

Och nööö...dann lieber "The Illusionist" einschalten... :viney: :icon_mrgreen:

Lanz ist eben einfach extrem profilierungssüchtig! Und er schafft es NIE die Gäste seiner Sendung auf seine Seite zu ziehen, wie es ein Gottschalk geschafft hat.
Bei Gottschalk waren die Gäste wichtiger Bestandteil seiner Show und bei Lanz sind sie eher schmückendes Beiwerk.
Seine Gags sind auf Kindergarten-Niveau (Eiswürfel in die Hose kippen  :viney: ), die irgendwie nur er selber und ein Teil des besoffenen Malle-Publikum toll fanden.

ICH bin SEHR gespannt welche "Stargäste" zu der nächsten WETTEN DASS! Sendung kommen werden. Aber noch mehr interessiert mich eigentlich welche Stars absagen.  ;)

Die nächste Sendung gehört auf jeden Fall zum Pflichprogramm, alleine um zu schauen ob die nächste NOCH schlechter ist als die Malle-Ausgabe!

Zitat von: Eric am 10 Juni 2013, 10:53:17
Die nächste Sendung gehört auf jeden Fall zum Pflichprogramm, alleine um zu schauen ob die nächste NOCH schlechter ist als die Malle-Ausgabe!

Aber nur wenn man starke masochistische Tendenzen zeigt, denn mir wurde der Fremdschämfaktor schon bei der zweiten Sendung zu groß. Ich zitiere mich da mal wörtlich: "Ich bin hier nur Zuschauer, ich bin hier nur Zuschauer, ..."  :zwangsjacke:

Zitat von: Dionysos am 10 Juni 2013, 11:04:17

Zitat von: Eric am 10 Juni 2013, 10:53:17
Die nächste Sendung gehört auf jeden Fall zum Pflichprogramm, alleine um zu schauen ob die nächste NOCH schlechter ist als die Malle-Ausgabe!

Aber nur wenn man starke masochistische Tendenzen zeigt, denn mir wurde der Fremdschämfaktor schon bei der zweiten Sendung zu groß. Ich zitiere mich da mal wörtlich: "Ich bin hier nur Zuschauer, ich bin hier nur Zuschauer, ..."  :zwangsjacke:

... könnte trotzdem witzig werden!
Zugleich im GF-Chat sein mit euch "Spaltern" und gemeinsam WETTEN DASS! schauen und zeitgleich ablästern!
Dazu noch das ein oder andere Bierchen (oder was Stärkeres) und die Zeit auch zu ertragen.  ;)

Und ich wundere/ärgere mich über die ansonsten zurechnungsfähigen Menschen in meiner Umgebung, die Sonntag abend zwanghaft "Tatort" schauen müssen, egal welcher und welches Thema... :zwangsjacke:

Zitat von: Moonshade am 10 Juni 2013, 11:08:58
Und ich wundere/ärgere mich über die ansonsten zurechnungsfähigen Menschen in meiner Umgebung, die Sonntag abend zwanghaft "Tatort" schauen müssen, egal welcher und welches Thema... :zwangsjacke:

Ich glaube, das hat alles mit dem pawlowschen Reflex zu tun.
Wir sehen eine bestimmte Uhrzeit an einem bestimmten Tag und der Reflex bestimmt dann unser Handeln.  ;)
Ach ja, heute ist auch der Geburtstag von Maurice Sendak, ..., aber das nur so nebenbei.  ;)

Zitat von: Eric am 10 Juni 2013, 11:08:10
Zugleich im GF-Chat sein mit euch "Spaltern" und gemeinsam WETTEN DASS! schauen und zeitgleich ablästern!
Dazu noch das ein oder andere Bierchen (oder was Stärkeres) und die Zeit auch zu ertragen.  ;)

Kann man nicht von der Hand weisen. Auf die Art haben wir schon so einige TV-Highlights durchlebt und durchlitten :icon_mrgreen:

Schwerer Unfall = Cindy aus Blabla? (CaB (c) Oliver Kalkofe)

Zitat von: Roughale am 10 Juni 2013, 13:48:15
(CaB (c) Oliver Kalkofe)

Und das bedeutet jetzt was GENAU??

CaB (Cindy aus Blabla) dürfte dem Geist von Kalkofe entspringen und darum hat Roughaello ( (c) by Blondie) das (c) gesetzt.  :icon_mrgreen:

Und Wetten Dass... Ablästerchat klingt gut.  :algo:

Zitat von: Mr. Blonde am 10 Juni 2013, 15:03:02
CaB (Cindy aus Blabla) dürfte dem Geist von Kalkofe entspringen und darum hat Roughaello ( (c) by Blondie) das (c) gesetzt.  :icon_mrgreen:

Und Wetten Dass... Ablästerchat klingt gut.  :algo:

Exactomundo senor blondo (oder so) :king:

Zitat von: Eric am 10 Juni 2013, 11:08:10

Zitat von: Dionysos am 10 Juni 2013, 11:04:17

Zitat von: Eric am 10 Juni 2013, 10:53:17
Die nächste Sendung gehört auf jeden Fall zum Pflichprogramm, alleine um zu schauen ob die nächste NOCH schlechter ist als die Malle-Ausgabe!

Aber nur wenn man starke masochistische Tendenzen zeigt, denn mir wurde der Fremdschämfaktor schon bei der zweiten Sendung zu groß. Ich zitiere mich da mal wörtlich: "Ich bin hier nur Zuschauer, ich bin hier nur Zuschauer, ..."  :zwangsjacke:

... könnte trotzdem witzig werden!
Zugleich im GF-Chat sein mit euch "Spaltern" und gemeinsam WETTEN DASS! schauen und zeitgleich ablästern!
Dazu noch das ein oder andere Bierchen (oder was Stärkeres) und die Zeit auch zu ertragen.  ;)

Vielleicht ist das geheime Ziel des ZDF ja, genügend Steilvorlagen zu bringen, um bei Twitter in die Trends und damit langfristig in die Herzen der Jugend zu kommen? Sonst haben sich immer alle aufgeregt, daß die ÖR die junge Zielgruppe ignorieren. Dabei haben sie Markus Lanz extra ausgesucht, weil er die die Generationen mit einer Mischung der beliebtesten Eigenschaften von Kai Pflaume und Stefan Raab verbindet.

Seine lang in einer Fechtburschenschaft antrainierte Zeigefingertechnik ist zudem eine effektivere Geheimwaffe als die ausladenden Gesten eines Thomas Gottschalk, der sich mit Unterstützung seines Bruders in der Sendung ein paar zusätzliche Goldlocken durch Product Placement verdient haben soll. Warum soll Lanz da nicht Medienmetzgers Brause-Bumerang werfen, mit dem Leder Meyer-Landrut von ihrem Paten im Werbespot einen Schlag in den Nacken bekommen hat, als trage er ihr ernsthaft den eigenständigen Erfolg als The Voice Kids Moderatorin und Jurypräsidentin beim ESC nach?

Daß sich Raab ernsthaft von dieser, seiner einzigen Konkurrenz bedrängt fühlt und dann hengstbissig wird, ist doch verständlich, zumal er sich mit einem Produkt präsentiert, welches man sich perfekt auf den Präsentationstischen der Wochenmarkthändler oder im Teleshopping als Abwechslung zu Harald Glööckler vorstellen kann. Überhaupt, eigentlich müsste Bully Herbig eine eigene Tapete rausbringen, das hätte wenigstens eine subtile Komik.

Gebt Lanz doch eine Chance! Jeder neue Moderator der Sendung mußte sich durchsetzen. Thomas Gottschalk war nicht sofort beliebt und Wolfgang Lippert auch nicht. Wenn also Gottschalk nicht wiederkommt, warum dann nicht endlich mal eine Frau als Moderatorin? Wie oben erwähnt ist Lena doch auf dem aufsteigenden Ast und bei der nächsten Malle-Sendung bestimmt gern dabei. Hab gehört, sie wolle schon immer mal nach Italien.

Ich ess da jetzt ein Eis drauf.
(http://s7.directupload.net/images/130612/jtrnfhaa.jpg)

Zitat von: Intergalactic Ape-Man am 12 Juni 2013, 05:12:38
Vielleicht...
Ich ess da jetzt ein Eis drauf.

zu ALLEM was du geschrieben hast:  :dodo:  :respekt:  :laugh:

DANKE DANKE DANKE! Absolut GENIAL geschrieben! Kompliment!! Da ziehe ich doch gerne vor Respekt meinen Hut  :muetze:

Schwerer Verlust ;) für "Wetten, dass...?":
http://web.de/magazine/tv/shows/1753...y-marzahn.html (http://web.de/magazine/tv/shows/1753...y-marzahn.html)

Zitat von: Hitfield am 17 Juni 2013, 15:45:16
Schwerer Verlust ;) für "Wetten, dass...?":
http://web.de/magazine/tv/shows/1753...y-marzahn.html (http://web.de/magazine/tv/shows/1753...y-marzahn.html)

Meinst Du vielleicht
http://web.de/magazine/tv/shows/17538966-wetten-cindy-marzahn.html (http://web.de/magazine/tv/shows/17538966-wetten-cindy-marzahn.html) ?

"Sensationell"
"Ein Traum"
"Der Wahnsinn"

Nur mal so, fürs Bingokärtchen.

Was ich aber eigentlich sagen wollte: Bin schon ein wenig neidisch auf Lanz, denn; sich die Mailbox belabern lassen kann ja jeder, aber sich ein echtes Harrison-Ford-Pointing (https://www.youtube.com/watch?v=K4Rqx9TvtlM) abzuholen, dafür muss man schon was tun.
Habe mich sehr gefreut, als Harrison nach der verlorenen Kinderwette auf Lanz zeigte und "You distracted her" brummelte.

ZDF verkündet Ende von "Wetten, dass..?"
http://www.spiegel.de/kultur/tv/wetten-dass-zdf-verkuendet-ende-der-sendung-mit-markus-lanz-a-962822.html (http://www.spiegel.de/kultur/tv/wetten-dass-zdf-verkuendet-ende-der-sendung-mit-markus-lanz-a-962822.html)

Zitat von: Dexter am  6 April 2014, 13:10:03
ZDF verkündet Ende von "Wetten, dass..?"
http://www.spiegel.de/kultur/tv/wetten-dass-zdf-verkuendet-ende-der-sendung-mit-markus-lanz-a-962822.html (http://www.spiegel.de/kultur/tv/wetten-dass-zdf-verkuendet-ende-der-sendung-mit-markus-lanz-a-962822.html)

Leich ironisch, dass die Sendung gestern doch relativ gut weg kam.

ZitatEs ging dann doch noch wieder aufwärts: Mit seiner viertletzten "Wetten, dass..?"-Ausgabe hat Markus Lanz am Samstagabend seinen Quoten-Sinkflug gestoppt. 6,84 Millionen Zuschauer - was einem Marktanteil von über 23 Prozent entspricht - schalteten die ZDF-Show live aus Offenburg ein. Das waren knapp eine Million mehr als bei der Februar-Sendung, die mit 5,85 Millionen Zuschauern den historischen Tiefpunkt in 33 Jahren "Wetten, dass..?"-Geschichte erreicht hatte.

(http://www.spiegel.de/kultur/tv/wetten-dass-quote-zuschauerzahlen-steigen-um-eine-million-a-962842.html (http://www.spiegel.de/kultur/tv/wetten-dass-quote-zuschauerzahlen-steigen-um-eine-million-a-962842.html))

Wäre wohl besser gewesen, wenn man nach Gottschalk schon Schluss gemacht hätte. Dann wäre man mit guten Quoten abgetreten und keiner hätte gemeckert. Lanz war dann so unnötig, wie das Comback von Schumi bei Mercedes. Die Gier war wohl zu groß, so dass der Untergang schön inszeniert wurde.
Ich bin kein Fan von Lanz, aber in seiner Talk-Show kann er manchmal (bei den richtigen Gästen) überzeugen. Da hätte er bleiben sollen und ich denke, dass sieht er mittlerweile ganz ähnlich.

PS: Man könnte ja mal den Thread-Titel in nur "wetten dass?" umändern  :icon_rolleyes:

Zitat von: KrawallBruder (Filmriss) am  6 April 2014, 14:00:06

Zitat von: Dexter am  6 April 2014, 13:10:03
ZDF verkündet Ende von "Wetten, dass..?"
http://www.spiegel.de/kultur/tv/wetten-dass-zdf-verkuendet-ende-der-sendung-mit-markus-lanz-a-962822.html (http://www.spiegel.de/kultur/tv/wetten-dass-zdf-verkuendet-ende-der-sendung-mit-markus-lanz-a-962822.html)

Leich ironisch, dass die Sendung gestern doch relativ gut weg kam.

Denke mal, das hatte sicherlich mit den (im Artikel erwähnten) Gerüchten zu tun? Die Leute wollten vielleicht live sehen, wie Lanz das Ende verkündet. Wenn in der Halle schon Unruhe am Anfang der Sendung war, gingen bestimt zig SMS, Tweets etc. raus, oder?

Ich pack das mal hier rein  :icon_mrgreen:

Will Arnett's Crazy German Talk Show Experience (http://www.youtube.com/watch?v=QWx5KWWGFN4#ws)