Gemeinschaftsforum.com

Gemeinschaftsforum => Der phantastische Film => Thema gestartet von: HeLLiuM am 11 März 2011, 02:13:46

Titel: Last House on the Left = §184?!
Beitrag von: HeLLiuM am 11 März 2011, 02:13:46
Hallo GF,
ich hab mir eben mal LHotL angesehen und mich hat er als kenner des Genere nicht so kalt gelassen. Das ist nichts neues und sicher sehr subjektiv.

Aber womit ich ein Problem habe ist, dass bei Wikipedia steht folgendes:
ZitatDie 17-jährige Mari [...]
http://de.wikipedia.org/wiki/The_Last_House_on_the_Left_%282009%29 (http://de.wikipedia.org/wiki/The_Last_House_on_the_Left_%282009%29)
Die Darstellerin, Sara Paxton, ist 1988 geboren und war zun dreh sicher über 18.

Ich bin kein Jurist und nehme an, dass ihr das zum teil auch nicht seit, aber wie legt man denn Paragraph 184c in genau diesem Fall eurer Meinung nach aus?

Zitat§ 184c
Verbreitung, Erwerb und Besitz jugendpornographischer Schriften

(2) Ebenso wird bestraft, wer es unternimmt, einem anderen den Besitz von jugendpornographischen Schriften zu verschaffen, die ein tatsächliches oder wirklichkeitsnahes Geschehen wiedergeben.
http://dejure.org/gesetze/StGB/184b.html (http://dejure.org/gesetze/StGB/184b.html)

Soweit ich weiß ist nur ein Film nach 184b (Kinderpornographie) beschlagnahmt worden, alle anderen durch §131.
Für mich wäre das ein Kandidat für §184C. Nicht weil ich Verbote gut finde, sondern weil ich glaube das Gesetz müsste hier unbedingt geprüft werden!

Danke für jede qualitative Rückmeldung.
Titel: Re: Last House on the Left = §184?!
Beitrag von: Eric am 11 März 2011, 09:12:24
Zitat von: HeLLiuM am 11 März 2011, 02:13:46
Aber womit ich ein Problem habe ist, dass bei Wikipedia steht folgendes:
ZitatDie 17-jährige Mari [...]

Nun ja, sie SPIELT eine 17-jährige ist aber selber keine 17 mehr.
Wo genau soll da dann was sein was in den Bereich §184C fällt??
Titel: Re: Last House on the Left = §184?!
Beitrag von: Riddick am 11 März 2011, 13:49:05
Ist zwar Offtopic, aber ich schreibe es mal trotzdem hier: Im cinefacts-Forum hat das Label "Turbine" eine Neuauflage mit Blu-Ray und DVD des Filmes angekündigt, ähnlich wie deren "Texas Chainsaw Massacre"-VÖ. Man darf gespannt sein...
Titel: Re: Last House on the Left = §184?!
Beitrag von: StS am 11 März 2011, 14:51:53
Ist in den USA auch auf BluRay rausgekommen. Wird aber nicht bei Amazon.com geführt (Best Buy Exclusive)...
http://www.blu-ray.com/movies/The-Last-House-on-the-Left-Blu-ray/20311/#Review (http://www.blu-ray.com/movies/The-Last-House-on-the-Left-Blu-ray/20311/#Review)
Titel: Re: Last House on the Left = §184?!
Beitrag von: Lucker am 14 März 2011, 11:10:55
Zitat von: HeLLiuM am 11 März 2011, 02:13:46
...
Für mich wäre das ein Kandidat für §184C.

Der Schwerpunkt beim angesprochenen Film liegt absolut nicht im pornographischen Berreich. Nach deiner Grundlage müßten dann auch Death Wish, Dead Man Walking usw. nach §184 beschlagnahmt werden. Die Gewaltpornograhie, zu der ich zweifelsohne die Kinderpornographie und ihre daraus resultierende/steigernde Erweiterung- das Snuffmovie zähle, haben einen ganz anderen Filmkonsumentenberreich, zu dem ich mich als Horrorfilmfan absolut nicht dazugezählt wissen möchte. Ich kann auch absolut nichts mit diesem Modewörtchen "Torture-Porn" anfangen, was seit einiger Zeit so in aller Munde ist. Es gibt duchaus Torture-Porns, die haben jedoch nichts mit Saw oder Hostel zu tun, ganz & gar nicht.
Sich mit diesem Thema auseinanderzusetzen (und zwar nicht auf oberflächlichem Bildzeitungsniveau) ist grenzwertig und hinterläßt Narben im Schädel. Aber solltest du dich doch mal etwas tiefgründiger mit der Thematik beschäftigen, wird dir sehr schnell der Unterschied zwischen LHOTL und Kinderpornographie ect. auffallen.  ;)
Greetings Lucker
Titel: Re: Last House on the Left = §184?!
Beitrag von: HeLLiuM am 3 August 2011, 17:57:42
Hallo Lucker,

mir geht es um juristische Aspekte.
Vielleicht hast du folgendes mit bekommen:

ZitatKinderpornografie in Dead or Alive Dimensions?!
Dead or Alive: Dimensions (3DS) wird in großen Teilen Skandinaviens möglicherweise nie erscheinen! Der Titel kommt mit dem schwedischen Gesetz in Konflikt. Kunden von GAME und GameStop (auch in Norwegen und Dänemark) hatten gestern E-Mails erhalten, dass ihre Vorbestellungen des Spiels vorerst auf Eis gelegt sind. Die schwedische Website von Eurogamer hat bereits ein Statement von Nintendo einholen können. Darin heißt es, Nintendo of Europe habe sich zunächst dazu entschieden, Dead or Alive Dimensions vorerst nicht in Schweden auf den Markt zu bringen. Einzelheiten wollte man nicht nennen, es sei aber glücklicherweise ein seltenes Ereignis.

Wovon ist da nun die Rede? Im Internet wird man schnell fündig: Kinderpornografie. Tatsächlich! Die drei Mädels Kasumi, Kokoro und Ayane sind im Spiel unter 18 Jahre alt (wer wusste das?). Insbesondere der Showcase-Modus ist dem Gesetz ein Dorn im Auge. Dort gibt es eine Zoom-Funktion, mit der man insbesondere die Möglichkeit hat, die Mädels näher zu betrachten...

Was haltet ihr davon? Übertrieben? Keine Frage, Dead or Alive spielt mit den Reizen der virtuellen Frauen. Aber selbst in Deutschland ist Dead or Alive Dimensions gestern erschienen und wurde von der USK ab 12 Jahren freigegeben.


ZitatDie Gewaltpornograhie, zu der ich zweifelsohne die Kinderpornographie und ihre daraus resultierende/steigernde Erweiterung- das Snuffmovie zähle
Snuff durch Kinderficker. Das ist auch mal ne interessante Ansicht.
Bislang hab ich nur Tiersnuff gesehen und das in gängigen Splatterklassikern.
KiPo = Gewaltporno, da wäre ich auch vorsichtig. Dokumentierter Missbrauch ganz ganz sicher, aber was ist mit KiPo von David Hamilton oder dergleichen?
Ich will mich hier nicht auf die falsche Seite stellen, aber dieses negative Denken gefällt mir nicht.
TinyPortal 2.0.0 © 2005-2020