Das Projekt nimmt ja langsam aber sicher Formen an.
Fans von Jean-Claude Van Damme wird es freuen: Wie die Fansite VanDammeFan.net verkündet, wird der belgische Kampfsport-Veteran eine Rolle als Bösewicht im Sequel zu Sylvester Stallones "The Expendables" übernehmen. Die Information stammt von Sheldon Lettich, Drehbuchautor von "Bloodsport" und guter Kollege von Van Damme.
Wie Regisseur und Drehbuchautor Sheldon Lettich der Jean-Claude-Van-Damme-Fansite VanDammeFan.net verraten hat, wird der Belgier in The Expendables 2", der Fortsetzung des Actionkrachers "The Expendables", die Rolle eines Haupt-Bösewichts übernehmen.
Auch wenn es noch keine offizielle Bestätigung von Seiten des Produktionsstudios gibt, gilt die Information als verlässlich. Schließlich ist Lettich, der unter anderem das Drehbuch zu "Bloodsport", einem der größten Erfolge Van Dammes, geschrieben hat, ein langer Weggefährte des Schauspielers. Damit würde Van Damme nicht nur endlich seinen verdienten Platz in der Riege der "Expendables" einnehmen, sondern auch zum ersten Mal gemeinsam mit Sylvester Stallone vor der Kamera stehen. Auch in der Fortsetzung werden wieder viele Action-Größen auftauchen: Jason Statham, Bruce Willis, Jet Li und Dolph Lundgren haben bereits zugesagt.
Dass Van Damme einen ziemlich finsteren Blick draufhat und sich somit ausgezeichnet für die Rolle des Bösewichts eignet, hat der Kampfsport-Veteran bereits im ersten Teil der "Karate Tiger"-Reihe unter Beweis gestellt.
Stallone ("Rocky Balboa", "John Rambo") ließ mittlerweile verlauten, dass er beim Sequel wohl nicht mehr den Regieposten übernehmen werde (wir berichteten). "The Expendables 2" soll im Sommer 2012 in die Kinos kommen.
Quelle:
http://www.filmstarts.de/nachrichten/18471004.html (http://www.filmstarts.de/nachrichten/18471004.html)
http://www.imdb.com/title/tt1764651/ (http://www.imdb.com/title/tt1764651/)
Da steht irgendwie alles zweimal drin ;)
und was bitte soll das den heißen....
Zitat von: blade2603 am 9 Mai 2011, 19:05:47
Dass Van Damme einen ziemlich finsteren Blick draufhat und sich somit ausgezeichnet für die Rolle des Bösewichts eignet, hat der Kampfsport-Veteran bereits im ersten Teil der "Karate Tiger"-Reihe unter Beweis gestellt.
Er kann böse Gucken also kann er auch den Bösewicht spielen? Wer sagt denn sowas :LOL:
Zitat von: blade2603 am 9 Mai 2011, 19:05:47
Stallone ("Rocky Balboa", "John Rambo") ließ mittlerweile verlauten, dass er beim Sequel wohl nicht mehr den Regieposten übernehmen werde (wir berichteten).
Das wäre doch eine schöne Gelegenheit, Renny Harlin oder John McTiernan (wenn er aus dem Knast raus ist) mal wieder einen guten Job zu geben.
(http://www.abload.de/img/expendablesteasercannehinb.jpg)
The Expendables are back and this time it's personal! After Tool (Mickey Rourke), the heart and soul of the Expendables, is brutally murdered on a mission, his comrades swear to avenge him. They're not the only ones who want blood. Tool's beautiful young and wild daughter Fiona embarks on her own revenge mission, complicating matters when she is captured and ransomed by a ruthless dictator plotting to destroy a resistance movement. Now Barney and the Expendables must risk everything to save her and humanity. (ComingSoon.net)
ZitatAfter Tool (Mickey Rourke), the heart and soul of the Expendables, is brutally murdered...
Okay, man beraubt der Geschichte also bewusst schonmal in einem Abwasch ein gutes Stück Herz, Seele und (darstellerische) Qualität... :icon_lol:
...und entsorgt gleich auch noch den Verantwortlichen für das größte dramaturgische Loch im ersten Film...
Hab den Film nicht mehr so auf dem Radar, Moonshade.
Welches dramaturigische Loch meinst du denn?
Mag nicht jeder so finden, aber seine kampfesmüde Emotionsansprache mit Sly bezüglich Vergangenheit, Schuld und Sühne und Erlösung in der Kneipe zählt für micht zu den "Löchern" im ersten Film, nicht trashig angepaßt, sondern gewollt forciert und nicht in den Restfilm passend, möglicherweise auch nur durch die mäßige Regie Stallones falsch betont.
Naja gut, da bin ich ein wenig emotionslos was sowas betrifft seit dem Butler/James Franco Monolog aus Spiderman 3, der die Freundschaft wieder erwecken lässt.
Empfand ich jetzt als nicht so tragisch.
Zitat von: Moonshade am 11 Mai 2011, 20:04:00
Mag nicht jeder so finden, aber seine kampfesmüde Emotionsansprache mit Sly bezüglich Vergangenheit, Schuld und Sühne und Erlösung in der Kneipe zählt für micht zu den "Löchern" im ersten Film, nicht trashig angepaßt, sondern gewollt forciert und nicht in den Restfilm passend, möglicherweise auch nur durch die mäßige Regie Stallones falsch betont.
Die Szene an sich ist im Grunde zu dramatisch und emotional (man könnte auch sagen: fast schon zu gut) für den Film bzw. das ganze Drumherum. Sie ist aber nur eine von einigen Momenten, die einfach zu holprig in den Verlauf eingebunden wurden - wie z.B noch die krampfhaft forcierte Szene in der Kirche mit Arnie (ein für den Film völlig sinnfreier Auftritt mit ebenso stumpfen wie platten "Meta-Gags") oder der gesamte Statham/Carpenter-Sub-Plot. Also im Prinzip sehen wir es ähnlich: Die Szene passt einfach nicht... ;)
Zur Story des Sequels: Schon wieder eine Frau mit "privaten Motiven" im Hintergrund, die in Not bzw. Gefangenschaft gerät - dazu noch die Anwesenheit eines Diktators ...
been there, done that, anyone? :icon_rolleyes:
Die oben gepostete Zusammenfassung der Story wurde inzwischen übrigens dementiert (http://stallonezone.com/wordpress/?p=3574 (http://stallonezone.com/wordpress/?p=3574)), und ob Stallone nicht doch Regie führt, wollen wir erstmal abwarten. Woody Allen behauptet ja auch immer, er wolle gar nicht Regie führen, er finde nur einfach keinen passenden Regisseur für seine Filme. ;-)
Simon West ("Tomb Raider", "the Mechanic" etc.) führt Regie...
Zitat von: StS am 16 Juni 2011, 07:05:19
Simon West ("Tomb Raider", "the Mechanic" etc.) führt Regie...
Hm ... :icon_neutral: Von dem fand ich eigentlich nur seine beiden älteren Filme, also "Con Air" und "Wehrlos" wirklich gut. Aber na ja ... mal gucken. :andy:
Zitat von: Angelus Mortis am 16 Juni 2011, 19:48:12
Hm ... :icon_neutral: Von dem fand ich eigentlich nur seine beiden älteren Filme, also "Con Air" und "Wehrlos" wirklich gut.
Dito. "Tomb Raider" und "The Mechanic" waren eher nix. Aber es hätte auch schlimmer kommen können.
Der Herr hat zwar auch Murks gemacht, aber mit Con Air hat er doch bewiesen, dass er Ensemble-Filme in dem Genre drehen kann. :dodo: Das er in letzter Zeit eher viel fürs Fernsehen gemacht hat, passt doch ganz gut, B-Movie-Qualitäten sind auf jeden Fall gefragt.
Natürlich schade um Sly, obwohl ich seine Handschrift nie als so prägnant empfand. Er wird auch nicht jünger und muss sicherlich dermaßen viel für die Fitness tun, dass der Regieposten vielleicht diesmal sinnvollerweise von jemand anderem besetzt werden muss oder aber, er verzichtet auf eine größere Rolle im Film und das will ja nun keiner. :nono:
Ich denke, dass Stallone weiterhin im Hintergrund die Fäden ziehen wird und man nur jemanden engagiert hat,
der Sly jetzt nur die ganze "Drecksarbeit" abnimmt.
Der Erste war auch schon gut und witzig. Ich freu mich auf die Kloppereie Nummer 2.
Wann ist es denn endlich soweit?
Zitat von: Mayoko am 17 Juni 2011, 13:17:24
Wann ist es denn endlich soweit?
Voraussichtlicher Kinostart im Sommer 2012.
So eine Hure. :viney:
Erst ist er sich zu schade und beklagt sich über die mangelnde Tiefe seiner Rolle für den Erstling und nun, wo er als Charakterdarsteller hoffnungslos versagt hat, verspricht er sich von Sly einen Karriereaufschwung.
Von den 80er und 90er Actionheroes, für mich, einer der unsympathischsten Darsteller! Hure triffts ganz gut.
Zitat von: Mr. Blonde am 18 Juni 2011, 18:30:47
So eine Hure. :viney:
Erst ist er sich zu schade und beklagt sich über die mangelnde Tiefe seiner Rolle für den Erstling und nun, wo er als Charakterdarsteller hoffnungslos versagt hat, verspricht er sich von Sly einen Karriereaufschwung.
Genau das selbe habe ich mir auch gedacht... wo es um den Ersten Teil ging... hat er blöde rumgemacht.. :doof:
Meine empfehlung noch... Tom Doty aus Bullets, Blood & a Fistful of Ca$h...:)
Ehrliche Antwort? Auf den Belgier hab ich schon länger keine Böcker mehr! Soll er doch bleiben wo der Pfeffer wächst, so laxx gesprochen...In B- oder C-Movies wie Snipes seinerzeit macht der sich doch gut wa^^
Zitat von: Hood am 18 Juni 2011, 19:54:04
Meine empfehlung noch... Tom Doty aus Bullets, Blood & a Fistful of Ca$h...:)
:00000109: Geht es bei Expendables nicht um
bekannte Actionhelden der vergangenen Jahrzehnte? Tom Doty zählt nicht wirklich in diese Sparte. Wenn er es täte, gäbe es hunderte weitere Kandidaten, oder er würde eben als Kanonenfutter mit verheizt werden.
Zitat von: Inspektor Yuen am 18 Juni 2011, 18:44:48
Von den 80er und 90er Actionheroes, für mich, einer der unsympathischsten Darsteller! Hure triffts ganz gut.
Da stimme ich zu. Auch wenn ich ihn und seine Filme sehr gerne sehe...als "Mensch" scheint er doch ein ziemliches A-Loch zu sein. Nach "JCVD" hatte ich ja erst Hoffnung...und ich weiß noch, wie er im Interview auf der "Until Death"-DVD den Fans versichert hat, dass ab jetzt nur noch gute Filme von ihm kommen werden ;) Naja...
Zitat von: Riddick am 19 Juni 2011, 19:56:28
Zitat von: Inspektor Yuen am 18 Juni 2011, 18:44:48
Von den 80er und 90er Actionheroes, für mich, einer der unsympathischsten Darsteller! Hure triffts ganz gut.
Da stimme ich zu. Auch wenn ich ihn und seine Filme sehr gerne sehe...als "Mensch" scheint er doch ein ziemliches A-Loch zu sein. Nach "JCVD" hatte ich ja erst Hoffnung...und ich weiß noch, wie er im Interview auf der "Until Death"-DVD den Fans versichert hat, dass ab jetzt nur noch gute Filme von ihm kommen werden ;) Naja...
Meinst du das Ernst? Ich habe nach JCVD alle Hoffnungen begraben, dass Jean vielleicht doch kein so großer Idiot ist. Aber diese absolut plumpe Selbstdarstellung und Rechtfertigung ("Ich habe damit mein Geld verdient.") war für mich schon weit über der Schmerzgrenze. Trotzdem würde es mich natürlich freuen ihn als Bösewicht in Expendables 2 zu sehen. Auch wenn er dann gegen Sly verliert, was natürlich in Wahrheit total unrealistisch ist. Immerhin hat selbst Chuck Norris große Angst vor JCs gewaltiger Kampfkraft.
apropos Norris.... der müsste theoretisch ja auch ne Rolle bekommen.
Auch wenn man sich für so eine Aussage Feinde machen kann:
Was ist eigentlich mit Michael Dudikoff? Der würde doch auch gut passen. :algo:
Dudi würd ich auch gerne sehen, aber der hat sich seit etlichen Jahren aus dem Filmgeschäft zurückgezogen laut eigener Aussage
Chuck Norris und Michael Dudikoff? Dann fehlen doch eigentlich nur Martin Kove und Carl Weathers, oder? :rofl:
Martin Cove wäre cool :icon_mrgreen:
Und lasst mal den van Damme gehn. Nur weil er ne Berühmtheit ist, heißt das nicht, dass er ein perfekter Mensch sein muss. Oder haltet ihr immer ein, was ihr euch mal vorgenommen habt, oder gesagt habt? Und persönlich kennt den hier auch keiner.
(ps: JCVD fand ich auch doof)
Zitat von: RoboLuster am 20 Juni 2011, 13:56:18Und persönlich kennt den hier auch keiner.
Mein alter Karatetrainer meinte, dass er ihn persönlich von ein oder zwei Turnieren kannte (bevor er durch Film berühmt wurde) und meinte auch, er sei ein Arschloch ... nur so am Rande. ;)
Norris und Dudikoff fänd ich auch cool. Und vielleicht noch Snipes dazu. :icon_razz:
Oh ja, 2 mal auf nem Turnier gesehn und man kennt die Menschen schon, hatte ich vergessen. Und das man nicht zwangsläufig um seine Kontrahenten herumschlawenzeln muss, sollte auch am Rande bedacht werden.
Ich kann mir gut vorstellen, dass van Damme kein Richard Norton ist, aber das macht ihn auch nicht gleich zum Arschloch.
Zitat von: RoboLuster am 20 Juni 2011, 15:11:25
Oh ja, 2 mal auf nem Turnier gesehn und man kennt die Menschen schon, hatte ich vergessen. Und das man nicht zwangsläufig um seine Kontrahenten herumschlawenzeln muss sollte auch am Rande bedacht werden.
Robo glaubt nicht an den berühmten, ersten Eindruck. :icon_lol:
Zitat von: RoboLuster am 20 Juni 2011, 15:11:25
Ich kann mir gut vorstellen, dass van Damme kein Richard Norton ist, aber das macht ihn auch nicht gleich zum Arschloch.
Ich will es mal so sagen:
Ich habe einige Interviews mit ihm gesehen und da kam er immer recht sympathisch/witzig rüber und ich sehe JCVD auch nicht als Biopic, denn als nette Gedankenspielerei an. Darum macht mich die Äußerung zu Expendables 2, gerade im Vergleich zu früheren Statements, etwas verärgert. Als Mensch kann ich ihn nicht beurteilen, aber als ein Mensch, der sich in den Medien präsentiert, hat der Herr gelitten.
Zitat von: RoboLuster am 20 Juni 2011, 15:11:25
Oh ja, 2 mal auf nem Turnier gesehn und man kennt die Menschen schon, hatte ich vergessen. Und das man nicht zwangsläufig um seine Kontrahenten herumschlawenzeln muss, sollte auch am Rande bedacht werden.
Beachte bitte den letzten Kommentar des Absatzes, zusammen mit dem Smiley. War nicht ganz ernst gemeint und nur so zu der Diskussion dazugeschmissen.
@ Blonde:
Naja, ein Mensch mit Ecken und Kanten, welcher sich nicht verstellt (jedenfalls glaube ich das) sobald ein Objektiv auf ihn gerichtet ist. Und ein Mensch der weiß, dass die Leute die ihn früher nicht mochten, ihn heute genauso wenig mögen werden, so what.
Außerdem ist mir so einer lieber, der in Interviews ausspricht was er denkt, als solche die für sowas extra noch nen Coch haben, der ihnen einbleut was sie sagen dürfen und was nicht. Oder jene die gleich nie was sagen.^^
Zitat von: Mr. Blonde am 20 Juni 2011, 15:15:37
Robo glaubt nicht an den berühmten, ersten Eindruck. :icon_lol:
ps: Ne, denn ich wirke nach dem 1. Eindruck auf andere auch oft wie ein Arschloch. ;)
Zitat von: Angelus Mortis am 20 Juni 2011, 15:22:00
Beachte bitte den letzten Kommentar des Absatzes, zusammen mit dem Smiley. War nicht ganz ernst gemeint und nur so zu der Diskussion dazugeschmissen.
Das habe ich, aber ich wollte nur auf den Absatz antworten.
Die meisten hier kennen JC sowie die meisten anderen Schauspieler mit Sicherheit nur aus dem Fernsehen. Ich selbst habe auch keine Ahnung wie er privat drauf ist (es interessiert mich auch nicht wirklich), aber seine Filmographie spricht ja für sich. Mit seinem bestenfalls schwachem Schauspieltalent und seinen Kampfkünsten passt er doch super zu den anderen Entbehrlichen. Genauso wie Chuck Norris, Michael Dudikoff, Martin Kove, Carl Weathers, Steven Seagal und noch ein paar mehr. Das wäre doch mal ein Cast für einen dritten Teil, der dann traditionsgemäß direct-to-video erscheint.
Chuck Norris und Carl Weathers wären auf jedenfall klasse, wenigstens in kleinen Rollen.
Ist denn sonst schon was über den weiteren Cast bekannt? Es ist ja Pflicht, das alle wieder dabei sind (okay, vielleicht ausgenommen Mickey Rourke), aber zb Lundgren müsste ja theoretisch wieder dabei sein?
Snake
Die sind ja alle expendable, also entbehrlich. ;) Ne, wäre schon cool wenn zumindest Lundgren, Li und Rourke (letzterer wenigstens mal kurz) wieder mit dabei sind. Und Lundgren wieder im Team mit ner größeren Rolle.
Die Anderen sind bestimmt aber auch wieder mit dabei. Im 1. Post steht ja das Jason Statham, Bruce Willis, Jet Li und Dolph Lundgren bereits zugesagt haben.
Dudi? Pffft! David Bradley! :dodo:
Wen man noch in diese Riege mit hineinnehmen könnte, wäre Bill Duke. Ein in meinen Augen sehr unterschätzter Schauspieler, der oft in zu wenig beachteten Filmen mitgespielt hat.
Zitat von: Ong-Bockel am 20 Juni 2011, 21:47:03
Dudi? Pffft! David Bradley! :dodo:
Oh Bockel biiite, die Schnarchnase würde wieder alles in Müll verwandeln. ;)
Wenn wir bei Bill Duke sind, dann wünsche ich mir Michael Biehn. Und nochn paar heiße Mietzen die auch draufhaun können, Maggie Q oder Kelly Hu.
...und verdammt nochmal, ich will Steven Seagal dabei haben!
Nur ist ist es schon ein großes Problem ihn in den Film zu integrieren, ohne dass die Anderen wie die Mücken im Minutentakt um ihn herum draufgehen. Müsste sich dann wieder selber umbringen.
Ich unterschreib die letzten beiden Posts :D
Zitat von: RoboLuster am 20 Juni 2011, 22:18:35
...und verdammt nochmal, ich will Steven Seagal dabei haben!
Nur ist ist es schon ein großes Problem ihn in den Film zu integrieren, ohne dass die Anderen wie die Mücken im Minutentakt um ihn herum draufgehen. Müsste sich dann wieder selber umbringen.
Klar, aber ist es wirklich so ein Fest diese Speckbulette durch den Raum taumeln zu sehen oder durch CGI wieder in einen normalen Menschen verwandeln zu müssen? Nach dem Machete-Fiasko müßte der Gute erstmal 40 Kilo abnehmen. War wirklich schmerzhaft, das zu sehen.
Zitat von: Moonshade am 21 Juni 2011, 10:11:57
Nach dem Machete-Fiasko müßte der Gute erstmal 40 Kilo abnehmen. War wirklich schmerzhaft, das zu sehen.
Jip, dort war er echt absolut stocksteif und gar noch hölzerner als sonst eh schon üblich - ein mieser Baddie, der nur aufgrund seines Namens auf dem Poster und seines ehemaligen Rufs besetzt wurde. Obwohl... wenn ich über letztere Aussage so nachdenke, dann passt er ja doch zu diesem Projekt hier. ;)
Ihr seid wirklich nicht fair! Steven gewinnt schon allein durch seine Anwesenheit und seinen Cobra-Blick :icon_eek: Auch ich musste mich bei Machete etwas an den neuen Steven the Hutt gewöhnen, aber dann dachte ich mir: schlecht wie eh und jeh und jetzt sogar noch total aufgedunsen :arrow: :respekt:. Hat er nicht erst kürzlich noch bei irgendeiner Cop-Reality-TV-Show mitgemacht? Vielleicht hat er da ein paar Donuts zuviel vermöbelt. Aber bei dem Blick hatten die wohl kaum eine Chance ...
Falls es mit Expedables 2 und Stevie nichts wird, freue ich mich jedenfalls schon ihn im nächsten Remake vom verrückten Professor zu sehen. Ansonsten vielleicht mal langsam wieder BTT. Aber langsam! ;)
Selbst Sly sagt offen bei solchen Anfragen "Seagal has his own agenda." Will meinen, die dicke Ballerina macht niemals bei einem Ensemble Piece mit.
Zitat von: Lunita am 24 Juni 2011, 22:09:23
Selbst Sly sagt offen bei solchen Anfragen "Seagal has his own agenda." Will meinen, die dicke Ballerina macht niemals bei einem Ensemble Piece mit.
:rofl: :LOL:
Also dreht Seagal lieber seine "Ostblock-Meisterwerke" weiter, anstatt mal wieder in einem echten Action-Reißer mitzuspielen?
Zitat von: Riddick am 25 Juni 2011, 20:31:38
Also dreht Seagal lieber seine "Ostblock-Meisterwerke" weiter, anstatt mal wieder in einem echten Action-Reißer mitzuspielen?
Auch okay. Seine misslungenen Versuche, wie in "Driven To Kill" einen russischen (bzw. slawischen) Akzent zu faken, sind Trash pur. :icon_cool: Wobei ein wirklich guter Actioner mit Segal echt mal wieder cool wäre.
Es ist eigentlich seit einiger Zeit bekannt das Seagal nicht bei Expendables mitmacht weil der Film von Avi Lerner produziert wird und die beiden sich gegenseitig
wegen Millionen $ verklagen (oder verklagt haben). Deswegen hat Seagal schon bei Teil 1 gesagt das er niemals wieder in einem Film mitspielt der von
Lerner/Millennium Films produziert wird. Und das ist seine persönliche Agenda gegen Avi Lerner.
Prima, ich werde ihn nicht vermissen. ;)
Zitat von: Angelus Mortis am 26 Juni 2011, 14:17:16
Wobei ein wirklich guter Actioner mit Segal echt mal wieder cool wäre.
Als ich letzte mal Seagal gesehen hab, war das in "Machete" und ich hab geweint!
Ja, geweint! Vor Mitleid um diesen ehemaligen Actionstar, der angesichts eines Leinwandauftrittes noch weniger Motivation an den Tag gelegt hat, wie in seinen letzten 10 Ostblock-Produtionen zusammen. Gleichzeitig musste ich mir aber auch Lachtränen verkneifen, weil sein Auftritt so unglaublich trashig war... Für mich hat er mit Machete ziemlich klar gemacht, das seine Zeit vorbei ist. Ein wirklich guter Actioner mit Seagal? Nicht mehr in diesem Leben!
Und so gern ich die Kampfwurst auch sehe, aber ohne Seagal sind die Expendables wahrscheinlich besser dran!
Simon West (Con Air) wird übrigens die Regie übernehmen.
Zitat von: Duke Skywalker am 29 Juni 2011, 17:42:52
Simon West (Con Air) wird übrigens die Regie übernehmen.
Zitat von: StS am 16 Juni 2011, 07:05:19
Simon West ("Tomb Raider", "the Mechanic" etc.) führt Regie...
:icon_razz:
Den Beitrag hat der dicke Seagal verdeckt. :icon_redface:
Zitat von: Duke Skywalker am 29 Juni 2011, 20:59:33
Den Beitrag hat der dicke Seagal verdeckt. :icon_redface:
Hihi. ;-)
Übrigens scheint Van Damme jetzt doch drin zu sein:
http://www.today.az/news/entertainme...medium=twitter (http://www.today.az/news/entertainme...medium=twitter)
ZitatTAZ: Some time ago you turned down an offer from Sylvester Stallone to star in his star-overloaded action blockbuster "The Expendables". According to the media, and numerous reports it was because you did not like the character you were supposed to portray. As of now, "The Expendables 2" is among the most awaited films of the year. Looking back, do you regret your choice?
JCVD: I will be in Expendables 2, I would have loved to be in part one as well, but my schedule didn't permit it.
Jaja, "the schedule", natürlich...
Beim zweiten Posten des Videos wird Van Damme auch nicht sympathischer. :andy:
Holt Chuck Norris und alles wird gut. Scheiß auf Van Damme....
Bei "Scheiss auf Van Damme" stimme ich zu, aber den Schnurrbartträger fand ich noch nie so spannend... irgendwie macht der trotz seiner vielen Actionfilme immer so einen verständnisvollen und weicheierigen Eindruck auf mich. Der passt nicht zwischen die hatten Kerle. ;)
Der soll ja auch den Vater von Statham spielen...das wär mal geil...
Zitat von: Lunita am 22 Juli 2011, 23:08:52
Bei "Scheiss auf Van Damme" stimme ich zu, aber den Schnurrbartträger fand ich noch nie so spannend... irgendwie macht der trotz seiner vielen Actionfilme immer so einen verständnisvollen und weicheierigen Eindruck auf mich. Der passt nicht zwischen die hatten Kerle. ;)
Blasphemie !!!!!! ;)
Zitat von: Lunita am 22 Juli 2011, 23:08:52
Bei "Scheiss auf Van Damme" stimme ich zu, aber den Schnurrbartträger fand ich noch nie so spannend... irgendwie macht der trotz seiner vielen Actionfilme immer so einen verständnisvollen und weicheierigen Eindruck auf mich. Der passt nicht zwischen die hatten Kerle. ;)
Aber wird am Ende gewinnen :dodo:
Ja, wie? Nicht den Hintern in die Kamera gehalten? Kein Spagat? Alter Sack. :icon_lol:
Ist ja wohl auch zu erwarten, dass der Herr sich trimmt, wenn er neben den anderen Anabolikabergen bestehen will. Aber JCVD mit blonder Mähne? Ich weiß ja nicht... :nono:
Das ist nicht blond, das ist grau. ;)
Ok, damit ist es amtlich: Selbstdarsteller in armseligen Posen und ungünstig trainiert (siehe Slys und JCs Unterarme) Runde 2. Ich hoffe doch sehr, daß Herr Schwarzenegger nicht den selben Fehler macht.
Wenn van Dumme dabei ist, dann wirkt sich das für mich nicht gerade positiv aus...
Zitat von: Klugscheisser am 27 Juli 2011, 00:39:44
Das ist nicht blond, das ist grau. ;)
Okay, dann liegt es an der Beleuchtung. :icon_eek:
Ach kommt Leute, auch wenn er sich an Sly nicht messen kann, so möchte ich euch in dem Alter mal sehen. Soviel muss man John-Klood noch lassen, er hält sich fit und lässt sich nicht gehen wie manch anderer. Seagal hätte als Vorbereitung sich einfach nur einen noch weiteren, noch dunkleren Mantel angezogen. :viney:
Total super .. ick freu ma, vorallem auf Jean Claude, höchstwahrscheinlich spielt er auch noch alle an die Wand und danach fragt sich jeder wo er die letzten 10 Jahre war :dodo:
Natürlich.. :andy:
Zitat von: Ulrik fC am 27 Juli 2011, 19:08:06
Total super .. ick freu ma, vorallem auf Jean Claude, höchstwahrscheinlich spielt er auch noch alle an die Wand und danach fragt sich jeder wo er die letzten 10 Jahre war :dodo:
Ich weiß wo er war... hab ihn öfters im Ostblock rumlungern sehen. :icon_redface:
CHUCK NORRIS ist mit dabei!! Und John Travolta auch :dodo:
http://www.kino.de/news/john-travolta-und-chuck-norris-bei-den-expendables/308084.html (http://www.kino.de/news/john-travolta-und-chuck-norris-bei-den-expendables/308084.html)
Wuhuuu! Geil! Ich freu mich! :D
Und ich will, dass jetzt August 2012 ist! :icon_mad:
Das glaube ich erst, wenn ich es sehe. Travolta? FUCK YEAH!!! :dodo: Und trotz allem Norris-Bashing, ist auch diese Nachricht einen kleinen Freudenschein wert.
Ahahahaha und wieder haben wir dann das Thomas Danneberg-Problem³. :zwangsjacke: Kann Danneberg ja diesmal alle drei sprechen. (Arnie, Sly, Travolta) :icon_lol: Abgesehen davon können sie Randy Couture einen anderen Sprecher verpassen, damit Van Damme wenigstens in alter Pracht erscheint.
Eigentlich hätten dann nur noch Bronson und Eastwood gefehlt, wenn man alle großen Namen abklappern wollte.
Und Bronson nicht schon verstorben wäre...
Ach was, mit CGI geht doch heutzutage alles. Wenn Bronson von den Toten zurückkehren soll, dann gleich auch Bruce Lee (Rematch vs. Norris). :icon_mrgreen:
Im Ernst: Sehr coole Nachricht, die einiges an Erwartungen in mir weckt! :respekt: :dodo:
Zitat von: Moonshade am 1 August 2011, 17:10:43
Und Bronson nicht schon verstorben wäre...
Darum ja "hätte". :andy: :nono:
Zitat von: Mr. Blonde am 1 August 2011, 15:37:15
Ahahahaha und wieder haben wir dann das Thomas Danneberg-Problem³. :zwangsjacke: Kann Danneberg ja diesmal alle drei sprechen. (Arnie, Sly, Travolta) :icon_lol: Abgesehen davon können sie Randy Couture einen anderen Sprecher verpassen, damit Van Damme wenigstens in alter Pracht erscheint.
Wenn wirklich alle drei auftauchen sollten, bin ich echt gespannt auf DIE Synchro. Aber Danneberg hats ja letztes Mal auch gut hingekriegt, diesmal werden sie Travolte sicher einen anderen Sprecher verpassen.
Snake
Bleiben ja nicht mehr viele für Teil 3 übrig. Stallone hat's schon raus auf seine alten Tage.
Yeah!! Ich habs immer gesagt Norris fehlt!! Geil, geil, geil!!!!! :dodo: Der Film wird so ein Fest
Hm, ob der olle Chuck noch einen Roundhouse Kick hinbekommt. Aber mit CGI und/oder Drahtseilhilfe geht alles.
Travolta werden sie hoffentlich als Bösewicht einsetzen.
Sylvester Stallone, Jason Statham, John Travolta, Arnold Schwarzenegger, Chuck Norris, Jean-Claude Van Damme, Dolph Lundgren, Mickey Rourke, Bruce Willis, ...
Irgendwie kriege ich jetzt schon nen Ständer. har har har :dodo:
Noch ca. 54 Wochen und dann läuft er endlich in den Kinos!
Und am Ende sind wieder alle sauer, wenn die meisten der alten Herren wieder nur 3-4 Lines bzw. irgendeinen sinnlosen Kurzauftritt (siehe Schwarzenegger in Teil 1) haben. :icon_mrgreen:
Zitat von: Pinhead_X am 3 August 2011, 00:01:35
Yeah!! Ich habs immer gesagt Norris fehlt!! Geil, geil, geil!!!!! :dodo: Der Film wird so ein Fest
Jo, der gute alte Chuck hat mir auch noch gefehlt für das perfekte Actionfeuerwerk. :dodo:
Bei mir steigt jetzt die Vorfreude auf den Film ähnlich wie bei Eric^^
Zitat von: Glod am 3 August 2011, 12:24:07
Und am Ende sind wieder alle sauer, wenn die meisten der alten Herren wieder nur 3-4 Lines bzw. irgendeinen sinnlosen Kurzauftritt (siehe Schwarzenegger in Teil 1) haben. :icon_mrgreen:
Na ja, es geht. Schwarzeneggers Auftritt wirkte zwar in höchstem Maße fehl am Platz, alles in allem fand ich's aber ganz cool ... "What's wrong with him?" - "He wants to be president." :king:
Ich freu mich auf jeden Fall immer mehr auf den Film. Das höchste der Gefühle wäre für mich jetzt nur noch, wenn Mr. Seagal und/oder Mr. Lerner über seinen Schatten springen würde ... . :D (Ja ja, ich weiß, ich wiederhole mich, was Seagal angeht ... . ;))
Zitat von: Glod am 3 August 2011, 12:24:07
Und am Ende sind wieder alle sauer, wenn die meisten der alten Herren wieder nur 3-4 Lines bzw. irgendeinen sinnlosen Kurzauftritt (siehe Schwarzenegger in Teil 1) haben. :icon_mrgreen:
Ich war damit eigentlich zufrieden, mehr Zeit war für Herrn Schwarzenegger nunmal nicht da. Für mich hat die Szene auch nicht fehl am Platz gewirkt, eher ein wenig plakativ, aber das war der ganze Film doch. Dafür gab es halt ein Paar knackige Sätze. Natürlich kann ich auch verstehen, warum dies einige befremdlich fanden, die Szene wurde ja nur um der Szene Willen eingefügt und abgesehen davon war diese geballte Awesomness halt nicht so leicht zu begreifen! :dodo:
Hoffentlich wird Arnie nicht noch irgendwie abspringen bzw. sein Auftritt nur sehr kurz ausfallen - diesmal ist es halt der private Druck, der da einen Strich durch die Rechnung machen könnte.
Fuer die Chuck Norris-Nachricht braucht es definitiv nen sabbernden Smiley. :icon_mrgreen:
Saugeil, bitte, Stallone, mach hinne.
(http://i893.photobucket.com/albums/ac133/STALLOWNED/44596_1602158175211_1273783654_31675764_7794206_n.jpg)
(http://www.movienewz.com/wp-content/gallery/expendables-2-posters/expendables_2_movie_poster_01.jpg)
Das ist doch Fake, oder?!
Jep glaub ich auch, das eine scheint irgendwie so ein Promo-Teil zu sein und das mit den Gesichtern ist bestimmt selbst gemacht ;-)
Ich glaube ja fast, dass die Studios extra so früh Infos rausrücken, um zum einen die werbewirksamen Internetforen und Blogs zu füttern - aber auch um die fanmade Poster als Ideenpool auschöpfen zu können und etwas Designarbeit einzusparen ;)
Natürlich ist es ein Fake.
Banderas ist aus Desperado, Russell aus Death Proof, Seagal aus Half Past Dead (?) usw..
Eigentlich könnten wir ein Quiz machen. :icon_lol:
Zitat von: Inspektor Yuen am 5 August 2011, 17:27:22
Natürlich ist es ein Fake.
Banderas ist aus Desperado, Russell aus Death Proof, Seagal aus Half Past Dead (?) usw..
Eigentlich könnten wir ein Quiz machen. :icon_lol:
Yo, Seagal ist aus
Half Past Dead, The Rock aus
Doom und Van Damme aus
J.C.V.D.!
Auf das Poster sei geschissen, denn
das hier (http://trash-o-meter.blogspot.com/2011/08/me-gusto-p.html) ist viel, viel geiler! :dodo:
Zitat von: Ong-Bockel am 5 August 2011, 17:41:05
Auf das Poster sei geschissen, denn das hier (http://trash-o-meter.blogspot.com/2011/08/me-gusto-p.html) ist viel, viel geiler! :dodo:
ROFL wie geil... :LOL: :LOL:
The Expendables 2 Eyeing China Shoot, Donnie Yen Offered Role
Source: Variety, August 25, 2011
The Expendables 2 production is in talks with a Chinese distributor to come on board as a producer, which would lead to scenes being shot in China as long as a local actor is cast, reports Variety.
Donnie Yen has been offered a role in the sequel if the deal goes through, which would make it easier for the film to be released in China.
The trade adds that the first day of filming for The Expendables 2 is September 19 at Nu Boyana Studios in Bulgaria.
Simon West will direct and Sylvester Stallone is starring in the movie, scheduled for a release on August 17, 2012. Other cast members have not yet been confirmed.
SabberSmiley (http://extreme.pcgameshardware.de/members/danielx-albums-smileys-613-picture325408t-smiley-sabber.gif)
Das wird sich Donnie Maya nicht entgehen lassen. :D
Habe mittlerweile erst wahrgenommen, dass Jet Li ja gar nicht dabei ist - ein wenig schade. :icon_confused: Klar, Donnie Yen ist auch cool und vielleicht auch der bessere Schauspieler, aber verdammt Li braucht doch mehr Geld für seine Familie! :icon_lol:
Die Dreharbeiten starten nicht bis fast Ende September? :zwangsjacke:
WTF? Get a move on. :anime:
Zitat von: Mr. Blonde am 25 August 2011, 18:26:23
Habe mittlerweile erst wahrgenommen, dass Jet Li ja gar nicht dabei ist
Wa? Ist an mir auch vorbei gegangen, aber habs eben auch nachgelesen. Aarggh! Dann gibts wohl doch kein Li gegen Yen. :icon_mad:
http://www.filmstarts.de/nachrichten/18471673.html (http://www.filmstarts.de/nachrichten/18471673.html)
http://www.filmstarts.de/nachrichten/18471679.html (http://www.filmstarts.de/nachrichten/18471679.html)
http://www.tvmovie.de/Taylor-Lautner-Nic-Cage-und-der-Hig.2683.0.html?&detail=31886 (http://www.tvmovie.de/Taylor-Lautner-Nic-Cage-und-der-Hig.2683.0.html?&detail=31886)
Ok, so langsam läuft der Film definitiv über oder wird zur Gastauftrittsparade... :zwangsjacke:
Es wäre irgendwie saucool, wenn Launtner van Damme im Zuge eines Fights wegkicken würde! :icon_mrgreen:
Und Slater hat ja schon einmal den Paps vom Taylor gespielt - nämlich in "My own worst Enemy"...
Zitat von: Moonshade am 31 August 2011, 21:04:35
Ok, so langsam läuft der Film definitiv über oder wird zur Gastauftrittsparade... :zwangsjacke:
So sehr ich auch die meisten Actiondarsteller mag soweit, so muss ich Moonshade hier dann doch zustimmen.
Im ersten Teil wurde Gary Daniels zum Beispiel ja schon komplett verheizt, konnte garnix von seinem Koennen zeigen.
Je mehr sie reinpacken, desto mehr werden solche Auftritte haben, unke ich mal. :andy:
Ja man kanns auch übertreiben, mit den Gurken. :icon_rolleyes:
Wobei es mich natürlich freut, dass Christopher Lambert mitmachen soll. Für den Highlander habe ich nämlich schon immer viel übrig gehabt und ich mag auch alle seine Filme.
Zitat von: StS am 31 August 2011, 21:18:14
Es wäre irgendwie saucool, wenn Launtner van Damme im Zuge eines Fights wegkicken würde!
Ne, das wär doof. :icon_cool:
Zitat von: Moonshade am 31 August 2011, 21:04:35
Ok, so langsam läuft der Film definitiv über oder wird zur Gastauftrittsparade... :zwangsjacke:
Kommt drauf an... wenn er hinterher 3 Stunden läuft, verteilt es sich doch.
Snake
Weiß heute keiner mehr wer Christopher Lambert ist, oder warum heißt der "Der Highlander"?
Zitat von: Dracula am 2 September 2011, 21:06:36
Weiß heute keiner mehr wer Christopher Lambert ist, oder warum heißt der "Der Highlander"?
Arnie ist der "Terminator", Sly "Rambo" und Lambert nunmal der "Highlander" - Paraderolle eben.
Begrüße die Entscheidung sehr, aber Bedenken der Screentime betreffend, häufen sich. :icon_neutral:
Na ja, wenn der Film schlecht wird, dann haben wir wenigstens die teuerste "Celebrity Death Match"-Folge aller Zeiten.
The Expendables Film (bei Fcebook)
Gebt doch mal bei imdb.com im Suchfeld "Expendables" ein... Welche zwei Actionstars tauchen dann an erster Stelle im Vorschaufenster auf? Die zwei sind aber nicht in der offiziellen Cast... Kurios!...
_______________________________
Gerade bei Facebook gelesen ^^
EDIT:
Und auch das hier ist interessant... Lt. der Besetzungsliste von Millenium ist auch Li wieder mit dabei.
http://www.filmstarts.de/nachrichten/18471733.html (http://www.filmstarts.de/nachrichten/18471733.html)
mal schauen was hinterher stimmt und was nicht.
Vin Diesel und Nicolas Cage mag ich beide sehr gerne, aber wenn das so weitergeht, reichen auch 2,5 Stunden Laufzeit nicht aus, um alle halbwegs unterzubringen.
Wer soll denn dann noch in Teil 3 kommen?
Die können einfach nicht ökonomisch arbeiten...
Zitat von: Moonshade am 6 September 2011, 18:15:07
Wer soll denn dann noch in Teil 3 kommen?
Die können einfach nicht ökonomisch arbeiten...
Naja, ich hätte fast gesagt: Bei dem Alter und/oder Lebensstil so manch eines Beteiligten können sie froh sein, wenn... ;)
Bin mal gespannt ob Norris seinen Roundhouse Kick noch hinbekommt oder aber er dafür auf eine Drehplatte gestellt wird :king:
Zitat von: Moonshade am 6 September 2011, 18:15:07
Wer soll denn dann noch in Teil 3 kommen?
Die können einfach nicht ökonomisch arbeiten...
Seagal und Dudikoff natürlich. :icon_cool:
Ja ja, ich weiß, aber cool wär's trotzdem ... .
Zitat von: Angelus Mortis am 6 September 2011, 18:58:52
Zitat von: Moonshade am 6 September 2011, 18:15:07
Wer soll denn dann noch in Teil 3 kommen?
Die können einfach nicht ökonomisch arbeiten...
Seagal und Dudikoff natürlich. :icon_cool:
Ja ja, ich weiß, aber cool wär's trotzdem ... .
Klar, wie bei allen schlechtesten dritten Teilen haben wir dann den lahmsten Endgegner... :viney: :icon_mrgreen:
Zitat von: blade2603 am 6 September 2011, 18:41:36
Bin mal gespannt ob Norris seinen Roundhouse Kick noch hinbekommt oder aber er dafür auf eine Drehplatte gestellt wird :king:
Waaaaaah :LOL:
Der war gut. :icon_lol:
Zitat von: Angelus Mortis am 6 September 2011, 18:58:52
Zitat von: Moonshade am 6 September 2011, 18:15:07
Wer soll denn dann noch in Teil 3 kommen?
Die können einfach nicht ökonomisch arbeiten...
Seagal und Dudikoff natürlich. :icon_cool:
Ja ja, ich weiß, aber cool wär's trotzdem ... .
Dann sollen sie lieber David Bradley als Weichkäse Dudikoff holen :LOL:Der kann wenigstens Kampfsport im Gegensatz zu MD!
Zitat von: EvilErnie am 7 September 2011, 10:17:01
Zitat von: Angelus Mortis am 6 September 2011, 18:58:52
Zitat von: Moonshade am 6 September 2011, 18:15:07
Wer soll denn dann noch in Teil 3 kommen?
Die können einfach nicht ökonomisch arbeiten...
Seagal und Dudikoff natürlich. :icon_cool:
Ja ja, ich weiß, aber cool wär's trotzdem ... .
Dann sollen sie lieber David Bradley als Weichkäse Dudikoff holen :LOL:Der kann wenigstens Kampfsport im Gegensatz zu MD!
Bradley darf natürlich auch dabei sein. Aber den C-Action-Kultstatus, den Dudi bei mir hat, kann er nicht toppen.
Moonie: Endgegner? Wer redet denn von Gegnern? Seagal hilft den Expendables als Casey Ryback aus und holt seinen alten Kumpel, den American Ninja mit ins Boot. :icon_mrgreen: (Natürlich nicht, ohne vorher 50 Kilo abgespeckt zu haben.)
Man wird doch wohl nochmal träumen dürfen ... :icon_cool:
Oh my, gut das ihr die Drehbücher nicht schreibt...bei euch wären echt ALLE bei den Guten... :D
Und einer wäre der Böse, der dann von den Guten reihum jeweils ein Mal gehauen werden darf. :rofl:
Nee, wieso? Muss es denn immer mit Konflikt und so sein? Make love not war, oder so ähnlich! Wer würde nicht gerne mal einen Film sehen, in dem Sly, Arnie, Seagal und Lundgren gemütlich beisammen sitzen und 90 Minuten über die Leichtigkeit des Seins diskutieren ... ? So, schön mit ein bisschen Charakterdarstellung ... . :icon_smile:
Ich hör' jetzt mal lieber auf, bevor ich noch verprügelt werde. :icon_mrgreen:
Bitte die Reihenfolge einhalten: erst 400 Leuten in beliebig vielen Filmen das Hirn wegschießen, dann darfst du depperte Kinderkomödien machen (The Rock, do you listen?) und dann erst kommen die Diskussionsrollen (wahlweise als Buchautor, Gouverneur oder Ex-Strafgefangener).
Norris and Van Damme Confirmed For Expendables 2
Source: EW, September 13, 2011
Last week, it was announced that Bruce Willis and Arnold Schwarzenegger would return for The Expendables 2 with expanded roles. Now, Sylvester Stallone confirms to EW that the long-rumored casting of Chuck Norris and Jean-Claude Van Damme is also true. What's more, the Face/Off pair of Nicolas Cage and John Travolta may be getting into the action as well.
"We'll have a big showdown between me and Van Damme," Stallone told the outlet, "which has been anticipated for a long time, so it should be a good one."
Co-written and directed by Stallone, the original Expendables also starred Jason Statham, Jet Li, Dolph Lundgren, Eric Roberts, Randy Couture, Steve Austin, David Zayas, Giselle Itie, Charisma Carpenter, Gary Daniels, Terry Crews and Mickey Rourke. For the second go-round, Simon West will be handling directing duties.
With production beginning next month in Bulgaria, Stallone is still finalizing plans about who will appear, though he hints that Cage is close to a lock and Travolta is bit more uncertain.
"It's possible," he said of the unconfirmed casting, "The one thing I've learned is what is a fact on Monday is a complete fallacy on Tuesday. A lot of it is scheduling. It's not financial. It's just that Bulgaria is definitely a jaunt. It's a commitment, you know what I mean? Especially in the dead of winter."
Wie jetzt? Ganzes Budget für die "Helden" rausgeschmissen und jetzt müssen sie in Bulgarien drehen? Na da wird Seagal doch sicher mal schnell für einen Take vorbeischlendern können. Der dreht doch sicher ganz in der Nähe. Oder wollte van Damme nicht zu weit reisen? :LOL:
Von "geil" spreche ich erst dann, wenn ich diesmal auch was von den Fightszenen ausmachen kann, anstatt die hektische Schnitt-und Wischtechnik des ADS-Cutters zu bestaunen, was den ersten Film deutlich beschädigt hat.
Aber Stallone hat das doch auch bemängelt und ich denke er wird da schon versuchen seinen Einfluß geltend zu machen.
Hoffentlich. War wirklich das einzige - dafür aber ordentliche - Ärgernis des Films. Wenn man schon die "guten alten Zeiten" abfeiert, dann sollte man nicht ausgerechnet die Unarten des modernen Action-Kinos einflechten.
Zitat von: vodkamartini am 15 September 2011, 11:50:32
War wirklich das einzige - dafür aber ordentliche - Ärgernis des Films. Wenn man schon die "guten alten Zeiten" abfeiert, dann sollte man nicht ausgerechnet die Unarten des modernen Action-Kinos einflechten.
*hust*
*hust* ;)
Liam Hemsworth Joins The Expendables 2
Source: Variety, September 19, 2011
Liam Hemsworth is the latest name to join the cast of The Expendables 2, Variety reports. There's no word on his role quite yet, but he marks a surprisingly youthful addition to the cast of seasoned action stars, already slated to include Sylvester Stallone, Bruce Willis, Arnold Schwarzenegger, Chuck Norris and Jean-Claude Van Damme.
Hemsworth is set to appear early next year in The Hunger Games and will play a leading role in the upcoming AWOL as well.
Jean-Claude Van Damme
Hi Everyone,
As we have finished shooting "The Butcher", I am now in Belgium, visiting my family & friends and getting ready for "The Expendables 2".
I hope you enjoy the photos from "The Butcher"...I think you will really enjoy this film!
I am looking forward to the shoot for "The Expendables 2". Great cast. Great producers. This is going to be fun!
I will be in touch again, soon.
Best Wishes, always...and thanks for your support.
— JCVD
JCVD auf seiner Facebookseite....
(http://www.cyberlulz.net/CONFUSED/reaction-freeman.png) That was really really interesting!
Jean-Claude Van Damme ist wieder sehr fleißig die letzte Zeit.
Ich freue mich auf seinen Auftritt in Expendables 2, da ich ihn als Actiondarsteller einfach mag.
Zitat von: StS am 20 September 2011, 07:24:41
Liam Hemsworth Joins The Expendables 2
Source: Variety, September 19, 2011
äääh, ..., Liam WER?? Muss man den kennen oder zählen wir ab jetzt auch alle Nebenrollen mit auf? ;)
Ferner bete ich, dass JCVD in den ersten Filmminuten von EXP 2 einen qualvollen Tod stirbt.
(Könnte sich dazu Lundgren nicht wieder, wie beim ersten Teil was Nettes einfallen lassen?? Hehehe --> Szene auf dem Schiff, ...)
Zitat von: Eric am 29 September 2011, 17:12:12
Zitat von: StS am 20 September 2011, 07:24:41
Liam Hemsworth Joins The Expendables 2
Source: Variety, September 19, 2011
äääh, ..., Liam WER?? Muss man den kennen oder zählen wir ab jetzt auch alle Nebenrollen mit auf? ;)
Das ist Thors kleiner Bruder und sollte eigentlich schon im ersten Expandables dabei sein. :icon_lol:
Zitat von: Eric am 29 September 2011, 17:12:12
Ferner bete ich, dass JCVD in den ersten Filmminuten von EXP 2 einen qualvollen Tod stirbt.
(Könnte sich dazu Lundgren nicht wieder, wie beim ersten Teil was Nettes einfallen lassen?? Hehehe --> Szene auf dem Schiff, ...)
Meinst du Warnschuss oder jetzt knüpfen wir einen Piraten auf?
Zitat von: Eric am 29 September 2011, 17:12:12
Zitat von: StS am 20 September 2011, 07:24:41
Liam Hemsworth Joins The Expendables 2
Source: Variety, September 19, 2011
äääh, ..., Liam WER?? Muss man den kennen oder zählen wir ab jetzt auch alle Nebenrollen mit auf? ;)
Naja, das ist einer der wenigen auf der Besetzungsliste, dessen Karriereverlauf noch aufwärts verläuft - also wohl schon ne Meldung wert. :icon_lol:
Zitat von: Klugscheisser am 29 September 2011, 17:19:58
Meinst du Warnschuss oder jetzt knüpfen wir einen Piraten auf?
"Warnschuss" hehehe
Noch besser wär, wenn er im Film gar nicht auftaucht, aber egal, ich stehe somit fest hinter Erics Hoffnung!
Zitat von: Eric am 29 September 2011, 17:12:12
äääh, ..., Liam WER?? Muss man den kennen oder zählen wir ab jetzt auch alle Nebenrollen mit auf? ;)
Das is der Stecher von Hannah Montanna. Vielleicht spielt die ja auch noch mit...
http://www.filmstarts.de/nachrichten/18471980.html (http://www.filmstarts.de/nachrichten/18471980.html)
ein Bild vom Set, mit Arni, Sly und Bru :-)
Rourke ist wohl ausgestiegen :(
http://www.moviepilot.de/news/mickey-rourke-tauscht-expendables-2-gegen-psychopathen-112713 (http://www.moviepilot.de/news/mickey-rourke-tauscht-expendables-2-gegen-psychopathen-112713)
Zitat von: Knecht Blutbrecht am 20 Oktober 2011, 01:29:03
Rourke ist wohl ausgestiegen :(
Schade, aber nachvollziehbar.
Das Bild ist auch ganz "lustig":
Scott ist endlich ausgehfertig - ob nun in Richtung Set oder Gay-Bar, ist allerdings nicht bekannt... ;)
(http://i56.tinypic.com/2n096xh.jpg)
http://www.moviepilot.de/news/chuck-norris-am-set-von-expendables-2-112776 (http://www.moviepilot.de/news/chuck-norris-am-set-von-expendables-2-112776)
Stuntman Dies on the Set of The Expendables 2
Source: The Sofia Echo, October 28, 2011
The Sofia Echo reports that a stuntman died on the set of The Expendables 2 and another was injured and taken to the hospital.
The accident happened on the Ognyanovo dam near Elin Pelin in Bulgaria. The men were performing a stunt in a rubber boat that involved an explosion. They were members of the film's second unit, while the main unit was shooting in Bansko, about two-and-a-half hours away, at the time.
The site says the injured stuntman is in stable condition but is unconscious. He reportedly underwent a five-hour long operation on the night of October 27.
Nu Image/Millennium Films confirmed the accident, saying: "It is with great regret that we confirm this unfortunate accident. Our hearts go out to the families and those on the production affected by this tragedy. The filmmakers are working closely with the authorities in responding to and investigating this accident."
:-(
Einige neue Fotos vom Set mit den (Alt-) Stars:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=84103 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=84103)
Ich hoffe nur das Sly und Konsorten darauf achtet das das ganze nicht wie der restliche Ostblockmüll aussieht.
Zitat von: blade2603 am 9 November 2011, 12:20:51
Ich hoffe nur das Sly und Konsorten darauf achtet das das ganze nicht wie der restliche Ostblockmüll aussieht.
:LOL: wie bitte? Siehst Du den 1. Teil auch als Ostblockmüll an oder wie kommst darauf?
Ich glaube, er meint eher die sonstige Billigrotze, die mit Hilfe von notleidenden Actionaltstars in Rumänien, Bulgarien und Konsorten zusammengstümpert werden - und auch so aussehen.
Zitat von: Moonshade am 9 November 2011, 15:29:23
Ich glaube, er meint eher die sonstige Billigrotze, die mit Hilfe von notleidenden Actionaltstars in Rumänien, Bulgarien und Konsorten zusammengstümpert werden - und auch so aussehen.
jup, genau!
(http://www.lupiupload.de/images/2011/11/19/m-39e27ae5f1137e80797d44fe9c1023a386258960.jpg)
Erinnert mich an einen Geysir und an (http://www.rpg-shop.com/vbulletin/images/smilies/icon_kotz.gif)
(Irgendwas eruptionsartig, erbrochen)
Sieht echt kagge aus! :icon_lol:
Ist hoffentlich Fan-Art...
Der Li ist doch klein.. der hätte doch auch noch irgendwo zwischengepasst :LOL:
Ich finds ziemlich geil - würd ich mir sofort an die Wand hängen :respekt:
Klar ist das Fan-"Art". Das sind einfach nur willkürlich übereinander gepappte Einzelportaits, wo nicht mal die Schultern zu den Gesichtern gehören. Da hat ja jedes Billig-DVD-Label talentiertere Designer.
Möchte widersprechen - habe schon deutlich beschissenere, offizielle Plakate gesehen. Fand das Expendables 1 Poster mit dem Totenkopf z.b. extrem lahm.
Wie ich hörte ist das wohl durchaus (leider) ein offizielles Poster.
http://www.joblo.com/movie-news/stallone-willis-arnold-chuck-norris-an-exclusive-look-at-the-expenables-2-poster (http://www.joblo.com/movie-news/stallone-willis-arnold-chuck-norris-an-exclusive-look-at-the-expenables-2-poster)
Zitat von: Lunita am 19 November 2011, 23:15:04
Wie ich hörte ist das wohl durchaus (leider) ein offizielles Poster.
http://www.joblo.com/movie-news/stallone-willis-arnold-chuck-norris-an-exclusive-look-at-the-expenables-2-poster (http://www.joblo.com/movie-news/stallone-willis-arnold-chuck-norris-an-exclusive-look-at-the-expenables-2-poster)
Ich halte dagegegen:
http://www.cinemablend.com/new/UPDATED-Expendables-2-Poster-Christmas-Tree-Badasses-27970.html (http://www.cinemablend.com/new/UPDATED-Expendables-2-Poster-Christmas-Tree-Badasses-27970.html)
Zitat"To my knowledge, this poster was not made by anyone at Millennium and/or Lionsgate. It is a forgery."
"We are requesting that the material be removed because we feel the it will harm our product and as such it is actionable."
Das würde super als T-Shirt Aufdruck passen für Seagals Wampe!
Stellt Euch mal vor, was dass für ein geiles Poster wär! :dodo:
Schade, dass er nicht mitspielt.
(//)
[attachment deleted by admin]
Zitat von: Dracula am 20 November 2011, 22:34:39
Stellt Euch mal vor, was dass für ein geiles Poster wär!
Ja. Das wäre auch die angebrachte Position für ihn auf dem Poster.
Zitat von: Dracula am 20 November 2011, 22:34:39
Schade, dass er nicht mitspielt.
Joa. Hab mich aber damit abgefunden. Wenn ich mir überlege wer da sonst noch mitmacht.
Schmeißt Norris raus und nehmt Seagal mit "Machete Akzent" rein :algo:
Frag mich so oder so was der bärtige Karate Depp in dem Film zu suchen hat?!
Zitat von: EvilErnie am 21 November 2011, 23:23:00
Schmeißt Norris raus und nehmt Seagal mit "Machete Akzent" rein :algo:
Frag mich so oder so was der bärtige Karate Depp in dem Film zu suchen hat?!
Weil er am jüngsten von allen aussieht. :algo:
Zitat von: EvilErnie am 21 November 2011, 23:23:00
Frag mich so oder so was der bärtige Karate Depp in dem Film zu suchen hat?!
Chuck Norris hat nichts in dem Film zu suchen? Der Film hat nichts in Chuck Norris zu suchen!
(Diese blöden Chuck Norris Witze trieben mich zu dem Unsinn...) :viney:
Und jetzt nochmal was zum Thema: Was hast du eigentlich gegen den "bärtigen Karate Depp"?
Wenn der "bärtige Karate-Depp" raus soll dann muss der fette "Aikido-Dödel" aber auch raus. :doof:
Zitat von: el_espiritu am 22 November 2011, 13:24:03
Wenn der "bärtige Karate-Depp" raus soll dann muss der fette "Aikido-Dödel" aber auch raus. :doof:
Genau! Seagal und Norris raus! Stattdessen lieber "echte" Actionhelden wie Taylor Lautner und Justin Timberlake rein ;) :LOL:
Nee mal im Ernst: Ich freue mich auf ein Wiedersehen mit Chuck Norris.
Zitat von: el_espiritu am 22 November 2011, 13:24:03
Wenn der "bärtige Karate-Depp" raus soll dann muss der fette "Aikido-Dödel" aber auch raus. :doof:
Es wird doch verlautnert, dass Seagal gar nicht mitmacht, hat wahrscheinlich auch keine Lust dazu. Ihr habt dafür ja euren Chuck und wenns gut läuft, dann stößt David Hasselhoff noch dazu, dann habt ihr euren Traumcast zusammen. Die Fraktion, "Uh ah wir wollen den dicken nicht, aber findens gut, wenn jeder "Depp dens sonst noch gibt" in dem Film mitmacht", kann sich dann ja noch mehr freuen.
"Ach der is ja soo
dick, das gibts doch nicht. Das ist der dickste Mensch der Welt" :icon_rolleyes:
Iwi arm das immer wieder auf den Tisch zu bringen, so dick isser nämlich nicht und daher ists eigentlich auch ziemlich uninteressant.
ps: Mit jedem Depp hab ich jetzt aber nicht Chuck Norris gemeint, der is ganz ok und er hat immerhin ja auch einen guten Film gemacht. (War allerdings hauptsächlich Billy Drago zu verdanken, aber egal.)
Zitat von: RoboLuster am 23 November 2011, 22:24:57
Ihr habt dafür ja euren Chuck und wenns gut läuft, dann stößt David Hasselhoff noch dazu, dann habt ihr euren Traumcast zusammen.
Hasselhoff im Cast muß nicht sein, aber toll wäre ein schmissiger "Expendables"-Titelsong von ihm. :king:
Aber da dürfte es doch dem Steven erlaubt sein, ihn mit der Gitarre zu begleiten. Das wäre dann der 1. Film, bei dem das Intro mehr rocken würde, als der Film ansich.^^
Zitat von: Mayoko am 22 November 2011, 09:35:38
Zitat von: EvilErnie am 21 November 2011, 23:23:00
Frag mich so oder so was der bärtige Karate Depp in dem Film zu suchen hat?!
Und jetzt nochmal was zum Thema: Was hast du eigentlich gegen den "bärtigen Karate Depp"?
Ich konnt den noch nie wirklich leiden! Sieht doof aus (iwi schon immer wie son Texas Ranger hahahahhaha), spielt schlecht, mag seinen Bart nicht! Glaube den einzigsten Film den ich je leiden konnte mit ihm war Delta Force 2 :algo: als Heranwachsender und den mit Bruce Lee :LOL:
Den letzten Fotos nach zu urteilen könnte man den Seagal als ne Art menschliche Kanonenkugel noch unterbringen. :dodo:
Ich sags ja, arm. :scar:
Ich sehe es ähnlich wie RoboLuster:
Die Sprüche das Seagal ja sooo dick geworden ist, haben mittlerweile einen (Norris-)Bart...
Zitat von: Hitfield am 23 November 2011, 23:14:48Hasselhoff im Cast muß nicht sein, aber toll wäre ein schmissiger "Expendables"-Titelsong von ihm. :king:
"I've been looking for fist fights..."
Zitat von: Mr. Blonde am 20 November 2011, 00:37:52
Zitat von: Lunita am 19 November 2011, 23:15:04
Wie ich hörte ist das wohl durchaus (leider) ein offizielles Poster.
http://www.joblo.com/movie-news/stallone-willis-arnold-chuck-norris-an-exclusive-look-at-the-expenables-2-poster (http://www.joblo.com/movie-news/stallone-willis-arnold-chuck-norris-an-exclusive-look-at-the-expenables-2-poster)
Ich halte dagegegen:
http://www.cinemablend.com/new/UPDATED-Expendables-2-Poster-Christmas-Tree-Badasses-27970.html (http://www.cinemablend.com/new/UPDATED-Expendables-2-Poster-Christmas-Tree-Badasses-27970.html)
Zitat"To my knowledge, this poster was not made by anyone at Millennium and/or Lionsgate. It is a forgery."
"We are requesting that the material be removed because we feel the it will harm our product and as such it is actionable."
Da bin ich aber froh, dass ich Unrecht hatte!
Arnold Schwarzenegger spielt zwar in "The Expendables 2" mit, seine Rolle beschränkt sich aber wohl nur auf den Anfang des Films.
Im Vorfeld der Produktion von The Expendables 2 wurde verkündet, dass Arnold Schwarzenegger im Gegensatz zum ersten Film eine deutlich größere Rolle spielen soll. Doch bisher war nicht klar, inwieweit er aktiv in die Handlung eingreifen wird, da er nur wenige Tage Drehzeit hatte und dann zu seiner ersten richtigen Hauptrolle seit langem in Last Stand musste.
In dem japanischen Magazin "Eiga Hiho" verriet nun Dolph Lundgren so einige interessante Details über The Expendables 2 und damit dürfte klar sein, was Schwarzenegger in dem Film zu tun bekommt. So wie sich Lundgren äußert, klingt allein der Anfang von The Expendables 2 fast schon wie eine Hommage an Missing in Action - was nicht einem gewissen Witz entbehrt, da auch Chuck Norris dabei ist.
Laut Lundgren sei Schwarzeneggers Rolle auf den Anfang des Films beschränkt. Zu Beginn brechen Stallone und seine Männer auf eine Mission nach Burma auf, um Trench (Schwarzenegger) zu befreien, der in Gefangenschaft geraten ist. Dabei soll es auch zu einer Szene kommen, in der Schwarzenegger, Bruce Willis und Chuck Norris zusammen zu sehen sind. Nach der Befreiung von Trench schickt Church (Willis) die Expendables auf eine neue Mission. Damit dürfte klar sein, dass Schwarzenegger wohl keinen aktiven Part in der Haupthandlung einnehmen wird.
Weiter verriet Lundgren, dass Jean-Claude van Damme wie bereits im Vorfeld berichtet, einen Fiesling geben wird. Seine Rolle entspricht in etwa dem, was Steve Austin in The Expendables war. Auch Scott Adkins (Das Bourne Ultimatum) ist als Gegenspieler dabei.
Quelle:
http://www.moviejones.de/news/news-schwarzeneggers-rolle-in-the-expendables-2-bekannt_8835.html (http://www.moviejones.de/news/news-schwarzeneggers-rolle-in-the-expendables-2-bekannt_8835.html)
War mir klar das Arni keine tragende Rolle bekommt, hatte in einem anderen Bericht schon gelesen das er nur 4 Drehtage hatte.
(http://www.abload.de/img/expendables2trailer50j65.jpg)
Teaser:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=85142 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=85142)
...irgendwie ein lahmer Teaser. Mal wieder nur die Namen und Gesichter der alten Recken (plus Liam), ohne Action (das ist doch ein Action-Movie, oder?) und eine klassisch-graue DTV-Ostblock-Optik aufweisend. Hey, dafür ist das animierte Logo aber mal schön goldig - genauso wie bei den "Hunger Games" gerade erst. ;)
Inwieweit unterscheidet sich das jetzt vom Posting vor deinem? STS war (mal wieder) schneller. :andy:
hatte beim 1. mal schauen kein Bild und dachte da läuft ein Transformers Trailer, der Sound ist irgendwie überall...
Ich freu mich auf den Streifen.
Zitat von: brachialromanti am 15 Dezember 2011, 14:49:58
Inwieweit unterscheidet sich das jetzt vom Posting vor deinem? STS war (mal wieder) schneller. :andy:
Sein Teaser ist in 1080p und ist nicht pixelig. ;)
Teaer ist natürlich spektakulär unspektakulär aber zeigt mir genau das, was ich sehen will: jeden in einer coolen Pose. Dann Arnies Blick und die Knarre... Ich freu mich!
Möchte aber meinen, dass die Li-Aufnahme aus Teil 1 stammt und finde es eh merkwürdig und trotzdem super, dass er nun doch an Bord ist. :icon_eek:
(http://img855.imageshack.us/img855/9128/expendables2poster.jpg)
Wie schon beim ersten Teil kann ich die Wahl von Randy Couture und Terry Crews nicht nachvollziehen. Wenn schon ein All-Star-Cast mit bekannten alten und neuen Actionhelden, dann wenigstens konsequent bis in die letzte Rolle der Expendables-Mannschaft. Genügend Kandidaten gäbe es ja. Zum Beispiel Wesley Snipes, Carl Weathers oder Billy Blanks statt Crews. Und Hemsworth hatte kürzlich gerade mal seine erste Hauptrolle in einer Comicverfilmung und war davor neben drei oder vier unbekannteren Filmen lediglich in Fernsehserien zu sehen. Ansehen werde ich mir die Fortsetzung natürlich sowieso.
Zitat von: Hitfield am 16 Dezember 2011, 16:49:13
Und Hemsworth hatte kürzlich gerade mal seine erste Hauptrolle in einer Comicverfilmung und war davor neben drei oder vier unbekannteren Filmen lediglich in Fernsehserien zu sehen.
Nope, das war Chris. ;)
Huch, es gibt zwei Hemsworths (ich habe auf dem "EX2"-Poster nur Hemsworth gelesen und war von Chris alias "Thor" ausgegangen). Allerdings ist die bisherige Spielfilm-Karriere von Liam sogar noch überschaubarer als die von Chris.
Zitat von: Hitfield am 16 Dezember 2011, 16:49:13
Und Hemsworth hatte kürzlich gerade mal seine erste Hauptrolle in einer Comicverfilmung und war davor neben drei oder vier unbekannteren Filmen lediglich in Fernsehserien zu sehen. Ansehen werde ich mir die Fortsetzung natürlich sowieso.
Es gibt folgende Theorie:
Hemswirth sticht eindeutig aus der Riege heraus, sowohl physisch, als auch vom Alter. Er soll sicherlich eine verletzliche Komponente hinzufühgen. Die Chancen stehen imo schlecht für ihn und das bedeutet, er ist
entbehrlich und wird zumindest schwer verletzt werden. Anders kann ich mir die Besetzung nicht erklären.
Zitat von: Mr. Blonde am 16 Dezember 2011, 17:15:58
Es gibt folgende Theorie:
Hemswirth sticht eindeutig aus der Riege heraus, sowohl physisch, als auch vom Alter. Er soll sicherlich eine verletzliche Komponente hinzufühgen. Die Chancen stehen imo schlecht für ihn und das bedeutet, er ist entbehrlich und wird zumindest schwer verletzt werden. Anders kann ich mir die Besetzung nicht erklären.
Der junge Rookie in der Truppe, entsprechende Vater- bzw. Fürsorge-Gefühle seitens Sly´s Figur - das alte Klischee eben. Wenn alte Männer sterben, ist das ja fast schon "okay" - aber die jungen, guten Leute, mit ihrem "ganzen Leben" noch vor sich: So tragisch! Außerdem ist Liam offenbar der einzige des Ensembles mit einem positiven Karriere-Trend. Hach ja, die pfiffigen Drehbuchschreiber und Casting-Leute... ;)
Zitat von: Hitfield am 16 Dezember 2011, 16:49:13Zum Beispiel Wesley Snipes, Carl Weathers oder Billy Blanks statt Crews.
Sehe ich ähnlich, wie ich bereits schon einmal geschrieben hatte. Weathers fehlt auf jeden Fall in solch einem Film. Und das Problem mit Snipes sollte aber hinlänglich bekannt sein...oder sitzt er nicht mehr im Gefängnis? ;)
Auch wenn Arnie schon ziemlich gealtert ist, ist es doch wie Balsam auf der Actionfanseele ihn wieder mit einer Wumme in der Hand zu sehen, anstatt an irgendeinem Rednerpult! :dodo:
Zitat von: Hitfield am 16 Dezember 2011, 16:49:13
Zum Beispiel Wesley Snipes, Carl Weathers oder Billy Blanks statt Crews.
Wesley Snipes sitzt aber noch im Knast ;) Gegen die anderen beiden hätte ich aber nichts. Aber Couture und Crews finde ich trotzdem in Ordnung, denn da gibt es schlimmere (z.B. The Rock oder John Cena).
Zitat von: Riddick am 16 Dezember 2011, 20:07:38
Zitat von: Hitfield am 16 Dezember 2011, 16:49:13
Zum Beispiel Wesley Snipes, Carl Weathers oder Billy Blanks statt Crews.
Wesley Snipes sitzt aber noch im Knast ;)
Vielleicht bereitet er gerade mit John McTiernan "Undisputed" IV bzw. V vor? :king:
Ich hatte damals vor meinem Kinobesuch auch bemaengelt, das Terry Crews da so irgendwie nicht reinpasst als Actionheld, da er im Endeffekt sowas nicht in seiner bisherigen Karriere hatte.
Aber: Nach Sichtung des Films fand ich, das er vollstens reinpasst, er kam einfach als badass motherfucker rueber. ;)
Klar gibt es viele weitere Darsteller, die die koerperliche Praesenz haetten, Dave Bautista oder Rob Van Dam zum Beispiel.
Jedoch kommen die nie so cool rueber wie Crews.
Ziemlich cool sind auch seine Old Spice-Werbungen:
Terry Crews - Old Spice Commercials [HD] (http://www.youtube.com/watch?v=oFL2rszPmmU#) :icon_mrgreen:
Das Casting von Crews und Couture macht im Kontext des Films und des Genres zudem wirklich Sinn: In der Geschichte des Actionfilms wurden ja immer wieder Footballer oder Kampfsportler wegen ihrer körperlichen Präsenz und ihrer außerfilmischen Fanbase gecastet.
Wobei ich Billy Blanks gerne mal wieder gesehen hätte, selbst wenn es nur in ner kleinen Nebenrolle wie Gary Daniels im Erstling gewesen wäre.
Zitat von: lastboyscout am 17 Dezember 2011, 10:05:17Ziemlich cool sind auch seine Old Spice-Werbungen:
Oh Mann... sehr lustig, kannte ich noch gar nicht. ;) Klar hätte es konsequentere Besetzungen statt Crews gegeben, aber ich fand, er und Couture waren ganz lustig und passten gut rein. Couture eigentlich noch mehr, vor allem mit seinem Gerede über das Ohr. Hihi. Freue mich auf jeden Fall auf Teil 2. Sly kann nicht jedem den Wunsch nach perfekter Besetzung erfüllen, dafür gehen die Geschmäcker zu sehr auseinander. Aber was wir hier geboten bekommen, topt doch immernoch alle anderen Action-Filme, was die Iconen-Quote angeht. Jetzt auch noch Chuck Norris und Van Damme? Obwohl ich beide nicht so aufregend finde, ist der Coup doch genial.
Whhuuaa,gähn... weckt mich, wenns soweit ist....
(http://view.stern.de/de/picture/1553609/Loewe-G%E4hn-Schwarz-Animal-510x510.jpg)
(http://www.abload.de/img/expendables2nan1qmja4.jpg)
(http://www.abload.de/img/expendables2nan204k28.jpg)
Chuck Norris spricht von einer PG-13 Fassung (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=3303)
Schimpfwörter sind böse für Jugendliche und Gewalt nicht oder wie? Wieso glaubt Norris ernsthaft, dass die U-13-Generation an Ü40-Actionfilmen interessiert ist? :piss:
Ach schön, damit ist der Kinogang (erstmal) erledigt... bei der Gelegenheit werden die Produzenten gleich mal den Gewaltgrad runterschrauben und auf ihre Planung für ne extended version wichsen... Mann, Filmfan sein macht echt keinen Spaß mehr.
Zitat von: Newendyke am 18 Januar 2012, 18:13:54
Ach schön, damit ist der Kinogang (erstmal) erledigt... bei der Gelegenheit werden die Produzenten gleich mal den Gewaltgrad runterschrauben und auf ihre Planung für ne extended version wichsen...
Befürchte ich auch. Nur durch eine Reduzierung der Schimpfwörter erreicht man doch noch keine niedrige Freigabe bei einem solchen Film.
Der erste Teil war doch im Grunde auch nur PG13 - bevor man ihn mit (doofen) CGIs künstlich auf ein R-Rating "aufgeblasen" hat...
Zitat von: StS am 18 Januar 2012, 19:14:02
Der erste Teil war doch im Grunde auch nur PG13 - bevor man ihn mit (doofen) CGIs künstlich auf ein R-Rating "aufgeblasen" hat...
Dafür wurde durch Willis doch ordentlich geflucht. :icon_lol:
Der Tod von Gary Daniels war aber ein wenig mehr, als PG-13 und das auch ohne CGI. Ansonsten sah' das CGI natürlich doof aus.
Zitat von: Mr. Blonde am 18 Januar 2012, 18:18:08
Zitat von: Newendyke am 18 Januar 2012, 18:13:54
Ach schön, damit ist der Kinogang (erstmal) erledigt... bei der Gelegenheit werden die Produzenten gleich mal den Gewaltgrad runterschrauben und auf ihre Planung für ne extended version wichsen...
Befürchte ich auch. Nur durch eine Reduzierung der Schimpfwörter erreicht man doch noch keine niedrige Freigabe bei einem solchen Film.
Wobei Lesen sehr viel Spaß machen kann: "Bitte nicht in Panik verfallen. Die folgende Meldung sollte erstmal mit Vorsicht genossen werden." (erster Satz des verlinkten Artikels)
Was ein tattriger Nebendarsteller sagt, sollte man vielleicht nicht direkt für bare Münze nehmen. Derartige Worte von Sly wären ein Grund zu schlottern.
Artikel wurde gelesen und das Beschwichtigen von SB.Com nimmt mir meine Befürchtung nicht mal ansatzweise, die wissen nämlich genau so viel, wie ich selbst.
Wenn ein Actionurgestein erzählt, er habe es so ausgehandelt und wäre sonst gar nicht angetreten, dann nehme ich das schon ernst. Klar ist die Gewichtung größer, wenn der Regisseur sich dazu äußert, aber laut Norris klingt es schon ziemlich endgültig.
ZitatProducers accepted my conditions and the movie will be classified in the category of PG-13.
Besonders viel Spielraum bietet der Satz wohl nicht, außer er ist eben eiskalt gelogen.
Zitat von: Mr. Blonde am 18 Januar 2012, 19:38:28
Artikel wurde gelesen und das Beschwichtigen von SB.Com nimmt mir meine Befürchtung nicht mal ansatzweise, die wissen nämlich genau so viel, wie ich selbst.
Wenn ein Actionurgestein erzählt, er habe es so ausgehandelt und wäre sonst gar nicht angetreten, dann nehme ich das schon ernst. Klar ist die Gewichtung größer, wenn der Regisseur sich dazu äußert, aber laut Norris klingt es schon ziemlich endgültig.
ZitatProducers accepted my conditions and the movie will be classified in the category of PG-13.
Besonders viel Spielraum bietet der Satz wohl nicht, außer er ist eben eiskalt gelogen.
Und ich nehme das, was Norris da in seinem Gazetta-Interview von sich gibt, vorerst mal so ernst wie Van Dammes Behauptungen er habe den ersten "Expendables" aus Termingründen sausen lassen (was eiskalt gelogen war).
Man kann das Ganze ja ruhig und sachlich diskutieren, aber nur direkt dieses "Es ist wahr. Der Kinogang ist gestorben"-Geflenne anzustimmen, ist IMO einer der Gründe warum solche Gerüchte im Internet direkt als Wahrheiten gehandelt werden.
Wer isn die Asiatian neben Sly? Nan Yu?
Bei Teil 1 kam doch damals auch das Gerücht auf, der soll mit PG 13 kommen. Ich denke auch man sollte erstmal abwarten. Die Produzenten des Filmes dürften doch wissen, dass das Zielpublikum des Filmes "harte Action" sehen will.
Zitat von: Maddox am 18 Januar 2012, 19:56:45
Wer isn die Asiatian neben Sly? Nan Yu?
Jip. ;)
Zitat von: McClane am 18 Januar 2012, 19:46:34
Man kann das Ganze ja ruhig und sachlich diskutieren, aber nur direkt dieses "Es ist wahr. Der Kinogang ist gestorben"-Geflenne anzustimmen, ist IMO einer der Gründe warum solche Gerüchte im Internet direkt als Wahrheiten gehandelt werden.
Macht ja keiner. Newendykes Kinobesuch ist ja nur
vorerst gestorben, bis Sly was anderes sagt. Meiner ist dadurch auch nicht gefährdet, dafür gefiel mir die Stimmung von Teil 1 im Kino zu gut und wie Riddick ja auch schreibt, gab es ähnliche Behauptungen auch um Teil 1. Die erste Schrecksekunde sei einem dann aber dennoch gegönnt. ;)
Sly hat´s bestätigt:
ZitatThe Expendables 2 Confirmed For a PG-13 Rating
Source: Ain't It Cool News , Expendables Premiere, January 18, 2012
This morning, fan site Expendables Premiere linked to a story from Polish website Gazeta with the below (translated) quote attributed to The Expendables 2 star Chuck Norris:
"In 'Expendables 2', there was a lot of vulgar dialogue in the screenplay. For this reason, many young people wouldn't be able to watch this. But I don't play in movies like this. Due to that, I said I wouldn't be a part of that if the hardcore language is not erased. Producers accepted my conditions and the movie will be classified in the category of PG-13."
Since the first film embraced its R-rating, many fans were hoping that Norris' comment were the result of a faulty translation. Ain't It Cool News, however, now has an update from Sylvester Stallone himself, confirming that The Expendables 2 is, indeed, aiming for a PG-13.
"The PG13 rumor is true," Stallone writes, "but before your readers pass judgement, trust me when I say this film is LARGE in every way and delivers on every level. This movie touches on many emotions which we want to share with the broadest audience possible, BUT, fear not, this Barbeque of Grand scale Ass Bashing will not leave anyone hungry."
:doof: :doof: :doof: :doof: :viney: :viney: :viney: :viney:
Wo ist die Petition dagegen? Das geht ja gar nicht. Ich hoffe auf Sturm laufende Fans.
Ich denke, es war von Anfang an (seitens der Macher) im Grunde recht klar, dass der Streifen aufs Teen-Publikum ausgerichtet sein wird. Chuck hat gewiss nicht so viel "Macht" in der Branche, eine Ratingsänderung in der Form durchzusetzen - zumal er (im Falle einer Weigerung) fürs Projekt nun wirklich "entbehrlich" gewesen wäre... :wink:
Nun mal ganz ehrlich, auf schlecht gemachtes CGI-Blut kann man auch getrost verzichten. Ist trotzdem schade, hatte eher auf handmade-Gewalt gehofft...
Wie dem auch sei, ein Kinobesuch ist trotzdem Pflicht.
Okay, ich kann mich auch vorstellen, dass die wiedergeborene Christen-Muschi (die ironischerweise damals von den Beteiligten die reaktionärsten Filme gedreht hat) nicht so viel Macht hat. Trotzdem empfinde ich den Schritt als waschechten Verrat an den Fans: Bei Teil 1 sollten diese ja entscheiden, ob der Film R oder PG-13 wird, die Entscheidung fiel auf R, viele Fankampagnen bewarben den Film mit solchen Attributen und er war trotz der Freigabe erfolgreich - warum Sly sich aus welchen Gründen auch immer dagegen entscheidet, ist ein Ärgenis deluxe.
So ein Quark. :icon_mad: Gerade von Sly hätte ich erwartet, dass er die Gewaltschraube andreht, dass CGi ausmerzt und die Fans zufrieden stellt. Verrat ist irgendwie das richtige Wort.
Und auf DVD kommt dann wieder die nachbearbeitete CGI-Fassung. :icon_confused:
Ich glaube, das ist ein derber Tritt in die Eier für jeden Fan von Stallone, Statham, Van Damme, Li, Schwarzenegger, Willis, Lundgren und Norris.
Also so ziemlich jedem, der sich bis jetzt auf den Film gefreut hat.
Besonders enttäuschend, da ein paar der besten Szenen im ersten Teil (Stichwort: Warnschuss) vorallem wegen des R-Ratings funktoniert haben.
Ein PG-13-Rating für Expendables 2 ist in etwa so sinnig wie ein R-Rating für Die Schlümpfe. Weiter kann man einer Zielgruppe eigentich gar nicht vorbeischießen.
Ich werde mir das Endprodukt zwar trotzdem ansehen, jedoch schmälert diese Nachricht schon die Vorfreude auf einen anständigen "Kerle"-Film. Mich wundert ehrlich gesagt diese Vorgehensweise Stallones, da er ja mit Rambo IV bereits hingehend bewiesen hat, dass ein R-Rating kein Todesstoß für einen Actionfilm sein muss. :icon_confused: :icon_rolleyes:
Der Erstling hatte mehr als das dreifache seiner Produktionskosten am Box Office eingespielt und war erfolgreicher als John Rambo.
Dass er erfolgreicher als Rambo IV war stelle ich gar nicht in Frage. Trotzdem war John Rambo kein finanzieller Flop, darauf wollte ich hinweisen. Ich weiß aber, worauf du hinaus willst. ;)
Zitat von: Deer Hunter am 19 Januar 2012, 18:33:13
Ich weiß aber, worauf du hinaus willst. ;)
Ich aber nicht, worauf Du hinaus willst. :icon_mrgreen:
Dich wundert PG-13, weil Rambo 4 gezeigt hat, dass ein R-Rating kein Todesstoß für einen Film sein muss? Gleichzeitig meinst Du jetzt, dass John Rambo kein finanzieller Erfolg war. :00000109: Wie hat dann Rambo 4 gezeigt, dass ein R-Rating kein Todesstoß ist, wenn er nicht erfolgreich war?
Wenn ich das richtig verstehe, ändert sich doch am Gewalt-Level gar nichts, oder? Nur die Sprache wird angepasst.
Zitat von: Mr. Blonde am 19 Januar 2012, 18:59:06
Dich wundert PG-13, weil Rambo 4 gezeigt hat, dass ein R-Rating kein Todesstoß für einen Film sein muss? Gleichzeitig meinst Du jetzt, dass John Rambo kein finanzieller Erfolg war. :00000109: Wie hat dann Rambo 4 gezeigt, dass ein R-Rating kein Todesstoß ist, wenn er nicht erfolgreich war?
Lies mal bitte meinen Post nochmal genau. Ich meinte, dass Rambo IV KEIN finanzieller FLOP war, daher würde es sich anbieten, trotzdem auch bei E2 auf ein R-Rating zu setzen.
Jetzt alles klar? :icon_confused:
Zitat von: Klugscheisser am 19 Januar 2012, 19:04:44
Wenn ich das richtig verstehe, ändert sich doch am Gewalt-Level gar nichts, oder? Nur die Sprache wird angepasst.
Macht es das besser, wenn der Film von Anfang an schon von der Gewalt her ein Teeniefilm war - nur nicht von der Sprache? ;)
Nein. Aber besser zu wissen, dass er jetzt wegen der Sprach PG-13 wird, als nachher im Kino in der R-rated zu sitzen und sich zu denken: Wenn die jetzt nicht so viel geflucht hätten, wär's eigentlich ziemlich harmlos gewesen. ;)
Mir fiel gerade auff, dass Sly "
ass-bashing" im Expendables 2 kontext benutzt, ist das nicht auch vulgär? Da sollte Norris gleich mal gegen vorgehen.
Zitat von: McClane am 19 Januar 2012, 09:18:22
:doof: :doof: :doof: :doof: :viney: :viney: :viney: :viney:
Wo ist die Petition dagegen? Das geht ja gar nicht. Ich hoffe auf Sturm laufende Fans.
Ich hatte Langweile und bin einem IMDb-Aufruf gefolgt, sich bei info@millenniumfilms.com Luft zu verschaffen. Wird zwar nichts bringen, aber Hauptsache, die wissen Bescheid.
(http://i127.photobucket.com/albums/p143/MrSpeed_photos/EX2PG13.jpg)
Freue mich schon sehr auf den 2. Teil
Irgendwie glaube ich nicht, dass da in Sachen PG-13 schon das letzte Wort gesprochen wurde. Würde mich nicht wundern, wenn die jetzt nach Protesten der Fans dann doch noch die Rated R-Fassung bringen, oder womöglich ist dies sogar ein geschickter Werbegag (erst den Film mit PG 13 ankündigen und später dann doch umentscheiden in Rated R, damit jeder denkt "Dann geh ich da wohl doch rein"). Naja, abwarten. Bei Teil 1 war es, wie bereits gesagt, ja ähnlich.
Zitat von: Riddick am 20 Januar 2012, 20:18:00
Irgendwie glaube ich nicht, dass da in Sachen PG-13 schon das letzte Wort gesprochen wurde. Würde mich nicht wundern, wenn die jetzt nach Protesten der Fans dann doch noch die Rated R-Fassung bringen, oder womöglich ist dies sogar ein geschickter Werbegag (erst den Film mit PG 13 ankündigen und später dann doch umentscheiden in Rated R, damit jeder denkt "Dann geh ich da wohl doch rein"). Naja, abwarten. Bei Teil 1 war es, wie bereits gesagt, ja ähnlich.
Wäre das tatsächlich so, würde ich vor so einem geilen Werbegag den Hut ziehen. :icon_lol:
Ich befürchte allerdings, dass es stimmt. Und sollte das so sein, ist der Film als Kompromiss an die Jugend nicht gewohnt kompromisslos. Also würde er weichgespült nicht mehr das sein, was ich mir von einem markigen Männerballerfilm (zu dem coole Frauen gerne eingeladen sind :icon_cool:) erhoffe. Ergo wäre der film bereits vor seinem Erscheinen - für mich jedenfalls - schlechter als Stallones letzte zwei Filme, die mir extrem gut gefallen haben.
Ein PG-13 für Expendables 2 wäre ein Witz. Und zwar ein schlechter.
Zitat von: Dr. Schnabel am 21 Januar 2012, 00:01:44
Zitat von: Riddick am 20 Januar 2012, 20:18:00
Irgendwie glaube ich nicht, dass da in Sachen PG-13 schon das letzte Wort gesprochen wurde. Würde mich nicht wundern, wenn die jetzt nach Protesten der Fans dann doch noch die Rated R-Fassung bringen, oder womöglich ist dies sogar ein geschickter Werbegag (erst den Film mit PG 13 ankündigen und später dann doch umentscheiden in Rated R, damit jeder denkt "Dann geh ich da wohl doch rein"). Naja, abwarten. Bei Teil 1 war es, wie bereits gesagt, ja ähnlich.
Wäre das tatsächlich so, würde ich vor so einem geilen Werbegag den Hut ziehen. :icon_lol:
Würde selbst das eher negativ sehen und unter "Fan-Verärgerung/-Verarsche" verbuchen. ;)
An einen Werbegag glaube ich auch nicht, denn der würde tatsächlich voll in die Hose gehen.
Ich frage mich überhaupt was diese Anbiederung an das Teen-Publikum soll.
Erstens glaube ich nicht, dass die ehemaligen Action-Heroen sehen wollen, die allesamt im Alter ihrer Großeltern sind. Und zweitens gehen Jugendliche laut Statistik (Quelle habe ich jetzt nicht parat ;)) immer weniger ins Kino, da sie tonnenweise alternative Freizeitangebote haben.
Wie man es dreht, die Marketingstrategen von Expendables 2 befinden sich offenbar im Vollrausch.
Wenn man sich auf untenstehender Seite ganz unten mal die Zahlen für die Profitträchtigkeit PG Vs. R anschaut, bleiben eigentlich keine Fragen offen für den Produzenten.
Es sei denn, er ist so ein Idealist, dass er nur den Fans zuliebe auf zig Millionen verzichten will ...
http://collider.com/2011-box-office-report/135904/ (http://collider.com/2011-box-office-report/135904/)
Zitat von: elpadro am 21 Januar 2012, 14:55:52
Wenn man sich auf untenstehender Seite ganz unten mal die Zahlen für die Profitträchtigkeit PG Vs. R anschaut, bleiben eigentlich keine Fragen offen für den Produzenten.
Es sei denn, er ist so ein Idealist, dass er nur den Fans zuliebe auf zig Millionen verzichten will ...
http://collider.com/2011-box-office-report/135904/ (http://collider.com/2011-box-office-report/135904/)
Findest Du? Das musst du mir genauer erklären. Zwar haben die R-Rated Filme laut dieser Statistik in etwa nur die Hälfte eingespielt, hatten aber im Schnitt auch ein nur halb so hohes Budget. Zudem waren es insgesamt weniger Filme!
Hinzu kommt, dass "Expendables" doch, wie schon oft erwähnt, ein ganz bestimmtes Zielpublikum hat. Ich weiß ja nicht, wie der zweite Teil aussehen wird, aber vom ersten ausgehend: Was bleibt denn übrig, wenn man Gewaltgrad und Language auf PG-13-Niveau herabsetzt? Ein banaler Actionfilm mit ehemaligen Stars, der so ziemlich keinen interessieren dürfte. Weshalb guckt man sich so einen Film denn an? Genau ...
Wenn sich das bewahrheitet, heißt das für mich auf jeden Fall, dass das Geld für's Kino gespart und auf einen dann hoffentlich (schneller als beim ersten Teil) kommenden Heimkino-DC gewartet wird. Schade, ich hatte mich in diesem Fall eigentlich auf das Kino gefreut, obwohl ich mehr der Heimkinomensch bin. :icon_sad:
Dass man einen Superheldenfilm mit 150+ Mio Budget auf PG 13 trimmt kann ich nachvollziehen, vielleicht wäre die Gewalt da sogar ein Fremdkörper. Umgekehrt gibt es reichlich Streifen, die ganz gezielt (durch ein oder zwei F-Wörter) auf R getrimmt werden, z.B. J. Edgar ("Brief Strong Language"), da wollen die Macher eben bewußt die Kids draußen halten und ein erwachsenes Publikum ansprechen, das im Kino gern unter sich ist.
Warum das für Ex2 nicht gelten soll, will mir nicht einleuchten. Man verärgert die Kernzielgruppe, und viele werden den Kinobesuch auch wegen der dann vermutlich unvermeidlichen "Unrated" auf BD verweigern. Aber selbst da muss man sich keine großen Hoffnungen machen, siehe D.H.4 - ein bisschen CGI-Blut, viel mehr wird da nicht sein. Ein echter R-Actioner müsste von Anfang an anders inszeniert werden, gerade in den Nahkämpfen, das werden die wohl kaum zweimal drehen.
Zitat von: Private Joker am 21 Januar 2012, 18:38:52
Ein echter R-Actioner müsste von Anfang an anders inszeniert werden, gerade in den Nahkämpfen, das werden die wohl kaum zweimal drehen.
Das ist nicht ausgeschlossen. Es gibt ja ein paar Beispiele wo es von Gewaltszenen zwei alternative Einstellungen gibt.
Mich würde mal interessieren, wie die PG 13-Fassung von Teil 1 damals ausgesehen hat. Denn nur wegen dem eingüfgten CGI-Blut wurde der bestimmt nicht von PG 13 auf R hochgestuft, da gab es ja auch noch genug andere deftige Szenen (z.B. Warnschuss, Folterszene).
Ich hoffe trotzdem noch irgendwie, dass Stallone und die Produzenten es sich anders überlegen. Wäre echt schade, auch, weil es dann gar nicht zu Teil 1 passen würde.
Leider ist es aber nun mal Fakt, dass PG-Filme halt bessere Einspielergebnisse haben als Rated R-Filme. Sonst würden die Filmemacher das ja nicht machen (siehe auch "Stirb Langsam 4" und "Terminator 4").
Zitat von: Riddick am 21 Januar 2012, 20:06:34
Leider ist es aber nun mal Fakt, dass PG-Filme halt bessere Einspielergebnisse haben als Rated R-Filme. Sonst würden die Filmemacher das ja nicht machen (siehe auch "Stirb Langsam 4" und "Terminator 4").
Ist das wirklich so ? Einen echten Vergleich gibt es sowieso nicht, und auch einen in der Hinsicht interessanten Simultanstart in zwei Freigabestufen wie das deutsche Verleiher gelegentlich machen, hat es in USA wohl noch nie gegeben ("Es war einmal in Amerika" ist zwar in zwei Fassungen gelaufen, aber ich glaube, die waren beide R).
Und die Beispiele ? Die Hard 4 hat inflationsbereinigt eher weniger eingespielt als 1-3; und T4 hat das Franchise und die Filmfirma durch mäßige Ergebnisse erst mal in die Pleite gebracht.
Zitat von: Private Joker am 21 Januar 2012, 20:22:43
Zitat von: Riddick am 21 Januar 2012, 20:06:34
Leider ist es aber nun mal Fakt, dass PG-Filme halt bessere Einspielergebnisse haben als Rated R-Filme. Sonst würden die Filmemacher das ja nicht machen (siehe auch "Stirb Langsam 4" und "Terminator 4").
Ist das wirklich so ? Einen echten Vergleich gibt es sowieso nicht, und auch einen in der Hinsicht interessanten Simultanstart in zwei Freigabestufen wie das deutsche Verleiher gelegentlich machen, hat es in USA wohl noch nie gegeben ("Es war einmal in Amerika" ist zwar in zwei Fassungen gelaufen, aber ich glaube, die waren beide R).
Und die Beispiele ? Die Hard 4 hat inflationsbereinigt eher weniger eingespielt als 1-3; und T4 hat das Franchise und die Filmfirma durch mäßige Ergebnisse erst mal in die Pleite gebracht.
OK, man kann jetzt darüber spekulieren, ob es einen großen Unterschied macht, ob ein Film R oder PG 13 ist. Aber wenn es keinen Unterschied gäbe, würden die Produzenten auch keinen Wert darauf legen, welche Freigabe ein Film nun erhält. Die werden mit Sicherheit die Freigabe nicht würfeln. Ich denke deshalb schon, dass das einen Unterschied macht.
Und das "T4" und "Stirb Langsam 4" jetzt nicht so erfolgreich waren, muss nicht unbedingt daran liegen, dass viele verbitterte Actionfans sich die Filme nicht angeschaut haben, weil sie PG 13 waren. Das kann auch andere Gründe haben (z.B. anderes Filmangebot zu der Zeit).
Zitat von: vodkamartini am 21 Januar 2012, 15:12:56
Zitat von: elpadro am 21 Januar 2012, 14:55:52
Wenn man sich auf untenstehender Seite ganz unten mal die Zahlen für die Profitträchtigkeit PG Vs. R anschaut, bleiben eigentlich keine Fragen offen für den Produzenten.
Es sei denn, er ist so ein Idealist, dass er nur den Fans zuliebe auf zig Millionen verzichten will ...
http://collider.com/2011-box-office-report/135904/ (http://collider.com/2011-box-office-report/135904/)
Findest Du? Das musst du mir genauer erklären. Zwar haben die R-Rated Filme laut dieser Statistik in etwa nur die Hälfte eingespielt, hatten aber im Schnitt auch ein nur halb so hohes Budget. Zudem waren es insgesamt weniger Filme!
Sorry für die späte Antwort.
Da die Tabelle eigentlich zuviele Unbekannte hat, kann man sie vielseitig interpretieren. Was ich meinte ist auch nur Spekulation.
Bei meiner Aussage habe ich mal nicht den Multiplikator zugrunde gelegt, denn der ist ja bei PG und R als identisch angegeben.
Denn würde der für jede Budgetklasse gelten, bräuchte kein Studio R zu scheuen, da sie ja immer die gleich viel verdienten.
Ich hab's einfach mal simpel so interpretiert:
Expendables 2: Budget ~100 Mio.
Wenn ich als ängstlicher Produzent den in die göttliche Tabelle der Sicherheit einordnen möchte, bin ich nur auf der sicheren Seite, wenn ich ihn entsprechend zu den Big-Budgets packe, und da zeigt die Tabelle als "Vorgabewert" PG.
Neue "Promotionbilder" :icon_rolleyes:
(http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/84/34/03/20016502.jpg?31/01/201215:34:59)
(http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/84/34/03/20016503.jpg?31/01/201215:34:59)
(http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/84/34/03/20016501.jpg?31/01/201215:34:59)
http://www.filmstarts.de/nachrichten/18472718.html (http://www.filmstarts.de/nachrichten/18472718.html)
Vielleicht waren ja die ganzen Dreharbeiten ein einziger Fake und in Wirklichkeit handelt es sich um einen Zeichentrickfilm als TV-Premiere im Disney Channel :viney:
Ach du Scheiße, was soll denn bitte das sein??? :viney: Das wird ja immer peinlicher. Bald können sie ja noch bei Kellogs ein Paar lustige Figürchen in die Packung tun oder ein Ausmalheft konzipieren. :kotz:
Man merkt echt, welches Publikum die ansprechen wollen... :viney:
Erinnert Ihr Euch noch an die "Rambo"-Zeichentrickserie? Irgendwie muss ich gerade daran denken... :icon_lol:
Rambo Animated intro (http://www.youtube.com/watch?gl=DE&hl=de&v=eliQEStzhu4#)
Zitat von: Dionysos am 31 Januar 2012, 19:46:08
(http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/84/34/03/20016501.jpg?31/01/201215:34:59)
Bin ich der Einzige, der diesen Riesentrash so richtig abfeiern wird? :icon_cool: :dodo:
Nein, aber du könntest einer der wenigen sein, der es auch noch abfeiert, wenn es wirklich scheiße werden sollte. :icon_mrgreen: (was ich nicht hoffe)
Ich hab mal den Schalter im Hirn von "kracherter B-Action-Knaller" auf "billiger C-Movie-Trash" um, sicher ist sicher. :icon_mrgreen:
Fehlt nur noch, das sie Albert Pyun auf den Regiestuhl setzen. :icon_mrgreen:
Also langsam aber sicher wird meine Vorfreude auf den Film immer geringer. Schade.
Aber mal abwarten. Vielleicht wird ja alles gar nicht so schlimm.
Ich glaube wir werden verarscht... :icon_mrgreen:
Bereits der erste Expendables-Film war, gemessen an den Erwartungen, nicht wirklich grandios ... :andy:
Zitat von: Urfaust am 2 Februar 2012, 14:08:15
Bereits der erste Expendables-Film war, gemessen an den Erwartungen, nicht wirklich grandios ... :andy:
Oh doch, bis auf die Tatsache, dass auf CGIs statt auf handgemachte(s) Effekte/Blut gesetzt wurde, wurden meine Erwartungen mit dem ersten Teil vollkommen erfüllt: Abziehbildcharaktere, Dicke-Eier-Sprüche, übertriebene Gewalt, Kampfsporteinlagen, fette Wummen und das Ganze dann noch schön over the top. Eben ein klassischer 80er-Jahre-Actioner zum Gehirnausschalten.
Ungeschönte Bilder vom PG-13 Dreh :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :LOL: :LOL: :LOL::
(http://www.theshiznit.co.uk/media/2012/January/expendables2/expendables2-nerf.jpg)
(http://www.theshiznit.co.uk/media/2012/January/expendables2/expendables-jacob.jpg)
(http://www.theshiznit.co.uk/media/2012/January/expendables2/barney.jpg)
Diese und andere unter: http://www.theshiznit.co.uk/feature/exclusive-pictures-from-the-expendables-2-pg-13-version.php (http://www.theshiznit.co.uk/feature/exclusive-pictures-from-the-expendables-2-pg-13-version.php) (a.k.a. Quelle)
Die anderen Vier sind doch so schön, dass sie auch HIER rein müssen :algo:
(http://www.theshiznit.co.uk/media/2012/January/expendables2/expendables2-bieber.jpg)
(http://www.theshiznit.co.uk/media/2012/January/expendables2/expendables2-ballpool.jpg)
(http://www.theshiznit.co.uk/media/2012/January/expendables2/expendables2-orangegun.jpg)
(http://www.theshiznit.co.uk/media/2012/January/expendables2/stayinschool.jpg)
Immerhin ist Sly nicht im Team Edward. :icon_mrgreen: :LOL:
So wie es scheint, hat Sly wohl doch Schrumpelhoden.
Weckt mich wenns vorbei ist.
(http://brit-asian.com/wp-content/uploads/2012/02/Arnie-Sly-Hospital.jpg)
http://www.sueddeutsche.de/panorama/action-stars-gemeinsam-im-krankenhaus-doppelzimmer-fuer-arnie-und-sly-1.1280495 (http://www.sueddeutsche.de/panorama/action-stars-gemeinsam-im-krankenhaus-doppelzimmer-fuer-arnie-und-sly-1.1280495)
Da waren wohl beide beim selben Botoxer, wenn ich mir die voluminösen Backen der beiden anschaue. :king:
Aber egal. die Jungs sind cool, haben Spass und finanziell ausgesorgt und machen gerade worauf sie Bock haben. Hoffentlich gehts mir mit 60 auch so. ;)
ZitatUnd um nun auch die letzten noch nicht überzeugten Fans zu beruhigen, meldet sich jetzt "Expendables"-Kollege Terry Crews zu Wort. So meint dieser auf seiner Facebook-Seite, dass das PG-13-Rating weniger die Schuld von Norris oder sonst irgendeinem Crew-Mitglied sei. Viel mehr läge die Entscheidung in der Tatsache begründet, dass beim ersten Teil dutzende Teenager in die Kinosäle geschlichen sind, um sich das actionreiche Spektakel heimlich zu Gemüte zu führen. Zudem verspricht der Ex-Football-Spieler, "Expendables 2" werde auch ohne Brüste und mit weniger spritzendem Blut ein großartiges Ereignis, das man nicht verpassen sollte.
http://www.filmstarts.de/nachrichten/18472745.html (http://www.filmstarts.de/nachrichten/18472745.html)
Ja klar, die vielen Kinder, die unbedingt in einen Altherrenactionfilm wollen... Und wie selbstlos wird gleich auf PG-13 getrimmt, damit nicht noch mehr arme US-Kinder verdorben werden. :respekt:
Ob
dutzende Kinder den Gewinn reinbringen, der durch R-Rated-Actionfans verloren geht?
Zitat von: Mr. Blonde am 10 Februar 2012, 21:53:00
ZitatUnd um nun auch die letzten noch nicht überzeugten Fans zu beruhigen, meldet sich jetzt "Expendables"-Kollege Terry Crews zu Wort. So meint dieser auf seiner Facebook-Seite, dass das PG-13-Rating weniger die Schuld von Norris oder sonst irgendeinem Crew-Mitglied sei. Viel mehr läge die Entscheidung in der Tatsache begründet, dass beim ersten Teil dutzende Teenager in die Kinosäle geschlichen sind, um sich das actionreiche Spektakel heimlich zu Gemüte zu führen. Zudem verspricht der Ex-Football-Spieler, "Expendables 2" werde auch ohne Brüste und mit weniger spritzendem Blut ein großartiges Ereignis, das man nicht verpassen sollte.
http://www.filmstarts.de/nachrichten/18472745.html (http://www.filmstarts.de/nachrichten/18472745.html)
Ja klar, die vielen Kinder, die unbedingt in einen Altherrenactionfilm wollen... Und wie selbstlos wird gleich auf PG-13 getrimmt, damit nicht noch mehr arme US-Kinder verdorben werden. :respekt:
Ob dutzende Kinder den Gewinn reinbringen, der durch R-Rated-Actionfans verloren geht?
Berechtigte Frage. Ich hatte mir Expendables 1 mehr oder weniger "blind" angeschaut, ohne zu sehr auf die Kritiken zu achten. Was dieser Unsinn mit PG-13 für einen "Altherrenactionfilm" soll (passendes Wort :)) verstehe ich auch nicht. Schade dass der "eigentlichen" Zielgruppe so vor den Karren getreten wird.
Jetzt doch R?
http://stallonezone.com/wordpress/?p=4376 (http://stallonezone.com/wordpress/?p=4376)
Würde mich freuen, wenn der Film als R-Rated-Geschichte angelegt und gedreht ist, aber so langsam wird das Hickhack albern.
Wie schon an anderer Stelle erörtert: Ist inzwischen wirklich albern, ärgerlich und Fanverarsche! Zumal da ja steht:
Just received word from Sly today... and I quote "After taking in all the odd rumors and hearsay, EXPENDABLES II is an R."
Gerüchte und Hörensagen? LOL! An seine eigenen Aussagen und die weiteren "recht offiziellen" Meldungen denkt er wohl nicht mehr. Also entweder den Chuck nun völlig rausschneiden oder hoffen, dass jener Sly aufs letzte Hemd bzw. seine letzte Anabolika-Ampulle verklagt. :icon_cool:
Ich habe es euch doch gesagt ;)
Ist jetzt halt nur die Frage, was wirklich ursprünglich geplant war: Von Anfang an mit Rated R oder nach den ganzen Protesten eine "Umrüstung" auf ein Rated R.
Naja, so oder so: Man kann sich wieder etwas mehr auf Teil 2 freuen.
Ich freu mich schon auf den Chuck-Cut. :icon_lol:
Ich freu mich kein Stück, weil mir die Stimmung schon lange gründlich vermiest wurde. Diese Fanverarsche ist doch ein Witz und dann hat Sly nicht mal den Mut, einen Fehler einzugestehen, wo seine Fanbase ja wohl nicht nachtragend wäre.
Merkwürdiges Marketing.
Zitat von: Mr. Blonde am 19 März 2012, 22:17:56
Merkwürdiges Marketing.
Oder aber durchdacht - schließlich ist der Film so schon im Vorraus nochmal ordentlich in aller Munde gewesen. Und ich muss gestehen, dass mein erster Gedanke "Gut, dann kann man ja doch ins Kino" war - insofern hat's also funktioniert. :icon_confused:
Ich tippe auch eher auf gut geplante PR...
Zitat von: Angelus Mortis am 20 März 2012, 12:08:15
Zitat von: Mr. Blonde am 19 März 2012, 22:17:56
Merkwürdiges Marketing.
Oder aber durchdacht - schließlich ist der Film so schon im Vorraus nochmal ordentlich in aller Munde gewesen. Und ich muss gestehen, dass mein erster Gedanke "Gut, dann kann man ja doch ins Kino" war - insofern hat's also funktioniert. :icon_confused:
Das habe ich ja schon vor ein paar Wochen gesagt, aber niemand hat es mir geglaubt ;) :icon_razz:
Aber egal ob nun PR oder nicht: Sowas ist einfach nur schwach von Stallone.
Man darf davon ausgehen, dass während des Drehs eine PG-13 anvisiert war, die nun, falls die Nachricht denn stimmen sollte, digital härter gemacht wird. Nachdrehs kann ich mir jedenfalls nicht vorstellen.
Ich glaube nach wie vor nicht an einen PR-Gag, geschweige denn an einen gelungenen. Wüsste nicht, was daran gelungen sein soll, wenn man die Fanbase völlig verärgert und diese sich wüste Beleidigungen mit Terry Crews per Facebook und IMDb liefert. Chuck Norris steht ebenfalls als verweichlichter Idiot da, Sly als verlogener Depp. Wenn das beabsichtigt war - Fail.
Klar, wenn man die PR- und Marketingschiene einzig darauf reduziert, dass über etwas gesprochen wird, kann man von einem Erfolg sprechen. Im Marketing will man aber auch erreichen, dass das Produkt ein Kaufverlangen weckt (AIDA lässt grüßen), sprich Lust auf den Kinobesuch macht und das Produkt schlussendlich auch an den Mann gebracht wird. Das erreicht man definitiv nicht, indem man erst alle verjagt und dann plötzlich doch einknickt. Genug Leute wurden abgeschreckt, genug Leute werden beim Boykott bleiben und das PG-13 Publikum wird ja nun auch ausbleiben und damit der große Reibach. Damit hat man dem Film mehr geschadet, als genutzt.
Von der "Cashcow" zum "Poor Dog"? Mal sehen.
Zitat von: Mr. Blonde am 20 März 2012, 21:18:02
Man darf davon ausgehen, dass während des Drehs eine PG-13 anvisiert war, die nun, falls die Nachricht denn stimmen sollte, digital härter gemacht wird. Nachdrehs kann ich mir jedenfalls nicht vorstellen.
Ich könnte mir eher vorstellen, dass beim Dreh manche Szenen gleich zweimal gedreht wurden. Also einmal für Rated R und einmal für PG 13. PG 13 war dann wohl fürs Kino gedacht und die Rated R-Szenen für einen "Director´s Cut" im Heimkino.
Wie bereits gesagt: Von Teil 1 gab es bei Testvorführungen ja auch eine PG 13-Fassung und ich kann mir nicht vorstellen, dass da der einzige Unterschied zur Rated R-Fassung ein paar digitale, blutige Einschüsse waren. Hier und da gab es ja schon noch ein paar harte "hand-made"-Szenen. So wird es vermutlich auch bei Teil 2 sein.
Zitat von: Mr. Blonde am 20 März 2012, 21:18:02
Wüsste nicht, was daran gelungen sein soll, wenn man die Fanbase völlig verärgert und diese sich wüste Beleidigungen mit Terry Crews per Facebook und IMDb liefert.
Oh, dass mit Terry Crews habe ich gar nicht mitbekommen. Klär mich bitte mal auf :respekt:
Die Kurzform: Ein wütender Mob verärgerter Fans hat Terry Crews Facebookseite zugetextet, er wohl auch zurück. Danach ging es im IMDb Forum weiter. Thema war eben PG-13, was Crews verteidigte.
Genaueres weiß ich auch nicht, da sowohl bei Facebook, als auch im IMDb-Forum gerne mal Reine gemacht wird. Vor mehrerern Wochen häuften sich jedenfalls die Threads mit Hasstiraden gegen Crews im IMDb-Forum.
Terry Crews ist im IMDb Forum angemeldet? Warum gibt es bei uns keine Stars? Wenigstens paar deutsche Stars. He, wie wärs mit Uwe Boll?
Zitat von: RoboLuster am 21 März 2012, 21:40:54
He, wie wärs mit Uwe Boll?
Das würde lustig werden :LOL:
Ganz ehrlich? Mir reicht Oliver Krekel bei Cinefacts.
Vielen reicht Krekel egal wo er is :lol:
Aber es ist doch auch nie gesagt, dass es wirklich Crews is, oder!?
Zitat von: JasonXtreme am 23 März 2012, 11:59:26
Aber es ist doch auch nie gesagt, dass es wirklich Crews is, oder!?
Im IMDb-Forum nicht.
Das Facebookprofil dürfte echt sein oder jemand anderes kommt an Produktions- und Privatfotos ran.
http://www.facebook.com/realterrycrews (http://www.facebook.com/realterrycrews)
Dacht ich mir, danke für die Info
(http://www.imgbox.de/users/public/images/lQgbrSaIQD.jpg) (http://www.imgbox.de/)
(http://www.imgbox.de/users/public/images/ih4PKjbfCK.jpg) (http://www.imgbox.de/)
Zitat von: blade2603 am 18 April 2012, 20:11:17
(http://www.imgbox.de/users/public/images/lQgbrSaIQD.jpg) (http://www.imgbox.de/)
Da hat er wohl gerade diesen Autounfall ohne Kratzer überstanden.
Irgendwie, fehlt da nur nochn Knopf im Ohr.
(http://content.stuttgarter-zeitung.de/media_fast/626/steiff_1829.JPG)
http://insidemovies.ew.com/2012/04/14/liam-hemsworth-on-working-with-the-expendables-2-crew-and-getting-kicked-by-a-famous-foot/ (http://insidemovies.ew.com/2012/04/14/liam-hemsworth-on-working-with-the-expendables-2-crew-and-getting-kicked-by-a-famous-foot/)
Liam Hemsworth, who has rocketed to fame following his 6.8 seconds of screen time in The Hunger Games, will be making another appearance in a adrenalized action movie this year, albeit one with a little more testosterone and a lot less social commentary. In The Expendables 2, Hemsworth plays Billy the Kid, a new addition to the shoot-'em-up (bad guys, not steroids) gang headed by Sylvester Stallone. He's not a kid anymore — the actor is 22 years old — but compared to the median age on set he's practically a toddler.
Hemsworth was actually supposed to have a role in the first film, but script modifications eliminated his character. "It was a weird moment because I had celebrated with everyone," says Hemsworth, "and told everyone I was going over to shoot this film, and then it didn't happen." Luckily, when it came time for a sequel, Stallone remembered to save a spot for him.
The experience of working alongside all those action icons was a bit of a strange one for Hemsworth, who had watched their movies as a child. "It was weird at first, you have to pinch yourself every once in a while," he says. "I was working with all these guys I grew up watching—it was nuts. Once Jean-Claude [Van Damme] kicked me in the chest by accident. It was like a present, one of the most awesome kicks you could ever receive."
Zitat von: blade2603 am 19 April 2012, 19:47:43
"Once Jean-Claude [Van Damme] kicked me in the chest by accident."
Hmmm. Langsam würd ich mir Sorgen machen - scheint ihm öfters in letzter Zeit zu passieren...
Dragon Eyes (2012)
- Jean-Claude Van Damme accidentally chipped an extra's teeth with a kick during a fight scene. (Imdb)
(http://www.imgbox.de/users/public/images/fnSJRGPjdO.jpg) (http://www.imgbox.de/)
(http://www.imgbox.de/users/public/images/dETHZwvMGs.jpg) (http://www.imgbox.de/)
(http://www.imgbox.de/users/public/images/1svs1LQQ1U.jpg) (http://www.imgbox.de/)
(http://www.imgbox.de/users/public/images/wnu2fDkjQU.jpg) (http://www.imgbox.de/)
(http://www.imgbox.de/users/public/images/BMoTtzeU5J.jpg) (http://www.imgbox.de/)
Mit Dolphs Emolocke kann ich mich immer noch nicht anfreunden, ansonsten fettes Postermaterial. :dodo:
Absolut, Dolph und van Damme sehen aber am coolsten aus. :D
Nach den "G.I. Joe" Poster-VÖs wirkt diese Bild-Reihe nun irgendwie (unweigerlich) "abgegriffen" und zudem noch geradezu ... Achtung: pun! ... farblos. :icon_lol:
Zitat von: StS am 26 April 2012, 21:04:33
Nach den "G.I. Joe" Poster-VÖs wirkt diese Bild-Reihe nun irgendwie (unweigerlich) "abgegriffen" und zudem noch geradezu ... Achtung: pun! ... farblos. :icon_lol:
Und davor waren es die John Rambo Poster. :icon_smile: Aber passt doch zu den ausgefransten Figuren, irgendwie fehlt nun Rourke wieder. :icon_lol:
Edit: Danke für den Nachschub. :respekt:
(http://www.abload.de/img/exclusive_expendablesu1qvg.jpg)
(http://www.abload.de/img/expendcoutureexcl426-n6q1i.jpg)
(http://www.abload.de/img/expendablesslyposters64r2r.jpg)
(http://www.abload.de/img/o-expendables-2-liam-9foi9.jpg)
(http://www.abload.de/img/expendables-2-movie-pyerc6.jpg)
(http://www.abload.de/img/jasonstathamexpendabl49pfk.jpg)
Zitat von: Mr. Blonde am 26 April 2012, 21:08:25
irgendwie fehlt nun Rourke wieder.
Rourke wäre dann aber wieder ein Fremdkörper, da zu gut. Ich sehe es noch genau vor mir, wie Stallone da total verdattert und verloren im Raum steht, nachdem Mickey seinen supreme Monolog gehalten hat, welcher für ihn nichts weiter als eine Fingerübung war, aber mich dabei wortwörtlich, einem Trip gleich, in eine andere Sphäre gezogen hat und ebenso verdattert wieder in den Film zurück plumpsen ließ.^^
Da jetzt alle Poster vollzählig sind, kann ich behaupten, Dolph und van Damme sehen am coolsten aus.
ps: ... und Stallone sieht furchtbar aus. Chuck auch. :icon_lol:
Vollzählig? Wo ist Terry Crews? :icon_lol:
Trotzdem sieht Rourke abgegriffen aus, so war es gemeint. :exclaim: Aber ja, seine Performance im ersten Teil wirkte fehlplaziert, da eben eine schauspielerische Leistung. :icon_lol:
Zitat von: RoboLuster am 26 April 2012, 21:19:10
ps: ... und Stallone sieht furchtbar aus.
Jip, so mit dem
Gay-Sailor-Bart und so. :icon_lol:
Zitat von: Mr. Blonde am 26 April 2012, 22:00:52
Vollzählig? Wo ist Terry Crews? :icon_lol:
Trotzdem sieht Rourke abgegriffen aus, so war es gemeint. :exclaim: Aber ja, seine Performance im ersten Teil wirkte fehlplaziert, da eben eine schauspielerische Leistung. :icon_lol:
hier
(http://www.imgbox.de/users/public/images/3XJIVuxzLO.jpg) (http://www.imgbox.de/)
Hahaha :icon_lol:
Zitat von: RoboLuster am 26 April 2012, 21:19:10
Rourke wäre dann aber wieder ein Fremdkörper, da zu gut.
Naja, und jetzt haben sie Hemsworth. "Was macht das Kind da zwischen den ganzen Männern?"
Uhää, habe auch eben gemerkt, dass es gar nicht Thor ist, sondern ein gewisser Liam Hemsworth. :icon_sad:
Warum gibts eigentlich kein Scott Adkins Poster? Herrje!
Zitat von: RoboLuster am 27 April 2012, 01:35:07
Uhää, habe auch eben gemerkt, dass es gar nicht Thor ist, sondern ein gewisser Liam Hemsworth. :icon_sad:
Darauf bin ich auch schon reingefallen. (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,151016.msg976542.html#msg976542)
Zitat von: RoboLuster am 27 April 2012, 01:35:07
Uhää, habe auch eben gemerkt, dass es gar nicht Thor ist, sondern ein gewisser Liam Hemsworth. :icon_sad:
Warum gibts eigentlich kein Scott Adkins Poster? Herrje!
Das hab ich mich auch schon gefragt... :anime:
(http://www.lupiupload.de/images/2012/04/28/m-652b68fbea28aa0a20a9ecb21dda2da3ecd23f2b.jpg)
Ich wittere ein Fake! :icon_lol:
--> vgl. Hemsworth. ;)
Oh weh, ja, leider. Es wurden auch nur 12 Charakter-Poster veröffentlicht, Adkins fehlt definitiv. (noch)
Zitat von: Riddick am 22 März 2012, 20:14:33
Zitat von: RoboLuster am 21 März 2012, 21:40:54
He, wie wärs mit Uwe Boll?
Das würde lustig werden :LOL:
HAHA Uwe Boll, der Typ würde passen und rockt einfach:)
Das ist ja die Härte...
(http://www.abload.de/img/expendablesslyposters64r2r.jpg)
...Oberlippenbärte! :icon_mrgreen: :dodo: :respekt:
Vermutlich eine Hommage an das Action-Publikum im nahöstlichen Raum. ;-) Dort schaffen es ja Actionfilme in die Kinos, die hier weit und breit nur DTV sind.
Hoffentlich ist es keine Hommage an Commando, sonst sehe ich schwarz für Sly.
Neben den ganzen anderen Stars, muss der Expendables Frontman ja irgendwie rausstechen.^^
Ich glaub eher, der Look (Bart, Mütze, Kleidungsfarbe, Leder etc.) ist sein "Tribut" an sein liebstes "Village People"-Mitglied - nur halt etwas modernisiert... ;)
(http://www.abload.de/img/c58f5_orig-villagepeos6jc4.jpg)
Zitat von: StS am 1 Mai 2012, 10:38:03
Ich glaub eher, der Look (Bart, Mütze, Kleidungsfarbe, Leder etc.) ist sein "Tribut" an sein liebstes "Village People"-Mitglied - nur halt etwas modernisiert... ;)
(http://www.abload.de/img/c58f5_orig-villagepeos6jc4.jpg)
Ich hasse Dich. :bawling:
Zitat von: Mr. Blonde am 1 Mai 2012, 12:34:27
Zitat von: StS am 1 Mai 2012, 10:38:03
Ich glaub eher, der Look (Bart, Mütze, Kleidungsfarbe, Leder etc.) ist sein "Tribut" an sein liebstes "Village People"-Mitglied - nur halt etwas modernisiert... ;)
(http://www.abload.de/img/c58f5_orig-villagepeos6jc4.jpg)
Ich hasse Dich. :bawling:
:icon_lol:
Ha, ha, egal was für Bärte in dem Film getragen werden, der kann einfach nur geil werden. Und mal ehrlich, wer achtet nachher noch auf Sly, wenn Chuck Norris auftaucht? :icon_lol:
Mit Kamera abgefilmter offizieller Trailer auf youtube:
E...X...2... (http://www.youtube.com/watch?v=DmaQDLAA7mk&feature=player_embedded#ws)
:LOL: Arnie und Bruce in nem smart und Arnie sagt "I'm back!" :king:
Das sieht doch insgesamt sehr ...... ulkig.... aus. :icon_lol:
ich freu mich wie bolle auf den Streifen :-)
The Expendables 2 Teaser Starring Terry Crews (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WKiHmB3nW7o#ws)
So ein Spast. :LOL: Fässt sich öfter in den Schritt als MJ.
Aber echt. :icon_rolleyes:
Voll der Spast.
Trailer:
http://movies.ign.com/articles/122/1224126p1.html (http://movies.ign.com/articles/122/1224126p1.html)
Arnie nervt - aber sonst eigentlich ganz okay. ;)
IGN kackt gerade ab, daher noch ne Alternative:
"Неудержимые 2" / "The Expendables 2" (трейлер) (http://www.youtube.com/watch?v=gYvoEMG6nL4#ws)
Yeäähh! :icon_razz: Sly gets the "van Damme Kick". :dodo:
Hab mir zwar nur den halben Trailer angeschaut, da ich da das Gefühl hatte, zu viele der Actionsequenzen präsentiert zu bekommen, aber soweit sah's geil aus. :D
das wird geil.. und auch Arni passt, so STS ^^ der Wagen ist halt kleiner als sein Schuhwerk :-D
Trailer werden geflissentlich ignoriert, da wird einfach im August ins Kino einmarschiert. :respekt:
Ich habe den Trailer auch schon für dich zusammengefasst. ;)
Hui, dicke Vorfreude angesichts des Trailers. Und ich glaube, dass Crews sich im Teaser zum Trailer bewusst zum Horst macht.
So, nun habe ich mir auch endlich den Trailer angesehen und er gefällt - da mach ich mal eine Ausnahme und sehe mir einen Film mit dem bekloppten Belgier an und hoffe auf einen garstigen Tod ;)
Aber pass auf, dass du nicht versehentlich noch zu einem Fan des Belgiers werden wirst. ;)
Dem Trailer nach zu urteilen scheint der Film diesmal alles richtig zu machen. Keine Wackelkamera, kein Schnittgewitter und ne Menge Humor. Sehr klassisch eben. Nur an Arnies Facelift muss ich mich wohl noch gewöhnen. Sieht ja schon auf dem Plakat total beschissen aus.
Zitat von: Angelus Mortis am 3 Mai 2012, 22:54:39
Hab mir zwar nur den halben Trailer angeschaut, da ich da das Gefühl hatte, zu viele der Actionsequenzen präsentiert zu bekommen, aber soweit sah's geil aus. :D
Ja wie jetzt, ich rechne fest damit ,dass der Film ausschließlich aus Actionsequenzen besteht. Explosion, Schießerei, Klopperei, Explosion, Klopperei, Explosion, Schießerei....
Oder wird da auch mehr als Oneliner gesprochen?
Zitat von: Lunita am 5 Mai 2012, 23:09:24
Zitat von: Angelus Mortis am 3 Mai 2012, 22:54:39
Hab mir zwar nur den halben Trailer angeschaut, da ich da das Gefühl hatte, zu viele der Actionsequenzen präsentiert zu bekommen, aber soweit sah's geil aus. :D
Ja wie jetzt, ich rechne fest damit ,dass der Film ausschließlich aus Actionsequenzen besteht. Explosion, Schießerei, Klopperei, Explosion, Klopperei, Explosion, Schießerei....
Oder wird da auch mehr als Oneliner gesprochen?
Nö, glaube ich nicht, hoffe ich auch nicht, aber trotzdem kann man sich die Actionsequenzen ja für die Erstsichtung im (Heim-)Kino sparen. ;)
Adkins hat jetzt auch ein (echtes) Charakterposter:
(http://www.beyondhollywood.com/uploads/2011/04/Scott-Adkins-in-The-Expendables-2-2012-Movie-Poster-600x889.jpg)
Zitat von: McClane am 8 Mai 2012, 09:57:05
Adkins hat jetzt auch ein (echtes) Charakterposter:
(http://www.beyondhollywood.com/uploads/2011/04/Scott-Adkins-in-The-Expendables-2-2012-Movie-Poster-600x889.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/545913_352531168139353_115601671832305_957148_1760075212_n.jpg)
Zitat von: McClane am 4 Mai 2012, 09:00:21
Hui, dicke Vorfreude angesichts des Trailers. Und ich glaube, dass Crews sich im Teaser zum Trailer bewusst zum Horst macht.
Na klar macht er das, schon mal seine bekloppten Deo-Werbespots gesehen?
Und zum Trailer sag ichs wie Discotizer und Supermax: "Ich würd sagen Overgeil!" :respekt:
Das wurde auf der Expendables Facebook-Seite gepostet :dodo: :LOL:
(http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/575305_442349005795104_118768521486489_1491150_1716638259_n.jpg)
Zum Bild: Pain and Gain (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,162693.0.html) the true story.^^
ROFL.. postet das doch tatsächlich jemand.. hatte es mir gestern auch schon überlegt, dachte aber auch es wäre eher was für den Fun Fred!
Müsste man die Eule und den Pizzabäcker kennen?
Ist das ganz rechts nicht Couture?
Zitat von: proximo am 19 Mai 2012, 21:07:57
Ist das ganz rechts nicht Couture?
Nope, der ist 183 groß. ;)
Zitat von: proximo am 19 Mai 2012, 21:07:57
Ist das ganz rechts nicht Couture?
Nope. Das ist Franco Columbu, ein Bodybuilder und ehemaliger Mr. Olympia-Gewinner. Wer die Frau ist, konnte mir Google bisher nicht sagen.
Zitat von: McClane am 19 Mai 2012, 21:16:39
Zitat von: proximo am 19 Mai 2012, 21:07:57
Ist das ganz rechts nicht Couture?
Nope. Das ist Franco Columbu, ein Bodybuilder und ehemaliger Mr. Olympia-Gewinner.
Du hast vergessen, dass er bei Jack Slater IV Regie geführt hat. :LOL:
"The Bat" ist eine Legende unter Bodybuildern und eine Inspiration fuer jeden, der ernsthaft trainiert.
Ziemlich nettes Foto, zwar etwas angestaubt, aber doch ziemlich cool. :respekt:
Bin grad mal den Cast nochmals durchgegangen. Bei Statham ist mir nun aufgefallen, daß er in der imdb '67er Baujahr ist. Die ofdb macht ihn 5 Jahre jünger. Also Jahrgang 72. Wie alt is der denn nun wirklich? Gibt's da irgend eine verläßliche Quelle?
Gruß Giuliano
Die Wikipedia geht mit der IMDB konform.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jason_statham (http://en.wikipedia.org/wiki/Jason_statham)
Ich wuerde auch eher auf 1967 tippen, 1972 waere etwas zu jung finde ich. ;)
Ein TV Spot!... das wird ein Fest :-D
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=90894 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=90894)
Irgendwie gefällt mir der Grünfilter nicht so ganz. Das will nämlich nicht zur alten Schule passen. :icon_surprised:
Zitat von: blade2603 am 1 Juni 2012, 00:17:51
Ein TV Spot!... das wird ein Fest :-D
Oh you betcha! Ze Return of ze oneliners, silly explosions and excess muscles. I'M ALL IN!
Wenn das Ding ein PG-13 geworden wäre, hätte ich mir ernsthaft überlegt, mir den Kinogang zu sparen. Sieht aber derzeit - denke, hoffe, meine ich - ganz gut aus. Wie übrigens auch der Trailer! :icon_mrgreen:
Herrlich! Selbst mit nem Hirntumor von Fußballgröße lohnte es sich, für sowas noch ein paar Tage länger zu leben. Party!
Hoffen wir mal das Beste. PG-13 wäre in der Tat indiskutabel. Allerdings stimmt mich auch der Drehort Rumänien nicht gerade optimistisch. Da wurde in den letzten 10 jahren einfach zu viel DFirect-to-DVD-Müll produziert mit den ewig gleichen grauen Stadansichten und Landschaften.
Jip, die ganze Ostblock-Optik des Trailers ist echt nicht so schön - ansonsten sieht das alles aber recht krachig und dumm aus. ;)
Neuer TV-Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=eedfC2QfGsY#ws (http://www.youtube.com/watch?v=eedfC2QfGsY#ws)
hab gestern schon gesehen das noch ein neuer 60 Sekunden Trailer on gegangen ist. Ich schaue mir nix mehr an, hab keine Lust den Film schon zu kennen wenn ich den im Kino schaue! Man(n) kanns auch übertreiben :-/
Und der Spaß nochmal auf deutsch:
The Expendables 2 - Trailer 2 (Deutsch) | HD | Stallone | Statham | Norris (http://www.youtube.com/watch?v=-01tT4fQ1gM#ws)
Knackige Übersetzung und Norris sogar mit dem Standardsprecher, der sich mindestens so jung anhört, wie Chuck aussieht. :respekt:
Hehe, wenn die Syncho vom fertigen Film auch so gut wird, mit derselben Sprecherbesetzung wird das echt saugeil!
Snake
Bäh, wer guckt denn Synchro? ;-P
Zitat von: Lunita am 10 Juni 2012, 23:40:40
Bäh, wer guckt denn Synchro? ;-P
Du z.B., bis Du englisch verstanden hast. :icon_razz:
Zitat von: Lunita am 10 Juni 2012, 23:40:40
Bäh, wer guckt denn Synchro? ;-P
Komm mir nicht so und fang die Debatte erst gar nicht an ;)
Snake
Aaaaaaaalter!!
- Motorrad vs Hubschrauber, Check
- Panzer, Check
- coole oneliner, Check
- 80er oldschool Action, aber sowas von Check
- Arnie reisst ne autotür ab, auch Check
Junge, junge wird das ne Partygranate!!!
Die Synchro im Trailer hört sich echt gut an. Schön, dass man sich da Mühe gegeben hat.
Zitat von: Eric am 11 Juni 2012, 19:57:12
Aaaaaaaalter!!
- Motorrad vs Hubschrauber, Check
- Panzer, Check
- coole oneliner, Check
- 80er oldschool Action, aber sowas von Check
- Arnie reisst ne autotür ab, auch Check
Junge, junge wird das ne Partygranate!!!
Ich schau mir keine Trailer mehr an, aber das hört sich ja dermaßen geil an!! :dodo:
Ich freu mich jetzt wie sau, Danke Eric :D!
Zitat von: Eric am 11 Juni 2012, 19:57:12
- Arnie reisst ne autotür ab, auch Check
Saukomische Ericformulierung? Check! :LOL:
(http://www.abload.de/img/expend-newthd60.jpg)
...man könnte es fast für eine Parodie halten. :icon_lol:
Zitat von: Mr. Blonde am 11 Juni 2012, 21:08:10
Zitat von: Eric am 11 Juni 2012, 19:57:12
- Arnie reisst ne autotür ab, auch Check
Saukomische Ericformulierung? Check! :LOL:
Ja is doch saugeil, letzte Mal, dass Arnie en Auto ähnlich demoliert hat war glaube ich in Phantomkommando wo er den Vordersitz der hübschen Mulattin rausriss!!! :dodo: :LOL:
Ich find das Plakat geil! Wann hat man mal all die Gesichter auf einem Plakat gesehen. Wobei das Motiv ja schon so ein bisschen nach Global destrorying aussieht ^^
Sly´s Bart, Dolph´s "Riesenmesser" und die Schnute Crews´rocken am meisten. ;)
Der Hintergrund sieht aus wie die gesamte Handlung von "2012". :icon_mrgreen:
Zitat von: Mr. Blonde am 16 Juni 2012, 00:26:38
Der Hintergrund sieht aus wie die gesamte Handlung von "2012". :icon_mrgreen:
Zitat von: blade2603 am 15 Juni 2012, 21:31:12
Ich find das Plakat geil! Wann hat man mal all die Gesichter auf einem Plakat gesehen. Wobei das Motiv ja schon so ein bisschen nach Global destrorying aussieht ^^
Sag ich doch :king: :king:
Zitat von: blade2603 am 16 Juni 2012, 00:29:10
Zitat von: Mr. Blonde am 16 Juni 2012, 00:26:38
Der Hintergrund sieht aus wie die gesamte Handlung von "2012". :icon_mrgreen:
Zitat von: blade2603 am 15 Juni 2012, 21:31:12
Ich find das Plakat geil! Wann hat man mal all die Gesichter auf einem Plakat gesehen. Wobei das Motiv ja schon so ein bisschen nach Global destrorying aussieht ^^
Sag ich doch :king: :king:
Ich wollte es nur präzisieren. :icon_mrgreen:
Van Damme(s Sonnenbrille) schießt ja wohl alles ab. :icon_cool:
Ich bin ja jetzt ehrlich gesagt ein bisschen in Sorge, weil Dolph und Chuckie so weit im Hintergrund stehen - die sollen gefälligst beide 'ne anständige Screentime haben! :icon_cool:
Zitat von: Angelus Mortis am 17 Juni 2012, 12:20:37
Ich bin ja jetzt ehrlich gesagt ein bisschen in Sorge, weil Dolph und Chuckie so weit im Hintergrund stehen - die sollen gefälligst beide 'ne anständige Screentime haben! :icon_cool:
Es heisst, dass Dolph auf jeden Fall deutlich mehr Screen Time als im ersten Teil haben wird.
wer hätte dran gezweifelt :algo: :algo:
(http://www.imgbox.de/users/public/images/yb9CMyLuzv.jpg) (http://www.imgbox.de/)
:king: :king:
(http://www.abload.de/thumb/expendables2bannerlarkqk82.jpg) (http://www.abload.de/image.php?img=expendables2bannerlarkqk82.jpg)
Sorry, aber Schwarzenegger kann ich auf dem Bild so gar nicht ernstnehmen.
Das ganze Bild kann man schon nicht mehr ernstnehmen, das ist SO irsinnig, dass es schon absolut schwachsinnig ist. :algo:
In meiner frühen Jugend hätte ich das Motiv (damals) gewiss cool gefunden - aber wir haben nunmal nicht mehr die 90er, man ist inzwischen erwachsen geworden und die Kiddies von heute finden die Opas auf dem Bild gewiss nicht wirklich cool. Also irgendwie schießt das Ding an allem vorbei - davon mal abgesehen, dass einige der Köpfe etwas "unfein angefügt" ausschauen und Arnie echt wie ne Pfeife wirkt...
Sehr lustig auch, dass Van Damme größer als Willis und genau so groß wie Lundgren abgebildet ist, Perspektive hin oder her. Er steht ja sogar hinter den beiden. Au Mann. Schwarzenegger hat ein Haarstyling-Problem, die Fusseln wirken bei ihm in letzter Zeit immer wie explodiert. Das kann wirklich keiner ernst nehmen.
Zitat von: Lunita am 7 Juli 2012, 17:18:18
Schwarzenegger hat ein Haarstyling-Problem, die Fusseln wirken bei ihm in letzter Zeit immer wie explodiert. Das kann wirklich keiner ernst nehmen.
Erinnert an eine Mischung aus Pacino und Cage. :icon_lol: :icon_twisted:
Einfach nach hinten, mit viel Gel, wie bei der City Hai. Mittlerweile ist er ja in einem Alter, da kann man das wieder tragen (siehe Berlusconi).
Das witzige ist, das ist genau die gleiche Frisur, wie er immer wieder in den 80ern hatte (z.B. Commando), nur haben die Geheimratsecken da einiges an Coolness rausgenommen.
Freue mich trotzdem weiterhin drauf, da kann so ein Plakat, was mal eben hingerotzt wurde, nichts dran ändern.
(http://www.abload.de/img/ex-2-cc-posterb1qu5.jpg)
(Comic-Con Poster)
Da sich jetzt alle über das "Wirstehenallenebeneinander"-Bild ausgelassen haben, was ich im übrigen gar nicht mal so schlimm finde, gehts mir eher bei diesem Poster so. :viney: Was ist das denn bitte.
Die Versuchen wirklich Krampfhaft auf 80ger-Jahre-Ägtschn-Film zu machen. Sogar die Poster sehen allesamt so aus! War bisher eigentlich nicht so schlecht, aber langsam wirds etwas albern. (Was die Vorfreunde nicht trübt....)
Weiss gar nicht was ihr wollt... ist mal wieder was anderes so ein gutes altes 80er Poster. :LOL:
Wenns an die heutige Zeit angepasst worden wäre hätten wieder alle gemeckert.... man kanns echt keinem recht machen... :wallbash:
Stimmt.^^
Aber die Baby Pistole von Sly sieht schon bischen "komisch" aus. Und Arnie sieht gar nicht, wohin er schießt. Adkins ist auch auf keinem Poster zu sehen.
Ich verstehe überhaupt nicht, warum hier die ganze Zeit nur rumgemeckert wird. Von mir aus können die Poster oder das Artwork generell ultrascheiße aussehen, solange der Film herrlich anspruchslos und unterhaltsam wird, ist mir das gesamt drumherum vollkommen egal.
Und ich bin sowieso davon überzeugt, dass das alles schon so gewollt ist und Sly&Co. sich über die zahlreichen Kommentare der Fans köstlich amüsieren und sich noch mehr herausgefordert fühlen, immer weitere alberne Poster usw. herauszubringen. ;) :icon_mrgreen:
Amen.
Bei vielen anderen Postern bin ich sonst einer der einzigen, der Mal ins Detail geht, hier wird aber jeder Scheiß angekreidet. Schaut doch mal an, wie billig und kacke 80er Jahre Poster teilweise aussahen. Manche reden sich hier alles zu schön. Die Poster sind nicht perfekt, wayne, welcher Film und welche Werbekampagne ist das denn schon?
In den 80ern hatten sie aber kein Photoshop und daher gab es auch keine unterproportionierten Waffen, die aussehen als würden sie durch den Holster fallen. ;)
Außerdem fehlt immer noch Scott Adkins, das kann man einfach nicht schön reden.^^
Mir gefällt das Plakat. Allerdings läßt der Trailer und jetzt auch das Plakat den Eindruck zu das alles in einer Straße spielt ^^
Wenn es noch mehr 80er sein soll dann bitte auch genauso schlecht.
Scott wer? smoking
Und das Arnie nicht hinguckt, wo er hinschießt, hat so zu sein. Auch hier verweise ich auch "Commando" und den finalen Megashootout. ;)
Zitat von: Mr. Blonde am 10 Juli 2012, 14:31:01
Scott wer? smoking
Naja... Liam wer? Terry wer? Randy wer?^^
ps: Bussi Bär. ;)
(http://www.imgbox.de/users/public/images/fBtIBEyPM5.jpg) (http://www.imgbox.de/)
Der Blick! :LOL:
Hat man ihn gerade beim Schlafen im Stehen gestört, oder was? :icon_lol:
Hahaha! Sehr gut! :rofl:
Jedesmal, wenn Chuck schlafwandelt, dreht er einen Film.
Chuck Norris schläft nicht nur die Umwelt weckt er mit einem Roundhouse Kick
"The Expendables 2" panel, Comic-Con 2012 (http://www.youtube.com/watch?v=bPsd1w5k5zI#ws)
Ist das tatsächlich von gestern, vor oder nachdem Sage tot aufgefunden wurde?
Ansonsten danke für das Video, großartige Chemie zwischen den allen und macht Spaß, ihnen zuzuhören.
Ne, is von Donnerstag 12.Juli.
Sooooo, nun offiziell
rated R for strong violence, language and brief sexuality in the film.
http://www.filmering.at/news/17249-the-expendables-2-r-rating-offiziell-bestaetigt (http://www.filmering.at/news/17249-the-expendables-2-r-rating-offiziell-bestaetigt)
Interessanterweise war der erste Film noch
rated R for strong action and bloody violence throughout, and for some languageEdit:
laut imdb:
Zitatthe MPAA has confirmed that, like its predecessor, the film will be hard-r with "strong bloody violence throughout."
http://www.imdb.com/title/tt1764651/news#ni32821193 (http://www.imdb.com/title/tt1764651/news#ni32821193)
Mal sehen, was am Ende stimmt.
Ich las gerade, dass angeblich die Premiere in Berlin (7. August) abgeblasen wurde. Falls Sly verständlicherweise nicht promoted, hätten doch die anderen touren können. Mal sehen, was da noch an Infos kommen.
Terry bestätigt das auch:
Terry Crews
vor 21 Stunden
The EXPENDABLES 2 is RATED R.
#thatisall
:-D
Zitat von: Lunita am 27 Juli 2012, 23:40:20
Ich las gerade, dass angeblich die Premiere in Berlin (7. August) abgeblasen wurde.
Ist nicht so tragisch... viel schlimmer war es als die Premiere von (wie ursprünglich geplant) Köln nach Berlin verlegt wurde. :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:
Na ein Glück! Ist ja schade, weil ich von der Premiere erst jetzt gelesn habe und da wäre ich doch nur zu gerne dabei gewesen. Nun hat keiner was davon. :zwangsjacke:
Zitat von: Mr. Blonde am 28 Juli 2012, 13:10:29
Na ein Glück! Ist ja schade, weil ich von der Premiere erst jetzt gelesn habe und da wäre ich doch nur zu gerne dabei gewesen. Nun hat keiner was davon. :zwangsjacke:
Mir geht es ähnlich. ;-) Alles noch ziemliche Gerüchteküche, angeblich wg. des Todes von Sage Stallone und evtl. Batman-Amok... na warten wir ab. Die Nachrichtenlage ist diffus.
Zitat von: Mr. Blonde am 28 Juli 2012, 13:10:29
Na ein Glück! Ist ja schade, weil ich von der Premiere erst jetzt gelesn habe und da wäre ich doch nur zu gerne dabei gewesen. Nun hat keiner was davon. :zwangsjacke:
Dafür könnt ihr euch freuen... laut einer Mail, die ich vorhin bekommen habe, könnte es gut sein, dass die große Hipster-Stadt die einzige hierzulande ist, in der es eine "Expendables 2"-PV geben wird.
Zitat von: McClane am 31 Juli 2012, 14:41:58Dafür könnt ihr euch freuen... laut einer Mail, die ich vorhin bekommen habe, könnte es gut sein, dass die große Hipster-Stadt die einzige hierzulande ist, in der es eine "Expendables 2"-PV geben wird.
München? :-P
laut cinestar berlin fällt die wohl für ganz deutschland flach, in berlin findet nichts statt und man hat die tickets zurückgenommen.
hab gerade mal nachgefragt, da ich evtl auch hingefahren wäre..
Das gilt vermutlich auch für London, Paris, Madrid und sogar L.A.
*Andererseits* sind die alle noch auf der IMDB-Seite gelistet. Berlin nicht: http://www.imdb.com/title/tt1764651/releaseinfo (http://www.imdb.com/title/tt1764651/releaseinfo)
Da wäre ich ja sehr beleidigt, wenn sie nur Deutschland streichen.
Ist sehr still geworden, aber die Premieren stehen ja direkt vor der Tür. Nun müssen sie mal langsam was Offizielles sagen.
:icon_mrgreen:
http://collider.com/wp-content/uploads/The-Expendables-2-Last-Supper-poster.jpg (http://collider.com/wp-content/uploads/The-Expendables-2-Last-Supper-poster.jpg)
Der Film wird hier ab 18 sein.
http://www.fsk.de/fskonline/PDF/1207/134093K.pdf (http://www.fsk.de/fskonline/PDF/1207/134093K.pdf)
Das Poster ist awesomeawesome!
Noch ein bisschen Spaß vorm Kinostart:
(http://imgace.com/wp-content/uploads/2012/07/f-k-you-chuck-norris.jpg)
und
The Expendables - The Musical (http://www.youtube.com/watch?v=CGPxlMpzqYQ#ws)
Da freue ich mich schon richtig drauf. :D Soldiers of fortune konnte die Wartezeit zumindest für mich nicht versüßen. :anime:
:LOL: Ist das Musical geil!
No more straight to DVD 'cause i got you and you got me! :respekt:
PG-13 is for Pussies :chuck:
Am geilsten ist Jet Li. :icon_mrgreen:
Es gibt auch nen Remix für den 2. Teil....
https://www.youtube.com/watch?v=VQ6rahIVE1s&feature=player_embedded (https://www.youtube.com/watch?v=VQ6rahIVE1s&feature=player_embedded)
(http://www.imgbox.de/users/public/thumbnails/ihUxauXaW0_t.gif) (http://www.imgbox.de/show/img/ihUxauXaW0.jpg)
:machinegun: :rambo: :mg: :shotgun:
:chuck:
Erneut wurde Adkins nicht erwähnt... aber alle anderen Jungs beim Abendmahl. Toll! :icon_confused:
Adkins ist dabei.
Zitat von: RoboLuster am 7 August 2012, 11:04:13
Adkins ist dabei.
Aber nicht auf dem Poster namentlich erwähnt.
Zitat von: Mr. Blonde am 7 August 2012, 13:24:17
Zitat von: RoboLuster am 7 August 2012, 11:04:13
Adkins ist dabei.
Aber nicht auf dem Poster namentlich erwähnt.
Richtig. Und gemessen am Bekanntheitsgrad erschließt sich mir diese Logik nicht. In puncto Action liest sich seine Filmographie weit interessanter, als die von Hemsworth. :andy:
Das Review von filmstarts.de ist online: http://www.filmstarts.de/kritiken/186189/kritik.html (http://www.filmstarts.de/kritiken/186189/kritik.html)
Cheers, Cyman
Klingt doch gut. :respekt: Ich freu mich jedenfalls drauf. Fand auch schon den ersten Teil - für das was er sein will - absolut gelungen.
Alles in allem klingt das etwas ermutigender als ich gehofft hatte, vom ersten Film war ich zwar nicht enttäuscht, aber doch etwas ernüchtert, weil stilistisch zwischen den Stühlen und zu hektisch geschnitten, aber West kann das ja ganz gut, bin guter Hoffnung.
der 2. läuft gerade erst im Kino (bzw. an) und schon gibts Infos zum 3. Teil....
"Mr. Bad Hair Day" wird sich im 3. Teil wohl die Ehre geben, ich hoffe das dann auch "Mr. Stone Face" einen Auftritt bekommt!
http://www.moviepilot.de/news/nicolas-cage-verstaerkt-expendables-3-117153 (http://www.moviepilot.de/news/nicolas-cage-verstaerkt-expendables-3-117153)
Wer könnte Chuck Norris und Arnold Schwarzenegger toppen? Nicolas Cage, lautet die Antwort. Denn der soll in Expendables 3 neben den Action-Haudegen um Sylvester Stallone auftreten.
The Expendables 2 startet erst Ende August in den deutschen Kinos. Das hält uns nicht davon ab, vollends in die Spekulationen für das Casting von The Expendables 3 einzutauchen. Laut The Playlist hat Expendables-Produzent Avi Lerner die Beteiligung von keinem Geringerem als Nicolas Cage bestätigt. Der Ghost Rider und Bad Lieutenant wurde angeblich für den dritten Expendables-Film engagiert und dürfte für einiges, ähm, Haareraufen in der Fangemeinde sorgen.
Wortwörtlich hat der auf Actionfilme spezialisierte Avi Lerner gegenüber Total Film das Folgende verlautbart: 'Wir sind an Clint Eastwood herangetreten, weil wir eine Figur für ihn haben. Wir reden mit Harrison Ford. [Und wir wollen] Wesley Snipes, wenn er aus dem Gefängnis kommt. Ich gebe Ihnen einen weiteren Namen, wir haben nämlich Nicolas Cage, um eine der Figuren zu spielen.'
Die Liste der Namen ist tatsächlich imposant, doch im Gegensatz zu Clint Eastwood, Harrison Ford und, mit Abstrichen, Wesley Snipes wirkt Nicolas Cage tatsächlich wie ein realistischer Kandidat für Expendables 3. Die ersten beiden haben es wohl nicht nötig, Wesley Snipes mangelt es an (Frei)Zeit. Doch Avi Lerners Worte zur Verpflichtung von Nicolas Cage klingen wesentlich weniger spekulativ. Es gibt schließlich immer noch einen Unterschied zwischen wir sprechen mit und wir haben.
Die Rückkehr eines Expendables-Experten im dritten Teil deutet Lerner ebenfalls an. Mickey Rourke soll in Expendables 3 zum Cast um Sylvester Stallone zurückkehren. Der zweite Teil des Franchises muss bekanntlich ohne ihn auskommen: 'Wir werden Mickey Rourke zurückholen, wenn er nicht zu verrückt ist. Ich mag Mickey. Und natürlich werden alle bekannten Stars wieder mitspielen.'
Avi Lerner ist sich anscheind sicher, dass Expendables 3 gedreht wird und warum auch nicht? Der zu erwartende Erfolg von Teil 2 erscheint momentan wie ein no-brainer. Da wirkt die Teilnahme des in letzter Zeit nicht sonderlich wählerischen Nicolas Cage gar nicht mehr überraschend
http://www.dontpressthebutton.com/ (http://www.dontpressthebutton.com/)
ein exclusives Interview:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=93383 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=93383)
Zitat von: blade2603 am 13 August 2012, 21:06:25
http://www.dontpressthebutton.com/ (http://www.dontpressthebutton.com/)
Endlich kann ich mich von Dolphie beleidigen lassen. :respekt:
Sind die Explosionen in einem solchen Film eigentlich Spoiler?
Zitat von: Mr. Blonde am 13 August 2012, 22:38:52
Sind die Explosionen in einem solchen Film eigentlich Spoiler?
Du wurdest ja eindringlich darauf aufmerksam gemacht, den Knopf nicht zu drücken.
Cage, Eastwood, Ford and Snipes Sought for The Expendables 3
Source: Total Film, August 13, 2012
Although The Expendables 2 doesn't hit theaters until this weekend, producer Avi Lerner already has his sights set on a third ensemble adventure and revealed to Total Film who he'd like to see join the team.
"We've approached Clint Eastwood to be one of the guys," he tells the outlet. "We've got a character in mind for him. We're talking to Harrison Ford. Wesley Snipes when he comes back from prison... [W]e've got Nicolas Cage to play [one of the characters]...And we're going to bring Mickey Rourke back, if he won't be too crazy. I like Mickey. And of course, all the existing stars [will return]"
Assuming everyone says yes, the new talents would theoretically join Sylvester Stallone, Jason Statham, Jet Li, Dolph Lundgren, Chuck Norris, Randy Couture, Terry Crews, Liam Hemsworth, Bruce Willis and Arnold Schwarzenegger.
It is unclear whether or not director Simon West will be back, though the seemingly confirmed inclusion of Cage makes that a likely possiblity. Cage and West worked together on West's debut feature, Con Air and recently reteamed for Stolen, which will hit theaters on September 14th.
Eastwood? Ach kommt schon Leute. Irgendwo setzt dann auch die Leichenschändung ein. :LOL:
@ STS, wurde schon ne Seite vorher gepostet.
Zur Sache: Kann mir kaum vorstellen, dass Eastwood sich für sowas hergibt... bei Ford bin ich mir noch nicht so ganz sicher, der Mann hätte es zwar auch nicht nötig, aber mehr als einen Film alle 2 Jahre sieht man von ihm ja auch nicht, da wäre ne Cameo schon sehr cool... am besten in ner Bar mit Billy Drago am runden Tisch und Ford schießt zuerst :trooper:
Cage gibt sich eh für alles her und Snipes... der kann das Geld mehr als gebrauchen, denk ich.
Hm, ich halte meine Euphorie mal in Schach bis ich den Zweiten Donnerstag Nacht im Kino sichte.
DANN wird entweder ein Fass aufgemacht oder vor Scham im Kinosessel versunken. Hoffen wir mal aufs Erste. :D
Leute wie Eastwood oder Ford brauchen ja nicht unbedingt ne Hauptrolle (wenn man von sowas ueberhaupt Sprechen kann bei so einem "Staraufgebot" :icon_mrgreen:), ne coole Nebenrolle oder ein Cameo waere schon cool.
Eastwood oder Ford müssten sich mit so einer Rolle oder einem Cameo aber in einer Reihe mit Norris, van Damme etc stellen, also mit eher abgewirtschafteten B-Actors (wobei ja zumindest Harrison eher ein abgewirtschafteter A-Actor ist ;) )
Aus den offenbar gerade laufenden PV die Meinung vom Wortvogel - klingt akzeptabel, auch wenn der wohl den ersten auch schon nicht so dolle fand.
http://wortvogel.de/2012/08/movie-mania-2012-9-kino-kritik-expendables-2/ (http://wortvogel.de/2012/08/movie-mania-2012-9-kino-kritik-expendables-2/)
Zitat von: lastboyscout am 15 August 2012, 06:50:07
Hm, ich halte meine Euphorie mal in Schach bis ich den Zweiten Donnerstag Nacht im Kino sichte.
DANN wird entweder ein Fass aufgemacht oder vor Scham im Kinosessel versunken. Hoffen wir mal aufs Erste. :D
Leute wie Eastwood oder Ford brauchen ja nicht unbedingt ne Hauptrolle (wenn man von sowas ueberhaupt Sprechen kann bei so einem "Staraufgebot" :icon_mrgreen:), ne coole Nebenrolle oder ein Cameo waere schon cool.
könnte mir bei Eastwood auch nur nen kleinen Gastauftritt vorstellen, in dem er eventuell Sly, Arnie und Bruce als Weicheier beschimpft und Ihnen sagt Sie sollen sich nicht so anstellen.. ;) alles andere wäre unter Clints Würde, der spielt einfach ne Liga höher.
Ford find ich zwar als Schauspieler toll, hat aber meiner Meinung nach nichts in so einem Film verloren..das passt irgendiwe garnicht, zu mal Indy ne ganz andere Basis hat als die 80er Action der Stammbesetzung..
Zitat von: Private Joker am 15 August 2012, 11:37:58
http://wortvogel.de/2012/08/movie-mania-2012-9-kino-kritik-expendables-2/ (http://wortvogel.de/2012/08/movie-mania-2012-9-kino-kritik-expendables-2/)
Zitate daraus:
- "Expendables 2″ ist eine Abfolge von Materialschlachten.
- "Der hohe Bodycount verstärkt das Gefühl, in einem hohlbirnigen, grenzdebilen, aber ganz dem Dosenbier verpflichteten Cannon-Spektakel der 80er gelandet zu sein."
- Dafür werden allerdings Hunderte Lakaien auf das (cgi-)blutigste geschlachtet, Köpfe platzen, Körper fliegen im Dutzend zerfetzt über die Leinwand
Hört sich für mich nach nem geilen Film an. :grins: :machinegun: :popcorn: :hurra:
Sollen das die Negativpunkte sein? :dodo:
Kritiken mit dem Wort "Gewaltporno" kann ich generell nicht ernstnehmen, Pöni lässt grüßen...
"Cannon-Spektakel"? Ich wusste, es würde fantastisch werden! ;-)
Clint wäre schon der Hammer, und sei es nur für eine Zeile. Wenn Arnie schon sagen darf "I'm back", dann muss Clint natürlich (z.B. wenn er Willis und Arnie platt irgendwie Schachmatt gesetzt hat) sagen: "You made my day."
Zitat von: McClane am 31 Juli 2012, 14:41:58
Zitat von: Mr. Blonde am 28 Juli 2012, 13:10:29
Na ein Glück! Ist ja schade, weil ich von der Premiere erst jetzt gelesn habe und da wäre ich doch nur zu gerne dabei gewesen. Nun hat keiner was davon. :zwangsjacke:
Dafür könnt ihr euch freuen... laut einer Mail, die ich vorhin bekommen habe, könnte es gut sein, dass die große Hipster-Stadt die einzige hierzulande ist, in der es eine "Expendables 2"-PV geben wird.
Zum Glück ein Irrtum, anscheinend sprach der PR-Mensch nur von seinem Gebiet (mein Gott, Berlin bekommt nur eine PV eines Films, wie tragisch). Gestern war hier die Zeit der Entbehrlichen. Zweifellos ein sehr unterhaltsamer Actionfilm, aber nicht so überragend wie ich erhofft hatte - im Netz sprechen ja viele Stimmen davon, dass er beste als der erste sei, was ich absolut nicht verstehen kann. Denn der Erstling war im Tonfall absolut sauber, ein selbstironischer Actionreißer mit Metakommentar, während Teil zwei gleichzeitig dunkler UND witziger sein will. Also geht tatsächlich einer der Entbehrlichen über den Jordan und man redet über Tod, Alter und den Wert des Lebens, auf der anderen Seite werden auf Teufel komm raus Witze über frühere Starrollen gerissen, was zumindest bei Schwarzenegger und Willis doch sehr forciert wirkt. Wo wir gerade bei dem Thema sind: Wer die Kirchenszene im Einser forciert fand, der muss wohl ein neues Wort finden um den ersten Auftritt von Chuck Norris zu beschreiben - die Szene ist leider (selbst für diesen Film) viel zu unrealistisch und noch dazu arg gewollt.
Doch genug gemeckert, denn ingesamt funktioniert der Film wieder prächtig: West drückt das Gaspedal immer ordentlich durch, das Zusammenspiel der Kerncrew der Entbehrlichen funktioniert wieder hervorragend, sei es bei Gesprächen zum Thema Nudelnkochen oder Gunnars Anbaggerversuchen und die Action rockt. Die Kameraarbeit ist bodenständiger (wobei ich selbige im ersten Teil ja erfrischend dynamisch fand), der Bodycount erreicht sensationelle Höhe und mal wieder wird die ganze Palette an Geballer, Gekloppe, Autostunts und Explosionen aufgefahren, wobei das Highlight direkt am Anfang rausgehauen wird, woran der Rest vom Film nie mehr ganz dran kommt - wobei die Finalmatches Statham vs. Adkins und Stallone vs. van Damme schon ein schöner Abschluss sind. Van Damme und Adkins gehen auch in ihren Schurkenrollen auf, selbst wenn das Drehbuch ihnen wenig Raum gibt, doch sie sind herrlich schmierig. CGI-mäßig hat sich der Film in seinen wenigen Tricksequenzen verbessert, wirklich lebensecht sieht die animierte Schienenbahn in der Mine aber nicht aus. Trotzdem: Macht wirklich Spaß, ist nur weniger rund als Numero Uno. Knappe 8/10
Komme gerade aus dem Kino, der Film läuft hier schon in Burgas (Bulgarien, also da, wo er auch zu 80% gedreht wurde^^).
Wieder herrliches selbstironisches Actionkino, meiner Ansicht nach eine Spur härter als Teil 1, wie McClane sagt, düsterer gehalten. Das Gehirn bitte an der Kinokasse abgeben, denn logisch ist das alles wirklich nicht, warum bestimmte Personen plötzlich an den entlegendsten Plätzen auftauchen und die anderen retten etc...
Mit der beste Spruch kam am Ende,
als Stallone zu einem alten klapprigen Flugzeug zeigt und sagt zu Willis und Arnie: "this thing belong to the museum" - Arnie antwortete: "we'll all do!"
:dodo: :dodo: :dodo:
@Eric
da ihr ja viele Stunden am Flughafen von Sofia verbracht habt, wirst du, wenn du den Film siehst, ihn sicher im Finale wiedererkennen :D
Gut verdiente 9/10.
Sah ihn am Donnerstag in der Mitternachtsvorstellung und war fast so geplaettet wie beim Ersten.
Da wird vollstens vom Leder gezogen, Heerscharen von gesichtslosen Gegnern niedergemaeht, sich gegenseitig die Sprueche um die Ohren ( einer der besten Lacher im Film ) gehauen und einfach nur gute Laune fuer B-Movie-Freunde verbreitet.
Bester Auftritt war meiner Meinung nach Chuck Norris, mehr ein langgezogener Cameo, aber er hatte den besten Lacher auf seiner Seite.
Van Damme war ziemlich cool als Oberschurke, Scott Adkins ging es wie Gary Daniels in Teil 1, sein Koennen konnte er nie richtig zur Schau stellen, was mich sehr enttaeuschte. Duerfte wohl am Bekanntheitsgrad liegen. Ausserhalb des B-Movie-Sektors kennen den ja kaum welche, was wirklich schade ist.
Wirklich enttaeuscht war ich nur, das Jet Li sich ziemlich am Anfang des Films abseilte. Der haette ruhig drinbleiben koennen.
Als die Endcredits liefen war ich heilfroh, das man ihn nicht auf PG-13 runterkuerzte, vor allem vom Auftakt waere da ja wohl garnix uebriggeblieben.
Leider nicht ganz so cool wie der erste, jedoch fuer einen zweiten Teil erstaunlich nah dran. Wird definitiv gekauft, gibt ganz knappe 9/10 Punkten.
P.S.: Ziemlich cool kamen die Trailer zu The Last Stand (aka Raw Deal 2013 :icon_mrgreen:), Jack Reacher und vor allem Bullet To The Head, bei dem ich mich endgueltig vollsabberte. :love:
Zitat von: lastboyscout am 19 August 2012, 04:01:48
Van Damme war ziemlich cool als Oberschurke
War doch klar. ;)
Er wird sich bei dem Cast keine Blöße geben wollen, er kann ja mit der richtigen Motivation. Trotzdem cool zu hören.^^
Das mit Jett Li und Scott Adkins ist schade, aber ist ja schon schön, dass Adkins überhaupt mitmacht. Ich fand den Gary in Teil 1 auch schon cool.
Etwas magere Ausbeute in den USA: The sequel to the 2010 hit opened with an estimated $28.7 million in 3,316 theaters, averaging $8,670 per site. That's less than the $34.8 million opening of the original movie two years ago. (Comingsoon.net)
IGN's TraumBesetzung für einen dritten Teil:
The Expendables 3 - IGN's Dream Cast (http://www.youtube.com/watch?v=D3pCCDmibj4#ws)
Bis auf Steven kann ich dem nur zustimmen!
Jaja, die Resteverwertung.
Erstaunlich, dass bei diesen Geschichten nie jemand clever genug ist, um an Michael Biehn zu denken...
Zitat von: Newendyke am 21 August 2012, 21:36:55
Bis auf Steven kann ich dem nur zustimmen!
Unsinn. Aber Danny Trejo hat mal gar nichts drauf und außer ein paar dürftigen Nebenrollen hat er auch nichts zu stande gebracht. Einfach ein überhypter Knacker der seinen großen Auftritt als Machete wie eine Nebenrolle auf Diazepam runtergeleiert hat.
Und Yun-Fat ist dann doch viel zu gut für die Exbendables, sorry. Da muss man realistisch bleiben. :nono:
Zitat von: Mr. Blonde am 21 August 2012, 23:39:41
Und Yun-Fat ist dann doch viel zu gut für die Exbendables, sorry. Da muss man realistisch bleiben. :nono:
Stimmt... nach einem Burner-Jahrzehnt mit Burner-Rollen in Burner-Filmen wie "Bulletproof Monk", "Fluch der Karibik 3" und "Die Kinder der Seidenstraße" sollte man sich lieber nicht für sein Lebenswerk im Actiongenre ehren lassen, wär ja eine vollkommen absurde Idee.
Hätte auch lieber Donnie Yen. Kurt Russel geht unbedingt klar. Und Seagal mit einem Cameo als Ausbilder. :respekt:
Zitat von: McClane am 22 August 2012, 00:44:13
Stimmt... nach einem Burner-Jahrzehnt mit Burner-Rollen in Burner-Filmen wie "Bulletproof Monk", "Fluch der Karibik 3" und "Die Kinder der Seidenstraße" sollte man sich lieber nicht für sein Lebenswerk im Actiongenre ehren lassen, wär ja eine vollkommen absurde Idee.
Davon war ja nicht die Rede, aber zieh das ruhig ins lächerliche, wenn es Dir Vergnügen bereitet. ;)
Welcher Schauspieler hat schon ausschließlich gute Filme gedreht? Ich bin nur der Meinung, dass er aufgrund seiner Fähigkeiten, verletzlich rüberzukommen und dennoch obercool zu sein, mehr Schauspiel bewiesen hat, als der Großteil des Expendables-Cast. Ein sensibler und gefühlvoller Actionstar und deswegen wahrscheinlich unpassend.
Zitat von: Mr. Blonde am 22 August 2012, 01:20:02
Zitat von: McClane am 22 August 2012, 00:44:13
Stimmt... nach einem Burner-Jahrzehnt mit Burner-Rollen in Burner-Filmen wie "Bulletproof Monk", "Fluch der Karibik 3" und "Die Kinder der Seidenstraße" sollte man sich lieber nicht für sein Lebenswerk im Actiongenre ehren lassen, wär ja eine vollkommen absurde Idee.
Davon war ja nicht die Rede, aber zieh das ruhig ins lächerliche, wenn es Dir Vergnügen bereitet. ;)
Gern geschehen. :icon_mrgreen: Wenn du einen von "zu gut" erzählst, dann musst du dich auf Gegenwind vorbereiten. Genauso gut könnte man ja argumentieren, dass Mickey Rourke nach "The Wrestler" und Co. zu gut für "The Expendables" war usw.
Gegenwind? Scheint mir eher ein Missverständnis zu sein. :icon_razz:
Zitat von: McClane am 22 August 2012, 01:51:32
Genauso gut könnte man ja argumentieren, dass Mickey Rourke nach "The Wrestler" und Co. zu gut für "The Expendables" war usw.
War er auch, passte nicht rein. Der einzige, der im ersten Teil geschauspielert hat. :exclaim: Mit "The Wrestler" hat das für mich aber nichts zu tun.
Gemeint ist nämlich "zu guter Schauspieler" und nicht, dass der Schauspieler aufgrund einer makellosen Filmographie derartiges nicht nötig hätte. Yun-Fat hat es aufgrund vieler Fehlentscheidungen in der Vergangenheit sicherlich nötig. Passt er aber deswegen zwischen den Rest? Ich finde nicht.
Irgendwie hätte ich ihn aber auch gerne in sowas wie Expandables 2 gesehen. :dodo:
Natürlich hat Yun-Fat schauspielerisch schon eine ganze menge mehr zu bieten aber darum gehts ja nicht.
In einem bunt gewürfelten Actionhaufen wie hier, hätte man bestimmt einen zweiten Tequila gebrauchen können. ;) :algo:
Naja ich denke das Yun ein wenig zu Überqualifiziert wäre für eine Rolle in diesem Film.... Im groß und ganzen sind dies die Meisten Akteure die des öftern Filme mit wenig Text gedreht haben oder die Nebendarsteller hatten dan mehr Text gehabt!! somit kommt es zu einem Wiedertreffen diejenigen die eh wenig Reden aber dafür mehr auf den Putz hauen können ;) und da haben sie ja nie gespart !! aber gespannt bin ich trotzdem .... Immerhin kommen hier Schauspieler zusammen die die letzten 20 Jahre ( oder mehr ) uns schön Entertainment haben und für mich Persönlich Erinnerung aus der Jugend herbeirufen :)
Ich halte Chow Yun-Fat auch für einen guten Schauspieler, aber ob ich Rourke, Willis oder auch den späten van Damme da so viel schlechter einstufen würde, weiß ich nicht. Und auch wenn ich damit wieder ganz böse auf irgendwelche Fanvorstellungen trete: Warum ist Yun-Fat populär? Weil er so ein doller Schauspieler ist oder weil er mit Zahnstocher im Mund und zwei Berettas in der Hand dutzende gesichtsloser Schergen abgeknallt hat? Die Antwort wissen wir doch alle.
Kult wurde er mit langem Mantel, Zahnstocher und Akimbo-Berettas, ja. Aber das ist doch nur oberflächlich. Imo wurde er populär, weil er anders war. Alleine der Monolog in ABT spricht da Bände, genauso wie sein Spiel in "The Killer". Der Widerspruch eiskalt zu sein und trotzdem auch emotionale Szenen rüberbringen zu können. Auch da wieder der große Unterschied zu anderen Actionschauspielern, die in den ersten großen Erfolgen nur durch Haue überzeugten.
Bruce Willis hat da schon ähnliches in Stirb Langsam gezeigt, menschlich und männlich-cool. Bei Willis ist dabei leider nur noch eine Karikatur übrig geblieben. Es geht nur noch um coolness. Yun-Fat wirkt (in seinen Filmen) nach wie vor sympathisch, menschlich, cool und einfach wie ein Actionstar einer ganz anderen Gattung.
Mir ist das aber im Endeffekt egal, wie Yun-Fat für die Masse interessant wurde. Ich habe meine Meinung, mein Bild von ihm und das vertrete ich. Sly müsste ihn eindimensional inszenieren, nur Sonnenbrille, Streichholz im Mund usw., weil Schwäche innerhalb der Expendables wohl eher nur für Kanonenfutter gut ist oder deplaziert wirkt.
Also vom Bekanntheitsgrad wird Yun-Fat sicherlich um einiges hinter den Jungs aus den beiden Filmen sein ;) (Da nehme ich Couture und Crews logisch aus) überdies wüsste ich jetzt ehrlich gesagt aber auch nicht, wo er so großartig Emotionen rüberbringen kann. Wenn ich ihn mir vors geistige Auge hole, sehe ich ihn mit Stoneface böse Buben umballern oder mal kurz hämisch grinsen. Schlussendlich aber auch egal, für mich stellt er sich jedenfalls nicht über eine Stufe mit den alten Recken der guten alten Zeiten.
Für einen Teil 3 wünsch ich mir jedenfalls neue Gesichter herbei - wie immer die auch aussehen mögen (also von 80er und 90er Filmjungs, klar!)
Chuck Norris Not Returning for The Expendables 3
Source: Access Hollywood, August 23, 2012
At the premiere for The Expendables 2, Chuck Norris told Access Hollywood that he won't be returning for The Expendables 3, which producer Avi Lerner is already planning.
Lerner recently said that they had approached Clint Eastwood, Harrison Ford and Nicolas Cage about playing characters in the third film and that they would also ask Wesley Snipes when he comes out of prison next July. They would be joining Sylvester Stallone, Jason Statham, Jet Li, Dolph Lundgren, Randy Couture, Terry Crews, Liam Hemsworth, Bruce Willis and Arnold Schwarzenegger.
But Norris said this is it for him. You can check out the interview segment below. The Expendables 2, which has earned about $60 million worldwide:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=93981 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=93981)
Ein Riesenspaß waren die Austauschbaren Teil 2!
Der zweite ist wirklich das, was der erste Teil im Vorfeld versucht hat zu versprechen: eine Actionachterbahn ohne viele Längen mit einem sehr gut aufgelegten Bösewicht (van Damme)!
Und wenn ich mir das PG-13-Gerede ins Gedächtnis rufe, dann wäre der Film wohl nur 20 Minuten lang... allein die ersten 10 Minuten drehen so auf (was der Film leider die nächsten 100 Minuten nicht ganz schafft), dass ein John Rambo dagegen fast blutleer daher kommt.
Chuck Norris' Cameo war zwar vollkommen sinnfrei, aber er hat die chucknorrisfacts.com schön auf die Schippe genommen. The Stath hat weitaus weniger zu tun bekommen als im Vorgänger, eigentlich regte er sich immerzu über Stallone auf und
sein fight gegen Adkins war leider zu kurz... auch wenn Adkins' Abgang sehr cool war.
Dolph Lundgren ist der Clown, Couture und Crews teilen sich ein paar Sprüche und Stallone macht den nachdenklichen Anführer, auch als Hemsworth Mentor agiert.
JCVDs Szenen waren für mich die besten im Film. Einfach schön zu sehen, dass er auf der großen Leinwand mit der richtigen Rolle sein Charisma noch immer rüberbringen kann. Schon eine richtig fiese, dauergrinsende Ratte, aber
auch sein Kampf gegen Stallone ist irgendwie zu kurz geraten... er bringt natürlich seine 2 moves (den roundhouse-split-kick und ne Kopfnuss), ansonsten bekommt er nur aufs Maul und wird Stallone nicht wirklich gefährlich
. Da wäre echt mehr drin gewesen...
Im Ganzen kam der Film auch etwas sehr albern rüber (ich sage nur, Schwarzenegger und Willis beim letzten shoot out und etwas zu viele Anspielungen auf das Alter der Haudegen), dafür hat der Wechsel im Regiestuhl richtig gut getan: keine shaky cam in Actionszenen und das CGI-Blut hat nicht so deplatziert ausgesehen.
7/10!
EDIT: Ist bei euch die Bildquali auch so grobkörnig gewesen? Kann mir nicht vorstellen, dass so ein Effekt nachträglich eingefügt wurde und glaube eher, dass es am Projektor im Kino gelegen hat... war teils echt ein saumiserables Bild!
Exclusive 10-minute interview with Jean-Claude Van Damme (Part 1)...
http://www.joblo.com/movie-news/interview-jean-claude-van-damme-part-1 (http://www.joblo.com/movie-news/interview-jean-claude-van-damme-part-1)
0:20 - JCVD discusses MMA fighter Georges St-Pierre (GSP) and his involvement with him
1:30 - JCVD discusses straight-to-DVD versus theatrical releases
2:30 - JCVD discusses his final fight vs Stallone in Expendables 2 (gets up)
3:50 - JCVD discusses the "new action heroes" today
5:30 - JCVD discusses his beginnings, how skinny he was, Bruce Lee, Laurence of Arabia... (gets up)
"People go, hey I am happy to see you back on the big screen. People told me at the mall, at the airport, hey JC when are you gonna make another film? And I go f*ck, I just made 3 straight to DVDs..."
http://www.youtube.com/watch?v=O-pZBIrm8Rk[/youtube (http://www.youtube.com/watch?v=O-pZBIrm8Rk[/youtube)
:algo:
Zitat von: Newendyke am 30 August 2012, 10:28:49
EDIT: Ist bei euch die Bildquali auch so grobkörnig gewesen? Kann mir nicht vorstellen, dass so ein Effekt nachträglich eingefügt wurde und glaube eher, dass es am Projektor im Kino gelegen hat... war teils echt ein saumiserables Bild!
Das war bei uns im Kino genauso und empfand ich auch als ganz schön störend.
Genauso störend fand ich den Monolog im Flugzeug vom Billy oder wie der Charakter hieß. Das hat mich doch stark an den ersten Teil erinnert, wo Mickey Rourke die Ehre hatte den Zuschauer mit ein paar Minuten Gelaber zu nerven.
Ansonsten hatte der Film aber gute Action und viele lustig Sprüche. Den Auftritt von Chuck Norris fand ich (und der Rest des Publikums) extrem cool. Allgemein gab es bestimmt 10x während des Films Szeneapplaus. Hat auf jeden Fall Spaß gemacht zu gucken.
7/10
Zitat von: MaistaMaista am 30 August 2012, 15:33:41
[url=http://www.youtube.com/watch?v=O-pZBIrm8Rk]http://www.youtube.com/watch?v=O-pZBIrm8Rk (http://www.youtube.com/watch?v=O-pZBIrm8Rk[/youtube)[/youtube[/url]
:algo:
Jetzt freu ich mich noch mehr :love:
The Rainbows - My Baby Baby Balla Balla (1966)_HQ (http://www.youtube.com/watch?v=rygeSv6pcPM#)
Der Witz beim Pönack ist, dass er immer die Monotonie dieser Filme erwähnt und trotzdem auch immer das gleiche dazu schwaffelt. Immer nur "balla, balla" und wie schwachsinnig das doch ist. Und für sowas bekommt man also Geld. :scar:
Exclusive Interview: Jean-Claude Van Damme (Part 2)...
http://www.joblo.com/movie-news/interview-jean-claude-van-damme-part-2 (http://www.joblo.com/movie-news/interview-jean-claude-van-damme-part-2)
0:01 - JCVD's introduction to Hollywood, working for free, etc...
3:00 - Feels like he's failing and won't make it...
3:55 - {Publicist tries to stop the interview. Van Damme doesn't want to stop.}
5:00 - Gets up and shows us his "guns" and showcases his splits
6:30 - Bloodsport is dropped into his lap
7:30 - His agent almost f*cks up the deal by asking too much $$$
8:37 - Plugs "Expendables 2" for last 10 seconds of interview
"I was training for free at night at Gold's Gym at 4 in the morning because nobody was checking for memberships at that time. I was cleaning things for no money, I didn't care. I went to massage a guy and the guy opens his legs and says "More oil!". You know...all that shit."
Zitat von: Newendyke am 30 August 2012, 10:28:49
EDIT: Ist bei euch die Bildquali auch so grobkörnig gewesen? Kann mir nicht vorstellen, dass so ein Effekt nachträglich eingefügt wurde und glaube eher, dass es am Projektor im Kino gelegen hat... war teils echt ein saumiserables Bild!
Bei uns im Kino hingen extra Aushänge an der Kasse, die darauf hinwiesen, dass das teilweise unschafte, verwaschene Bild im Film gewollt und kein Fehler der Projektion ist...
Gut... dieser "Effekt" hatte was von alten VHS-Tapes. Vielleicht war das die Intention dahinter?!
War zwar insgesamt auch nicht unbedingt störend, aber schön wars auch nicht...
Ansonsten: BamBamBam all the time! Ich hatte meinen Spaß und mehr wollte der Streifen der ja wohl auch nicht erreichen. Ernst genommen hat er sich ja kaum, was manche Dialoge ja eindrucksvoll bewiesen haben. Der Monolog von Billy im Flugzug löste in unserer Gruppe übrigens spontane Lachattaken und ungläubiges Kopfschütteln aus. Das wirkte so extrem klischeehaft und gleichzeitig so surreal, dass es eigentlich nur lächerlich war... erst Billis Freunde... und dann noch sein Hund... ich hab gelacht! :algo:
Wenn ein Film 90 Minuten dauert, mir aber nur wie 30 Minuten vorkommt, haben die Verantwortlichen alles richtig gemacht! :dodo:
So Kinder, gestern drin gewesen und begeistert das Kino verlassen. Teil zwei ist wirklich unterhaltsam und gleichzeitig so voller Charme, das ein Kind der 80er Jahre wirkich auf seine Kosten kommt. Wie für die anderen hier war Norris Auftritt für mich absolutes Highlight und als er sich selbst auf die Schippe nimmt, gab es Applaus im Kino. Ansonsten hatten alle anderen die richtige Mischung aus Ironie, Härte und "sich selbst nicht ernst nehmen" gefunden. Die Willis - Schwarzenegger Dialoge sind z.B zum schreien. Van Damme war in der tat cool, auch wenn er im tiefsten Atomendlager noch immer eine Sonnenbrille trug. Er darf das :icon_mrgreen:
Ich habe auch das Gefühl das der Regiewechsel sehr gut getan hat und Stallone sich "nur" beim Screenplay austobte. So haben wir einen zweiten Teil bekommen, der dem Ersten in nichts nachsteht und fast schon einen Tick besser sein könnte.
Begeisterte 9/10 Punkte.
Halbwegs gelungene Fortsetzung, die aber nicht an den Vorgänger heranreicht. Obwohl es ordentlich kracht und die Actionszenen insgesamt gelungen waren, fand ich die Action bei Stallones Regiearbeit besser und die Einzelkämpfe besser austariert. Die Duelle Statham vs. Adkins und Stallone vs. Van Damme sind zu kurz und verlaufen schablonenhaft ohne echte Überraschungen. Die Explosionen im ersten Teil (Landungsbrücke und Basislager/Hubschrauberlandeplatz) sahen viel besser aus und das CGI-Blut ist in Teil 2 in jeder Einstellung klar als solches zu erkennen. An "Con Air" von Simon West reicht die Qualität der Action leider ebenfalls nicht heran.
Insgesamt ist das Sequel auch etwas softer, man hätte es in Deutschland auch ab 16 Jahren freigeben können, aber darauf alleine kommt es ja nicht an. Die Ansprache von Hemsworth war noch sülziger und mieser als die von Rourke. Lundgren spielt dieses Mal den Clown der Truppe, Statham steht deutlich weniger im Mittelpunkt, Jet Li verabschiedet sich früh (stört aber nicht sonderlich), Willis und Arnold haben ein paar nette Szenen, wobei Arnie viel weniger zu tun hat als erwartet und praktisch nicht gefordert wird. Ausgerechnet die Lundgren-erprobte Yu Nan (ist mir gleich bekannt vorgekommen) stiehlt den Jungs jede Szene. Kein Wunder, dass bereits über ein Spin-off mit weiblichen Action-Stars nachgedacht wird - genügend Kandidatinnen gibt es ja.
Auffällig auch einige Montagefehler. Es fehlen einige kurze Zwischenszenen.
An einer Stelle sieht es so aus, als ob Yu Nan aus dem Flugzeug rutscht, aber knapp von Lundgren abgefangen wird, was in der Abfolge aber kaum deutlich wird. Oder die Szene, wenn die Gruppe das Bergwerk mit den Sichtgeräten betrachtet. Stallone sagt, dass er eine Idee habe. Schnitt auf die Expendables, wie sie über die Brücke auf das Bergwerk zulaufen. Ein paar Sekungen später sitzen sie im Flugzeug und starten einen Angriff.
Ein großer Unterschied zum Vorgänger sind auch die Selbstzitate: "Ich komme wieder", "Dann terminiere ich dich", "Yippee kai yay, motherfucker" usw. Wirkt auf die Dauer etwas aufgesetzt. Teil 1 war eine schöne 80er-Jahre-Actionfilm-Reminiszenz, ohne sowas nötig zu haben.
Immerhin war die Fortsetzung ziemlich kurzweilig. Knapp 6 / 10.
Erstmal an Hitfield: Du nimmst eine Menge Spaß vorweg, was Sprüche und Szenen angeht. Hätte ich den jetzt nicht gesehen, hätte ich dich virtuell verprügelt. :icon_lol: Außerdem gab es im Original genug Selbstzitate, z.B. "Er liebt solche Dschungelabenteuer" oder "Er will Präsident werden." :P
Vorhin mit Krawallbruder dringewesen und mir fällt die Bewertung irgendwie schwer. Besser oder schlechter als der Erstling, mhhhhhhh?
Negativ:
-
wurde völlig verpulvert (auf eigenen Wunsch?). Nach einer grandiosen Actioneinlage, die Lust auf mehr macht, ist er auch schon weg.
- Nach der ersten Actionsequenz ist erst mal für gut 20 Minuten Flaute. In so einem Film irgendwie hinderlich.
-
war wie zu erwarten nur Kanonenfutter und ein doofer Aufhänger, die gesamte Mannschaft auf Rachemission zu schicken
- Es gab zu viele Oneliner und Sprüche, die manchmal am Ziel vorbeischossen. Lag vielleicht auch an der Übersetzung. "die kleinen Rabauken" roch jedenfalls stark nach "die kleinen Strolche".
- Es wirkte wie PG 13, nur mit literweise CGI-Blut und Effekten "erhärtet".
- Scott Adkins - völlig sinnlos. (Im Grunde der gleiche Part, wie Stone Cold in Nummero 1.)
- bei Hitfield stimme ich zu:
Zitat von: Hitfield am 5 September 2012, 03:07:38
Die Ansprache von Hemsworth war noch sülziger und mieser als die von Rourke.
Nur war Rourke eh zu gut, für den ersten Teil.
[spoiler]- Der Endfight (mit cleverer Idee, das Licht auszuknipsen, damit die Stuntmänner unerkannt bleiben) war eine Spur zu kurz.
[/spoiler]
Positiv:
+ Arnie.
+ Kritikpunkte des Vorgängers wurden beseitigt, z.B. der unruhige Schnitt und die mäßigen Computereffekte
+ Die Szene gegen Ende mit
, die wild ballernd alles umnieten ließ mein Herz vor Freude hüpfen
+ Es gab viele Oneliner und Sprüche, die voll ins Schwarze getroffen haben. :dodo:
+ Der :chuck: Auftritt mit der "Good, Bad and the Ugly" Musik und dem Schlangenwitz war göttlich! Das Publikum war anfangs mehr als verwundert, (Wie konnte eine Kugel 30 Badguys ausschalten?) aber als dann :chuck: auftrat, ging ein Raunen und Lachen durch die Reihen.
+ Härtetechnisch war, wohl durch das CGI, genug vorhanden.
+ Die Chemie vzwischen dem Cast hat gestimmt. Keiner wirkte wie die Primaballerina, die sich in den Vordergrund tanzen müsse.
+ JCVD war toll, wenn auch zu wenig Screentime. Ein paar "verrückte" Eigenarten habe ich so noch nicht gesehen. Schade, dass er nun schon wieder im DTV Sumpf versunken ist.
+ Der Film hat durch die Bank weg viel Spaß bereitet
Leicht ist es nicht, ein abschließendes Fazit zu ziehen. Zum einen hat der erste Film schon eine Menge des "Aha"-Effektes aufgebraucht, zum anderen wurden genug Kritikpunkte beseitigt und wenn es kracht, dann noch größer und noch witziger als 2010.
Ich würde vorerst "nur" 8/10 geben, aber jedem eine Empfehlung aussprechen, der auch nur einen der beteiligten Darsteller mag.
Absoluter Knallerfilm welcher den Vorgänger locker stehen lässt. Schon beim Auftakt kracht es gewaltig, dass ich mich gefragt habe, ob man das im Laufe des Films noch toppen kann. Gewaltige Maschinerie, fette Kanonen, die totale Zerstörung und ein Bodycount jenseits der 100 ließen mein Herz vor Freude hüpfen. Leider kamen die Fights am Ende zu kurz und auch von Jet Li hätte ich gern mehr gesehen. Alle Darsteller waren gewohnt gut drauf, Stallone und Statham ständig am anmeckern, Van Damme unglaublich cooooool, Lundgren durchgeknallt witzig wie schon im Ersten. Schwarzenegger durfte die Onliner-Maschine geben, sah aber leider genauso Scheiße aus wie auf den Postern. Den Vogel abgeschossen hatte aber Norris, die Leute im Kinosaal haben sich vor Lachen nicht mehr eingekriegt. Und Handlung? Nun ja, nur Alibimäßig vorhanden, dazu rießige Logiklöcher. Aber was solls? Der Film hat unglaublich viel Spaß gemacht, bin auch froh dass Stallone den Regieposten an West abgegeben hat. 9/10 (Teil 1: 7/10)
Zitat von: cyborg_2029 am 5 September 2012, 03:54:25
und ein Bodycount jenseits der 100 ließen mein Herz vor Freude hüpfen.
Zitat von: Mr. Blonde am 5 September 2012, 03:12:47
+ Die Szene gegen Ende mit , die wild ballernd alles umnieten ließ mein Herz vor Freude hüpfen
Alda! Mein Herz hat zuerst gehüpft, alder! :icon_lol:
Schwarzenegger sah für mich übrigens topp aus. Klar, man sieht ihm sein Alter an und die Frisur hat sich gelichtet, aber der Kerl ist noch der gleiche und das zählt.
Edit:
Eigentlich war es schon fast schwachsinnig (im positiven Sinn), wie viele Actionhelden diesmal zu sehen sind. Manchmal war mir nicht mal klar, für "wen ich sein wollte". (Um mal eine Formulierung aus meiner Kindheit zu benutzen.)
Und nochmal zum Zunge-Schnalzen:
The Expendables 2 Movie CLIP - Airport (2012) - Arnold Schwarzenegger HD (http://www.youtube.com/watch?v=KOP-_X6N9B4#ws)
Hier ein Trailer, der irgendwie keine Erwähnung hier fand:
The Expendables 2 Trailer 3 [HD]: 60 Seconds With Sylvester Stallone and Chuck Norris (http://www.youtube.com/watch?v=r5W6N9Pt6FA#ws)
Zitat von: Mr. Blonde am 5 September 2012, 03:12:47
- Es gab zu viele Oneliner und Sprüche, die manchmal am Ziel vorbeischossen. Lag vielleicht auch an der Übersetzung. "die kleinen Rabauken" roch jedenfalls stark nach "die kleinen Strolche".
Richtig gerochen, im Original nennt sagt Willis "the little rascals".
Waren gestern drin und sind wesentlich zufriedener als beim ersten Teil.
Stallones behäbige Regie und der Spagat zwischen alter und neuer Action haben imho überhaupt nicht geklappt, die Kämpfe waren überhektisch geschnitten und der Film litt stark an einer Überbetonung des Hauptdarstellers (Stallone inszeniert Stallone).
West macht das wesentlich runder und es ist ersichtlich, daß er ein versierter Actionregisseur ist. Der Auftakt hat schon alles an Menschenverachtung auf den Tisch gelegt, was irgendwie geht und setzt die Spaßrichtlinien hoch, die dann später trotz vieler bekannter Gesichter nicht ganz gehalten werden kann, weil man sich wie wild übertrumpft. Aber die Konstellation allein sorgt für Zufriedenheit.
Wieder zuviel Stallone und Statham, zu wenig Couture und Crews, etwas mehr Li wär nicht schlecht gewesen. Am schwächsten kommt van Damme weg, dessen Figur einfach nicht ordentlich ausgearbeitet ist und der blaß bleibt und behäbig inszeniert ist. Beim Schlußkampf wäre mehr Ausgeglichenheit vonnöten gewesen. Insgesamt schwächt den Film aber das Fehler von noch mehr herausragenden Gegnern - da sollte jeder seinen speziellen Kontrahenten kriegen.
Arnie und Willis haben Spaß, Norris als feines Highlight, aber Masse macht noch nicht Oberklasse. Hemsworth war erwartbar, die Frauenrolle mäßig gewählt. Dennoch ansteigende Tendenz. Da man aber den alten Look besser recycelt hat, macht dieser Teil mehr Spaß, wenn auch Indy-Anleihen und diverse Zitate unübersehbar sind.
Insgesamt ein leckerer Retro-Crash, selbstreferentiell und martialisch und dabei urkomisch. 8/10
Ich fand den zweiten ebenfalls deutlich besser als den ersten, vor allem da der genreerprobte Simon West es meines Erachtens besser verstanden hat, die simple Alibistory wie aus einem Guss zu inszenieren. Auch der vergrieselte Look, die Settings (der Nachbau eines amerikanischen Straßenzuges!) und der nicht mehr ganz so hektische Schnitt der Actionsequenzen werten das Gesamtpaket deutlich auf. Die ruhigeren Szenen, diesmal mit Liam Hemsworth als nachdenklicher Jungspund, hätte man sich im Prinzip sparen können, aber so gab es wenigstens hervorgehobene persönliche Gründe für den anschließenden Feldzug. Diese kurzen Schwafelszenen sind aber auch der einzige echte Wermutstropfen in einer ansonsten flotten und sympathisch-albernen Actionkirmes, die es zum Ende hin mit den personenbezogenen Remineszenzen vielleicht etwas zu gut meint, es aber auf der anderen Seite deutlich besser als der Vorgänger versteht, die üblichen Genreklischees gleichermaßen abzufeiern und zu persiflieren. Besonders die Machoallüren der harten Jungs werden in einigen Szenen wunderbar ad absurdum geführt - ich verweise hier mal auf das herrlich dämliche verbale Kräftemessen zwischen van Damme und Stallone kurz vor dem Endkampf (den ich übrigens auch etwas kurz fand) oder die hochnotpeinlichen Anbaggerversuche von Lundgren. Ansonsten bekommt hier jeder Charakter/Darsteller seine kleinen Momente spendiert, wobei die besten davon erwartungsgemäß an die (ganz) alten Recken gingen: Insbesondere die Auftritte von Chuck Norris haben besser funktioniert als erwartet, van Damme gibt im Doppelpack mit Adkins einen grandiosen Oberbösewicht ab ("Villain" ist btw der coolste Rollenname seit "Zarth Arn" aus "Star Crash" :icon_mrgreen:) und der Showdown am Flughafen, bei dem Arnie, Chuck und Willis Seite an Seite (und doch irgendwie jeder für sich) kämpfen, ist schon jetzt ein Stück Filmgeschichte :icon_lol:
Insgesamt eine so bleihaltige wie spaßige Hommage an die Actioner der 80er und frühen 90er. 7/10
Mhhh, nun lese ich schon mehrfach "vergrieselt" oder "grobkörnige" Bildqualität. Mir ist davon absolut nichts aufgefallen. Entweder bin ich schon völlig daran gewöhnt oder bei unserer Vorstellung war nichts auszumachen. In jedem Fall kam mir das Bild zu dunkel vor.
Zitat von: Mr. Blonde am 7 September 2012, 14:40:56
In jedem Fall kam mir das Bild zu dunkel vor.
Dieser Grau-in-Grau-Look gehörte eben auch zu den Stilmitteln. "Zu dunkel" kam mir der Film jedenfalls nicht vor.
Ich meine die Projektion wird es gewesen sein, das Bild flackerte und war ungefähr so dunkel, wie normalerweise eine 3D-Projektion (mit Brille auf) wäre. Als ich danach noch diverse Trailer gesehen hatte, ist mir der Unterschied auf jeden Fall erst richtig aufgefallen. Am grauen Look habe ich mich nicht gestört.
Ich fand den Film immer dann am schlechtesten, wenn sich die Jungs krampfhaft ihre Parade-Oneliner gegenseitig reingewürgt haben. Auch die aufgesetzten "Oh kuck mal, was sind wir doch für berühmte Schauspieler"-Referenzen waren imo komplett deplatziert wie schon die Kirchenszene im ersten Teil.
Auch fand ich die Action im zweiten Teil nicht so gut wie im Erstling. Im Grunde haben alle einen schwächeren Auftritt als vor zwei Jahren
Stallone vs. Austin > Stallone vs. van Damme
Statham Basketball > Statham Kirche
Statham Finale > Statham Adkins (in Teil 1 hatte Statham ja keinen richtigen Endfight, aber er hat weitaus bessere Moves mit Messer und Knarre zeigen können)
Couture vs. Austin > Couture ohne eine richtigen Kampf
Crew mit Megaknarre >> Crews mit Minieinsätzen
Lundgren als Badass > Lundgren der Witzbold
einzige Ausnahme:
Li vs. Lundgren < Li mit Bratpfannen
Der Flugzeugeinsatz war in Teil 1 auch etwas geerdeter und kam imo besser rüber. Alles in allem war Teil 1 für mich der bessere Actionfilm und ich habe auch kein Problem mit der Schnittechnik.
Trotz allem ist aber Teil 2 aus meiner Sicht der etwas bessere Film. So krampfhaft die erwähnten Sprüche und Szenen wirken, so gut sitzt die erheblich gesteigerte Selbstironie, wenn sie denn mal trifft und das tut sie ziemlich oft. Dazu kommen die Auftritte von Chuck Norris, die wirklich absolut göttlich sind. Insgesamt nimmt sich der Film weit weniger ernst als der erste Teil und das tut dem Rentnerensemble sehr gut. Alles in allem natürlich wieder ziemlich debiler Blödsinn, aber sehr unterhaltsamer Blödsinn, der sicher auch beim wiederholten Anschauen Spaß machen wird. :respekt:
Zitat von: Glod am 7 September 2012, 17:09:28
Ich fand den Film immer dann am schlechtesten, wenn sich die Jungs krampfhaft ihre Parade-Oneliner gegenseitig reingewürgt haben. Auch die aufgesetzten "Oh kuck mal, was sind wir doch für berühmte Schauspieler"-Referenzen waren imo komplett deplatziert wie schon die Kirchenszene im ersten Teil.
Auch fand ich die Action im zweiten Teil nicht so gut wie im Erstling. Im Grunde haben alle einen schwächeren Auftritt als vor zwei Jahren
Stallone vs. Austin > Stallone vs. van Damme
Statham Basketball > Statham Kirche
Statham Finale > Statham Adkins (in Teil 1 hatte Statham ja keinen richtigen Endfight, aber er hat weitaus bessere Moves mit Messer und Knarre zeigen können)
Couture vs. Austin > Couture ohne eine richtigen Kampf
Crew mit Megaknarre >> Crews mit Minieinsätzen
Lundgren als Badass > Lundgren der Witzbold
einzige Ausnahme:
Li vs. Lundgren < Li mit Bratpfannen
Der Flugzeugeinsatz war in Teil 1 auch etwas geerdeter und kam imo besser rüber. Alles in allem war Teil 1 für mich der bessere Actionfilm und ich habe auch kein Problem mit der Schnittechnik.
Trotz allem ist aber Teil 2 aus meiner Sicht der etwas bessere Film. So krampfhaft die erwähnten Sprüche und Szenen wirken, so gut sitzt die erheblich gesteigerte Selbstironie, wenn sie denn mal trifft und das tut sie ziemlich oft. Dazu kommen die Auftritte von Chuck Norris, die wirklich absolut göttlich sind. Insgesamt nimmt sich der Film weit weniger ernst als der erste Teil und das tut dem Rentnerensemble sehr gut. Alles in allem natürlich wieder ziemlich debiler Blödsinn, aber sehr unterhaltsamer Blödsinn, der sicher auch beim wiederholten Anschauen Spaß machen wird. :respekt:
Also dieser Satz hat mich jetzt wirklich erstaunt. Eigentlich ist fast alles in Teil 1 besser und dann ist der 2te Teil der bessere Film? Und am meisten genervt haben die One-Liner die aber oft Witzig sind? :00000109:
Ich will dich ja nich blöd von der Seite anreden, aber ist das jetzt nicht etwas widersprüchlich?
Eigentlich nicht. Die krampfhaften One-Liner und die Selbstironie, die passt, sind zwei verschiedene Arten von Humor in dem Film. Sorry, wenn das falsch rüberkam.
Da gibt es zum einen die Szene wo sinngemäß folgendes gesagt wird:
Schwarzenegger: Ich komme wieder
Willis: Wie oft willst du noch wiederkommen? Ich komme wieder.
Schwarzegger: Yippie Kay Yeah!
Das ist für mich der totale Krampf und nicht ansatzweise lustig
Dann wiederum gibt es z.B. die Auftritte von Chuck Norris, bei denen man den Eindruck hat, sie wären von einem anderen (weit besseren) Drehbuchautor verfasst worden, weil die einfach so dermaßen perfekt um die Chuck Norris-Facts herumgebaut worden, dass es einfach nur eine Freude ist. Und wie man ja so liest, ist es kein Einzelfall, dass ausgerechnet bei diesen Szenen das ganze Kino am Johlen war.
Und wie ich schrieb, ist Teil 1 für mich der bessere ACTIONfilm. Das mag jetzt bei so einem Streifen komisch klingen, wenn ich dann sage, dass ich Teil 2 für den besseren FILM halte. Aber trotz der imo nicht ganz so gelungenen Action, ist Teil 2 für mich dank der größtenteils gelungenen Humorkomponente das rundere Endprodukt.
Zitat von: Mr. Blonde am 5 September 2012, 03:12:47
Außerdem gab es im Original genug Selbstzitate, z.B. "Er liebt solche Dschungelabenteuer" oder "Er will Präsident werden." :P
Das waren keine Selbstzitate, sondern Anspielungen und Seitenhiebe auf die realen Biografien der Schauspieler. Zum Beispiel, dass Schwarzenegger eine politische Karriere verfolgt hat, aber kein Präsident werden kann. Im zweiten Teil gibt es davon noch viel mehr. Ist nur die Frage, ob der durchschnittliche Zuschauer weiß, dass fast alles, was über 'Gunnar' gesagt wird (Doktor in Chemie, Türsteher-Job, Fulbright-Stipendiat usw.) tatsächlich auf Lundgren zutrifft. Das war ja auch alles zum Schmunzeln. Ich kann mich aber an keine Stelle im ersten Teil erinnern, an der berühmte One-liner aus anderen Filmen zum besten gegeben wurden. Das ist hier wirklich neu und ich fand es auf die Dauer eher lahm und einfältig.
@Glod: Beziehst du dich auf die OV und hast das selbst übersetzt, oder beziehst du dich auf die Synchro? Ist es die Synchro, dann solltest du das nicht dem Film ankreiden ;) Ich fand die meisten One-Liner in OV sehr passend und angebracht...
Zitat von: Roughale am 10 September 2012, 12:33:30
Ich fand die meisten One-Liner in OV sehr passend und angebracht...
Hab ich das verpasst, oder hast du noch gar nicht geschrieben, wie gut dir der van Damme jetzt gefallen hat? ;)
Zitat von: Roughale am 10 September 2012, 12:33:30
@Glod: Beziehst du dich auf die OV und hast das selbst übersetzt, oder beziehst du dich auf die Synchro? Ist es die Synchro, dann solltest du das nicht dem Film ankreiden ;) Ich fand die meisten One-Liner in OV sehr passend und angebracht...
Beziehe mich auf die Synchro. Wenn die hier natürlich komplett versaut wurde, ist es sicherlich nicht dem Film anzulasten. Nervig war's aber trotzdem. :icon_mrgreen:
Zitat von: Hitfield am 10 September 2012, 11:21:02
Das waren keine Selbstzitate, sondern Anspielungen und Seitenhiebe auf die realen Biografien der Schauspieler. Zum Beispiel, dass Schwarzenegger eine politische Karriere verfolgt hat, aber kein Präsident werden kann. Im zweiten Teil gibt es davon noch viel mehr. Ist nur die Frage, ob der durchschnittliche Zuschauer weiß, dass fast alles, was über 'Gunnar' gesagt wird (Doktor in Chemie, Türsteher-Job, Fulbright-Stipendiat usw.) tatsächlich auf Lundgren zutrifft.
Für mich sind die abgelassenen Sprüche in Teil 2 und vor allem (
I'll be back) Teil der Identität der Schauspieler und damit definitiv auf der gleichen Ebene. Auch Arnie nahm gerne seinen Filmspruch, um seiner Politik Nachdruck zu verleihen. Nun, wo er wieder im Filmbusiness ist, benutzt er diesen Spruch schon wieder bis zum erbrechen auf Conventions etc. Für mich ist Churchs Seitenheib also definitiv Anspielung auf die Filme, als auch ein Zitat, was sich auf die Karriere des Schauspielers bezieht. Fairererweise hätte ich das auch gleich schreiben können.
Bei uns im Kino gab es genug Lacher, als Dolph anfing, eine Bombe zu bauen. :icon_lol:
Warum aus "Ich komme wieder" in Terminator 2 (ich bin gleich zurück.) und in Expendables 2 (ich komme zurück) in den Synchros gepfiffen wurde, weiß wohl niemand so genau. "Bleib hier, ich komme wieder." wäre nun wirklich kein Problem gewesen. Aber da sind wir auch wieder bei den "Kleinen Rabauken" angekommen. :icon_rolleyes:
Zitat von: RoboLuster am 10 September 2012, 13:39:27
Zitat von: Roughale am 10 September 2012, 12:33:30
Ich fand die meisten One-Liner in OV sehr passend und angebracht...
Hab ich das verpasst, oder hast du noch gar nicht geschrieben, wie gut dir der van Damme jetzt gefallen hat? ;)
Der war dabei? :piss:
Zitat von: Hitfield am 10 September 2012, 11:21:02
Ist nur die Frage, ob der durchschnittliche Zuschauer weiß, dass fast alles, was über 'Gunnar' gesagt wird (Doktor in Chemie, Türsteher-Job, Fulbright-Stipendiat usw.) tatsächlich auf Lundgren zutrifft.
Na also, das sollte doch zur Allgemeinbildung dazugehören! ;-)
Teil 1 war weder besonders gut noch besonders schlecht, auf Teil 2 trifft im Ergebnis etwa das gleiche zu, ihm fehlt allerdings eine gehörige Portion ,,Charme", wenn man das bei einem Brutalo-Schinken so nennen kann. Teil 1 war eine Art übertriebene Hommage auf Actionfilme, in der teilweise aber auch Ernsthaftigkeit rüberkam. Teil 2 fehlt letzteres irgendwie ganz und gar; zumindest ist davon nichts hängen geblieben. Billy the Kid? Was sollte der da überhaupt?
Nein, wie dramatisch doch sein Ableben ist
. Als Basis für eine Fortsetzung taugt Teil 1 jedenfalls imo nicht; wenn überhaupt, dann sollte man bei Teil 2 etwa das gleiche Konzept verfolgen wie bei Teil 1, d. h. sich andere Filme als Vorbilder suchen, nicht aber sich selbst.
Noch eine Anmerkung, was den Stil betrifft: Simon West, der eigentlich eher für locker flockige Mainstream-Action steht, versucht hier irgendwie gleichzeitig sowohl mit seinem eigenen Stil zu arbeiten als auch den des 1. Expendables-Films zu imitieren, was nicht so ganz gelingen will. Die Grenze zwischen einer auf beinahe sympathische Weise verpeilten, gewalttätigen Hommage und einem Exploitation-artigen Baller-Unfug ist anscheinend ziemlich dünn, und Expendables 2 hat sie gesprengt. Ich geb mal wieder 6/10.
Ich schließe mich da mal Anderson an! Ich war gestern im Kino und fand den Film auch nicht sonderlich! Die Sprüche haben teilweise sogar genervt, schlecht plaziert etc... (Arnie total bescheuert imo)
Einzigst der Spruch mit der Schlange von Chuck Norris war echt geil! :icon_mrgreen:
Van Damme & Adkins haben ihren Part ganz gut gespielt... Den Miesepeter konnte er schon immer "ganz gut"!
Vergleich Teil 1 & 2:
1: Ordentlicher Gewaltgrad ---- 2: So lala
1: Gute Action und lange Kämpfe ---- 2: Solide Shootouts und viel Bla Bla
1: Lahme Story ----- 2: noch lahmere Story
1: Viele Altstars ---- 2: noch mehr Altstars
1: geiles Finale ----- 2: solides Ende
Insgesamt gefällt mir Teil 1 besser als Teil 2! Schön finde ich, dass sich alle nicht zu ernst nehmen und das ist ja letztendlich auch die Message des Films! Hier spielt zum zweiten Male die ganze Riege der fetten Actionstars mit und sie liefern solide Actionkost für Erwachsene!
Durch einen furiosen Start in China (25 Mio. in sieben Tagen) ist der Film mittlerweile bei $235,283,906 Einnahmen angekommen. Damit dürfte dem dritten Teil nichts mehr im Weg stehen und der erste Teil wird nochmal deutlich überboten werden. :dodo:
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=expendables2.htm (http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=expendables2.htm)
Zitat von: Mr. Blonde am 14 September 2012, 00:09:30
Durch einen furiosen Start in China (25 Mio. in sieben Tagen) ist der Film mittlerweile bei $235,283,906 Einnahmen angekommen. Damit dürfte dem dritten Teil nichts mehr im Weg stehen und der erste Teil wird nochmal deutlich überboten werden. :dodo:
Naja, bislang hat der erste Teil noch immer mehr Geld eingespielt - und wurde auch noch günstiger produziert. ;)
ich packs mal hier mit rein....
der 3. Teil soll wohl für nächstes Jahr parat sein! Ebenso gibts einen Einblick in Sly´s nächste Projekte:
Sylvester Stallone jagt bald dreidimensional
Veröffentlicht am 21.09.2012, 15:00
Als einer der Expendables hat er gerade bewiesen, dass er für Hollywood immer noch unverzichtbar ist. Jetzt will Sylvester Stallone seinem bisherigen Schaffen eine weitere Dimension hinzufügen und den Roman Hunter in 3D auf die Leinwand bringen.
'Mit 66 Jahren, da fängt das Leben an' sang die deutsche Schlagerikone Udo Jürgens vor geraumer Weile. Der Satz könnte sich genauso gut auf Sylvester Stallone beziehen. Auch in einem Alter, in dem andere höchstens an die Rente denken, wird der Actionstar nicht müde und eröffnet gleich mehrere Baustellen. Sein neuestes Projekt ist ein Novum für Sly, der gerade mit The Expendables 2 und einer ganzen Armada von ebenso gesetzten Haudegen einen weiteren Hit in den deutschen Kinos gelandet hat. Laut We Got This Covered hat sich Stallone in den Kopf gesetzt, den Roman Hunter des amerikanischen Schriftstellers James Byron Huggins auf die Leinwand zu bringen – und zwar in 3D. Dabei will er in dem Film drei Funktionen gleichzeitig übernehmen. Der Altmeister will in dem Science-Fiction-Actionkracher die Hauptrolle spielen, Regie führen und das Drehbuch verfassen. Die Story klingt nach einer Paradegeschichte für Sylvester Stallone.
Im Nördlichen Polarkreis ist eine Bestie ausgebrochen. Bisher hat sie schon eine (nicht ganz so) geheime Forschungseinrichtung auseinandergenommen und einer Einheit militärischer Elite-Wachmänner den Garaus gemacht. Nun befindet sich die bessessene Kreatur auf dem Weg nach Süden, um die Zivilisation heimzusuchen und auch dort ein blutiges Gemetzel zu veranstalten. Die Jagd nach dem Biest klingt nach einer echten Aufgabe für Nathaniel Hunter (Sylvester Stallone). Einen solchen Job kann er nicht ablehnen. Doch bald dämmert ihm, auf was er sich da eingelassen hat. Das Vieh ist der leibhaftige Terror – das Ergebnis fehlgeschlagener verbotener genetischer Experimente einer abtrünnigen Behörde, die eine blutrünstige Mischung aus menschlicher List, tierischer Wildheit und vorsintflutlicher Urgewalt gezüchtet hat. Selbst wenn der Jägermeister den unstillbaren Blutdurst der Kreatur irgendwie überlebt, steht er dennoch vor einem weiteren Problem. Das Biest könnte in der Zwischenzeit unsterblich geworden sein.
Falls irgendwem die Geschichte bekannt vorkommen sollte, ist das wenig überraschend. Laut einem Bericht von ScreenRant vor ein paar Jahren hatte Sylvester Stallone die identische Story einst für Rambo 5 ins Auge gefasst. Nur sollte die Hauptfigur im Film eben nicht Nathaniel Hunter sein, sondern einen weiteren Auftritt für den Vietnam-Veteranen bedeuten. Nach dem Erfolg von The Expendables 2 hat die Produktionsfirma Lionsgate Pictures jetzt aber Lunte gerochen und will daher schnellstmöglich für Nachschub sorgen. Für Sylvester Stallone stellt Hunter eine neue Herausforderung dar. Zwar kennt er sich mit dem Sci-Fi-Actiongenre dank Demolition Man und Judge Dredd bereits aus, aber bisher hat der alte Haudegen noch nie in 3D gedreht. 2014 soll es soweit sein. Zuvor ist Sly jedoch noch anderweitig eingespannt. Neben The Expendables 3 könnt ihr ihn im nächsten Jahr noch im Thriller Bullet to the Head von Walter Hill und in The Tomb an der Seite von Arnold Schwarzenegger sehen.
http://www.moviepilot.de/news/sylvester-stallone-jagt-bald-dreidimensional-117941 (http://www.moviepilot.de/news/sylvester-stallone-jagt-bald-dreidimensional-117941)
ZitatZwar kennt er sich mit dem Sci-Fi-Actiongenre dank Demolition Man und Judge Dredd bereits aus, aber bisher hat der alte Haudegen noch nie in 3D gedreht.
Und was ist mit Mission 3-D?
Stallone hat nicht in 3D gedreht (= Regie geführt), so verstehe ich das zumindest.
Er hat aber auch nicht Demolition Man und Judge Dredd gedreht. Schlecht formuliert, fettisch.^^
Achso, eine Sache noch: Ich hätte es eigentlich witzig gefunden, wenn sich der Schwarzenegger endlich mal selbst synchronisiert hätte. Zum einen aus selbstironischen Gründen, und zum anderen hätte man dann auch die Doppelsynchro vermieden, die mal wieder nicht zu überhören ist.
An einer Stelle meine ich sogar, dass Danneberg einen Satz "als Schwarzenegger" gesprochen hat, der aber eigentlich von Stallone gesagt wurde.
Eine tolle Gedankenspielerei, aber es wird sicherlich ein Traum bleiben:
ZitatEastwood wolle lieber hinter der Kamera stehen und auf dem Regiestuhl sitzen als zu schauspielen und platzte direkt mit einer interessanten Idee heraus: "Vielleicht werde ich bei 'Expendables 3' Regie führen", sagte er trocken und fing an zu lachen.
http://www.filmstarts.de/nachrichten/18475139.html (http://www.filmstarts.de/nachrichten/18475139.html)
Hätte was, allerdings fand ich die Actionszenen bei seinen (Action-) Filmen oft etwas hölzern.
Dafür glänzte er dann wiederum mit Atmosphäre und trockensten Sprüchen. Hm ...
Am Besten, die machen alle für sich einen Einzel-Revival-Film!
Ich mag sowohl Clint Eastwood als auch die "Expendables", aber zusammenpassen tuen die irgendwie nicht. Dazu haben sich die Eastwood-Filme einfach zu sehr von den Schwarzenegger, Stallone etc.-Filmen unterschieden.
@elpadro: Die Action in den Eastwood-Filmen war nicht hölzern, sondern sie war halt anders als in einem No-Brainer-Actionstreifen.
『エクスペンダブルズ2』木曜洋画劇場風予告編第二弾「ヴァン・ダム編」 (http://www.youtube.com/watch?v=yIwx7AFjMbU#ws)
:icon_lol:
Ja die Japaner lieben van Damme einfach.
;)
Der spielt ja sogar in der selben Liga wie der hier:
Trailer: Leon (deutsch) (http://www.youtube.com/watch?v=VT1lfZ8AQb8#)
:icon_mrgreen:
Sorry für OT
:kotz:
Wow, gleich zwei mal Seagal in einem JCVD-Trailer? Der Trailersprecher ist Kurt Goldstein (Seagal in Alarmstufe Rot, Nico und co.) und der Sprecher von JCVD hat Seagal in Glimmer Man und Einsame Entscheidung bedient. Das müsste man mal JCVD faxen oder so, der freut sich bestimmt. :LOL:
Erscheint am 25. Januar in mehreren Edition auf DVD und Blu-ray. Gleiches Gedöns wie "Hero Edition" usw. wie beim ersten Teil.
http://www.splendid-film.de/ceemes//base.php?__type__=article&action=search&__boolop__=AND&destination=splendid_search_results%3AMainArea&__sortby__=basename&__sortdir__=ASC&__limit__=0&__type__=article&label=Splendid+I-ON+Fortune+Star&__referr=%2Fceemes%2Fpage%2Fshow%2F385&rental=0&name=%22expendables+2%22 (http://www.splendid-film.de/ceemes//base.php?__type__=article&action=search&__boolop__=AND&destination=splendid_search_results%3AMainArea&__sortby__=basename&__sortdir__=ASC&__limit__=0&__type__=article&label=Splendid+I-ON+Fortune+Star&__referr=%2Fceemes%2Fpage%2Fshow%2F385&rental=0&name=%22expendables+2%22)
... zwar nette Info, aber mich würde schon interessieren was an der HERO Edition jetzt Besonderes dran sein soll.
Darüber gibts noch keine Infos. Oder?
Und natürlich keine Warnung auf der 16er-Variante, dass geschnitten wurde. :kotz:
Zitat von: Mr. Blonde am 22 Oktober 2012, 18:13:44
Und natürlich keine Warnung auf der 16er-Variante, dass geschnitten wurde. :kotz:
Hey Ho!
Aber der Scheiß macht auch RoggnRoll mit Schnidde!!!
Jedenfalls für Lutscher...
Greetings Lucker
Die "tollen" Extras des Hero-Packs sind veröffentlicht worden.
- ein ca. 116 x 61 cm große Stoffbanner "Letztes Abendmahl"
- 12 Character Cards
- Film im Steelbook mit Lentikularkarte
Naja... :icon_rolleyes:
Zitat von: brachialromanti am 6 November 2012, 13:18:05
Die "tollen" Extras des Hero-Packs sind veröffentlicht worden.
- ein ca. 116 x 61 cm große Stoffbanner "Letztes Abendmahl"
- 12 Character Cards
- Film im Steelbook mit Lentikularkarte
Naja... :icon_rolleyes:
ich habe es zwar (auch) vorbestellt, ..., aber irgendwie hätte ich mir lieber n cooles EXPENDABLES Zippo da drin gewünscht.
Und noch ne LE - mit einem doch recht missglückten Covermotiv: :icon_lol:
(http://www.abload.de/thumb/81nnyrr9dfl._aa1500_84xpt.jpg) (http://www.abload.de/image.php?img=81nnyrr9dfl._aa1500_84xpt.jpg)
Einfach mal auf die Füße achten - von den Haltungen und Größenverhältnissen mal ganz zu schweigen... :LOL:
Die Umsetzung ist bei dem Motiv natürlich fragwürdig, genau so fragwürdig ist allerdings der Gedanke, dass sich der gesamte Cast nochmal für ein derartiges Bild zusammengefunden hätte. Die Idee finde ich nach wie vor herrlich und da der Film keinen Wert auf Perfektion legt, kann ich darüber gerne hinweg sehen.
Zitat von: Mr. Blonde am 12 November 2012, 22:33:33
Die Umsetzung ist bei dem Motiv natürlich fragwürdig, genau so fragwürdig ist allerdings der Gedanke, dass sich der gesamte Cast nochmal für ein derartiges Bild zusammengefunden hätte. Die Idee finde ich nach wie vor herrlich und da der Film keinen Wert auf Perfektion legt, kann ich darüber gerne hinweg sehen.
Wenn man schon einen Praktikanten mit Photoshop derart rumwuseln lässt, dann hätte er doch bitte einfach die Tischdecke etwas länger gestalten und die Füße somit verdecken (bzw. einfach weglassen) können. Mit den Haltungen und Größenverhältnissen könnte man ja durchaus noch leben - so aber sieht das (imo) insgesamt einfach nur echt unstimmig aus... ;)
Ist das denn was Offizielles, oder nur wieder irgendeine Fanart? Obwohl solche ja oft als Offizielles verwendet werden - peinlich!
Zitat von: Roughale am 13 November 2012, 10:55:52
Ist das denn was Offizielles, oder nur wieder irgendeine Fanart? Obwohl solche ja oft als Offizielles verwendet werden - peinlich!
Ist wohl offiziell, soweit ich es in Erfahrung bringen konnte. Soll wohl so ein "Amazon exklusiv Dingens" sein bzw. werden.
Hab derweil auch die Listung bei amazon gesehen - ich find's peinlich...
Das gleiche Motiv hat übrigens auch der Banner im Hero Pack.
So kommt der Kinofilm auf die BluRay - Besuch bei der Firma SPLENDID in Köln (http://www.youtube.com/watch?v=hg0tMhNRSZ0#ws)
Danke für das sehr interessante Video. :respekt: Beweist außerdem, dass man auch in einem sehr coolen Büro noch scheiße gekleidet sein darf und sich nicht vernünftig rasieren braucht. :icon_lol:
Meine Freundin hat ihn gestern aus der Videothek mitgebracht. Hab mich tierisch gefreut. Umso überraschter war ich dann, wie unglaublich stark der Film beim zweiten Sichten (das erste Mal im Kino) nachlässt bei mir zumindest. Die ganzen Gags (speziell die Auftritte von Chuck) sind ja jetzt schon bekannt und da bleibt nicht mehr wirklich viel übrig. Noch nichtmal mehr die Action konnte mich sonderlich anheben. Den Kauf werd' ich wohl vorerst sein lassen. Hätt' ich jetzt nicht erwartet...
War das bei dir beim ersten noch anders?
Zitat von: Mr. Blonde am 25 Januar 2013, 11:34:06
War das bei dir beim ersten noch anders?
War bei beiden bei mir nicht so. Einmal schauen reicht, war lustig und gut.
Zitat von: Mr. Blonde am 25 Januar 2013, 11:34:06
War das bei dir beim ersten noch anders?
Jep. Den ersten habe ich im Kino und dann auf DVD bestimmt noch 5-6 Mal gesehen, ohne dass er Abnutzungserscheinungen gezeigt hätte.
So war das bei mir auch mit dem ersten. Der zweite hat mir beim zweiten Schauen allerdings noch mehr Spaß gemacht und schon der furiose Einstieg, sowie der größere Arnie-Auftritt machen für mich genug aus, um den noch einige Male zu schauen. Natürlich werden die Sprüche alt, wo sie ja eh schon nicht besonders geistreich sind. Mich stört das aber hier weniger. Filme wie "Commando" kann ich auch mitsprechen und jeden dummen Oneliner, Spaß macht mir das trotzdem noch jedes Mal.
Ich habe halt noch ein paar Leute im Petto, mit denen ich den noch schauen will, von daher ist das auch jedes Mal wieder ein neues Gefühl, einen Film zu erleben und die Reaktionen der Besucher zu beobachten. Der macht sowieso erst richtig in Gesellschaft Spaß.
Habe den ersten zweimal im Kino gesehen und danch noch oft auf BD. Der Spaß hat aber nie nachgelassen. Ist meiner Meinung nach ein Dauer-Brenner.
Ich denke bei Teil 2 ist das nicht anders.
Anscheinend wurde das Bild in der normalen Kinofassung und damit auch auf der Blu-ray in der Post angepasst, um ein paar Falten und Tränensäcke zu kaschieren. Das würde die überwiegend mäßige Kritik erklären, die sich über das inkonsequente Bild der Blu-ray aufregen.
http://www.flickr.com/photos/robkenyon/8314916467/# (http://www.flickr.com/photos/robkenyon/8314916467/#)
Oben sieht man einen Teil einer deleted Scene und unten das gleiche Bild aus der endgültigen Schnittfassung.
Was für ein Blödsinn, dabei machen Stallone, Willis und co im Film doch schon über ihr alter Witze.
Zum Film selber:
Hat sehr viel Spass gemacht. Vor allem die Szenen mit Norris waren der Hammer. :dodo:
Der erste Teil liegt bei mir ein bisschen zurück, aber ich glaube der Zweite hat mich mehr unterhalten. Muss den unbedingt nochmal mit ein par Freunden gucken. :algo:
Zitat von: El_Hadschi am 25 Januar 2013, 23:52:08
Was für ein Blödsinn, dabei machen Stallone, Willis und co im Film doch schon über ihr alter Witze.
Überraschend ist das auch nicht, wo Sly ja vor/beim ersten Teil (am Flughafen) schon mit allerlei Aufputschmitteln für die Muckis erwischt wurde. Das ist halt Hollywood, schade, dass sich das dann schon auf die technische Qualität auswirken muss.
Auch bei der Zweitsichtung zu Bier und Chips im erlauchten "Kenner"-Kreis hat Exp. 2 wieder Spaß gemacht. Wars im Kino noch die deutsche Version, gabs nun daheim den O-Ton: Und der Film war noch mal einen Hauch besser. (auch wenn insgesamt kein Meisterwerk). Was ich mir nur extremst wünschen würde für Teil 3 oder auch Rambo 5: Bitte bitte nicht mehr diesen jetzt wirklich totgerittenen Inszenierungsstil der Actionszenen mit Sekundenschnitten und wegfliegenden CGI-Körperteilen. Bei Rambo 4 war das ja noch durchaus unverbraucht, jetzt nervt es zunehmend....
Mei o mei: Ich fand ja schon den ersten Teil schwach. Und der hier war kein Stück besser. Schlecht geschnitten, mies getrickst, fast alles sieht nach Studiobauten aus und die militärische Ausrichtung geht mir auch auf die Nerven. Ich bin jetzt sehr auf The Last Stand gepannt und hoffe, der Film wird die Ehrenrettung für das Actionkino der 80er bzw. eine seiner Ikonen.
4-5/10
,,the Expendables 2" (2012) stellt nun also die Rückkehr der ,,Steroiden-gestärkten Rüpel-Renter-Bande" um Sly Stallone dar – dieses Mal unter der Führung Simon Wests, seines Zeichens ein recht konturlos-routinierter Genre-Regisseur, der Action-Szenen aber immerhin ein Stück weit besser arrangieren kann als sein Vorgänger. Letzteres beweist er sogleich im Zuge des Einstiegs, der in Gestalt einer ,,mächtig rockenden" Befreiungsaktion daherkommt, die echt Laune bereitet und nur durch eine unnötige Menge an CGI-Blut sowie einen ,,komischen Zeitsprung" ein wenig getrübt wird (Stallone und Statham, urplötzlich im Flugzeug). Leider muss man auf etwas Weiteres in jener Qualität bzw. Richtung dann allerdings bis ganz zum Finale hin warten – in der Zwischenzeit werden einem im Prinzip nämlich nur noch ,,08/15-Scharmützel" geboten, was natürlich überaus schade ist...
Im Vergleich zum ersten Teil ist die Geschichte noch dünner geraten, die grundsätzliche Skriptqualität noch schwächer – was den ,,Spaß-Faktor" mindert und einem nur noch deutlicher gewahr werden lässt, dass beide Streifen einfach nicht sonderlich viel Wert auf ,,bestimmte Dinge" legen, die nicht konkret mit dem ,,grundlegenden Gimmick" (sprich: Casting und One-Liner) zutun haben. Apropos: Die gebotenen Sprüche sind überwiegend platt, des Öfteren gar geradezu peinlich, werden mehrfach uninspiriert dargereicht und haben ihre ,,Frische" bereits vor vielen, vielen Jahren verloren. Dank der arg banalen Inhalte wirken die ,,ruhigeren Momente" hier gar noch deplatzierter innerhalb des ansonsten (beim besten Willen) kaum ernstzunehmenden Geschehens – wobei eine Geschichte um einen ,,toten Hund" in der Hinsicht den ,,absoluten Tiefpunkt" markiert (wofür der an sich solide agierende Liam Hemsworth allerdings keinesfalls ,,verantwortlich gehalten" werden darf)...
Das triste Ostblock-Setting ist als ein zusätzlicher ,,Rückschritt" zu werten – und generell wird die ,,Grenze zur Parodie" wiederholt erreicht bzw. eigentlich schon (mehr oder minder weit) überschritten. Von der Besetzung her gefiel mir Lundgren persönlich am besten – während (z.B.) JCvD in der Rolle des ,,Ober-Baddies" (im Gegensatz zu ,,E-Rob" zuvor) enttäuschend blass verbleibt. Das Cameo von Chuck Norris würde ich einfach mal als ,,Geschmackssache" einstufen – während mir Arnie´s Part (wiederum) schlichtweg zu ,,forciert" gestrickt war. Alles in allem kann man jedoch sagen: Dank des wahrhaft gelungenen Einstiegs, der handwerklich besseren Inszenierung und der kurzweiligen Verlaufsentfaltung sehe ich das Sequel (gerade noch so) ,,auf einer Höhe" mit dem ersten Flick. Falls es wirklich in nächster Zeit noch eine weitere Fortsetzung geben sollte, investieren die Verantwortlichen dann aber hoffentlich endlich mal (zumindest etwas) mehr Mühe ins zugrunde liegende Drehbuch...
Extrem knappe 6/10
Gerade gesehen und für genauso schwach befunden wie den ersten Teil. Ich kann nicht verstehen, warum der so gut bewertet ist. Nach der ganz guten Eröffnungssequenz dachte ich ja schon, dass Teil 2 besser würde, aber weit gefehlt. Danach darf der Zuschauer nämlich erstmal eine Stunde schlafen gehen, bis dann noch einmal kurz etwas Action kommt. Die Dialoge und die Story sind völlig sinnlos und langweilig. Einzig die kurzen Auftritte von Chuck Norris haben mir ganz gut gefallen. Am schlimmsten ist Arni, der gefühlt 300 Mal versucht sein "I'll be back" anzubringen. Wenn ich mich recht erinnere, war das im ersten Teil auch schon. Wie Teil 1 (leider) nur 3/10.
Einige schaffen es einfach nicht, den Film als die Satire an zu sehen, die er ist.
Das hat damit gar nichts zu tun, Uboot findet einfach fast alles scheiße. :icon_lol:
Warum man bei einem solchen Film nun sinnvolle Dialoge erwartet, wo wir die in der Filmographie der Darsteller nahezu nie vorgefunden haben und irgendwie auch nie wollten, verstehe ich allerdings auch nicht. Im ersten Teil gab es übrigens auch kein "Ill be back", oder den Versuch davon.
Ein interessanter Punkt.
Bei Action Jackson, Phantom Kommando, Predator oder Robocop gab's auch keine erwähnenswert intelligenten Dialoge.
Hätte man auch nicht erwartet.
Aber: Halt eben auch keine erwähnenswert dämlichen Gespräche oder Weisheiten.
Und die gibt's ja wohl bei beiden Expendables.
Daher ja auch Satire. Nur so kann der 2. Teil überzeugen, nichts davon kann man wirklich ernst nehmen, und das zeigt er imo auch sehr deutlich. Der 1. Teil war sich da noch nicht sicher, ob er ernst, oder lustig sein soll, deshalb funktioniert der 2. Teil für mich wesentlich besser. Ich hatte auf jeden Fall viel Spaß, das hatte ich so nicht erwartet, ich rechnete mit einer "van Damme one man show", aber der Regisseur hat eine rundum gute Vorstellung, und das Expendables-Konzept erst richtig zum glänzen gebracht. Tolle Action-Komödie mit mächtigem Nostalgie Anteil.
ps: Der Monolog im Flugzeug kann imo auch nicht ernst gewesen sein, der kam so furztrocken, aber gleichzeitig super pathetisch rüber, dass ich bei der "Pointe" vor Lachen fast auf den Boden gekullert wäre. Wer den ernst genommen hat, der muss vor lauter Fremdschämen doch im Sessel versunken sein. Einige Sprüche hatten ebensolche Tendenzen, wer nicht darüber lacht, schlägt sich die Stirnplatte ein.^^
Zitat von: elpadro am 30 März 2013, 14:45:27
Ein interessanter Punkt.
Bei Action Jackson, Phantom Kommando, Predator oder Robocop gab's auch keine erwähnenswert intelligenten Dialoge.
Hätte man auch nicht erwartet.
Aber: Halt eben auch keine erwähnenswert dämlichen Gespräche oder Weisheiten.
Und die gibt's ja wohl bei beiden Expendables.
"Billy! BILLY! Hab ich Dir erzählt, wie ich neulich bei meiner süßen Maus war, und ihr gesagt hab, ich brauch jetzt ne kleine Muschi? Darauf meinte sie: "Ich auch, meine ist so groß wie ein Scheunentor!!!"
-
Cook: "Scared, motherfucker? Well you should be, 'cos this Green Beret's going to kick your big ass!"
Matrix: "I eat Green Berets for breakfast"Ganz ehrlich? Die Dialoge sind auch in den Filmen schwachsinnig, und trotzdem sehr cool. Wieso wird bei EX2 mit zweierlei Maß gemessen? Ich denke doch nur, weil das Heute nichts besonders mehr ist. Damals war es sicherlich noch halbwegs originell.
Zitat von: Mr. Blonde am 30 März 2013, 13:20:01
Das hat damit gar nichts zu tun, Uboot findet einfach fast alles scheiße. :icon_lol:
Das stimmt gar nicht, bin nur teilweise kritischer als andere. Mein Notenschnitt liegt momentan bei 5,96. ;)
Zitat
Warum man bei einem solchen Film nun sinnvolle Dialoge erwartet [...]
Hatte ich hier gar nicht erwartet. Ich fands aber auch nicht lustig. Es war langweilig und öde. Hätten die einfach den Film auf dem Niveau des Openers beibehalten, wäre ich sehr zufrieden gewesen. Stattdessen versuchen die da eine Story und lustige bzw. "ironische" Dialoge einzubauen. Das schlug fehl. Zumindest in meinen Augen.
Expendables 2 könnte ich auf gute 30 Minuten zusammenschneiden und es würde nichts verloren gehen. Leider ist er aber dreimal so lang. :scar:
Zitat von: Mr. Blonde am 30 März 2013, 16:09:12
"Billy! BILLY! Hab ich Dir erzählt, wie ich neulich bei meiner süßen Maus war, und ihr gesagt hab, ich brauch jetzt ne kleine Muschi? Darauf meinte sie: "Ich auch, meine ist so groß wie ein Scheunentor!!!"
-
Cook: "Scared, motherfucker? Well you should be, 'cos this Green Beret's going to kick your big ass!"
Matrix: "I eat Green Berets for breakfast"
Ganz ehrlich? Die Dialoge sind auch in den Filmen schwachsinnig, und trotzdem sehr cool. Wieso wird bei EX2 mit zweierlei Maß gemessen? Ich denke doch nur, weil das Heute nichts besonders mehr ist. Damals war es sicherlich noch halbwegs originell.
Da bringst Du Beispiele für genau die Art von Dialogen oder Monologen, die ich da erwarte - die fallen bei mir alle noch unter die Kategorie der "80er-One Liner".
Der Murks in der Bar (Exp 1) oder im Flugzeug (Exp 2) zieht einfach den ganzen Film bei mir runter - speziell, wenn dann die paar echten One-Liner Versuche auch noch unlustig sind (Humor ist natürlich auch etwas Geschmacksache).
Ich sehe es genauso, wie uboot es schreibt:
Zitat von: uboot am 30 März 2013, 17:27:00
Hätten die einfach den Film auf dem Niveau des Openers beibehalten, wäre ich sehr zufrieden gewesen. Stattdessen versuchen die da eine Story und lustige bzw. "ironische" Dialoge einzubauen. Das schlug fehl. Zumindest in meinen Augen.
ps: Hab' mir gestern nochmal "Auf brennendem Eis gegeben" - da ist u.a. eine Bar-Schlägerei-Szene mit einem Dialog, der so schlecht ist, dass ich aus versehen (vor lachen) fast meine Bierdose zerknüllt und gegen die Leinwand geworfen hätte.
Bei etwa 0:55 kommt der Dialog:
On Deadly Ground - Worst Scene Ever (http://www.youtube.com/watch?v=YQHBbwmGQek#)
:LOL:
Ist dir (und anderen) einfach nur iwi zu hoch. ;)
Die Quintessenz ist aber ganz einfach, ein pöbelnder, herablassender Mann, wird malordentlich vermöbelt, wird gefragt was nötig ist seine Einstellung zu ändern, und er meint beschämt, er bräuchte Zeit. Und zack bekommt er noch eine verpasst. Denn das ist es was er mal gebraucht hat. Eine Botschaft verpackt im typischen Ton damaliger Actionfilme, aber mehr dahinter als in den meisten "Aussagen" die sonst so gebracht wurden, und wahrhaftiger als in dem meisten liberalen Gewäsch von heute.
Zitat von: elpadro am 30 März 2013, 22:10:37
Zitat von: Mr. Blonde am 30 März 2013, 16:09:12
"Billy! BILLY! Hab ich Dir erzählt, wie ich neulich bei meiner süßen Maus war, und ihr gesagt hab, ich brauch jetzt ne kleine Muschi? Darauf meinte sie: "Ich auch, meine ist so groß wie ein Scheunentor!!!"
-
Cook: "Scared, motherfucker? Well you should be, 'cos this Green Beret's going to kick your big ass!"
Matrix: "I eat Green Berets for breakfast"
Ganz ehrlich? Die Dialoge sind auch in den Filmen schwachsinnig, und trotzdem sehr cool. Wieso wird bei EX2 mit zweierlei Maß gemessen? Ich denke doch nur, weil das Heute nichts besonders mehr ist. Damals war es sicherlich noch halbwegs originell.
Da bringst Du Beispiele für genau die Art von Dialogen oder Monologen, die ich da erwarte - die fallen bei mir alle noch unter die Kategorie der "80er-One Liner".
Der Murks in der Bar (Exp 1) oder im Flugzeug (Exp 2) zieht einfach den ganzen Film bei mir runter - speziell, wenn dann die paar echten One-Liner Versuche auch noch unlustig sind (Humor ist natürlich auch etwas Geschmacksache).
Diese Diskussion kam hier ja mehr als ein Mal auf, darum kann ich auch verstehen, dass diese Szenen für manche etwas unpassend wirken. Dass diese beiden Szenen allerdings so schwerwiegend sein sollen, werde ich nicht mehr begreifen.
Die Szene aus "Auf brennendem Eis" ist absolut genial und jetzt ab ins Körbchen und schämen! :D Ich sehe das vielleicht nicht ganz so tiefgreifend wie Robo, allerdings ist das gerade im Actionbereich etwas so skuriles, dass es was erfrischendes hat. Sonst bleibt die Haue ja Konsequenzlos, hier wird immerhin noch Lebensberatung geleifert. :icon_mrgreen:
Zitat von: RoboLuster am 31 März 2013, 01:18:46
Ist dir (und anderen) einfach nur iwi zu hoch. ;)
Die Quintessenz ist aber ganz einfach, ein pöbelnder, herablassender Mann, wird malordentlich vermöbelt, wird gefragt was nötig ist seine Einstellung zu ändern, und er meint beschämt, er bräuchte Zeit. Und zack bekommt er noch eine verpasst. Denn das ist es was er mal gebraucht hat. Eine Botschaft verpackt im typischen Ton damaliger Actionfilme, aber mehr dahinter als in den meisten "Aussagen" die sonst so gebracht wurden, und wahrhaftiger als in dem meisten liberalen Gewäsch von heute.
Na, da ist Dir aber wohl etwas ein Wenig zu hoch ... :icon_mrgreen:
Gerade das Gezeigte ist liberales Gewäsch, dreist ganz offen unpassend in einen Film reingeschnitten, den der typische Fan anschaut, weil er gerade etwas
nicht-Liberales, sondern etwas mit geradliniger, Standgericht-Gerechtigkeit sehen möchte. Da sollte der Schwererziehbare als Unerziehbarer angesehen weggeboxt werden, noch einen asi-Spruch vorab oder hinterher verpasst bekommen, und fertig. Aber keine pädagogische verbal unterstützte Umerziehungsmaßnahme mit, ok, muß ja den Fans geschuldet doch noch untergebracht werden, einem harmlos abschließenden Faustschlag.
Wird ja noch lächerlicher, je länger man drüber nachdenkt. Was ist denn die tolle Message? Er fragt, was es braucht, um sich zu bessern. Der Schurke hat plötzlich darüber nachgedacht und sogar eine Antwort parat: "Zeit". Hm, falsche Antwort - gibt nen Faustschlag. Dann marschiert der Pädagoge einfach raus. Also: Was ist als einzig wirksame Methode der Umerziehung rübergebracht worden? Richtig, deftig Haue. Und, war die Ansprache dann nötig?
Aber Deinem Deinem und Blonde's Smiley entnehme ich, dass Ihr auch ohne die Szene hättet leben können :icon_mrgreen:
Mein Smiley bedeutet einfach nur: ich mag diese Sequenz, weiß aber, dass sie nicht das Maß aller Dinge und eben auch nicht sonderlich populär ist. Dass man sie nicht mag, kann ich schon akzeptieren, allerdings ist der Film imo gerade wegen dieser Szene Kult.
Wenn man gegen Robos Seagal-Schrein pinkelt, dann gibt's auch mal Haue, Mr. Riesenglocke. :king: Ich bin manchmal geneigt, dem zuzustimmen. Was uns wieder zum alten Thema bringt: Seagal 4 Expendables!
Zitat von: uboot am 30 März 2013, 17:27:00
Zitat
Warum man bei einem solchen Film nun sinnvolle Dialoge erwartet [...]
Hatte ich hier gar nicht erwartet. Ich fands aber auch nicht lustig. Es war langweilig und öde. Hätten die einfach den Film auf dem Niveau des Openers beibehalten, wäre ich sehr zufrieden gewesen. Stattdessen versuchen die da eine Story und lustige bzw. "ironische" Dialoge einzubauen. Das schlug fehl. Zumindest in meinen Augen.
Expendables 2 könnte ich auf gute 30 Minuten zusammenschneiden und es würde nichts verloren gehen. Leider ist er aber dreimal so lang. :scar:
Dann schneid dir den doch zurecht. Schneid dir einfach alle Actionszenen aus John Rambo, Expendables 1 und 2 und nen paar weiteren Actionern zusammen und du hast deinen Film mit dem du sehr zufrieden bist :doof:
Ich finde zwar auch, dass der Mittelteil etwas dürftig ist (wobei es auch hier gelungene Szenen gibt), aber Anfang und Ende sind schon richtig genial und heben den Film doch wohl deutlich vom Mittelmaß ab. Das der Film keine besondere Story und Dialoge liefern wird, war doch zu erwarten. Wie kann man da mit so ner Erwartung rangehen :00000109:
Schreibt er nicht gerade in seinem ersten Satz, dass er das gar nicht erwartet hatte???
Und Du, hattest Du etwartet, dass der Film "im Mittelteil etwas dürftig" ist? Falls nicht, und falls es eine Kritik an dem Film ist, dann schneid' Dir doch den Mittelteil bis auf die "gelungenen Szenen" einfach raus, dann hast auch Du Deinen perfekten Film!
:icon_mrgreen:
@Blonde und Robo:
Ihr seid einfach ein Paar inkonsequente Pussies.
Death Wish dolle finden (zumindest die Idee), sogar Arnie oder Bruce vorschlagen, dann aber Segal bei seiner lächerlichen Sonntagspredigt zujubeln ... :viney:
Sollen die da statt Knarre einen Terminkalender aus der Tasche ziehen und ne Stunde Psychanalyse und Introspektion anbieten?
:LOL:
:icon_mrgreen:
Wie auch immer, ich fand van Damme's Messer-Kick in Expendables 2 top und mal richtig böse - um mal was zum Thema zu schreiben.
Niemand hat Arnie oder Bruce irgendwo für irgendwas vorgeschlagen.
Der Messerkick war wirklich böse. Und wie van Damme vor dem Endfight noch ein bischen "Salz in die Wunde gestreut" hat, war auch gemein.^^
Zitat von: elpadro am 1 April 2013, 03:36:39
Schreibt er nicht gerade in seinem ersten Satz, dass er das gar nicht erwartet hatte???
Und Du, hattest Du etwartet, dass der Film "im Mittelteil etwas dürftig" ist? Falls nicht, und falls es eine Kritik an dem Film ist, dann schneid' Dir doch den Mittelteil bis auf die "gelungenen Szenen" einfach raus, dann hast auch Du Deinen perfekten Film!
:icon_mrgreen:
Die Frage ist, was er überhaupt erwartet hat, wahrscheinlich 90 Minuten Ballerei und sonst nichts. Das ist genauso hinrissig wie anzunehmen, E2 könnte irgendeine anspruchsvolle Story und Dialoge bieten.
Und was mich angeht, ich hatte deutlich mehr bekommen als erwartet, da ich Teil 1 auch nur durchschnittlich fand. Hauptsächlich weil man in den Kampfszenen dank der schnellen und unübersichtlichen Kameraführung kaum was erkennen konnte, zumindest im Kino (auf DVD hab ich mir den noch nicht gegeben). Wie ich schon geschrieben habe, flacht der Mittelteil nunmal leicht ab, ist aber auch kein Totalausfall. Schneiden brauche ich da nichts, höchsten ab und zu mal kurz vorspielen :D Ansonsten wurde ich sehr gut unterhalten.
Zitat von: elpadro am 1 April 2013, 03:36:39
Schreibt er nicht gerade in seinem ersten Satz, dass er das gar nicht erwartet hatte???
Und Du, hattest Du etwartet, dass der Film "im Mittelteil etwas dürftig" ist? Falls nicht, und falls es eine Kritik an dem Film ist, dann schneid' Dir doch den Mittelteil bis auf die "gelungenen Szenen" einfach raus, dann hast auch Du Deinen perfekten Film!
:icon_mrgreen:
@Blonde und Robo:
Ihr seid einfach ein Paar inkonsequente Pussies.
Death Wish dolle finden (zumindest die Idee), sogar Arnie oder Bruce vorschlagen, dann aber Segal bei seiner lächerlichen Sonntagspredigt zujubeln ... :viney:
Sollen die da statt Knarre einen Terminkalender aus der Tasche ziehen und ne Stunde Psychanalyse und Introspektion anbieten?
:LOL:
:icon_mrgreen:
Da du es nicht verstehen willst, dir sogar Sachen zusammenspinnst (Bruce wollte für "Death Wish" keiner von uns haben, der wurde abgelehnt), belassen wir es einfach dabei. Du Penis. :)
Meine Kritik zum Film:
Viele Köche verderben den Brei!
Ja der unsägliche Satz ,den man so oft schon im Gehörgang hatte mag seine Berechtigung haben aber hier bei diesem Bomben Film und das ist wörtlich zu nehmen, passt der Spruch garantiert nicht zu. Eigentlich verhält es sich beim neuen Film von Simon West ( der Typ ,der den Film Con Air gemacht hat, mit einem genialen Nic Cage und einem noch bösseren John Malkovic, also eigentlich ein Regisseur der es richtig krachen lassen kann ) so ,das hier jeder Koch ( Sylvester Stallone, Jason Statham, Terry Crews, Dolph Lundgren, Cuck Norris, Bruce Willis, Aktschn Arnie usw. ) der am Film mitwirkt, sein ganz eigens Gewürz mitbringt und am Ende ein köstliches Actionspektakel Mal entsteht, gespickt mit diversen leckeren Seitenhieben und Selbstironie Spießen der feinsten Sorte.
Die Geschichte bietet jedem der einzelnen Actionikonen genug Platz um hier ein Kabinettstückchen zum Besten zu geben oder einfach nur um sich selbst mal richtig auf die Schippe zu nehmen, so fliegt Lundgren Beispielweise gefühlte zwanzig Mal sein Doktortitel um die Ohren den er im wahren Leben ja hat aber im Film um so mehr verspottet wird. Einer der Schlüssel des Erfolges der Expendables ist die Selbstironie.
Die Geschichte ist schnell und einfach erzählt und eigentlich nur Mittel zum Zweck um ein Feuerwerk ab zu brennen und genau das ist auch das hübsche dabei , man muss nicht über jeden Furz der gelassen wird grübeln oder den tieferen Sinn suchen. Es sind einfach die Expendables, die Motherfucker-Crew ,die jedem in den Arsch tritt und das wil man ja auch sehen. Das Versprechen das Sly und seine Jungs uns im ersten Teil gaben lösen sie hier im zweiten Abenteuer mehr als zufriedenstellend ein. Zurück zur Story: Sly und seine Jungs werden gelinkt von JCVD und rächen sich anschließend! Das ist die grobe Rahmenhandlung des Films.
Wie es im Film zur Sache gehen wird, sieht man schon im Intro des Films, als Sly und seine Jungs eine Festung platt machen und dabei verlieren sie keine Zeit und sparen auch nicht an Kugeln und diversen coolen Onlinern.
Der Film ist deutlich lustiger und weniger ernst als sein Vorgänger ,was ihm auch deutlich besser zu Gesicht steht. Allein schon die Chuck Norris Szene, in der er selbst sich auf die Schippe nimmt. Über ihn gibt es tausend Sprüche und einen davon gibt er selbst unnachahmlich zum Besten. Und genau das ist auch jenes Augenzwinkern das vielen Ballerfilmen abgeht, hier nimmt sich jeder der gestanden Action-Opas gegenseitig auf die Schippe und keinem bricht dabei ein Zacken aus der Krone. Lustiger als Norris Spruch, ist das der alte Knabe Moriccone Like seine eigenes Theme Musik Stück als Einlaufmusik hat zu der er aufmarschiert. Epic!
I´ll be back
Eines der größten Geschenke das Mastermind Stallone der 80er Fan Gemeinde machen konnte war die Verpflichtung der belgischen Grätsche, Jean Claude van Damme, der hier endlich mal wieder in einem Blockbuster Ohrfeigen mit dem Fuß verteilen darf. Angenehm mies und fit wird hier seien Rolle dargestellt und man freut sich schon regelrecht darauf ihn gegen Stallone antreten zu sehen. Die Verpflichtung war mehr als ein Kindheitstraum von vielen Fans. Danke Sly!
Arnie und Willis zusammen in einem Smart ?? Hell year! Unglaublich guter Einfall. Wenn der Mann aus dem Nakatomi Tower mit dem Terminator aus der Steiermark in den Smart einsteigen- `` Das Ding ist so groß wie mein Schuh´´ dann ist das nicht nur lustig sondern dann fliegen auch die Fetzen. Runder hätte der - ok zugegebenermaßen etwas zu kurze Auftritt der Beiden Actiongranaten nicht ausfallen können.
Sly und seine Bande sind noch lange nicht müde und werden hoffentlich auch bald ihr nächstes Abenteuer erleben in Expendabes 3 und das schöne daran ist ja auch die Vorfreude, darauf wer als nächstes der böse Bube sein wird gegen den Sly´s Köche antreten müssen.
Für 80er Jahre Actionfans und heutigen Actionfans gleichermaßen ein Fest wenn Oneliner fliegen und Terry Crews die große Waffe aus dem Sack holt. Lasst es euch schmecken und nicht zu viel drüber nachdenken was gerade passiert, sondern einfach genießen und beim Schauen nicht sabbern.
So, nun auch endlich gesichtet und das Haustier Satans :icon_mrgreen: Jean-Claude ist einfach nur cool, inklusive gesprungenem Spagat-Kick "Und schon wieder unten!". Und diese Messer ins Herz-Kick Nummer ist mindestens so sadistisch gewesen, wie Bolo in "Geballte Ladung". :icon_twisted: Geile Performance, J-C als Bösewicht, "...das ist, ist interessant." :dodo: