Gemeinschaftsforum.com

Sam Raimis nächstes Regieprojekt steht in den Startlöchern:

http://www.imdb.com/title/tt1623205/ (http://www.imdb.com/title/tt1623205/)


While there are a million fairy tale movies currently being made in Hollywood, I think Sam Raimi’s Oz: The Great and Powerful has pulled ahead for the lead in my book. The latest addition to the already impressive cast is Zach Braff. Now, to recap, James Franco is playing a circus magician mistaken for a wizard when he arrives in Oz. Braff is his under-appreciated assistant and the towns-people ask them to take care of the witches who will be played by Mila Kunis, Rachel Weisz, and Michelle Williams.

Now look, you can’t argue with the casting of Franco and the lady witches. That’s more talent collected than most G20 meetings. And the addition of Braff? I know Braff is polarizing (that's the nice way of putting it) but the dude can handle the funny and the serious better than most. Scrubs shifted more gears than a beat up pick-up truck and Braff was one of the reasons it did it so well. Besides, he’s already visited Oz once before.

Quelle: http://www.hollywood.com/news/Zach_Braff_Goes_To_Oz_The_Great_And_Powerful/7802192 (http://www.hollywood.com/news/Zach_Braff_Goes_To_Oz_The_Great_And_Powerful/7802192)

Da momentan 4 Oz-Verfilmungen, Adaptionen oder Bezugsfilme auf dem Plan stehen: mal sehen, welche davon alle übrig bleiben...

Das mit den Startlöchern halten wir mal warm: der Film soll erst 2013 rauskommen.

Weitere OZ-Projekte:

"Surrender Dorothy" mit Drew Barrymore : http://www.moviepilot.de/news/drew-barrymore-und-ihr-zauberer-von-oz-106485 (http://www.moviepilot.de/news/drew-barrymore-und-ihr-zauberer-von-oz-106485)

"Witches of Oz" mit Lance Henriksen, Pauli Rojas, Billy Boyd, Sean Astin: http://www.imdb.com/title/tt1592287/ (http://www.imdb.com/title/tt1592287/)

"Dorothy of Oz" - animierter Film : http://www.imdb.com/title/tt0884726/ (http://www.imdb.com/title/tt0884726/)

Zitat von: Moonshade am 28 Mai 2011, 15:45:58
"Witches of Oz" mit Lance Henriksen, Pauli Rojas, Billy Boyd, Sean Astin: http://www.imdb.com/title/tt1592287/ (http://www.imdb.com/title/tt1592287/)

Ist ein TV-Zweiteiler. Hier der Trailer:
http://www.marvista.net/programing-catalog.php?n=10&id=292&cat=1 (http://www.marvista.net/programing-catalog.php?n=10&id=292&cat=1)

Aber mal sehr reizvolle Besetzung, muß ich sagen... :love:

Bruce Campbell Heads to Oz
Source: Bruce Campbell, August 4, 2011

Coming as no surprise to fans of the actor, Bruce Campbell has nevertheless confirmed that he'll be playing a "pivotal" role in Sam Raimi's currently-in-production Oz, The Great and Powerful.

"I. Am. In. Oz." the actor tweeted today, attaching the below photograph of he and Raimi on the set of The Evil Dead, "Sam Raimi refuses to tell me what character I will portray. Just know that the role is PIVOTAL."

The Disney release, a prequel to the original L. Frank Baum book, will star James Franco as a younger version of the Wizard from the original tale, who winds up in Oz following a balloon accident. The cast is also set to include Mila Kunis, Rachel Weisz, Michelle Williams, Zach Braff and Joey King.

Campbell and Raimi, childhood friends, launched their careers together with Evil Dead in 1981, re-teaming for two sequels and many other projects together. Though he didn't appear in Raimi's most recent film, Drag Me to Hell, Campbell offered three separate cameos in each of Raimi's Spider-Man films.

Oz, The Great and Powerful is planned for release on March 8, 2013.

Hat jemand daran gezweifelt, daß er ne Rolle kriegt? :icon_mrgreen:

(http://www.moviejones.de/bilder/news/archiv/20120704_51_10196_ozposter.jpg)

Schönes Plakat, wenn sie es aber wieder mit einer pc-generierten Fantasylandanimation a la Burtons "Alice" versauen, nützt das gar nichts.

Wird schwer, gegen die miesen Eindrücke der seelenlosen TV-Produktion anzukämpfen...

Zitat von: Moonshade am  5 Juli 2012, 11:07:15
Schönes Plakat, wenn sie es aber wieder mit einer pc-generierten Fantasylandanimation a la Burtons "Alice" versauen, nützt das gar nichts.

Jip, siehe auch...  ;)

Comic-Con Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=92493 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=92493)

(http://www.abload.de/img/unbenannt112ofg.jpg)

(http://www.imgbox.de/users/public/images/5Bh4tRVVmj.jpg) (http://www.imgbox.de/)

Neuer Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=97016 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=97016)

Haha, da hat aber jemand die 3D-CGI-Brechstange ausgepackt. Sieht wirklich verdächtig nach Burtons "Alice in Wonderland" aus. Wenn das nur was Gutes wär ...

der Final Trailer ist da:

http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=100962 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=100962)

komplett CGI (nicht immer gut ausehende) und ein leichter touch of Narnia lassen mich etwas die Stirn runzeln.

Die ersten Reviews sind da... So gehen die Meinungen auseinander... aber gut; Filmstarts mag ja sogar Stirb langsam 5  :icon_mrgreen:

http://www.filmszene.de/filme/die-fantastische-welt-von-oz (http://www.filmszene.de/filme/die-fantastische-welt-von-oz)

http://www.filmstarts.de/kritiken/180655/kritik.html?oz (http://www.filmstarts.de/kritiken/180655/kritik.html?oz)

Nach "Hänsel & Gretel: Hexenjäger" und "Spieglein Spieglein" wurde mit eben jenem Streifen hier der Märchen-Hattrick vollendet. Und seltsamerweise hat mir "Die fantastische Welt von Oz" gut gefallen.

Bei "Spieglein Spieglein" bemängelte ich noch den CGI-Overload, und auch "Alice im Wunderland" sagte mir nicht zu - zu ziellos wirkten mir die ganzen Computer-Tricks, welche keine griffige Stimmung aufkommen ließen. "Die fantastische Welt von Oz" setzt nicht in minder starkem Maß auf Märchen-Pracht aus dem PC, doch hier wirkte die kunterbunte Künstlichkeit passend und harmonisch auf mich.

Das mag vielleicht auch an den Darstellern gelegen haben: Vor allem der schelmische Franco, aber auch das Hexen-Trio Weisz/Kunis/Williams fahren eine Menge Charisma auf. Zudem versprühen selbst die animierten Figuren einen Charme, den ich in vergleichbaren Prodktionen so bisher selten erlebt habe.

Die Geschichte ist erwartungsgemäß eher simpel gehalten, hält einen aber dennoch bei der Stange und weist keine Hänger auf - bei einem über 2 Stunden langen Fantasy-Märchen ist das schon mal was Gutes. Zum Schluss gibt es schließlich eine Verbeugung vor der Macht der Show und Illusion - indirekt eine hübsche Huldigung des Kinos, wenn natürlich auch nicht so stark ausgeprägt wie bspw. bei "Hugo Cabret".

Ein quietschbuntes, fantasievolles Märchen für die ganze Familie. 7/10

PS: Noch ein kleiner, nicht ganz ernst gemeinter Kritikpunkt:

PS²: Ich musst glatt googeln, wen Bruce Campbell gespielt haben soll.

Wo doch gerade an den Darstellern fast ausschließlich rumgenölt wurde, die würden behäbig und wie auf Autopilot spielen - na schön, ich wollts mir als alter Original-Fan sowieso geben...auch ohne Garland und Musicalnummern...

Zitat von: Moonshade am  8 März 2013, 12:44:47
Wo doch gerade an den Darstellern fast ausschließlich rumgenölt wurde, die würden behäbig und wie auf Autopilot spielen - na schön, ich wollts mir als alter Original-Fan sowieso geben...auch ohne Garland und Musicalnummern...

Franco hat halt eh eine ganz eigene Art an sich (dieses verträumte, dezent neben sich stehende) - hier hat es in meinen Augen wunderbar gepasst, wenn er bspw. sein leicht weltfremdes Lächeln aufgesetzt hat. Von besonders starkem Spiel kann generell nicht die Rede sein, dafür sind die Figuren auch viel zu flach und märchen-/kindgerecht geschrieben. Mir ging es eher um Präsens und Charisma, welches mir halt positiv auffiel.

Das war übrigens mein allererste Berührung mit der ganzen "Oz" Welt, alte Fans dürften das vielleicht in einem gänzlich anderen Licht sehen.

Zitat von: Teppi am  8 März 2013, 13:16:48
Das war übrigens mein allererste Berührung mit der ganzen "Oz" Welt, alte Fans dürften das vielleicht in einem gänzlich anderen Licht sehen.

Oje, dann übersiehst du ja die ganzen Bezüge zu dem 1939er-Musical mit Judy Garland...das macht doch einen Gutteil des Reizes für mich aus... :icon_mrgreen:

Zitat von: Moonshade am  8 März 2013, 13:32:26
Oje, dann übersiehst du ja die ganzen Bezüge zu dem 1939er-Musical mit Judy Garland...das macht doch einen Gutteil des Reizes für mich aus... :icon_mrgreen:

Dann kann ich ja dem Film gleich noch den Pluspunkt geben, dass er als Anlass dient, dass ich demnächst einen Klassiker der Filmgeschichte nachholen werde ^^

Passt ja fast sogar, da er als Prequel konzipiert ist.

http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=101346 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=101346)


Walt Disney Pictures' Oz The Great and Powerful brought new life to a slow 2013 box office so far, earning an estimated $80.3 million domestically and $69.9 million internationally for a worldwide total of $150.2 million. The Sam Raimi-directed film marks the third-biggest domestic March release ever, trailing only the debuts of The Hunger Games ($152.5 million) and Alice in Wonderland ($116.1 million).

Starring James Franco, Mila Kunis, Rachel Weisz, Michelle Williams, Zach Braff and Joey King, the $215 million fantasy adventure was released in 3,912 theaters in North America where it averaged $20,251. It's also playing in 46 international territories representing about 81% of the market. The global IMAX weekend gross for Oz The Great and Powerful is an estimated $12.2 million from 442 screens, which is second-best for a March opening (following Alice in Wonderland).
Read more at http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=101346#c2ajZv3O0mkfyjhh.99 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=101346#c2ajZv3O0mkfyjhh.99)

Zitat von: Moonshade am  8 März 2013, 12:44:47
Wo doch gerade an den Darstellern fast ausschließlich rumgenölt wurde, die würden behäbig und wie auf Autopilot spielen...

Also ich habe weder besonders herausragende, noch besonders schwache Darstellerleistungen wahrgenommen... Franco wirkt allerdings, als würde er in einer stereotypen exzentrischen Johnny-Depp-Paraderolle agieren... dieser Eindruck wird wohl noch dadurch unterstützt, dass Danny Elfman sich hier durch das Restelager seiner Kompositionen dudelt - das ist alles schon ein wenig Burtonesk.... erfreulicherweise ist hier doch ein wenig mehr "handgemacht" und weniger animiert als ich es befürchtet hatte. Das ist alles sehr liebevoll und gefällt mir als Fan des 39er Oz sehr gut - und dann ärgere ich mich doch wieder, wenn CGI dann doch immer wieder penetrant ins Bild gerückt wird.
Der Film hat aber ein paar Probleme: hier würde ich tatsächlich mal sagen, dass er zu lang ist... 30 Minuten weniger wären sinnvoll gewesen, einfach weil es doch ermüdend ist anstelle der glasklaren, einfachen Dramaturgie des 39er Oz ein mit kleinen visuellen Höhepunkten oder seichten Gags aufgeblähtes Etwas anzuschauen... das ist weniger rund als das Vorbild, gerade weil man möglichst eng anschließen will.
Der 39er Oz war zudem auch gerade deshalb so toll, weil er seinen Eskapismus thematisiert und das tolle bunte Fantasyreich zugleich als (womöglich) bloßen Traum der Hauptfigur hinstellt. Raimis Film ist als Fantasyspektakel zwar auch äußerst selbstreflexiv, weil er (abgesehen von Anspielungen & Verweisen) das Spiel mit Illusion & Schein zum Thema hat und es im Dialog auch (recht verklärend) auf Edisons Erfindungen, insbesondere das Kino zurückführt [freilich ohne Disneyuntauglichen Verweis auf Filme über mittels Strom hingerichtete Elefanten - oder überhaupt auf den elektrischen Stuhl]), sich letztlich aber dieser "bloß-ein-Traum"-Haltung verweigert... mit dieser Haltung kann er dann letztlich auch nicht am großen Vorbild anknüpfen, das nach dieser Auslegung Raimis nun tatsächlich eine reale phantastische Reise Dorothys erzählen müsste.

Aber letztlich war er doch besser als ich es vermutet habe und ist deutlich besser als Burtons "Alice"-Vehikel... Ausstattung und Kulisse sind eine tolle Verbeugung vor dem 39er Oz, die Aussage hat so ein paar Schönheitsfehler die ein wirkliches Anknüpfen am Vorbild dann aber doch verhindern und dramaturgisch ist das eher ein aufgeblasenes Nichts und weniger ein geradliniges, schlichtes Geschichtchen. (Höhepunkte sind sicherlich der Vorspann und der Anfang bis zum Wirbelsturm, danach wirds leider immer mittelmäßiger...) An Judy Garland kommt hier auch nichts und niemand heran, so gruselig wie die böse Hexe des Originals ist diese Version der Hexe hier auch nicht - und so tolle, eingängige Songs wie im 39er Oz gibt es hier ebenfalls nirgends... aber das war letztlich durchaus recht ambitioniert und letztlich auch mehr als man von vielen Remake/Sequel/Prequel-Streifen so erwarten kann... war mir ne 7/10 wert.

Wiki lügt... Bruce Campbell trägt zwar Gesichtslatex, aber ist klar erkennbar als Hauptpalastwache der Smaragdstadt, die vom kleinwüchsigen Kutscher eine verwinkt bekommt. ;)

Gestern gesehen - und sehr entspannt und bildgewaltig unterhalten worden (btw: 2D reicht hier lang und schmutzig).
"Oz" ist perfekte Familienware, die sich an den "alten Werten" orientiert und manchmal zwar etwas sehr kuschlig/niedlich, aber wenigstens nicht sirupisiert und kitschig daherkommt. Für 130 Minuten ist der Plot überschaubar - Kinder und Jugendliche wirds freuen, auch wenn der Märchenaufbau etwas "outdated" wirken könnte (nicht auf mich) - immerhin gabs bei uns immer noch einen Mitzwanziger, der hohl genug war, daß er den ganzen Film von seiner Freundin erklären lassen mußte - Dio kann ein Liedchen davon singen.

Die Darsteller sind sicher kein Oscarmaterial, aber angemessen: Franco reißt den windigen Aufschneider passabel runter, Weisz könnte etwas hintergründiger sein, Kunis wirkt leicht dämmrig, später dann grün-hysterisch, Williams muß so marshmallowsoft agieren, das sie nur verlieren kann. Zach Braff macht aus seinem Kurzauftritt am Anfang das beste im klassischen J.D.-Modus. Warum Campbell bei 10 Sekunden Leinwandzeit irgendwo an 8-10.Stelle der Besetzung im Vorspann auftaucht, ist allerdings rätselhaft.

Wenig Gewalt, keine Toten, das ist originale Disneyware, manchmal könnten ein paar Jokes oder etwas mehr Plot dabei sein, aber dafür wird auch nicht extra rumgealbert und angebiedert. Der Braff-gevoicte Affe Finlay und das China Girl sind okay, die Botschaft dahinter stimmt auch halbwegs als Prequel angepaßt und auf Extraschnickschnack hat man verzichtet.  Auch wenn der Film primärfarben bonbonbunt ist, wirkt er nicht so aufgesetzt wie Burtons "Alice" und auch nicht so künstlich.
Die schmissigen Songs fehlen dem Song aber doch irgendwie im Vergleich zum 39er-Film - und Elfman ist wirklich nichts Dolles eingefallen.

Aber gerade weil der Film zwar harmlos, aber unaufdringlich seine Knalligkeit laufen läßt, hat er mir gefallen - es fehlt das Brachiale, dafür bleibt einiges vielleicht länger in Erinnerung. Von mir auch so 7/10 als Fan des Originals...

Zitat von: Moonshade am 14 März 2013, 11:24:57
Gestern gesehen - und sehr entspannt und bildgewaltig unterhalten worden (btw: 2D reicht hier lang und schmutzig).
"Oz" ist perfekte Familienware, die sich an den "alten Werten" orientiert und manchmal zwar etwas sehr kuschlig/niedlich, aber wenigstens nicht sirupisiert und kitschig daherkommt. Für 130 Minuten ist der Plot überschaubar - Kinder und Jugendliche wirds freuen, auch wenn der Märchenaufbau etwas "outdated" wirken könnte (nicht auf mich) - immerhin gabs bei uns immer noch einen Mitzwanziger, der hohl genug war, daß er den ganzen Film von seiner Freundin erklären lassen mußte - Dio kann ein Liedchen davon singen.

Das wollte ich Fragen! Meine Frau geht am Samstag mit meiner 8 jährigen Tochter in den Film! Hatte aufgrund des Trailers Sorge das es zu hektisch oder auch rauh zu gehen könnte! Und 130 Min. sind für ne 8 jährige ja auch nicht einfach!

Zitat von: blade2603 am 14 März 2013, 12:19:39

Das wollte ich Fragen! Meine Frau geht am Samstag mit meiner 8 jährigen Tochter in den Film! Hatte aufgrund des Trailers Sorge das es zu hektisch oder auch rauh zu gehen könnte! Und 130 Min. sind für ne 8 jährige ja auch nicht einfach!

Nein, ich halte den Film für ideal ab acht - nicht zu bösartig, nicht zu abgedreht, nicht zu modern, nicht zu kompliziert. Schön bunt, immer was los, aber nur sehr selten mal kurz hektisch. Brauchbar fotographiert ohne großartige Mätzchen, alles im Stil des Klassikers. Man sollte vielleicht erwähnen, daß nur der Anfang s/w und verkleinertes Bild hat (sich das also noch ändert), aber das sollte sonst gut ankommen, es schwelgt sich ja gut im kunterbunten Oz. Und die böse Hexe ist erträglich - da war das Original noch gruseliger mit der Hexe (und ich kenn das Original seit ich sechs bin...).

Das Original hat meine Tochter glaube ich auch das erste mal so um den dreh gesehen, aber in den letzten 2 Monaten hat sie in sich bestimmt 6 mal angeschaut!

Das mit dem Anfang weiß ich!

Aber vielen Dank für die nützlichen Infos!

Zitat von: Moonshade am 14 März 2013, 11:24:57
immerhin gabs bei uns immer noch einen Mitzwanziger, der hohl genug war, daß er den ganzen Film von seiner Freundin erklären lassen mußte - Dio kann ein Liedchen davon singen.

Oh ja, eine Ein-Mann-Denkmaschine, wie ich sie im Kino selten erlebt habe. Etwa alle 5 Minuten hatte der irgendeine bescheuerte Frage parat ("Wer ist jetzt nochmal die böse Hexe?"), mit der er seiner Flamme aber scheinbar gehörig auf den Senkel gegangen ist. Die Gute klang jedenfalls ganz schön genervt - was mich wiederum amüsierte. Normalerweise treiben mich solche Bratzen in den Wahnsinn, aber diesmal war es ein nettes Gimmick. Und zum Glück spielte sich ganze Theater in ausreichender Entfernung ab :icon_mrgreen:

Zum Film selbst hab ich gar nicht viel hinzuzufügen. Harmlose, auch in 2D gut getrickste Familienunterhaltung für einen netten Sonntag nachmittag. Die Story ist simpel (wie beim 39er Vorbild), bei den Charakteren ist von abgrundtief böse bis frech und niedlich für jeden was dabei und James Franco meistert seine Hauptrolle als selbstverliebter Schnösel souverän ohne sich dabei nennenswert in den Vordergrund zu drängen, was in ähnlicher Weise auch für das Hexentrio gilt. Positiv überrascht hat mich, dass auf einen allzu großen Action- und Effektebombast á la "Herr der Ringe und "Narnia" zugunsten einer vergleichsweise ruhigen und harmonischen Erzählweise verzichtet wurde. Dazu für die Kleinen ein bisschen keimfreier Kikahumor und für die Großen zum Ende hin eine nette Huldigung an die Magie des Kinos. Schnell wieder vergessen, aber durchaus sehenswert. 6,5/10

Na, damit habe ich nicht gerechnet. Will uns der Film sagen, dass Kino-Magie (=James Francos Oz) besser ist als echte Fantasie(-Magie)? Hochgradig philosophischer Film, verpackt in detailverliebte 3D-Welt. Lustiges Gimmick bei der von mir besuchten Vorführung war die Tatsache, dass die UT bei der Ankunft in Oz tatäschlich ebenfalls farbig wurden. :icon_razz:

War am We drin, 3D. Visuell sehr beeindruckend, Parallelen zu Army of Darkness sind zu erkennen (zum Ende hin). Hat mir besser als Alice im Wunderland von Burton gefallen! Ansonsten der übliche Gut gegen Böse Plot nette Sidekicks (der Affe) und nette 3D Effekte. Das Finale war sehr schön, es kam nie Langeweile auf und endlich mal wieder Michelle Williams, mein Gott ist die hübsch die Frow!
7,5\10 Punkte

Zitat von: EvilErnie am 25 März 2013, 12:45:31
War am We drin, 3D. Visuell sehr beeindruckend, Parallelen zu Army of Darkness sind zu erkennen (zum Ende hin).

Sogar davor. :D

http://screenrant.com/oz-great-powerful-army-darkness-discussion-comparison-similarities/ (http://screenrant.com/oz-great-powerful-army-darkness-discussion-comparison-similarities/)

War ein fabelhafter Film, der lediglich an der recht platten/hervorsehbare Geschichte und den doch sehr künstlichen Effekten krankte. Ansonsten eine Menge Spaß, tolle Ideen und im Prinzip die deutlich bessere Version von Burtons Alice-Gedöhns. Winzige Anspielungen an die Evil Dead-Filme (Campbell und Sandweiss haben ja sogar mitgespielt), sowie Raimis comichafte Inszenierung (extreme Zooms, schräge Kamerafahrten etc.) haben mein Herz höher schlagen lassen. Ein kleines Zitatefeuerwerk für Fans oder Ideenlosigkeit von Raimi? Ich tendiere zu ersterem. Die Figuren waren obendrein interessant, originell und charmant. Die Porzellanpuppe wird mir in Erinnerung bleiben.

Würde mich ebenfalls mit 7/10 einreihen.

Zitat von: Moonshade am 14 März 2013, 11:24:57
Warum Campbell bei 10 Sekunden Leinwandzeit irgendwo an 8-10.Stelle der Besetzung im Vorspann auftaucht, ist allerdings rätselhaft.

Wenn man mal überlegt, welche Figuren, außer den Figuren im Fokus, überhaupt mehr als 10 Sekunden Screentime haben, dann beantwortet sich die Frage schon von alleine. Nach seiner Nennung im Vorspann hatte ich wirklich mehr erwartet, als den üblichen Raimi-Buddy-Bonus. Aber gut, Campbell besonders in diesem Konstrukt zu präsentieren, hätte das ganze wohl noch mehr in Richtung "Army of Darkness" gerückt. Mit Makeup wurde ja ordentlich nachgeholfen, aber dieses Kinn kann kein Maskenbildner verstecken.  :icon_mrgreen:

Das ist jetzt irgendwie ne bekloppte Frage...aber sollte man "Der Zauberer von Oz" vorher gesehen haben??

Zitat von: proximo am 24 Juni 2013, 12:38:42
Das ist jetzt irgendwie ne bekloppte Frage...aber sollte man "Der Zauberer von Oz" vorher gesehen haben??

Zwingend nicht.
Der Film ist auch für sich stehend ohne weiteres verständlich, weil er ja praktisch eine Vorgeschichte erzählt.
Mglw. wirkt er etwas einfach strukturiert im Aufbau und die entsprechenden Parallelen bzw. Verweise auf den "Zauberer von Oz" verfangen nicht so - andererseits gibt es wegen der Rechtsstreitigkeiten auch nicht endlos davon.
Geben sollte man sich den 39er-Film schon mal (aufgrund seiner historischen Bedeutung sowieso), aber das kannst du auch im Anschluß machen.
Vom Zuschnitt her ist der Film aber eher für Kinder und Familien, erwarte nicht zu viel Erwachsenes.  ;)

Sogar wenn man die 39er-Fassung nicht gesehen hat, so erkennt man doch genug Anspielungen, eben, weil der Film bis Heute solche Wellen geschlagen hat und verdammt allgegenwärtig ist. So kann man auch die offensichtlichsten Zitate erkennen.

Sagen einem denn Vogelscheuche, Zinnmann und feiger Löwe etwas, wenn man "Das zauberhafte Land" nie gesehen hat, überhaupt was?
Ich kann mir das nicht vorstellen, den Film nicht zu kennen - hab ihn in der Jugend bestimmt 10x gesehen - aber ich kenne jetzt diverse Leute, denen ist der ständig entgangen - oder sie gucken 14x pro Weihnachten immer nur "Drei Haselnüsse für Aschenbratze"...

...und die verstehen, wie meine Freundin, die Gags in "Oz" weniger - selbst wenn ihnen der Film sonst gefällt (meine Freundin etwa hat einen Horror bisher vor dem 39er, weil es ein Musical ist... :icon_twisted:)

Zitat von: Moonshade am 24 Juni 2013, 16:23:31
Sagen einem denn Vogelscheuche, Zinnmann und feiger Löwe etwas, wenn man "Das zauberhafte Land" nie gesehen hat, überhaupt was?

Wer sich mit Film auseinandersetzt, der weiß (oder sollte wissen) um die Bedeutung des Films von damals und kennt die Bilder, die Geschichte usw. Aber in meinem Umfeld kenne ich jetzt auch keinen, der etwas damit anfangen könnte. Die stecken aber nicht so tief in der Materie, wie wir hier. Aber das ist das tolle, der Film funktioniert ja auch einfach so.

Das klingt jetzt doof, aber sollte man "Der Zauberer von Oz" gesehen haben bevor man "Die fantastische Welt von Oz" guckt??

Zitat von: proximo am  5 Juli 2013, 13:31:10
Das klingt jetzt doof, aber sollte man "Der Zauberer von Oz" gesehen haben bevor man "Die fantastische Welt von Oz" guckt??

Äh, das hast du weiter oben schon gefragt und ich hatte auch schon geantwortet...soll ich noch mal? :icon_mrgreen:

Zitat von: Moonshade am  5 Juli 2013, 13:38:41

Zitat von: proximo am  5 Juli 2013, 13:31:10
Das klingt jetzt doof, aber sollte man "Der Zauberer von Oz" gesehen haben bevor man "Die fantastische Welt von Oz" guckt??

Äh, das hast du weiter oben schon gefragt und ich hatte auch schon geantwortet...soll ich noch mal? :icon_mrgreen:

Antworte ihm nochmal!!  ;)  :icon_twisted:

Ich sage dazu: "Jep, man sollte den alten Film kennen bevor man den neuen sieht. Das hilft wirklich viel!"

Zitat von: Eric am  5 Juli 2013, 13:53:23

Zitat von: Moonshade am  5 Juli 2013, 13:38:41

Zitat von: proximo am  5 Juli 2013, 13:31:10
Das klingt jetzt doof, aber sollte man "Der Zauberer von Oz" gesehen haben bevor man "Die fantastische Welt von Oz" guckt??

Äh, das hast du weiter oben schon gefragt und ich hatte auch schon geantwortet...soll ich noch mal? :icon_mrgreen:

Antworte ihm nochmal!!  ;)  :icon_twisted:

Ich sage dazu: "Jep, man sollte den alten Film kennen bevor man den neuen sieht. Das hilft wirklich viel!"

Na gut: muß man nicht für das Verständnis und das Amüsement - für die Referenzen und In-Jokes ist es aber interessanter und unterhaltsamer.

Ach du großer Gott  :viney:
Tut mir Leid, Leute!! Danke für die ausführlichen Antworten, obwohl ich immer noch nicht genau weiß, ob ich den 39er vorher gucken sollte, aber hab ihn eh hier auf Bluray rumliegen, werd ich also machen! Und meinen "Konsum" sollte ich angesichts dieser Lappalie vielleicht auch überdenken...

Zitat von: proximo am  5 Juli 2013, 19:36:04
Ach du großer Gott  :viney:
Tut mir Leid, Leute!! Danke für die ausführlichen Antworten, obwohl ich immer noch nicht genau weiß, ob ich den 39er vorher gucken sollte, aber hab ihn eh hier auf Bluray rumliegen, werd ich also machen! Und meinen "Konsum" sollte ich angesichts dieser Lappalie vielleicht auch überdenken...

:rofl:  Auf jeden Fall.

Wenn dir der alte Film zu musicalesk ist oder zu kindlich - bedenke das Alter und freue dich, daß Oz keine Songs am Start hat... ;)