Hallo Zusammen,
gerade davon gelesen: http://www.moviejones.de/filme-9069/headshot/headshot.html (http://www.moviejones.de/filme-9069/headshot/headshot.html)
Regie: Walter Hill
Darsteller: Sylvester Stallone, Sung Kang, Sarah Shahi, Adewale Akinnuoye-Agbaje, Christian Slater, Holt McCallany
Start: April 2012
Schon jemand von dem Projekt gehört/gelesen? Hab zumindest hier per Suche nix gefunden...
Gruß
tenderman
Zitat von: tendermanSchon jemand von dem Projekt gehört/gelesen?
Nope, bis gerade nicht. Aber Walter Hill plus Sly verspricht einen ordentlichen Actionfilm ... ich freu' mich drauf. :D
Jo, hab schon von Headshot gelesen, mit Stallone und Tom Jane in den Hauptrollen.
In Headshot mimt Stallone einen Auftragskiller und Jane wird einen Polizisten spielen. In vielerlei Hinsicht stehen sich beide Charaktere unvereinbar gegenüber, doch eine Aufgabe müssen sie gemeinsam lösen.
http://thefilmstage.com/news/thomas-jane-joins-headshot-stallone-confirms-he-isnt-directing-expendables-sequel/ (http://thefilmstage.com/news/thomas-jane-joins-headshot-stallone-confirms-he-isnt-directing-expendables-sequel/)
Tom Jane sehe ich immer gerne. :respekt:
laut diesem Bericht hier: http://www.moviejones.de/news/news-fast-furious-five-sung-kang-ersetzt-thomas-jane-_8033.html (http://www.moviejones.de/news/news-fast-furious-five-sung-kang-ersetzt-thomas-jane-_8033.html)
ist Thomas Jane aber (leider) schon wieder Geschichte und wird durch Sung Kang (Ninja Assassin) ersetzt.
tenderman
Der Titel + der Regisseur + der Hauptdarsteller = Sabber vom Maul wischen.
Ach ja, da keimt dann doch die Hoffnung fuer nen netten, dreckigen Actionknaller. :respekt:
(http://www.abload.de/img/bullettothehead1rzyc.jpg)
Nachdem der Kinostart April ja gecancelt wurde und lange Zeit Unklarheit über eine Ansetzung herrschte, scheint jetzt Bewegung in die Sache zu kommen:
http://thecia.com.au/reviews/b/bullet_to_the_head/ (http://thecia.com.au/reviews/b/bullet_to_the_head/)
http://www.expendablespremiere.com/bullet-to-the-head.html (http://www.expendablespremiere.com/bullet-to-the-head.html)
Wie es mit einem Deutschlandstart aussieht, ist derzeit noch nicht bekannt.
Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=93700 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=93700)
Überzeugt mich nicht. Der Einstieg ähnelt zu sehr "Get Carter" (nur weniger cool) - und alles was folgt, sieht unoriginell und abgegriffen aus, inklusive der Sprüche. Kinoflop oder DtV - die Verantwortlichen sollten sich mal Gedanken darüber machen. Andererseits würde eben das die Termin-Verschiebungen nachvollziehbar erklären...
Kann mich nur anschließen: Sieht schwach gefilmt und konventionell zusammengedichtet aus, als DTV sicher ok - aber nichts für die große Leinwand.
Trailer sieht nach guter Hard-boiled Oldschool-Action aus - Vorfreude steigt.
Och Gott, aus den Socken haut das nun auch nicht, allerdings sieht es auch zehn Mal besser aus, als Blödsinn wie "Cop Out".
Man muss sich halt entscheiden, ob man auf Recycling steht. Sprüche, Story, Konzept - alles altbacken. Walter Hill bekommt von mir aber jede Chance der Welt, zumal das letzte gute Buddy-Movie schon Ewigkeiten her ist. Da würde sogar mal was halbwegs anständiges eine Überraschung sein.
Internationaler Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=95324 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=95324)
2. US-Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=96423 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=96423)
Der zweite US-Trailer ist ja der gleiche wie der internationale, nur mit schlechterer Musik. Würde mich persönlich freuen, wenn der Film einen vernünftigen Rocksoundtrack (siehe International Trailer) hat und nicht mit irgendwelchem Wichtel-Hip-Hop (siehe US-Trailer) untermalt wäre.
Der deutsche Titel steht fest: "Shootout - Keine Gnade"
:viney: :viney: :viney: :viney: :viney:
Haha, die haben die Wahl zwischen zwei simplen, englischen Titeln und was nehmen sie? Einen bescheuerten dritten englischen Titel. :LOL:
(http://www.abload.de/img/bulletheyrpig.jpg)
Oh Gott. :viney:
Zitat von: RoboLuster am 14 Dezember 2012, 10:06:59
Oh Gott. :viney:
Jip. Aber stell Dir das Motiv jetzt auch einfach mal noch mit dem Titel-Schriftzug "Shootout - Keine Gnade" vor... :LOL:
Zitat von: StS am 14 Dezember 2012, 11:00:23
Jip. Aber stell Dir das Motiv jetzt auch einfach mal noch mit dem Titel-Schriftzug "Shootout - Keine Gnade" vor... :LOL:
Ok, ich stelle es mir jetzt vor... ... . . .. ... . . . .. . ... ...? ......... . . §.....
grauenvoll.
Jetzt stelle ich es mir noch mit dem Titel-Schriftzug "Headshot" vor...
Ich weiß nicht welche der 3 Versionen ich katastrophaler finden soll. Und dann auch noch "Revenge never gets old.", das kann man ja unterschiedlich übersetzen, ich dachte gleich an "Rache wird niemals alt." - und darunter das Bild von Stallone. Was ist das, ein "Indie 4" Witz?
ps: Und du hast das Poster falsch herum aufgehängt.^^
(http://www.abload.de/img/unbenannt1syunq.jpg)
:icon_lol:
Geil.
Photoshop par excellence. Geht ja mal gar nicht! Hoffe auf einen besseren Film, als es das Posterartwork erahnen lässt.
Stimmt, vom Poster her könnte das Sly aus "Tango & Cash" sein. :icon_lol:
Zitat von: brachialromanti am 29 Januar 2013, 23:04:03
Hoffe auf einen besseren Film, als es das Posterartwork erahnen lässt.
Bestimmt, denn so schlecht kann ein Film gar nicht werden.^^
was ist denn so schlimm an dem Poster?
Sonst schreit alles nach Old-School-Action, und wenn dann so ein klassisches Poster kommt, passt's doch wieder nicht?
Ich finde jedenfalls die Farbgebung und Aufteilung angenehm und Sly nicht zu übertrieben martialisch, so dass man sogar gerade noch ein Mädel mit reinüberreden könnte ... :icon_mrgreen:
Zitat von: elpadro am 30 Januar 2013, 03:36:58
was ist denn so schlimm an dem Poster?
Sonst schreit alles nach Old-School-Action, und wenn dann so ein klassisches Poster kommt, passt's doch wieder nicht?
Ich finde jedenfalls die Farbgebung und Aufteilung angenehm und Sly nicht zu übertrieben martialisch
Außer der Aufteilung und Anordnung ist an dem Poster gar nichts oldschool, weil "Weichzeichner" und Photoshop-Exzess nicht oldschool ist. Oldschool ist, zu seinen Falten zu stehen und nicht die von dem Photoshopfritzen wegfriemeln zu lassen, dass man wie eine Wachsfigur aussieht. ;) Wenn das stimmt, hat Sly damit wohl auch bei EX 2 und der Blu-ray übertrieben und sein Gesicht nachbearbeiten lassen. (Wangen und Augenpartien wirken weichgezeichnet, ganze Einstellungen sind glattgebügelt, während die Einstellung beim Gegenschuss wieder scharf und "grainy" aussieht. Je nach Schauspieler und Eitelkeit.) :viney:
Revenge never gets old - it gets blurred.
Und dann noch die Einschusslöcher.^^ Ich zähle aber das Poster davor noch mit dazu, schlimmer geht fast nimmer.
Also, das 2 Poster sieht irgendwie total 08/15mäßig aus. Öde.
Snake
Zitat von: RoboLuster am 30 Januar 2013, 16:37:52
Und dann noch die Einschusslöcher.^^ [...]
Pfft, sagt genau der Richtige. Guck' Dir doch mal Dein eigenes Avatar an!
Eigentlich müsstest Du mit auf das Poster. :icon_mrgreen:
Aber zugegeben, die Einschusslöcher sehen total bescheuert aus.
Es könnte ruhig noch etwas mehr klassisch "gemalt" aussehen, dann würde auch das Photoshop-Argument weniger zutreffen.
Trotzdem: 08/15 hin oder her - ich find's allemal besser als das finale Last Stand Poster.
Zitat von: Mr. Blonde am 30 Januar 2013, 03:51:40
Außer der Aufteilung und Anordnung ist an dem Poster gar nichts oldschool, weil "Weichzeichner" und Photoshop-Exzess nicht oldschool ist.
Als ob früher die Filmposter etc. nicht mit damaligen Equivalenten zu Photoshop & Co. massivst frisiert wurden. :thinking:
Von Hand gezeichnet, sag ich nur.
Genug Posterdiskussion, lieber mal was zum Film!
Stallone hat definitiv nicht viel mehr Falten im Film, als auf dem Poster! Lediglich die gesamten Proportionen im Gesicht sehen nicht mehr ganz taufrisch aus.
Ansonsten ein äußerst harter Streifen mit einem in seiner Rolle glaubwürdigen Stallone. Was Political-Correctness und Glaube an den Rechtsstaat angeht, so bringt er seine Botschaft mit der gleichen differenzierten Subtilität rüber wie in meinem avataisierten City Cobra.
Zeitlupenästhetik à la Long Riders gibt es hier nicht, die Action trägt also fast schon mehr zur Unterstreichung der Rücksichtslosigkeit der Protagonisten bei.
Ebenso wenig locker-leichte gute-Laune Buddy-Wortgefechte im 48-Stunden-Stil finden sich hier, wenngleich der ein oder andere nette Spruch dabei ist.
Fazit:
7/10 für ein gewagtes, gelungenes und erstaunlich Popcorn-Gehabe-freies Stück brutaler, echter Männer-Fantasie.
Der Film stirbt gerade an der US-Kinokasse einen noch erbärmlicheren Tod als "the Last Stand" und "Parker". [korrigiert] :icon_redface:
Das ist nun strike three - die alten Action-Männer sind wohl endgültig out...
Oder anders ausgedrückt: Auf sich allein gestellt sind die "Expendables" wohl wahrlich expendable. ;)
Ob man "the Tomb" dann wohl gleich DtV schickt...?
Abwarten. Gibt ja noch Rambo/Rocky und Conan/Terminator, erst wenn die floppen, sind die beiden wirklich out. Gerade eben, weil The Tomb "Expendables"-Light ist und das erste Mal die beiden Ikonen Seite an Seite in den Vordergrund stellt, kann das Ding nicht in den Videotheken landen. Ob es gemacht wird, um auf Nummer sicher zu gehen, weiß ich natürlich auch nicht. :icon_rolleyes:
ZitatDas ist nun strike three - die alten Action-Männer sind wohl endgültig out...
Last Stand - Arnie
Bullet to the Head - Sly
Stoker - ???
Würde mich auch interessieren, was Stoker da zu suchen hat. Vielleicht ist einfach Parker gemeint.
Aber zum wahrscheinlich miserablen Einspielergebnis gibt es auch noch was zu sagen:
- wie schon bei Dredd gab es so gut wie keine Werbung in den USA
- er wird in wesentlich weniger Kinos gezeigt als z.B. Warm Bodies oder auch Last Stand
- an diesem Wochenende dürften vermehrt die Damen das Sagen bei der Kinofilmwahl haben, denn zuhause gibt's wohl überwiegend diskussionlos Superbowl
Zu guter Letzt:
Er hat schlicht nichts Besonderes zu bieten. Keine dolle Story, kein aussergewöhnliches Darstellerensemble, den Regisseur kennt die junge Generation eh kaum, und die Action ist zu unspektakulär, als lange im Gedächtnis zu bleiben.
Und da Stallone nie wirklich weg war, ist da auch kein Comeback-Bonus vorhanden.
So gesehen ist es dann auch "ehrlich", kein großes Werbespektakel zu veranstalten.
Ich versuche die ganze Zeit ein gutes Vergleichsbeispiel aus den alten Tagen für den Film zu finden. Vielleicht City Hai, der hatte ausser Arnie auch nichts, was andere Zuschauer als die reinen Genre-Actionfans ins Kino locken konnte.
Cusack mit Chuck Norris wäre vielleicht ein ähnliches Werk.
Ich fand die alle nicht weltbewegend, find's aber trotzdem nett, sowas ab und zu mal im Kino zu schauen.
Zitat von: elpadro am 3 Februar 2013, 02:52:32
Würde mich auch interessieren, was Stoker da zu suchen hat. Vielleicht ist einfach Parker gemeint.
So wird ein Schuh draus. Hatte ja schon auf ein Statham-Vehikel spekuliert, weil Stoker ja einfach nicht hinhaut, aber der ist völlig an mir vorbeigegangen. Allerdings steckt Statham ja sowieso oft genug im DTV-Sumpf fest und seine Kinoauftritte sind jetzt vom Erfolg her nicht mit der Karriere der alten Haudegen zu vergleichen. Weil jetzt drei Kinoausflüge von "Expendables"-Mitgliedern floppen, würde ich noch nicht unbedingt einen Trend erkennen wollen. Unschön ist das natürlich trotzdem.
Natürlich "Parker". :icon_redface:
Hier das grottige Ergebnis vom WoE:
ZitatSylvester Stallone's return with the action flick Bullet to the Head (Warner Bros.), co-starring Sung Kang and Jason Momoa, became the latest action movie starring a member of "The Expendables" crew that tanked at the box office as it brought in abysmal $4.5 million in 2,404 theaters to take sixth place with a per-site average of $1,872 per site. (Comingsoon.net)
Hoffentlich kommt der bei uns trotzdem in die Kinos. Freue mich nämlich schon drauf.
Zitat von: Riddick am 3 Februar 2013, 20:21:33
Hoffentlich kommt der bei uns trotzdem in die Kinos. Freue mich nämlich schon drauf.
Das wird er schon - nur halt unter dem blöden Titel "Shootout - keine Gnade". ;)
Der wird schon kommen. Bei den Folgeproduktionen wäre ich mir da nicht mehr so sicher. Wenigstens "The Tomb" wäre noch schön, schließlich sind da Arnold und Sly erstmals gemeinsam als Hauptdarsteller zu sehen. Das wäre in den 80ern ein Filmereignis gewesen. ;)
Arnold ist in The Tomb aber mehr ein wichtiger Nebendarsteller. Dennoch: als Paar wunderbar!
"The Last Stand" scheint ja in Deutschland auch nicht so gut zu laufen. Ist zumindest bei uns ab nächsten Donnerstag wieder aus dem Programm verschwunden.
Echt schade, dass noch solche Old-School-Actioner kommen und diese dann floppen. Mich würde echt mal interessieren, woran das liegt. Evtl. wirklich daran, dass die Filme nicht auf PG 13-Niveau gemacht sind?
Zitat von: Riddick am 3 Februar 2013, 20:21:33
Hoffentlich kommt der bei uns trotzdem in die Kinos. Freue mich nämlich schon drauf.
Ja, der Start ist auf den 7. März terminiert.
Die Pressevorführung in Köln war bereits letzte Woche, gibt knappe 7/10 von mir. Wenn man Walter Hill mag, fühlt man sich schnell daheim, denn weder die Hip-Hop-Mucke des US-Trailers noch der Motorhead-Song aus dem internationalen Trailer ertönt, sondern der Blues-Soundtrack jener Art, der schon viele Hill-Filme begleitete. Auch sonst erkennt man die Lieblingsthemen des Regisseurs (Gangstergeschichten, Männerfreundschaften, der Ehrenkodex), nur Western-Anleihen lässt "Bullet to the Head" nur wenige bis gar keine erkennen. Ansonsten ist das Ganze aber geradlinige, wenig komplexe Genrekost, die beinahe als Antithese zu "The Last Stand" durchgehen könnte: Da der groß angekündigte Comeback-Film, neumodisch inszeniert, der nach langer Exposition mit einem knalligen Finale entlohnt, hier der kleine Actionthriller, ganz im Stile der 1970er und 1980er inszeniert, der einen anfangs sehr stilsicher einnimmt, im Finale dann leider schwächelt. Sind aber beide ungefähr gleich gut.
Hört sich ja schonmal alles sehr gut an. Ich freu mich drauf.
Hier mal ein Artikel zu der "aktuellen Diskussion"...
The Battle Cry: Are Old School Action Movies Dead?
Or is it just Schwarzenegger's and Stallone's careers?
http://www.comingsoon.net/news/weekendwarriornews.php?id=99886 (http://www.comingsoon.net/news/weekendwarriornews.php?id=99886)
Ich kann echt nicht verstehen, warum die Filme von Arnie und Sly so floppen. War am Dienstag in "Last Stand" und das war perfekte Unterhaltung mit Action, Tempo und Witz. Nicht anders als in diversen anderen Mainstream-Filmen, welche erfolgreicher sind. Also kann es doch nicht am Film liegen. Ich verstehe das heutige Publikum nicht mehr: In "Safe House" z.B. war das ganze Kino voll, und der hat in Sachen Spannung und Action nicht mehr zu bieten als "Last Stand" (in meinen Augen hat "Safe House" sogar weniger zu bieten, da er absolut 08/15-mäßig und langweilig war), aber da strömen die Leute in Massen rein :wallbash:
Zitat von: Riddick am 7 Februar 2013, 20:32:17
Ich kann echt nicht verstehen, warum die Filme von Arnie und Sly so floppen. War am Dienstag in "Last Stand" und das war perfekte Unterhaltung mit Action, Tempo und Witz. Nicht anders als in diversen anderen Mainstream-Filmen, welche erfolgreicher sind. Also kann es doch nicht am Film liegen. Ich verstehe das heutige Publikum nicht mehr: In "Safe House" z.B. war das ganze Kino voll, und der hat in Sachen Spannung und Action nicht mehr zu bieten als "Last Stand" (in meinen Augen hat "Safe House" sogar weniger zu bieten, da er absolut 08/15-mäßig und langweilig war), aber da strömen die Leute in Massen rein :wallbash:
Schade: ja. Überraschend: nein.
Andere Generation, andere Zugpferde. Ich glaube, Schwarzenegger und Stallone sind für die heutige Jugend das filmische Äquivalent zum Oppa, der vom Krieg erzählt. Den will halt k(aum)einer mehr hören bzw. sehen.
Zitat von: Riddick am 7 Februar 2013, 20:32:17
Ich kann echt nicht verstehen, warum die Filme von Arnie und Sly so floppen. War am Dienstag in "Last Stand" und das war perfekte Unterhaltung mit Action, Tempo und Witz. Nicht anders als in diversen anderen Mainstream-Filmen, welche erfolgreicher sind. Also kann es doch nicht am Film liegen. Ich verstehe das heutige Publikum nicht mehr: In "Safe House" z.B. war das ganze Kino voll, und der hat in Sachen Spannung und Action nicht mehr zu bieten als "Last Stand" (in meinen Augen hat "Safe House" sogar weniger zu bieten, da er absolut 08/15-mäßig und langweilig war), aber da strömen die Leute in Massen rein :wallbash:
Sympathisches Posting! Mich stört das auch.
Zitat von: DisposableMiffy am 9 Februar 2013, 14:51:07
Andere Generation, andere Zugpferde. Ich glaube, Schwarzenegger und Stallone sind für die heutige Jugend das filmische Äquivalent zum Oppa, der vom Krieg erzählt. Den will halt k(aum)einer mehr hören bzw. sehen.
Aber ob das Pulikum solche Action-Filme wirklich so sehr nach den Schauspielern aussucht? Bei Komödien mag das ja so sein. Da braucht nur Til Schweiger oder Matthias Schweighöfer mitzuspielen und schon rennen die alle wie die bekloppten rein und sei der Film noch so schlecht. Aber das Publikum von Actionfilmen schaut ja auch noch ein wenig mehr auf den Film selbst. Und da gab es bei "Last Stand" z.B. ja nichts auszusetzen bzw. er istcht viel anders, als andere Actionfilme.
Noch eine kleine, witzige Anekdote: Als ich am Dienstag in "Last Stand" war, saßen zwei junge Kerle neben mir (so Anfang 20). Vor dem Film sagte dann der eine zum anderen ganz stolz, dass er später dazu in der Lage sein wird, seinen Kindern zu erzählen, dass er noch einen Arnold Schwarzenegger-Film im Kino gesehen hat :D Fand ich irgendwie witzig
Dann haben schonmal die beiden den Film wahrscheinlich wegen des Schauspielers gewählt. ;)
Sieht mir insgesamt nach dem nächsten Actioner aus, der auf der 80-Jahre-Action-Revival-Welle (geiler Begriff...) mitzuschwimmen versucht. Storyline und Szenen wirken schon irgendwie 0-8/15 und wenig innovativ. Ich will mir jedoch nicht anmaßen, aufgrund der wenigen Szenen im Trailer inszenatorische Schwächen festmachen zu können. Sieht für mich durchaus geradlinig und gekonnt aus. Aber eine wirkliche Bewertung würde ich mir nur zutrauen, wenn ich das ganze Werk gesichtet hätte. Halte folglich einige Kritik auch für verfrüht. Wobei einige Plakate tatsächlich etwas albern und überfrachtet wirken...
Zitat von: Riddick am 9 Februar 2013, 20:17:29Aber ob das Pulikum solche Action-Filme wirklich so sehr nach den Schauspielern aussucht? Bei Komödien mag das ja so sein. Da braucht nur Til Schweiger oder Matthias Schweighöfer mitzuspielen und schon rennen die alle wie die bekloppten rein und sei der Film noch so schlecht. Aber das Publikum von Actionfilmen schaut ja auch noch ein wenig mehr auf den Film selbst. Und da gab es bei "Last Stand" z.B. ja nichts auszusetzen bzw. er istcht viel anders, als andere Actionfilme.
Anscheinend tut es das in diesem Fall. Geholfen hat dem Film vermutlich auch nicht, dass der Trailer erahnen ließ, dass der Film a) kein übermäßig hohes Tempo und b) keinen stylischen Hochglanz-Look haben wird.
Zitat von: Riddick am 9 Februar 2013, 20:17:29
Noch eine kleine, witzige Anekdote: Als ich am Dienstag in "Last Stand" war, saßen zwei junge Kerle neben mir (so Anfang 20). Vor dem Film sagte dann der eine zum anderen ganz stolz, dass er später dazu in der Lage sein wird, seinen Kindern zu erzählen, dass er noch einen Arnold Schwarzenegger-Film im Kino gesehen hat :D Fand ich irgendwie witzig
Hehe. TLS ist auch erst der zweite Schwarzenegger, den ich im Kino gesehen habe. Der erste war "End of Days". Für T2 war ich damals leider knapp zu jung.
Geholfen?^^ Wenn an Stelle von Arnold, zB. Fettlippe Denzel Washington die Hauptrolle gehabt hätte, wären bestimmt mehr Leute ins Kino gegangen.
http://img.ofdb.de/fassung/354/354270_f.jpg (http://img.ofdb.de/fassung/354/354270_f.jpg)
Mein erster Schwarzenegger im Kino war.... .... .... ... "Versprochen ist versprochen". :dodo: Unterbietet das!
"Fettlippe Denzel Washington"? :icon_rolleyes:
Zitat von: Mr. Blonde am 10 Februar 2013, 16:12:43
Mein erster Schwarzenegger im Kino war.... .... .... ... "Versprochen ist versprochen". :dodo: Unterbietet das!
Dürfte schwierig werden. *g*
Zitat von: Mr. Blonde am 10 Februar 2013, 16:12:43
Mein erster Schwarzenegger im Kino war.... .... .... ... "Versprochen ist versprochen". :dodo: Unterbietet das!
Ok, meiner war Eraser. :icon_razz: Die Vorherigen kannte ich aus'm TV.
Miffy: :icon_rolleyes: Und weiter?
Ich finde deine Formulierung bescheuert, nichts weiter.
Zitat von: Mr. Blonde am 10 Februar 2013, 16:12:43
Mein erster Schwarzenegger im Kino war.... .... .... ... "Versprochen ist versprochen". :dodo: Unterbietet das!
Kein Problem :icon_mrgreen::
Mein erster war "Conan der Zerstörer"
Danach folgten: Der City Hai, Running Man, Red Heat, Twins, Total Recall, Kindergarden Cop, Last Action Hero, T2, True Lies, Junior, Eraser, Versprochen ist Versprochen, Batman und Robin, End of Days, The 6th day, T3, Expendables 1 und 2, The Last stand;
Ich hoffe ich habe jetzt keinen vergessen :D
Zitat von: vodkamartini am 10 Februar 2013, 16:44:44
Ich hoffe ich habe jetzt keinen vergessen :D
Er hat Phantom Kommando nicht gesehen.^^ ;)
Zitat von: DisposableMiffy am 10 Februar 2013, 16:41:49
Ich finde deine Formulierung bescheuert, nichts weiter.
Nichts weiter.^^ Hätte ja alles bedeuten können. Aber Denzel hat eine fette Lippe. Trotzdem lockt er mehr Leute ins Kino.
Zitat von: RoboLuster am 10 Februar 2013, 16:47:54Trotzdem lockt er mehr Leute ins Kino.
Was ich nicht sonderlich verwunderlich finde angesichts dessen, dass er mehr ist als nur eine Action-Ikone vergangener Tage.
Zitat von: DisposableMiffy am 10 Februar 2013, 16:41:49
Ich finde deine Formulierung bescheuert, nichts weiter.
Ich könnte schwören, dass "Fettlippe Denzel Washington" ein Filmzitat ist. Woher weiß ich nicht mehr.
Denzel Washington hat sich auch mehrfach außerhalb des Actiongenres (in Dramen z. B.) beweisen und darum passt der Vergleich gar nicht. :nono:
Arnie hat sich auch mehrfach außerhalb des Actiongenres bewiesen (Twins, Kindergarten Cop, Versprochen ist Versprochen, etc.). :D
Zitat von: RoboLuster am 10 Februar 2013, 16:47:54
Zitat von: vodkamartini am 10 Februar 2013, 16:44:44
Ich hoffe ich habe jetzt keinen vergessen :D
Er hat Phantom Kommando nicht gesehen.^^ ;)
Ich wusste, dass der kommt. Das Problem ist, dass ich mich in diesem Fall nicht mehr genau erinnere. 18 war ich damals aber ganz sicher noch nicht. :icon_razz:
Auf die allgemeine Frage, "ob das Pulikum solche Action-Filme wirklich so sehr nach den Schauspielern aussucht?" Dachte ich mir, das tun sie bestimmt, Miffy war auch der Meinung, aber wunderte sich darüber, dass es im Falle Schwarzeneggers, nichts geholfen hat... ich habe dann ebenfalls, ganz allgemein, mit dem 1. Schauspieler der mir in den Sinn kam, welcher maßgeblich die heutige Generation in die Kinos lockt (vielen davon ist er sehr wohl auch durch seinen Aufstieg im Actiongenre bekannt), erläutert, dass Schwarzenegger heute einfach nicht mehr zieht.
Vielleicht kann die Jury dann, jetzt wo sie es vielleicht verstanden hat, nochmal darüber abstimmen, welche Vergleiche hier gerade zugelassen werden können. ;)
Zitat von: Mr. Blonde am 10 Februar 2013, 16:12:43
Mein erster Schwarzenegger im Kino war.... .... .... ... "Versprochen ist versprochen". :dodo: Unterbietet das!
"Batman & Robin" :icon_razz:
Nee, war nur ein Spaß (Gott sei Dank). Mein erster Schwarzenegger im Kino war "Eraser".
Zitat von: Riddick am 10 Februar 2013, 20:17:05
"Batman & Robin" :icon_razz:
:rofl: Den Film gibt es gar nicht, das ist eine Urbane Legende.
Zitat von: RoboLuster am 10 Februar 2013, 18:57:51
Auf die allgemeine Frage, "ob das Pulikum solche Action-Filme wirklich so sehr nach den Schauspielern aussucht?" Dachte ich mir, das tun sie bestimmt, Miffy war auch der Meinung, aber wunderte sich darüber, dass es im Falle Schwarzeneggers, nichts geholfen hat... ich habe dann ebenfalls, ganz allgemein, mit dem 1. Schauspieler der mir in den Sinn kam, welcher maßgeblich die heutige Generation in die Kinos lockt (vielen davon ist er sehr wohl auch durch seinen Aufstieg im Actiongenre bekannt), erläutert, dass Schwarzenegger heute einfach nicht mehr zieht.
Entweder verstehe ich Dich gerade nicht, oder Du hast mich missverstanden. Der "hat auch nicht geholfen"-Part meines Beitrags bezog sich auf die vergleichsweise unzeitgemäße Machart des Films. Vielleicht wäre er mit Washington erfolgreicher gewesen, ein Kassenschlager wäre er aber auch dann nicht geworden, glaube ich.
Zitat von: Riddick am 10 Februar 2013, 20:17:05
Zitat von: Mr. Blonde am 10 Februar 2013, 16:12:43
Mein erster Schwarzenegger im Kino war.... .... .... ... "Versprochen ist versprochen". :dodo: Unterbietet das!
"Batman & Robin" :icon_razz:
Nee, war nur ein Spaß (Gott sei Dank). Mein erster Schwarzenegger im Kino war "Eraser".
Und meiner "Red Sonja". zählt der? :question:
Snake
Wenn der schlechter als "Jingle all the way" ist, dann schon. :icon_lol:
Das hier ist doch der "Shootout"-Thread, oder? :icon_lol:
Also, von den drei Streifen mit den gealterten Actionhelden (Last Stand, Die Hard 5 und eben dieser hier), hat mir der Streifen mit Sly am besten gefallen. Klar, man sieht ihm deutlich an, dass da nicht viel Geld da war, aber dennoch macht der Film an sich am meisten Laune. Warum? Weil er sehr schön Old School ist, und dabei mein ich auch die ganzen Macken, die so einige Streifen aus den 80ern und 90ern haben. Nur hier kann man sie nicht wirklich als Minuspunkte anrechnen, weil sie den Streifen gleich so sympathisch machen. Ein paar lockere Sprüche, schön handgemachte Actionszenen, immer mal wieder ein peinlicher Moment und ein knackiges Finale. Ordentliche Leistung von allen beteiligten, zumal Hill nun wahrlich noch nie der Überregisseur war und hier die ein oder andere krude Einstellung einfach nur Spaß macht.
Gestern gesehen und für höchst mäßig befunden. Vielleicht die Tage noch 1-2 Zeilen mehr dazu. ;)
Hierzu muss ich aber schonmal was anmerken:
Zitat von: Klugscheisser am 28 August 2013, 22:41:28
Klar, man sieht ihm deutlich an, dass da nicht viel Geld da war, aber...
Das Ding hat 55 Millionen Dollar gekostet. Keine Ahnung, ob das Geld in Sly´s Steroidenvorrat (oder so) geflossen ist - aber dem Film merkt man das auf keinen Fall an...
Dann merkt man dem Film eben an, dass er billig runtergekurbelt ist. :icon_mrgreen: Von 55 Mio. habe ich auch nichts gesehen. Meine Güte, was wurden für monumentale Filme vor Ewigkeiten mit so einem Budget realisiert...
Bei ,,Bullet to the Head" (2013) handelt es sich um einen ebenso altmodischen wie nicht sonderlich aufregenden Action-Thriller von Walter Hill: Basierend auf einem von klassischen amerikanischen ,,Hard-Boiled-Flicks" inspirierten französischen Comic sowie für über 50 Millionen Dollar produziert, weist der Streifen eine unschöne Vielzahl an Klischees und altbekannten Genre-Versatzstücken auf – ergänzt um maue Dialoge, miese Gags, überaus banale Plot-Entwicklungen etc. pp. – und wirkt zudem so, als hätte er nicht mehr als die Hälfte seines tatsächlichen Budgets gekostet. Von Hill arg routiniert und ,,vertraut" anmutend inszeniert (was nicht allein nur an so einigen Selbst-Referenzen liegt, siehe bloß mal den an ,,Streets of Fire" angelehnten finalen Axt-Kampf), hangelt sich der Verlauf weitestgehend vorhersehbar, nahezu spannungslos, nichtsdestotrotz aber einigermaßen unterhaltsam von einer Auseinandersetzung zur nächsten – bis hin zu dem nicht wirklich umfassend zufrieden stellenden Ausgang der ganzen Schose...
Losgelöst von seinem teils unfreiwillig komischen Voiceover und dem doofen Namen ,,Jimmy Bobo" betrachtet, meistert Sly die Hauptrolle rundum passabel, während sein Co-Star Schrägstrich ,,Stichwortgeber" Sung Kang weitestgehend blass verbleibt: Den eigentlich gecasteten Thomas Jane gegen ihn auszutauschen, nur um einige öde kulturelle und Technik-bezogene Witzchen raushauen zu können, betrachte ich als einen klaren Fehler Joel Silvers, der genau das ja ausdrücklich veranlasst hatte. Die Chemie zwischen beiden ist ebenfalls bloß mäßig ausgeprägt – da ist man von Hill eigentlich weitaus besseres gewöhnt (kein Vergleich etwa zu ,,48 Hours" oder ,,Red Heat"). Als Baddies erfüllen Akteure wie Adewale Akinnuoye-Agbaje, Jason Momoa und Christian Slater allesamt ihre jeweiligen (limitierten) ,,Zwecke" – worüber hinaus Sarah Shahi (mitsamt ihrer coolen zur Schau getragenen Tattoos) zumindest für etwas ,,Eye-Candy" innerhalb der ansonsten eher tristen Angelegenheit sorgt (selbst die Location New Orleans wurde enttäuschend unergiebig ausgenutzt)...
Positiv anzuführen ist indes auf jeden Fall die ,,gesunde Härte" des Gebotenen sowie die Tatsache, dass zu keiner Zeit echte Langeweile aufkommt. Alles in allem erweckt das Projekt jedoch den Eindruck, als hätte man ein altes Drehbuch aus den Achtzigern oder Neunzigern in irgendeiner Studio-Schublade gefunden und es dann kurzerhand umgesetzt – ohne es jedoch noch einmal vernünftig zu überarbeiten bzw. (sprichwörtlich gesehen) ,,zu entstauben". Da helfen auch die verwendeten pseudo-hippen ,,flashy Szenenübergänge" wenig – ganz im Gegenteil. Der ursprünglich angedachte Regisseur Wayne Kramer (,,Running Scared") hätte gewiss ein wesentlich höheres Maß an ,,Energie" bzw. ,,Pepp" in die Geschehnisse injiziert. So aber bleibt ,,unterm Strich" nicht mehr als eine Veröffentlichung, die man sich durchaus mal ansehen kann, der es allerdings an diversen wünschenswerten Eigenschaften (wie z.B. Originalität und Nachhaltigkeit) mangelt. Kurzum: Bessere ,,DtV-Kost", deren Misserfolg im Kino problemlos nachvollziehbar ist...
5/10
Irgendwie war die Story nicht gerade sehr ausgefeilt und dazu noch unlogisch, vor allem aus Stallones "Partner" wurde ich nicht ganz schlau. Dafür konnte die schön Old-Schoole Inszenierung und der Soundtrack was reißen, dazu ne hübsche Sara Shahi (nakisch). Der Rest so lala, der Killer war noch ganz cool, dafür das Finale viel zu kurz. Da hat "The Last Stand" mehr Spass gemacht.
5/10
+1
wobei ich dann doch 6/10 zücken würde; man merkt einfach dass dies ein typischer Walter Hill aus den 80ern ist/sein könnte. Die Geschichte ist geht zwar schon ziemlich richtig 08/15 aber schöne blutige Shootouts und ein gut aufgelegter Sly, der die Buddy-Chose eigentlich fast allein trägt, werten das Ganze dann doch auf, für Freunde der alten Zeiten! War richtig nett eingebettet in den Charme von New Orleans.
Der Film ist bestimmt auch was für meinen Vater :D
PS: mein erster Kino-Arnie war T2 :love: :love: :love: (das war der pure Rausch)
Zitat von: endoskelett am 2 September 2014, 21:21:41
+1
wobei ich dann doch 6/10 zücken würde; man merkt einfach dass dies ein typischer Walter Hill aus den 80ern ist/sein könnte.
Da muss ich widersprechen. "Nur 48 Stunden" ist einer meiner Lieblings-Buddymovies, weil die Chemie zwischen den Darstellern super ist. Bei diesem Vehikel hier stimmte für mich gar nichts zwischen den beiden. Hatte mir von jemandem wie Hill wirklich mehr versprochen. :/ Wie du ja erwähnst, "trägt Sly die Buddy-Chose fast allein" und das sehe ich in einem Buddymovie als Fehler an. Sein Sidekick blieb doch ziemlich blass und fühlte sich für mich kein Bisschen gleichberechtigt an.
Naja, du brauchst gar nicht groß widersprechen. Typischer Hill war von mir wohl ein wenig hoch gegriffen (vor allem in Bezug auf Buddy...), wenn ich mir anschaue was der doch wirklich alles so an 80er Perlen abgeladen hat (48 Hours hatte ich auch grandiose 9/10 verpasst anno dazumal). Ich meinte da eher so die Stärken in: einfache direkte Machart, gnadenlose Shootouts, die etwas heruntergekommene Metropole hat ihr besonderes Flair. Einige nette Sprüche, die zum Großteil (für mich) alle zünden. Kurze temporeiche Laufzeit.
Eigtl. kein dickes Buddy Ding (weil der Ninja Assassin ja dermaßen blass bleibt) aber ne ganz gute Cooperation.
Stimmt schon. Also die Zutaten sind alle da, nur irgendwie schmeckte mir das 20 Jahre später aufgewärmte Essen nicht mehr. :unknown: Ein Bisschen Feinschliff hätte ganz gut getan. Irgendwie wirkte das ganze für mich nicht wirklich leichtfüßig, sondern eher dröge.
Ich zitiere mal mein Posting von damals aus dem "Letzte Sichtung"-Thread:
ZitatFormelhafter Actionkrimi, der nie wirklich überzeugt, was vor allem an der nicht vorhanden Chemie der beiden Hauptdarsteller liegt. Da hat Hill kein gutes Händchen bewiesen. Bei der Action wünscht man sich auch eher alte Zeiten zurück. Handgemenge und Schießereien sind recht unübersichtlich und hektisch gefilmt, was hier absolut nicht passt. Es wirkt zu gewollt. Die Geschichte ist dazu noch dermaßen hervorsehbar, dass man sich ständig die kommenden Minuten ausmalen kann. Außer dem Sly-Bonus und einigen wenigen Lachern ist der Film wirklich nur absoluter Durchschnitt. Schade, da hätte der Vater des amerikanischen Buddy-Movies nochmal auftrumpfen können, stattdessen wärmt er eine kaum schmeckende Actionsuppe auf, die sich selbst viel zu ernst nimmt.
5/10
Mir war gar nicht klar, dass das der Typ aus "Ninja Assassin" gewesen ist und das obwohl ich letzteren wirklich ganz gerne mag. :icon_neutral:
Zitat von: Mr. Banane am 2 September 2014, 22:58:54
Mir war gar nicht klar, dass das der Typ aus "Ninja Assassin" gewesen ist und das obwohl ich letzteren wirklich ganz gerne mag.
Der Hauptdarsteller wars ja nicht. Ist auch eher bekannt aus den Fast and Furious Filmen, bzw Tokyo Drift.