A drug cartel leader busts out of a courthouse and speeds to the Mexico border, where the only thing in his path is a sheriff and his inexperienced staff.
Director: Jee-woon Kim
Writers: Jeffrey Nachmanoff (screenplay), George Nolfi (screenplay), and 1 more credit »
Stars: Arnold Schwarzenegger, Jaimie Alexander and Forest Whitaker
Hier das 1. Set Foto vom neuen Arni Film.
http://www.moviepilot.de/news/arnold-schwarzenegger-tweetet-bild-zu-the-last-stand-112932 (http://www.moviepilot.de/news/arnold-schwarzenegger-tweetet-bild-zu-the-last-stand-112932)
Der Cast liest sich ja recht ordentlich! Bin mal gespannt wie der 1. Film nach all den Jahren werden wird.
Zitat von: blade2603 am 4 November 2011, 11:33:58...
Der Cast liest sich ja recht ordentlich! Bin mal gespannt wie der 1. Film nach all den Jahren werden wird.
Ohne Knoxville schon, will der nun auch noch schauspielern, oder ist er der Punching Ball des Films? Bei zweiter Option - ok, akzeptiert ;)
Guter Regisseur, guter Cast - das kann was werden. Nach Collateral Damage hat Arnie auch was wieder gut zu machen.
Nur der Name Knoxville stößt mir sauer auf, muss automatisch an "Walking tall" denken. :icon_neutral:
Jepp, das Projekt klingt eigentlich ganz reizvoll - bis auf den Namen Knoxville...
Pro: Regisseur und Jaimie :D
Contra: Arnie und Johnny (ersterer sollte besser in Rente gehen und letzterer - naja, Ihr wisst schon) :icon_rolleyes:
Naja, Arnold könnte sich mit ernsteren, weniger gewaltintensiven Rollen in Richtung Bronson ja noch als Altstar wieder etablieren, aber der Grimassenaffe aus dem Jackass-Universum macht aus jedem brauchbaren B-Reißer eine Gurkenparodie...
(http://www.abload.de/img/laststandcomicconmqu46.jpg)
Verstehe nicht, wieso verzweifelt versucht wird, mit alten Haudegen junge Menschen anzusprechen? Mich schreckt das Poster jedenfalls ab, weil es für mich nicht zu der Vorstellung eines Schwarzeneggerfilms passt, sondern eher zu "The Fast And The Furious".
Zeigt halt Arnies faltiges Gesicht, statt diesen Bullshit zu verzapfen... Man bedenke mal ein Eastwood-Poster in diesem Stil... :viney:
Ich mag Knoxville, ist mir irgendwie sympathisch, auch wenn ich Jackass nicht wirklich abkann.
Der Film wird definitiv mit Spannung erwartet. :respekt:
(http://www.abload.de/img/thelaststandposter5zk4g.jpg)
Also Schwarzenegger so Dirty Harry mässig find ich echt geil..... oder alla Bronson in Death Wish. Jetzt hat er das perfekte Alter.... :icon_mrgreen:
Irgendwie schaut der Arnie inzwischen aber "komisch" aus. Wie aus Lehm oder so. :icon_lol:
(http://bilder.hifi-forum.de/medium/269129/396211344280459_205041.jpg)
ich glaube das wird was. Ich freue mich auf neue Streifen mit ihm. Und ich denk auch das ihm ein paar gute Filme im alter gelingen werden, klar sieht er nicht mehr aus wie in Comando aber das muss ja nicht von Nachteil sein.
Für mich ist das wirklich enorm interessant. Man kennt die Spätwerke von Bronson, Eastwood und co., aber für mich ist das zum ersten Mal eine Actionentwicklung, die ich "live" mitverfolgen kann. Hoffen wir mal, dass der Gute sich nochmal einen Namen macht, gerne auch nochmal hinter der Kamera.
Clint hats vorgemacht, also vergeig es nicht Arnie!
Zitat von: StS am 15 August 2012, 10:35:10
Irgendwie schaut der Arnie inzwischen aber "komisch" aus. Wie aus Lehm oder so. :icon_lol:
Besser als Kalk. :icon_lol:
Das entspricht grundsätzlich sehr meinem "Beuteschema".
Da bin ich auf jeden Fall dabei. Gerade mit der Historie sehe ich Arnie immer ganz gerne, geht in die gleiche gute Richtung wie bei Willis. :dodo:
Gruß,
J.K.
Muss mal blöd fragen, wird der Stern nicht normalerweise links, auf dem Herzen getragen?
Ist vielleicht spiegelverkehrt, den Revolver trägt er links.
Trailer:
http://youtu.be/iEMmL0uQYeY (http://youtu.be/iEMmL0uQYeY)
Na, da gehts rund :machinegun:
Sieht stark aus und ich freu mich :respekt:
Und Arnie fühlt sich: Old :king:
JA MAN!!! :mg: :shotgun: :sniper: :ak47:
Sieht nach viel Spaß aus und Arnie macht als "The Sheriff" schon mal eine gute Figur.
Das Humorgleichgewicht stimmt hoffentlich, wenn man ständig über das Alter albert, wird man auch nicht jünger.
Ohne Arnie und dem Jackass wäre ich jetzt echt begeistert - so allerdings hoffe ich zumindest, dass die zwei nicht allzu sehr stören. ;)
Der Trailer sieht super aus. Arnie habe ich in den letzten Jahren wirklich vermisst (im Gegensatz zu Mel Gibson z. B.).
und auf deitsch:
THE LAST STAND | Trailer german deutsch [HD] (http://www.youtube.com/watch?v=wps-asDxoeY#ws)
Danke für den Trailer, Mr Blonde.
Freu mich jetzt schon drauf.
Schwarzenegger ist der Held meiner Jugend und bleibt es auch. ;) Niemand hat mich mehr cineastisch geformt als Eastwood, Romero und Arnold.
Könnte echt was werden - kein Gewackel oder Post-Matrix-Zirkus!
Bin mal gespannt, wie Schwazenegger dann rüberkmt. In Expendables 2 fand ich ihn schon eher als in die Sesamstraße gehörend, denn respekteinflößend.
Das hätte man schon leicht beheben können, indem sie den Mann hin und wieder mal gekämmt hätten. :icon_mrgreen:
(http://www.abload.de/img/unbenannt10fp8o.jpg)
cooles Plakat! gefällt mir gut!
Wäre echt cool wenn die das als Cover für die Heimkino-VÖ nehmen würden.
Neuer Trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=oc0x-jiewTE&feature=player_embedded# (http://www.youtube.com/watch?v=oc0x-jiewTE&feature=player_embedded#)!
den Trailer schaue ich mir nicht mehr an. Das nächste was geschaut wird, ist der Film im Kino!
Maaann, der Trailer macht aber richtig Bock!!! :respekt:
Hoffentlich ist der Grundtenor des Films nicht so albern, wie der zweite Trailer suggeriert und Knoxville kann ruhig auch etwas runterfahren, sonst wird er schnell nervig.
Zitat von: Mr. Blonde am 8 November 2012, 15:21:21
Hoffentlich ist der Grundtenor des Films nicht so albern, wie der zweite Trailer suggeriert und Knoxville kann ruhig auch etwas runterfahren, sonst wird er schnell nervig.
Bei dem Regisseur hab ich da so meine Bedenken - beim Johnny sowieso...
Zitat von: StS am 8 November 2012, 18:50:49
Zitat von: Mr. Blonde am 8 November 2012, 15:21:21
Hoffentlich ist der Grundtenor des Films nicht so albern, wie der zweite Trailer suggeriert und Knoxville kann ruhig auch etwas runterfahren, sonst wird er schnell nervig.
Bei dem Regisseur hab ich da so meine Bedenken - beim Johnny sowieso...
Wie meinst Du das? "A Bittersweet Life" und "I Saw the Devil" waren ja jetzt weniger heitere Filme.
Die Frage imo ist, inwiefern er sich dem amerikanischen Markt anpasst und ob er die Konventionen (eben der "nötigen" Humor) im Griff hat. So richtig kann ich mir Jee-woon Kim auch noch nicht als einen Regisseur für solche Filme vorstellen.
Zitat von: Mr. Blonde am 8 November 2012, 18:56:58
Zitat von: StS am 8 November 2012, 18:50:49
Zitat von: Mr. Blonde am 8 November 2012, 15:21:21
Hoffentlich ist der Grundtenor des Films nicht so albern, wie der zweite Trailer suggeriert und Knoxville kann ruhig auch etwas runterfahren, sonst wird er schnell nervig.
Bei dem Regisseur hab ich da so meine Bedenken - beim Johnny sowieso...
Wie meinst Du das? "A Bittersweet Life" und "I Saw the Devil" waren ja jetzt weniger heitere Filme.
Die Frage imo ist, inwiefern er sich dem amerikanischen Markt anpasst und ob die Konventionen (ebe der "nötige Humor) im Griff hat. So richtig kann ich mir Jee-woon Kim auch noch nicht als einen Regisseur für solche Filme vorstellen.
Ich denk dabei an 'The Good, the Bad, the Weird". ;)
Gutes Beispiel, der war mir völlig entfallen. ;)
Zitat von: StS am 8 November 2012, 18:59:36
Zitat von: Mr. Blonde am 8 November 2012, 18:56:58
Zitat von: StS am 8 November 2012, 18:50:49
Zitat von: Mr. Blonde am 8 November 2012, 15:21:21
Hoffentlich ist der Grundtenor des Films nicht so albern, wie der zweite Trailer suggeriert und Knoxville kann ruhig auch etwas runterfahren, sonst wird er schnell nervig.
Bei dem Regisseur hab ich da so meine Bedenken - beim Johnny sowieso...
Wie meinst Du das? "A Bittersweet Life" und "I Saw the Devil" waren ja jetzt weniger heitere Filme.
Die Frage imo ist, inwiefern er sich dem amerikanischen Markt anpasst und ob die Konventionen (ebe der "nötige Humor) im Griff hat. So richtig kann ich mir Jee-woon Kim auch noch nicht als einen Regisseur für solche Filme vorstellen.
Ich denk dabei an 'The Good, the Bad, the Weird". ;)
Zwischen albern und suedkoreanisch abgedreht ist aber ein gewaltiger Unterschied.
Das Zweitgenannte ist mir da definitiv lieber, der Film rockte gewaltig. :respekt:
(http://img829.imageshack.us/img829/2642/laststandposterarnoldga.jpg)
Au Backe! :viney:
Ödes Plakat, das hoffentlich nicht das endgültige Motiv sein wird.
Sieht mir nicht ganz offiziell aus. Wo is'n das her?
Edit: ... wobei allerdings schon die Tatsache, dass ein Typ mit Ohrenmütze und Motorradbrille mitspielt, nichts Gutes verspricht.
Das scheint laut dem Wasserzeichen unten links hierher zu stammen:
http://collider.com/the-last-stand-poster/210797/ (http://collider.com/the-last-stand-poster/210797/)
Scheint offiziell zu sein.
Komisch, nun wird aus dem vormals Arnie-Vehikel per Poster auf einmal ein Buddy-Movie oder wie? Bitte nicht.
Rated R For strong bloody violence throughout, and language.
http://www.filmratings.com/filmRatings_Cara/downloads/pdf/resources/bulletin/cara_rating_bulletin.pdf (http://www.filmratings.com/filmRatings_Cara/downloads/pdf/resources/bulletin/cara_rating_bulletin.pdf)
(http://www.imgbox.de/users/public/images/OeBlnLC8Ei.jpg) (http://www.imgbox.de/)
Und noch ein Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=97995 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=97995)
(http://www.abload.de/img/laststandquadsmalljiic4.jpg)
:viney: Warum nicht einfach Jaimie Alexander (mit) aufs Poster packen...?
Einfach mal den Körper von dem (http://oyster.ignimgs.com/wordpress/stg.ign.com/2012/08/IGN-last-stand-poster-610x940.jpg)Poster genommen und den Kopf von dem anderen Poster rangeklebt. Sonnenbrille verspiegelt und fertig ist der PS-Fail. :icon_lol:
Grausig.
Oh ja, totaaaal lustig, das Poster...
*würg*
Not in his town, not on his watch... "cooler" Blick in die Kamera
... und im Hintergrund fliegt alles in die Luft.
Neuer Red Band Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=98608 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=98608)
Nice! Genau sowas meinte ich.... so alte Sheriff Rollen passen bestens zu Schwarzenegger. :dodo:
Könnte ihn mir auch in so einer Rolle wie Eastwood in Erbarmungslos damals vorstellen. Das wäre doch was.... :king:
der Red Band Trailer ist ja mal richtig gut! Ich hoffe nur das er auch so hier laufen wird!
Dann werde ich mir den Red Band Trailer sparen und mich im Kino positiv überraschen lassen. :icon_mad:
Die FSK hat 2 Fassungen geprüft, die (vermutlich) ungekürzte Fassung wurde ab 18 freigegeben, eine gekürzte Fassung ab 16.
Vielleicht wurde die 16er Fassung eingereicht, aus Angst, der Film würde uncut keine FSK:18 bekommen? Hoffe mal nicht, dass die Fassung im Kino landet.
Das hoffe ich auch. Arnolds Rückkehr auf die große Leinwand (seine Cameos lasse ich mal außen vor) sollte nicht mit dem üblen Makel einer 16er Freigabe behaftet sein. ;)
Nur Cutmüll für Deutschland - wer ins Kino geht, ist selber Schuld... :icon_rolleyes:
The Last Stand wird um 22 Sekunden gekürzt nur mit einer FSK 16 im Kino laufen.
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=4775 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=4775)
Zitat von: StS am 14 Januar 2013, 12:02:50
Nur Cutmüll für Deutschland - wer ins Kino geht, ist selber Schuld... :icon_rolleyes:
The Last Stand wird um 22 Sekunden gekürzt nur mit einer FSK 16 im Kino laufen.
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=4775 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=4775)
Wie sieht es denn in Österreich oder der Schweiz aus? Auf welche Version greifen die denn zurück?
Auch auf die cut 16er oder auf die uncut Version?
OK.. dann ist der Kinoabend tatsächlich gestrichen, gestern nämlich noch mit nem Kumpel die Kinostarts für dieses Jahr durch gegangen und dieser gehörte mit zu den Kandidaten .
Liefen Expendables 1+2 wirklich so schlecht mit einer 18er Freigabe? :viney:
Ich frage mich ja inzwischen wie so ein Label es geschafft hat die Vertriebsrechte für einige größere Filme zu bekommen.
Vor 10 Jahren habe ich Splendid eigentlich nur mit schlechten und meist gekürzten DVDs von Jackie Chan Filmen in Verbindung gebracht. :kotz:
Die scheinen ja gut weggegangen zu sein.
Alles klar, Geld gespart und so megaheiß bin ich auf den Film eh nicht. :icon_smile:
Zitat von: Mr. Blonde am 14 Januar 2013, 15:28:23
Alles klar, Geld gespart und so megaheiß bin ich auf den Film eh nicht. :icon_smile:
Dito. Kino ist ja heutzutage nicht mehr der günstigste Zeitvertreib, daher wird das Geld lieber wo anders investiert. Wird halt später nur die Blu-ray gekauft.
Na ja, der Weg nach Österreich ist nicht weit (zumindest für mich ;)).
Zitat von: Dexter am 14 Januar 2013, 14:06:08
Liefen Expendables 1+2 wirklich so schlecht mit einer 18er Freigabe? :viney:
Überhaupt nicht, "Expendables 2" war sogar Splendids erfolgreichster Kinotitel im letzten Jahr.
Donnerstag ist Pressevorstellung des letzten Gefechts, ich hoffe auf die ungeschnittene Fassung.
Dass man mit einer niedrigeren Freigabe ein größeres Publikum erreicht, hätte ich vor einigen Jahren sofort unterschrieben, heutzutage wundert es mich, dass ein Verleih noch so denkt. Nicht nur, dass die ohnehin schon immer online-affine Aktschnfuim-Zielgruppe dank Internet-Frühwarnung den Kinogang jetzt überdenkt, auch Ottonormalfilmfan wird das dank Facebook und Co. ziemlich schnell erfahren (irgendeinen Filmfan hat ja so gut wie jeder im Freundeskreis). Das ist halt ein Film, bei dem man so eine Aktion nicht mal eben ungesehen durchkriegt. Die Zahl der mir-doch-egal-Kinogänger muss ja dementsprechend noch sehr hoch sein.
Werd auch af die DVD warten. Bin schon enttäuscht :(
Zitat von: McClane am 14 Januar 2013, 16:53:11
Donnerstag ist Pressevorstellung des letzten Gefechts, ich hoffe auf die ungeschnittene Fassung.
Viel Glück!
Ich bin auch etwas enttäuscht, denn ich hatte mich schon darauf gefreut, Arnie wieder auf großer Leinwand solo bewundern zu dürfen. Nachdem er in die Politik ging, hatte ich nicht mehr mit so etwas gerechnet, außer in einer Retrospektive in irgendeinem kleinen Kino. :icon_razz: ;)
Was ich nicht verstehe ist, warum der Verleih nicht einfach zwei Fassungen ins Kino bringt? :icon_confused:
Zitat von: Deer Hunter am 15 Januar 2013, 19:42:42
Was ich nicht verstehe ist, warum der Verleih nicht einfach zwei Fassungen ins Kino bringt? :icon_confused:
Selbst wenn, dann würden die meisten Kinos die 16er-Version bevorzugen, da die so mehr Kohle machen.
Ich habe aber erstmal ne Beschwerde-Mail an Splendid geschickt. Sollten andere auch machen. Es bringt zwar nicht viel, aber ein schlechtes Gewissen dürfen die trotzdem haben.
Allerdings: Wenn wirklich nur 22 Sekunden fehlen, ist der ja ganz knapp an einer 16er vorbeigekommen. Bei der 16er von "Expendables" und diversen anderen FSK 16-Fassungen hat wesentlich mehr gefehlt.
Ach ja, ein kurzer Nachtrag für alle aus Köln und Umgebung: Nächsten Montag, 21.1.2013, ist auch die Premiere des Films hier in Köln in Anwesenheit von Arnold Schwarzenegger. Ich weiß nicht, ob da so einfach an Karten zu kommen ist, aber vielleicht interessiert es ja wen.
Stell dir mal vor, du sitzt im Kino hinter Arnold. "Mensch, setz dich mal anständig hin und zieh den Kopf ein, du Penner!" :icon_lol:
ps: Eben fällt mir ein, wie ist das für einen wenn man sich auf der Leinwand sieht, aber eine andere Stimme hört?^^
Darauf könnte er mit tausend Sprüchen antworten, ich bevorzuge den:
CHILL OUT, DICKWAD - Arnold Schwarzenegger (http://www.youtube.com/watch?v=ECvs1C48gS4#ws)
Edit:
Der Film scheint in Amerika gut anzukommen. Die ersten Reviews sind durchweg positiv. Außerdem hat der Film wohl einen Auftritt von
und das ist schon für mich wieder ein Grund, etwas traurig zu sein, dass wir nur den Cutmüll bekommen.
Der Trailer rockt gewaltig, hoffentlich wird das Tempo sowie der Gewaltgrad durchgehalten. :icon_eek:
Zitat von: Deer Hunter am 15 Januar 2013, 19:42:42
Zitat von: McClane am 14 Januar 2013, 16:53:11
Donnerstag ist Pressevorstellung des letzten Gefechts, ich hoffe auf die ungeschnittene Fassung.
Viel Glück!
Hatte ich leider nicht, es lief die 16er im O-Ton (was leider wenig Hoffnung auf ungeschnittene O-Ton-Fassungen im Kino macht). Zum Film selbst äußer ich mich am WE, nach Ablauf der Sperrfrist.
Zitat von: McClane am 18 Januar 2013, 18:55:52
Hatte ich leider nicht, es lief die 16er im O-Ton (was leider wenig Hoffnung auf ungeschnittene O-Ton-Fassungen im Kino macht). Zum Film selbst äußer ich mich am WE, nach Ablauf der Sperrfrist.
Schade! Aber danke für die Info, dann werde ich wohl auf einen Kinobesuch verzichten und auf die Heimkinoauswertung warten. :icon_neutral:
Sperrfrist hab' ich keine, und gesehen habe ich die R-Rated-Fassung.
Wären nicht die albernen (glücklicherweise haaalbwegs seltenen) Auftritte von Johnny Knoxville, wäre das ein echtes Brett! :respekt:
Die Bildsprache schafft stellenweise eine äußerst gewalttätig-kompromiss- und ausweglose Atmosphäre, die über den ein- oder anderen A-Team-artigen Autostunt hinwegsehen läßt.
Die Schauspieler passen perfekt zu ihren Rollen - Peter Stormare war mir vorher nie so eindrücklich böse aufgefallen wie in seiner ersten Szene im Film.
Nur eine einzige Rolle, die zwar auch perfekt besetzt ist, passt halt leider nicht in den Film ... J.K., wer hätte das gedacht. Aaaargh, je länger ich darüber nachdenke, desto beschissener ist das :wallbash: :wallbash:
Also, zwei wichtige Regeln, damit das Ganze als knallharter und top gemachter Oldschool-"Männerfilm" wirklich Freude macht:
1) Nicht zuviel hinterfragen.
2) Alle Knoxville-Szenen ignorieren.
Müßte ich diese Regeln nicht anwenden, würde ich 9/10 Punkten vergeben, so aber sind es gute 7/10.
Zur Freigabe:
Also, da fliegen echt die Leichenteile, und das Ganze fast ausschließlich CGI-frei. Ich hatte an zwei Stellen das Gefühl, dass auch die R-Rated geschnitten sein könnte.
Aber wie eingangs erwähnt - Knoxville zerstört einen Großteil der Atmosphäre, und wenn dann auch noch die Knallharten Shootouts für die FSK-16 geschnitten sind, könnte der Grundton zu sehr in Richtung Action-Albern-Comedy gehen.
Bin gespannt, was McClane oder andere Schnittbetrachter dann berichten werden.
Zu den Cuts:
Es fehlte definitiv die Szene aus dem Red Band Trailer, als der von der Leuchtrakete getroffene Typ explodiert. Außerdem meine ich, dass der eine Schrotflintentreffer raus war. Der Flow der Action wird durch die Schnitte erfreulich wenig gestört, es scheinen vor allem "Finishing Moves" zu fehlen. Vielleicht kann elpadro ja für Aufklärung sorgen: Sowohl bei der Erschießung des Bauern als auch bei der Exekution des FBI-Agenten sieht man den Tod nicht, der Schuss ist bei der Tonspur auf den Szenenübergang gelegt worden. Überfährt Arnie bei der Ballerei in der Mitte des Films einen Bösewicht? Wenn ja, dann fehlt das in der deutschen Fassung. Ebenfalls etwas eigenwillig wirkten die Szene, in der Arnie und ein Scherge vom Dach fallen, der dann aber beim Aufprall am Boden einen Kopfschuss hat (fehlt da was?) und eventuell fehlt auch die Erschießung des Baddies auf der Treppe.
Dagegen kann sich wundern, was drin geblieben ist, unter anderem ein fetter Kopfschuss.
Der Film an sich ist leider nicht das große Arnie-Comeback, aber auch nicht gescheitert. Es ist ein guter, straighter, simpler Actionreißer, der leider nicht die visuelle Extravaganz von Kim Jee-woons "The Good, The Bad, The Weird" aufweist, auch wenn man der Kameraarbeit stellenweise seine Handschrift ansieht. Arnie bezieht sein fortgeschrittenes Alter sinnvoll in die Rolle ein, ein großer Schauspieler ist er natürlich immer noch nicht und auch nicht ganz so cool wie früher, passt aber, ebenso das Nebendarstellerensemble, bis auf den von elpadro erwähnten Johnny Knoxville, dessen Kasperrolle zu klamaukig angelegt ist - zum Glück hat er verhältnismäßig wenige Szenen. Der Film arbeitet sehr auf das titelgebende Finale hin, das hat auch ordentlich Bumms (ich hätte mir allerdings ein paar Baddies mehr zum Abräumen gewünscht), dank des hohen Tempos ist der Film trotz recht klischeehafter Dialoge ziemlich kurzweilig und hat auch einiges an Schauwerten in Form von Autostunts, Geballer und Handgemenge zu bieten - doch für ein großes Comeback, das mehr als die treuen Anhänger und traditionellen Actionfans anspricht, ist das nicht genug. Insofern gutes, aber nicht überragendes Futter für die Fans. (6-7/10)
Na ja, in den USA scheinen die treuen Fans langsam auszusterben. Das Box office ist mehr als ernüchternd, besser gesagt absolut enttäuschend.
http://www.insidekino.de/News.htm (http://www.insidekino.de/News.htm)
Zitat von: vodkamartini am 19 Januar 2013, 23:01:26
Na ja, in den USA scheinen die treuen Fans langsam auszusterben. Das Box office ist mehr als ernüchternd, besser gesagt absolut enttäuschend.
http://www.insidekino.de/News.htm (http://www.insidekino.de/News.htm)
Ganz ehrlich: Mehr war auch echt nicht zu erwarten. Ich selbst hab an anderer Stelle auf 14 Millionen fürs WoE getippt.
"Bullet in the Head" wird in Kürze aber noch schlechter abschneiden...
Na ja, die prognostizierten 6 Mio sind von den 14 eine ganze Ecke entfernt. ;) Da wird sich Arnold bald in der illustren Direct-to-DVD-Ecke wiederfinden, wenn er sich dafür nicht zu schade ist. :icon_redface: :icon_lol:
Zitat von: vodkamartini am 19 Januar 2013, 23:42:45
Na ja, die prognostizierten 6 Mio sind von den 14 eine ganze Ecke entfernt. ;) Da wird sich Arnold bald in der illustren Direct-to-DVD-Ecke wiederfinden, wenn er sich dafür nicht zu schade ist. :icon_redface: :icon_lol:
Hmmm, und welche Zahl ist diese 13,3? Ich dachte spontan, das wäre die fürs WoE. :icon_redface:
Etwas mehr als 6 werden es am Ende aber schon, denke ich.
So rund 6-7 Millionen sind dennoch schon verdammt übel.
Ist im Grunde ein typisches Statham-Box-Office-Ergebnis... :icon_lol:
Dann war es ja geradezu weise, den Film hierzulande zu schneiden, damit mehr Leute reingehen.
Zitat von: McClane am 19 Januar 2013, 20:10:58
Zu den Cuts: Es fehlte definitiv die Szene aus dem Red Band Trailer, als der von der Leuchtrakete getroffene Typ explodiert. Außerdem meine ich, dass der eine Schrotflintentreffer raus war. Der Flow der Action wird durch die Schnitte erfreulich wenig gestört, es scheinen vor allem "Finishing Moves" zu fehlen. Vielleicht kann elpadro ja für Aufklärung sorgen: Sowohl bei der Erschießung des Bauern als auch bei der Exekution des FBI-Agenten sieht man den Tod nicht, der Schuss ist bei der Tonspur auf den Szenenübergang gelegt worden. Überfährt Arnie bei der Ballerei in der Mitte des Films einen Bösewicht? Wenn ja, dann fehlt das in der deutschen Fassung. Ebenfalls etwas eigenwillig wirkten die Szene, in der Arnie und ein Scherge vom Dach fallen, der dann aber beim Aufprall am Boden einen Kopfschuss hat (fehlt da was?) und eventuell fehlt auch die Erschießung des Baddies auf der Treppe.
Also das ist dann schon verdammt schade, denn dann fehlt sehr viel von dem, was für mich den schrottigen Jackass-Slapstick wirklich kompensieren konnte.
Die Härte und Gnadenlosigkeit in der Uncut-Fassung läßt sich am ehesten mit der Erschiessung des Dicken in James Glickenhaus' "Protector" oder jüngst den Umgangsformen eines "Dredd" vergleichen.
Im Detail zu den von McClane aufgezählten Szenen:
1) Der Bauer: Man sieht ihn aus einigen Metern Entfernung eher im Hintergrund auf dem Traktor stehen und völlig unvermittelt fliegt er von Selbigem durch einen Kopfschuß aus dem Nichts, bei dem einiges an Blut an das Auspuffrohr geschleudert wird. Sieht aber trotzdem ein wenig nach CGI-Unterstützung aus.
2) Die Erschießung des FBI-Agenten ist recht heftig, da der Schuß von oben erfolgt und die Kugel aus bzw. mit einem Teil des Gesichts wieder rausfliegt, und das sieht alles andere als nach CGI aus.
3) Das Überfahren selbst sieht man nicht, aber wie der Typ von der Motorhaube weggeschossen wird ist recht blutig.
4) Die vom-Dach-Szene war wieder so eine, wo das Publikum nicht wußte, ob es jubeln sollte, oder doch eher Schlucken. Arnie stürzt den Typen vom Dach, und unmittelbar als sie im Flug sind, schießt er dem Schergen in den Kopf, was man zwar nicht als Close-Up sieht, trotzdem aber dick das Blut spritzt und es eben völlig unvermittelt, unnötig und krass wirkt.
5) Mit der Revolverkanone wird noch ein Typ in der Mitte durchgeschossen, da fallen dann Ober- und Unterkörper an unterschiedlichen Stellen zu Boden. Aber fast beiläufig, so dass das ein potenzieller Cut für's R-Rating sein könnte.
6) Der explodierende Kerl kam auf der großen Leinwand schon recht krass, da es zuerst halbwegs auf "ulkig" gemacht ist wie er wegläuft mit einem Haufen vermeindlich harmloser Knallfrösche am Rücken. Aber als es dann knallt, war das Kino doch wieder kurzzeitig etwas stumm. Ausserdem kommen dann noch Close-Ups auf die Leichenteile, da einige von ihnen auf dem Mexikaner-Sheriff landen.
7) Die Szene mit dem Kerl auf der Treppe ist eine derer, die von Anfang bis Ende vollkommen humorfrei daher kommen. Die hat mich besonders an den schon erwähnten "Protector" erinnert - der wird da auch ziemlich durchlöchert. Die Farben, das dreckig-Kalte, die eiskalte Ausstrahlung des Typen, dessen in-die-Ecke-Gedrängtsein ...
8) Falls Du mit dem Schrotflintentreffer den im Dunklen auf der Wiese aus dem Red-Band-Trailer meinst, der war bei mir genau so drin wie im Trailer. Aber da sieht man nicht besonders viel Blut o.Ä.
9) Gekürzt schien bei mir der Typ, der von "Oma's-Schrotflinte" aus dem Wohnzimmer befördert wird. Die Szene war eigentlich zu prominent aufgebaut.
10) Wenn auch dank einer der wenigen Wackelkamera-Einsätze im Detail nicht gut zu erkennen war, was genau im Gefangenen-Van passiert, so war das schon ziemlich rabiat und rotgefärbt.
11) Liegt zwar nicht direkt am Blut im Film, aber die Ausweglosigkeit der Lage der beiden Sheriffs auf dem Bauerngelände, als die Gangster die Nachtsichtgeräte aufgesetzt haben, fand ich schon extrem spürbar. Lag vielleicht gerade daran, dass man den Abgang des FBI-Mannes und des Bauern vorher gesehen hat und damit in keiner Weise auf ein Überleben durch Gefangennahme hoffen konnte.
Kurzum:
Uncut sicher ein sehr stark anders wirkender Film.
Wie im Spoiler angedeutet - eventuell tritt die Wirksamkeit der von mir beschrieben Bildsprache nur in Kombination mit der Härte einzelner Szenen richtig in Kraft.
Durch den häufigen Gebrauch von längeren Brennweiten wirken Personen, Autos, Gegenstände größer, stärker, bedrohlicher. Wenn dann aber die eigentlichen Machthandlungen - Brutalitäten - gar nicht gezeigt werden, verpufft bestimmt so Einiges.
Ich hoffe ausserdem (wahrscheinlich leider hoffnungslos) auf einen Knoxville-freieren Cut. Der liesse sich meines Erachtens sogar halbwegs gut erstellen.
Zitat von: StS am 20 Januar 2013, 00:01:05
Zitat von: vodkamartini am 19 Januar 2013, 23:42:45
Na ja, die prognostizierten 6 Mio sind von den 14 eine ganze Ecke entfernt. ;) Da wird sich Arnold bald in der illustren Direct-to-DVD-Ecke wiederfinden, wenn er sich dafür nicht zu schade ist. :icon_redface: :icon_lol:
Hmmm, und welche Zahl ist diese 13,3? Ich dachte spontan, das wäre die fürs WoE. :icon_redface:
Etwas mehr als 6 werden es am Ende aber schon, denke ich.
So rund 6-7 Millionen sind dennoch schon verdammt übel.
Ist im Grunde ein typisches Statham-Box-Office-Ergebnis... :icon_lol:
Na, da tust du dem guten Jason aber etwas unrecht. ;) Ganz so desaströs schneidet er normalerweise nicht ab. Die 13,3 sind übrigens die durchschnittliche Prognose im Vorfeld des Starts. Die 6 Millionen sind so gut wie sicher. Wenn man bedenkt, dass die Trailer eigentlich recht gut ankamen und auch die Kritiker recht gnädig waren, ist dieses Flopergebnis schon sehr überraschend. Bin mal gespannt, wie der Film im Rest der Welt abschneidet.
Zitat von: vodkamartini am 20 Januar 2013, 17:08:00
Zitat von: StS am 20 Januar 2013, 00:01:05
Zitat von: vodkamartini am 19 Januar 2013, 23:42:45
Na ja, die prognostizierten 6 Mio sind von den 14 eine ganze Ecke entfernt. ;) Da wird sich Arnold bald in der illustren Direct-to-DVD-Ecke wiederfinden, wenn er sich dafür nicht zu schade ist. :icon_redface: :icon_lol:
Hmmm, und welche Zahl ist diese 13,3? Ich dachte spontan, das wäre die fürs WoE. :icon_redface:
Etwas mehr als 6 werden es am Ende aber schon, denke ich.
So rund 6-7 Millionen sind dennoch schon verdammt übel.
Ist im Grunde ein typisches Statham-Box-Office-Ergebnis... :icon_lol:
Na, da tust du dem guten Jason aber etwas unrecht. ;) Ganz so desaströs schneidet er normalerweise nicht ab.
Naja, okay - aber nur etwas... ;)
"Safe": $7,892,539
"Killer Elite": $9,352,008
"Mechanic": $11,422,006
"Crank 2": $6,963,565
"Bank Job": $5,935,256
"War": $9,820,089
Ich denke mal, die Amis wollen Arnie auch wegen seiner Affären und Baby-Skandale, welche vor kurzem ans Licht gekommen sind, nicht mehr sehen. Wenn sich in den USA ein Prominenter erstmal durch solche Sachen einen schlechten Ruf gemacht hat, kann er diesen Ruf nicht so schnell "kurieren". Ich habe sehr gute Bekannte in den USA, welche z.B. seit diesen Baby-Affären nichts mehr von Arnold wissen wollen.
$6.3 Millionen sind es geworden = Platz 10!
Das ist für nen Arniefilm natürlich mager, aber da der Film (lt. IMDb) wohl nur 30 Mio. Dollar gekostet hat, muss das, wenn man den internationalen Vertrieb noch mit einbezieht, kein absoluter Flop werden.
Im Zuge des WoE-Zahlen hat man (u.a. bei ew.com) 45 Millionen als Budget genannt.
Ist so oder so aber ne Katastrophe für eine solche Studioproduktion.
Platz 10 bei nur 2 weiteren Neustarts.
Wie schon erwähnt: An den Trailern und den Kritikerstimmen lag es jedenfalls nicht.
Arnie zieht einfach nicht mehr...
(http://www.abload.de/img/unbenannt1e2uvl.jpg)
(Comingsoon.net)
Naja, ich bin zuversichtlich, wenn ich an "The Tomb" denke.
So wie ich das hier und überall rausgelesen habe, zieht wohl auch/eher ein Knoxville nicht mehr und nervt extrem viele, weshalb sicherlich auch einige dem Kino fernbleiben. Aber man kann natürlich nicht schönreden, dass der Film mies läuft. Vielleicht auch nicht gerade der richtige Film gewesen, um zurückzukommen. Wäre das Terminator 5 gewesen, hätte das auf jeden Fall anders ausgesehen.
Erst einmal danke an MMeXX fürs Schwärzen meiner Zeilen. Bitte ebenfalls schwärzen: Den Filmtitel (verrät, dass der Drogenbaron und seine Schergen keinen Bogen um Arnies Städtchen machen) und sämtliche Trailer (verraten die grobe Handlung mit Ausnahme der letzten 5 bis 10 Minuten des Films). Klingt etwas gehässig, aber ganz ehrlich: Man kann es mit seiner Spoilerphobie auch übertreiben. Nichts, aber auch wirklich nichts, was dort zu lesen ist, verrät irgendwas wesentliches vom Handlungsverlauf des Films, die beiden Exekutionen kommen zu Beginn des Films und sind von Begin der jeweiligen Szene absehbar, und dass Arnie irgendwelche Schergen umnietet, sollte keine Überraschung sein. Hatte es extra so formuliert, dass jeder, der sich über die potentiellen Cuts infomieren will, dass problemlos lesen kann.
Zitat von: elpadro am 20 Januar 2013, 02:57:08
3) Das Überfahren selbst sieht man nicht, aber wie der Typ von der Motorhaube weggeschossen wird ist recht blutig.
9) Gekürzt schien bei mir der Typ, der von "Oma's-Schrotflinte" aus dem Wohnzimmer befördert wird. Die Szene war eigentlich zu prominent aufgebaut.
Kurzum:
Uncut sicher ein sehr stark anders wirkender Film.
Wie im Spoiler angedeutet - eventuell tritt die Wirksamkeit der von mir beschrieben Bildsprache nur in Kombination mit der Härte einzelner Szenen richtig in Kraft.
Durch den häufigen Gebrauch von längeren Brennweiten wirken Personen, Autos, Gegenstände größer, stärker, bedrohlicher. Wenn dann aber die eigentlichen Machthandlungen - Brutalitäten - gar nicht gezeigt werden, verpufft bestimmt so Einiges.
Ich hoffe ausserdem (wahrscheinlich leider hoffnungslos) auf einen Knoxville-freieren Cut. Der liesse sich meines Erachtens sogar halbwegs gut erstellen.
3) Das scheint auf jeden Fall zu fehlen, also auch das Runterballern.
9) Das wiederum sah mir in der deutschen Fassung unangetastet aus.
Ich glaube allerdings, dass der Film auch in der ungekürzten Fassung nicht wesentlich mehr auf mich gewirkt hätte. Meine Kritikpunkte (Knoxville und die extrem simple Handlung) werden von den fehlenden Härten ja nicht betroffen. Schaue mir die Uncut-Version später auf DVD an und kann auch verstehen, wenn man sich die Cut-Fassung spart, ansehbar ist sie IMO aber durchaus.
Zitat von: Mr. Blonde am 20 Januar 2013, 20:37:18
Das ist für nen Arniefilm natürlich mager, aber da der Film (lt. IMDb) wohl nur 30 Mio. Dollar gekostet hat, muss das, wenn man den internationalen Vertrieb noch mit einbezieht, kein absoluter Flop werden.
Der wird auf den internationalen Märkten einfach noch mehr ziehen, als im "Heimatland", das war auch mit den anderen Nostalgieprodukten so wie American Pie 4 oder Expendables 2, die haben außerhalb mehr Kasse gemacht - im übrigen sind die Zeiten vorbei, wo 50 Prozent der Kohle aus den Staaten kam, inzwischen sind es oft nur noch 25-33 Prozent. Ist aber doch schon etwas ernüchternd, hätte ich vielleicht nicht in der Oscar-Prä-Phase gestartet, sondern eher im Februar/März-Loch!
Ich freue mich inzwischen sehr auf den Film. Knoxville stört mich da nur bedingt,.. ist für mich peripher.
Dass er übrigens fürs Kino geschnitten wurde, ist exakt die Filmpolitik, die ich als Erwachsenenfilmfan so glühend befürworte. Natürlich wollen die Studios Kasse machen. Gönne ich ihnen und sollen sie. Aber zumindest auf DVD/Blu-ray darf man dann doch bitte die Komplettfassung nachreichen. Tut doch keinem weh. Ich habe eine ganze Reihe an Filmen bisher nicht gesehen - vor allem nicht im Kino -, weil mich dieses PG-13 bei respektiven Actionfilmen abstößt. Der neue "Totall Recall" zum Bleistift. Egal,..
Her mit Arnold. Mir egal, welche hässlichen Zimmermädchen der Mann privat im Wandschrank vernascht, mit seinen Klassikern bleibt Arni bei mir immer aktuell und von vorne herein bevorteilt. Der Held meiner Jugend ist heute noch für mich das absolute Nonplusultra der Action.
Zitat von: Dr. Schnabel am 21 Januar 2013, 16:40:44
[...]Dass er übrigens fürs Kino geschnitten wurde, ist exakt die Filmpolitik, die ich als Erwachsenenfilmfan so glühend befürworte.[...]
Du gehörst in eine der geschnittenen Szenen!!
Was ich mich frage: Macht es heute denn überhaupt noch einen Unterschied, ob ein Film ab 16 oder 18 ist? Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass da so viele 16,17-jährige in den Film gehen. Allgemein ist diese Altersklasse im Kino eher wenig vertreten (wahrscheinlich weil die meisten davon sich die Filme illegal aus dem Internet saugen).
In meinen Augen ist daher die VÖ-Politik völlig schwachsinnig: Der Film wird für 16-jährige zurechtgeschnitten, welche sich die Uncut-Fassung schon Wochen vor Kinostart aus dem Internet downloaden und daher sowieso nicht reingehen, während die "ehrlichen" Erwachsenen mit einer geschnittenen Fassung bestraft werden. Verkehrte Welt.
Knoxville war nie gut als Schauspieler und sein Ruhm ist lange vorbei...
Zitat von: Roughale am 21 Januar 2013, 20:35:01
Knoxville war nie gut als Schauspieler und sein Ruhm ist lange vorbei...
Selbiges gilt übrigens auch für Arnie. ;)
Zitat von: StS am 21 Januar 2013, 21:33:10
Selbiges gilt übrigens auch für Arnie. ;)
Er hat Jevova gesagt :exclaim: :exclaim: :exclaim: :anime: :doof: :algoschaf: :nono:
Zitat von: Deer Hunter am 21 Januar 2013, 21:44:18
Zitat von: StS am 21 Januar 2013, 21:33:10
Selbiges gilt übrigens auch für Arnie. ;)
Er hat Jevova gesagt :exclaim: :exclaim: :exclaim: :anime: :doof: :algoschaf: :nono:
Yes, the truth can hurt. :icon_mrgreen:
Arnie hat aber nicht genervt und das ist der entscheidene Punkt. Das ist das entscheidende, kein guter Schauspieler zu sein und in jeder Rolle zu nerven, ist ne ganz andere Hausnummer. Fakt. :icon_mrgreen:
Und wie misst man eigentlich, dass Arnies Ruhm vorbei ist? Ich denke, er ist immer noch berühmt und es wird kaum jemanden geben, der nicht Schwarzenegger kennt. Ruhm und Erfolg sind zwei Paar Schuhe.
Zitat von: Mr. Blonde am 21 Januar 2013, 22:46:28
Ich denke, er ist immer noch berühmt und es wird kaum jemanden geben, der nicht Schwarzenegger kennt. Ruhm und Erfolg sind zwei Paar Schuhe.
Lance Armstrong (z.B.) kennt auch fast jeder.
Aber egal... ;)
Waschechte Hits hatte Arnie schon ewig nicht mehr. Er lebt halt von seinem Ruf als Larger-than-Life-Movie-Star. Politisch und privat ist seine Reputation ja eh nicht mehr gerade "prall" - und in Sachen Kino ist er im Grunde ein Relikt aus den 80ern und 90ern. Sooo überraschend sollte es daher eigentlich nicht sein, dass er keine Massen mehr in die Lichtspielhäuser zu locken vermag...
Mit miesen Filmen wie "Collateral Damage" oder "The 6th Day" hat Arnie natürlich "zuletzt" schon keine Hits gedreht und damit seiner Karriere nachhaltig geschadet. Die Auswirkungen, abgesehen von den privaten Dingen, erkennen wir vielleicht auch am Scheitern in den amerikanischen Kinos. Das ihn keiner mehr sehen will, bezweilfe ich. Die Leute wollen ihn nur halt wieder in besseren Filmen sehen und "The Last Stand", so gut er vielleicht ist, sieht vom Promomaterial einfach nicht umwerfend aus, wie es z. B. ein T2 oder ein True Lies gewesen ist. Arnies Karriere braucht vielleicht einfach wieder einen Anschubser und ich denke da natürlich an Cameron. Aber egal. Du hast Deine Meinung zu Arnie und die respektiere ich. ;)
Zitat von: elpadro am 21 Januar 2013, 19:25:49
Zitat von: Dr. Schnabel am 21 Januar 2013, 16:40:44
[...]Dass er übrigens fürs Kino geschnitten wurde, ist exakt die Filmpolitik, die ich als Erwachsenenfilmfan so glühend befürworte.[...]
Du gehörst in eine der geschnittenen Szenen!!
:icon_razz: Nein. Ich gehöre in eine Cocktailbar an die Seite einer schönen Frau, spielt aber jetzt keine Rolle.
Was ich sagen möchte, ist, dass es mir lieber ist, ein großes Studio dreht überhaupt einen Film, der ungeschnitten nur für Erwachsene ist - auch wenn ich dafür eine geschnittene Fassung im Kino sehen muss, weil das Studio ja dennoch die große Kohle machen möchte. Wenn wir ehrlich sind, ist die reale Alternative, dass das Studio den Film gleich für ein jüngeres Publikum konzipiert und es gar keine härtere Fassung gibt. Ist mein Gedankengang so daneben? :icon_sad:
Was mich ja mal interessieren würde, ob man Arnie bei seinem Besuch zur Deutschlandpremiere in Köln auch die geschnittene Fassung vorgesetzt hat; und wenn ja, ob der dazu höflich geschwiegen oder ein paar Worte gesagt hat.
Seine Aussagen zum Kölner Dom (auf Englisch, oder was der so spricht, wenn nicht Österreichisch) waren ja mal ganz drollig (das könnten die Amis überhaupt nicht verstehen, wie man einem Gebäude 400 Jahre bauen kann). Na ja, sollte er auch noch nach Berlin kommen, kann er sich ja mal den Flughafen ansehen, das schaffen die auch noch.
Zitat von: StS am 21 Januar 2013, 21:33:10
Zitat von: Roughale am 21 Januar 2013, 20:35:01
Knoxville war nie gut als Schauspieler und sein Ruhm ist lange vorbei...
Selbiges gilt übrigens auch für Arnie. ;)
Ganz unrecht hat er da nichts. Arnie ist kein guter Schauspieler und wird es auch nie werden. Er könnte z.B. nie eine tiefgründige Rolle spielen. Aaaaber: Die Action-und Comedy-Rollen, die er spielt, meistert er immer grandios und wirkt dabei sympathisch. Nur weil Arnie kein Daniel Day Lewis ist, heißt das nicht, dass er in Filmen nichts verloren hat. Er kann halt nur bestimmte Rollen spielen. Ich jedenfalls mag Arnie sehr.
Zitat von: Riddick am 22 Januar 2013, 19:07:01
Ganz unrecht hat er da nichts. Arnie ist kein guter Schauspieler und wird es auch nie werden. Er könnte z.B. nie eine tiefgründige Rolle spielen.
Arnie ist ein guter Schauspieler und zwar in seinem Metier, dem Actionfilm. Mehr muss er ja auch gar nicht. Ist ein guter Schauspieler nur im Drama zu finden oder in einem Film von Woody Allen? Schwarzenegger kann vielleicht nicht Brando, aber Brando auch nicht Schwarzenegger. :icon_mrgreen: Und 1984 hätte auch keiner gesagt: "Der ist ein lustiger Schauspieler", bis er das irgendwann mit Last Action Hero und Twins (Geschmackssache) bewiesen hat. Arnie könnte eine Rolle, die in die Richtung eines Walt Kowalski geht, locker spielen, halt eben auf seine Weise. Aber nur, weil er bisher keine Dramen oder wirklich fordernde Rollen spielte, wissen wir noch nicht, ob er sowas einfach nicht draufhat. JCVD hätte man auch niemals den Film mit dem gleichen Titel zugetraut und da waren die Kritiker begeistert.
Irgendwann wird Arnie die Pfoten vom Actionfilm lassen, weil er es physisch nicht mehr schafft und dann kann er entweder in Rente gehen oder sich ein eher ruhiges Alterswerk aufbauen. Ich würde ihm letzteres wünschen und das er uns mal eines besseren belehrt!
Zitat von: Mr. Blonde am 22 Januar 2013, 19:30:17
Zitat von: Riddick am 22 Januar 2013, 19:07:01
Ganz unrecht hat er da nichts. Arnie ist kein guter Schauspieler und wird es auch nie werden. Er könnte z.B. nie eine tiefgründige Rolle spielen.
Arnie ist ein guter Schauspieler und zwar in seinem Metier, dem Actionfilm. Mehr muss er ja auch gar nicht. Ist ein guter Schauspieler nur im Drama zu finden oder in einem Film von Woody Allen? Schwarzenegger kann vielleicht nicht Brando, aber Brando auch nicht Schwarzenegger. :icon_mrgreen:
Das wollte ich ja mit meinem Beitrag sagen. Hättest diesen nicht so auseinanderreißen dürfen ;)
Nur zur Info: Schein in Österreich auch geschnitten zu sein, als Arnold durch die Nachtsichtgerätetypen durchbrettert kennt man sich überhaupt nicht aus was passiert. Auch am Ende düften ein paar Sachen fehlen, einige Gefechte sind etwas abgehackt und man hört oft nur den Schuss ohne eine Auswirkung. :viney:
EDIT: Jetzt erst das Posting von elpadro gesehen, da ist ja einiges entfernt worden. :icon_eek: Definitiv cut in Österreich!
Schweizer Kinofassung ist Uncut ab 14/12
Für 80er Jahre Actiofans ein MUSS! Da passt einfach alles - mehr als gelungenes Arnie Comeback! Seit Last Action Hero sicher der beste Arnie Film! Es wird blutige Action nach alter Schule geboten (blutiger als z.B. die Expendables, zudem weniger CGI lastig und viel weniger verwackelt), eine sich langsam entwickelnde Story, trockener Humor und tolle Sprüche (ohne übertrieben zu wirken), Johnny Knoxvilles Rolle ist wirklich nicht allzu gross und auch der Seitenhieb am Ende auf die Schweizer war wirklich amüsant! Hier passt wirklich einfach alles - hat mir auch viel besser Gefallen als z.B. The Expendables 1 oder 2! 8.5/10
Zitat von: Riddick am 21 Januar 2013, 20:27:03
Was ich mich frage: Macht es heute denn überhaupt noch einen Unterschied, ob ein Film ab 16 oder 18 ist? Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass da so viele 16,17-jährige in den Film gehen.
Heute am Kinotag, 20 Uhr, ca. 30 Leute, davon unter 18: Null. Die 16-jährigen vor mir an der Kasse sind in Django Unchained marschiert. Zielgruppenanalyse voll verkackt, werte Verleihfirma. :respekt:
Trotz der ärgerlichen Schnitte (machten zwar den Filmfluss nicht kaputt, fielen dennoch auf) finde ich ist "The Last Stand" eine gelungene Rückkehr Schwarzeneggers auf die große Leinwand (die Miniauftritte in den Expendables-Dingern zählen für mich nicht wirklich). Schön knarzige Performance des alten Sacks, der mir sichtlich Spaß an seiner Rolle zu haben schien. Die Story ist zwar simpel as fuck, wurde aber spannend und ohne Längen inszeniert. An den richtigen Stellen gab es auch mal 'ne Prise Humor (die Omma!!!), wo wir dann auch schon bei Knoxville wären. Der turnt gerade mal in drei, vier Szenen durchs Bild und richtet zum Glück keinen ernsthaften Schaden an. Wenn man die Figur weggelassen hätte, hätte der Film allerdings genauso gut funktioniert.
Interessant fand ich auch, was
nicht geschnitten wurde
(Kopfschuss in Nahaufnahme, in zwei Teile zerschossener Körper)
. Muss ich nicht verstehen...
Schade fand ich, dass Stormare
nur der Handlanger des Drogenbosses, der recht blass blieb, war und nicht der Hauptbösewicht.
.
Die ungeschnittene Fassung kommt doch noch ins Kino und mein Arsch damit demnächst in den Sessel.
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=4888 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=4888)
Ich habe den günstigen Kinotag gestern am Dienstag genutzt, mir den Film trotz der gekürzten Sekunden auf der großen Landwand anzusehen. Das Arnie-Solo-Comeback musste ich mir einfach im Kino geben.
Es war gestern Abend übrigens eine Privatvorstellung. 120 Plätze, Besucher: 1. Erstaunlich, dass ein Film dann überhaupt gezeigt und die Vorstellung nicht abgesagt wird. Die Veröffentlichung einer gekürzten Fassung ab 16 Jahren halte ich indes für extremen Unsinn, denn wenn überhaupt jemand reingeht/angesprochen werden soll, dürften es (fast) ausschließlich Leute zwischen etwa 30-55 Jahren sein. Die 16- und 17-jährigen anzuvisieren bedeutet Jahrgang 1996 bzw. 1997 :exclaim: Die waren also höchstens 7 Jahre alt als Arnie mit den Hauptrollen aufgehört hat. Die sind mit ganz anderen Schauspielern und Filmen aufgewachsen.
Zum Film:
Kennt man die Storyline und den Trailer, kann man sich den Verlauf des Films quasi komplett ausmalen. Die Inszenierung (Regie, Kamera, Schnitt) ist weder betont modern noch künstlich-krampfhaft auf Vintage getrimmt, läßt sich aber letztendlich doch in der Kategorie von "Red Heat" verorten. Mich hat es nicht gestört. Insgesamt eine runde Sache. Das Tempo ist allerdings größtenteils recht ruhig und echte Spannung kommt - ehrlich gesagt - nie auf. Aber das kann man von 80er Jahre-"Klassikern" wie "Cobra" oder "Commando" auch nicht behaupten. Was im Gegensatz zu früher fehlt, sind die Adrenalin-Spitzen bei den Actionszenen, dafür geht es über die Gesamtlaufzeit einfach zu ruhig zu. Aber keine Bange, die Action ist gelungen.
Ich kann nicht verstehen, warum hier ein paar Sekunden gekürzt wurden. Erstens sind noch einige saftige Szenen drinnen und zweitens ist das kein zynischer Selbstjustizstreifen, wie ihn die FSK auf dem Kieker hat. Hätte man auch ohne Probleme uncut ab 16 Jahren freigeben können, auch im Hinblick auf einige Herabstufungen in den letzten Jahren.
Guter Actionfilm. 7,5 / 10
Zitat von: Hitfield am 6 Februar 2013, 08:37:35
Es war gestern Abend übrigens eine Privatvorstellung. 120 Plätze, Besucher: 1. Erstaunlich, dass ein Film dann überhaupt gezeigt und die Vorstellung nicht abgesagt wird.
Ich saß schon in einem 300 Mann Saal alleine - da wird Gott sei Dank nie was abgesagt, wäre ja auch eine Frechheit.
Jetzt aber zur wichtigen News: Last Stand kommt ab morgen auch ungekürzt in einigen Kinos. (http://www.filmstarts.de/nachrichten/18477071.html)
Glück gehabt, dass ich mich gestern dann doch für "Zero Dark Thirty" statt "Last Stand" entschied. Jetzt heißt es Augen offen halten.
EDIT: Ok, hab' gesehen, dass ich zu langsam war. Sorry.
EDIT²: Na klasse, kein Kino in Dresden zeigt die 18er Version...
Zitat von: Mr. Blonde am 6 Februar 2013, 03:45:36
Die ungeschnittene Fassung kommt doch noch ins Kino und mein Arsch damit demnächst in den Sessel.
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=4888 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=4888)
Ganz toll, splendid. Noch mal bekommen diese W****er kein Geld von mir. :wallbash:
Ist wohl echt ne Verzweiflungstat, den Streifen nochmal mit ner 18er ins Kino zu bringen, um noch etwas Kohle abgreifen zu können - hierzulande hat er es in seiner ersten Woche schließlich auch nur auf Platz 8 geschafft...
Die Story des Films ist natürlich 0815, spielt aber in einem Action-Film ja sowieso eher eine untergeordnete Rolle. Daher war ich mit dem Film im großen und ganzen auch zufrieden (hab vorher allerdings auch keine Erwartungen gehabt).
Drei Sachen die genervt/enttäuscht haben:
- Jonny Knoxville: :viney:
- Der Cast ist von den Namen her ordentlich (Rodriguez, Whitaker, Stormare), leider bekommen die genannten nur wenig Raum/Vorlagen etwas zu zeigen, gerade bei Stormare war dies ärgerlich.
- Kann sein, dass das nur bei uns im Kino war, aber Arnie wirkte mit seiner künstlichen Bräune und den roten Wangen wie einer, der zu lange unterm Solarium gelegen hat?!
Fazit: Guter Durchschnitt 6/10.
Mich würde mal interessieren, wie viele Kinos den jetzt zusätzlich uncut bringen. Die Kinos bei mir in der Nähe jedenfalls nicht. Irgendwie auch verständlich. Gersten abend war ich drin und der Saal war, trotz Kinotag, fast leer. Und da sollen die noch die 18er-Fassung zusätzlich aufnehmen und noch einen Saal vergeuden? Erst recht zu einer Zeit, wo viele bekannte Filme laufen. Sorry Splendid, auf die Idee hättet ihr früher kommen müssen und den Film gleich uncut bringen sollen. Und ich werde das Gefühl nicht los, dass Splendid hier doppelt abkasieren will.
Darmstadt "protzt" mit ner 18-er.
Zitat von: Riddick am 6 Februar 2013, 20:39:11
Und da sollen die noch die 18er-Fassung zusätzlich aufnehmen und noch einen Saal vergeuden?
Ich würde die 16er einfach aus'm Programm nehmen, einen Saal mehr muss man ja nicht besetzen - passiert hier halt nur nirgends. Ich weiß nun halt nicht, was das für Kosten wären, die 18er noch ranzuschaffen - wenn die 16er eh schon nicht lief, will man da sicher nicht nochmal extra reinbuttern.
Das werden gar keine Kosten sein. Splendid schickt denen ne neue Festplatte und die spielen ihn aufn Server und löschen den 16er. Die werden da nicht nochmal was kassieren, weil die ja über den kartenverkauf mitbezahlt werden.
Da überschätzt Du aber den Anteil digital projezierender Kinos.
Eine Kurzrecherche bringt folgenden, nicht mehr ganz aktuellen Artikel zutage: Digitales Kino: Deutschland in Westeuropa Schlusslicht (http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=57699&p3=)
Tja, hier im Kino läuft ebenfalls keine Uncut-Version. Ist ja auch logisch, wenn bei einer Vorstellung am Tag wahrscheinlich trotzdem keiner drin sitzt. Tolle Arbeit, Splendid!
Hoffentlich hat Splendid immerhin für die Zukunft gelernt und macht so einen Mist nicht nochmal.
Hatte knapp 75.000 Besucher in der Startwoche (zum Vergleich: "Expendables 2" hatte - ohne Jugendfreigabe - 584.000).
Zitat von: Hitfield am 9 Februar 2013, 09:49:25
Hatte knapp 75.000 Besucher in der Startwoche (zum Vergleich: "Expendables 2" hatte - ohne Jugendfreigabe - 584.000).
Landete ja auf Platz 8 in Deutschland.
Der Vergleich mit "Ex2" hinkt aber etwas, denn der war ja ein "Gimmick-Film" - während "Last Stand" nicht unbedingt etwas Ähnliches mit an den Start bringen kann...
Zitat von: StS am 9 Februar 2013, 10:21:43
Der Vergleich mit "Ex2" hinkt aber etwas
Ich weiß, aber es gab in den letzten Jahren wenig vergleichbare Filme im Kino. Man könnte vielleicht raussuchen, wie viele Besucher "City Cobra", "Ausgelöscht" oder "Phantom Commando" damals hatten, aber so wie sich das Publikum, die Sehgewohnheiten und die Kinolandschaft seitdem geändert hat, passt das noch weniger. Auch "Stirb langsam 4.0" vor ein paar Jahren geht in eine andere Richtung als "Last Stand" und taugt kaum als Vergleichsbasis.
Leider ne ziemliche Enttäuschung. Arnie war zwar wunderbar anzusehen und hat viel Schmackes in die Sache gebracht, aber der Streifen war immer wieder an den falschen Stellen viel zu ernst, um an anderen Stellen wieder viel zu albern zu sein. Das nötige Quäntchen Eigenironie hat streckenwweise völlig gefehlt und zudem wirkte der Film immer wieder wie ein astreiner Werbestreifen für die Waffenlobby. Selten hatten Waffen mehr Close-Ups in einem Streifen und wurden derart hochgelobt, wie hier. Erst das Finale auf der Brücke war genauso, wie ich mir den ganzen Film gewünscht hätte. Schade um Arnie. 4,5/10
Gestern gesehen und für grad so okay befunden.
Die "Witze" haben's echt versaut, davon fand' ich keinen einzigen komisch. Hätten sie darauf verzichtet, wäre der Streifen deutlich besser ausgefallen. Auch die Autoszenen ware nicht so der Bringer in meinen Augen, die Idee war okay, dann unterm Strich aber doch zu viel des Guten. Also, die Karre als Monster aufzuziehen, gefiel mir noch, was dann aber damit gemacht wurde, war mir zu over-the-top. Dafür waren die Ballerszenen ganz gut. Das Finale leider zu CGI-durchzogen und zwar von der schlechten Sorte.
Hätte deutlich besser werden könne. Schade.
Zitat von: Klugscheisser am 5 Juni 2013, 10:52:03
Gestern gesehen und für grad so okay befunden.
Die "Witze" haben's echt versaut, davon fand' ich keinen einzigen komisch. Hätten sie darauf verzichtet, wäre der Streifen deutlich besser ausgefallen. Auch die Autoszenen ware nicht so der Bringer in meinen Augen, die Idee war okay, dann unterm Strich aber doch zu viel des Guten. Also, die Karre als Monster aufzuziehen, gefiel mir noch, was dann aber damit gemacht wurde, war mir zu over-the-top. Dafür waren die Ballerszenen ganz gut. Das Finale leider zu CGI-durchzogen und zwar von der schlechten Sorte.
Hätte deutlich besser werden könne. Schade.
Sehe ich ähnlich, obwohl ich hier Arnies Auftritt wesentlich besser fand als in EXPENDABLES 2!
Und ich frage mich schon seit LANGEM warum in so gut wie jedem Hollywood-Film immer ein "witziger" Sidekick dabei sein muss! Zumal es Johnny Knoxville irgendwie IMMER schafft einen Film kaputt zu machen.
:icon_eek:
Gestern gesehen und ich fand ihn eigentlich ziemlich gut. Arnies Oneliner zünden zwar teilweise nicht so richtig, teilweise kamen mir auch die Inszenierung (und vor allem der Schnitt) ein bisschen holprig vor, alles in allem fand ich den Film aber solide. Die erste Stunde vergeht dafür, dass wenig Action stattfindet, wie im Flug, im letzten Drittel geht's dann mal richtig zur Sache, und da haben dann auch einige der Gags gezündet (die Oma war super :icon_mrgreen: ). Ansonsten natürlich nichts besonderes, aber so für zwischendurch hat der mir schon Spaß gemacht. Auch die Knoxville-Szenen übrigens, obwohl ich bei dem im Vorfeld skeptisch war.
Fast noch besser als der Film ist übrigens das Interview mit Arnie im Bonusmaterial, indem er mit stockernstem Gesicht versucht, den Film als nächsten "True Lies" zu verkaufen. :algo: Teilweise redet er da, als hätte man den nächsten Oscar-Gewinner gedreht ...
Zitat von: Eric am 5 Juni 2013, 11:00:07
Sehe ich ähnlich, obwohl ich hier Arnies Auftritt wesentlich besser fand als in EXPENDABLES 2!
Ja, den alten Bullen gibt er schon ganz gut. Davon hätte ich mir ein bisschen mehr gewünscht. Wäre zwar auch nicht neu gewesen, hätte aber eine Atmosphäre aufgebaut.
Kurzweilig fand ich ihn schon, nur eben mit dem Beigeschmack, dass es nicht viel Veränderung gebraucht hätte, um deutlich besser zu sein.
Zitat von: Eric am 5 Juni 2013, 11:00:07
Zumal es Johnny Knoxville irgendwie IMMER schafft einen Film kaputt zu machen.
"Small Apartments" ist da ne nette Ausnahme. ;)
Zitat von: StS am 5 Juni 2013, 12:43:08
Zitat von: Eric am 5 Juni 2013, 11:00:07
Zumal es Johnny Knoxville irgendwie IMMER schafft einen Film kaputt zu machen.
"Small Apartments" ist da ne nette Ausnahme. ;)
Ausnahmen bestätigen die Regel. ;)
Seine Darbietung ist irgendwie eine 1:1 Kopie seiner Rolle aus MEN IN BLACK 2. (Nur eben mit nur einem Kopf)
Mich hat Knoxville zum Glück nicht genervt, hab ihn einfach ausgeblendet und nicht all zu viel drüber nachgedacht. Seine Screentime ist ja auch wirklich begrenzt, passend zum Schauspieltalent. Davon sollte man sich keinen ganzen Film kaputtmachen lassen. Knoxville spielt sich selbst bzw. seine Kunstfigur.
Ansonsten schließe ich mich Angelus Mortis ' Meinung an: der Film ist nett, macht Spaß und mehr nicht. Eine Steigerung hatte ich von Arnie ohnehin nicht erwartet, da er einfach zu lange aus dem Geschäft raus war. Das war jetzt einfach kein richtiger Comebackfilm und das war ja irgendwie vorher ersichtlich.
Die Mischung aus todernst und albern ist ein großes Problem des Films, der meiner Meinung nach auch eine Spur zu lang ist. Einige Gags sind eher lasch oder zu aufgesetzt.
Das Conanschwert sei mal erwähnt, wobei das ja noch "subtiler" Humor ist.
Der Bösewicht ist leider ziemlich austauschbar und uncharismatisch. Das Finale reißt in meinen Augen aber einiges raus und Peter Stormare richtet dann das, was "Eduardo Noriega" nicht hinbekommt.
Wusstet Ihr, dass der
Fettsack mit dem Sportwagen am Anfang, Billy aus "Predator" sein soll? Ich glaube das ehrlich gesagt immer noch nicht.
Zitat von: Mr. Hankey am 13 Februar 2013, 13:49:34
und zudem wirkte der Film immer wieder wie ein astreiner Werbestreifen für die Waffenlobby. Selten hatten Waffen mehr Close-Ups in einem Streifen und wurden derart hochgelobt, wie hier.
Da muss ich absolut widersprechen. In meinen Augen hat Kim Jee-Woon viel eher eindeutig die Waffenverrücktheit der Amis der Lächerlichkeit preisgegeben. Knoxvilles Charakter sei' da mal erwähnt, der ein Museum (?) führt, nur um die Waffen weiterhin bunkern zu können. Davon hat er zwei Mal im Monat für wenige Stunden geöffnet. Das war schon eher mein Humor. Wer es dann noch offensichtlicher braucht, hat ja die alte Dame im Schaukelstuhl. Nee, nee. Der Film macht sich genug über Waffen und den amerikanischen Umgang damit lustig. Das ganze ist natürlich immer noch total platt und plakativ, aber den Vorwurf, der Film würde irgendeinen Waffenfetisch bedienen, halte ich für aus der Luft gegriffen.
Zwar ist TLS nicht die erhoffte Ehrenrettung des 80er-Actionkinos, wie ich sie mir nach den beiden unsäglichen Expendables-Filmen erhofft hatte, aber immerhin ist er um Längen besser. Hier müssen wir nicht immer wieder minutenlang dämlichen (selbstreferentiellen) Dialogen lauschen und auch die furchtbar militaristische Haltung der Expendables fehlt in TLS gottseidank.
Nach den Kommentaren hier im Forum war ich teilweise überrascht, dass ich mit dem Humor oftmals etwas anfangen konnte. Johnny Knoxville und Luis Guzman sorgen doch für den einen oder anderen guten Gag. Und Arnie nimmt man den fast-Rentner wirklich ab.
Die Schwächen des Films sind größtenteils genrebedingt: Schwach und stereotyp ausgeleuchtete Nebenfiguren und einige Ungereimtheiten im Plot, die aus dem Wunsch nach regelmäßiger Action resultieren. Der Hauptschurke bleibt farblos und spricht im Original zudem mit einem Akzent, der ihn (zumindest in meinen Ohren) etwas dämlich wirken lässt. Die Actionszenen sind hübsch, aber nicht spektakulär.
Schade, dass es Kim Jee-Woon offenbar nicht gestattet wurde, leise Zwischentöne in den Film einzubauen - etwas, dass er zweifellos beherrscht. TLS hat für ihn dann wohl doch hauptsächlich Visitenkartenfunktion in Hollywood.
Knappe 6/10
Ich habe mir den nun auch angesehen und hatte eine Meinge Spass, schön blutig ist er auch noch, egal, wenn auch CGI, es passt gut rein. Was ich von dem Untalent Knoxville nicht sagen kann, zum Glück nur ganz wenig zu sehen, aber so ein Affe kann einen Film kaputt machen (siehe der Dorftrottel in Boondock Saints 2, oder der Kurzschwanz in der Hangover Trilogie...)
Arnie ist zwar erschreckend alt geworden, macht aber dafür eine ganz gute Figur. Action geht auch in Ordnung, zum Glück haben sie das Gliden mit dem Flitzer auf der Leitplanke draussen gelassen und unfertig in den Bonus verbannt - das wär zuviel der Guten gewesen...
Ich geb mal gut gelaunt 7/10
Zitat von: Roughale am 9 Juni 2013, 18:08:24
Ich habe mir den nun auch angesehen und hatte eine Meinge Spass, schön blutig ist er auch noch, egal, wenn auch CGI, es passt gut rein. Was ich von dem Untalent Knoxville nicht sagen kann, zum Glück nur ganz wenig zu sehen, aber so ein Affe kann einen Film kaputt machen (siehe der Dorftrottel in Boondock Saints 2, oder der Kurzschwanz in der Hangover Trilogie...)
Arnie ist zwar erschreckend alt geworden, macht aber dafür eine ganz gute Figur. Action geht auch in Ordnung, zum Glück haben sie das Gliden mit dem Flitzer auf der Leitplanke draussen gelassen und unfertig in den Bonus verbannt - das wär zuviel der Guten gewesen...
Ich geb mal gut gelaunt 7/10
Schließe mich an! Knoxville weniger als befürchtet ertragen müssen und Arnie war hölzernd wie in seinen besten Tagen :D
Dennoch, gute Unterhaltung :)
7/10 Punkte
2013 markierte ,,the Last Stand" sowohl das (bekanntermaßen ja kläglich gescheiterte) Kino-Comeback Arnold Schwarzeneggers als auch das US-Debüt des südkoreanischen Regisseurs Kim Jee-Woon, für das sich beide jedoch ein arg drittklassiges Skript eines unerfahrenen Neulings aussuchten – welches nicht nur ein ,,beachtliches Minimum an Handlung" aufwies, sondern obendrein u.a. noch mit zig ,,abgegriffenen" Stereotypen und Klischees sowie vielen schwachen Dialogen und noch mehr lahmen Gags (zum Teil von der ,,richtig dümmlich-peinlichen" Sorte) aufwartete. Die Besetzung Schrägstrich einzelnen Rollen variieren zwischen ,,gewohnt" (siehe den ,,versteinert-hölzernen" Opa Arnie, Stormare und Whitaker), ,,nervig-albern" (Guzmán & Knoxville) sowie ,,zumindest hübsch anzusehen" (Alexander, Leucas, Rodriguez) – während es Eduardo Noriega unterdessen (als ,,Baddie") schlichtweg an der nötigen Ausstrahlung für solch einen Part mangelte (wofür er seitens des Drehbuchs allerdings auch keinerlei ,,Raum" zugesprochen erhielt). Der kontinuierliche Wechsel zwischen humorvollen und ernsten Momenten mutet des Öfteren ,,relativ holprig" an – was eventuell aus ,,irgendwelchen Einflüssen" des koreanischen Kinos hervorgegangen ist, da Veröffentlichungen aus jenem Lande ja ebenfalls recht häufig genau daran kranken – und einige Szenen hätten durchaus (gern) als ,,Deleted Scenes" enden dürfen, zumal der Streifen eh ein paar Minuten zu lang geraten ist. Ferner enttäuscht ausgerechnet das Finale aufgrund seiner plumpen Beschaffenheit – von den ,,bestenfalls mäßigen" CGIs mal ganz zu schweigen. Wirkliche ,,inszenatorische Akzente" werden im Grunde genommen keine gesetzt – weshalb statt Kim Jee-Woon durchaus auch jemand wie Dominic Sena oder Simon West hätte Regie führen können. Die Action an sich macht indes jedoch ,,überwiegend Laune" – insbesondere die Set-Pieces, die sich ,,außerhalb des Ortskerns" abspielen, also in Vegas, inmitten der Wüste sowie entlang der Highways – und auch die Optik (Editing- plus Kameraarbeit) weiß durchweg vernünftig zu gefallen...
,,Unterm Strich" zusammengefasst, bleibt (alles in allem) also kaum mehr als ein plattes, unambitioniertes, inhaltlich schwaches ,,teureres B-Movie" für ,,Genre-Vielseher", welches sich ,,im Ganzen" aber immerhin einigermaßen unterhaltsam entfaltet – was zum größten Teil allerdings rein daran liegt, dass innerhalb des Verlaufs geradezu immerzu etwas ,,anständig arrangiert kracht". Die Originalfassung ist übrigens klar zu bevorzugen, da man sich im Rahmen dieser zumindest echt köstlich über den furchtbaren Akzent Arnies amüsieren kann... gute 4/10
Wenn Dir mal die "Anführungszeichen" ausgehen - hab' noch welche übrig! Die würde ich sogar "günstig abgeben", falls "das Angebot stimmt"!
Über die kann man sich nämlich auch "köstlich" "amüsieren".
:icon_mrgreen:
Heute konnte ich mir auch endlich den neuesten Arnie zu Gemuete fuehren.
Und ich wurde ziemlich gut unterhalten.
Zwar wird einem so ziemlich jedes Klischee um die Ohren gehauen, die Darsteller sind ehm, ja, aeh, Darsteller, die Action ist wuchtig, wenn auch nicht immer hundert prozentig ueberzeugend, da wird die Dynamik manchmal ganz schoen verhunzt.
Was mir unglaublich Spass machte und was ich schon fast vergessen hatte war die Tatsache, das es unglaublichen Spass macht nen Hauptdarsteller in nem Actionfilm mit nem fuerchterlichen Akzent durch die Szenen stolpern zu sehen, und niemand scheint es zu jucken. :D
Hat zwar nen Arnie-Bonus, bringt es aber dann doch nur auf 6/10 Punkten.
Haette man durchaus mehr draus machen koennen.
Ach ja, bester Spruch des Films:
You make us immigrants look bad.
Zitat von: elpadro am 23 Juni 2013, 03:44:30
Wenn Dir mal die "Anführungszeichen" ausgehen - hab' noch welche übrig! Die würde ich sogar "günstig abgeben", falls "das Angebot stimmt"!
Über die kann man sich nämlich auch "köstlich" "amüsieren". :icon_mrgreen:
Jaja, da hab ichs wohl mal wieder etwas übertrieben mit den Dingern... :icon_redface:
Lese Deine Texte aber auch so gerne, hätte ich noch erwähnen sollen! :icon_smile:
Ein zwiespältiges Seherlebnis. Einerseits kehrt Schwarzenegger zu seinen Wurzeln zurück und liefert einen geradlinigen Ballerfilm mit einigen humoristischen Einlagen. Andererseits hat sich das Genre weiterentwickelt und was einst originell war, wirkt heute etwas abgegriffen. Die parodistischen, ja selbstparodistischen Elemente, die man damals eingebaut hatte, um die seinerzeit schon nicht mehr ganz ernstzunehmenden Actionfilmklischees publikumswirksam zu halten, sind heute selbst zu Gemeinplätzen geworden.
Eigentlich möchte man meinen, sind alle Elemente vorhanden, die einen erfolgreichen Schwarzeneggerfilm ausgemacht haben. Und doch: man schaut sich das nicht ganz mit der gleichen Spannung, mit dem gleichen Interesse an. Alles ein Tick zu erwartbar, ein Tick zu berechnend, ein Tick hinter dem liegend, was heute nötig wäre, um tatsächlich auf der Höhe zu sein.
Und Arnold ist wirklich alt geworden. Man kann natürlich reine Witzfilme über alte Actionhelden drehen, wie die EXPENDABLES oder RED, aber das wollte Schwarzenegger offenbar nicht. Eher schon geht er hier den Weg, den die vorherige Generation von Actionhelden wie Clint Eastwood oder Sean Connery in den 1980er Jahren gegangen ist. Mild ironisch gegen das Alter, aber immer noch die eigene Männlichkeit behauptend.
Trotz aller Wiedersehensfreude, trotz allem Nostalgiebonus, trotz einer gefälligen Actionhandlung bleibt THE LAST STAND nach heutigen Maßstäben reiner Durchschnitt. Hab's aber insgesamt gern gesehen.
Mich hat es echt gefreut wieder so einen Old-School-Actioner zu sehen, auch wenn er etwas wie ein teures B-Movie wirkt. Arnie macht eine gute Figur, Stormare rockt die Bude, der Rest ist ok. Knoxville hat mich gar nicht gestört, keine Ahnung was es bei dem zu meckern gab. Die Story ging auch klar, immerhin mehr wie in anderen Filmen die ich so die letzte Zeit gesehen habe. Auch der Wechsel zwischen Humor und Ernst war sehr schön, die Härte hat mich schon überrascht. Leider konnte die Action nicht immer mithalten, am Anfang war zu wenig los und die Verfolgungsjagd war fürn Eimer. Schade um das geile Auto. Dafür habe ich beim Feuergefecht abgefeiert, ging ja auch ganz schön kompromisslos zur Sache. Was ich nur nicht verstehe - warum braucht man für solch einen altmodischen Film CGIs? Gerade "Django" hat gezeigt, dass man auch ganz ohne PC jemanden in die Luft jagen kann. Sowas stört mich immer wieder, weils einfach unnötig ist, vor allem wenns noch schlecht aussieht.
Gute 7/10.
Kann mich meinen beiden Vorrednern nur anschließen. :respekt:
Der Film wirkt allerdings ab der zweiten Sichtung noch besser, weil die Erwartungen dann weg sind und man sich so etwas mehr auf's Wesentliche konzentrieren kann. Habe schon weitaus schlechteres gesehen und Arnies Darstellung ist in der Tat in Ehren gereift. Hat selten so gemenschelt in seiner Rolle.
Was man jedoch ersatzlos hätte streichen können, ist Knoxville. Nicht, dass er mich so sehr gestört hätte, aber er war schlicht überflüssig. Wieso übrigens wird der denn im Thread-Titel so explizit erwähnt?
Ich habe Knoxville als provokanten Part mit eingebaut! Weil ich genau wußte wie die Gemeinde darauf reagieren wird!
Zitat von: blade2603 am 3 August 2013, 00:57:31
Ich habe Knoxville als provokanten Part mit eingebaut! Weil ich genau wußte wie die Gemeinde darauf reagieren wird!
Aha! :icon_lol:
Hat offenbar funktioniert. Danke für die Antwort.
Hat die gestrige Zweitsichtung sehr gut überstanden.
Das Sounddesign ist im Heimkino nochmal eine extreme Wucht, da brettert der ZL-1 wirklich durchs Wohnzimmer und das rockt! Optisch wurde ein guter Spagat zwischen Moderne und alter Schule gefunden. Der Hochglanzlook wird durch eine moderate Schnittfrequenz untermalt. Der Film krankt nur nach wie vor an seiner Länge und braucht zu lange, bis er in die Puschen kommt. Arnie wirkt zeitweise wie ein Nebendarsteller in seinem eigenen Film, weil wir mit uninteressanten Nebenfiguren (Wen interessiert die Liebesgeschichte von dem Knacki und der Polizistin?) zugekleistert werden. 20 Minuten weniger würden eine Menge ausmachen. Dafür ist die letzte halbe Stunde dann wirklich super und liefert genau das, was der Titel verspricht.
Von mir gibt es daher 7/10 und "The Last Stand" wurde nun wohlwollend in die Schwarzenegger-Bibliothek aufgenommen. :icon_mrgreen: