Gemeinschaftsforum.com

(http://i706.photobucket.com/albums/ww63/Cassgo/Soldiers%20of%20Fortune/vlcsnap-2011-06-06-13h09m42s56.jpg)

Der Film ist schon von 2010, aber jetzt erst den Trailer gefunden. Mit Sean Bean, Ving Rhames und Christian Slater sowie Dominic Monaghan.
Bildquelle: themightybean.com

Wohlhabende Männer auf der Suche nach Nervenkitzel bezahlen, um bei militärischen Operationen mitzuwirken. Jedoch verlaufen die Dinge daraufhin nicht ganz nach Plan.
Textquelle: Filmstarts.de

Anscheinend aus dem Hause Ascot-Elite.



Soldiers Of Fortune Official Trailer (http://www.youtube.com/watch?v=OozVGThNGUk#ws)

So, ..., Trailer gesehen, ..., sieht irgendwie schon aus wie ein no-brainer aus den 80ern. Oder täusche ich mich da?
Bin mir jetzt gerade nicht sicher was ich von dem Film halten soll, aber ne Sichtung auf blu-Ray duerfte er Wert sein.

Sieht aus wie die B/C-Movie-Version von "Expendables" und einen Hehl machen die daraus ja auch nicht, verrät der Trailer. Wie Eric sagt, könnte nen unterhaltsamer Nobrainer werden und die Besetzung ist ja nicht übel.

Wie im Eingangspost ergänzt von Ascot-Elite. Wird ziemlich sicher ne Direct to DVD-Auswertung. Passt aber irgendwie in mein Anforderungsprofil. Vermisse eigentlich mehr von dem Ballerzeugs.

Joa, mal schauen. Ist ja eine russische bzw. ukrainische Co-Produktion (wurde auf der Krim gedreht, Maksim Korostyshevsky führte Regie etc.). Dank der Besetzung auf jeden Fall mal einen spontanen Blick wert, wenn er denn (endlich) erscheint - sieht in Sachen "guter alter 80er-Action" zumindest etwas mehr true aus als die "Expendables"...  ;)

(http://www.abload.de/img/sof37lozh.jpg)

Kommt Mitte Juli in den Verleih und am 7.8. in den Verkauf von Ascot-Elite:

http://www.ascot-elite.de/movies/index.php?movie_id=1219 (http://www.ascot-elite.de/movies/index.php?movie_id=1219)

Irgendwie freue ich mich drauf. Mich erinnert das Gezeigte auch arg an Bad Company 2.  :icon_lol:

Natuerlich keine US-DVD in Sicht.  :anime:
Naja, vielleicht laeuft er mal im Kabelfernsehen.  :andy:

So, gerade gesehen und für GRANDIOS befunden!!

Was ein absolut geiler No-brainer!!!
Spass von der ersten bis zur letzten Minute. Der Film macht wirklich alles richtig!
Er nimmt sich selber nicht ernst, bringt coole One-liner, massiv viel Action, tolle Darsteller, ...

92 Minuten pure Unterhaltung!!

Ich gehe sogar soweit und sage:
Alles was EXPENDABLES falsch gemacht hat, macht dieser Film richtig!!  :dodo:
Ich stehe auf den Film, ..., er rockt einfach, da er auch mit den ganzen Klischees der 80er Actionfilme spielt.   :respekt:

Zitat von: Eric am 14 Juli 2012, 23:40:26
So, gerade gesehen und für GRANDIOS befunden!!

Was ein absolut geiler No-brainer!!!
Spass von der ersten bis zur letzten Minute. Der Film macht wirklich alles richtig!
Er nimmt sich selber nicht ernst, bringt coole One-liner, massiv viel Action, tolle Darsteller, ...

92 Minuten pure Unterhaltung!!

Ich gehe sogar soweit und sage:
Alles was EXPENDABLES falsch gemacht hat, macht dieser Film richtig!!  :dodo:
Ich stehe auf den Film, ..., er rockt einfach, da er auch mit den ganzen Klischees der 80er Actionfilme spielt.   :respekt:

sehr gut.. ein Kumpel hat mir den in die Hand gedrückt und meinte ich solle mir den mal anschauen der würde Spass machen, dann nehme ich deine Worte mal als weiteren anreizt mir das Teil gleich noch reinzuziehen....

Alter, Eric.... Wehe Du hast nicht Recht! Sehr vollmundig mein Freund, sehr vollmundig.  :dodo:

Die Quittung bekommt er morgen ;-D

EDIT:
Also gleich  :algo:

Zitat von: Mr. Blonde am 15 Juli 2012, 01:59:55
Alter, Eric.... Wehe Du hast nicht Recht! Sehr vollmundig mein Freund, sehr vollmundig.  :dodo:

Nene, der rockt schon der Film!!
Wenn man noch die ganzen 80er Action-Schinken wie DELTA FORCE und Konsorten in Erinnerung hat findet man doch die ein oder andere Anspielung.  ;)

hat in der Tat, vor allem mit dem Cast ne menge Spaßpotential!

Slater, Cromwell, Meaney, Monaghan, Rhames und auch Bean sorgen für ein Mega Star potential  :exclaim: die einem die ganze Zeit ein grinsen ins Gesicht zaubert. Der Film ist extrem kurzweilig so das ich mich gewundert habe das der Spaß auch schon wieder zu Ende ist. Es ist mir (in meinem Zustand) jetzt keine blöde CGI Explosion aufgefallen oder sie waren sehr gut gemacht. Ebenso die Blood outs (?) warten Handgemacht aber sagt ruhig wenn ich mich da irren sollte.



Ebenso hat die BD ein sehr gutes Bild und einen sehr guten Ton zu bieten. Für nen 10ner wird das ganze def. in meine Sammlung wandern.

Das tönt nach einem enorm spassigen DVD-Abend meinerseits heute  :respekt: ich bin gespannt, erwartet hab ich da ja mal so garnix!

Naaaaajaaaa, der Ultraoberhammer, den hier manche gesehen haben wollen, ist es für mich nicht und Expendables ist für mich eine ganz andere Liga (auch wenn der verbesserungswürdig war), aber der Film macht durchaus Spaß. Wirklich coole Schauspieler und harte Action, wenn auch etwas wenig auf die Gesamtspielzeit. Zwischendurch gibt es Gurken-oneliner und wirkliche Knaller: "Irene ist 'ne Schlampe."

Die Story ist natürlich völlig für den Arsch, unlogisch und nur Mittel zum Zweck - so muss es in diesem Fall auch sein. Immerhin ist die Grundidee, mit den "Soldiers of Fortune" mal was neues. So ein wenig wie City Slickers im Actionbereich.  :icon_mrgreen:

Hebt sich gut von dem Ganzen DTV-Kram ab und ist durchaus eine Empfehlung wert. Der Showdown hätte ruhig noch eine Schippe drauflegen können, war ganz überrascht, wie zurückhaltend das Ganze war.

Denke mal 6,5/10, weil es einige Hänger gab, nicht jeder Spruch zündete und einige Nebendarsteller mies waren. Vielleicht bin ich auch zu streng. Auf B-Niveau würde ich wohl 8/10 geben. ;)

Zitat von: Mr. Blonde am 16 Juli 2012, 17:36:20
Auf B-Niveau würde ich wohl 8/10 geben. ;)

... und nachdem es ja nicht unbedingt ein A-Klasse Film ist passen deine 8/10 extrem gut.
(Habe übringens die gleiche Wertung vergeben. Auch wenn ich sie nicht erwähnt habe)

Das ist alles nur deine Schuld, hättest Du nicht Expendables ins Spiel gebracht, hätte ich den gleich fair betrachtet.  :icon_lol:

Also die 7/10 zücke ich hier auch mal, aber das Teil is schon sondersgleichen hohl und dämlich  :king: macht im Endeffekt nix, aber Slater weiß oft ja garnicht, wie er sich bewegen soll :D

Ich fand ja die explosiven Fässer direkt neben dem WAFFENDEPOT saustark oder die beiden Jetskis, die ineinanderfuhren und dann sofort explodierten...  :LOL:

Zitat von: Mr. Blonde am 17 Juli 2012, 13:26:23
Ich fand ja die explosiven Fässer direkt neben dem WAFFENDEPOT saustark oder die beiden Jetskis, die ineinanderfuhren und dann sofort explodierten...  :LOL:

Pfff, ..., das war halt damals so. Sieht man auch in JEDEM Videospiel.

Und jetzt hör mal auf rumzumeckern, sonst werfe ich mal
- Milliardär ist ne Fledermaus
- Student wird zur Spinne
- schwule Kampfroboter leben auf der Erde
- nervige Kinder gehen auf ne Zauberschule und kämpfen gegen jemanden der keine Nase hat
- "Kleinwüchsiger" findet Ring und wird fast bekloppt
in den Raum.  ;)

Is ja auch alles sooooooooooooooo realistisch, ...,  ;)

Äh kannst mir den mit den warmen Robos mal näher erläutern, auf den komm ich irgendwie net  :king:

Zitat von: JasonXtreme am 17 Juli 2012, 15:19:26
Äh kannst mir den mit den warmen Robos mal näher erläutern, auf den komm ich irgendwie net  :king:

Transformers

Ok, kam daher, dass ich die nervend statt schwul fand  :idea: :icon_mrgreen:

Was hier natürlich schön gewesen wäre: Wenn tatsächlich mehr auf die Kacke gehauen worden wäre! Da war doch im Camp oder am Ende genug Spielraum, aber da kam fast nix. Schade eigentlich, denn auf dem Sektor is ja nix brauchbares mehr am Kommen insgesamt gesehen.

Zitat von: JasonXtreme am 17 Juli 2012, 15:55:59
Was hier natürlich schön gewesen wäre: Wenn tatsächlich mehr auf die Kacke gehauen worden wäre! Da war doch im Camp oder am Ende genug Spielraum, aber da kam fast nix. Schade eigentlich, denn auf dem Sektor is ja nix brauchbares mehr am Kommen insgesamt gesehen.

Och, ich fand ich eigentlich schon extrem brutal, zumindest wenn man bedenkt welche Darstellerriege da versammelt war. (Ok, durch SPARTACUS wurde die Messlatte auch etwas nach oben gelegt).

Aber wenn man bedenkt welche Berichte man zu allen anderen Actionkracher der letzten Jahre (JOHN RAMBO ausgenommen) so gelesen hat ala "Wir mussten Anpassungen für dieses und jenes Rating vornehmen, blablabla, ...", dann ist dieser Film dochmal ne nette Überraschung was "Coolness" und Brutalität betrifft.

Als reine Partygranate betrachtet ist der Film aber definitiv unter meinen TOP 10.

Die Brutalität meinte ich jetzt nichtmal, die war absolut ok :D ich meinte eher, dass man actionmässig etwas mehr hätte zeigen können.

Zitat von: JasonXtreme am 17 Juli 2012, 16:51:07
Die Brutalität meinte ich jetzt nichtmal, die war absolut ok :D ich meinte eher, dass man actionmässig etwas mehr hätte zeigen können.

Ach komm,
- Hubschrauber die fliegen
- Panzer die BUUUUUMM machen
- Jetskis die Explodieren
- Autos mit Knarren oben drauf

... aber ein paar mehr Explosionen hätten es schon sein dürfen.  ;)

Fliegende Hubschrauber allein sind noch keine Action!

Zitat von: Mr. Blonde am 17 Juli 2012, 18:37:29
Fliegende Hubschrauber sind noch keine Action!

Doch. Oder hast noch nie AIRWOLF gesehen??   ;)

SOLDIERS OF FORTUNE
Eine fette B-Cast verkürzt in dieser Mischung aus Söldneractioner und CITY SLICKERS die Wartezeit auf EXPENDABLES 2, wenn auch nur mit mäßigem Erfolg. Während es an formal durchaus kinotauglich zugeht (vom etwas billigen Soundmix abgesehen) und auch die Darsteller angemessen agieren, sieht die Action doch leider etwas dünn aus. Es fehlt einfach das große Spektakel, der Wille, ordentlich die Sau rauszulassen, vielleicht aber auch einfach nur das Geld. Unterhaltsam ist der Film einigermaßen, eine Partygranate aber ganz sicher nicht. Und auffällig brutal ist der Film gleich gar nicht, an besseren Tagen oder bei einem größeren Publisher hätte das auch ne 16er Freigabe werden können.

Ich bin auch nicht der Meinung, dass SOF eine Partygranate ist. Dafür gab es für meinen Geschmack zu wenig Action. Ansonsten ist der Film aber ein herrlicher Nobrainer mit beknackten Sprüchen in noch beknackteren Dialogen ("Es ist nicht unehrenhaft seinem Freund die Eier zu retten!"  :LOL: :respekt: oder "Gibt es hier Schlangen?") von ebenso beknackten Schauspielern. Besonders gut hat mit der Showdown gefallen als sich Slater und Meaney erfolglos beschießen (wobei Ex-Elitesoldat Slater einfach mal völlig ohne Deckung auf dem Boden liegt und trotzdem nicht getroffen wird  :viney:) nur um kurz darauf ihre Knarren zu verlieren und sich dann auf den Klippen von Snake Island einen Messerkampf zu liefern. Das Sahnehäubchen war dann aber natürlch als das Michael Jackson look-alike am Ende mit dem Jetski frontal die flüchtende Diktatorentochter rammt und beide Jetskis prompt explodieren. Genau so muss das sein!  :algo:

Hallo,

also ich habe in mir gestern ausgeliehen und muss sagen ich war etwas enttäuscht, ich habe mir mehr erhofft und ehrlich gesagt frage ich mich warum dieser Film ab 18 Jahren ist.
Wie die anderen hier schon meinten, etwas mehr Action hätte sein dürfen.

Der Film ist ab 18, weil er Gewalt nicht hinterfragt, sondern cool inszeniert und wenn geballert wird, dann explodieren auch genug Squibs. ;)

Ein schöner Action-Spaß, dessen größte Pluspunkte aber nicht die explosiven Oldschool-Actionszenen sind (von denen es insgesamt gar nicht mal so viele gibt), sondern die Leistungen der erstklassigen Besetzung, der stets präsente Humor und die Selbstironie.

Ich habe schon lange nicht mehr so gelacht wie bei der Einführung und dem Training der Multi-Millionäre und -Milliardäre, die sich in ihrer Freizeit auf den Kriegspfad begeben wollen. Hedge Fond-Kotzbrocken, die , der wunderbare, hier im Prinzip völlig gegen den Strich und Charakter besetzte James Cromwell als Senioren-Scharfschütze, der usw. Dazu absurde Montagen mit Eichhörnchen und Panzern, Reminiszenzen an Genre-Klischees () etc.

Alles nicht ernstzunehmen, aber die "Stars" des Films haben eine ausgewogenere Screentime und bessere Einzelszenen als zum Beispiel ihre Kollegen in "Expendables", wobei man beide Filme schwer vergleichen kann. 8 / 10 auf der guilty pleasure-Skala.

Mein pers. Highlight ist der stets fassungslose Christian Slater. :icon_eek:  

Überraschend (ohne Eric hätte ich mir den vielleicht gar nicht erst angesehen) guter Actionspaß. Funktioniert für mich so gut, weil hier in allen Belangen nicht übers Ziel hinausgeschossen wurde, und wegen der Darsteller und dem Eichhörnchen. :respekt:

Dann würde ich auch allen auch noch gerne THE RAID ans Herz legen!
http://www.ofdb.de/film/216361,The-Raid (http://www.ofdb.de/film/216361,The-Raid)

Was für eine actiongranate!!!
Aber, ..., ich sage jetzt gar nichts mehr, schaut ihn euch einfach an und lasst euch überraschen!  ;)  :dodo:

"The Raid" ist ne ganz andere Granate. Der lehrt sogar A-Movies das fürchten und bietet null Humor.  :dodo:

Aber ja, angucken, angucken, angucken!

Ich kann die Euphorie um diesen Streifen nicht nachvollziehen. Ja, der Cast ist toll, auch einige Sprüche sind sehr gelungen - und sonst? Sorry, die Action und ihre Einbettung in die """Handlung""" (Schauplätze, Rolle der Rebellen etc.) ist teilweise ne Zumutung! Shoot-Outs wirken bisweilen lieblos hingeschuldert, das aufgefahrene Fahrzeug-Arsenal ist billigster Ostblock-Murks und die Explosionen zu häufig nur auf explodierendes Benzinfass hin getrimmt, das keinen wirklichen Schaden verursacht.
Man könnte fast meinen, das Budget hätte nur für den Cast und die Anreise an die Drehlocation gereicht, danach nahm man, was man irgendwie vorfand... SoD erinnert mich vielmehr an finsterste Yossi Wein-Gurken der 90er als an wirklich gelungene B-Knaller der gleichen Zeit. Ein guter Cast und ne zweifellos nette Grundidee reichen einfach nicht...

Zitat von: Wolfhard-Eitelwolf am 24 Juli 2012, 12:10:47
Ich kann die Euphorie um diesen Streifen nicht nachvollziehen. Ja, der Cast ist toll, auch einige Sprüche sind sehr gelungen - und sonst? Sorry, die Action und ihre Einbettung in die """Handlung""" (Schauplätze, Rolle der Rebellen etc.) ist teilweise ne Zumutung! Shoot-Outs wirken bisweilen lieblos hingeschuldert, das aufgefahrene Fahrzeug-Arsenal ist billigster Ostblock-Murks und die Explosionen zu häufig nur auf explodierendes Benzinfass hin getrimmt, das keinen wirklichen Schaden verursacht.
Man könnte fast meinen, das Budget hätte nur für den Cast und die Anreise an die Drehlocation gereicht, danach nahm man, was man irgendwie vorfand... SoD erinnert mich vielmehr an finsterste Yossi Wein-Gurken der 90er als an wirklich gelungene B-Knaller der gleichen Zeit. Ein guter Cast und ne zweifellos nette Grundidee reichen einfach nicht...

pah... du hattest einfach unter 1,9 Promille beim schauen.....  du hast doch keine Ahnung :icon_twisted: :icon_twisted:

Zitat von: blade2603 am 24 Juli 2012, 22:44:12
pah... du hattest einfach unter 1,9 Promille beim schauen.....  du hast doch keine Ahnung :icon_twisted: :icon_twisted:

Lustigerweise wollte ich schon was Ähnliches schreiben.  ;)

Also ich war bei dem Film definitv nicht mehr nüchtern und sehe es genauso wie Wolfhard.

Klar gibt es ein paar Sympathiepunkte für die ganz originelle Heldentruppe und die nicht allzu CGI-lastigen Bluteffekte, aber das nutzt alles nichts, wenn der Film in den zentralen Punkten patzt. Und damit meine ich nicht mal die eigentlich gar nicht vorhandene Story und diese ranzige Ostblock-Tusse, da würde ich noch drüber hinwegsehen. Aber nicht mal die Action stimmt, es gibt viel zu wenig,  und die hängt auch noch irgendwo im inszenatorischen Niemandsland zwischen 80iger Jahre (viel zielloses Geballer aus der Hüfte) und Neuzeit (halbwegs schnelle Schnitte, etwas Blut. aber eigentlich nichts, was eine FSK 18 rechtfertigt). Richtiggehend furchtbar: Die Bootsexplosionen sehen extrem billig aus, es ist mehr als erkennbar, das da realiter nichts in die Luft fliegt außer ein bisschen Benzin. Und sogar der megakurze Showdown ist flau, so gerne ich Colm sehe, für ein Messerduell ist er doch ein, zwei Jährchen zu alt .

So 3-4/10.

Zitat von: Wolfhard-Eitelwolf am 24 Juli 2012, 12:10:47
SoD erinnert mich vielmehr an finsterste Yossi Wein-Gurken der 90er als an wirklich gelungene B-Knaller der gleichen Zeit. Ein guter Cast und ne zweifellos nette Grundidee reichen einfach nicht...

Stimmt, wobei in Filmen wie U.S.SEALS der Materialschaden sogar höher war und die Panzer weniger klapprig. Dafür ist die Inszenierung von SOF natürlich deutlich besser, die Darsteller auch, wobei sie schon ein wenig verschwendet wurden. Zumindest ICH war jetzt nicht scharf darauf, James Cromwell als Actiondarsteller zu sehen. Und Christian Slater sowie Ving Rhames spielen eh in jeder zweiten B-Actiongurke mit.

Im Gegenzug sieht man auch in "Commando", dass die Häuser da nur aus Presspappe sind, wenn Arnie die mit C4 hochjagt. Irgendwie habe ich damit weniger ein Problem, gehört für mich zu nem B-Reißer dazu. Es hat halt immer was von "Stuntshow Babelsberg".

Zitat von: kami am 25 Juli 2012, 13:38:30

Zitat von: Wolfhard-Eitelwolf am 24 Juli 2012, 12:10:47
SoD erinnert mich vielmehr an finsterste Yossi Wein-Gurken der 90er als an wirklich gelungene B-Knaller der gleichen Zeit. Ein guter Cast und ne zweifellos nette Grundidee reichen einfach nicht...

Stimmt, wobei in Filmen wie U.S.SEALS der Materialschaden sogar höher war und die Panzer weniger klapprig. Dafür ist die Inszenierung von SOF natürlich deutlich besser, die Darsteller auch, wobei sie schon ein wenig verschwendet wurden. Zumindest ICH war jetzt nicht scharf darauf, James Cromwell als Actiondarsteller zu sehen. Und Christian Slater sowie Ving Rhames spielen eh in jeder zweiten B-Actiongurke mit.

Also der hier kann sich ja mal weder mit SEALS und schon garnicht mit SEALS 2 messen! SPECIAL FORCES USA gleich noch hinterher - ick gloobe et hackt!  :king:

Zitat von: Mr. Blonde am 25 Juli 2012, 13:56:21
Im Gegenzug sieht man auch in "Commando", dass die Häuser da nur aus Presspappe sind, wenn Arnie die mit C4 hochjagt. Irgendwie habe ich damit weniger ein Problem, gehört für mich zu nem B-Reißer dazu. Es hat halt immer was von "Stuntshow Babelsberg".

Häuser aus Pappe, die dekorativ in die Luft fliegen, lasse ich mir ja gefallen. Wenn da jemand die Bootsexplosionen einfach nur vortäuscht (leeres Wasser, eine billige Benzinexplosion - haben wir beim Bund früher an den Besuchertagen auch immer gemacht - und dann mit den Szenen der fahrenden Boote zusammenschneiden bzw -kopieren) fühle ich mich einfach verarscht. Ist wie HC-Porno ohne Cumshot, oder so ähnlich.

http://www.imdb.com/title/tt1678051/releaseinfo (http://www.imdb.com/title/tt1678051/releaseinfo)

Na toll, jetzt kloppen die den wirklich ins Kino, muss ich also doch noch laenger warten um ihn zu sichten.
Naja, vielleicht haben wir dieselbe schnelle Veroeffentlichung fuer den Heimkinomarkt wie bei Trespass.
Nichtmal drei Wochen Wartezeit koennte ich verkraften.  :teufel:

Habe den nun auch gesehen und bin alles andere als überzeugt. Kann Private Jokers Beitrag zu 99,9% zustimmen. (Weiß bloß nicht, was realiter ist  :crazy:) Geben würde ich dem 4/10.
Zu wenig Aktion, zu wenig 80er Jahre-Feeling. Zu wenig von allem.

Gruß

n0NAMe

Bin auch überrascht, wie der hier tw. abgefeiert wird. Langweilige B/C-Gurke mit völlig hanebüchener Story, lustlosen Ex-"Stars" und nicht sonderlich beeindruckender Action. Expendables (und das war auch kein Meisterwerk) für Arme. Wohlwollende 3/10

Bin nicht dabei eingeschlafen und hab immer wieder gelacht ---> 3 von 5 Sternen!
Greetings Lucker

Zitat von: Lucker am  2 August 2012, 00:31:26
Bin nicht dabei eingeschlafen und hab immer wieder gelacht ---> 3 von 5 Sternen!
Greetings Lucker

Ich bin in Mathe schlecht. Wieviel ist das auf ner Zehnerskala?  :zunge:

Zitat von: Dr. STRG+C+V n0NAMe am  2 August 2012, 12:26:51

Zitat von: Lucker am  2 August 2012, 00:31:26
Bin nicht dabei eingeschlafen und hab immer wieder gelacht ---> 3 von 5 Sternen!
Greetings Lucker

Ich bin in Mathe schlecht. Wieviel ist das auf ner Zehnerskala?  :zunge:

7 von 11 du Honk.  :crazy:
Bedeutet 50% gut, 49% schlecht, das fehlende 1% ist Rundungsfehler.

Gestern gesichtet. Anspruchslose, kurzweilige Unterhaltung. 6/10.

Auch gesehen und festgestellt, dass es eine russische Variante von Uwe Boll gibt.  :viney:
War aber noch ganz nett, mehr aber eindeutig nicht.

Gruß,
J.K.