comingSoon.net has learned that Matt Reeves will direct Dawn of the Planet of the Apes for Twentieth Century Fox Film.
Reeves' credits include Cloverfield and Let Me In. He also co-created the TV series "Felicity."
The first film, Rise of the Planet of the Apes, was directed by Rupert Wyatt and earned an impressive $481.8 million worldwide on a budget of $93 million. The August 5, 2011 release starred James Franco, Freida Pinto, John Lithgow, Brian Cox, Tom Felton, David Oyelowo and Andy Serkis.
The studio previously set a Memorial Day 2014 release for Dawn of the Planet of the Apes. Scott Z. Burns, Amanda Silver and Rick Jaffa are providing the screenplay. Returning producers include Peter Chernin, Dylan Clark, Rick Jaffa and Amanda Silver.
_______
Fand den Neustart sehr gut und freue mich auf den 2. Teil! :respekt:
Das erste Teaser Bild von Regisseur Matt Reeves:
(http://img547.imageshack.us/img547/6490/apesteasersite.jpg)
Apes Get Armed in a Dawn of the Planet of the Apes Teaser Image
Source: Facebook November 15, 2012
The very first teaser image from director Matt Reeves' upcoming Dawn of the Planet of the Apes has come online along with a tagline, "Evolution becomes revolution." You can check it out below, courtesy of the film's official Facebook page.
The first film, Rise of the Planet of the Apes, was directed by Rupert Wyatt and earned an impressive $481.8 million worldwide on a budget of $93 million. The August 5, 2011 release starred James Franco, Freida Pinto, John Lithgow, Brian Cox, Tom Felton, David Oyelowo and Andy Serkis.
Dawn of the Planet of the Apes is set for a Memorial Day 2014 release. Scott Z. Burns, Amanda Silver and Rick Jaffa are providing the screenplay. Returning producers include Peter Chernin, Dylan Clark, Rick Jaffa and Amanda Silver.
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=97087&utm_campaign=facebookfan&utm_source=facebook&utm_medium=referral (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=97087&utm_campaign=facebookfan&utm_source=facebook&utm_medium=referral)
Nochmal ein "Update" zu dem Bild von Comingsoon.net:
Although it was posted through official channels, the below image is actually a 1992 art piece by Albert Watson, titled "Monkey with Gun." You can visit his online gallery by clicking here:
http://www.albertwatson.net/ (http://www.albertwatson.net/)
James Franco Not in Dawn of the Planet of the Apes?
Source: MTV, December 17, 2012
Twentieth Century Fox Film is moving forward with Dawn of the Planet of the Apes for a May 23, 2014 release, but Rise of the Planet of the Apes star James Franco tells MTV that he hasn't heard anything lately from the production.
"I was going to be a small part of the next one," he said. "There was a moment when Rupert Wyatt was going to direct the second one. A lot of the human characters that were in the first movie were dead in the sequel that Rupert was going to direct. But there was one scene, between Caesar and my character, maybe even just like on a video that was left behind, but then a lot of things happened, like [former Fox co-chairman] Tom Rothman who was a big part of the first movie, left. Now Rupert's not a part of it so I don't know. My guess is I won't be in it. Nobody's talked to me since Rupert left."
Cloverfield and Let Me In helmer Matt Reeves is now directing Dawn of the Planet of the Apes for the studio. The first film, released in 2011, earned $481.8 million at the worldwide box office.
So langsam sickern immer mehr Infos zum Film durch; Kodi Smit-McPhee (Let Me In) stößt hinzu und die Geschichte spielt ein paar Jahre / Jahrzehnte nach dem Vorgänger - die Affen scheinen langsam aber sicher die Menschheit zu unterjochen:
http://www.aintitcool.com/node/61138 (http://www.aintitcool.com/node/61138)
Keri Russell spielt die weibliche Hauptrolle.
Zitat von: Newendyke am 26 Februar 2013, 11:27:00
So langsam sickern immer mehr Infos zum Film durch; Kodi Smit-McPhee (Let Me In) stößt hinzu und die Geschichte spielt ein paar Jahre / Jahrzehnte nach dem Vorgänger - die Affen scheinen langsam aber sicher die Menschheit zu unterjochen:
http://www.aintitcool.com/node/61138 (http://www.aintitcool.com/node/61138)
Ich hoffe ja das es wirklich so weitergeht das man auch sieht wie die Affen die Menscheit unterjochen! Das ist ja das wirklich reizvolle an dem Thema!
Zitat von: blade2603 am 7 März 2013, 09:23:05
Zitat von: Newendyke am 26 Februar 2013, 11:27:00
So langsam sickern immer mehr Infos zum Film durch; Kodi Smit-McPhee (Let Me In) stößt hinzu und die Geschichte spielt ein paar Jahre / Jahrzehnte nach dem Vorgänger - die Affen scheinen langsam aber sicher die Menschheit zu unterjochen:
http://www.aintitcool.com/node/61138 (http://www.aintitcool.com/node/61138)
Ich hoffe ja das es wirklich so weitergeht das man auch sieht wie die Affen die Menscheit unterjochen! Das ist ja das wirklich reizvolle an dem Thema!
Es wäre schon ziemlich mager, dass wir mit dem Abspann von "Rise" zufrieden sein sollen, ohne, dass wir überhaupt mitbekommen, wie sich das alles richtig ausbreitet und wie die Menschheit wirklich unterjocht wird. Genau das war das Element, was im ersten Teil natürlich gefehlt hat, weil die wollten ja blos nicht zu viel zeigen. Wenn es nun plötzlich zehn Jahre später ist, mhhhhh, finde den Sprung schon zu groß. Die sollen sich mal bei der Reihe ruhig die Zeit nehmen, damit der Ansatz, der verfolgt wird, nicht am Ende verschenkt wird.
Fand den ersten richtig gut. Schöner Blockbuster, der sogar ein Bisschen was zum Denken vorsetzt und außerdem sind (gute) Sci-Fi-Filme ja immer noch Mangelware in den letzten Jahren.
Dawn of the Planet of the Apes Begins Principal Photography
Source: Twentieth Century Fox
May 8, 2013
Twentieth Century Fox announced today that principal photography is underway in New Orleans for Dawn of the Planet of the Apes. A growing nation of genetically evolved apes led by Caesar is threatened by a band of human survivors of the devastating virus unleashed a decade earlier. They reach a fragile peace, but it proves short-lived, as both sides are brought to the brink of a war that will determine who will emerge as Earth's dominant species.
Andy Serkis, celebrated for his performance in the last film, reprises his role as Caesar. Dawn of the Planet of the Apes also stars Jason Clarke (Zero Dark Thirty, Public Enemies, The Great Gatsby), Gary Oldman (The Dark Knight Rises, the "Harry Potter" films), Keri Russell ("The Americans," Mission: Impossible III), Toby Kebbell (The Prince of Persia, Wrath of the Titans, Rock N Rolla), Kodi Smit-McPhee (Let Me In, ParaNorman), Enrique Murciano (Traffic, Black Hawk Down), Kirk Acevedo (The Thin Red Line) and Judy Greer (The Descendants, Three Kings,13 Going on 30).
Dawn of the Planet of the Apes is directed by Matt Reeves (Cloverfield, Let Me In). The producers are Peter Chernin, Dylan Clark (Rise of the Planet of the Apes, Oblivion), Rick Jaffa & Amanda Silver (Rise of the Planet of the Apes). Tom Hammel (Rise of the Planet of the Apes) is executive producing.
Oscar-winning visual effects house WETA Digital - employing a new generation of the cutting edge performance capture technologies developed for Rise of the Planet of the Apes and Avatar - will again render photo-realistic, emotionally-engaging apes. The film's key behind-the-scenes team includes director of photography Michael Seresin, production designer James Chinland, and VFX Supervisors Joe Letteri and Dan Lemmon, VFX producers Ryan Stafford, editor Bill Hoy and Stan Salfas, and costume designer Melissa Brunning.
Twentieth Century Fox will release Dawn of the Planet of the Apes worldwide on Memorial Day weekend, May 23, 2014. Rise of the Planet of the Apes opened theatrically during the summer of 2011, grossed nearly half a billion dollars worldwide.
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=103972 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=103972)
(http://www.imgbox.de/users/public/thumbnails/MolHhhtPok_t.gif) (http://www.imgbox.de/show/img/MolHhhtPok.jpg)
Caeser Rides a Horse in New Dawn of the Planet of the Apes Set Photo
Source: Matt Reeves
May 10, 2013
3 0
Shooting has officially commenced on Dawn of the Planet of the Apes and the film's director, Matt Reeves, has revealed a new image from the New Orleans set. Featuring Andy Serkis in his motion capture suit, as Caeser on a horse, it would appear he's stumbled upon some humans. Check it out below!
Directed by Matt Reeves with a script from Scott Z. Burns, Amanda Silver, Rick Jaffa and Mark Bomback, Dawn of the Planet of the Apes continues the story that began in 2011's Rise of the Planet of the Apes and features a cast that includes Andy Serkis, Jason Clarke, Gary Oldman, Keri Russell, Toby Kebbell, Kodi Smit-McPhee, Enrique Murciano, Kirk Acevedo and Judy Greer.
In the film, a growing nation of genetically evolved apes led by Caesar is threatened by a band of human survivors of the devastating virus unleashed a decade earlier. They reach a fragile peace, but it proves short-lived, as both sides are brought to the brink of a war that will determine who will emerge as Earth's dominant species.
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=104116 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=104116)
(http://abload.de/img/dawn-of-the-planet-ofe7s5b.jpg)
(http://abload.de/img/dawn-of-the-planet-ofyts5n.jpg)
deutscher Trailer!
https://www.youtube.com/watch?v=YKPg9zT7Wcw (https://www.youtube.com/watch?v=YKPg9zT7Wcw)
In fulminantem 3D :viney:
2 neue Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=118009 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=118009)
Schaut echt fein aus.
(http://abload.de/img/dawn-of-the-planet-ofa5cz5.jpg)
Wenn da nun noch Wölfe und Jets drauf wären, wäre das wohl das epischte Kinoposter aller Zeiten. :exclaim:
Zitat von: Mr. Blonde am 6 Juni 2014, 16:52:46
Wenn da nun noch Wölfe und Jets drauf wären, wäre das wohl das epischte Kinoposter aller Zeiten. :exclaim:
Bestenfalls noch ein Zombie :icon_cool:
Spaß beiseite - freue mich megaaffensehr auf die Fortsetzung!
Das Poster ist echt mal ne saubere Abwechslung zu dem immergleichen Scheiß! Ugga ugga
Dawn of the Planet of the Apes | Official Final Trailer [HD] | 20th Century FOX (http://www.youtube.com/watch?v=DpSaTrW4leg#ws)
(https://scontent-b-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/t1.0-9/10449977_655034834581899_1694881346376806828_n.jpg)
sehr geiles Plakat!
:respekt:
So, zum anheizen, noch mal alle Trailer/Teaser
Dawn Of The Planet Of The Apes Trailer - All Trailers, All TV Spots, Teasers (http://www.youtube.com/watch?v=zn2iKZN1ieg#ws)
Gestern in der Vorpremiere gesehen...Hammerfilm. Bislang der Beste, den ich 2014 gesehen habe. Die Story ist nicht wirklich originell, wurde aber gut umgesetzt. Kudos gibt es für den Mut der Macher, denn der Film ist in wirklich allen Punkten komplett anders als der Vorgänger ... und dabei ist er auch noch besser!
Den Vogel schießen natürlich die Affendarsteller (allen voran Andy Serkis, der hier hoffentlich endlich mal den Oscar kriegt) ab. Und die Effekte sind der Oberhammer. Man WEISS, dass die Affen nicht echt sind, aber man kann es ums Verrecken nicht erkennen. Hut ab vor der Leistung der WETA-Studios. Das ist ganz klar die neue Referenz.
9/10
Ich ziehe einen Punkt ab, weil manches doch zu klischeehaft und vorhersehbar war. Ansonsten Anschau-Pflicht!
Zitat von: Glod am 7 August 2014, 07:57:36Den Vogel schießen natürlich die Affendarsteller (allen voran Andy Serkis, der hier hoffentlich endlich mal den Oscar kriegt) ab. Und die Effekte sind der Oberhammer. Man WEISS, dass die Affen nicht echt sind, aber man kann es ums Verrecken nicht erkennen. Hut ab vor der Leistung der WETA-Studios.
Absolute Zustimmung. Operation "Regennasses Affenfell" kann ganz als durchschlagender Erfolg angesehen werden! :respekt:
Ich komme zwar "nur" auf 7 Punkte, aber das liegt eigentlich nur daran, dass mich gegen Ende ein paar Formulierungen gestört haben, bzw. einiges zu sehr so konstruiert war, dass
die Menschen auch ja die Unschuldigen sind.
Sehr positiv überrascht war ich von der Tatsache, dass man zu Beginn viel auf Zeichensprache gesetzt hat - auch wenn man es nicht konsequent bis Ende durchgezogen hat.
War am Samstag ebenfalls drin. 3D Aufschlag kann wieder mal getrost als überflüssiger Bonus festgehalten werden. Das wäre dann schon mein einziger Kritikpunkt. Die graphische Umsetzung der Affentechnik ist ohne wenn und aber grandios und egal ob in ruhigen oder Action Momenten eine Augenweide. Mal wieder ein hollywoodscher Sommerblockbuster, der die Erwartungen erfüllt. Da werden eine Menge Konflikte aufgemacht, es brodelt ständig in Mensch und Tier. In Extremsituationen sind sich Affe und Mensch wahrlich ähnlicher als sie glauben. Selbst die vielen ruhigen Momente waren stark genug, da kam nie Langeweile auf. Actionmäßig geht's dann nochmal ab. Da gibt's nix zu meckern. 8/10
Der nächste Teil kann kommen :respekt:
(sehe grad: der ist ja vom Cloverfield Macher. na das konnte ja nicht schief gehen!! :icon_razz:)
Auf Affen ist einfach Verlass.
Setzt tatsächlich in nahezu allen Belangen auf den Vorgänger (soviel zu dessen ouvertürigem Gehabe; alles verziehen) einen drauf, flechtet diesen aber auch ganz wunderbar in die Geschehnisse ein. Nimmt sich unglaublich viel Zeit für den Aufbau der Situation, so dass man am Ende meinen könnte, der Film wäre drei Stunden lang gewesen. Liegt unter anderem daran, dass, wie endoskelett schrieb, selbst die ruhigen Momente zu fesseln vermögen und die Handlung konzentriert ausgearbeitet wird. Das verleiht der unvermeidlichen Eskalation dann erst recht Schmackes. Hier kann Reeves dann auch auf seine Cloverfield-Erfahrung zurückgreifen und präsentiert atemlose Gefechte und Häuserkämpfe mit Mittendrin-Gefühl. Überhaupt können Inszenierung und Produktionsdesign durchaus mit den alles überragenden Affeneffekten mithalten und liefern älteren Semestern Soylent-Green- und Omega-Mann-Stimmung, während jüngere Zuschauer wohl permanent an "The Last of Us" erinnert werden dürften. Der Zeitsprung von 10 Jahren seit den Ereignissen des ersten Teils beschert dem Auge ein langsam durch Flora und Fauna zurückerobertes San Francisco, bei dem immer wieder stimmig die Handlungsorte von damals einbezogen werden - das sieht großartig aus und verleiht dem Gesamtwerk sehr viel Geschlossenheit.
Wenn überhaupt etwas nicht ganz mithalten kann, dann die Dialoge, die insbesondere aus Menschenmund gerne mal Retortenphrasen sind, die man dementsprechend schon desöfteren gehört hat.
Aber das verdirbt nicht den Spaß. Serkis allein lohnt die Kinokarte.
Und ein Affe reitet auf einem Pferd und feuert beidhändig MGs. Wie awesome geht's noch? :dodo:
Kurzfassung: Gestern lief der hier im O-Ton - also bin ich fix mal rein. Echt guter Film. 8/10
Anmerkungen...
- zu endoskelett: "Cloverfield" war nett, "Let me in" besser, imo. ;)
- zu Chili Palmer: Ich find Serkis (wie immer) überschätzt. Er macht seine Sache schon gut, keine Frage - aber die Tricktechniker haben da den Hauptteil der tollen Arbeit geleistet, imo.
Zitat von: StS am 12 August 2014, 09:26:48
- zu Chili Palmer: Ich find Serkis (wie immer) überschätzt. Er macht seine Sache schon gut, keine Frage - aber die Tricktechniker haben da den Hauptteil der tollen Arbeit geleistet, imo.
Naja, Körperbewgungen, Mimik etc. stammen immer noch von Serkis selbst. Das hat ein Mann gemacht und dann hat sich ein Team von zig Leuten hingesetzt, nur, um die Haare am Ohr super aussehen zu lassen. In meinen Augen ist Serkis Leistung um Längen wichtiger bzw. ein Mann ist so wichtig, wie 20 Effektgurus. Natürlich sieht das CGI toll, sogar phänomenal aus, aber Serkis könnte auch in einem Affenkostüm noch brillieren.
Zitat von: Mr. Banane am 12 August 2014, 15:59:01
Zitat von: StS am 12 August 2014, 09:26:48
- zu Chili Palmer: Ich find Serkis (wie immer) überschätzt. Er macht seine Sache schon gut, keine Frage - aber die Tricktechniker haben da den Hauptteil der tollen Arbeit geleistet, imo.
Naja, Körperbewgungen, Mimik etc. stammen immer noch von Serkis selbst. Das hat ein Mann gemacht und dann hat sich ein Team von zig Leuten hingesetzt, nur, um die Haare am Ohr super aussehen zu lassen. In meinen Augen ist Serkis Leistung um Längen wichtiger bzw. ein Mann ist so wichtig, wie 20 Effektgurus. Natürlich sieht das CGI toll, sogar phänomenal aus, aber Serkis könnte auch in einem Affenkostüm noch brillieren.
Mich wundert es halt nur immer, dass wenn man ihn dann mal in einem Film "ohne CGI über seinem Gesicht" sieht, er nie auch nur annähernd so gut spielt. Zufall? ;)
Nein, aber das liegt daran, wie er kürzlich in einem interview sagte, dass er das Verschwinden hinter Masken liebt, da er sich eher als physischer Schauspieler sieht, der viel über Gestik und Timing löst. Da helfen ihm die english gangster goons, die er sonst immer so angeboten bekommt (und deren Anforderungsprofil meist "fies guckend in der Ecke stehen" lautet, und jenseits von CGI-Maske bekommt er ja auch leider keine Hauptrollen angeboten), natürlich wenig. Ist wohl eher wie bei Nicolas Cage, da sieht man ja auch immer ganz genau, ob er Lust hatte oder nicht.
Analog zu Bananenblondes Posting finde ich halt auch, dass die Technik mittlerweile eine neue Nebenart von Schauspiel herangezüchtet hat, in der Serkis wirklich meisterhaft ist. Ganz egal, was er sonst macht.
Ich war begeistert davon, dass es den Tricktechnikern gelungen ist, Serkis in Cesar erkennen zu können, insofern ist das auch seine Vorarbeit, die man loben sollte. Genial ist einfach das Zusammenspiel der "beiden"...
Zitat von: Mr. Banane am 12 August 2014, 15:59:01
Naja, Körperbewgungen, Mimik etc. stammen immer noch von Serkis selbst. Das hat ein Mann gemacht und dann hat sich ein Team von zig Leuten hingesetzt, nur, um die Haare am Ohr super aussehen zu lassen. In meinen Augen ist Serkis Leistung um Längen wichtiger bzw. ein Mann ist so wichtig, wie 20 Effektgurus.
Ist ja toll, dass du dich so gut in der Branche auskennst, dass du so abfällig über die Arbeit der Special Effect Artists sprechen kannst. :doof: Es ist für uns als Laien doch überhaupt nicht zu beurteilen, wie viel von Serkis' Originalperformance im fertigen Produkt steckt und wie viel vor allem im Bereich der Mimik von den Animatoren im Nachhinein noch verbessert wurde.
Chill doch bitte und interpretiere keinen Unsinn. Ich habe nie behauptet, dass da keine Arbeit drinsteckt, oder ich mich so toll auskenne. Ich habe eine Zeit lang mit Cinema 4D und Blender gearbeitet (http://www.picfront.org/d/9a84), weiß also, wie viel Arbeit da drinstecken kann, wenn man nur Amateur ist. Ohne Mensch gibt es aber keine natürlichen und einmaligen Bewegungen, darum gibt es ja Motion-Capturing.
Mein Haare-am-Ohr-Vergleich sollte nur bedeuten, dass da eben schon viel Arbeit alleine in hübsche Details gesteckt wird. Das kann man doch nicht vergleichen? Und was machen 20 Effektgurus, wenn nicht einer die Basis für Ihre Arbeit geleistet hat? So meine ich das. In meinen Augen sieht es eben natürlich aus, wenn ein Mensch etwas vorgemacht hat, als wenn es komplett am Computer entsteht und da bin ich sicherlich nicht der einzige.
Wenn es abfällig ist, die Arbeit von einem Menschen nicht unfairerweise mit der Arbeit von zig Menschen zu vergleichen, ja, dann habe ich mich abfällig geäußert.
http://screenrant.com/dawn-planet-apes-motion-capture-featurette/ (http://screenrant.com/dawn-planet-apes-motion-capture-featurette/)
Die ganzen weißen Punkte kleben nicht umsonst in Serkis' (und den anderen Darstellern) Gesicht. Ein wichtiger Teil von ihm ist die Basis, an der dann die Meister der CGI-Technik ansetzen. Dass die Effekte phänomenal aussehen, habe ich doch wohl geschrieben und das ist ein großes Lob an die 3D-Artists. Das hast du merkwürdigerweise aus dem Zitat rausgenommen.
Film ist immer Gemeinschaftsarbeit, das brauchen wir hier doch eigentlich nicht zu diskutieren.
Es gibt nun mittlerweile sehr viele CGI-Charaktere, und viele Schauspieler haben dementsprechende Motion-Capture-Performances abgeliefert, aber Caesar sticht da jetzt wirklich noch einmal heraus. Ein vollkommen glaubwürdiger Charakter, auf den man sich einlassen kann. Und das liegt zum einen an der fantastischen Effektarbeit, weil man nicht einmal mehr den "hui-sieht-das-gut-aus"-Umweg nehmen muss. Der Affe ist einfach da. Und zum anderen liegt es eben an Serkis, denn, um das für mich abschließend in der er-ist-überschätzt-Frage zu klären: Diese darstellerische Leistung ist einfach auf der Leinwand zu erkennen. Was zählt, ist auffem Platz. Man kann Mario Götze auch für seine schlechte Leistung im Algerien-Spiel kritisieren. Aber das Finale war ein anderes Spiel.
Ich fand den Film affenstark! Besser als sein müder Vorgänger. Düsterer & spannender als Teil 1, 7,5/10 Points
Zitat von: Mr. Banane am 12 August 2014, 20:40:59
Mein Haare-am-Ohr-Vergleich sollte nur bedeuten, dass da eben schon viel Arbeit alleine in hübsche Details gesteckt wird. Das kann man doch nicht vergleichen? Und was machen 20 Effektgurus, wenn nicht einer die Basis für Ihre Arbeit geleistet hat? So meine ich das. In meinen Augen sieht es eben natürlich aus, wenn ein Mensch etwas vorgemacht hat, als wenn es komplett am Computer entsteht und da bin ich sicherlich nicht der einzige.
Ich bestreite nicht die Wichtigkeit des Performance-Capture-Verfahrens für das fertige Produkt. Du hast aber geschrieben, die CGI-Crew wäre "nur"(!) für Details wie die Haare am Ohr zuständig während Serkis alleine die Performance von Caesar zuzuschreiben wäre. Das finde ich eben eine ziemlich gewagte These und eben auch abwertend in dem Sinne, dass die Animatoren scheinbar nur die Performance-Capture-Daten in den Computer einspeisen mussten und das wars. Wenn man sich aber das von dir gepostete Video anguckt, sind viele kleine Abweichungen zwischen der Mimik der Schauspieler und denen der fertigen Affen zu sehen (bei Caesar vor allem im Bereich der Augen), die den Gesamteindruck der Szene noch einmal deutlich verbessern.
Zitat
Die ganzen weißen Punkte kleben nicht umsonst in Serkis' (und den anderen Darstellern) Gesicht. Ein wichtiger Teil von ihm ist die Basis, an der dann die Meister der CGI-Technik ansetzen.
Richtig, das Stichwort ist hier aber eben
Basis. Auch wenn sie als Grundlage sicherlich unentbehrlich war, sehen wir aber eben nicht
nur Serkis im fertigen Produkt auf der Leinwand. Das wird in der öffentlichen Wahrnehmung über den Film aber irgendwie ausgeblendet.
ZitatDass die Effekte phänomenal aussehen, habe ich doch wohl geschrieben und das ist ein großes Lob an die 3D-Artists. Das hast du merkwürdigerweise aus dem Zitat rausgenommen.
Habe ich nur rausgenommen, weil sich diese Aussage eben nicht auf das "Schauspiel" der computergenerierten Figuren bezog, um die es mir geht.
Sorry, das ich hier sowas ausgelöst habe. :icon_lol: :icon_redface: ;)
@ StS, alles okay. Denke, wir haben das gleich geklärt. :icon_lol:
Zitat von: Discostu am 13 August 2014, 13:11:09
Ich bestreite nicht die Wichtigkeit des Performance-Capture-Verfahrens für das fertige Produkt. Du hast aber geschrieben, die CGI-Crew wäre "nur"(!) für Details wie die Haare am Ohr zuständig während Serkis alleine die Performance von Caesar zuzuschreiben wäre.
Da habe ich dann wohl das "nur" falsch gesetzt bzw. verstehe es an der Stelle wohl anders, als du. Ich meinte: da setzen sich schon alleine zig Leute hin, nur, um am Ohr zu feilen. Was ja nicht bedeutet, dass es nicht noch viel mehr Leute gibt, die an anderen Dingen arbeiten... Ein Affe besteht ja nicht nur aus einem Ohr. :P Natürlich ist die Crew für tausend andere Sachen auch zuständig, wie die Umsetzung der aufgezeichneten Bewegungsabläufe, das Tracing, Texturierung, Physik, bla etc. Es gibt eben einen Haufen von 3D-Künstlern, und nur einen Serkis. Natürlich sieht die eine Leistung oberflächlich betrachtet viel wichtiger, größer oder auch gleichberechtigt aus. Für mich ist Serkis' Arbeit halt mit das Wichtigste, alles andere ist "nur" Eyecandy und ein toller Zaubertrick. Darum nennt es sich ja auch "Tricktechnik". :pfeif:
Ich bin nicht direkt enttäuscht, hatte mir von "Dawn..." aber wesentlich mehr erhofft, gerade nach dem tollen ersten Trailer.
Der Film ist leider längst nicht so düster, wie der Trailer suggeriert. Das fände ich nicht weiter schlimm, wenn es an sich eine spannende Geschichte gäbe, der vorhersehbare 08/15-Plot ist davon aber weit entfernt.
Die Affen sind natürlich der absolute Hammer, sowohl visuell als auch was die Charakterzeichnung angeht. Generell weiß das Production Design zu gefallen und der langsame Aufbau hin zum großen Finale steht ebenfalls auf der Habenseite.
Die menschlichen Figuren sind dagegen völlig austauschbar und unterbieten den diesbezüglich auch nicht gerade klotzenden ersten Film noch mal um ein gutes Stück.
Alles in allem ein unterhaltsamer Blockbuster, der nur um Einiges besser hätte sein können.
Rise: 8,5/10
Dawn: 7/10
Gestern hab ich es dann endlich ins Kino geschafft, nachdem wir zweimal den Besuch verschieben mussten. Bin sehr zufrieden mit dem Film, den ich auf Augenhöhe mit seinem Vorgänger sehe. Gerade die Anfangsphase ist extrem gelungen, wenn die Affen sich rein über Gebärdensprache verständigen oder sich Cesar und seine Frau abends im Bett unterhalten, so wie es menschliche Protagonisten im Film oft tun, und Reeves' Film dies vollkommen natürlich darstellt. Auch die Geschichte über Misstrauen und drohende Auseinandersetzungen weiß in ihren Bann zu schlagen, leidet aber hin und wieder unter der etwas eindimensionalen Koba-Figur (noch interessanter wäre es gewesen, wäre der Grund für die Konfrontation tatsächlich ein reines Missverständnis gewesen, nicht angekoppelt an äffische Ambition). Dass die Menschen weniger beleuchtet werden, stört da überhaupt nicht, zumal die Andeutungen über deren Vorleben gut sitzen - tatsächlich erhält Gary Oldman als menschliches Pendant zu Koba mehr positive Seiten als überforderter Anführer. Die zentrale Actionszenen, in denen die Affen reitend, schießend und panzerfahrend attackieren, ist ein Highlight, der Endkampf okay, aber schon eine kleine, da sehr konventionelle Antiklimax. Wie deutlich die Fortsetzung hier angelegt wird (analog zum Erstling), das kann man je nach Betrachtungsweise dreist oder konsequente Verzahnung nennen; ich bin mir noch nicht sicher, was ich davon halten soll. Insgesamt erneut eine stilisichere Verbindung von Erzählkino und Blockbusterspektakel, tricktechnisch top und gerade von Serkis eindrucksvoll gespielt, auch wenn die teilweise etwas einfache Figurenzeichnung, etwa bei Koba oder Kirk Acevedos Figur unschön in dem sonst so vielschichtigen Film auffällt. (8/10)
Zitat von: DisposableMiffy am 22 August 2014, 15:31:29
Ich bin nicht direkt enttäuscht, hatte mir von "Dawn..." aber wesentlich mehr erhofft
Sehe ich genauso: Fand den ersten Teil ganz stark (9/10), Teil 2 kann da leider nicht mithalten. Die Story ist ziemlich vorhersehbar und weiß nicht zu überraschen. Gerade die Story hatte mir bei Teil 1 so grandios gefallen. Das Storytelling war überragend.
Außerdem wundert mich, dass einfach kein menschlicher Protagonist von Teil 1 mehr dabei ist. Wird auch gar nicht angesprochen. Die Menschen aus Teil 2 sind völlig unwichtig und interssierten mich keinen Deut. Teilweise gab es möchtegern Charakterisierungsszenen, die einfach total lahm waren und keine Sau interessierten ("Ich wusste nicht, dass du eine Tochter hattest - das tut mir Leid" ...).
Und im Grunde war die ganze Story nur auf der Dümmlichkeit des ersten im Bild erscheinenden Menschen aufgebaut. Sonst hätte das alles nicht so passieren müssen.
Teil 1 9/10
Teil 2 6/10
Ist jetzt auch in China angelaufen: Am Start-WoE gab´s da $47 Millionen!
Zitat von: uboot am 26 August 2014, 14:38:31
Außerdem wundert mich, dass einfach kein menschlicher Protagonist von Teil 1 mehr dabei ist. Wird auch gar nicht angesprochen.
Das fand ich gerade stark, da es das fast-Aussterben der Menschheit fühlbar machte; alle die man kannte und mochte, sind wohl tot.
Zum Thema "nicht angesprochen": Naja... "Besuch zu Hause"?
Zitat von: Chili Palmer am 2 September 2014, 14:55:56
Zitat von: uboot am 26 August 2014, 14:38:31
Außerdem wundert mich, dass einfach kein menschlicher Protagonist von Teil 1 mehr dabei ist. Wird auch gar nicht angesprochen.
Zum Thema "nicht angesprochen": Naja... "Besuch zu Hause"?
Jip, inklusive Video. ;)
Erstsichtung auf Leih-DVD.
Setzt inhaltlich zehn Jahre nach Rupert Wyatts Überraschungserfolg "Rise of the Planet of the Apes" ein und überrascht dadurch, in allen Belangen (Stimmung, Stil, Aufbau) eine völlig andere Richtung einzuschlagen. Die ersten fünfzehn Minuten etwa werden ganz aus der Sicht der Affen erzählt, denen man beim Alltag beiwohnt. Menschen, so erfährt man durch die Kommunikation der Affen nebenbei, habe man schon seit einem Jahrzehnt nicht mehr gesehen, so dass anzunehmen ist, dass vielleicht alle Menschen durch die "Affengrippe" ausgestorben sind. Es kommt dann natürlich anders.
Den Stilbruch zum Vorgänger, den ich super fand (8,5 / 10), musste ich erst einmal verdauen, wobei ich das sich stetig hochschaukelnde Wechselspiel von Trauen und Misstrauen als Schema, um die Geschichte aus dramaturgischer Sicht zuspitzen zu können, auf die Dauer nicht ganz so originell fand. Reichlich krude und trashig die Szenen, wenn bewaffnete Affen auf einem Pferderücken beidhändig mit Uzis um sich ballern. Dennoch eine inhaltlich gelungene Fortsetzung, die bei weitem nicht so oberflächlich, vorhersehbar und konfektioniert ist wie bei Big-Budget-Sequels in letzter Zeit üblich (vergl. zum Beispiel "The Amazing Spider-Man 2" oder "Transformers 4").
Die Effekte mit teils Hunderten Motion Capture-Affen sind grandios. So eine tragende und überzeugende Rolle haben CGI-Charaktere noch in kaum einem anderen Film gespielt. Das liegt auf einer Augenhöhe mit "Avatar" und ist überzeugender als Gollum & Co. Einfach irre, dass 170 Mio. Produktionskosten in dieses in vielerlei Hinsicht doch unkonventionlle Sommerblockbuster-Sequel investiert wurden, das im Prinzip keine der Stars hat, die die Massen normalerweise ins Kino ziehen. Und dann wird es auch noch der mit weitem Abstand erfolgreichste Teil des ganzen Franchise. Die (menschliche) Besetzung ist ebenfalls top. Übrigens sind die beiden neuen "Affen"-Filme, die ja durchaus einen intelligenten Subtext haben, im Rückblick ein kreatives Armutszeugnis für Tim Burton. 7,5 / 10
Die 3D-BD Collector Edition sollte heute oder morgen hier ankommen. Die Tiefenwirkung soll Referenzmaterial sein...Ich bin gespannt, der Film war ja so schon sehr gut!
Zitat von: Hitfield am 29 Januar 2015, 05:47:45
Übrigens sind die beiden neuen "Affen"-Filme, die ja durchaus einen intelligenten Subtext haben, im Rückblick ein kreatives Armutszeugnis für Tim Burton. 7,5 / 10
Ich habe mich damals schon gefragt, ob Burton einen Zwillingsbruder gleichen Namens aber ohne jeden Anflug von Talent hat...
Zitat von: jororo am 30 Januar 2015, 06:09:56
Zitat von: Hitfield am 29 Januar 2015, 05:47:45
Übrigens sind die beiden neuen "Affen"-Filme, die ja durchaus einen intelligenten Subtext haben, im Rückblick ein kreatives Armutszeugnis für Tim Burton. 7,5 / 10
Ich habe mich damals schon gefragt, ob Burton einen Zwillingsbruder gleichen Namens aber ohne jeden Anflug von Talent hat...
Oder aber es eine der wenigen Arbeiten, bei denen das Studio seinen kompletten künstlerischen Input untergraben / abgelehnt hat und er nicht mehr aus dem Vertrag aussteigen konnte und somit ein Standardwerk abgeliefert hat, denn in dem remake ist so gar nix Burton-Design-mäßiges vorhanden gewesen.
Egal, der Film ist eh schon in meine Vergessenheit geraten.
Zitat von: EvilErnie am 29 Januar 2015, 10:45:35
Die 3D-BD Collector Edition sollte heute oder morgen hier ankommen. Die Tiefenwirkung soll Referenzmaterial sein...Ich bin gespannt, der Film war ja so schon sehr gut!
Gibst du uns dann eine Info was 3D bei diesem Film betrifft? :respekt:
:fight:
Zitat von: Eric am 30 Januar 2015, 13:38:00
Zitat von: EvilErnie am 29 Januar 2015, 10:45:35
Die 3D-BD Collector Edition sollte heute oder morgen hier ankommen. Die Tiefenwirkung soll Referenzmaterial sein...Ich bin gespannt, der Film war ja so schon sehr gut!
Gibst du uns dann eine Info was 3D bei diesem Film betrifft? :respekt:
ja mach ich.... vorweg schon mal etwas: Habe gestern die erste 3/4 Stunde gesehen und man fühlt sich mittendrin in der Affenbande! Ich weiß nicht wie das 3D über 50 Zoll oder 60 Zoll Geräte ausschaut, über den Beamer mit 155" kommts echt genial :dodo: :king: Tiefenwirkung gut, POPOUT Effekt noch wenige bis jetzt!
http://www.blurayreviews.ch/reviews/dawn-of-the-planet-of-the-apes-3d-blu-ray-review.htm (http://www.blurayreviews.ch/reviews/dawn-of-the-planet-of-the-apes-3d-blu-ray-review.htm)
Ergänzungen später!
SOOOOOOOOOO:
Film gesehen, Hammer Bild & Ton! Die Tiefenwirkung ist genial! Jede Szene mit den Affen ist so plastisch und tiefenwirkend! Man bekommt das Gefühl direkt neben den Affen zu stehen :icon_mrgreen:
Diese 27€ haben sich gelohnt! Eine Disc ist noch komplett mit Extras dabei!