(http://s1.directupload.net/images/140130/htcv7bjv.jpg)
Regie: James Wan
Darsteller: Vera Farmiga (Lorraine Warren), Patrick Wilson (Ed Warren), Ron Livingston, Lili Taylor
Deutschlandstart: 15.08.2013
OFDb.de (http://www.ofdb.de/film/234715,The-Conjuring)
IMDb.com (http://www.imdb.com/title/tt1457767/)
Inhalt: Die Warrens sind als "Geisterjäger" im Dienst. Diesmal werden sie von Familie Perron in deren Haus in Rhode Island gerufen. Jenes Haus wird von Bathsheba Sherman, einer gottverlassenen und gehängten Hexe heimgesucht...
Da mich Insidious ordentlich schocken konnte, werde ich mir wohl auch hier wieder Angst einjagen lassen. :eek:
EDIT: Bild gefixt.
Der hat ja wahre Jubelstürme bei den Testvorführungen ausgelöst und wird inoffiziell als eine Art "Game Changer" gehandelt. Scheint also ein Treffer zu sein und überbrückt die Zeit bis "Insidious, Chaper 2" Ende der Jahres rauskommt! :D
Was soll den so besonders an diesem Ghosthunter-Movie sein, hat das schon jemand ausformuliert?
Zitat von: Moonshade am 13 Februar 2013, 10:29:23
Was soll den so besonders an diesem Ghosthunter-Movie sein, hat das schon jemand ausformuliert?
Nee, so richtig konkret noch nicht.
Im letzten Oktober wurde aber "heiß" darüber berichet - u.a. bei "Bloody Disgusting":
ZitatJames Wan's SUMMER Blockbuster 'The Conjuring' Testing Through The Roof!
A summer date is typically the kiss of death for a horror film, but that's usually because either a studio executive didn't know what they were doing, or they just wanted to dump it between the release of a Batman or Transformers franchise. The problem is, summer typically isn't the time people want to see a genre film. Moviegoers speak with their wallets, and it has been proven time and time again that it doesn't always work (it should be noted that films like The Others and The Sixth Sense were major hits).
This all leads to the release of James Wan's The Conjuring, which Warner Bros. Pictures will bow in theaters July 19. Wan has become a master of horror having to major hits, Saw and Insidious, as well as the ever-so-creepy Dead Silence. A new article on Variety indicates that the great summer challenge is a result of the film's strength. Says the site, the film "will bow during the heart of summer, a result of scary-good test screening results."
It's astronomically rare for a studio to even acknowledge that test screenings have taken place since the general public and online goons (that's me!) treat that as a sign of weakness. They're celebrating their results, flaunting them right in front of our faces. What does this mean? It means that Warners wants everyone to know that they're the gustiest studio in the biz, one that's taking a huge chance on Wan's Amityville Horror-inspired horror starring Vera Farmiga, Patrick Wilson, Lili Taylor, Ron Livingston, Mackenzie Foy, Joey King, Hayley McFarland and Shanley Caswell.
According to the mag, Conjuring has been generating virtually unheard of glowing responses from two test screenings. The move to July — a huge vote of confidence for The Conjuring — was made in direct response to those screenings: The film scored in the low-90% range when averaging the number of auds who rated the film either "excellent" or "very good." Concerning men under 25, the pic scored even higher, just below 100%.
For context, it's very rare for a film to receive those sort of scores; it's even rarer for horror films.
"I said to Toby Emmerich, 'Let's take a chance,'" said Warner distribution chief Dan Fellman. "Horror movies tend to get bunched together and then drop off quickly, but they don't have to."
Warner first tested The Conjuring mid-summer, which prompted helmer James Wan to make some minor tweaks. Pic screened again roughly three weeks ago and received similarly glowing ratings — if not a tad better.
Horror films lately have been monopolizing first quarter release pipelines, as well as late-August and early fall. One of the last horror pics to go wide in June or July was Fox's The Omen remake in 2006.
Wan expressed his gratitude in receiving such strong support from Warners.
"New Line and Warner Bros. have been so supportive," Wan said. "It's a testament to their support that they're willing to take a chance and open it next summer right in the heart of big films."
Based on a true story, The Conjuring revolves around ghost hunters Ed and Lorraine Warren and their investigation of a young family and their five kids who move into a New England farmhouse where they're haunted by spirits, including an evil witch.
Wan introduced the film's footage during the New York Comic-Con panel held at the IGN-branded theater at the Javits Center. Panel also included thesps Patrick Wilson, Lili Taylor and Ron Livingston. Vera Farmiga, also in the film, was not on hand.
"This one plays scarier because it's more grounded," said Wan, while comparing The Conjuring to Insidious. "I tried to ground it as much as possible because the realism makes it creepier."
During a Q&A session, a father told Wan that his teenage daughter turned to him while a scene played and said, "I can't handle this, I can't handle this," adding, "You've got one helluva hit on your hands."
Hach, irgendwie schön, daß darin mal gar nicht gespoilert wird...das freut doch um so mehr...einfach nur Testresultate...
(http://www.abload.de/img/conjuringtrailerymqlr.jpg)
1. (Teaser-) Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=100893 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=100893)
Wirkt bisher, wie ein durchschnittlicher HauntedHouse-Streifen....Atmosphäre ja, aber was da bahnbrechend sein soll, darauf bin ich ja mal gespannt. Würde mich freuen, wenn das Genre einen weiteren, starken Beitrag verbuchen könnte.
Vielleicht ist das ja mal ein Film, der eben nicht alles bereits im Trailer raushaut... die Geisterjäger, die in dem Artikel erwähnt werden, treten ja beispielsweise gar nicht auf. Also liegt der Schluss nahe, dass der Trailer dankbarerweise nicht bereits die ganze Handlung innerhalb von 2 Minuten erzählt, sondern wirklich nur Szenen aus der Exposition zeigt.
Cool :) Wird geschaut Wan hat mich bisher nicht enttäuscht.
So, mal wieder ein bisschen gelesen. Die Warrens gibt es tatsächlich und die haben so ca. 10.000 Aufträge zum Thema Geister behandelt. Von Amityville bis zur Inspiration für die Kollegen bei Poltergeist. James Wan war scharf darauf, einen "echten" Fall von/mit denen zu verfilmen. ich bin weiterhin gespannt, was da kommt.
(http://www.abload.de/img/conjuring-posterv5ibz.jpg)
ZitatWarner Bros. has just completed its panel at the ongoing WonderCon in Anaheim, CA for The Conjuring, the latest haunter from horror master James Wan (Insidious, Saw, Dead Silence).
According to Twitter reactions, the footage went over gangbusters. But we've already seen the astounding trailer, so here's a bit of news to get the hardcore horror buffs excited.
Wan told the crowd that he shot The Conjuring to be PG-13, but the MPAA said even without gore it was just too scary and it got an R, Yahoo! reports.
(Bloody Disgusting)
Neuer Trailer
The Conjuring - Official Trailer #1 (HD) Vera Farmiga (http://www.youtube.com/watch?v=fYOnqebX98Q#ws)
Sieht gut aus :eek:
Allein die Wahl des Stücks "Hurdy Gurdy Man" = sehr schön.
Der Trailer ebenfalls. Da lacht das Genre-Herz. :D
UK Trailer:
http://www.dreadcentral.com/news/66247/new-uk-trailer-conjuring-haunts-net (http://www.dreadcentral.com/news/66247/new-uk-trailer-conjuring-haunts-net)
(http://abload.de/img/conjuringinternationarku3c.jpg)
Der Trailer verrät mir zwar schon etwas zuviel (also der in den deutschen Kinos), aber insgesamt freu ich mich auf einen weiteren soliden Geistergrusler im Insidious-Style mit zeitgenössischen 70's-Flair (spielt in meinem Geburtsjahr, hehe).
Neuer Trailer:
http://www.dreadcentral.com/news/68206/third-trailer-conjuring-blurs-line-between-film-and-reality (http://www.dreadcentral.com/news/68206/third-trailer-conjuring-blurs-line-between-film-and-reality)
Die bisherigen Kritiken lesen sich verdammt gut!
ZitatJust a good old-fashioned scare, if you get scared by that sort of thing.
Zitat"The Conjuring" will have the hair on your arms standing straight up, and your brain screaming in excitement!
Zitat... it is confident, it is beautifully acted, and when it gets serious about being scary, it is remarkably tense and terrifying.
ZitatAn old-fashioned haunted house horror story made by people who love them. Classy, creepy, fun.
http://www.rottentomatoes.com/m/the_conjuring/ (http://www.rottentomatoes.com/m/the_conjuring/)
Die wenigen negativen Stimmen sagen eigentlich bloß, dass das alles irgendwie schonmal dagewesen sei. Na wenn's nur das ist :icon_mrgreen:
Och, man kann auch Altes neu und aufregend anrichten - das wird schon...
PS: Schönes Profilbild... :icon_mrgreen:
bei filmstarts.de gibt es auch 4.5/5
http://www.filmstarts.de/kritiken/203607/Kritik.html (http://www.filmstarts.de/kritiken/203607/Kritik.html)
Zitat von: tenderman am 17 Juli 2013, 23:29:25
bei filmstarts.de gibt es auch 4.5/5
http://www.filmstarts.de/kritiken/203607/Kritik.html (http://www.filmstarts.de/kritiken/203607/Kritik.html)
Das ist dann aber eher ein Hinweis auf mglw. akutes Mittelmaß - da wart ich mal noch auf Kritiker, die nicht ganz so große Verleihnutten sind...
Zitat von: Moonshade am 18 Juli 2013, 10:48:55
da wart ich mal noch auf Kritiker, die nicht ganz so große Verleihnutten sind...
Immerhin machen sie keinen Hehl daraus:
ZitatFazit: Der gruseligste Film des Jahres.
Ich würde fast darauf darauf wetten, dass man diese Tagline (mit Quellenverweis, versteht sich) genau so auf dem nächsten Kinoplakat oder zumindest auf dem DVD-Cover wiederfindet :icon_mrgreen:
Wobei ich nach "Insidious" eigentlich gerne glaube, dass Wan nochmal den "gruseligsten Film des Jahres" abliefern kann. :D
Zitat von: Moonshade am 18 Juli 2013, 10:48:55
Das ist dann aber eher ein Hinweis auf mglw. akutes Mittelmaß - da wart ich mal noch auf Kritiker, die nicht ganz so große Verleihnutten sind...
Ach... so schlecht sind die gar net. Rotten Tomatos gibt auch 86%.
Bei den ganzen Spukhaus und Geistermovies die in letzter Zeit losgetreten worden sind, haben mich die positiven Rezensionen doch ein wenig überrascht. Außerdem hat Patrick Wilson seit Watchmen und Insidious eh nen Stein im Brett
Schon klar, einen Wan-Spukfilm würde ich mir vermutlich auch anschauen, wenn fs 1/5 gibt - meistens reden sie die Dinger nur in letzter Zeit alle tierisch schön.
Die guten Kritiken laufen ja fleißig ein...kann so schnell wie möglich kommen...
In zwei Wochen ist es ja auch schon soweit. Da werde ich dann wohl auch mal wieder Tickets einlösen, nachdem mich Insidious so getroffen hatte.
Hat am Start-WoE in den USA grandiose $41.5 Millionen eingespielt und die ganzen Big-Budget-Titel locker in die Tasche gesteckt.
Glückwunsch, Mr. Wan! :D
Bei all den tollen Stimmen und Boxoffice-Ergebnissen muß ich doch mal einen Gegenpol bilden:
Dämliche und endlose Aneinanderreihung von Jumpscares und Rumgekreische, das einen eher an die mögliche Verärgerung über Laissez-Faire Eltern im Restaurant erinnert, denn echte Horrorgefühle aufkommen lässt.
Spätestens, wenn man nach der 101. Szene dann gerafft hat, dass da doch nix passiert,
kein Monster wem auch nur ein Tröpfchen Blut aus dem Körper holt oder wen aus dem Fenster springen läßt,
macht sich Beschämen breit über die armen Schauspieler, die da wie verrückt sich die Seele aus dem Leib kreischen und mit weit aufgerissenen Augen auch noch besessen erscheinen wollen.
Das angepeilte PG-Rating schießt einem dann sofort wieder ins Gedächtnis, und wenn man dann eine sich selbstständig machende Schrotflinte kurz vorm Abdrücken sieht,
weiß man vorher schon, dass die kein Blutvergießen hervorrufen wird
.
Schon im Vorspann steht da nicht geschrieben "Based on
A true Strory", sondern "Based on
THE true Story".
Vielleicht wollte man ja von Vornherein die Schuld an Inhaltsleerheit und Handlungsarmut auf die Geschichtsbücher schieben?
Welche eigentlich? So dramatisch kann der "Case" ja nicht gewesen sein, denn am Ende ist ja doch
Friede, Freude, Eierkuchen
.
3/10 für meist schöne 70er-Jahre Retrokameraführung!
Prinzipiell hab ich nichts gegen Jumpscares und Rumgekreische (die Spoiler hab ich für mich jetzt mal ausgelassen - Danke fürs Setzen!), da muß ich auch nicht unbedingt etwas Superinnovatives sehen, wenn es gut inszeniert ist. Der lange Trailer war schon ein wenig zu ausgelassen, aber ich setz mein Vertrauen mal in Wan, bei "Insidious" hat es ja auch geklappt (eigentlich hat es immer geklappt bei Wan und mir... rätselhaft...)
Zitat von: Moonshade am 22 Juli 2013, 20:20:57
[...] aber ich setz mein Vertrauen mal in Wan, bei "Insidious" hat es ja auch geklappt (eigentlich hat es immer geklappt bei Wan und mir... rätselhaft...)
Dito, mit Ausnahme von "Dead Silence", den fand ich (zumindest im Kontext seiner anderen Filme betrachtet) eher mittelmäßig.
Aja hat die Hoffnung, die ich nach "High Tension" und "Hills Have Eyes" in ihn gesetzt habe, mit "Mirrors" und "Piranha" ein wenig enttäuscht, damit ist Wan der letzte Genre-Regisseur im kommerzielleren Sektor (vielleicht noch neben Ti West), dem ich aktuell zutraue, die langsam aber sicher immer weiter abfallenden "großen Alten" wie Carpenter und Romero zu beerben.
"Conjuring" wird auf jeden Fall geschaut (genauso wie auch "Insidious II"), und wenn Wan einmal mehr mit bekannten Stilmitteln wie Jumpscares etc. spielt, dann soll mir das nur Recht sein, hat er mich doch damit bisher immer gekriegt. :D
Zitat von: Angelus Mortis am 23 Juli 2013, 06:55:21
Dito, mit Ausnahme von "Dead Silence", den fand ich (zumindest im Kontext seiner anderen Filme betrachtet) eher mittelmäßig.
Den halte ich sogar für enorm unterschätzt - wird häufig genannt, dabei ist der eine Blaupause für die späteren Geisterfilme Wans. Kann ich nur empfehlen
ZitatAja hat die Hoffnung, die ich nach "High Tension" und "Hills Have Eyes" in ihn gesetzt habe, mit "Mirrors" und "Piranha" ein wenig enttäuscht, damit ist Wan der letzte Genre-Regisseur im kommerzielleren Sektor (vielleicht noch neben Ti West), dem ich aktuell zutraue, die langsam aber sicher immer weiter abfallenden "großen Alten" wie Carpenter und Romero zu beerben.
Ich glaube, das tun sie momentan irgendwie beide - auch Carpenter hat mich nicht mit jedem Film gekriegt (da war auch mitunter Mittelmaß dabei) und Romero hat zwischendurch auch mal Kacke gedreht...empfinde es bei Wan aber als erfreulich, daß er nicht der SAW-Schiene gefolgt ist...
Zitat von: Moonshade am 23 Juli 2013, 13:29:34
Ich glaube, das tun sie momentan irgendwie beide - auch Carpenter hat mich nicht mit jedem Film gekriegt (da war auch mitunter Mittelmaß dabei) und Romero hat zwischendurch auch mal Kacke gedreht...empfinde es bei Wan aber als erfreulich, daß er nicht der SAW-Schiene gefolgt ist...
Sicher, klar haben ein Carpenter und ein Romero (oder auch ein Craven zum Beispiel) bei weitem nicht nur Perlen abgeliefert - insofern ist da für die Zukunft natürlich noch alles offen. Trotzdem, die Tendenz gefällt mir bei Wan besser als bei Aja. ;) Wenn's anders kommt und mich letzterer mit seinem nächsten Projekt wieder überzeugen kann, umso besser. :D
Nachdem ich gestern Sinister sah, freue ich mich auch auf Conjuring. Ich mag solch subtilen Horror zumal s in dem Sektor die besten Genrefilme der letzten Jahre gab. ( PA, Insidious oder Frau in Schwarz). Daher kann für mich nicht wesentlich viel schief gehen. Ich habe auch nichts dagegen wen diese Gruppe von Filmemachern (Oren Peli, Ti West oder eben Wan) zusammen die neue Garde des Horrogenres werden würden.
Also ich sehe das etwas anders. Der Film ist eine Hommage an die guten alten 70er Gruselstreifen wie Amityville Horror, Exorzist oder auch Poltergeist. Er orientiert sich dabei aber auch beim Besten aus aktuellen Filmen, ohne diese dabei zu kopieren. Man merkt das die gleichen Macher wie bei Insidious am Werk waren, auch wenn die Stile auseinander gehen. Conjuring ist subtiler Horror. Vieles passiert im Kopf oder ist untermauert mit der wirklich tollen Atmosphäre. Die gut gesetzten Schock- und Spannungsmomente erledigen den Rest.
Die Kamera ist Klasse, sie klebt den Darsteller in der jeweiligen Szene Quasi an der Schulter und macht aus dem recht großen Haus, eine enge Kammer.
Das Ende fand ich hingegen etwas "hastig" aber sei es drum. Nach "Insidious" und "Frau in Schwarz" sowie der "Paranormal Activity" Reihe gehört "The Conjuring" zu den vier besten Horrorfilmen der letzten 3 Jahre.
8,5/10 Punkte.
Einspielergebnis allein in den USA bislang: $108,500,000 :respekt:
So, wir waren gestern drin.
Status: zufrieden!
"Conjuring" ist ein sehr gut gelungener Film, speziell für das 40 Jahre alte Setting sehr geschmackvoll inszeniert und sehr sicher. Kann man Geisterfans nur empfehlen - wer auf Scares und Screams steht, da haben Wan und Co. wieder einige sehr treffliche Momente inszeniert.
Dennoch bin ich etwas irritiert über das hohe Einspiel, vielleicht ist es das niedrige Rating, daß den Film größeren Publikumsschichten zugänglich macht. Denn sooo spektakulär, innovativ oder übernostalgisch ist der Film auch nicht - wenn ich ehrlich bin, hat er tatsächlich kaum etwas Neues, es handelt sich nur um eine außerordentlich geschickte Neuanordnung bekannter Versatzstücke (Geister, Hexen, Dämonen), die unter anderen Umständen auch z.B. nur als DVD-Premiere hätte rauskommen können.
Da hatte wohl der Erfolg von "Insidious" seine Hände im Spiel, den ich übrigens jetzt immer noch (trotz seiner Macken) für den experimentielleren und innovativeren Film halte - und den gruseligeren.
"Conjuring" läßt einfach nie das Gefühl aufkommen,
die Familie mit ihren 5 Mädels könnte jetzt ganz oder in Teilen ex gehen - ehrlich gesagt, hab ich nie um eine Figur gefürchtet und das Schicksal aller hing nie ganz in der Schwebe.
Negativ möchte ich noch anfügen, daß es (für mich) bei "Conjuring" an einem wirklichen Höhepunkt mangelt - der Film steigert sich zwar im Verlauf, hat dann aber im letzten Drittel
keine großen Wendungen mehr aufzubieten und mündet in ein eher unspektakuläres Exorzistenfinale mit bekannten Bildern
.
Es gibt genügend gute Jump Scares (
Hechtsprung vom Schrank; das Bettlaken; die Suicide Maid; das Versteckspiel im Keller
), aber außer dem "contemporary setting" bleibt nichts absolut Herausragendes bei mir hängen. Im Falle des mehrfach wiederholten "Klatschen" hätte man sogar noch mehr daraus machen können.
Darsteller, Regie, Ausstattung und Kamera sind aber in sehr guter Form - "The Conjuring" ist wohl mal wieder der Horrorfilm, auf den sich alle einigen können - und angesichts des wohl spannungslösenden Aufgekreische im Kino gestern, funktioniert es.
7 oder 8/10 - muß ich mir noch überlegen.
Zitat von: Moonshade am 7 August 2013, 11:45:43
Dennoch bin ich etwas irritiert über das hohe Einspiel, vielleicht ist es das niedrige Rating, daß den Film größeren Publikumsschichten zugänglich macht.
Der Film ist R-Rated. PG-13 wurde abgelehnt, weil die MPAA ihn zu gruselig fand.
Mir persönlich hat er sehr gut gefallen, ist zwar auf der "Insidious"-Blaupause mit marginalen Veränderungen gedreht (1970er statt Gegenwart, Fokus auf die Geisterjäger statt auf die Opfer), ist aber genauso effektiv inszeniert. Fand jetzt keinen der Filme gewagter oder experimenteller als den anderen, bin aber immer wieder fasziniert wie effektiv Wan diese zigmal gesehenen Geschichten in Szene setzt - das macht ja gutes Genrekino aus, gerade heutzutage, in denen man die meisten Geschichten schon mal gesehen hat. Sehe "The Conjuring" bei der gleichen Note wie "Insidious": 7,5-8/10
Ja, momentan bei mir auch, nur war bei "Insidious" die 8 fester als sie es hier ist.
Was schön war bei "Conjuring" ist das leichte Vorbeizielen an der Erwartungshaltung, hier hat man gut gearbeitet und immer das effektiv Erwartbare umgangen, um kurz darauf dann anders zuzuschlagen.
Gestern abend gesehen und teile Moonshade´s Meinung.
Schöner atmosphärischer Film mit tollen Schauspielern, allerdings hat mich Insidious eher geplättet.
Allerdings spielt hier die anbetungswürdige Vera Farmiga mit, die ich vom Fleck weg heiraten würde ohne auch nur vorher ein Wort mit ihr zu wechseln.
Gab es bei Insidious ne starke 8/10, gibt es hier ne schwache 8/10.
Werde mir demnächst nochmal Dead Silence anschauen, hab den noch kaum in Erinnerung.
Ich war ebenfalls sehr begeistert. Einer spaßigsten Kinoabende seit langem. Die Atmosphäre fand ich zwar wegen der vielen Schauplatzwechsel nicht ganz so stimmungsvoll wie bei "The Innkeepers" und die Gänsehautmomente wirkten nicht ganz so intensiv wie bei der Erstsichtung von "Insidious", aber die Kunst, altbekannte Genreversatzstücke inklusive Selbstzitate so geschickt neu anzuordnen, dass sie trotz aller Vertrautheit nicht abgegriffen wirken, scheint derzeit kein Regisseur so drauf zu haben wie James Wan.
Es sind Nuancen, die darüber entscheiden, ob ein Film dieser Machart funktioniert oder nicht. Als Zuschauer weiß man eigentlich immer, was passiert. Und dann passiert erstmal nichts. Und wieder nichts. Und schon wieder nichts. Und erst dann, wenn man fast nicht mehr damit rechnet, kommt der Schockmoment doch noch. Es ist so einfach, dass man sich fast ein wenig albern dabei vorkommt, wenn man zusammenzuckt, nur weil da zwei Hände zusammenklatschen. Aber es funktioniert.
Als kleine Zugabe bekommen die Protagonisten im Gruselkabinett sogar noch ein wenig Innenleben und Sympathie spendiert; gerade so viel, dass man mit ihnen mitfiebern kann, auch wenn man die meiste Zeit kaum ernsthaft das Gefühl hat, ihr Leben wäre in Gefahr. Muss ja auch nicht sein. Genauso wenig wie die üblichen dramaturgischen Untiefen oder billige Schocks um der Schocks willen. All das deutet Wan hier und da gerne an, nur um die Erwartungen dann geschickt zu unterlaufen.
Wenn dieser Stil nun dank des guten Einspielergebnisses zum offiziellen Gegenentwurf des "zeitgenössischen" Glibber-und-Schleim-Horrors wird, freu ich mich schon jetzt auf die nächsten Beiträge.
7,5/10
Ich sehe das ähnlich wie Dionysos und Moonshade und bin daher auch ganz zufrieden mit dem Film
"Insidious" war in seinen Schockszenen und dem völlig frei drehenden Finale noch ein wenig mehr nach meinem Geschmack, aber "Conjuring" punktet dafür mit seiner sehr eleganten Inszenierung und den tollen Darstellern.
Allerdings gefallen mir das
ausgelutschte Exorzismus-Finale und das darauf folgende Happy End
überhaupt nicht. Auch wenn es die Geschichte eigentlich nicht hergibt wäre mir ein
böses Ende (vielleicht noch mal mit Annabell in Action)
viel lieber gewesen. Das sind aber nur persönliche Kritikpunkte, die sicherlich viele anders sehen.
Bewertung:
Zitat
Gab es bei Insidious ne starke 8/10, gibt es hier ne schwache 8/10.
Ich hasse Porzellanpuppen!
Ein durchaus stimmiger Film, mit diversen sehr schönen Kameraeinstellungen, wobei es ohnehin angenehm ist, dass der Film Anfang der 70er Jahre spielt.
Zitat von: elpadro am 22 Juli 2013, 01:59:45Bei all den tollen Stimmen und Boxoffice-Ergebnissen muß ich doch mal einen Gegenpol bilden:
Dämliche und endlose Aneinanderreihung von Jumpscares und Rumgekreische, das einen eher an die mögliche Verärgerung über Laissez-Faire Eltern im Restaurant erinnert, denn echte Horrorgefühle aufkommen lässt.
Spätestens, wenn man nach der 101. Szene dann gerafft hat, dass da doch nix passiert, kein Monster wem auch nur ein Tröpfchen Blut aus dem Körper holt oder wen aus dem Fenster springen läßt,
Das angepeilte PG-Rating schießt einem dann sofort wieder ins Gedächtnis, und wenn man dann eine sich selbstständig machende Schrotflinte kurz vorm Abdrücken sieht, weiß man vorher schon, dass die kein Blutvergießen hervorrufen wird
Wobei die Tatsache, dass
ja nicht ganz passt. Wir haben den
Sturz in den Keller von Lorraine sowie von der Treppe in den Keller von Carolyn, der gebissene Polizist
. Der Punkt, dass
ist aus meiner Sicht nicht unbedingt beschämend. Mir jagen die ganzen Geschehnisse trotzdem einen ordentlichen Schrecken ein.
Wenn in meinem Zimmer plötzlich 'ne runtergekommene alte Frau vom Schrank springen würde, würde ich auch ziemliche Augen machen!
:eek: Punktetechnisch schwanke ich allerdings noch.
Achja, hat man in der letzten Einstellung eigentlich noch
etwas im Spiegel gesehen?
Ich zumindest nicht.
Nach dem gestrigen Kinogang macht sich Ernüchterung breit: Selten so einen ideenlosen Gruselfilm gesehen, der wirklich zum 1000. Mal die gleiche Soße aus vorhersehbaren Jumpscares und Handlungs-Versatzstücken (Geist eines Toten oooooh, aufgeknüpft an der ollen Eiche am See ooooh, Geisterjäger aaaaah, geheimnisvoller Schrank uuui, kirlicher Exoporzist, der dann nicht mal zum Einsatz kommt lol (Handlung strecken?), der unheimliche Gerümpelkeller wow!) aufwärmt. Da nutzen auch die schicken Bilder, der angenehm wummernde Sound und die guten Darsteller nichts. The Conjuring hat trotz stimmiger Atmosphäre eher Gähnattacken hervorgerufen als knisterende Spannung. Davon kann auch das 70er-Jahre Setting nicht ablenken, im Gegenteil wirkt es eher wie der verzweifelte Versuch, zumindest äußerlich von der offentlichen Innovationsarmut abzulenken. Wenn schon 70er-Grusel, dann doch bitte mit der ruhigen Eleganz eines House of the Devil!
James Wan als Retter des moderenen Horror-Kinos? Mir scheint es eher, als hätte er in Sachen kreativen Schaffens schon jetzt sein persönliches Limit erreicht.... Schade...
Zitat von: MMeXX am 18 August 2013, 11:50:23
Achja, hat man in der letzten Einstellung eigentlich noch etwas im Spiegel gesehen?
Ich auch nicht.
Und wir waren uns nach dem Kinobesuch glaube ich auch einig, dass da nichts war :icon_lol: Empfand ich als ziemlich geniale Schlusszene, weil sie noch einmal gekonnt die Erwartungshaltungen an ein "typisches" Horrorfilmende (mit abschließendem Jumpscare oder irgendeinem anderen Schlussgag) umschifft.
Gut, so hatte ich das auch gedeutet. Noch jemand hier, der die letzten Tage ungern vom Bett aus Richtung Schrankoberkante geschaut hat? :zwangsjacke:
Zitat von: MMeXX am 20 August 2013, 10:32:21
Gut, so hatte ich das auch gedeutet. Noch jemand hier, der die letzten Tage ungern vom Bett aus Richtung Schrankoberkante geschaut hat? :zwangsjacke:
Sagen wir mal: obwohl die Szene im Trailer drin war, hat sie mich im Film noch mal aus den Socken gehauen - best moment, angesichts des doch arg biederen Finales.
Zum Glück hatte ich keine Trailer geschaut. :D Meine Lieblingsgrusel-/schreckszene war eher die aus der "Nebenhandlung":
Das kleine Warren-Mädchen mit Oma allein daheim im Wohnzimmer(?) und in bester "The Haunting"-Manier das laute Wummern vor der Tür.
Klarer Fall von Grusel-O-Meter über Anschlag! :dodo:
(Der Anschluss mit dem Schaukelstuhl war dann wieder Abteilung "eklig-gruselig".
So jetzt auch endlich in den Genuss gekommen den Film zu schauen.
Ich muss sagen das es einer der besseren der letzten Jahre gewesen ist. Einer der mich mal wieder gepackt hat, bei dem ich sogar zwischendurch mal einen Schauer über den Rücken spürte. Es stimmt hier in der Tat alles, die Optik, die Atmosphäre, die Schauspieler, die Effekte so wie die gewählte Zeit.
Interessant auch das es in dem Film
tatsächlich keinen menschlichen Verlust zu beklagen gibt.
Anabelle, wird als nächstes geschaut. Sie hatte ja mit einer der interessantesten Momente (liegt aber wohl daran das ich jetzt weiß das es ja einen eigenständigen Film gibt und ich besonders auf die Puppe geachtet habe)
9/10 gruseligen Rückeschauern die der Film verursacht hat.
eine (evtl. blöde) Frage, es stehe ja (wie bei vielen Filmen üblich) "based on a true Story" davor!!! Ist das so oder würde das nur geschrieben um das ganze für den Film glaubwürdiger zu machen?
Zitat von: blade2603 am 29 April 2015, 10:51:24
eine (evtl. blöde) Frage, es stehe ja (wie bei vielen Filmen üblich) "based on a true Story" davor!!! Ist das so oder würde das nur geschrieben um das ganze für den Film glaubwürdiger zu machen?
Die Warrens gibts schon wirklich.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ed_and_Lorraine_Warren (http://en.wikipedia.org/wiki/Ed_and_Lorraine_Warren)
Hier eine direkte Gegenüberstellung:
http://www.historyvshollywood.com/reelfaces/conjuring.php (http://www.historyvshollywood.com/reelfaces/conjuring.php)
Vielen Dank für die Links, sind beide sehr interessant.