http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=110772 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=110772)
Ein zweiter Teil soll folgen und wird in London handeln.
Ob man das braucht? Keine Ahnung.
London Calling...äh...Falling to the Faraway towns...*sing*
Ernsthaft? Ich meine, 160 Mio Einspiel sind für den Streifen schon eine echte Hausnummer. Aber was soll das bitteschön werden? Bombt sich Butler dann durch eine Low Budget-Version des Buckingham Palastes, oder was?
Zitat von: blade2603 am 29 Oktober 2013, 23:11:29
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=110772 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=110772)
Ein zweiter Teil soll folgen und wird in London handeln.
Ob man das braucht? Keine Ahnung.
Den Film hier hat ja eigentlich auch keiner gebraucht, und doch war er zu gebrauchen. ;)
Von mir aus kann da gern ein Zweiter folgen. Wenn der dann doch Schund ist, wie etwa "Taken 2", wird er halt nicht weiter beachtet.
Einen zweiten Teil halte ich hier für überflüssig, das London-Szenario für ein Sequel hirnrissig. Warum nicht gleich einen neuen eigenständigen Actionfilm drehen, diese ausufernde Sequelmania nervt inzwischen immer mehr.
Zitat von: vodkamartini am 30 Oktober 2013, 14:31:45
Einen zweiten Teil halte ich hier für überflüssig, das London-Szenario für ein Sequel hirnrissig. Warum nicht gleich einen neuen eigenständigen Actionfilm drehen, diese ausufernde Sequelmania nervt inzwischen immer mehr.
... was natürlich auch wieder richtig ist.
Zitat von: vodkamartini am 30 Oktober 2013, 14:31:45Warum nicht gleich einen neuen eigenständigen Actionfilm drehen, diese ausufernde Sequelmania nervt inzwischen immer mehr.
So viele erfolgreiche R-Rated Actionfilme gab es in jüngster Zeit ja nicht, da finde ich es schon nachvollziehbar, dass man einen einigermaßen gut gelaufenen Streifen fortsetzt. Klar wäre es toller, wenn es mehr Eigenständiges in dem Bereich gäbe, aber dafür existiert zur Zeit anscheinend kein ausreichendes Publikum. Lieber als PG-13-Geplänkel ist mir so ein Sequel daher allemal.
Man sollte diesmal allerdings tunlichst das Ausmaß an CGI drosseln und diese dafür besser umsetzen.
Und den ekligen Deppenpatriotismus weg lassen, wäre ebenfalls wünschenswert.
Zitat von: DisposableMiffy am 30 Oktober 2013, 17:13:45
So viele erfolgreiche R-Rated Actionfilme gab es in jüngster Zeit ja nicht, da finde ich es schon nachvollziehbar, dass man einen einigermaßen gut gelaufenen Streifen fortsetzt. Klar wäre es toller, wenn es mehr Eigenständiges in dem Bereich gäbe, aber dafür existiert zur Zeit anscheinend kein ausreichendes Publikum. Lieber als PG-13-Geplänkel ist mir so ein Sequel daher allemal.
Sehe ich auch so.
OK, der Plot des Sequels mag evtl. dämlich sein, aber die Story von Teil 1 war auch nur ein Aufhänger für Action. Wäre es umgekehrt (Teil 1 in London, Teil 2 in Washington) hätten wahrscheinlich auch Leute gemeckert. Solange der Film dieselbe klasse Action wie in Teil 1 liefert, bin ich mehr als zufrieden.
(http://abload.de/img/afm_2013_gallery_10zle19.jpg)
Nachdem Teil 1 schon krachig, bollerig und überflüssig war und gerade deshalb so schön retro-lustig, dürfen die meine Lieblingsstadt ruhig auseinandernehmen. Butler ist immer so schön robust...
Eckhart spielt in dem Film den Premieminister und Butler den 00 Agenten der ein tragisches Erlebnis hatte und einem anderen Job bei Interpol nachgeht!
Dann kommen die Südkoreaner und.....
So könnte das ganze doch auch in England klappen :-)
Das wird wohl die neue "Stirn langsam"-Reihe. Wenn es weniger patriotisch zugeht und die Effekte besser werden wie in Teil 1, kann der Film ruhig kommen.
Zitat von: cyborg_2029 am 7 November 2013, 17:45:20
"Stirn langsam"-Reihe
War das mit Absicht so geschrieben?? ;)
Zitat von: Eric am 7 November 2013, 18:10:16
Zitat von: cyborg_2029 am 7 November 2013, 17:45:20
"Stirn langsam"-Reihe
War das mit Absicht so geschrieben?? ;)
Ganau dasselbe hab ich mich auch grad gefragt, da steckt eine hohe Stirn dahinter! :LOL:
Ähm, ja, natürlich war das gewollt. :pfeif:
London has fallen wir bestimmt super... wartet nur mal, bis Teil 3 kommt! Aus sicheren Quellen weiß ich, dass der Titel "Kanzleramt has fallen" lautet, Til Schweiger mitwirkt, (entweder als ganz böse dreinschauender Schurke oder als ebenfalls säuerlich dreinschauender BKA-Polizist, der für das ohrlose Stofftier seiner Tochter durch die Hölle geht) und mit ähm Angelina Jolie als ähm.. Kanzlerin. Dat wird 'n Knaller :dodo:
Kannste vergessen. Deutschland ist nicht cool genug um die Reichstagskuppel sprengen zu lassen.
hier der Trailer
http://www.moviepilot.de/news/london-has-fallen-erster-teaser-platzt-vor-zerstorung-152756?utm_source=facebook&utm_medium=post-moviepilot&utm_campaign=london-has-fallen-erster-teaser-platzt-vor-zerstorung (http://www.moviepilot.de/news/london-has-fallen-erster-teaser-platzt-vor-zerstorung-152756?utm_source=facebook&utm_medium=post-moviepilot&utm_campaign=london-has-fallen-erster-teaser-platzt-vor-zerstorung)
Macht nach dem sehr unterhaltsamen Erstling einen zwar insgesamt überflüssigen, aber technisch immerhin soliden Eindruck. Stumpfe Zerstörungsorgie im altehrwürdigen London geht auf jeden Fall klar, da kann das Hirn auch gern an der Kinokasse verweilen.
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=JlDzEpk6B_g&feature=youtu.be#)
Count me in! :king:
Brain modus: out of order
fun? 3 beer (after 5)
Logic?
12 beer after 8 :-)
Mir hat der 1. Teil ja kein bischen gefallen, war sogar recht schwer den durchzustehen. Mit seiner Über"coolnes" ging mir auch Butler schwer auf die Nerven. Diese "Retro" Action war imo nie wirklich retro, ich hab früher jedenfalls nie so ne "Kagge" gesehen.^^
Zitat von: RoboLuster am 8 November 2015, 12:01:25
Mir hat der 1. Teil ja kein bischen gefallen, war sogar recht schwer den durchzustehen. Mit seiner Über"coolnes" ging mir auch Butler schwer auf die Nerven. Diese "Retro" Action war imo nie wirklich retro, ich hab früher jedenfalls nie so ne "Kagge" gesehen.^^
Aaaaaach komm. Schlecht geschlafen?? :scar: :andy:
Ich stell mir den Film immer gerne als Stirb Langsam 5 vor und bin sehr zufrieden damit.
(Im Gegensatz zu Stirb Langsam 5, da werd ich immernoch sauer wenn ich an den Kinobesuch denke :anime:)
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=yJaVR3ZXJjs#)
Wenn bloß diese miesen CGIs nicht wären... :icon_rolleyes:
Und nicht schon wieder Rentensicherungsguru Freeman.
Sieht für mich deutlich schwächer aus als der Erste. Gerard bekommt man in dem Trailer auch kaum zu Gesicht. Ich habe nur Explosionen gesehen.
Zitat von: vodkamartini am 10 Januar 2016, 23:51:58
Und nicht schon wieder Rentensicherungsguru Freeman.
In dem Bereich isser ja nu net allein. Willis, Jane, Cusack, Jackson usw. halten da auch recht gut mit.
Zitat von: Jerry Garcia am 11 Januar 2016, 10:28:50
Zitat von: vodkamartini am 10 Januar 2016, 23:51:58
Und nicht schon wieder Rentensicherungsguru Freeman.
In dem Bereich isser ja nu net allein. Willis, Jane, Cusack, Jackson usw. halten da auch recht gut mit.
Wobei man sagen muss, dass vor allem Freeman (und mit Abstrichen Jackson) sich seine Rente zumindest noch primär in Kinofilmen sichert - von "Momentum" mal abgesehen - während Willis und Co ja fast nut noch auf der DtV-Weide grasen...
(http://abload.de/img/london-fallen6vufu.jpg)
Bevor Teil 2 rauskommt, hier nochmal eine Erinnerung, wie gut man bei/über Teil 1 damals lachen konnte... ;)
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=qvFkZjKgi84#)
LHF wartet mit den gleichen Mängeln wie der Vorgänger auf, sprich Logiklöcher wo man auch hin guckt, gruselige Effekte auf Asylum-Niveau, "USA=Herrenmenschen"-Weltbild und flache Figuren, die noch flachere Sprüche absondern.
Mich hat die Streifen trotzdem sehr gut unterhalten. Sobald Butler nach kurzer Einführung in den "Unkaputtbarer Superhelden"-Modus schaltet, wird ununterbrochen der Gewaltverherrlichung und Verachtung menschlichen Lebens gefrönt. Das Tempo ist konstant hoch, der nächste Kill ist stets nur wenige Momente entfernt. Der Film kommt gänzlich unironisch daher und unternimmt nicht mal ansatzweise den Versuch, sein strunzkonservatives Weltbild zu verhehlen. Eben dieser Verzicht auf ausbremsenden Leerlauf und Relativierung lässt LHF als kurzweiliges Actionfeuerwerk ganz brauchbar da stehen.
Immerhin gibt's diesmal keine schlecht animierte in Fetzen geschossene US-Flagge, die pathosschwanger zu Boden sinkt. *g*
Na das is doch genau das, was ich von dem Film erwarte :D
Auf Blu Ray nachgeholt und wie erwartet nur durchschnittlich unterhalten worden. Mitfiebern will man eigenltich nie mit Butler und co., die Action erinnert zwar teilweise an Shooterspiele, es fehlt aber eigentlich durchgehend die inszenatorische Klasse, so dass am Ende eigentlich weder in inhaltlicher noch in effekttechnischer oder darstellerischer Hinsicht hängen bleibt. Die Shootouts sind zu beliebig und werden wie auch alle größeren Actionszenen durch schlechtes CGI zerstört. 1-2 Oneliner sind dann zwar ganz nett bzw der dazu gehörende "Finishing-Move" - aber das reicht einfach nicht. Es hätte bei Olympus bleiben sollen... 5-6 / 10
,,London has fallen" (2016) folgt im Grunde dem klassischen ,,Sequel-Schema": In erster Linie größer, lauter und spektakulärer – aber auch ganz klar dämlicher und schwächer. Ja, es gibt eine Menge Action, die mitunter auch kompetent und unterhaltsam umgesetzt wurde – doch bei vielen Sequenzen wurde auf ,,CGI-Unterstützung" zurückgegriffen, für die man wiederum offenbar nicht das nötige Geld und/oder das nötige Talent auf Seiten der Schöpfer zur Verfügung hatte (die größeren Explosionen und so ziemlich jede Einstellung mit Hubschraubern im Bild, von denen leider nicht wenige zu verzeichnen sind, sehen einfach mau aus). Gerard Butler und Aaron Eckhart machen ihre Sache jeweils ordentlich – ihre ,,Chemie" stimmt – während alle übrigen Darsteller zumindest ,,körperlich anwesend" waren...
Die Inszenierung Babak Najafis ist merklich schwächer als die Antoine Fuquas (Regisseur des Vorgängerfilms) – allerdings wäre das nur ,,halb so wild" gewesen, wenn das Drehbuch nicht so schwach bzw. dumm verfasst worden wäre: So ziemlich alles in Sachen Story ist hanebüchen unglaubwürdig – von der Tatsache, dass bestimmte Personen einen Raketenangriff zu Beginn überleben, bis hin zu der gesamten Beschaffenheit der Terror-Aktion in London´s Hauptstadt an sich (kaum etwas hält jeglichem Nachdenken stand). Dazu kommen noch platte Dialoge, Klischees und Vorhersehbarkeiten – von den xenophob-rassistischen Tendenzen mal ganz zu schweigen...
3/10