Ich hab grad bei meiner Videothek Scream - Schrei! gesehen und zwar nicht die SE. Das Cover ist rot umrandet und es steht NEU BEARBEITETE FASSUNG drauf. Die Fassung ist ab 18!
Jetzt meine Frage:
Ist die Fassung cut?
In der OfdB steht von dieser DVD nichts dabei.
Gruß Gecko
wenn er ab 18 ist wird er wohl uncut sein. ausser der 16er cut ist mir nichts bekannt. wär auch ganz schön dumm neben der 18er noch ne cut 18er rauszubringen.
mfG
sick :)
Sag mal bist dir da ganz sicher das die DVD so aussah wie du sie da beschreibst??? Ich meine 1) Warum sollte VCL ne cut 18er raushauen wie sick schon sagte und 2) hat die DVD kein Schwein bis jetzt gelistet, geschweige dem das man im Netz was findet! Kannst das Cover nich mal einscanner btw. ein paar Daten hier posten?
Greetz,
Chris(with the bigdig)
vielleicht isses ja auch nur ne neuauflage...
ich guck mal ob ich im netz noch was dazu finde.
mfG
sick :)
edit: kann es sein das du die fassung hier meinst? hat zwar nen goldenen rand aber man kann sich ja auch mal vergucken :wink:
http://img.darktown.com/cover/dvd/download/s/scream_-_schrei_special_edition.jpg
Ja meine Angaben sind schon korekt.
Ich frag mich auch warum die nach der SE eine Neuauflage bringen.
Zitatedit: kann es sein das du die fassung hier meinst? hat zwar nen goldenen rand aber man kann sich ja auch mal vergucken
http://img.darktown.com/cover/dvd/download/s/scream_-_schrei_special_edition.jpg
Da steht doch dick Special Edition drüber, und er meinte die ist es nicht! Aber eine FSK 18er Fassung, wo "Bearbeitete Fassung" draufsteht, kenne ich auch nicht!
Auf dem Cover steht noch unten VCL und Cine Plus drauf also kein Mawa.
Vielleicht warst ja auch so erregt das du übersehen hast das es die DVD hier ist :lol: :
(http://images-eu.amazon.com/images/P/B000063E45.03.LZZZZZZZ)
Hier ist die Barcode Nummer: 4 040316 543484
der profiler erkennt den ean jedenfalls nicht.
mfG
sick :)
@Gecko
Sagmal, hast du die DVD denn jetzt eigentlich gekauft? Wie teuer soll die denn überhaupt sein in deiner Videothek?
in der megamaxx videothek in bad kreuznach hatte ich die dvd auch in der hand. sieht genauso aus wie sie gecko beschreibt. ist zwar saubillig, habe aber auch erstmal die finger weggelassen wegen des aufdrucks "neu bearbeitete fassung".
Zitat von: riemen22in der megamaxx videothek in bad kreuznach hatte ich die dvd auch in der hand. sieht genauso aus wie sie gecko beschreibt. ist zwar saubillig, habe aber auch erstmal die finger weggelassen wegen des aufdrucks "neu bearbeitete fassung".
Zumindest war dieser "Neu bearbeitete Fassung" Schriftzug auf dem FSK 16 Video vorne drauf.
ich hab mal bei mawa/vcl nachgefragt. wenn ich antwort bekomme poste ich hier rein.
mfG
sick :)
Zitat von: Scream-Freak@Gecko
Sagmal, hast du die DVD denn jetzt eigentlich gekauft? Wie teuer soll die denn überhaupt sein in deiner Videothek?
Ja ich hab mir die Fassung gekauft.
Hat 6,99 Euro gekostet.
Mein Verleiher hatte auch die SE für den selben Preis gehabt.
Ich hab aber zu dieser gegriefen (kann sie aber noch umtauschen)
Ich hab sie mal mit dem 18er Tape vergleicht und hab keine Schnitte feststellen können.
Gruß Gecko
Hast du einen Scanner? Dann könntest du ja das Cover einscannen!
Zitat von: Scream-FreakHast du einen Scanner? Dann könntest du ja das Cover einscannen!
Leider nicht.
Zitat von: GeckoIch hab sie mal mit dem 18er Tape vergleicht und hab keine Schnitte feststellen können.
Gruß Gecko
Dann siehts nur nach einer weiteren Neuauflage aus. Auf die unrated können wir wohl ewig warten...
@Gecko
Hat die DVD denn die selben Extras u.s.w.?
@Myersfan
Wieso sollte denn eine Neuauflage rauskommen, wenn diese wieder den R-Rated enthällt? Hätte keinen Sinn, und würde sich nicht lohnen!
wartet doch einfach mal ab bis ich von vcl antwort bekommen, dann wissen wir worum es sich handelt...
mfG
sick :)
laut vcl ist diese dvd an sich identisch mit der se. lediglich die farbe des rahmens auf der covervorderseite wäre von gold auf rot umgestellt worden. angeblich aus kostengründen 8O . die frage nach dem aufdruck "neu bearbeitete fassung" blieb zwar offen, aber es wurde versichert dass es keine neuaufgelegte fassung gibt. (quelle: vcl, münchen)
In der Tat ist Gold eine Sonderfarbe, die um ein ganzes Stück kostspieliger im Druck ist als Rot...
Zitat von: todaystomorrowIn der Tat ist Gold eine Sonderfarbe, die um ein ganzes Stück kostspieliger im Druck ist als Rot...
Stimmt, und ich muss das wissen, bin von Beruf Drucker.
Zitat von: --INFOMAN--
Stimmt, und ich muss das wissen, bin von Beruf Drucker.
Was für einer genau ? Vielleicht nen HP Laserjet 1100 ? Dann hätt' ich dir hier aufm Tisch stehen.
SCNR :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Gruß
n0NAMe
P.S.: Saublöde Witze sind meine Spezialität. ;)
Hallo!
Die Farbe Gold ansich ist nicht unbedingt teurer, es wäre nur ein weiterer Druckvorgang, der den Preis anhebt. Mit dem roten Rahmen ist es halt ein reiner Vierfarbdruck und somit nur ein Durchgang an der Maschine.
Hallenbeck
Zitat von: HallenbeckHallo!
Die Farbe Gold ansich ist nicht unbedingt teurer, es wäre nur ein weiterer Druckvorgang, der den Preis anhebt. Mit dem roten Rahmen ist es halt ein reiner Vierfarbdruck und somit nur ein Durchgang an der Maschine.
Hallenbeck
Die Farbe Gold ist aber trotzdem teuerer als ´ne "normale" Euroskala-Farbe. Je nach Maschinenbau kommts drauf an wieviel Druckgänge notwendig sind. Wenn Du das Cover mit Spezialfarbe (in dem Fall Gold) auf einer Einfarbenmaschine druckst, dann brauchst Du 5 Durchgänge, usw.
Zitat von: todaystomorrowIn der Tat ist Gold eine Sonderfarbe, die um ein ganzes Stück kostspieliger im Druck ist als Rot...
Dann hätte ich zu der SE greifen sollen, die hat nämlich das gleiche gekostet :?
Egal, aber wieso steht denn "neu bearbeitet" drauf?
Gruß Gecko
Hm, werde mal sehen ob ich die Fassung mit der roten Farbe hier irgentwie bekomme!
Ja ich habe auch die SE, warum die auf die andere neu bearbeitet steht kann sein 1: ist das ne neue version neue aufmachung.
2: kann noch was überarbeitet geworden sein. Sound,Bild usw.
gez:Wu-Mastah
So ich wollt es ja auch nich glauben, aber meine Videothek führt diese DVD jetzt auch. Sieht genauso aus wie beschrieben.
Nur der Preis ist verdammt verlockend: 6,99 € 8O
Sieht also ganz so aus als hat VCL die DVD als Lowbudget Titel rausgehauen. Allerdings ist die DVD weder in einer Amary Hülle, noch hat sie ein Booklet. Dazu kommt noch, das das Cover und der Druck auf der DVD wirklich verdammt billig aussieht.
Da die DVD eine FSK18 hat denke ich mal die wird ungeküzt sein, das "Neu bearbeitete Fassung" bezieht sich vielleicht auf die Extras, Bild oder Ton. Hatte leider noch keine Möglichkeit zum vergleichen!
Greetz,
Chris(with the bigdig)
Zitat von: RaftermanAllerdings ist die DVD weder in einer Amary Hülle
sondern :?: Warner Papp scheiße oda was :?:
PS: die DVD ist einfach schlecht...Bild abgedunkelt, r-rated, O-Ton fest subt, Xtras (welche Xtras, die TextTafeln etwa LOL)...eine DVD die des Filmes nicht würdig ist und die kein Mensch (Sammler) braucht...
Zitat von: Phil.Esondern :?: Warner Papp scheiße oda was :?:
Nein natürlich keine Papphülle*g*. Ist auch ne Plastik Hülle, nur keine von Amaray sondern so ein Ding für 5 Cent das nach 2 auf und zu machen für immer offen bleibt.
Zitat von: Phil.EZitat von: Rafterman
PS: die DVD ist einfach schlecht...Bild abgedunkelt, r-rated, O-Ton fest subt, Xtras (welche Xtras, die TextTafeln etwa LOL)...eine DVD die des Filmes nicht würdig ist und die kein Mensch (Sammler) braucht...
Aber echt, ich hab das VCL-Teil auch mal gehabt. Zum Glück hab ich die japanische DVD hergekriegt. Die ist optimal. Hat gute Qualität, ein paar nette Extras und vor allem: Der DIRECTORS CUT ist enthalten :D :D
Zitat von: --INFOMAN--Zum Glück hab ich die japanische DVD hergekriegt.
die hätte ich auch gerne...*träum* *schwärm* *seufz*
Ist díe deutsche Scream FSK 18 DVD OOP!? Kann sie bei keinem Händler mehr bestellen... weder Pro Markt noch Videotheken.
Meines Wissens nach ist sie OOP. Zumindest die mit dem richtigen Gold-Rahmen und nicht die von "CinePlus". Ich meine es gibt sogar eine Auflage aus der Schweiz mit nem Gelben-Rahmen. Alle sind FSK18 und in ihrer Ausstattung identisch.
Bei der goldenen SE von "Sieben" ist es ähnlich, gibt davon auch eine Auflage mit nem Braun-Gold Rahmen(zu nem günstigerem Preis).
Hier noch ein Bild von der (richtigen) Scream SE:
Vorderseite (http://bilder.dvd-shop.ch/prodbild/04600/4645-03.jpg)
Rückseite (http://bilder.dvd-shop.ch/prodbild/04600/4645-05.jpg)
OOP macht die DVD auch nicht besser bzw. begehrendswerter :wall:
Ist auf jeden Fall besser als sich die Japan DVD zuzulegen. Nur weil Sie um ein Paar Sekunden(16) länger ist sich die Bonusmaterialien auf Japanisch und den Film zwangweise auf Englisch anzuglotzen find ich nen bischen affig. Dazu kommt noch das die Japan DVD in nem billigen Jewel Case ist. NTSC is sie auch noch und läuft noch nich mal mit jedem TV. UNd das alles nur für ein paar Sekunden Gore die man sich auch auf www.schnittberichte.com ansehen kann :?
Ausserdem hat die Deutsche DVD doch eine super Qualität (Bild+Ton)
Zitat von: nightflynetIst auf jeden Fall besser als sich die Japan DVD zuzulegen. Nur weil Sie um ein Paar Sekunden(16) länger ist sich die Bonusmaterialien auf Japanisch und den Film zwangweise auf Englisch anzuglotzen find ich nen bischen affig. Dazu kommt noch das die Japan DVD in nem billigen Jewel Case ist. NTSC is sie auch noch und läuft noch nich mal mit jedem TV. UNd das alles nur für ein paar Sekunden Gore die man sich auch auf www.schnittberichte.com ansehen kann :?
Ausserdem hat die Deutsche DVD doch eine super Qualität (Bild+Ton)
AMEN !!! w-)
Laut OFDb:
"Alle deutschen DVDs von Teil 1 und 2 sind stark abgedunkelt."
Gibt es nicht jetzt auch eine jap. Neuauflage, die in einem Amaray Case daher kommt?
Zitat von: Deer HunterGibt es nicht jetzt auch eine jap. Neuauflage, die in einem Amaray Case daher kommt?
Hi!
Wenn ein "Keepcase" dem entspricht, dann ja.
Hallenbeck
Wo habt ihr die jap. unrated Neuauflage gesehen ??? Gib ma einer Link
Hi!
Gibt es die nicht bei www.sazuma.com ?
Hallenbeck
Vielleicht zu früh für nen eigenen Fred... Aber hier mal ein paar News
Scream 4 Officially Announced (http://www.bloody-disgusting.com/news/12910)
Rückkehr von Randy? (http://www.bloody-disgusting.com/news/12981)
Es hätte mich auch gewundert, wenn es bei einer Trilogie geblieben wäre... :icon_rolleyes:
Naja, Hauptsache kein Remake. :icon_razz:
Zitat von: Deer Hunter am 22 Juli 2008, 10:56:36
Es hätte mich auch gewundert, wenn es bei einer Trilogie geblieben wäre... :icon_rolleyes:
Naja, Hauptsache kein Remake. :icon_razz:
jetzt im Bezug zur Saw Reihe eigentlich nicht verwunderlich.. das Killerpotenzial ist ja immer noch vorhanden.
Wenn Craven wieder die Finger im Spiel hat, sollte er sich aber in Richtung Teil 1 oder 2 orientieren. Der 3. war leider der schwächste der Reihe.
Wenn Williamson wieder die Story schreibt, könnte es was werden - aber Randy soll doch bitte tot bleiben, schon der Cameo via Videoband in Teil 3 war total an den Haaren herbeigezogen...
Zitat von: CapN am 22 Juli 2008, 14:44:40
Wenn Williamson wieder die Story schreibt, könnte es was werden - aber Randy soll doch bitte tot bleiben, schon der Cameo via Videoband in Teil 3 war total an den Haaren herbeigezogen...
Ich fand das eigentlich eine sehr gute Idee, stimme dir aber ansonsten zu, wiederaufwecken wär blöd und ein Zombiefilm wird das ja wohl nicht, oder? ;)
Ich habe da wenig Erwartungen, dass das was wird und nur wenn Williamson UND Craven da die alten Aufgaben übernehmen, besteht da überhaupt Grund zu sich Gedanken zu machen...
Uah, bitte nicht.
Die "Scream"-Trilogy ist für mich tödlich langweilige, komplett um des konstruierens Willen konstruierte und verschachtelte Horrorkost, wie es lahmarschiger nicht sein könnte.
Diese Plottwists und Überraschungen machen es nicht besser, sondern gehen mir nur tierisch auf die Nüsse. :kotz:
Da reißen auch die hervorragenden Effekte nix raus.
Auch wenn ich mit meiner Meinung da wohl ziemlich alleine dastehe ... :icon_mrgreen:
Zitat von: lastboyscout am 22 Juli 2008, 16:43:48
Uah, bitte nicht.
Die "Scream"-Trilogy ist für mich tödlich langweilige, komplett um des konstruierens Willen konstruierte und verschachtelte Horrorkost, wie es lahmarschiger nicht sein könnte.
Ganz meine Meinung.Ich werde auch nie verstehen,was alle an den Scream-Teilen so toll finden.OK,sie sind recht nette Unterhaltung,aber unter einen guten und spannenden Horror-Thriller stelle ich mir auch etwas anderes vor.
Ich finde nur Teil 1 sehenswert. Die anderen beiden waren unnoetig und wurden immer schlechter! Bloß kein vierten Teil!!!
Also Teil 1 ist für mich schon Kult, da ich ja hier zur jüngeren Generation zähle war das einer der ersten modernen Teen Horrofilme die ich gesehen habe^^
Ab Teil 2 war es dann schon ausgelutscht. Und der dritte war auch nichts. Und ich denke kein bisschen das ein Vierter Teil Erfolg haben wird, egal wer da mitschreibt oder sogar Wes Craven die Regie führt.
Es gibt Postings, da fällt einem nichts mehr zu ein. :wallbash:
Zitat von: dÜnni am 22 Juli 2008, 22:39:38
Es gibt Postings, da fällt einem nichts mehr zu ein. :wallbash:
Ja,wenn ich mir da sso nochmal durchlese, dann würde ich mich auch lieber geißeln!
Der zweite Teil ist ein guter, brutaler, komödiantischer Thriller und Teil 3 eine nette Persiflage auf Teil 1 und 2, die jedoch etwas sehr überladen ist.
Horror-Atmosphere, harte Effekte, subtile! Ironie gibt es nur im ersten Teil, der für mich auch noch ein echter Horrorfilm (der Kategorie "Slasher") ist und auch immer wieder Spass macht. Ich finde diese Sommer-Atmosphere des Films hat auch so was latent bedrohliches, wie in Nightmare Teil 1, das ist auch ein Grund unter vielen warum ich den ersten Film sehr schätze. Es ist eben ein echter Wes Craven Film, mit der typischen Handschrift, die die Klassiker Last House on the Left, Nightmare on Elmstreet, Deadly Friend und People under the Stairs bspw. auch tragen.
Was das mit der 3. Fortsetzung wird, keine Ahnung, vielleicht mal was ganz anderes, oder ein übler Aufguß, ich bin mal gespannt, was die Kommerzküche der Weinstein-Dumpfbacken da an die Oberfläche dampfen lässt. Der erste Teil wird dadurch nicht weggezaubert, also sollen sie mal machen, Notfalls wird es eine unfreiwillig komische Nonsense-Parade, im Stile der letzten Hellraiser-Teile, hat ja auch was. :LOL:
Zitat von: lastboyscout am 22 Juli 2008, 16:43:48
Uah, bitte nicht.
Die "Scream"-Trilogy ist für mich tödlich langweilige, komplett um des konstruierens Willen konstruierte und verschachtelte Horrorkost, wie es lahmarschiger nicht sein könnte.
Diese Plottwists und Überraschungen machen es nicht besser, sondern gehen mir nur tierisch auf die Nüsse. :kotz:
Da reißen auch die hervorragenden Effekte nix raus.
Auch wenn ich mit meiner Meinung da wohl ziemlich alleine dastehe ... :icon_mrgreen:
Ich will dich nur wissen lassen, das du mit der Meinung nicht alleine dastehst *Handreich*
Scream hat mich immer nur angeödet, das fing schon beim 1. Teil an. Das hat bei mir aber, zugegebenermaßen, viel mit den Teenies zu tun.
Snake
Na dann sag ich mal artig danke für die Unterstützung.
Schön zu sehen, daß es doch immer wieder Gleichgesinnte gibt. :respekt:
Zitat von: lastboyscout am 22 Juli 2008, 16:43:48
Uah, bitte nicht.
Die "Scream"-Trilogy ist für mich tödlich langweilige, komplett um des konstruierens Willen konstruierte und verschachtelte Horrorkost, wie es lahmarschiger nicht sein könnte.
Sagen wir es mal so -
Scream ist alles andere als der Überfilm, als der er immer dargestellt wird und im wesentlichen ein distanzloses Plagiat 20 Jahre alter Horrorklischees, aber doch noch recht unterhaltsam.
Also Scream 1 ist für mich ziemlich genial. Gute Schauspieler, viel Spannung und ein geiles Ende. Teil II ist viel zu lang für einen Slasher, aber noch unterhaltsam. Teil 3 leider ziemlich daneben.
Einen vierten Teil würde ich gerne unabhängig der bisherigen Trilogie sehen, ansosnten muss nachher noch mehr künstlich aufgesetzt werden.
MFG
Zitat von: Nerf am 23 Juli 2008, 15:45:46...und im wesentlichen ein distanzloses Plagiat 20 Jahre alter Horrorklischees...
Sicher nicht. Der Film ist über die ganze Laufzeit hinweg eine Hommage an Horrorfilme, die sich dieser Klischees scharenweise (nach Halloween) bedient haben. Gleichzeitig parodiert er eben diese in einer qualitativ ansprechenden Form, die es versteht immer den schmalen Grat zwischen Parodie und Horror zu halten und niemals lächerlich zu wirken.
Es ist für mich unbegreiflich, dass deine obige Aussage dein voller Ernst ist, vor allem in Hinblick darauf, dass selbst die Filmemacher auf die von mir genannten Aspekte immer hingewiesen haben. :icon_eek:
Scream 1 ist für mich einer der unterhaltsamsten (Horror-) Filme schlechthin, den ich immer in den Player einlegen kann. Die Sequels wirken dabei als billige Abziehbilder ihrer eigenen Kopie und zerstören den sehr guten Eindruck des ersten Teils.
Zitat von: lastboyscout am 22 Juli 2008, 16:43:48
Uah, bitte nicht.
Die "Scream"-Trilogy ist für mich tödlich langweilige, komplett um des konstruierens Willen konstruierte und verschachtelte Horrorkost, wie es lahmarschiger nicht sein könnte.
Diese Plottwists und Überraschungen machen es nicht besser, sondern gehen mir nur tierisch auf die Nüsse. :kotz:
Da reißen auch die hervorragenden Effekte nix raus.
Auch wenn ich mit meiner Meinung da wohl ziemlich alleine dastehe ... :icon_mrgreen:
Und ich habe mich immer gefragt, warum du bei uns abgeschoben wurdest :king: :rofl: :algoschaf:
Ich kann blos sagen, dass ich die Teile damals sehr gut fand, den ersten etwas weniger als den zweiten, muss dazu aber erwähnen, dass ich Teil 2 zuerst gesehen habe, ich denke mal die sind recht gleichwertig und daher kommt der zuerst gesehene besser weg... Ausserdem kann ich das Overacting der einen Hackfresse am Ende nicht ab. Teil 3 war nett mit schön ironischem Blick auf die Teile zuvor, ein guter Abschluss - daher sehe ich keinen Sinn in einer Fortführung...
Wie ich die Filme heute rezipieren würde, wär mal ein Experiment wert, aber wann... ;)
@Deer Hunter
Du magst mit deiner Aussage der Hommage und allem Recht, haben, da stimme ich dir ja zu.
Aber das WIE bestimmt hier meine Aussage über diese drei Streifen.
Wes Craven übertreibt es einfach, denn mittendrin saß ich einfach nur noch so :icon_rolleyes: im Kino, und nicht hin und weg und voller Spannung, was er sich noch alles einfallen lies.
Genau DARIN liegt das Problem, es ist zuviel des Guten.
Ich LIEBE Hommagen und andere kleine versteckte Anspielungen oder aber auch Parodien, seien sie nun fein oder mit dem Holzhammer.
Aber bei "Scream" und den Nachfolgern war es so überbordend, daß es mich einfach nur noch langweilte.
Sehr gutes Beispiel was ich auch dafür heranziehen kann, ist "Hellraiser IV".
Nach dem sechsten Mal aus dem Traum aufwachen ist es einfach nur noch kotzlangweilig und einfallslos, sorry.
Auch wenn ich absoluter Fan ALLER Wes Craven-Werke bin, die hier fallen komplett weg.
Ist das Gleiche wie mit Sam Raimi. Ich mag ALLES, außer Spider-Man. :kotz:
Naja, jeder hat seine Ausreißer. (Außer Johnnie To, der glänzte bis jetzt immer. Kenne keinen Film von ihm, der nicht hervorragend war in meinen Augen. :respekt:. Aber ich schweife vom Thema ab. ;))
Der erste Teil ist und bleibt ein Klassiker seines Genres...es wäre ein Fehler, rückwirkend die Wahrnehmung des selbigen von der fehlenden Originalität und Qualität vieler seiner Nachahmer negativ beeinflussen zu lassen.
Teil 2 und der wiederum etwas schwächere Teil 3 sind okay, mehr aber auch nicht. Teil 4 braucht kein Mensch.
Zitat von: lastboyscout am 24 Juli 2008, 17:04:02Wes Craven übertreibt es einfach, denn mittendrin saß ich einfach nur noch so :icon_rolleyes: im Kino, und nicht hin und weg und voller Spannung, was er sich noch alles einfallen lies.
Genau DARIN liegt das Problem, es ist zuviel des Guten.
Ich LIEBE Hommagen und andere kleine versteckte Anspielungen oder aber auch Parodien, seien sie nun fein oder mit dem Holzhammer.
Aber bei "Scream" und den Nachfolgern war es so überbordend, daß es mich einfach nur noch langweilte.
Und genau das hatte mich damals im Kino so begeistert. Ich saß nur noch mit offenem Mund dar und habe mit meinem Kumpel nur noch gefeiert! :king:
Aber ich kann auch verstehen, wenn dieses fast schon an Selbstinszenierung grenzendes Stück Filmgeschichte nicht jedem gefällt. Deine Argumente kann ich nachvollziehen, aber mich hatten eben genau diese Aspekte absolut überzeugt. ;)
Zitat von: Roughale am 24 Juli 2008, 11:41:42...den ersten etwas weniger als den zweiten, muss dazu aber erwähnen, dass ich Teil 2 zuerst gesehen habe...
Na, diese Leute sind mir ja die Liebsten... :icon_rolleyes:
Den zweiten Teil dem ersten vorziehen, dafür sollst du in der Hölle braten oder von Zeugen Jehovas belästigt werden (wie ich gestern)... :icon_mrgreen: ;)
Zitat von: Deer Hunter am 25 Juli 2008, 09:38:44Zitat von: Roughale am 24 Juli 2008, 11:41:42...den ersten etwas weniger als den zweiten, muss dazu aber erwähnen, dass ich Teil 2 zuerst gesehen habe...
Na, diese Leute sind mir ja die Liebsten... :icon_rolleyes:
Den zweiten Teil dem ersten vorziehen, dafür sollst du in der Hölle braten oder von Zeugen Jehovas belästigt werden (wie ich gestern)... :icon_mrgreen: ;)
Nun muss ich aber nochmal drauf verweisen, dass ich das ja begründet habe, dadurch, dass ich den zweiten zuerst gesehen hatte, keine Ahnung warum Teil 1 an mir vorbeiging - somit war das ganze Setting und die Umsetzung neu und das wirkt positiv bei der Bewertung, und das fehlte dann als ich Teil 1 später sah (und das auch noch nicht im Kino, das gibt auch Abzug - rückblickend finde ich die beiden Filme gleichwertig und kann nur noch leicht den zweiten vorne nennen, weil ich im ersten von der Fresse extrem genervt bin - jedes Mal! Mr Overacting himself:
(http://got-fruit.net/blog/wp-content/uploads/2008/01/WalMartRaptors_C90/matt_lillard_20080129_001.jpg)
Aber dir sei verziehen, denn so ein Zeugen Jehovas Besuch kann schlauchen, ich empfehle dabei eintweder die aufgerichteten Zeigefinger and die Schläfe haltedn "HARMAGEDDON!" zu grunzen, oder zu fragen wann denn nun der nächste Weltuntergang ist und ob man den auf den Morgen legen könnte, weil abends meist schlecht ist - das verscheucht die meist :LOL:
Stu ist ein absoluter Gott und der heimliche Star von Scream. Ich sag nur: "Heutzutage geht NICHTS mehr ohne Teil 2!" Absoluter Kult, der Kerl.
(http://mitglied.lycos.de/richieryan/klingeling.jpg) :love: