Gemeinschaftsforum.com

BÄMM! Es geht weiter und weiter und weiter und angeblich sollen diese beiden Teile dann wirklich das Ende des Franchise sein... zumindest bis zum nächsten reboot/remake/reblabla.

Justin Lin wurde abermals von Universal angefragt die Regie wieder zu übernehmen und so wie es derzeit aussieht, hätte Herr Lin sogar Zeit dafür (sein Bourne-Spin Off mit Renner wurde auf Eis gelegt, da Greengras mit Damon den nächsten "echten" Bourne dreht).

Ja ich weiß, die Sau ist langsam totgemolken, aber grad seit F&F 5 hat der Franchise mit seiner gut inszenierten Action für mich wieder an Fahrt aufgenommen. Bin nur etwas skeptisch, wie die Serie ohne Walker zu ende gehen wird, aber die Frage klärt sich ja im kommenden Frühjahr.

Quelle: http://geektyrant.com/news/justin-lin-possibly-directing-multi-part-fast-and-furious-finale (http://geektyrant.com/news/justin-lin-possibly-directing-multi-part-fast-and-furious-finale)

Zitat von: Newendyke am 13 November 2014, 10:00:11
BÄMM! Es geht weiter und weiter und weiter und angeblich sollen diese beiden Teile dann wirklich das Ende des Franchise sein...

...und schon spricht man von noch einem...

ZitatUniversal Pictures Chairman Donna Langley today tells The Hollywood Reporter (via /Film) that The Fast and the Furious aren't likely to hit the finish line anytime soon: "We think there's at least three more," says Langley. "...I think it's still a growing franchise. We'll see what happens with 'Furious 7,' obviously, but our box office has grown over the past three or four films and internationally, in particular. So we think that there's more to mine there. But we're of course very mindful about fatigue."

F&F X, meinetwegen.

Nr. 8 wird wohl u. a. in NY spielen und Russell ist auch wieder am Start!
http://geektyrant.com/news/vin-diesel-says-furious-8-will-take-place-in-new-york (http://geektyrant.com/news/vin-diesel-says-furious-8-will-take-place-in-new-york)

Escape TO New York, anyone?  :LOL:

Eva Mendes könnte Gerüchten zufolge zum F&F-Franchise zurückkehren (hatte ja bei Teil 2 und in der credit scene von Teil 5 mitgemacht):
http://geektyrant.com/news/could-eva-mendes-return-for-furious-8 (http://geektyrant.com/news/could-eva-mendes-return-for-furious-8)

Teil 8 soll am 14.04.2017 starten.

http://geektyrant.com/news/furious-8-gets-a-2017-release-date (http://geektyrant.com/news/furious-8-gets-a-2017-release-date)

(https://abload.de/img/charlizes4qab.jpg)

Charlize als Baddie "Cipher".

Geiles Shirt! (Und ich meine nicht den Ausschnitt)

Und hier noch was mit deutlich weniger Coolness...  ;)

(https://abload.de/img/furious-8-posterd9a4w.jpg)

Selten so ein dümmliches Teaser-Poster gesehen...   :viney:
Toller Gesichtsausdruck, Vin! :icon_lol:

Furiosa 8
:banana:

Macht in Teil 8 mit: Helen Mirren  :icon_eek:

Titel angepasst...

(https://abload.de/img/fatetitles2phg.jpg)

Trailer

! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=574avDXfpMk#)

Nur schwer zu ertragen, der Trailer - in gleich mehrerlei Hinsicht.

Johnson und Statham rocken wie immer. Der Rest...nun ja. Und die Action sieht mittlerweile wirklich nach Verarschung aus. 250 Mio Dollar-Verarschung, aber Verarschung bleibt Verarschung...

Ein in jederlei Hinsicht unattraktiver Trailer muss ich sagen..

Business as usual, heißt wer´s mag, wird zufrieden sein, wer dagegen die Schellen und Wütenden immer schon doof fand, wird auch hier nicht geläutert.

Ist mir 100x lieber als der neue Transformers, wo wieder die ganze Menschheit auf dem Spiel steht.

Immerhin:
Ich habe bislang noch kein Tauziehen mit Rennwagen gesehen.  :LOL:
Und auch kein Duell Rennwagen vs. U-Boot. :algo:

(https://abload.de/img/furiousposter8akp9.jpg)

Zitat von: Hitfield am 12 Dezember 2016, 18:37:50
Ist mir 100x lieber als der neue Transformers, wo wieder die ganze Menschheit auf dem Spiel steht.

Das kann man genau so stehen lassen. :)

Zitat von: Hitfield am 12 Dezember 2016, 18:37:50wo wieder die ganze Menschheit auf dem Spiel steht.

Bei der Größenordnung der mitmischenden Parteien wäre ich mir bei "Fast 8" nicht so sicher, ob das nicht auch so ist. Schon der letzte sah ja stellenweise wie seine eigene Parodie aus, hatte aber in seiner extremen Gigantomanie einige Ideen was Inszenierung und Choreo angeht. Ist ja eh schon spätestens seit Teil 6 klar, dass es mit der Bodenhaftung dahin ist.

Also die Thematik ist voll für den Eimer.
"Family no more"  :viney:

Die Teile waren von der Story schon immer schwachsinnig, hatten allerdings auch Ausreisser nach oben (Fast Five).
Was hier noch aus dem Hut gezaubert wird um das Franchise zu verlängern, ist unter aller Kanone.

Hoffe inständig das Teil floppt.

Teil 8 ist gelandet und er ist - Überraschung  :icon_mrgreen: - ein waschechter Fast and Furious der neueren Sorte. Soll heißen, es kracht, dröhnt und spektakelt an allen Ecken und Enden, pfiffige Action-Einfälle inklusive. Es bleibt aber eben auch der emotionale Kern, den Diesel wieder ohne wenn und aber verkörpert. Bei wem das bisher nicht funktioniert hat, der wird auch hier nicht gepackt werden. Für alle anderen gilt: "Buckle up! It´s rollercoaster time."

Anscheinend erfolgreichster Filmstart aller Zeiten. Hat sogarStar Wars Episode 7 eingetütet. Läuft, würde ich mal sagen. 😊

Unglaublich, ich hätte nicht damit gerechnet.  :icon_neutral:

War aber auch eine geile Actionorgie. Natürlich vollkommen übertrieben, unlogisch und sagte ich schon übertrieben? Paul fehlt der Reihe schon aber es wird auch ohne ihn sehr laut und abgefahren!!!

Mir hat das ganze wirklich sehr viel Spaß gemacht, er ist dieses mal viel witziger und humorvoller als die letzten. Hat aber auch durch Statham einige großartige Choreographierte Kampfeinlagen Ja ich fands witzig  :king: :king:

Die Filmreihe hat sich 3/4 Meilen weit von ihrem Ursprung entfernt, das hat sich aber ja schon in den letzten Teilen abgezeichnet und wird hier konsequenter umgesetzt. Die Einführung der Charakter und die logische Handhabung dieser in der Reihe sprechen für sich und lassen einen eigentlich nur mit dem Kopf schütteln.

Dennoch hat der Film durchweg gefallen und Spaß gemacht. Jeder weiß was er bekommt wenn er in den Film geht.

Das Ding hat meinen gestrigen Akutbedarf an Krawall und Hirn frittieren gut abgedeckt.

Den ersten Teil habe ich vor mehr als zehn Jahren mal im Fernsehen geschaut, mehr kenne ich nicht aus der Reihe. Was davon noch in Erinnerung geblieben ist. wirkt im Vergleich zu diesem Film wie eine ARD-Vorabendserie aus den 80ern.  :icon_lol:

Das Glanzlicht dieses Machwerks ist Charlize Theron, die hier einen klassischen Bond-Bösewicht der besseren Sorte zum Besten gibt.

Das Tempo ist hoch und sorgt dafür, dass die nächste Action-Attacke schon ums Eck lugt bevor das Gedöns dazwischen einem den Unterhaltungswert versaut.  :icon_mrgreen:

Negativ: Helen Mirren wird komplett verschwendet und das Finale ist zwar von der Idee her so super wie schwachsinnig und over the top, aber hier zeigt sich am deutlichsten, dass der größere Teil der 250 Mio anscheinend in die Taschen der Beteiligten vor der Kamera und in den Fuhrpark gesteckt wurde und nicht in die der VFX-Leute. Wenn das jetzt auch noch in 3D gewesen wäre, hätte man stellenweise nur noch Wischiwaschi gesehen.

Es wundert mich ohnehin, dass diese Melkkuh von einem Franchise auf 3D verzichtet.

Ein solches Machwerk kann man eigentlich nicht guten Gewissens empfehlen, aber wer sich einfach nur zwei Stunden lang das Hirn zu Mus kloppen lassen will, der ist hier genau richtig.

6/10

Ach ja, das Publikum in meiner Vorstellung war exakt wie der Film: Laut und doof. So etwas habe ich in einem solchen Ausmaß bisher noch nicht erlebt. Aber gut, das hätte ich mir vorher denken können. :LOL:

Mir war gestern abend nach Gehirndresche, also bin ich rein. Vorher noch schnell die Erwartungshaltung auf maximalen Bullshit gedreht und...

...überrachend gut, ja sogar erstklassig unterhalten worden. Eigentlich bin ich nur wegen Statham, Johnson und Russel in den Film. Und die 3 liefern auch mächtig ab. Johnson und Statham bekoffern n sich mit herrlichen Frotzeleien und sind für die besten Actioneinlagen verantwortlich. Die Kämpfe sind toll choreografiert und trotz Shakycam und vieler Schnitte übersichtlich. Im Grunde wurden die Szenen übersichtlich gedreht und dann mit diesen Effekten "verwildert". Kann man durchaus machen. Russel genießt seinen Part als schmieriger Nobody wieder sichtlich. Der Rest der Truppe - geschenkt. Die Geschichte um Toretto und Cypher - geschenkt. Theron wird hier mit einem unglaublichen Klischee-Charakter verwurstet, was bei der Reihe schon einiges heißen will.
Die Auto-Action ist wieder extrem aufwändig inszeniert, aber diesen Käse nehme ich inzwischen nur noch achselzuckend zur Kenntnis. Sind ein paar durchaus nette Einfälle dabei, aber unterm Strich ist das wieder komplett spannungsbefreiter Unfug hoch 3.

F&F ist jetzt also an einem Punkt, wo die Schlägereien besser sind als das Fahren. Ok...warum nicht. Mir hat's Spaß gemacht. Kann man sich für einen hohlen Abend super geben.  :dodo:

Ja, Theron ist leider ein Schwachpunkt, wie auch die ganze Idee um Doms "Krise". Dennoch im bisherigen Teenie-Hirn-aus-Blockbuster-Rennen bisher recht weit vorne. Fast eben. :) Hat mir besser gefallen wie Marvels Guardians, blöd sind beide, aber den Familienplot nimmt man den Rasern einfach mehr ab und actiontechnisch geht man klar als Sieger aus dem Rennen. Wenigstnes gibt es hier noch Handgemachtes zu bestaunen und ein Prügelei zwischen Statham und The Rock ist nunmal per se ein Highlight.

Ich fand den total enttäuschend. Nachdem die Teil 5 bis 7 sich zwar auch schon mehr und mehr Richtung Unsinn bewegten, das aber immer mit dem Familienthema, selbstironischen Brechungen und choreographischen bzw. inszenatorischen Actionideen auszugleichen wussten, funktioniert die Mischung bei Teil 8 fast gar nicht. Die Action ist CGI-lastiger als mancher Superheldenfilm und die Set Pieces werden teilweise so lustlsos vorbereitet und aneinandergereiht, dass es die Sau graust (etwa die "Berlin"-Szene, in die man urplötzlich einsteigt, nur damit man den Abrissbirnen-Part unterbringen kann). Recht interessant sind die Zombie-Auto-Szene (die leider durch teilweise erschreckend schlechte Effekte verliert) und der Showdown. Die Fights fand ich auch total verschnitten und das Geplänkel zwischen Statham und The Rock (zumindest in der deutschen Synchronfassung, die ich sah) peinlich und aufgesetzt, so wie die meisten Gags. Gipfel der Fremdscham: The Rock beim Coachen des Footballteams seiner Tochter. Die Heistkomponente, die Teil 5 bis 7 mehr oder weniger auszeichnete, wird ganz nach hinten gestellt (warum diese oder jene Aktion jetzt sein muss oder was die Finesse ist, kaum erklärt), Blassback Scott Eastwood ist unnötig und die Tatsache, dass man die Shaws integriert, weil sie ja auch so Familienmenschen sind (was sind da schon ein paar getötete Freunde, das kann man ja keinem ewig vorhalten), das ist selbst nach F&F-Maßstäben doof. In meinen Augen ganz klar der schwächste Film der Reihe (Knappe 4/10).

Sehe ich ganz anders. In der Doofen-Liga, wo sich transformierende Kinderspielzeuge, mutierte Riesenviecher und Tom & Jerry-like herumhüpfende Superhelden tummeln, sind mir die Proll-Raser noch am liebsten. Die Action hat durchaus gezündet, die Frotzeleien waren passend und die Selbstironie schwingt durchgehend fröhlich mit, aber eben nicht so aufgesetzt posmodern klug scheißend wie z.B bei den Guardians (deren Plot ich übrigens noch eine ganz Latte doofer fand).

Und der schlechteste Teil?   :unknown: Tokyo Drift kennst du aber, oder?  :icon_razz:

Natürlich kenn ich den. Der ist auch doof, aber irgendwie geschlossener und stimmiger in seiner Karate-Kid-mit-Driften-statt-Kloppe-Ausrichtung. Huahua-Hampel-The-Rock mit Mädchenfußballern ist keine Selbstironie, sondern einfach nur noch fußnägelhochkrempelnder Schenkelklopferhumor mit Fremdschampotential deluxe.  :algo:

Den speziellen Gag fand ich auch nicht gut, hätte man sich schenken können. Sollte wohl "Daddy ohne Plan" in Erinnerung rufen. Dumm war F&F eigentlich immer schon, aber man hat das Ganze mit einer entwaffnenden Ehrlichkeit und genug Selbstironie präsentiert und tut es imo noch. Das ist seichte Unterhaltung, sicher, aber mit Wumms und Coolness. Muss man nicht mögen, kann man leicht auseinander nehmen, aber wenn man sich die Blockbusterkonkurrenz so ansieht ...

Wenn ich schon alle paar Jahre auf einen Kindergeburtstag gehe, dann lieber einer, wo ich die Jungs und Mädels sympathisch finde und wo die Zeit wie im Flug vergeht. Wenn ich wie bei den Guardians schon während des Films über das dämliche Skript lachen muss, dann feier ich halt lieber woanders.  ;)

Ich hab nix gegen F&F, hatte gerade an den drei direkten Vorgängerfilmen mit ihrer Art immer meinen Spaß, egal wie prollig, unrealistisch und exzessiv das Ganze war. Aber das hatte alles eine gewisse Leichtfüßigkeit und Stimmigkeit, die hier einfach vermisst habe - ich fand ihn einfach sehr bemüht, gerade was die Sprüche anginge. Und in Sachen Dämlichkeit und Lächerlichkeit hab ich mich bei F&F mehr geärgert... da der Film eben immer noch in irdischen Gefilden spielt, kann ich eben nicht mit allem mitgehen, so sehr ich bei F&F auch für suspension of disbelief bereit bin. Aber gut, das dürfte bei uns jetzt auf eine (Franchise-)Glaubensfrage hinauslaufen.

Wie gesagt, bei Guardians sind wie nur einen Punkt auseinander, bei Fast 8 sind es mehr. Bin auch kein Franchise-Fanboy, bei Marvel aber ebensowenig. "Fast" hat sich einfach in eine Richtung entwickelt- zwar total übertriebene, aber eben klassische Action -, die mir generell mehr zusagt, während Marvel klar in Fantasy-Gefilde driftet. Und Fantasy gehörte noch nie zu meinen Lieblings-Genres (fand beispielsweise die Hobbit-Trilogie öde und kitschig). Zudem gehen sie immer mehr in CGI-Bereiche und damit in die von mir ebenfalls nie sonderlich geschätzte Animations-Richtung.

Ich fand die Fußballszene eigentlich sehr gelungen ("Ziemlich viele Mütter hier. Mehr Mütter als Kinder möchte man meinen"). Ja, der Gag ist sehr einfach. Aber Johnson kann auch solche einfachen Dinge richtig gut runterspielen. Er ist vielleicht nicht der beste Darsteller, aber die Kamera liebt ihn und die Kombination zwischen seiner viehischen Präsenz und seiner humoristischen Ader, die er fraglos hat, funktioniert für mich immer einwandfrei. Wegen ihm freue ich mich auch auf Baywatch.

Sehe ich ähnlich. Johnson kann Komödie erstaunlich gut und wirkt dabei immer überzeugend und vor allem natürlich sympathisch. Vermutlich ist er auch real ein richtig witziger Typ. Nur schade, dass er so selten in puristischen Actionfilmen auftritt, aber darauf will er wohl nicht reduziert werden.

Gestern gesehen und das bekommen was ich erwartet habe.
Viel brumm brumm, viele Autos, viele kaputte Autos, einige nette One-Liner und Action over the top.

OK, mit der eigentlichen Autorenn-Szene hat die Serie schon seit Teil 2 fast nichts mehr zu tun, dafür gibt es Action satt.

(Dachte jemand von euch bei der gewissen Auto-Szene auch an WORLD WAR Z mit Brad Pitt??  ;)  )

Ansonsten sind die Weichen was die "Handlung" betrifft, für den kommenden Teil ja schon gestellt.

Ach ja, die Gefängnisszenen mit Statham und The Rock fand ich witzig!

Fazit:
Netter No-Brainer. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.

So ist es und mehr will er auch gar nicht sein. Mission erfüllt. Und die blecherne Zombie-Horde ist ein toller Einfall.  :icon_cool:

Vorgestern gesehen, Teil 7 erst letzte Woche noch einmal gesichtet. Teil 1-4 und 5-8 unterscheiden sich schon sehr. Vom recht angenehm prolligen Autotuning-Franchise zum völlig abgehobenen Heist-Movie/James Bond-Verschnitt. Mir gefällt die zweite Phase ehrlich gesagt deutlich besser. Unerreicht für mich Teil 5 und 7 (8/10), am schwächsten fand ich "Tokyo Drift" (4/10).

Dieser hier liegt irgendwo in der Mitte. Insgesamt ein sehr unterhaltsamer Krawallfilm zum fröhlichen Hirnausschalten. Bei der Action gefiel mir die Sequenz mit den Auto-Zombies am besten (so bislang noch nie gesehen, tolle Idee, gut umgesetzt) und die parallelen . Die Besetzung ist insgesamt natürlich super, aber ich komme mal direkt zu ein paar Kritikpunkten:

- mit Kurt Russell, Scott Eastwood, Nathalie Emmanuel und Jason Statham wird die "Familie" (nach Dwayne Johnson) langsam einfach zu groß, außerdem

- haben mich sowohl Ludacris als auch Tyrese schon etwas gestört. Die haben kaum noch etwas zu tun und sind neben ein paar Sex-Witzchen nur dazu da, dass jemand hinter dem Steuer der ganzen Karren sitzt.

- die Fokussierung auf die "Familie" war ein großes Plus der Serie und es erschien immer irgendwie authentisch. Hier ist das mit Vin Diesels Verhalten Story-bedingt etwas ...ähm... zerfahren. Auch welche Personen da wieder ins Spiel gebracht werden, um Vin Diesel gefügig zu machen, war nicht so mein Fall.

- Teil 8 war deswegen bei weitem auch nicht so leichtfüßig-locker wie die letzten Teile

- Scott Eastwood sieht zwar genauso aus wie sein Vater in dem Alter, bleibt schauspielerisch aber unglaublich blass. Als offizieller Paul Walker-Ersatz, der er ja sein soll, ein Flop.

- Charlize Theron überdrehte Darstellung mit diesem ganzen Gefasel war schlimmer als jeder Bond-Gegner und nicht so mein Fall. In "Fury Road" hatte sie auch eine bad ass-Rolle und mir einfach besser gefallen.

- das Ende war unbefriedigend, weil es

Nach dem Zoff bei den Dreharbeiten zwischen Vin Diesel und Dwayne Johnson bin ich mal gespannt, ob und wie es weitergeht, zumal zu Walkers Zeiten nur bis zu Teil 8 geplant wurde. Das Einspielergebnis ist ja wieder mal sehr gut.

Last but not least, unabhängig von meiner Bewertung: ein neuer "Fast & Furious" No-brainer ist mir jedenfalls hundertmal lieber als ein neuer "Transformers" von Michael Bay. Und auch die diversen Comicverfilmungen verlieren langsam etwas an Reiz.

6 / 10



Der Vollständigkeit halber:

Teil 1 (2001): The Fast and the Furious (6/10)
Teil 2 (2003): 2 Fast 2 Furious (5/10)
Teil 3 (2006): The Fast and the Furious: Tokyo Drift (4/10)
Teil 4 (2009): Fast and Furious (5/10)
Teil 5 (2011): Fast & Furious Five (8/10)
Teil 6 (2013): Fast & Furious 6 (6,5/10)
Teil 7 (2015): Fast & Furious 7 (8/10)