Hallo Leute,
seit gestern ist SB.com nicht mehr erreichbar. Es erscheint bei mir der Hinweis "Site not found", bei anderen einfach nur Error 403. Auch die Facebookseite und Twitter sind nicht mehr zu erreichen. Weiß jemand da was Genaues? Ab und zu kam es ja mal zu Wartungsarbeiten, aber das alles komplett weg ist, ist merkwürdig.
Ich denke, dass es eine gute Idee ist hier einen Thread aufzumachen, wenn es was zu berichten gibt, dann bitte hier rein und die ganzen PNs und e-mails an mich bringen nichts, ich bin ebenso ahnungslos, wie die meisten, was das Verschwinden angeht...
Dschungelcampurlaub wurde schon als Möglichkeit akzeptiert :LOL:
Ich kann euch leider auch nichts weiter sagen!
Selbst Undertaker weiss nichts!
Hoffe, wir kriegen hier keinen auf den Sack, wenn wir mal einfach das GF dafür verwenden!
Zitat von: René am 19 Januar 2015, 12:21:02...
Hoffe, wir kriegen hier keinen auf den Sack, wenn wir mal einfach das GF dafür verwenden!
Das wär ja noch schöner, wenn es jemandem hier so sehr auf den Sack geht, dann soll er tief ins Portemonaie greifen und den Server finanzieren, dann sind wir wieder hiermit weg :icon_twisted:
Glaube nicht, die Mods sind ja hier auch ganz ganz liebe! :icon_redface:
Schon paar PMs an dortige aktivere Mitglieder angeschrieben, ob die näheres wissen, wäre nicht so schön die Seite einfach ohne Ankündigung zu schließen. Jemand hätte die Seite gewiss übernommen.
Der Fehler ist eigentlich typisch, wenn jemand die Rechnungen nicht bezahlt oder eine Seite mit Malware verseucht wird. In dem Falle, wäre das aber eher der Englischsprachige Ableger, den hab ich zuletzt 2011 mal besucht und die Seite war regelrecht von x-Script und russischen Spambots zerschossen.
Was mich wundert ist, dass die Socialnetworkpräsenz auch nicht mehr erreichbar ist. Das kann ich aber nicht überprüfen ich nutze weder Twitter noch FB.
Also mutgemaßt wird folgendes möglich sein:
Rechnungen über 3/6 Monate nicht bezahlt.
Irgendwer hat einem Admin mit Vollzugriffsrechten einen Trojaner zugeschoben und alles gelöscht.
Sicherheitssperre wegen Malware(passt wegen Socialnetworks nicht)
Irgendein Österreicher/Deutscher Filmemacher war mit sarkastischen Sbs seiner Werke nicht zufrieden und hat geklagt, woraufhin alles temporär entfernt wurde. Die Sbler wissen ja welche Filmemacher sich in den Kommentaren und im Forum rumtrieben und wo die Moderation regelmäßig eingreifen musste.
Kann bei Retweets/Socialnetworks schwerer zu moderieren sein.
Im Endeffekt könnten nur der SB.de-Admin(der irgendwann nur alle 3 Jahre mal reingeschaut hat), Glogcke/Doc Idaho dazu etwas sagen.
Wenn die Rechnungen für den Server nicht bezahlt wären - was ich mal nicht annehme ;) - dann wäre facebook und Twitter nicht auch weg, und das sind sie definitiv. fb nutze ich selber, Twitter ein paar Bekannte. Ich bin mall gespannt was dabei rauskommt - und außerdem denke ich doch mal, dass zumindest "Mitarbeiter" wie ich informiert worden wären, wenns was technisches und absehbares gewesen wäre.
Irgendwie muss es ja ne Möglichkeit geben einen der Admins anzuschreiben!? Die sind doch im Netz auch sonst noch unterwegs, oder? Wenngleich ich auch per se nicht wüsste wo genau ich da jetzt suchen soll.
Ich tippe auf irgendeine Art Cyber-Attacke, hoffentlich reparierbar und mit nicht alzu argen Nachwirkungen...
Twitter ist doch erreichbar:
https://twitter.com/schnittbericht
PS: So wie ich das weiß, ist wohl Cruel-Hides der Mann hinter Sb.com. Finde aber gerade keine E-Mail-Adresse.
Also Twitter ist aktiv, aber das Teilen des Facebook Feeds scheint nicht zu klappen.
https://twitter.com/schnittbericht (https://twitter.com/schnittbericht)
Auf Facebook gibts nur noch die automatisch generierte Seite...
Evtl. Passwörter kompromittiert? Naja wir werden sehen.
Alles schon mal vorgekommen. Hab es so 3 mal mitbekommen, dass eine Seite einfach dicht gemacht wurde und gar keine Spuren mehr vorhanden waren.
Nur die Uraltmods (Haitoman bspw) von vor 2006 dürften die ICQ von den Admins haben, aber ob sie diese noch nutzen ist fraglich, da damals einige User die Admins recht frech angingen.
Das Problem ist, dass im Gegensatz zu anderen Ausfällen die Seite sonst erreichbar/ansprechbar war.
Wie gesagt abwarten.
ZitatHoffe, wir kriegen hier keinen auf den Sack, wenn wir mal einfach das GF dafür verwenden!
Denke mal nicht solange es sich auf einen Thread beschränkt. GF war mal Partnerseite von sb.de.
ZitatIch tippe auf irgendeine Art Cyber-Attacke, hoffentlich reparierbar und mit nicht alzu argen Nachwirkungen...
Dann sollte Twitter/FB als erstes wieder gehen.
Ich frag mal beim Registrar nach.
Ah ok, mir wurde gesagt Twitter geht auch nicht - aber da gibts ja anscheinend auch keine News zum Thema ;)
(http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02701/kim_2701423b.jpg)
Im Cache gibt es die Seite noch. Auf dem Stand von gestern. Zumindest die Startseite:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:lU4VBhjKT4EJ:www.schnittberichte.com/+&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:lU4VBhjKT4EJ:www.schnittberichte.com/+&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de)
Komische Weiterleitungsadresse wenn man dem Twitterlink folgt:
http://t.co/XPU1WeWtw8 (http://t.co/XPU1WeWtw8)
Kann Str1ke evt. entschlüsseln!
Das ist die URL shortener von Twitter, der leitet auf Schnittberichte.com weiter.
OK, dachte ich hätte mal was entdeckt....nein...wieder nicht... :bawling:
Zitat von: Strike am 19 Januar 2015, 14:22:43
Das ist die URL shortener von Twitter, der leitet auf Schnittberichte.com weiter.
Wenn man den Link direkt bei Twitter anklickt, dann steht da folgendes:
ZitatYou probably reached this page by entering the guid of a syndicated error message into the location bar of your browser. This probably means that you can't see the feed that you were trying to access. This is probably because the owner of the feed changed his or her privacy settings or deleted content on the feed. You may be able to get access to the feed by contacting the owner of the content being syndicated in that feed.
Da:
http://twittercounter.com/schnittbericht (http://twittercounter.com/schnittbericht)
Zitathier wird der Facebook RSS Feed von http://t.co/XPU1WeWtw8 (http://t.co/XPU1WeWtw8) automatisch getwittert, da unter @sberichtecom seit 2009 nichts mehr passierte
Der Tweet auf Facebook decodiert zu:
http://www.facebook.com/feeds/syndication_error.php#eda88a6de4728cfef87c746a0e2a500f_?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter (http://www.facebook.com/feeds/syndication_error.php#eda88a6de4728cfef87c746a0e2a500f_?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter)
Edit: Seite wieder da.
Seite ist wieder online. Finde aber bisher weder im Forum noch auf der Hauptseite eine Erklärung. Mal sehen, was los war.
Meine Fresse - so viel war ja hier seit einer halben Ewigkeit nicht mehr los. :icon_lol:
Hallo Leute,
komme gerade erst von der Arbeit wieder, hab das hier aber fieberhaft via Smartphone verfolgt. Die Panik hat sich gelegt, denn mittlerweile ist ja alles wieder gut.
Ich wusste auch von nichts und konnte niemanden erreichen, denn alle Leute, die ich von SB.com kenne, hab ich sonst auch ausschließlich darüber kontaktiert. Hier sollte man sich mal privat kurzschließen, damit für den Fall der Fälle alternative Kontaktmöglichkeiten hat. (Derlei Ausfälle gab es ja schon ein paar Mal, wobei das über die gesamte Zeit betrachtet doch sehr wenig war.)
Danke auch ans GF dafür, dass man hier kurzzeitig einen Ausweich- und Ausheulplatz geduldet hat. :respekt:
Zitat von: Haitoman am 19 Januar 2015, 21:01:33
Danke auch ans GF dafür, dass man hier kurzzeitig einen Ausweich- und Ausheulplatz geduldet hat. :respekt:
Da schließe ich mich mal an. Ein Dank auch von mir. :icon_smile:
Mittlerweile scheint es wohl rechtliche Probleme zu geben, oder? Bei Schnittberichten zu beschlagnahmten Filmen wurden die Bilder entfernt.
Scheint so zu sein, und da wette ich doch mal, dass das nen Zusamenhang hatte. Finds nur schade, dass man da keine Stellung bezieht, und die User im Dunkeln lässt.
§131 wurde ganz neu geregelt.
Ich nehme an, dass es daran liegt.
Kann das jemand widerlegen?
Zensur bei einer Zensurseite ist schon lustig...
Das niemand drüber redet auch.
Zitat von: Mr. Blonde am 29 Januar 2015, 02:22:04
Mittlerweile scheint es wohl rechtliche Probleme zu geben, oder? Bei Schnittberichten zu beschlagnahmten Filmen wurden die Bilder entfernt.
Müssen sich jetzt ausländische Seiten an deutsche Gesetze halten? :00000109:
Es sind anscheinend auch Schnittberichte betroffen, bei denen die Filme/Spiele auf Liste B indiziert sind. Jedenfalls wird mir bei den SB trotz Login keine Bebilderung angezeigt. Anscheinend also wirklich eine Art Distanzierung von allem, was beschlagnahmt ist oder es noch werden kann. Im Forum werden die Threads, wo nachgehakt wird, gesperrt und nur angedeutet, dass vielleicht mal was dazu gesagt wird. Aha.
Zitat von: Palaber-Rhabarber am 29 Januar 2015, 21:13:25
Zitat von: Mr. Blonde am 29 Januar 2015, 02:22:04
Mittlerweile scheint es wohl rechtliche Probleme zu geben, oder? Bei Schnittberichten zu beschlagnahmten Filmen wurden die Bilder entfernt.
Müssen sich jetzt ausländische Seiten an deutsche Gesetze halten? :00000109:
Königreich Tonga wäre dann halt eine Möglichkeit. :icon_lol:
Die Bilder beim SB zum Evil Dead Remake sind auch verschwunden, und der steht "nur" auf Liste A. Dürfte also tendenziell und aktuell alle SBs zu indizierten Filmen treffen. Da ist der Arm der BPjM wohl länger, als mancher gedacht hat.
Elke hat 51 Prozent der Schnittberichte-Aktien gekauft. Gewußt wie.
Zitat von: Private Joker am 29 Januar 2015, 23:07:29
Die Bilder beim SB zum Evil Dead Remake sind auch verschwunden, und der steht "nur" auf Liste A.
Bei mir ist der bebildert. Bist du dort registriert und eingeloggt?
Normale indizierte Filme werden bei mir alle angezeigt, darum der B-Listen-Gedanke. :unknown:
Ja, Tatsache, nach Login kommen die Bilder bei E.D. Allerdings auch bei Maniac (dem neuen), der auf Liste B steht (ohne aktuell beschlagnahmt zu sein, so viel ich weiß). Beim Original fehlen sie.
Gibt es mittlerweile eine Erklärung was da passiert ist?
Nein, bisher nicht.
Wird nicht drüber diskutiert, weswegen eine Zensurseite zensiert ist?
ich finde es ist ein skandal!
Vielleicht kommt ja jetzt der Premium SB-User - Nur wer bezahlt kriegt Bilder. :king: :algoschaf:
sowas würde man doch langssam einführen... erst per registierung etc. und mit stellungnahme.
das ist irgendwie wie ein NSL
Nanü... schon wieder? Und movie-censorship gleich mit? :unknown:
Zitat von: Tito am 17 Februar 2015, 19:45:02
Nanü... schon wieder? Und movie-censorship gleich mit? :unknown:
Ich frage mich, ob wenigstens die SB-Autoren wissen, was da zur Zeit abgeht.
Zitat von: Mr. Blonde am 17 Februar 2015, 20:17:44
Ich frage mich, ob wenigstens die SB-Autoren wissen, was da zur Zeit abgeht.
Nein :unknown:
Meine Berichte wurden übrigens mit Verweis auf zukünftig totale
Anonymisierung der Seite aus dem Programm genommen. Auf Wunsch einiger Kollegen, die über mehrere Ecken (Soziale Netzwerke etc.) Konsequenzen fürchten - von wem auch immer :00000109:. Weil ich der einzige bin (war), der seine Arbeiten mit Real-Namen signiert.
Es gibt sicher triftige Gründe, warum es kein offizielles Statement gibt. :hacki:
Zitat von: Il Gobbo am 17 Februar 2015, 20:44:34
Zitat von: Mr. Blonde am 17 Februar 2015, 20:17:44
Ich frage mich, ob wenigstens die SB-Autoren wissen, was da zur Zeit abgeht.
Nein :unknown:
Meine Berichte wurden übrigens mit Verweis auf zukünftig totale Anonymisierung der Seite aus dem Programm genommen. Auf Wunsch einiger Kollegen, die über mehrere Ecken (Soziale Netzwerke etc.) Konsequenzen fürchten - von wem auch immer :00000109:. Weil ich der einzige bin (war), der seine Arbeiten mit Real-Namen signiert.
Es gibt sicher triftige Gründe, warum es kein offizielles Statement gibt. :hacki:
Hört sich fast genauso an wie damals als SCHNITTBERICHTE noch über CKORE lief und auf einmal die Polizei vor seiner Haustüre stand.
Schlimm, dass es keinen zustören scheint.
Würde ich da irgendwie mehr als nur User (bin nicht mal registriert, aber dennoch ummer um 00:01 uhr da ^^) sein, wäre das längst in der Presse.
Zensurseite zensiert sich selbst!
Das ist doch mal was in Zeiten des Internets der abgetrennten Köpfe.
Was war denn damals los?
Na dann los creamsoda, informiere schon mal die Coupé, die Freizeit Revue und die Gala. Die haben sicher noch Platz auf der Titelseite. Kann ja wohl nicht angehen, dass ein derartiger Skandal einfach unter den Teppich gekehrt wird. Auch als nicht-registrierter Nutzer sollte dir das eine Herzensangelegenheit sein. :dodo:
Ist die Seite jetzt komplett vom Netz genommen worden?
Bekomme da seit etwa einer Stunde nur noch Fehlermeldungen. :00000109:
Also bei mir geht die ohne Probleme. Gestern war auch alles ok.
Zitat von: cyborg_2029 am 18 Februar 2015, 12:41:24
Also bei mir geht die ohne Probleme. Gestern war auch alles ok.
Jetzt geht es bei mir auch. Vorhin und gestern war die Seite zeitweise gar nicht zu erreichen.
Ich würde ja bei denen im Forum mal nachfragen, aber da wird der Thread ja schneller gelockt, als man gucken kann.
Naja, jetzt funktioniert es zwar wieder, aber einige Schnittberichte fehlen komplett (z. B. Mirrors Rated R / Unrated) und was mit den Bildern anderer SBe nun ist, weiß ich auch nicht. Einige haben ja vermutet "sieht man nur, wenn man registriert ist", aber laut anderer Foren habe man sich registriert und die Bilder waren doch nicht zu sehen. Denke mal, man muss auch seine Volljährigkeit verifizieren...
Wäre schön, eine Stellungnahme eines dort Verantwortlichen zu hören, was denn nun los ist. Wenn rechtliche Gründe daran Schuld sind... okay, kann man nicht ändern, aber die User unaufgeklärt lassen, finde ich nicht in Ordnung. Wenn bald bestimmte SBe verboten werden und Bilder wegfallen, dann macht die ganze Seite keinen Sinn mehr.
Und immer noch keine Stellungnahme von offizieller Seite... :andy:
Inoffiziell sickert auch nichts durch? So ein Leak oder sowas?!
Die ganze Sache stinkt wirklich etwas. Sehr unverständlich so ein Verhalten. Ich war bisher dort nicht registiert, bin aber doch regelmäßig dort mal reingeschneit.
Und ein Schnittbericht ohne Bilder :bawling: :00000109: :unknown: ist wie in Hörbuch wenns gedruckt wird :anime:
Ich finde es auch langsam etwas kindisch, wenn nicht sogar lächerlich, dass dieses Thema so dermaßen totgeschwiegen wird. Das ist ja fast noch schlimmer als die Zensur selbst.
Es ist ja offensichtlich, dass bei den Betreibern der Seite wohl jemand angeklopft hat, sonst würden die Bilder von indizierten und beschlagnahmten Filmen ja noch online sein. Die indizierten sieht man ja wenigstens bei Anmeldung.
Trotzdem könnte ja mal eine kurze Stellungnahme kommen, da die Schnittberichte von beschlagnahmten Filmen nun total zerfasert wirken.
Falls grad ein neuer Server gesucht wird in Hintertupfingen, dann könnte man auch das kurz bekannt geben...
Zitat von: Il Gobbo am 17 Februar 2015, 20:44:34
Zitat von: Mr. Blonde am 17 Februar 2015, 20:17:44
Ich frage mich, ob wenigstens die SB-Autoren wissen, was da zur Zeit abgeht.
Nein :unknown:
Meine Berichte wurden übrigens mit Verweis auf zukünftig totale Anonymisierung der Seite aus dem Programm genommen. Auf Wunsch einiger Kollegen, die über mehrere Ecken (Soziale Netzwerke etc.) Konsequenzen fürchten - von wem auch immer :00000109:. Weil ich der einzige bin (war), der seine Arbeiten mit Real-Namen signiert.
Es gibt sicher triftige Gründe, warum es kein offizielles Statement gibt. :hacki:
Durch das Statement kann ich mir nun denken was passiert ist. Du warst nicht der einzige der mit Klarnamen Sbs online gestellt hat.
Ich hatte noch paar Namen im Kopf und hab deren SBs angeschaut. Die Klarnamen sind allesamt verschwunden.
Ich versteh nicht wo das Problem ist einfach mal eine klare Ansage, von offizieller Seite, zu machen....
Schadet dem Ruf doch viel mehr, wenn da was totgeschwiegen wird.
Sagen wir es so. Es ist vermutlich im Sinne der Betroffenen besser erst etwas zu sagen, wenn die Sache abgeschlossen ist.(spätestens in 2 jahren ?)
Es hat meiner Vermutung nach weniger mit SB.com zu tun, sondern mehr mit den Autoren und ggf Facebook. Es sind nicht nur STGB Sbs bei denen Bilder fehlen.
Ein oder mehrere Autor(en) eines §131ers/Bootsbs konnte wohl indentifiziert werden und hat nun Ärger am Hals. Eher gerichtlich als das er von einem potentiellen Arbeitgeber identifiziert wurde.
Da das 1-2 Autoren mitbekommen haben wurden sicherheitshalber die Bilder entfernt.
Vorher hab spekuliert, dass es eine Einstweilige Verfügung gegen SB.com gab. Aber das ganze passt nicht weil bspw so Specials wie "Liste B aber nicht Beschlagnahmt" auftauchen.
Gerade bei den Uraltschnittberichten war die Dokumentation der Fassungen teils unbekannt. Ich weiß allerdings nicht mehr welche SBs Il Gobbo alles angefertigt hat.
Wie jetzt, wird ernsthaft "Jagd" auf die Autoren dort gemacht? Wie bizarr, tja, scheiss Facebook.
Ja irgendwie muss es mit der Identifizierbarkeit von Autoren bzw SB Nutzern zu tun haben.
Das Problem ist weniger SB.com, sondern mehr Facebook, Links zu Filmesammlungen, YouTube usw. die Nutzer erst identifizierbar machen und die Klientel auf YT und Facebook. Das Internet ist weitaus hasserfüllter geworden als vor 10 Jahren. Wer vor 10+ Jahren bisschen getrollt hat wurde gesperrt. Heute geht das als anständiger Nutzer durch, weil das Niveau noch um ein vielfaches gesenkt werden kann.
Wenn du die Kommentare von SBs/News siehst wisst ihr was ich meine.
Ich weiß jedenfalls, dass ein Stammuser von einem neuen Account über PM heftigst angegangen,verleugnet und persönlich bedroht wurde(unter anderem mit Facebookverleugnung), sodass er sich gezwungen sah den neuen Nutzer anzuzeigen, denn an verstoßenen STGBs war da so gut wie alles dabei.
Kann durchaus sein, dass mehrere Nutzer so bedroht worden sind.
Es muss nicht zwangsläufig rechtlich wegen §131er/ Bootlegs sein(gerade letzteres würde auf allen IT Blogs stehen) es können schlichtweg Idioten sein die Drohungen verschicken.
Gerade bei Boots und beschlagnahmter Ware, kann es passieren, dass die Polizei die komplette Sammlung mitnimmt.
Schnickschnack.
Glaub ich in 100 Jahren nicht, dass sich irgend ein Gesetzeshüter für Schnittberichte interessiert, weil da eventuell indizierte oder gar beschlagnahmte Filme verglichen wurden. Und gleich den Autoren daheim besucht und mal eben alles eintütet.
Dann darf sich jeder Blogger, der über solche Filme berichtet, auch gleich warm anziehen - selbe Chose.
Hehehe, auch die Review-Schreiber der Ofdb, die alle mit Namen verzeichnet sind.
Und noch weniger glaube ich, dass jemand über soziale Netzwerke angegriffen wird. Da wäre ich ja der beste Kandidat gewesen, so wie ich manchmal über die sogenannten "Kultfilme" abgeätzt habe.
Nein, solange es keine offizielle Stellungnahme gibt, ist jedes weitere Wort - von wem auch immer - nur ein weiteres Mosaiksteinchen in der Gerüchteküche.
Leute...
(http://i1259.photobucket.com/albums/ii552/Roboluster/sb_zpsjw9xeofa.jpg)
:exclaim:
AUS
:rofl:
AAAUUES!!!
AUSEH!!!
AUSS!!!
:exclaim: :exclaim: :exclaim:
Ja, doch... professionell. :unknown:
PFUI!
Ab ins Körbche!
...Mach Pipi Häufche! :rofl:
Ich kann ja verstehen, dass man Fragen, die immer wieder auftauchen, als lästig betrachtet, wenn man sie mehrfach beantwortet hat. Aber wenn eine Seite, die man vielleicht seit vielen Jahren besucht, plötzlich ohne Grund ihr Angebot einschränkt und darüber keine Auskunft gibt, sollte man sich solche Kommentare wirklich verkneifen. Gerade als Seite, die ein gewisses Bild repräsentiert, das fernab von Zensur und Einschränkungen angesiedelt ist, ist das Abwürgen dieser Diskussionen ein ziemlicher Griff ins Klo. Natürlich sollte man sich fragen, inwiefern die Anbieter dazu verfplichtet sind, Auskunft zu geben, aber soweit ich weiß, gab es bis Heute nichtmal ein halbgares Schreiben mit einer halbgaren Erklärung. Irgendwas Marke: "Uns ist klar, dass Ihr besorgt seid und wir können diese Bedenken teilen. Wir schätzen Euer Interesse. Leider sind wir gezwungen, das und das zu machen. Können einfach keine genaueren Infos geben, weil sonst das und das passiert. Bla. Bla. Bla."
Wobei man sicherlich auch unterscheiden muss, zwischen den normalen DB-Mitarbeitern und den wirklichen Verantwortlichen.
Wieso sonst "Anonymisierung"? Die Klarnamen aller Autoren wurden entfernt.
ZitatDann darf sich jeder Blogger, der über solche Filme berichtet, auch gleich warm anziehen - selbe Chose.
Wenn du sowas wie Blogspot usw meinst unwahrscheinlich. Bei deutschen Blogs kam es durchaus vor.
Der einzige weitere mögliche Grund wären Warnungen von Adsense oder sonstigen Werbepartnern, aber die sind mehr gegen Pornographie ausgerichtet und nicht gegen 131er.
Das auf Sb.com zensiert wird, ist nicht so neu, ohne es beim Namen zu nennen geht es dabei natürlich um Geld.
Es gab einen Thread zu den bpjm leaks Liste C/D indizierten Webseiten, der hielt 5 Tage und wurde dann von einem Admin(nicht Mod) gelöscht. Die Diskussion hatte keinen einzigen Link zur Liste bzw zu den Seiten drauf lediglich eine Diskussion wie lächerlich das ganze ist, da so gut wie alles Pornoseiten bzw Nazikram war und lediglich 2 Spieleseiten zu uralten Indextiteln wie die Internetseite zu Postal 1 und sehr wenige weitere waren wegen Gewalt indiziert.
Ich fand das ganze lächerlich und unterstellte da eine große Doppelmoral. Mit Liste A,B,E Titeln Kohle machen, einen Pornodarstellerenthread haben(und ja dort werden pornographische Links und Bilder gepostet), rechten Verschwörungsschrott dulden(in anderen Foren werden so Spinner nach einem Posting gebannt)
http://i.imgur.com/2VCnWAL.jpg (http://i.imgur.com/2VCnWAL.jpg)
Hier ist die Konversation. Die interessanten Punkte habe ich grün eingerahmt.
Also entweder jemand hat Ärger am Hals oder es geht schlicht weg um Kohle.
Kann mir aber schwer vorstellen, dass der Admin keine Lust hat einen Thread wie http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,51992.0.html (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,51992.0.html) zu erstellen.
Jemand der über googleads wirbt, kann das Standing der Partner ansehen. Wenn es auf "Bad" oder "Pending" steht, dann ist der Grund offensichtlich ADsense.
Aber das wäre wirklich ein Armutszeugnis, denn ich bin in anderen Foren unterwegs und dort haben Admins angekündigt, welche Diskussionen zu unterlassen sind, weil Adsense eine Warnung abgegeben hat. Die Diskussionen wurden lediglich in nicht von crawlern sichtbaren Foren weitergeführt.
Wenn es etwas gerichtiliches wäre, könnte es ja ein Suggestivposting geben.
Frage: Kommen die Bilder zu beschlagnahmten Titeln wieder?
Antwort: Wir werden sehen, können wir derzeit nicht sagen.
- keine Klarnamen mehr
- es geht um Geld
- 131/bootlegs
wieso plaudert da kein insider?
sb kommt doch ursprünglich aus dem gleichen kreis wie das gemeinschaftsforum oder erinnere ich mich falsch?
eine mir persönlich wichtige seite, die ich über jahre regelmäßig besuchte (!), die sich gegen zensur wendete und seit der kommerzialisierung kaum mehr genießbar war, ist nun durch selbstzensur gänzlich zum zombie geworden.
ich komm da einfach nicht drüber hinweg........
Zitat von: creamsoda am 14 Juni 2015, 01:34:55
- keine Klarnamen mehr
- es geht um Geld
- 131/bootlegs
wieso plaudert da kein insider?
sb kommt doch ursprünglich aus dem gleichen kreis wie das gemeinschaftsforum oder erinnere ich mich falsch?
eine mir persönlich wichtige seite, die ich über jahre regelmäßig besuchte (!), die sich gegen zensur wendete und seit der kommerzialisierung kaum mehr genießbar war, ist nun durch selbstzensur gänzlich zum zombie geworden.
ich komm da einfach nicht drüber hinweg........
Hier wirst Du auch kaum darüber hinwegkommen. OFDB, SB.com und dieses Forum haben sich schon vor Jahren abgespalten. User wie Roughale sind in beiden Foren aktiv, wobei er dort (leider) fleißiger tippt, als hier. Ich wage zu behaupten, dass Du hier nicht viele Insider finden wirst. Da musst Du schon dort nachfragen, nur leider werden diese Fragen dort nicht beantwortet, weil die Threads gelockt und auf ebenfalls inhaltslose Threads verwiesen wird. Manchmal muss man auch mit einer Unzufriedenheit leben. Mir ist es mittlerweile einfach egal geworden. Ich besuche die Seite noch gerne und schätze die Arbeit der Autoren was Schnittberichte angeht, immer noch sehr und amüsiere mich über manchen Kommentar. Das Management hat aber völlig versagt, was die Außendarstellung angeht. Corporate Culture, was ist das?
So ist das eben, wenn aus "von der Gemeinschaft, für die Gemeinschaft", plötzlich einer den Geldbeutel aufmacht und alle anderen den schön weiter fleißig füllen (so als Hobby, und eigentlich unzufrieden). Man könnte ja aufhören Schnittberichte einzureichen, oder Fassungen, Korrekturen usw... am Ende bringt schnittberichte.de auch selbst eigene Filmveröffentlichungen raus, aber psst. :hideugly:
Damals ist SB.DE auf einen ausländischen Server gewechselt damit man eben KEINEN Ärger mehr wegen Bildern in Schnittberichten bekommt.
Jetzt löschen sie diese Bilder (so denke ich zumindest) weil wichtige Werbekunden sonst abspringen würden.
Daher betreibt, für mich gesehen, jetzt SB.COM die gleiche Zensur gegen die sie eigentlich immer selber etwas hatten.
Ich finde es einfach verlogen. Sowohl was deren "Informationspolitik" betrifft (In der Art von "Wir sagen einfach nichts zu gar nichts und warten bis sich keiner mehr meldet") als auch deren "neue Lebenseinstellung" das Werbegeld wichtiger ist als alles andere.
Für mich besteht sb.com eigentlich nur noch aus SBs zu irgendwelchen RAUMSCHIFF ENTERPRISE Episoden die jetzt in besserer Qualität vorliegen, Gewinnspielen, Trailern und News (die ich hier ebenfalls bekomme). Ich schaue daher alle paar Tage nur aus Spass mal rein.
Und wenn ich dann auch noch sehe das für den eigentlichen SCHNITTBERICHTE-/NEWS-Bereich nur noch 1/4 der gesamten Page zur Verfügung steht kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln.
Oben, unten, links, rechts, nur noch Anzeigen der Werbepartner, ...
Ich finde es absolut bemerkenswert, wie jetzt auf einmal wild über die Werbung bzw. die Finanzierung von SB.com spekuliert wird, ohne dass da jemand nen genaueren Einblick hat.
Was die "Selbstzensur" angeht: Klar, den Punkt kann man anprangern. Auf der anderen Seite ist es wahrscheinlich tatsächlich nicht ganz so trivial, SB.com in der derzeitigen Form am laufen zu halten.
Mehrere tausend Schnittberichte werden dort gehostet. Jeder, aber wirklich jeder, der sich in Deutschland einigermaßen für Filmzensur interessiert, besucht SB mehr oder weniger regelmäßig, bzw. hat zumindest schon mal davon gehört. Ja, ich weiß, ich hab auch keinen Einblick in den Seitentraffic. Aber da die Seite derzeit etwa allein schon 20.000 Facebook-Fans hat, brauch man auch nicht so lange zu überlegen, ob die Seite noch ein reines Hobbyprojekt ist, oder ob da jemand schon seit etlichen Jahren Geld mit verdient.
Irgendjemand muss für die Domain bzw. die Inhalte letztendlich gerade stehen, bzw. irgendjemand muss für die Domain und für den Traffic bezahlen. Wäre es nicht so, dann behaupte ich, dass SB.com als Webseite nicht seit ca. 12 Jahren weitgehend stabil laufen würde. (Ich wünschte, dass die OFDb insgesamt so zuverlässig erreichbar wäre! Ähnliches gilt für die Werbung: Ja, es gibt inzwischen recht viel Werbung auf der Seite. Ich muss allerdings ehrlich zugeben, dass mich die Werbung auf der OFDb z.B. weit mehr einschränkt und stört...)
Und natürlich kann man sagen: Die Seite ist im (österreichischen?) Ausland gehostet, da können die Betreiber keinerlei rechtliche Probleme bekommen! Da würde ich allerdings zurückfragen: Ganz sicher nicht? Obwohl jemand aller Wahrscheinlichkeit nach für den Seitentraffic bezahlt, d.h. nicht vollständig anonym sein kann?
Mr. Blonde hat gut auf den Punkt gebracht, dass man derzeit vor allem die öffentliche Informationspolitik der Seite kritisieren kann. Da stimm ich ihm zu. Das ist sachliche Kritik.
Aber bei allem Respekt, so Sachen zu behaupten, wie dass die Seite nur noch aus Schnittberichten von Raumschiff Enterprise Episoden besteht - und dass man sich die Seite nur noch aus Spaß anguckt, d.h. dass man ihr indirekt ihre Relevanz abspricht, das ist in meinen Augen schon wirklich schwach und wird SB.com als Ganzes in keinem Fall gerecht.
Wenn SB.com von einem Tag auf den anderen verschwinden und nicht mehr wiederkommen würde, dann möchte ich mal sehen, was hier im Gemeinschaftsforum für ein Heulen und Klagen losgehen würde.
Zitat von: Maxim am 15 Juni 2015, 13:32:21
Aber bei allem Respekt, so Sachen zu behaupten, wie dass die Seite nur noch aus Schnittberichten von Raumschiff Enterprise Episoden besteht - und dass man sich die Seite nur noch aus Spaß anguckt, d.h. dass man ihr indirekt ihre Relevanz abspricht, das ist in meinen Augen schon wirklich schwach und wird SB.com als Ganzes in keinem Fall gerecht.
Ich bin dabei seit CKORE damals SCHNITTBERICHTE.DE (!!) gründete und dann Ärger bekam.
Bin auch dabei seit die Page auf .com geändert wurde.
Ich denke daher ich kann durchaus mitreden. Und wenn ich mir nur die letzten 3 Tage anschaue sieht es so aus:
23 Berichte. Diese sind aufgeteilt in:
- 15x News (Trailer, Mediabooks, MPAA, TV-Vorschauen, ...)
- 2x Gewinnspiel
- 3x SB zu nem Film (ausschliesslich Filme aus dem asiatischen Raum)
- 1x SB zu SAILER MOON
- 2x SB zu RAUMSCHIFF ENTERPRISE
Was die SBs der letzten Tage betrifft fällt mir auch auf das diese ausschliesslich mit asiatischen Filmen / Darstellern zu tun haben, ...
Und seit gefühlt 6 Monaten sehe ich auf der rechten Seite diese scheiss ARKHAM KNIGHT Edition vom neuen BATMAN Game. Mann, ..., kommt da nicht bald mal was anderes?? ;)
Und wenn ich mir mal nen älteren SB durchlesen will fehlen dort wieder alle Bilder, tolle Wurst. Zensur??
Aus diesen ganzen Gründen spreche ich der Seite schnittberichte.com doch ihre Relevanz ab. Vor allem wenn man sie mit früher vergleicht.
Wenn ich keine Bilder bei Schnittberichten habe brauche ich auch keinen Schnittbericht. Da reichen mir dann die Infos der OFDB welche Version cut und welche uncut ist.
Und wenn man sich dann auch noch so (und das alles behaupte ich jetzt mal) von seinen Werbekunden unter Druck setzen lässt und auch Usern die schon laaaaaaaaaange dabei sind nicht sagt was Sache ist, dann hat SB.COM ihre Unabhängigkeit und mehr oder weniger auch ihre "Pressefreiheit" verloren wenn nur noch das gesagt / geschrieben werden kann was den Werbekunden passt.
Nö, ..., muss ich nicht haben.
ZitatIrgendjemand muss für die Domain bzw. die Inhalte letztendlich gerade stehen, bzw. irgendjemand muss für die Domain und für den Traffic bezahlen.
https://www.torproject.org/docs/hidden-services.html.en (https://www.torproject.org/docs/hidden-services.html.en)
ja aber Schnittberichte is eben keine deepweb/Darknet Seite sondern im Clearnet einzusehen. Da hilft ein Verweis auf das Tor-Netzwerk wenig ...
Es sei denn die haben vielleicht bvor für ihre Schnittberichte zukünftig Bitcoins zu kassieren
@ Eric
So sehr ich in Sachen Kommerzialisierung von sb.com zustimmen würde, das inzwischen zu einer News-Seite mit Schnittberichten geworden ist und gewisse Berichte vor allem wegen der Klicks bringt, wie sie selbst schon zugegeben haben (etwa wenn auf große Interesse der Leser an News zu Mediabook-Veröffentlichungen verwiesen wird), so muss ich doch in zwei Punkten widersprechen:
1) Irrelevant wird sie dadurch keineswegs. Zu den sb.de-Zeiten kam alle paar Wochen/Monate mal ein Update mit ein paar SBs (oft übrigens ohne Bilder). Inzwischen gibt es a) immer noch das große Archiv an SBs und b) immer noch mehr SBs pro Monat/Woche als zu früheren Zeiten, auch wenn diese jetzt nur noch einen Teil inmitten von anderem Content ausmachen. Nachtrag zu den Bildern: Da sind die Leute immer fauler geworden. War zu sb.de-Zeuten über einen überhaupt einen Bericht froh, so wird heute sofort gemeckert: "Och, Mööööönsch, ohne Bilder ist das doch kein SB", während sich zum Beispiel über Formulierungen wie "Eine Dialogszene fehlt", ohne Angabe dessen, wovon diese Szene handelt, kaum einer aufregt. Hauptsache bunte Bildchen.
2) Bisher kann jeder hier nur spekulieren. Auch das mit den Werbekunden ist nur eine hier von einem User eingebrachte These, die von anderen (wie dir) sofort als bare Münze aufgefasst wurde.
Nicht, dass ich die mangelnde Informationspolitik nicht auch schade finden würde; aber ich würde mich da gerne auf Fakten verlassen, bevor ich Mutmaßungen als pure Wahrheit verbreite.
Zitat von: McClane am 16 Juni 2015, 08:30:21
Nicht, dass ich die mangelnde Informationspolitik nicht auch schade finden würde; aber ich würde mich da gerne auf Fakten verlassen, bevor ich Mutmaßungen als pure Wahrheit verbreite.
Tach McClane,
deswegen habe ich ja auch immer "ich denke" bzw. "ich behaupte" geschrieben, da SB ja nicht mit Infos rausrückt.
Eines vorweg:
ich habe vollsten Respekt vor allen Autoren, die SBs erstellen oder sich dort um die News kümmern!!
Ich bin auch über jede News dort froh!
Ich prangere nur die Tatsache an das aus sehr vielen SBs jetzt die Bilder gelöscht wurden. Über das "Warum" kann man ja nur, wie ich es auch getan habe, Vermutungen anstellen.
SOFERN dies Werbekunden verlangt haben, DANN hat SB.COM meiner Meinung nach an Relevanz und vor allem Standing eingebüsst.
Liebe Grüsse
ERIC
P.S. und jajaja, ich kenne auch noch die Zeiten als SBs dort immer ohne Bilder veröffentlicht wurden, ..., und auch damals fand ich das schon "blöd". ;)
Zitat von: Mr. Blonde am 14 Juni 2015, 05:11:40...User wie Roughale sind in beiden Foren aktiv, wobei er dort (leider) fleißiger tippt, als hier. ...
Tja, das hat sich so entwickelt, weil hier teilweise zu den Zeiten, in denen ich akribisch im Tippmodus bin und nebenbei gern auch mal etwas in meiner Muttersprache tippen will, hier fast tote Hose ist - so hat es sich entwickelt, dass ich dort eine Menge guter Leute kennen gelernt habe und mit denen einfach gern diskutiere... Aber es gibt auch dort manche, die diesen Umstand mit einem "leider" sehen :king:
Ansonsten bin ich mit der Infopolitik auch nicht einverstanden und weiss auch nicht mehr als normale User (bin ja durch die SB Übersetzungen dort etwas tiefer involviert als ein normaler User), hoffe aber darauf, dass das ganze bald aufgeklärt wird, bevor man eine nicht mehr reparable Rufschädigung dadurch abbekommen hat...
Die Begründung, weshalb etliche Schnitberichtbilder entfernt wurden ist ein Witz. Sämtliche Anfragen wurden in der Vergangenheit blockiert und es wurde gesagt, dass man sich dazu nicht äußern kann. Und jetzt soll es ein technischer Fehler sein? Und das konnte man nicht zeitnah kommunizieren? :icon_lol:
Und zufällig betraf es nur die ganz ""bösen"" Filme. :icon_twisted:
Zitatimmer mal wieder wurden wir darauf angesprochen, dass bei manchen Schnittberichten Bilder fehlten. Das Ganze war eine komplizierte Angelegenheit, da wir ein paar technische Umstellungen (FTP-Server, Verzeichnisse, Programmierung, usw.) vornahmen (und nein, keine Zensur, wie manche hartnäckig behaupteten ;-) ) und dabei dann leider auch unvorhergesehene Probleme entstanden. Mit einem Wort: Backup-Crash. Der führte dazu, dass wir - neben der Belastung des aktuellen Seitenbetriebs - versuchten, die Daten zu retten. Aber da auch von Hosterseite ist da nichts mehr zu machen war und sich das Ganze immer mehr in die Länge zog, entschließen wir uns zu diesem Aufruf.
http://www.schnittberichte.com/murof/viewtopic.php?f=9&t=37540 (http://www.schnittberichte.com/murof/viewtopic.php?f=9&t=37540)
Lügen. Lügen muss man nun nicht auch noch, so sehr ich die Seite mag, ich werde nicht mehr drauf gehen.