Gemeinschaftsforum.com

Es ist nur eine Frage der Zeit, dass Disney sich Henry Jones jr. zur Brust nimmt und auch ihm eine Frischzellenkur verpasst. Und nun scheinen die Planungen im Maushaus voranzugehen und angeblich haben sie ein Auge auf Chris "Starlord" Pratt geworfen:
http://geektyrant.com/news/disney-wants-chris-pratt-as-the-new-indiana-jones (http://geektyrant.com/news/disney-wants-chris-pratt-as-the-new-indiana-jones)

Optisch würd's passen und er hat auch die Schnoddrigkeit drauf, die es für die Rolle bräucht, aber ohne sich komplett zum Horst zu machen. Mal sehen, wie viel Wasser da noch den Fluß hinunterläuft bevor wir etwas konkreteres hören werden.

Ich hätte es innovativer gefunden, wenn Indy jetzt eine dicke Frau wäre. Vielleicht auch schwarz. Eddie Murphy hätte doch bestimmt Zeit gehabt.

Solange Schorse Lucas da noch seine dicken Finger auf den Rechten hat, kann das noch 10 Jahre warten.
Passieren tut doch eh nur was, sofern das andere Leute in die Finger bekommen, so wie bei Star Wars - Rechte verkauft, rummsbums neue Trilogie!

Lucas hat doch alles an Disney verkauft, auch Indy, oder liege ich da falsch?

Zitat von: Dexter am 28 Januar 2015, 12:25:56
Lucas hat doch alles an Disney verkauft, auch Indy, oder liege ich da falsch?

Ja, alle Filme, die unter dem Lucasfilm-Banner liefen und das war auch Indy. Ist ja nur ne Frage der Zeit bis Disney da was Neues fabriziert.

Ach so, dachte, das wären nur die StarWars-Rechte gewesen.

Ja, dann startet mal flott durch, viel schlimmer als Indy 4 kanns ja nicht werden...

Zitat von: Newendyke am 28 Januar 2015, 12:54:56
Ja, alle Filme, die unter dem Lucasfilm-Banner liefen und das war auch Indy. Ist ja nur ne Frage der Zeit bis Disney da was Neues fabriziert.

Prima, im Zuge der ganzen Flut von Superheldenfilmen freue ich mich auf ein Reboot von "Howard the Duck". :icon_mrgreen:

Zitat von: Hitfield am 28 Januar 2015, 17:29:09

Zitat von: Newendyke am 28 Januar 2015, 12:54:56
Ja, alle Filme, die unter dem Lucasfilm-Banner liefen und das war auch Indy. Ist ja nur ne Frage der Zeit bis Disney da was Neues fabriziert.

Prima, im Zuge der ganzen Flut von Superheldenfilmen freue ich mich auf ein Reboot von "Howard the Duck". :icon_mrgreen:

Der Grundstein dafür wurde doch gerade erst im Kino gesetzt!
War doch letztes Jahr schonmal nett, den ollen Erpel (kurz) wiederzusehen...

Schade, dass Anthony Ingruber nicht in "Guardians" mitgespielt hat, sonst hätten wir den perfekten Ford Ersatz und die einzig logische Besetzung für ein weiteres, unnötiges Reboot.

Trotzdem muss ich natürlich zugeben, dass Pratts Starlord an Fords Han Solo erinnert hat.

Zitat von: Mr. Blonde am 28 Januar 2015, 21:23:23
Schade, dass Anthony Ingruber nicht in "Guardians" mitgespielt hat, sonst hätten wir den perfekten Ford Ersatz und die einzig logische Besetzung für ein weiteres, unnötiges Reboot.

Trotzdem muss ich natürlich zugeben, dass Pratts Starlord an Fords Han Solo erinnert hat.

Ich musste das Kind ergoogeln, was solol der den haben, was Indy ausmacht? Ich seh da nichts und in irgendwas Bekanntem scheint er auch nicht mitgespielt zu haben, zumindest habe ich beim überfliegen seines IMDB Eintrages nichts gesehen...

Indy = Ford - Punkt, Schluss, Amen!

Zitat von: Roughale am 29 Januar 2015, 10:16:09
Indy = Ford - Punkt, Schluss, Amen!

Tja, solange die Kuh gemolken werden kann, wird es anders kommen... außer Disney macht eine Art spin off draus, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass sie die Marke und den Charakter Indiana Jones so einfach ziehen lassen... nur Wunschdenken.

Zitat von: Roughale am 29 Januar 2015, 10:16:09

Zitat von: Mr. Blonde am 28 Januar 2015, 21:23:23
Schade, dass Anthony Ingruber nicht in "Guardians" mitgespielt hat, sonst hätten wir den perfekten Ford Ersatz und die einzig logische Besetzung für ein weiteres, unnötiges Reboot.

Trotzdem muss ich natürlich zugeben, dass Pratts Starlord an Fords Han Solo erinnert hat.

Ich musste das Kind ergoogeln, was solol der den haben, was Indy ausmacht? Ich seh da nichts und in irgendwas Bekanntem scheint er auch nicht mitgespielt zu haben, zumindest habe ich beim überfliegen seines IMDB Eintrages nichts gesehen...

Indy = Ford - Punkt, Schluss, Amen!

Was der hat? Harrison Fords Aussehen, Mimik, Gestik und sogar das diebische Grinsen 1:1. Haben auch die Filmemacher von "The Age of Adaline" so gesehen, die ihn als junge Version von Fords Rolle in dem Film besetzt haben. ;) Wenn es schon sein müsste, dann will ich lieber einen Ford-Klon, als eine "neue, frische Interpretation", die vielleicht in die Hosen geht.

Bei Interesse:
https://www.youtube.com/watch?v=rG9SAq2kLFY (https://www.youtube.com/watch?v=rG9SAq2kLFY)

https://www.youtube.com/watch?v=7UzSekc0LoQ (https://www.youtube.com/watch?v=7UzSekc0LoQ)

1.22-1:31

https://pbs.twimg.com/profile_images/473195078601568256/_iVplA7h_400x400.jpeg (https://pbs.twimg.com/profile_images/473195078601568256/_iVplA7h_400x400.jpeg)

Aber natürlich ist Ford Indy und niemand kann ihm das Wasser reichen. Natürlich auch keiner, der Ford nachahmt, der Indy spielt. Wenn es sein muss, dann für meinen Geschmack aber lieber Ingruber als Pratt. Dieses Experiment werden sie natürlich nicht wagen, weil die so wie du denken "Anthony wer? Was hat der gemacht? Kennt man nicht."

Indy, Ghostbusters... nun gehen sie aber an die Substanz. Vielleicht noch "Zurück in die Zukunft?"

Zitat von: Chili Palmer am 29 Januar 2015, 18:28:10
Vielleicht noch "Zurück in die Zukunft?"

Er hat "JEHOVA" gesagt!!! :icon_twisted: :jason:

"IEHOVA"! Im Lateinischen beginnt Jehova mit einem "I"  :icon_twisted:

Bin ich eigentlich kürzlich in einer Art Parallelwelt gelandet, wo jeder Film und jedes Lied, das ich mal geliebt habe, "rebootet" oder "remaked" wurde und dann so ähnlich, aber völlig anders klingt, als das, was ich geliebt habe??

Indiana Jones, Gremlins, Ghostbusters, (evtl ZidZ), Die Klapperschlange,...... was für armselige Ideen sind das denn?

Snake

Angeblich ist Spielberg daran interessiert den neuen Indy zu inszenieren:

http://www.comingsoon.net/movies/news/412101-steven-spielberg-may-direct-chris-pratt-as-indiana-jones (http://www.comingsoon.net/movies/news/412101-steven-spielberg-may-direct-chris-pratt-as-indiana-jones)

Pratt passt, Spielberg nicht (mehr).

Im Media Markt & Saturn gabs vor kurzem BD NOVO-Steelbooks von Teil 1-3 für je 9,99€! Die Dinger sehen sowas von schick aus und die DTS HD Spur kann sich auch hören lassen  :respekt:

Ich gehe davon aus, dass bei Teil 3 die Tonspur nicht überarbeitet wurde (Speed-Up wurde nicht korrigiert)?! Paramount hat auf meine Anfrage, ob der Fehler in Neuauflagen korrigiert wird, damals behauptet, die dürfen keine Neuauflagen ohne die Zustimmung von Lucas/Spielberg machen und eine Anfrage sei nicht geplant  :doof:

Nuja, freue ich mich auf einen neuen Indy?  :unknown:  Die Frage kann und will ich nicht beantworten. Ich bin mit Ford aufgewachsen, die (drei) Indy-Filme waren zusammen mit den Lucasfilm Adventures "Last Crusade" und "Fate of Atlantis" für mich der Inbegriff von Abenteuer. Ich freute mich auf einen "Indiana Jones IV"... und dann kam "Kingdom of the Crystal Skull".  :wallbash:

Ich bleibe erst einmal skeptisch.

Zitat von: Tito am 21 Februar 2015, 18:30:51
Ich gehe davon aus, dass bei Teil 3 die Tonspur nicht überarbeitet wurde (Speed-Up wurde nicht korrigiert)?! Paramount hat auf meine Anfrage, ob der Fehler in Neuauflagen korrigiert wird, damals behauptet, die dürfen keine Neuauflagen ohne die Zustimmung von Lucas/Spielberg machen und eine Anfrage sei nicht geplant  :doof:

Die Tonhöhe ist aber richtig, Wolfgang Pampel soll während der Synchroarbeiten eine schwere Erkältung gehabt haben.

Nein, sie ist nicht richtig. Ja, Pampel klang im Film insgesamt komisch (auch in den TV-Ausstrahlungen)... hat aber nichts mit der BD-VÖ zu tun. Ich habe hier die Trilogie auf DVD und die Complete Adventures auf BD: Die Tonhöhe ist definitiv zu tief, was man nicht nur bei Indiana Jones, sondern auch bei allen anderen Charakteren gut hören und vergleichen kann.

Das, die fehlenden deutschen DTS-Tonspuren (nur DD 5.1) und die Tatsache, dass man sich mit dem Disc-Druck auf den BDs nicht viel Mühe gegeben hat (evtl. noch ein fehlendes Booklet mit Original-Kinoplakat-Artwork), sind die einzigen Wermutstropfen bei den BD-VÖen. Dennoch ein optischer Hochgenuss.

Die DVD ist wohl eher wegen Pal-Speedup zu hoch.

Auf DVD ist die Synchronspur in der selben Tonhöhe, wie sie schon auf VHS und in den TV-Ausstrahlungen war, mit denen hatte ich damals nach DVD-Erwerb nämlich verglichen (da aber wegen des Bildformats). Ich kann mir nicht vorstellen, dass in Deutschland seit Jahrzehnten der "falsche" Ton zu hören war und jetzt der richtige auf BD veröffentlicht wurde. Zudem klingen Pampel und Co., Erkältung hin oder her, auf BD einfach "falsch".

Aber bevor wir dieses Forum hier weiter zweckentfremden sollte bei Diskussionsbedarf ein eigener Thread eröffnet werden.  ;)

Zitat von: Tito am 21 Februar 2015, 19:31:02
Auf DVD ist die Synchronspur in der selben Tonhöhe, wie sie schon auf VHS und den TV-Ausstrahlungen war, mit denen hatte ich damals nach DVD-Erwerb nämlich verglichen (da aber wegen des Bildformats). Ich kann mir nicht vorstellen, dass in Deutschland seit Jahrzehnten der "falsche" Ton zu hören war und jetzt der richtige auf BD veröffentlicht wurde. Zudem klingt Pampel, Erkältung hin oder her, auf BD einfach "falsch".

Aber bevor wir dieses Forum hier weiter zweckentfremden sollte bei Diskussionsbedarf ein eigener Thread eröffnet werden.  ;)

TV=PAL
VHS=PAL
DVD=PAL

Ja, Pampel klingt seltsam.

Zitat von: Dexter am 21 Februar 2015, 19:32:49
TV=PAL
VHS=PAL
DVD=PAL

Und was soll mir das jetzt sagen, mal abgesehen davon, dass es mir bekannt ist?

Zitat von: Tito am 21 Februar 2015, 19:31:02
Auf DVD ist die Synchronspur in der selben Tonhöhe, wie sie schon auf VHS und in den TV-Ausstrahlungen war, mit denen hatte ich damals nach DVD-Erwerb nämlich verglichen (da aber wegen des Bildformats). Ich kann mir nicht vorstellen, dass in Deutschland seit Jahrzehnten der "falsche" Ton zu hören war und jetzt der richtige auf BD veröffentlicht wurde. Zudem klingen Pampel und Co., Erkältung hin oder her, auf BD einfach "falsch".

Hier wurde anscheinend die Kino-Synchro damals für die PAL-Fassungen korrekt bearbeitet und für die BD falsch gepitcht bzw. es wurde komplett vergessen.

Zitat von: EvilErnie am 21 Februar 2015, 11:08:39
Die Dinger sehen sowas von schick aus

Komisch, dachte genau das Gegenteil, als ich die sah. Und wie die zerkratzen werden.  :icon_confused:

Naja, bin eigentlich nur hier, um herumzuplärren. "Star Trek", "Star Wars" undsoweiter sind für mich spannende Universen, die ich nicht an einzelne Personen koppele. Aber Indy ist Ford und Ford ist Indy. Da will ich niemanden sonst sehen. Andere Abenteuerfilme, gerne auch schamlos bei der Reihe klauend: gerne. "Uncharted" verfilmen oder sowas, bitteschön. Aber Indy ohne Ford; ohne mich.  :stop:

Zitat von: Chili Palmer am 22 Februar 2015, 22:29:04

Zitat von: EvilErnie am 21 Februar 2015, 11:08:39
Die Dinger sehen sowas von schick aus

Komisch, dachte genau das Gegenteil, als ich die sah. Und wie die zerkratzen werden.  :icon_confused:

Dafür gibts ja extra Steel-Hüllen die ganz passabel sind... ;)

Gerade läuft mein Lieblings-Indana-Film auf Sat.1. Jetzt kann man auch schön vergleichen/hören, dass die BD die falsche Tonhöhe hat  :icon_sad:

Reboot-Neuigkeiten gibt's erst einmal nicht. Naja, hauptsache Bradley Cooper wird es nicht. Der ist für ein Reboot dann doch schon zu alt (was Sequels angeht) und optisch passt er mir auch nicht gerade rein.

http://screencrush.com/lucasfilm-confirms-indiana-jones-reboot/ (http://screencrush.com/lucasfilm-confirms-indiana-jones-reboot/)

Neuigkeiten zum 5. Teil!

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18498993.html (http://www.filmstarts.de/nachrichten/18498993.html)

Spielberg am Liebsten mit Ford und NUR Ford soll diesen spielen!

Steven Spielberg, Harrison Ford Reuniting for Fifth 'Indiana Jones'
http://variety.com/2016/film/news/indiana-jones-steven-spielberg-harrison-ford-reuniting-1201730532/ (http://variety.com/2016/film/news/indiana-jones-steven-spielberg-harrison-ford-reuniting-1201730532/)

:eek:

Indiana Jones 5 kommt im Sommer 2019. Mit Ford, von Spielberg.

http://www.hollywoodreporter.com/news/disney-announces-fifth-indiana-jones-875794 (http://www.hollywoodreporter.com/news/disney-announces-fifth-indiana-jones-875794)

Zitat von: DisposableMiffy am 15 März 2016, 19:55:35
Indiana Jones 5 kommt im Sommer 2019. Mit Ford, von Spielberg.

http://www.hollywoodreporter.com/news/disney-announces-fifth-indiana-jones-875794 (http://www.hollywoodreporter.com/news/disney-announces-fifth-indiana-jones-875794)

Bis dahin ist es noch lange hin.

 :banana:

Da bin ich mal sehr auf das Drehbuch gespannt. Ford ist dann 77 Jahre alt, wenn der Film rauskommt. Ich kann mir gut vorstellen, das man hier Prequel-Elemente (oder gar Zeitreisen?) einfließen lassen wird. Ford alleine kann die Stunts nicht mehr packen. Die Frage ist, ob der Sohnemann wieder mit von der Partie ist.

Indy mit Ford ist in jedem Fall eine gute Meldung.

Vielleicht sind sie ja so klug, es wie bei Star Wars zu machen. Ich muss bei sowas immer an den sehr weisen Satz aus denken: Vielleicht nutzt ja auch Sean Connery noch die Gelegenheit und beendet seine Filmkarriere mit der Würde, die ihr angemessen wäre.

Also nachdem ich im Januar Teil 1 und diesen Monat den 2. im Kino gesehen habe (und nächsten Monat noch den dritten sehen werde), weiß ich nicht, ob ich noch 'ne fünfte Auflage brauche. Warum nciht die Energie in etwas Originäres fließen lassen.

Wenn der so wird wie Teil 4, na dann Prost Mahlzeit!

Keine gute Nachricht, zumal bei dem Regisseur. Und der immerhin auch schon wieder 8 Jahre alte Indy 4 war eine veritable Enttäuschung und das aus einer Vielzahl von Gründen, die 2019 noch schwerer wiegen dürften (hausbackene Regie, Alter des Hauptdarstellers, unpassendes Setting etc.). Ich sage das als absoluter Fan der Reihe.

Zitat von: EvilErnie am 16 März 2016, 07:24:05
Wenn der so wird wie Teil 4, na dann Prost Mahlzeit!

Zumindest scheint George Lucas erstmalig mit dem Drehbuch nichts zu tun zu haben. Ich denke, Spielberg wird sich die Kritikpunkte zu Herzen nehmen. Der wird wohl kaum Jones aus dem Ruhestand holen und dann das gleiche abziehen, wie im letzten Teil. Davon abgesehen, war Teil 4 zwar innerhalb der Reihe der schwächste Teil, aber immer noch besser, als manch anderer Hollywoodkracher.

@ Vodka

Was stimmt denn bei Spielberg als Regisseur nicht? Ich fand das Setting gut. Wieder Nazis wäre langweilig gewesen und ich bleibe dabei: in einer Welt der Geister, Dämonen, Atlantis, Menschen, die ohne Herz leben können etc., sind Außerirdische definitiv nicht der Aufreger, der immer aus ihnen gemacht wurde. Und da Indiana Jones auch immer eine Hommage an das Filmemachen (Abenteuerfilme, Serials) selbst war, hat das Thema eben in die 50er gepasst mit ihren Sci-Fi-Movies

Warum steht da eigentlich in der T-Überschrift "reboot" ? - nach den letzten Infos wird das doch offenbar ein waschechtes Sequel, vielleicht mit der Option, den Sohn (aber hoffentlich nicht Shia) für einen Ableger zu etablieren.

Zeitlich müsste man jetzt ja in den 60igern angekommen sein; welche Optionen für Bösewichter das ergibt - keine Ahnung; Chinesen werden wohl ausscheiden, weil man den bestimmt in China starten möchte. Überdies hat letztens "Man from Uncle" gezeigt, dass die Zeit dem Publikum nicht so leicht zu vermitteln ist, irgendwie ist der Gedanke an Indy in den Swinging Sixties auch etwas fremd.

Bin aber optimistisch. Fand den vierten noch annehmbar, wenn auch in vieler Hinsicht kritikwürdig, und da würden die Aliens am Ende noch am wenigsten zu zählen (irgendein esoterischer Dreh war da am Ende ja immer drin, mit Ausnahme des zweiten, der generell ein bisschen aus der Art geschlagen ist). Wenn ich mir was wünschen könnte, dann noch mal etwas in Richtung Nr. 3, am besten incl. Gastauftritt von Sean (o.k., der wurde im 4. als verstorben gemeldet; vielleicht ein Fehler, oder als Geist ?).

Artikel zum Thema "Reboot":

How Should 'Indiana Jones' Be Rebooted?
The ways Disney could re-energize the brand as a multi-movie franchise prior to its 2019 debut...

http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/indiana-jones-5-how-new-876222 (http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/indiana-jones-5-how-new-876222)

Gute Ansätze. Spoilergefahr in Bezug auf den letzten "Star Wars" Film.  ;)

Zitat von: Private Joker am 16 März 2016, 15:13:33
Warum steht da eigentlich in der T-Überschrift "reboot" ? - nach den letzten Infos wird das doch offenbar ein waschechtes Sequel, vielleicht mit der Option, den Sohn (aber hoffentlich nicht Shia) für einen Ableger zu etablieren.

Shia dürfte sich mit Suff und Eskapaden wohl sowieso karrieretechnisch ins Knie geschossen haben. Da ist das Rollenangebot sowieso knapp jetzt.

ZitatZeitlich müsste man jetzt ja in den 60igern angekommen sein; welche Optionen für Bösewichter das ergibt - keine Ahnung; Chinesen werden wohl ausscheiden, weil man den bestimmt in China starten möchte. Überdies hat letztens "Man from Uncle" gezeigt, dass die Zeit dem Publikum nicht so leicht zu vermitteln ist, irgendwie ist der Gedanke an Indy in den Swinging Sixties auch etwas fremd.

In die Kubakrise oder nach Vietnam können sie ihn wohl noch schicken, aber die Russen bleiben natürlich aus der Phase Gegner Nr. 1. Oder mal wieder nach Afrika?

Zitat(irgendein esoterischer Dreh war da am Ende ja immer drin, mit Ausnahme des zweiten, der generell ein bisschen aus der Art geschlagen ist).

Der hat mit den magischen Steinen und Mola Rams Transplantationshänden auch so einen Aufhänger, aber soft.

ZitatWenn ich mir was wünschen könnte, dann noch mal etwas in Richtung Nr. 3, am besten incl. Gastauftritt von Sean (o.k., der wurde im 4. als verstorben gemeldet; vielleicht ein Fehler, oder als Geist ?).

Connery wäre dann - wenn er solange lebt - um die 90 und hat 15 Jahre keinen Film mehr gedreht - vergesst es einfach.  :nono:  Einen klapprigen Connery will auch keiner sehen.
Ich will eigentlich auch keinen 77jährigen Jones mehr sehen - da wird wohl nichts anderes mehr übrig bleiben, als das Meiste auf Andere abzuwälzen, war schon im letzten so, bzw. wenn nicht, war es kaum überzeugend. Vielleicht finden sie ja mal wieder ein unpeinliches Mythenthema - bitte keine Aliens mehr.

David Koepp liefert das Drehbuch...

Weil Spielberg zu beschäftigt ist, wurde das Projekt auf 2020 verschoben.

(Quelle (http://www.denofgeek.com/uk/movies/indiana-jones/39319/indiana-jones-5-delayed-to-2020))

Zitat von: DisposableMiffy am 26 April 2017, 15:33:08
Weil Spielberg zu beschäftigt ist, wurde das Projekt auf 2020 verschoben.

(Quelle (http://www.denofgeek.com/uk/movies/indiana-jones/39319/indiana-jones-5-delayed-to-2020))

...in der Hoffnung, dass sich Ford (wenn man denn mit ihm plant) bis dahin nicht endgültig ins Jenseits pilotiert hat.

Und unter welchem Titel, "Geronto Jones und das Viagra des Todes" ??

Zitat von: Private Joker am 26 April 2017, 17:24:03
Und unter welchem Titel, "Geronto Jones und das Viagra des Todes" ??

INDIANA JONES -und der Tempel des Kreuzzugs,  und, äääääh, ..., wieder irgendwas Unlogisches mit Ausserirdischen.

Ne, .., danke, ..., nach dem wirklich absolut SCHRECKLICHEN 4. Teil kann mir diese Serie gestohlen bleiben wenn sie auf der gleichen Schiene weiterfahren!

Zitat von: DisposableMiffy am 26 April 2017, 15:33:08
Weil Spielberg zu beschäftigt ist, wurde das Projekt auf 2020 verschoben.

(Quelle (http://www.denofgeek.com/uk/movies/indiana-jones/39319/indiana-jones-5-delayed-to-2020))

Wenn das schon so logeht, soll er es lieber ganz bleiben lassen. Entweder er will den Film aus ganzen Herzen machen, oder nicht. Aber mal so nebenbei ein Indiana Jones-Film runterkurbeln wenn es gerade in den Kram passt? Nein, danke.

Zitat von: Eric am 26 April 2017, 21:59:51
wieder irgendwas Unlogisches mit Ausserirdischen.

Nope.
Diesesmal was logisches....




... mit Außerirdischen.

Die Aliens aus Teil 4 spielen wieder eine Rolle. Zu einem großen Teil wird Indy 5 aber deshalb nicht auf der Erde spielen. Es geht ins All.

Konsequent und gut. Endlich.

Die Dreharbeiten sollen im April 2019 beginnen. Gedreht werden soll in England. Am 20. Juli 2020 soll der Film dann in die US Kinos kommen.

http://www.comingsoon.net/movies/news/931105-indiana-jones-5-filming-to-start-in-april-2019

Ich freue mich, gehöre aber auch zu den wenigen, die Teil 4 super fanden (8/10), auch wenn er nicht an "Raiders" und "Last Crusade" heranreichte. Fand es einfach klasse wie gut die Fortsetzung in die Nachkriegszeit eingepasst wurde. Dann die Eldorado-Geschichte als Aufhänger, die auch genau mein Favorit für Teil 4 gewesen wäre (Indiana Jones hat ja immer berühmte historische Mythen aufgegriffen wie die Bundeslade oder den Heiligen Gral). Auch die Inszenierung, die Montage, die Übergänge, der Humor der Reihe, die Musik, die Besetzung, die Kulissen, Ausstattung und Locations sowie die Action - ich fand alles top. Nur das Ende mit den Aliens war etwas speziell, aber auch toll inszeniert als das riesige Raumschiff aufsteigt und sich die Berglandschaft in ein Flussdelta verwandelt, weil das Felsmassiv das Raumschiff war.

Wie auch immer. Ich bin gespannt, welcher weltgeschichtliche Mythos bei Teil 5 aufgegriffen wird. Die Osterinseln? Atlantis? Das Bernsteinzimmer?

Zitat von: Hitfield am 20 März 2018, 02:30:47
Wie auch immer. Ich bin gespannt, welcher weltgeschichtliche Mythos bei Teil 5 aufgegriffen wird. Die Osterinseln? Atlantis? Das Bernsteinzimmer?

Hmmm... nach Teil 4 könnten es auch Dinosaurier, Para-Dämonen und Zombies sein, wenn ich so an die Aliens und den fliegenden Kühlschrank zurückdenke.  :icon_lol:
Bermuda-Dreieck mit Zugang zu Atlantis würde ebenfalls passen...  ;)

Auf Atlantis wird ja seit dem LucasArts-Game "Indiana Jones and the Fate of Atlantis" immer wieder spekuliert.

Zitat von: McClane am 20 März 2018, 15:32:37
Auf Atlantis wird ja seit dem LucasArts-Game "Indiana Jones and the Fate of Atlantis" immer wieder spekuliert.

:icon_eek: Tatsächlich?
:icon_lol: :icon_sad: :viney:

Zitat von: StS am 20 März 2018, 16:40:18

Zitat von: McClane am 20 März 2018, 15:32:37
Auf Atlantis wird ja seit dem LucasArts-Game "Indiana Jones and the Fate of Atlantis" immer wieder spekuliert.

:icon_eek: Tatsächlich?
:icon_lol: :icon_sad: :viney:

Was findest du daran witzig? Das Adventure war grandios und hat sich super in die Reihe eingefügt.

Zitat von: Mr. Blonde am 20 März 2018, 16:41:46

Zitat von: StS am 20 März 2018, 16:40:18

Zitat von: McClane am 20 März 2018, 15:32:37
Auf Atlantis wird ja seit dem LucasArts-Game "Indiana Jones and the Fate of Atlantis" immer wieder spekuliert.

:icon_eek: Tatsächlich?
:icon_lol: :icon_sad: :viney:

Was findest du daran witzig? Das Adventure war grandios und hat sich super in die Reihe eingefügt.

Okay, mag sein. Kenn ich nicht, das Spiel.
Aber da die Film-Reihe nach Teil 4 eh am Boden ist... was soll´s.
Ich bin raus, seit der Fridge genuked wurde.

Nun mal nicht den Mut verlieren. Wird eh nicht Atlantis, auch nicht der Turm von Babel oder die Kaisgergruft. Freue mich auf Indy 5, Spielberg weiß sicher um die Schwächen von Teil 4. Eine Chance darf man ihm doch geben, nachdem er auch zwei großartige und einen guten Indyfilm rausgebracht hat.

Und ohnehin war die Gummibootflugshow aus "Temple of Doom" jetzt auch nur ein bisschen weniger bekloppt als der Kühlschrank, finde ich.

Zitat von: Mr. Blonde am 20 März 2018, 17:57:14
Und ohnehin war die Gummibootflugshow aus "Temple of Doom" jetzt auch nur ein bisschen weniger bekloppt als der Kühlschrank, finde ich.

Ja... aber nach dem Kühlschrank kam noch der arg künstliche Schwertkampf auf den Fahrzeugen, die Affen-Tarzan-Sache und die Aliens...  ;)

Ich habe mich eben an den vierten Teil erinnern müssen. Die Kühlschrank-Szene viel mir zuerst ein. Hat mir gut gefallen!

Zitat von: StS am 20 März 2018, 08:45:39
Hmmm... nach Teil 4 könnten es auch Dinosaurier, Para-Dämonen und Zombies sein, wenn ich so an die Aliens und den fliegenden Kühlschrank zurückdenke.  :icon_lol:

:pfeif:

(https://abload.de/img/indy_dinohexe1jsbz.jpg)

Zitat von: StS am 20 März 2018, 16:40:18

Zitat von: McClane am 20 März 2018, 15:32:37
Auf Atlantis wird ja seit dem LucasArts-Game "Indiana Jones and the Fate of Atlantis" immer wieder spekuliert.

:icon_eek: Tatsächlich?
:icon_lol: :icon_sad: :viney:

Wie Mr. Blonde schon gesagt hat: das Atlantis-Adventure war super!

Und auch Wolfgang Hohlbein hat Anfang der 90er acht teils sehr nette, unterhaltsame eigene Fortsetzungen geschrieben:

(https://abload.de/img/indy_wh1-2o2usx.jpg)
(https://abload.de/img/indy_wh3-4siuyl.jpg)
(https://abload.de/img/indy_wh5-60kuhs.jpg)
(https://abload.de/img/indy_wh7-8ecuim.jpg)


Und dann gab es natürlich noch die zahlreichen englischen Fortsetzungen, die übersetzt wurden. Am besten war, soweit ich mich erinnere, "Indiana Jones und das Geheimnis von Thule" - mit starkem Jules Verne- und Arthur Conan Doyle-Einschlag. Es ging um die sogenannte "Hohlerde", bei der ein geheimes Volk in einer eigenen Welt tief im Erdinneren lebt.

(https://abload.de/img/indy_thule3yuhc.jpg)

Zitat von: Hitfield am 21 März 2018, 04:13:43
Es ging um die sogenannte "Hohlerde", bei der ein geheimes Volk in einer eigenen Welt tief im Erdinneren lebt.

Du meinst die hier?  :icon_lol:

https://www.youtube.com/watch?v=M8d1ff9kL3g

Zitat von: Mr Creazil am 21 März 2018, 15:30:06

Zitat von: Hitfield am 21 März 2018, 04:13:43
Es ging um die sogenannte "Hohlerde", bei der ein geheimes Volk in einer eigenen Welt tief im Erdinneren lebt.

Du meinst die hier?  :icon_lol:

https://www.youtube.com/watch?v=M8d1ff9kL3g

Danke - ich habe beim Ansehen des YouTube-Clips alle 15 Sekunden massiv Gehirnzellen verloren. Die Hohlkugel sitzt jetzt auf meinem Hals... :dash:

Autsch, meine Alufolienverkleidung in meiner Mütze glüht. Die Regierung versucht wieder meine Erinnerung zu löschen und mir den Quatsch mit dem Weltall einzutrichtern.

Zum Glück werde ich heute Abend noch von Aliens entführt und bekomme einen Einlauf, da kann ich mir die Hohlkugel wieder einpflanzen lassen  :piss:

Dann solltet ihr unbedingt die komplette Dokumentation dazu sichten - pures Comedy-Gold!  :icon_lol:

Wurde erneut um ein Jahr verschoben, kommt also erst im Sommer 2021.

Grund diesmal: Das Drehbuch ist verbesserungsbedürftig.

(Quelle) (https://variety.com/2018/film/news/indiana-jones-5-delayed-2021-1202869755/)

Zitat von: DisposableMiffy am 12 Juli 2018, 16:21:22
Wurde erneut um ein Jahr verschoben, kommt also erst im Sommer 2021.

Grund diesmal: Das Drehbuch ist verbesserungsbedürftig.

(Quelle) (https://variety.com/2018/film/news/indiana-jones-5-delayed-2021-1202869755/)

Hätten sie das mal beim 4. Teil auch gemacht!

Zitat von: DisposableMiffy am 12 Juli 2018, 16:21:22
Wurde erneut um ein Jahr verschoben, kommt also erst im Sommer 2021.
(Quelle) (https://variety.com/2018/film/news/indiana-jones-5-delayed-2021-1202869755/)

Und was genau soll dann unser 78-jähriger Rentner Jones noch abliefern? Ich glaube an das Projekt immer weniger. Ein Reboot scheint mir bis dahin wahrscheinlicher, oder Opa Jones reicht die Fackel an seinen Enkel weiter.

Laut Harrison Ford soll in zwei Monaten Drehbeginn sein.

(Quelle) (https://www.comingsoon.net/movies/news/1122990-harrison-ford-confirms-production-start-date-for-indiana-jones-5)

Vielleicht sollte man hier die Irishman-Technik anwenden.

Zitat von: vodkamartini am 18 Februar 2020, 17:15:51Vielleicht sollte man hier die Irishman-Technik anwenden.

Langeweile, Inhaltsleere und Media-Hype?

Hab auch schon vor ein paar Tagen daran gedacht, dass man vielleicht hier und da ein Abenteuer einbindet, das in der Vergangenheit spielt samt CGI-Verjüngung. Denke, da wird kaum ein Weg dran vorbeiführen, außer, man will wieder eine andere, jüngere Figur in den Fokus setzen, die dann primär in den Actionszenen agiert.

Ford ist schlicht zu alt für das, was die Figur ausgezeichnet hat. Das war schon im vierten Film grenzwertig, aber da war er ja noch vergleichsweise rüstig. Mir unverständlich, warum da jetzt noch ein Fünfter kommen muss.

Vor fünf Jahren hat Ford in The Force Awakens noch ein gutes Bild abgeliefert, aber da war er auch nur eine Nebenfigur und die Action beschränkte sich für ihn auf Rumballern.

Ein Szenario a la The Last Crusade böte sich an, nur diesmal halt mit Ford in der Connery-Rolle. Mit einem guten Drehbuch könnte das funktionieren.

Über Sinn und Unsinn eines weiteren Films mit dem gleichen Personal zu diesem Zeitpunkt kann man sicher endlos diskutieren, aber am Ende rennt sowieso jeder rein, und wenn es nur ist, um sich in der Annahme bestätigt zu sehen, dass man es besser hätte bleiben lassen sollen.

Ich werd ihn mir als Fan natürlich auch ansehen, aber man demontiert damit ein Stück weit die Urtrilogie. Und einen 1 Mrd Blockbuster sehe ich nicht, denn auch Spielberg hat imo ordentlich an Schwung und Gespür für Kinohits verloren.

Ähnlich wie bei Terminator sehe ich eher einen Schaden für die Marke Indiana Jones, sollte der Film nichts taugen, aber dem Ruf der alten Filme wird das nichts anhaben.

Ob Spielberg es im Blockbusterbereich noch drauf hat, würde ich nach Ready Player One auch mit einem dezenten Fragezeichen versehen.

Zitat von: Mr. Blonde am 18 Februar 2020, 21:44:11Hab auch schon vor ein paar Tagen daran gedacht, dass man vielleicht hier und da ein Abenteuer einbindet, das in der Vergangenheit spielt samt CGI-Verjüngung. Denke, da wird kaum ein Weg dran vorbeiführen, außer, man will wieder eine andere, jüngere Figur in den Fokus setzen, die dann primär in den Actionszenen agiert.

Ja, die Idee ist gut! Tim Miller könnte das vielleicht umsetzen... SCNR :D

Der dürfte erstmal terminiert äääh arbeitslos sein.  :lol:

Krass, Steven Spielberg ist raus! James Mangold soll übernehmen:

https://variety.com/2020/film/news/steven-spielberg-indiana-jones-5-james-mangold-harrison-ford-1203515698/

Dann sollen die das Ding komplett einstampfen. Ist doch ein Witz. Viele sagen ja ohnehin, dass Indi 5 keiner braucht und die, die das anders sahen, dürften ja spätestens jetzt umdenken.

Kann diese ganzen Regisseure einfach nicht verstehen, die ihre Babies in fremde Hände geben. Wenn deren Herz schon nicht an dem Projekt hängt, warum soll es dann das der Fans?  Das sind so Entscheidungen, die mich dann letztendlich von einem Kinobesuch abhalten können. "Terminator: Dark Fate" hat gezeigt, was da im schlimmsten Fall passieren kann, wenn viele Filmfans durch merkwürdige Entscheidungen verschreckt werden. Am Ende wird man auch hier den Namen Spielberg überall raufklatschen. Ich bin erst mal schwer enttäuscht.

Ich bin da hin und her gerissen. Das zeugt sicher von einem nachlassenden Interesse seitens Spielbergs und die extrem lange Ankündigungszeit in Kombination mit Fords Alter verheißt auch nichts gutes.

Andererseits war schon der vierte Teil ein müde inszeniertes Spätwerk, das vor allem zeigte, dass Spielberg wohl inzwischen zu alt für den Sch... ist. Mangold ist sicher eine Art Auftragsarbeiter, hat allerdings in verschiedensten Genres (Musiker-Biopic, Comicverfilmung, Sportdrama etc.) zumindest immer sehr schwungvoll und mit hohem Unterhaltungswert inszeniert. Sollte er es werden, bin ich mir nicht sicher, ob das für den Film vielleicht nicht sogar ein Vorteil ist.

Als Indy-Fan werde ich in jedem Falle vorbei schauen, die Erwartungshaltung ist nach dem vierten Teil ohnehin gedämpft.

Sommer 2021? Träumt weiter. Wurde auf den 29.07.2022 verschoben.  :lol:

Die Dreharbeiten haben unter der Regie von James Mangold tatsächlich begonnen. Mangold hat ja durchaus schon mehrfach unter Beweis gestellt, dass er Crowdpleaser kann.

Ersten Setfotos nach sind neben Harrison Ford auch wieder Indys Lieblingsbösewichter dabei, die Nazis. Gut, nach dem Casting von Mads Mikkelsen und Thomas Kretschmann war das jetzt nicht so ne Riesenüberraschung. Ich find's gut, sind doch die beiden Filme mit den ungeraden Nummern und Nazigesocks die mit weitem Abstand besten der Reihe.

Außerdem dabei sind Phoebe Waller-Bridge (ich kann's mir zwar nicht so wirklich vorstellen, aber bitte bloß nicht als Indys love interest verheizen. Davon ab, die Reihe hat Aliens schon kaum überstanden, Nekrophilie-Vorwürfe wären dann wohl der finale Sargnagel) und Boyd Holbrook.

Dass Spielberg die Regie jemand anderem überlässt, finde ich nur konsequent. Der Mann hat seit bald 30 Jahren keinen wirklich guten Abenteuer-Blockbuster mehr gemacht und sein letzter gescheiterter Versuch mit Ready Player One verdeutlichte nur, dass er inzwischen doch lieber bei Prestigedramen bleiben sollte.

Zitat von: DisposableMiffy am 12 Juni 2021, 14:18:38Davon ab, die Reihe hat Aliens schon kaum überstanden, Nekrophilie-Vorwürfe wären dann wohl der finale Sargnagel) und Boyd Holbrook.

Vergiß nicht Shia. Das definitiv schlimmste was je einem Indy-Film angetan wurde.

Zitatund sein letzter gescheiterter Versuch mit Ready Player One

Salz. Wunde.

Angeblich Storydetails von Reddit



Titel, die man sich hat markenrechtlich schützen lassen:

Indiana Jones and the Chronos Device
Indiana Jones and the Jewel of Chronos
Indiana Jones and the Treasure of Chronos
Indiana Jones and the Bell of Elysium
Indiana Jones and the Next Frontier
Indiana Jones and the Celestial Empire
Indiana Jones and the Empire of Evil

___

Sollte der Storyleak stimmen, wäre ich schon ein wenig angetan. Liest sich wie ein neues "Wolfenstein"-Spiel und damit auf jeden Fall der richtige Vibe. Mal sehen, was da auf uns zukommt.

Hauptsache keine Aliens und vor allem KEIN Shia!!

Zitat von: DisposableMiffy am 12 Juni 2021, 14:18:38Die Dreharbeiten haben unter der Regie von James Mangold tatsächlich begonnen. Mangold hat ja durchaus schon mehrfach unter Beweis gestellt, dass er Crowdpleaser kann.

Dass Spielberg die Regie jemand anderem überlässt, finde ich nur konsequent. Der Mann hat seit bald 30 Jahren keinen wirklich guten Abenteuer-Blockbuster mehr gemacht und sein letzter gescheiterter Versuch mit Ready Player One verdeutlichte nur, dass er inzwischen doch lieber bei Prestigedramen bleiben sollte.

Senor Spielbergo hätte auch nochmal selbst Regie führen können und all sein Können und seine "Gabe" in dieses Projekt stecken.
Und damit die Reihe würdevoll abschließen.
Auch als Entschuldigung für dieses Unding Indy 4.

Ja, Mangold ist nicht die schlechteste Wahl.
Es gibt ein paar nichtssagende Bilder, noch keine Videos oder Trailer, aber die Stimme in meinem Kopf sagt mir das Taika Waititi der bessere Mann für dieses Projekt gewesen wäre.

Zitat von: muellke am 12 Juni 2021, 20:34:12Senor Spielbergo hätte auch nochmal selbst Regie führen können und all sein Können und seine "Gabe" in dieses Projekt stecken.

:lol:

"Listen, Spielbergo, Schindler and I are like peas in a pod! We're both factory owners, we both made shells for the Nazis, but mine worked, damn it!"

Ansonsten ist es für mich immer noch unfassbar, einen Indy ohne direkte Beteiligung von Spielberg und Lucas zu sehen. Solche Producer-Credits sind einfach nicht das gleiche, siehe "Terminator: Dark Fate" und Cameron.

Einen Indy von Waititi würde ich mir aber auch angucken.  :tv:

ZitatAnsonsten ist es für mich immer noch unfassbar, einen Indy ohne direkte Beteiligung von Spielberg und Lucas zu sehen. Solche Producer-Credits sind einfach nicht das gleiche, siehe "Terminator: Dark Fate" und Cameron.

Das auch anders funktionieren kann beweist z.B. "The Mandalorian".

ZitatEinen Indy von Waititi würde ich mir aber auch angucken.

Oder natürlich Shane Black, nach eigenem Drehbuch, ohne Studio im Rücken und komplett freier Hand!

Kurz mal OT wo wir gerade bei Shane Black sind:
Thema neuer PREDATOR Film. Habe mir gestern erst mal wieder PREDATOR UPGRADE angeschaut und war wieder äusserst angetan. Und nach dem (ok EXTREM schlechten) CGI-Ende mit dem Anzug frage ich mich wieder ob da was Neues in Planung ist??

Sorry fürs OT!

Ja sicher, es gibt doch für den nächsten "Predator", der natürlich ein Reboot werden soll, schon Storydetails:

ZitatDie Geschichte dreht sich dieses Mal um Kee, eine junge Frau vom Stamm der Comanche, die sich über alle Konventionen und Traditionen hinwegsetzt, um eine Kriegerin zu werden. Lange vor der Ankunft der Europäer bildeten die Comanche bereits Gesellschaften mit klaren Rollenverteilungen. Kee und ihr Bruder Taabe stehen sich sehr nahe. Er schaut zu ihr auf und vertraut ihr. Doch während Kee für ihren Traum kämpfen muss, wird Taabe darauf vorbereitet, ein Anführer zu werden. Als eine unbeschreiblich tödliche Gefahr nicht nur für ihren Stamm eintrifft, ist allerdings der Augenblick für die burschikose Kee gekommen, ihren Platz an der Seite der Stammeskrieger einzufordern.

https://www.kino.de/film/predator-upgrade-2018/news/predator-5-geht-ungewoehnlichen-weg-neue-details-verraten-die-handlung-des-sci-fi-actionfilms/

Das klingt gut, auch wenn ich das Gefühl habe es schon zu kennen. Hellboy. Die Rolle des Karl Ruprechts hat mir sehr gefallen. Wenn der Antagonist fasziniert (siehe The Terminator) ohne, dass man es gut ertragen kann (z.B Die Jagd/T2) muss Indy gar nicht mehr so glänzen :D

Bei Dark Fate wurde der Plot mit Twist auch geleakt. Das hat dem Film fundamental geschadet. Beim Überfliegen der ersten Abstze klingt es aber solide.
Leider keine Nazi-Aliens.

Zitat von: Mr. Blonde am  9 April 2020, 14:34:41Sommer 2021? Träumt weiter. Wurde auf den 29.07.2022 verschoben.  :lol:

Und wieder verschoben, diesmal auf den 30.06.2023  :lol:

Viel fehlt nicht mehr und Indy V wurde öfter verschoben als Avatar 2.  :mr.green:

Ob es am Film selber liegt oder generell an Disneys Terminplanänderungen (alle 2022er Marvel-Filme wurden ebenfalls nach hinten verschoben) wurde nicht komunniziert.

Wow:
https://twitter.com/letterboxd/status/1568715832230051841?s=21&t=74J97y_IqEiHuguMu8XhTw

Damit hätte ich wirklich nie gerechnet. :schock:

Krass :)


Hauptsache kein Shia!

Joa, dank "Everything Everywhere All at Once" ist er ja wieder im Gespräch.

Und Shia würde sich für solchen Kommerz-Kram gar nicht mehr hergeben  :happy3:

Ein paar Storydetails:
https://www.empireonline.com/movies/news/indiana-jones-5-nazis-1969-exclusive?fbclid=IwAR2TDcussiNGaWUi9vj5T7A62wRo5HZz-K4HcZB0sx26-IX3impDrrQIUsY

Snake

Indiana Jones und die Mondnazis...

bleibt abzuwarten, was daraus wird.  :denk:

He's back. Und mal schauen, was des wird. James Mangold hat dieses Mal das Zepter in der Hand, die Nazi sind auch wieder zurück, Salah schaut mal rein und die Action schaut sehr nach Teil 3 aus. Besser als TEil 4 kann's ja eigentlich nur werden.

Fuck...ich dachte John Rhys-Davies wäre schon tot.  :skeptisch:

Ich dachte eher so: Mein Gott, ist der alt geworden :schock:

Trotzdem gefällt mir der Trailer, so wie mir damals der vom 4. Teil gefallen hat.
Ich bin echt mal gespannt.

Snake

Bei den Testvorführungen kamen alle möglichen Enden angeblich nicht gerade gut an.
Bin skeptisch - aber nach dem letzten Film liegt die Masslatte eh auf dem Boden.  :happy3:

Trailer sieht in der Tat überraschend gut aus, ich befürchte jedoch, dass der offensichtliche Zeitreisemurks dem Film das Genick brechen könnte. Das will nun wirklich niemand sehen...

Bitte mit dem bereits vorhandenen Thread zusammenführen.

https://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,193139.0.html (https://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,193139.0.html)

Zitat von: DisposableMiffy am  2 Dezember 2022, 15:13:41Bitte mit dem bereits vorhandenen Thread zusammenführen.
https://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,193139.0.html (https://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,193139.0.html)

Erledigt

Zitat von: Wolfhard-Eitelwolf am  2 Dezember 2022, 14:52:33Trailer sieht in der Tat überraschend gut aus, ich befürchte jedoch, dass der offensichtliche Zeitreisemurks dem Film das Genick brechen könnte. Das will nun wirklich niemand sehen...

Ich glaube nicht, dass das ein Zeireeise-Murks wird, ich glaube da wir gar keine Zeitreise stattfinden. Glaube eher an eine Geschichte wie in Indy 3, also eine JB-Pretitle-Sequence mit einem jüngeren Indy. Hier einem Verjüngten.

Ich rechne mit einer Rückblende, oder etwas in der Arzt.
Eine Zeitreise wird es sicher nicht geben, sowas dämliches baut man wohl kaum ein, nachdem damals der 4. Teil so mies ankam.

Snake

Jo, da man den verdient gealterten Ford ja nun wirklich nicht mehr aus jedem Flugzeug schubsen kann, scheint mir eine Rückblende mit Verjüngungs-CGI wohl wahrscheinlicher.
Ganz nett, aber wie schon Teil 4: zu spät, zu lange gewartet.
Wird sicher sein Geld machen, aber wenn ich bedenke was alles für den schrottigen 4.Teil (bzw. vorher) von Lucas oder Spielberg alles abgelehnt wurde, um dann den Scheiss zu drehen, müssen sie jetzt wirklich plottechnisch zaubern - am Ende war schon Teil 3 quasi ein Dad-Remake des Originals.

Keine Zeitreisen, sondern ein Prolog, der 25 Jahre vor der Haupthandlung in 1969 spielt.

https://people.com/movies/harrison-ford-de-aged-in-indiana-jones-and-the-dial-of-destiny-trailer/ (https://people.com/movies/harrison-ford-de-aged-in-indiana-jones-and-the-dial-of-destiny-trailer/)

https://www.youtube.com/watch?v=Wt1UCZyx1aw&ab_channel=RobertHofmann
Der deutsche Trailer.
Fuck, das sieht wirklich geil aus... ich habe ne Gänsehaut.

Snake

Zitat von: Snake Plissken am  9 April 2023, 21:48:40https://www.youtube.com/watch?v=Wt1UCZyx1aw&ab_channel=RobertHofmann
Der deutsche Trailer.
Fuck, das sieht wirklich geil aus... ich habe ne Gänsehaut.

Snake

Ja ging mir genauso, aber hatte ich bei Teil 4 auch..also..

..nein,ich kein mir beim besten Willen nicht vorstellen das James Mangold das verbockt. Der hat es drauf. Also wird das der würdige Abschluss der schon Teil 4 hätte sein sollen/können.Freu mich !

Oh ja, attraktiv.

Aber bitte angemessen für einen fast 80jährigen - ich glaube, etwas weniger Megalomanie und mehr realistische Stunts für einen älteren Herrn und ich könnte viel glücklicher dabei rauskommen.
Nichts wäre schlimmer als der computergenerierte Murks von Teil 4, der noch weniger zu irgendwas führte als die Filme vorher.

Zitat von: Der Maulwurf am 11 April 2023, 01:39:13Ja ging mir genauso, aber hatte ich bei Teil 4 auch..also..

..nein,ich kein mir beim besten Willen nicht vorstellen das James Mangold das verbockt. Der hat es drauf. Also wird das der würdige Abschluss der schon Teil 4 hätte sein sollen/können.Freu mich !

Hast Du nichts von den Verschiebungen und Abermillionen für Nachdrehs  und signifikanten Umschreibungen des Endes aufgrund miserabler Testscreeningsgehört (natürlich alles nur partiell belegt und nicht offiziell so berichtet)?
Selbst in den Trailern ist ein Shift zu erkennen von alter-weißer-Mann-Indy, der von der abwertend bis beleidigend agierenden Tussi gerettet werden muss hin zum umgekehrten "ich rette dich"-Indy.
Ich bin noch absolut unsicher, wo das letztlich enden wird ...

Ich bin da inzwischen auch extrem skeptisch. Die Katstrophenmeldungen haben sie ganz gut unter dem Deckel gehalten, aber sie sind da. Und wenn man sich mal die Lecks ansieht, dann steht Schlimmes zu befürchten.

Zitat von: Terry Noonan am 16 April 2023, 04:37:13

Zitat von: Der Maulwurf am 11 April 2023, 01:39:13Ja ging mir genauso, aber hatte ich bei Teil 4 auch..also..

..nein,ich kein mir beim besten Willen nicht vorstellen das James Mangold das verbockt. Der hat es drauf. Also wird das der würdige Abschluss der schon Teil 4 hätte sein sollen/können.Freu mich !

Hast Du nichts von den Verschiebungen und Abermillionen für Nachdrehs  und signifikanten Umschreibungen des Endes aufgrund miserabler Testscreeningsgehört (natürlich alles nur partiell belegt und nicht offiziell so berichtet)?
Selbst in den Trailern ist ein Shift zu erkennen von alter-weißer-Mann-Indy, der von der abwertend bis beleidigend agierenden Tussi gerettet werden muss hin zum umgekehrten "ich rette dich"-Indy.
Ich bin noch absolut unsicher, wo das letztlich enden wird ...

Doch, hab ich natürlich mitbekommen und hat mir auch Sorgen gemacht. Andererseits ist das damals bei Rogue One genauso passiert, und letztendlich haben wir den  besten Star War Wars Film seit der Ur Trilogie bekommen. Und es wäre der erste wirklich schlechte Film von James Mangold. Deswegen geb ich die Hoffnung nicht auf ;) glaube das wird was.

So... die Reviews trudeln nun ein... und sie sind "mixed": Sicher nicht das, was sich das Studio erhofft hat. Es soll viel Action und Bewegung geben - was dem Film aber nicht unbedingt nur positiv angerechnet wird - Mikkelsen wurde wohl weitestgehend verschenkt und die CGIs sollen zum Teil geradezu unschön mies sein.

Der HollywoodReporter fasst die Reviews so zusammen:
 
A common theme amongst the early reviews is that the film is better than Indy's last outing, the rather polarizing Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull from 2008, but not much better. Many reviewers took issue with digitally de-aging Ford for some scenes and the use of CGI overall. But there was praise aplenty for Waller-Bridge, and of course, Ford, who still oozes charm as the adventuring archaeologist.

154 Minuten?

Selbst wenn man den heutzutage üblichen 10-Minuten-Abspann berücksichtigt, ist das immer noch fast ne halbe Stunde länger als die alten Filme.

Geht schon wieder gut los ... eine 1er und eine 10er Bewertung (OFDb)  :skeptisch2:  :happy:

Zu den ganzen Berwertungen in der OFDb gab es immer wieder erregende Diskussionen mit Bremen. Praktisch alle Adminis sehen sehr klar die Fakeberwerter/Massenbeweter (teilweise ehr Filme bewertet als Lebenszeit auf der Uhr), aber sperren will man die in Bremen nicht. Die Bewertungen löschen auch nicht. Und darüber hinaus gab es noch einen ganzen Schwung Anschuldigungen an die Adminis, die für die Löschungen/Sperrungen sind bzw. diese auch praktiziert haben.

Seitdem kümmert sich praktisch keiner mehr um die Fake- und Massen-Bewertungen.

Bin gerade in der Ofdb nicht eingeloggt, kann daher die Bewerter nicht sehen, tippe aber auf Fake. In diesem Fall lief der Film allerdings auch schon in Cannes und aktuell sind gerade auch Pressevorführungen, da wird der Nachweis leider schwerer.

Es handelt sich um zwei User, die noch nicht aufgefallen sind, allerdings ist der eine immer bei 10 bei Indy und der andere bei 1. Einer hat 14 Votes, der andere über 2200.
Das sind imho Fakebewertungen, weil die tatsächliche Qualität in diesem Fall egal sind.

Ich schmeiße beide noch mal raus, müssen sie nächste woche eben noch mal ran.

Vermutlich beruht auch die eine auf der anderen Stimme.

https://www.heise.de/news/Filmkritik-und-visuelle-Effekte-Indiana-Jones-und-das-Rad-des-Schicksals-9182865.html

Kommt auch hier nicht gut weg der Film:

"Das Resultat fällt immer gleich aus: Die beliebtesten Geschichten, seit die Bilder laufen lernten, finden unter Disney ein jähes Ende – einem Unterhaltungskonzern, der es schafft, selbst die größten popkulturellen Phänomene aller Zeiten zu blutleerem Streamingcontent verdorren zu lassen."

Dass der Text auch Spoiler enthält muss ich natürlich nicht extra sagen :) Allein die Verjüngungstechnik wird positiv erwähnt.

Harrison Ford soll am Montag ins Sat. 1-Frühstücksfernsehen (und wer weiss wo noch hin) kommen + die anderen Hauptdarsteller, um den Film zu promoten. Heute noch zufällig mitgekriegt.

Mal sehen wie die Laune so ist. :mr.green:

Zitat von: mali am 22 Juni 2023, 10:11:50Kommt auch hier nicht gut weg der Film:

"Das Resultat fällt immer gleich aus: Die beliebtesten Geschichten, seit die Bilder laufen lernten, finden unter Disney ein jähes Ende – einem Unterhaltungskonzern, der es schafft, selbst die größten popkulturellen Phänomene aller Zeiten zu blutleerem Streamingcontent verdorren zu lassen."

Generell heißt es im Grunde, die ersten 20 Minuten oder so wären die besten... wonach es stetig bergab gehen würde. Und gerade jener Einstieg ist ja der Rückblenden-/Verjüngungsabschnitt, der sich von seiner ganzen Art her wie ein echter IJ-Film anfühlen würde... ansonsten: Zu lang, zu schnell, zu unglaubwürig in Bezug auf Ford´s Fitness... und irgendetwas im 3. Akt, dass wohl ähnlich "polarisierend" sein soll wie die Sache mit den Aliens beim letzten Mal.

Ich weiß noch nicht so recht, ob ich bei dem ins Kino gehen soll.
Floppen wird er mit oder ohne meinen Eintrittseuros  :happy3:

Der Film ist nicht schlecht. Aber er ist auch nicht gut.

Zu lang, zu viel Action (die meist auch nur mäßig spannend gerät), zu viel Plot, zu wenig Story, schwach ausgearbeitete Beziehungen der Charaktere untereinander, Mikkelsen wird wie Waltz in Spectre verschenkt, und oben drauf noch der leblose, flache Digital-Look, der selbst die Szenen, die in echt gedreht wurden, künstlich erscheinen lässt, und fertig ist der unterwältigende Abgang einer Legende.

Ford hat immer noch Charisma für für zwei und Phoebe Waller-Bridge schlägt sich auch wacker, aber mit so einem lauen Drehbuch lässt sich bei allem Können und Einsatz nun mal nicht viel reißen.

Jetzt will ich mich doch einmal kurz zur Thematik äußern. Habe das "Rad des Schicksals" gestern gesehen und war irgendwie "not amused". Fest steht, daß hier eindeutig die "helfende Hand" vom Meister Spielberg fehlte. Streckenweise  machte sich im Plot totale Langeweile breit - ein Umstand, den man -meiner bescheidenen Meinung nach- wohl der unnötig aufgeblähten Lauflänge zuschreiben muss.  Mit den ersten Minuten (ich glaube, es waren deren dreißig.) sollte sich eindeutiger Weise wieder früheres "Indy-Feeling"  einstellen - aber das gelang halt nur bedingt. Was nun die oft  gelobte, digitale Verjüngung des inzwischen vergreisten Archäologen angeht: gut getrickst, aber wer in besagten Sequenzen genauer hinsieht, dem fällt der Fake locker auf.

Im New York der 1960er  wird zudem schnell klar, daß unser Oldie-Hero dort  völlig deplaziert durch die Gegend "jettet" - der Mann ist praktisch ein Relikt vergangener Tage und somit auch für ein jüngeres Publikum (FSK: 12) kaum noch interessant. Machen wir uns mal nichts vor - der Versuch, dem  5. Teil dieser Saga einen ordentlichen Abschluss zu gönnen, kommt als solcher nicht ganz rüber.  Selbst die minimale Screentime für John Rhys Davis, als sein alter Kumpel Sallah, bleibt kaum mehr als  bemühter Fan-Service. Und wenn ich ganz ehrlich bin: sogar  Helena Shaw (Phoebe Waller-Bridge), als Indys neuer Sidekick hat mich irgendwie kaum "vom Hocker hauen können"; und der Einsatz des ebenfalls ergrauten Antonio Banderas ging an mir einfach so vorbei. Was bleibt ist ein eher ärgerliches Ende -  Indys Wiedersehen mit  Ex-Frau Marion  wollte (für mich) gar nicht richtig funken - in dieser Hinsicht hätte Karen Allen wohl mehr verdient, als ein rühriges Reunion in den  letzten Minuten.

 Ach, beinahe vergessen: Mats Mikkelsen - ob er nun Le Chiffre im ersten "Daniel Craig-Bond ("Casino Royale, 06") war oder 17 Jahre später den Nazi Jürgen Voller mimt, das  dürfte völlig egal sein. Man kann die beiden kaum voneinander unterscheiden - Mikkelsen hat einfach nur den Namen gewechselt und zeigt dabei in seiner Performance selten echte Nuancen.
Nein, aus dieser Misere hilft selbst die zuweilen grandiose  Action nicht mehr heraus - und  für wahr,  ein solches, letztes Abenteuer wird "Indy" echt nicht gerecht . Über all dem "thront" dann auch noch Score-Master John Williams (inzwischen 91 Lenze), aber auch ihm wollte musikalisch  nichts mehr einfallen, das wirklich "in die Ohren geht". Schade eigentlich...

Was bleibt, sind letztendlich nur die  Erinnerungen an sein erstes Abenteuer ("Jager des verlorenen Schatzes,1981",), mit dem die Herren Spielberg und Lucas in den Kinos damals   noch richtig "abrocken konnten" . Und, wenn man es genau nimmt, hatte Mr. Jones doch  längst  seinen Abschied: "Indiana Jones und der letzte Kreuzzug,1989" wäre zumindest einer gewesen, an den man sich gerne erinnern möchte

Anmerkung: ich habe hier jetzt nur meine persönliche Meinung kund getan, mehr nicht. Wenn jemand eine andere hat - sehr gut, dann lasst uns diskutieren. Außerdem bitte ich darum, meinen etwas holprigen Text zu entschuldigen - war gerade etwas in Eile. Demnächst könnte ihr euch davon überzeugen, daß ich es auch viel besser kann.

Bevor der gegen die Übermacht von pink gewandeten Fan*Innen und semiechten Atombombenexplosionen in den Kinos kapituliert, habe ich mir den ziemlich sicher "Last"-Indy dann doch noch mal auf der (nicht mehr ganz so) großen Leinwand angesehen. Und würde eine Lanze für den Film brechen, nicht gerade die heilige - die war ja eh falsch - aber immerhin eine kleine. Und dann gleich mal entschieden in dem Punkt "da fehlt Spielbergs magische Hand" widersprechen - ich fand den um Klassen besser als den Kristallschädel, bei dem stimmte für mich in verblasster Erinnerung nicht viel, die Tricks nicht (nicht nur die berüchtigten Ameisen), nicht die Selbstzitate und nicht das flaue Ende, am wenigsten LaBeouf.

Hier gibt es erneut reichlich Action, auch unterschiedlicher Qualität, und phasenweise sogar etwas viel, um die auch schon arg üppige Laufzeit zu füllen, aber der Film bleibt so immer flüssig. Aber der mal der Reihe nach: Den Auftakt fand ich hinsichtlich des immer besser werdenden De-Agings schon toll, um so erstaunlicher, dass der ganze Rest auf, neben oder in dem Zug nicht das "sieht echt aus"-Glöckchen läutet. Da grüßt der Greenscreen fast in jeder Einstellung, und man fragt sich, wieviele 100-Mio nötig wären, um das mal vernünftig hinzubekommen (MI:7 noch nicht gesichtet...)

Der ganze Mittelteil ist dann Dienst nach solider Indy-Vorschrift, ein paar Rätsel lösen, Verfolgungsjagden, über deren Ausgang wenig Zweifel besteht im Dutzend billiger. Trotzdem hat das Spiel mit Fords Alter seinen Charme, die Paarung mit Waller-Bridge funktioniert ganz gut, und ein paar Altnasen schaden nicht. Die Nazis sind wie die "Schlangen" halt da, weil das zum Abschied dazugehört, Mikkelsen als dieser leicht gehässige "von-Braun-"Verschnitt ist zwar nicht Weltklasse, aber es reicht.

Ganz gut fand ich, dass das Finale mal irgendwie (wenn auch nicht ganz) vom Schema "die Bösen zerstören sich mittels des gesuchten Items selbst" abweicht und auch ein paar Schauwerte mehr bietet als sonst üblich - irgendwann muss die ganze Kohle ja mal zu sehen sein. Am Ende konnte man der Versuchung nicht widerstehen, die Hintertür zur Fortsetzung ein ganz klein bisschen offen zu lassen - hat sich aber vermutlich anderweitig erledigt. Ein Semi-Sequel mit Waller-Bridge ? Vielleicht, jedenfalls zehnmal lieber als mit Shia.

Bis dahin mal ehrliche 6,5/10 oder mit Nostalgiebonus knapp 7/10.

Ich hatte nichts von "Indy 5" erwartet. Am Ende war es dann wohl auch der schwächste Film der Reihe (den vielgehassten Kristallschädel hab ich seit dem Kino nicht mehr gesehen, fand den allerdings bis auf das eher verbockte Finale gar nicht so übel).

"Indy 5" fängt Bombe an. Das De-Aging ist echt stark (da kann man schon verstehen, dass die Schauspielergewerkschaft frühzeitig streikt, um eventuelle Wildwüchse frühzeitig anzufangen) und die Action im Stil der alten Filme macht Laune. Sicher, es ist etwas viel CGI (Stichwort: Fliegerangriff) und manche Logiklücke, etwa wenn sich Kretschmann via Cheat Code auf einmal superschnell über einen zerstörten Zug bewegen kann. Aber es kommt das Flair der Originaltrilogie auf.
Auch sonst geht es beschwingt weiter. Cranky Old Indy ist eine wohl nötige Weiterentwicklung, besser wird aber die Figur, wenn sie im Rahmen ihrer körperlichen Möglichkeiten wieder zu alten Schatzjäger-Qualitäten zurückkehrt. Die Bösewichte sind hübsch fies (Schurken, die so freudig über Leichen gehen, hab ich sonst in erster Linie in R-Rated-Actionern gesehen), die Verfolgungsjagden in New York und Tanger haben auch echt Drive. Phoebe Waller-Bridge spielt den Vom-Saulus-zum-Paulus-Sidekick ganz gut, warum es zusätzlich noch Short Round 2.0 brauchte, verstehe ich aber nicht ganz. Dafür findet James Mangold echt gute Bilder.

In Hälfte zwei lässt der Film dann nach, die Set-Pieces werden beliebiger und weniger knallig bis zum Showdown, der in ähnliche Phantastikregionen wie der Kristallschädel abdriftet (auch wenn man hier frühzeitig drauf vorbereitet wird). Das Hauptproblem ist allerdings woanders: Er ist einfach sacklangweilig, die Entsorgung der Schurken ist fast beiläufig inszeniert. Indy macht auch noch eine dämliche Charakterentwicklung durch, die glücklicherweise via Faustschlag in die Fresse gestoppt wird. Danach noch ein ganz rührender, wenn auch etwas bemühter Epilog.
Ebenfalls ein kleiner Minuspunkt: Rätselraten gibt es nur auf Sparflamme, Fallenausweichen fällt direkt komplett aus.

Harrison Ford war ja schon in Teil 4 eigentlich zu alt für die Rolle, trotz Thematisieren des Alterns ist Opa-Indy in Teil 5 auch nicht unbedingt das, was ich sehen will, aber entgegen meiner Befürchtungen schultert er die Rolle immer noch mehr als brauchbar. Es gibt reichlich Fanservice mit direkten und indirekten Zitaten der Vorgängerfilme, die zweieinhalb Stunden gehen relativ flott vorbei, auch wenn das Ganze im späteren Verlauf immer mehr nachlässt. War ganz gut, jetzt darf aber auch echt mal Schluss sein. (5,5/10)

So, gestern auf Blu Ray gesehen und es war nicht so schlimm, wie ich erwartet hätte.
Das Aufzählen seiner Verletzungen im Lauf der Jahre, ist sowas schon Fanserviece? Ich fand es recht nett, ebenso wie den Umgang mit seinem Alter.
Klar, das macht Indy teils schon zur Nebenfigur in seinem eigenen Film, aber die von mir befürchtete Wehmut ist ausgeblieben.
Mich stört, das viele Szenen zb. auf dem Schiff so extrem nach Greenscreen aussahen. Oder waren halt auch Greenscreen.
Und ich staune, das der Film noch nicht gar so zerrissen wurde, angesichts des Endes, als Indy am liebsten dortbleiben wollte.
DAS wird also akzeptiert, während die Kühlschrankszene im 4. für soviel Negativsprüche herhalten musste :lol:

Snake