Gemeinschaftsforum.com

Hey Leute

der Trailer zum neuen John Woo Film Paycheck ist online. Werd ihn mir gleich mal ziehn. Da er von John Woo ist, kann er gar nicht schlecht sein ;)

PS: M:I 2 fand ich geil ;)

achja, hier der Link: http://www.apple.com/trailers/paramount/paycheck/

tschö

FuManchu

Mmh... bin nicht überzeugt von dem Trailer. Ich werde jetzt auch keine komischen Vermutungen loslassen, dass überlasse ich den anderen hier, ich bin nur skeptisch was Woo angeht.
M:I-2 war als Actionfilm nicht so schlecht. Als Woo-Film jedoch die größte Frechheit, die mir von ihm unter die Augen gekommen ist. Da war ja Windtalkers noch ein Sahnehäubchen...

Ich hoffe nur, dass dieser Ami-Film an seinen zweiten (Face/Off) herankommt.

Ich hab den Trailer bereits gesehen, bevor ich wußte das es sich um den neuen Woo Film handelt.

Und ich hatte während des Trailers den Eindruck, das es mal wieder der typische Action Thriller ist, wie es sie zu Tausenden gibt. Als dann am Schluß dranstand "John Woo", hat das nicht umbedingt dazu beigetragen meine Meinung über den Trailer zu bessern.

Gut natürlich muß man den fertigen Film abwarten, aber anch dem Trailer bin ich mehr als skeptisch.

Warum hat der Mann es eigentlich nötig sich für solche Standard Ware herzugeben. Das er es um ein Vielfaches besser kann, hat er ja lange genug gezeigt.

Also seit " Hard Boiled " kam, wie ich finde, nichts gutes mehr von John Woo.

Ok, seine Hollywood - Filme sind in Hollywood selber schon hervorragend.

Aber reichen in keinster Weise an seine Klassiker heran.

Genau so sehe ich das bei diesem Film.

Super Actionfilm, jedoch kein Vergleich zu seinen alten Filmen.

Leider.

Hi!
Mit Ben Afflek in der Hauptrolle? *Kotz*! Der kann doch keinen Actionhelden mimen, da wäre meine Großmutter ja noch glaubwürdiger und "härter" (wenn die erstmal mit ihrem 1,30 m langen Gestock losprügelt  :wink: ). Und Uma Thurman sieht ja auch gut fertig aus, anscheinen ist die Geburt ihres Kindes (war doch so, oder?) nicht so spurlos an ihr vorbeigegangen. Zudem verursacht die Story mal wieder Deja-Vu's aus mehreren Filmen.
Fazit: Warum geht Woo nicht endlich in seine alte Heimat zurück und macht dort wieder Filme???
MFG
Gorehound

Zitat von: Gorehound
Warum geht Woo nicht endlich in seine alte Heimat zurück und macht dort wieder Filme???
MFG
Gorehound

Weil man in Hollywood mehr Kohle machen kann  :!:  :wink:

rosig sieht das wirklich nicht aus. Wo mir bisher eigentlich noch jeder seiner US-Filme gefallen hat. Wäre schon interessant zu sehen was der heutzutage in Hong Kong treiben würde  8O
Ringo Lam kanns doch auch. Der hat jetzt gerade seinen dritten US-Film fertig und ist jeweils nach seinen zwei ersten wieder in Hong Kong tätig gewesen. Auf dessen neuen freu ich mich auf jeden Fall mehr als auf Woo's.

Hier (http://www.trailersworld.com/movie.asp?movie_id=2110) gibts den Trailer noch in anderen Formaten!

Schaut echt nach 08/15 Thriller aus!

Zitat von: NewendykeIch hoffe nur, dass dieser Ami-Film an seinen zweiten (Face/Off) herankommt.

Kleiner Klugschiss: "Face/Off" war der dritte nach "Harte Ziele" und "Operation: Broken Arrow".

Trailer sieht ganz nett aus, aber er sieht auf keinen Fall nach Woo aus, sondern eher nach der Art von Sci-Fi, wie sie gerade modern ist: "Matrix", "Equilibrium" und vor allem "Minority Report".

Wie viele hier, finde ich den Trailer zu "Paycheck" auch nicht so berauschend. Ben Affleck in einem John Woo Film?  :roll:
Als nächstes will Woo ja nen Western mit Nicolas Cage drehen... naja.


Gruß, Ryback

finden den Trailer gar nicht so übel.

Da der Trailer von Bourne Identity auch 08/15 aussah und nachher doch ein recht guter Film dabei herauskam, halte ich mich hier erstmal zurück, bis ich ihn gesehen habe.

mann sollte auch nicht immer alle John Woo Filme mit Face off vergleichen, da bei diesem Film auch noch andere Ihre Finger im Spiel hatten und nicht nur John Woo.

und wenn es ein Scifi-Werl a la Minority Report oder Equilibrium wird, bin ich genauso froh, denn die waren beide sehr gut!

moin

es gibt nun den finalen trailer rechtsklick->ziel speichern unter... (http://progressive.stream.aol.com/aol/us/moviefone/movies/2003/paycheck_015302/paycheck_trlr02_dl.mov)


FuManchu

gibt es eigentlich einen Grund warum die Höhe des Checks von 4.4 Milliarden Dollar (englisch billion) in Deutschland in 4,4 Millionen geändert wurde ?

Ich erwarte von diesem Film auch nicht gerade sehr viel, obwohl meine Primärgenre Aktion ist. Ich weiß auch gar nicht was John Woo letztens so gemacht hat, aber Windtalkers war nur Mittelmaß.

Ich werde mir den streifen aber trotzdem im Kino reinziehen, und mich überraschen lassen. Jedenfalls floppt er in den USA ziemlich, mit gerade mal ca 40 Mio Dollar Einspielsumme bis jetzt. Mehr als 50 oder 60 werden es wohl nicht, und für die Besetztung ist das zu wenig. Denn Ben wird wohl nicht unter ein paar Mill mitmachen.

Einer Sprach eben an, das Ben Afflek kein Aktionschauspieler ist. Das kann ich nur unterstützen, denn in DareDevil bin ich eingeschlafen :(

Zitat von: MurDOCIch erwarte von diesem Film auch nicht gerade sehr viel, obwohl meine Primärgenre Aktion ist.
Aktionschauspieler

Wenn es dein Primärgenre ist, dann schreib es mal bitte richtig! :holsten:
Es heißt nämlich ACTION!  Ok?  :wink:  Übung macht den Meister! :twisted:

Mich hat der Trailer auch net umgehauen, aber trotzdem werde ich mir den reinziehen und das obwohl ich ben Affleck nicht sonderlich leiden kann!
Bin halt Woo Fan und als solcher tut man sich das halt an :-D

cya!

El

der film basiert ja auf einer kurzgeschichte von philip k. dick. kennt die einer und weiß wo man die noch kaufen kann? hab zumindest in deutschland kein buch gefunden, in dem die vorkommt.
find den trailer auch nicht sonderlich berauschend. die story an sich hört sich ja sehr interessant an aber die umsetzung is echt 08/15. kann mir auch nicht vorstellen, dass ein john woo eine story von p.k.dick so umsetzen kann, dass der film dem orignial gerecht wird. aber von solchen umsetzung umsetzungen ist eh nichts zu erwarten. von denen war bisher keine wirklich originalgetreu. wird wohl wieder ein sehr freie interpretation.

Ich werde mir den Film schon alleine wegen John Woo angucken.Dass der Filmwahrscheinlich nicht mehr an Woo´s genialen Vorgänger aus HK herankommt,ist mir klar.

die Werbung die jetzt im Fernsehen für den Film läuft sagt dass Michael Jennings 92 Millionen Dollar bekommt. also was denn jetzt?

KInotrailer sagt irgendwas mit 500, Zahl dahinter hab ich vergessen. Hab den Trailer gestern vor "Last Samurai" gesehen. Unrühmlicherweise musste bei John Woo ja noch 'Der Regisseur von "Mission: Impossible - 2"' hinzugesagt werden, aber seine anderen Filme kennen ja leider Gottes weniger Normalzuschauer.

Zitat von: McClaneKInotrailer sagt irgendwas mit 500, Zahl dahinter hab ich vergessen. Hab den Trailer gestern vor "Last Samurai" gesehen. Unrühmlicherweise musste bei John Woo ja noch 'Der Regisseur von "Mission: Impossible - 2"' hinzugesagt werden, aber seine anderen Filme kennen ja leider Gottes weniger Normalzuschauer.

findest du das etwa schade?
ïch finde es eigentlich besser, wenn seine brillianten HK-Filme nicht jedem 10-jährigen bekannt sind.

Naja... also wäre schon schön wenn mehr Leute zB "The Killer" kennen würden. Dann wüssten die was Woo für klasse Filme machen kann.

Ich frage mich nur: Wann zum Geier bekommt der Ärmste endlich mal wieder ein gutes Drehbuch als Vorlage???  :evil:

Zitat von: Crying FreemanDann wüssten die was Woo für klasse Filme machen kann.

Vielleicht muss man schon sagen "konnte"...

Zitat von: Casey Ryback

Zitat von: Crying FreemanDann wüssten die was Woo für klasse Filme machen kann.

Vielleicht muss man schon sagen "konnte"...

Glaub mir, wenn er wieder einen Film in HK machen würde (ob mit oder ohne Chow Yun Fat), käme auch wieder was bei raus. Also bleibts erstmal beim "kann"  8)

Als Woo-Fan bin ich auch schon sehr gespannnt.
Und weil hier einige wegen schlechtem Drehbuch jammern:

Ich kenn die Story von Philip K. Dick zwar nicht,aber Filme nach seinen Vorlagen wurden sehr oft(Blade Runner,Minority Report,...)auch gut.

Da müßte Woo,wenn er wirklich noch ordentlich inszenieren kann,doch was draus machen können.
Ich hoffe !!

Woo ist auch nicht Gott und kann deshalb auch nicht einen super Film aus nem miesen Drehbuch zaubern.

WENN er ein gutes Drehbuch bekommt, dann WIRD er (da bin ich mir 100% sicher) wieder einem absoluten Spitzenstreifen drehen.

Paycheck scheint es nicht zu sein :(

Zitat von: Adeptus Astartes

Zitat von: McClaneUnrühmlicherweise musste bei John Woo ja noch 'Der Regisseur von "Mission: Impossible - 2"' hinzugesagt werden, aber seine anderen Filme kennen ja leider Gottes weniger Normalzuschauer.

findest du das etwa schade?
ïch finde es eigentlich besser, wenn seine brillianten HK-Filme nicht jedem 10-jährigen bekannt sind.

Ja! Ich finde das ganz schön schade, wenn ein Regisseur mit einem seiner schlechtesten Kinofilme beworben werden muss.

Zitat von: Crying FreemanWoo ist auch nicht Gott und kann deshalb auch nicht einen super Film aus nem miesen Drehbuch zaubern.

WENN er ein gutes Drehbuch bekommt, dann WIRD er (da bin ich mir 100% sicher) wieder einem absoluten Spitzenstreifen drehen.

Paycheck scheint es nicht zu sein :(

Ein Grund für die Klasse seiner HK-Filme war schließlich auch, dass er dort zum Großteil seine Drehbücher selber geschrieben hat. Und wenn dies nicht der Fall war, so konnte er zumindest fremde Drehbücher umschreiben. Das ist in den USA nicht so ohne Weiteres möglich, denn dazu sind seine Englischkenntnisse bei Weitem nicht ausreichend  :!:
Und es ist immer ein Unterschied, ob man ein Drehbuch selber bearbeitet oder ob man es mit Hilfe von professionellen Uebersetzern macht.

Aber es dürfte doch nicht unmöglich sein Mr Woo endlich mal wieder ein gutes Drehbuch unterzujubeln.

Was ist eigentlich mit diesem Film über chinesische Einwanderer in den USA,den er mit Chow Yun Fat und Nicolas Cage drehen will?

Schreibt er da das Drehbuch selbst,oder wurde der überhaupt gecancelt  :?:

Das hört sich nämlich wirklich vielversprechend an.

Imo ist das Projekt längst gestorben. Als nächstes will er sich wohl an einem Musical probieren. Auweia...

http://www.empireonline.co.uk/news/news.asp?story=5283

Und irgendwann will er auch noch einen chinesischen Historienfilm machen... :andy:
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=493&ncid=790&e=2&u=/ap/20040108/ap_en_mo/people_woo

Aber jetzt back to Topic!

Zitat von: JohnnyBlaze
Aber jetzt back to Topic!

Nur ganz kurz noch: :D

@ Blade Runner:

Ich hasse Musicals,aber ich könnte mir sogar vorstellen,daß John Woo das hinbringen könnte. 8) Hab schon öfter gelesen,daß er das unbedingt machen will und das is imo das wichtigste:daß er endlich mal wieder einen Film macht,hinter dem er 100%ig steht.(deswegen hab ich auch auf diesen Chow Yun Fat-Film gehofft. :( )

Die Szene in Face/Off,in der es eine gigantische Zeitlupen-Ballerei gibt,und der kleine Junge mit Kopfhörern auf "somewhere over the Rainbow" hört,is glaub ich sogar meine Lieblingsszene aus allen Woo-Filmen. |-)
Deshalb glaube ich,daß ein Musical von ihm echt etwas Besonderes werden könnte.Vorausgesetzt natürlich,die Story is dramatisch und es wird ordentlich geballOoOrt. :D

Aber darüber können wir ja dann ein anderes Mal diskutieren. :)

So,und jetzt könnt ihr mich fürs Offtopic ordentlich  :ladys:

sounds interesting.....

Ich knüpf dann auch nochmal kurz an dem Thema "Woo-sical" an:
Das Skript ist fast fertig und handelt von einer Gangster-Story, die in den USA in den 20ern spielt. Der Film soll eine Mischung aus The Killer und Cabaret sein!

Weitere Infos:
http://www.empireonline.co.uk/news/news.asp?story=5283

Klingt irgendwie absurd... so absurd das es schon wieder irgendwie gut klingt.
Allerdings fand ich den Punkt mit der "somewhere-Szene" aus Face/off zutreffend. Schon sehr Musical-mässig aufgezogen.

Hab mir gerade Paycheck im Kino angeschaut und bin doch recht enttäuscht. Woo gleitet immer mehr ab Richtung Mittelmaß. Der Film ist weder sonderlich spannend noch sonst auf eine Art und Weise interessant.
Gerade noch so 5 Punkte.

Review: http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=43209&rid=68576

Oh je,oh je! :?

Die Kritiken in den Zeitungen waren ja auch schon ziemlich mies-ich weiß echt nicht mehr,ob ich mir das antun soll?

Kurze Frage noch zur Action(ich weiß,in dem Review kommt sie schon nicht gut weg :wink: ):

Ich fand MI:2,was die Action angeht,trotzdem cool.Hat Paycheck wenigstens NUR in dieser Richtung etwas zu bieten?

(ich fürchte aber,die Antwort bereits zu kennen  :-(( )

Zitat von: psychopaulOh je,oh je! :?

Die Kritiken in den Zeitungen waren ja auch schon ziemlich mies-ich weiß echt nicht mehr,ob ich mir das antun soll?

Kurze Frage noch zur Action(ich weiß,in dem Review kommt sie schon nicht gut weg :wink: ):

Ich fand MI:2,was die Action angeht,trotzdem cool.Hat Paycheck wenigstens NUR in dieser Richtung etwas zu bieten?

(ich fürchte aber,die Antwort bereits zu kennen  :-(( )

nein, die Action beschränkt sich auf eine Verfolgungsjagd, die auf Standard Niveau ist und nichts besonderes zu bieten hat, und das Ende, in dem zwar ne Menge in die Luft fliegt, aber das sieht alles irgendwie weder stylisch noch aufregend aus. Also ich war wirklich enttäuscht. Man merkt auch nur noch in Ansätzen, dass Dick die Vorlage geschrieben hat, denn alles wird doch irgendwie auf das klassische "Unschuldiger auf der Flucht" Schema reduziert. Ich kenn die Geschichte zwar nicht, kann mir aber bei Dick nicht vorstellen, dass sie so oberflächlich und geradlinig verläuft.

Danke,ich glaub,das werd ich mir echt ersparen und mir lieber die alten Sachen und Face/off einmal mehr zu Gemüte führen.

ich fand den Film gute Unterhaltung. die Story wurde straight durchgezogen und die Action Einlagen und die Gedankenkniffe waren gut.

kriegt von mir 4/6

Bei M:I 2 gabs wenigstens noch ein paar Tote in den Schießereien. Aber was Woo bei Paycheck inszeniert hat erinnert mehr an A Team als an Woo. Es wird eine halbe Artillerie verballert aber alle stehen noch oder bekommen von Affleck eins mit der Pistole uffe Rübe. Ich glaube im ganzen Film hat Benny keinen plattgemacht. Uma Thurman ist so blass das Afflecks Schauspielleistung (wie immer nur 2 Gesichtsausdrücke) garnicht erst bemerkt wird. Und aus der Story von K. Dick hätte man auch mehr machen können als eine langweilige Auf der Flucht 2007 Variante


4/10

Gestern gesehen... meiner Ansicht nach ein Beispiel für den absoluten filmischen Durchschnitt: Kann man einmal gucken, langweilt dabei nicht und sieht nett aus, aber man hat ihn schnell wieder vergessen: 5/10

Action leider eher mager und der Einbau der Taube war dieses Mal oberpeinlich (hätte man vielleicht doch besser jemand anders Regie führen lassen). Ich persönlich fand M:I-2 besser, da ging es am Ende wenigstens noch rund.

also den hätte selbst ich mit dem geld besser gemacht

was bitte sollte das sein ??
pilotfilm zu einer tv serie

SCHROTT!!

Zitat von: McClaneIch persönlich fand M:I-2 besser, da ging es am Ende wenigstens noch rund.

Jupp, genau auf so ein Statement hab' ich gewartet. :?

Schon wieder ein paar Euronen für den Kinobesuch gespart.

Komme auch gerade aus dem Kino und was soll ich sagen? Absoluter Durschnitt...nicht mehr und nicht weniger. Durchschnittliche Action, durchschnittliche schauspielerische Leistungen und aus einer sicherlich überdurchschnittlicheren Romanvorlage wurde eine durchschnittliche Story gemacht. Minority Report fand ich in dieser Hinsicht um längen besser.

Reingehen, konsumieren und wieder vergessen. Zu mehr taugt der Film nicht.

*Minispoiler*

Und was soll dieser Mist mit der animierten Taube zum Schluss. Das sah ja nur noch Scheiße aus.

*Minispoiler Ende*

Habe ihn mir gestern auch endlich angesehen.

Also ich ging sowieso nur mit " Hollywood " - Standard - Erwartungen in den Film.

Und sie wurden erfüllt.

Normale Schauspieler ( von Uma Thurman hätte ich mir mehr erwartet ), gut inszenierte Action, die aber etwas zu kurz kommt für einen John Woo - Film.

Außerdem sieht man fast garnix mehr von seiner Ballet - mäßigen Inszenierung.

Die Story - Vorlage ( die ich sehr gerne mal lesen würde ) wurde mehr und mehr in den Hintergrund gedrängt.

Aber im Ansatz dennoch sehr interessant.

6 / 10 Punkten ( für Hollywood )
1 / 10 Punkten ( für einen John Woo - Film in Anbetracht seiner ganzen Werke )

*evtl. SPOILER INSIDE!*

Hab gestern abend auch Paycheck gesehen.
Wenn man beim Trailer einigermassen genau hingesehen und-gehört hat kann man nach ca. 20 min den kompletten Rest der Story erraten.

Warum sich John Woo dieses Werks angenommen hat, wird mir für immer schleierhaft bleiben. Die Story hätte sehr viel mehr zu bieten gehabt. Schade, verschenkt.

Es gab genau 3 kurze Stellen in denen man wusste daß man in einem John Woo-Film ist:
- 2 Männer halten sich gegenseitig ihre Knarren in die Fresse
- die Taube (leider diesmal völlig ohne Zusammenhang zu irgendwas...)
- ein Mann geht mit Pistole am ausgestreckten Arm in Zeitlupe durch eine Nebelwand auf die Kamera zu


Zu den Schauspielern:
Ben Affleck sieht (wie immer) hauptsächlich gut aus und spielt hier auf dem Niveau eines Van Damme.
Uma Thurman blieb auch ziemlich blass. Die Rolle hätte so auch von jeder anderen Schaupielerin gespielt werden können. Allein Aaron Eckhart hat eine gewisse böse Präsenz und hätte einen ziemlich fiesen Bösewicht abgegeben, wenn das Script ihn gelassen hätte.

Die (wenigen) Actionszenen waren unterdurchschnittlich und uninspiriert heruntergekurbelt. Da war sogar M:I-2 besser. Der Showdown war darüber hinaus äußerst konfus editiert und der Gag mit der Uhr war schon meilenweit vorher zu riechen.  

:arrow:  3/10!!

Ich habe mir den Film gestern angeguckt und fand das war ein typischer Kinofilm.
Genau das was zu erwarten war.
Ein Film den man sich einmal im Kino anguckt und dann sagt, dass er ganz gut war. Mehr aber auch nicht.
Ein zweites mal angucken oder ihn mir auf DVD kaufen würde ich nicht.