Gemeinschaftsforum.com

Als ich heut morgen in die Zeitung guckte staunte ich nich schlecht: Dort stand das Bad Boys 2 am 8.10 in einer Vorpremiere mit Altersbegrenzung ab 12 Jahren ins Kino (Cinemaxx in Delmenhorst) kommt. Ist das nur ein rechtschreibfehler der Zeitungsredaktion oder kann es sein dass der Film auf FSK12 runtergekürzt wird?

Das wird mit ziemlicher Sicherheit ein Schreibfehler sein

Wie dir schon im Kill Bill-Thread gesagt wurde: Es kann keiner definitv vor dem Start wissen  :roll:  :wink:

Ich tippe auch auf Schreibfehler oder auf Wunschdenken des Kinos, denn alleine die Dialoge dürften keiner FSK 12 standhalten. Obwohl ich das bei Jay and Silent Bob auch gedacht habe. :D
Gruss

Also wenn der im Kino auf FSK 12 gecuttet würde, würd ich ihn mir nicht im Kino ansehen sondern erst wenn ich mir ´ne Uncut-DVD kauf. Und die kauf ich sicher.

100 pro ein Schreibfehler! War Bei Black Hawk Down auch so. Laut Cinemaxx war der ab 12, dann aber doch 16.


Gruß

Ok danke hab schon gedacht, hoffentlich komt der bei uns uncut ins Kino.

Bad Boys 2 ist von der FSK noch gar nicht geprüft, wird es allerdings wohl in den nächsten 2-3 Wochen. Eine 12er Freigabe ist völlig ausgeschlossen, allerdings ist es ja möglich das der Verleih den Film wegen einer attraktiven 16er Freigabe kürzen lässt. Einfach abwarten und nicht immer so viel auf die FSK fluchen. :wink:

He, he, das Spekulieren kann weiter gehen. Die münsteraner Cineplex-Website (normalerweise immer korrekte Angaben) sagt:

Bad Boys 2 (USA 2003)
offizieller Bundesstart: 09.10.2003
ab 16 Jahre
147 min

geht der nich uncut 147min.???

Ja und ?

Also wird der hier ab 16 Jahren sein??Cool!!!

@Slasha

An deiner Stelle würd ich nicht drauf vertrauen was irgend nen Kino schreibt. Denn wenn du hier guckst: http://www.fsk-online.de/such.asp?txtFilmtitel=Bad+Boys+2&Sort=az&selFilmart=Alle&CGI=0 siehst du, dass die FSK den Film bisher noch garnicht geprüft hat. Also sind die Angaben vom Kino nur Spekulation und haben somit keinerlei Bedeutung.

Man darf doch wohl mal hoffen. Mich stört es eigentlich recht wenig ob der film ab  16 oder 18 sein wird, ich bin 18, aber die hauptsache ist das der uncut läuft.

So, eins vorweg: mir geht das ewige cut/uncut-Spekulieren genau so auf den Sack, wie den meisten hier. Welche Freigabe das Werk bekommt, ist mir auch scheißegal solange FSK oder Verleih nichts zu beanstanden haben.

Seht euch trotzdem mal folgenden Link an:

http://www.cineplex.de/global/film_bald.php?city=muenster

Das ist eine Übersicht der Filme, die demnächst in Münsters Cineplex anlaufen, die meisten natürlich noch ohne Freigabe. Einige wenige sind allerdings schon mit einer Freigabe ausgezeichnet, darunter auch "BB2". Das muss eigentlich auch nicht besonders viel bedeuten, aber man könnte sich schon fragen, weshalb gerade bei diesem Film die Freigabe bereits angegeben ist, wenn bei den meisten anderen eh noch nichts steht. Ergo, das könnte ;) heißen, dass der Prügel bereits geprüft und mit ab 16 Jahren freigegeben wurde. Dass davon noch nichts in der FSK-online-Datenbank steht, muss eh nichts heißen, da diese oft nicht auf dem neusten Stand ist. Weshalb allerdings gerade die Weltstadt Münster aktueller ist, ist natürlich ein anderes Ding.;) Trotzdem möchte ich noch anmerken, dass die Angaben zu demnächst anlaufenden Filmen auf der Cineplex-HP normalerweise stimmten.
So, jetzt ist aber Schluss.:D

Zitat von: JulesErgo, das könnte ;) heißen, dass der Prügel bereits geprüft und mit ab 16 Jahren freigegeben wurde. Dass davon noch nichts in der FSK-online-Datenbank steht, muss eh nichts heißen, da diese oft nicht auf dem neusten Stand ist.

Schon mal DARAN Gedacht ?
Es ist Columbia vielleicht SCHEISSEGAL, was der Film entgültig für eine Freigabe bekommt, aber im Kino hat die 16er Freigabe zu sein ???

Also lassen die den Film prüfen und auch gleich bei einer (möglichen) 18er Freigabe eine geschnittene Fassung ab 16 Jahren absegnen. Gerade Columbia ist dafür doch bekannt...  :roll: aber auch DAS ist Spekulation.

Abwarten und Tee trinken, es führt zu NIX  :!:

Wird gemacht, Chef... w-)

Film wird cut sein, steht im inside, wurde bestätigt.

Columbia hatte die Wahl, FSK16 cut, oder FSK18 uncut.

Und Columbia wollten eine FSK16 Freigabe, also mussten Schnitte her.

Schade!

Is ja mist, aber mit sowas hab ich irgendwie gerechnet.
Hoffentlich wird die OV uncut sein, ansonsten mach ich nen großen Bogen ums Kino.

Dann hol ich ihn mir halt eben uncut in deutscher Sprache auf illegalem Wege. :twisted:

Zitat von: Anime-BlackWolf
Also lassen die den Film prüfen und auch gleich bei einer (möglichen) 18er Freigabe eine geschnittene Fassung ab 16 Jahren absegnen. Gerade Columbia ist dafür doch bekannt...  :roll: aber auch DAS ist Spekulation.

Nicht mehr, denn genau so ist es gekommen. Wurde wohl durch deren Presseverteiler schon offiziell bestätigt.
Bad Boys wird cut als FSK 16 laufen, da er uncut eine FSK 18 erhielt. Hoffentlich lassen sie die OV in Ruhe. Werde dafür nach Hannover ins Cinemaxx fahren.

:-((    NEIN Warum nur????
Wo steht das denn das der wohl geilste Film des Jahres zensiert, gekürzt, verstümmelt, zerstört wurde. Muss das schriftlich haben.

Das versaut mir echt den Tag

So ein scheiß

Wir treten zusammen aufs Gas wir beißen zusammen ins Gras....

hmmm, irgendwie doch gut das ich mir die deutsche Fassung nicht angucken werde. :wink:

Zitat von: Blade Runner
Nicht mehr, denn genau so ist es gekommen.

War abzusehen und deshalb bin ich NULL überascht. Aber angucken werde ich ihn trotzdem und zwar LEGAL im Kino. Wenn der Film gut ist, machen ihn auch die Cuts nicht kaputt.

Und die Uncut-DVD ist eh automatisch gekauft.

ZitatDann hol ich ihn mir halt eben uncut in deutscher Sprache auf illegalem Wege.

Ist das die Ankündigung einer Straftat? :twisted:
Woher willst du eigentlich wissen, das es eine uncut-Fassung "auf illegalem Wege" geben wird? Wahrscheinlicher ist doch, das da auch nur die Kinofassung kursiert...

ZitatUnd die Uncut-DVD ist eh automatisch gekauft.

Jau!

Snake, in froher Hoffnung auf die DVD

Zitat von: Snake PlisskenWoher willst du eigentlich wissen, das es eine uncut-Fassung "auf illegalem Wege" geben wird? Wahrscheinlicher ist doch, das da auch nur die Kinofassung kursiert...

Man nimmt das englische Bildmaterial, den deutschen Ton und dort wo der deutsche Ton "dank" eines Cuts fehlt wird der englische Ton eingefügt. Der fertige Ton wird zum Bildmaterial hinzugefügt und fertig is der Uncut Release.

Wahrscheinlichkeit dass es so gemacht wird: 100%


Dieses Posting dient nur zur Information  :!:  :wink:

Hm......ahja. Und da gibts keine Probleme mit NTSC, nette Idee.

Snake

Ich wusste nicht das man das so falsch verstehen kann, natürlich werde ich nicht versuchen mir den Film mit meinem 56k Modem downzuloaden, aber es gibt ja nette Nachbarländer wo man die RC1 DVD ab Dezember kaufen kann. Allerdings freu ich mich schon so lange auf den Film, dass ich mich wohl dazu herab lassen werde die gekürzte Fassung zu schauen.

Also keine Angst, gebe allerdings zu, dass mein Kommentar sehr zweideutig war.  :oops:

Also ihr werdet alle ins Kino gehen, um euch die gekürzte deutsche Fassung reinzuziehen? Damit unterstützt ihr indirekt diese Praxis der Rechteinhaber. Ich gehe nie für gekürzte deutsche Fassungen ins Kino, wenn dann wird nur die OV geguckt. Klar ist es mit ner 18er erheblich schwieriger, die Kosten einzuspielen, aber Cut-Fassungen im Kino sind einfach beschi****. Das ist für mich Zensur, und ich werde sowas nicht unterstützen.

ZitatIch wusste nicht das man das so falsch verstehen kann, natürlich werde ich nicht versuchen mir den Film mit meinem 56k Modem downzuloaden,

Ich meinte nicht dich, sonder Släshä's Kommentar auf der 1. Seite.

@ChuckNorris: Bist du denn überhaupt schon 18?  :wink:
Du hast mit deiner Aussage zwar völlig recht, aber es ist schon seit Jahren so, das halt viele 18er Filme nur gekürzt im Kino laufen und wenn eine Handvoll Freaks da aus Protest nicht reingeht, wird das kaum jemanden interessieren, weil die Masse natürlich immer noch reingeht (und zum teil nix von cut/uncut weiß).

Snake

wer weiss wie viel da mal wieder gecuttet wurde. also ich werds mir bestimmt auch nciht im kino ansehn. was habe ich davon wenn nacher 5 minuten oder mehr fehlen da kanns schon zu einigen logikfehlern kommen und sowas macht den film einfach kaputt. vielleichte faht ich wieder nach bochum innen ruhrpark wenn da die OV läuft, was ich doch stark hoffe. die von daredevil lief ja auch damals.

Zitat von: Snake Plissken@ChuckNorris: Bist du denn überhaupt schon 18?  :wink:

:lol: , der war gut

Zitat von: Snake PlisskenDu hast mit deiner Aussage zwar völlig recht, aber es ist schon seit Jahren so, das halt viele 18er Filme nur gekürzt im Kino laufen und wenn eine Handvoll Freaks da aus Protest nicht reingeht, wird das kaum jemanden interessieren, weil die Masse natürlich immer noch reingeht (und zum teil nix von cut/uncut weiß).

Mir ist schon klar, dass sich da durch mich und vielleicht die 10 anderen Leute, die das noch machen, nichts ändern wird, aber das ist meine Art, gegen sowas zu protestieren. Ich versuche, keinen müden Cent für ne gekürzte Fassung rauszuhauen. Leider gibt es keine Möglichkeit, die große Masse auf sowas aufmerksam zu machen, die meisten jubeln ja noch, das Vater Staat was "gegen die Gewalt tut".....

Wär's für den Filmverleih denn so schwer gleichzeitig beide Fassungen in die Kinos zu bringen? Mann, ich bin enttäuscht. Werde jedenfalls nicht in einen gekürzten BB2 rein gehen, das steht fest. Habe sowas noch nie unterstützt und werd auch weiter so vorgehen.

Zitat von: ChuckNorrisIch versuche, keinen müden Cent für ne gekürzte Fassung rauszuhauen...

Glaube mir, momentan gibt es ECHT schlimmeres bei uns in Deutschland zu bejammern als um sage und schreibe 1 Minuten geschnittene Kinofilme, die als Kauffassung zu 99% eine ungeschnittene Premiere bekommen. Bildung im Arsch, Rente im Arsch, Krankenversicherung im Arsch, Arbeitsplätze im Arsch...

Sorry, aber es geht um den Film an sich. Wenn der scheisse ist, nutzt auch die Mega-Krass-Fette-Splädda-Fassung nichts. Und wenn der endgeil ist, sollte er auf jeden Fall den größten Teil seines Spasses auch in der Restfassung überlassen. Zumindest, wenn man nicht auf das Blut giert...

Mann, da fehlen dann halt ein paar Nahaufnahmen von blutigen Einschüssen, damit kann man leben. Iss ja nicht "Blade" oder "From Dusk till Dawn" in der 16er...

<hängt diese CUT-IST-CUT-UND-DESHALB-SCHEISSE-Diskussion SO zum Hals raus, als ob alle NUR geil aufs Blut sind>

Ich weiß zwar nicht, was die restliche Scheiße, die sonst noch "im Arsch" ist, wie du so schön sagst, damit zu tun hat, aber mir geht es ums Prinzip. Als ob ich nur Geil auf Blut wäre, ich bin keins von den Splädda-Kiddies. Aber ich will den ganzen Film sehen, nicht nur 99% davon. Ich bezahle ja schließlich auch den vollen Preis an der Kinokasse.

Es ist mir, nebenbei gesagt, auch egal, ob der Film in seiner Cut-Fassung gut ist oder nicht, wenn er geschnitten ist, schaue ich ihn nicht.

Und bevor hier wieder das große Hauen und Stechen los geht, werde ich besser nichts mehr sagen.....

@ anime hast schon recht damit wenn du sagst, dass ein geiler Film auch gekürzt noch geil ist, wenn es nicht gerade 20 min. sind die fehlen nur schade ist es trotzdem, aber dvd sei dank kommt man ja in den Genuß von manch tollem uncut Film und BB2 wird sicher auch im super mega uncut directors cut raus kommen und dann wird der gekauft.

ausserdem freut man sich so noch mehr auf die V.Ö.

Da wirft sich mir immer die Frage auf: Warum nicht beide Fassungen ins Kino bringen? Kommt mir nicht mit "kostet zuviel" das holen die bei so einem Film dreimal wieder rein.

Immerhin hat es ähm... BMG/UFA mit Scream! gezeigt das es funktioniert (vor 23:00 Uhr FSK 16 nach 23:00 Uhr angeblicher Dir. Cut oder einfach nur FSK 18 ).

Naja, scheiss drauf. Das Teil ist noch nicht draussen und man weiss nix darüber (auch wenn die Trailer auf der Deutschen und US Site schon einige Lustige Sachen zeigen.)

*HERRGOTTNOCHMAL!! Jetzt hab ichs aber*

Zitat von: PlayerWär's für den Filmverleih denn so schwer gleichzeitig beide Fassungen in die Kinos zu bringen? Mann, ich bin enttäuscht. Werde jedenfalls nicht in einen gekürzten BB2 rein gehen, das steht fest. Habe sowas noch nie unterstützt und werd auch weiter so vorgehen.

schwer sicherlich nicht, aber teuer. Es würde die doppelte Anzahl an Filmkopien gebrauct, die Kinobereiber müssten dann für einen Film dppelt bezahlen, und um ehrlich zu sein, denke ich nicht das sich das alles aus finanzieller Sicht lohnt.
Vorallem, da durch den Geringen Anteil der Zuschauer, die meher ins Kino kommen, weil die 18er läuft, diese Kosten niemals gedeckt werden.
denn ich bin mir sicher das mindestens 95% der Leute die den Film sehen wollen, sicherlich auch in die 16er Fassung gehen würden. Das heißt du hast die doppelten Kosten für 5 % oder meinetwegen auch 10 % an Mehreinahmen.

Zitat von: Anime-BlackWolf<hängt diese CUT-IST-CUT-UND-DESHALB-SCHEISSE-Diskussion SO zum Hals raus, als ob alle NUR geil aufs Blut sind>

Das ist es nicht (zumindest nicht bei mir). Sicher bleiben mir durch die Cuts u.U. auch ein paar Lacher verwährt, aber schon ein im Kino entdeckter Gewaltschnitt kann mir den halben Film versauen. Es geht einfach um's Prinzip, und vor allem deshalb werd ich mir die deutsche Fassung nicht im Kino angucken.

Zitat von: ChuckNorrisIch weiß zwar nicht, was die restliche Scheiße, die sonst noch "im Arsch" ist, wie du so schön sagst, damit zu tun hat, aber mir geht es ums Prinzip. Als ob ich nur Geil auf Blut wäre, ich bin keins von den Splädda-Kiddies. Aber ich will den ganzen Film sehen, nicht nur 99% davon. Ich bezahle ja schließlich auch den vollen Preis an der Kinokasse.

Es ist mir, nebenbei gesagt, auch egal, ob der Film in seiner Cut-Fassung gut ist oder nicht, wenn er geschnitten ist, schaue ich ihn nicht.

Dem stimme ich zu 100% zu. Auch ich gebe für diesen Zensurmüll keinen Cent aus - weder im Kino noch auf DVD.
Wenn sogar wir, die gut informierten Fans, trotz dieser Publikumsvera...
der Verleihfirmen brav ins Kino rennen, wird sich nie etwas ändern. Das Argument, dass 1 Einzelner nichts bewirken kann, zählt nicht. Wenn nämlich alle so denken, wird keiner etwas tun.

Hi,
also das ist irgendwie komisch. Weil ich bei Columbia nachfragen wollte, ob der Film auch uncut laufen wird, habe ich dort angerufen und hatte die Dame am Telefon, die den Presseverteiler macht. Und die sagt, der Film käme so ins Kino, wie sie ihn aus den USA bekommen haben. Und davon, dass er in der FSK 16 cut sein würde, wusste sie nichts. Hat sie auch nie über den Presseverteiler geschickt. Sie war ziemlich überrascht, als ich danach fragte. Das war völlig neu für sie. Und so wie sie reagierte, glaub ich ihr das auch.

hmm das würde mich doch sehr wundern nachdem was man so überdie gewalt gelesen hat. oder hat der film etwa mal wieder den berühmten blockbuster bonus bekommen...  :roll:

Ich hab mit der Dame nochmal gesprochen und sie sagt der Film wurde von der FSK geprüft und ab 16 freigegeben, dafür wurde er aber nicht verändert. Die Lauflängenangabe des Films hat man einfach übernommen, daher eventuell der Fehler bei der Länge.
Sie sagt und sie bleibt dabei, der Film wurde so an die FSK gegeben, wie sie ihn aus Amerika bekommen haben, natürlich synchronisiert.
Die uncut Lauflänge laut BBFC ist 146 Min. 37 Sec. Da die FSK gerne nach unten rundet also 146 Min.
Und niemand bei Columbia hat je behauptet der Film wäre cut. Sie kann sich das Gerücht nicht erklären.

Naja, angeblich ist der Film ja relativ hart. Mir versauen Cuts übrigens auch den Film. Man fragt sich ständig, ob die Szene wohl gekürzt war und kümmert sich mehr um Schnitte als den eigentlichen Film. Das ist bei mir einfach so.

Was mich übrigens viel mehr nervt als das Gejammere über einen gekürzten Film (Werde mir schließlich auch einfach die englische Version angucken), ist dieses ewige Gejammere über zu wenig Arbeitsplätze, Ausbildungsplätze etc.
Wenn jemand unbedingt arbeiten möchte, dann soll er halt. Gibt genug davon. Wenn nicht, dann halt nicht. In Deutschland verhungert niemand. Dass sich jemand, der sich über zu wenig Bildung beklagt, in diesem Forum aufhält, berührt mich etwas peinlich. Lasst eure Pseudo-Politikscheisse daheim und geht woanders heulen!

Zitat von: Felixist dieses ewige Gejammere über zu wenig Arbeitsplätze, Ausbildungsplätze etc.
Wenn jemand unbedingt arbeiten möchte, dann soll er halt. Gibt genug davon. Wenn nicht, dann halt nicht. In Deutschland verhungert niemand. Dass sich jemand, der sich über zu wenig Bildung beklagt, in diesem Forum aufhält, berührt mich etwas peinlich. Lasst eure Pseudo-Politikscheisse daheim und geht woanders heulen!

Ohne Worte...

Zitat von: KarlOtto2000Ich hab mit der Dame nochmal gesprochen und sie sagt der Film wurde von der FSK geprüft und ab 16 freigegeben, dafür wurde er aber nicht verändert. Die Lauflängenangabe des Films hat man einfach übernommen, daher eventuell der Fehler bei der Länge.
Sie sagt und sie bleibt dabei, der Film wurde so an die FSK gegeben, wie sie ihn aus Amerika bekommen haben, natürlich synchronisiert.
Die uncut Lauflänge laut BBFC ist 146 Min. 37 Sec. Da die FSK gerne nach unten rundet also 146 Min.
Und niemand bei Columbia hat je behauptet der Film wäre cut. Sie kann sich das Gerücht nicht erklären.

Lustig, lustig. Herrlich, wie man mit solchen Gerüchten das Internet in Aufruhr versetzen kann und nebenher noch kostenlose Publicity für den Film bekommt.  Cut oder uncut: Ist das wirklich die Frage?

Zitat von: FelixWas mich übrigens viel mehr nervt als das Gejammere über einen gekürzten Film (Werde mir schließlich auch einfach die englische Version angucken), ist dieses ewige Gejammere über zu wenig Arbeitsplätze, Ausbildungsplätze etc.
Wenn jemand unbedingt arbeiten möchte, dann soll er halt. Gibt genug davon. Wenn nicht, dann halt nicht. In Deutschland verhungert niemand. Dass sich jemand, der sich über zu wenig Bildung beklagt, in diesem Forum aufhält, berührt mich etwas peinlich. Lasst eure Pseudo-Politikscheisse daheim und geht woanders heulen!

Was bitte soll denn das heissen? Ich bilde mir zumindest ein, eine einigermaßen fundierte Allgemeinbildung zu besitzen. Und trotzdem halt ich mich ab und an hier auf. Oder ist dieses Forum nach Deinen Eindrücken nur von ungebildeten Kiddies bevölkert?
Nein, in Deutschland verhungert tatsächlich niemand. Und trotzdem haben wir Probleme, die wohl weit wichtiger sind als geschnittene Filme. Genügend Arbeitsplätze, Ausbildungsplätze und eben auch die Bildung zum Beispiel.
Die Aussage "wenn jemand unbedingt arbeiten will, dann soll er halt" ist schon etwas merkwürdig. Ich habe jedenfalls einige Bekannte, die Arbeiten wollen aber keine Arbeit finden. Oder ist es noch nicht bis zu Dir vorgedrungen, dass wir bald 5 Mio Arbeitslose haben?

Können wir bitte beim Thema bleiben... ich werde mir den Film auf jeden Fall ein oder mehrmals im Kino ansehen, weil er wirklich klasse ist, zur Not gehe ich in die OV. Und es sind auch nur ein paar Szenen, die wirklich 18er würdig wären.

Ja, sicher ist es scheiße wenn ein Film gekürzt in die Kino kommt, aber ich finde "Bad Boys 2" ist einer der Film, die man sich im Kino antun sollte- egal ob cut oder nicht.
Natürlich bevorzuge ich in ein Kino zu gehn, das die OV zeigt, zumal bei dem Film der OT bestimmt genial kommt.

Jay

Ich würde sagen,wir warten jetzt einfach mal ab.Vielleicht kommt er ja wirklich UNCUT-FSK 16 ins Kino(denkt nur an "Wrong Turn").

Und nochmal zu den zwei verschiedenen Fassungen im Kino:Welches Kino würde dann die ungekürzte FSK 18-Fassung kaufen?Die wissens chon,dass sie mit FSK 16-Fassungen mehr Gewinn machen.

Wie es nun auf der Dt. Site steht ist der Film ab 16


Ob nun Cut oder nicht weiss man dadurch immer noch nicht  :wink:

MfG

Im Film sind viele Szenen die meiner Meinung nach nicht in ne 16er Fassung gehören.

z. B.
Kopfschuss sehr blutig
Schuss ins Hinterteil und dann in den Hals (Zeitlupe)
Leichen werden überfahren bzw. enthauptet
Tod durch ne Trettmine

mfg

soldierofdarkness

PS: Hat den Film schon einer gesehen??? Mein Dad hat mich während seiner Geschäftsreise in die USA mitgenommen und mich in Kino eingeladen. *Glückspilz*  Er fand den Film net so toll  :D

SPOILER !

Bad Boys 2 ist DER Actionhammer des Jahres neben Tränen der Sonne. Die Action ist durchaus hart aber ne FSk16 wäre schon drin nach heutigen Gesichtspunkten, siehe Wrong Turn. Wartet einfach ab bis einer die deutsche Kinofassung gesehen hat! Allein schon die Gags sind den Eintritt wert, die geile Bay-Optik sowieso

Zitat von: OnkelBad Boys 2 ist DER Actionhammer des Jahres neben Tränen der Sonne. Die Action ist durchaus hart aber ne FSk16 wäre schon drin nach heutigen Gesichtspunkten, siehe Wrong Turn. Wartet einfach ab bis einer die deutsche Kinofassung gesehen hat! Allein schon die Gags sind den Eintritt wert, die geile Bay-Optik sowieso

Stimme dem zu, ausser: Was ist an Tears of the Sun denn bitte ein Action Hammer, das war miese Kriegs Propaganda, auch wenn es vorgab das nicht zu sein und eine triefende Schauergeschichte. Definitiv politically correct und eher unblutig... Alles IMHO

Kriegspropaganda ist Tears of the Sun absolut nicht! Worauf du hinauswillst, ist wohl die "spontane Gewissensänderung" bei Bruce Willis und das "Raushaun der armen Zivilisten". Freilichn klischeehaft aber keine Propaganda! Der FIlm ist zudem Geschmackssache, wie zahlreiche Kritiken bestätigen. Aber lassen wir das, das ist nicht Thema des Threads :)

Kirsten_Dunst_Fan Verfasst am: 14.09.2003 - 21:33    Titel:  

--------------------------------------------------------------------------------

Wie es nun auf der Dt. Site steht ist der Film ab 16


Ob nun Cut oder nicht weiss man dadurch immer noch nicht  

MfG


Ist völlig egal was auf der deutschen HP steht, da der Film immer noch nicht von der FSK geprüft worden ist. Es ist lediglich die Beantragung ab 16 Jahren. Gehe doch stark davon aus das der Film ab 18 sein wird und uncut, passt ja wenn man bedenkt auf welche Gewaltorgien man sich als Kinogänger in den nächsten Wochen "freuen" kann. Irgendwann in Mexico, Kill Bill... O.K, mehr als die 2 sind es dann auch net, aber das ist ja schonmal etwas. :twisted:

...Freddy vs. Jason wird bestimmt auch nicht ab 16 kommen, wenn er denn uncut kommt... :wink:

Zitat von: Marin Blank


Ist völlig egal was auf der deutschen HP steht, da der Film immer noch nicht von der FSK geprüft worden ist. Es ist lediglich die Beantragung ab 16 Jahren. Gehe doch stark davon aus das der Film ab 18 sein wird und uncut, passt ja wenn man bedenkt auf welche Gewaltorgien man sich als Kinogänger in den nächsten Wochen "freuen" kann. Irgendwann in Mexico, Kill Bill... O.K, mehr als die 2 sind es dann auch net, aber das ist ja schonmal etwas. :twisted:

Woher willst Du wissen das der noch nicht geprüft ist? Nur weil es noch nicht auf der FSK seite steht heist es nicht das er noch nicht geprüft ist!

MfG

Also die Seite ist schon ziemlich aktuell. Als aktuelles Beispiel Irgendwann in Mexiko ist am 17.9 geprüft worden am 19 konnte man es auf der Seite lesen. Zugegeben kann ich nicht 100% sagen das er noch nicht geprüft ist, aber es ist sehr unwahrscheinlich.

Zitat von: SlashaDann hol ich ihn mir halt eben uncut in deutscher Sprache auf illegalem Wege. :twisted:

jo, machen wir doch alle weil scheiss columbia nur voll ohne blud den film zeigt

Ob cut oder uncut ist mir eigentlich wurscht. Nachdem ich jetzt das erste Review in einer Zeitschrift (Cinema oder so) gelesen habe, werde ich ihn mir nicht anschauen. Die Kritik fällt mir zu vernichtend aus, als dass ich das Risiko einer Geschmackssache eingehen würde. Außerdem habe ich dieses Jahr schon 3 Nachfolger gesehen, die gegen ihre Vorgänger grandios abgestunken sind (3 Engel für Charlie, Tomb Raider, Irgendwann in Mexiko). Da muss ich mir nicht noch die Nummer 4 geben.
Vielleicht leihe ich mir das Teil irgendwann mal aus der Videothek aus.

Zitat von: GlodOb cut oder uncut ist mir eigentlich wurscht. Nachdem ich jetzt das erste Review in einer Zeitschrift (Cinema oder so) gelesen habe, werde ich ihn mir nicht anschauen. Die Kritik fällt mir zu vernichtend aus, als dass ich das Risiko einer Geschmackssache eingehen würde. Außerdem habe ich dieses Jahr schon 3 Nachfolger gesehen, die gegen ihre Vorgänger grandios abgestunken sind (3 Engel für Charlie, Tomb Raider, Irgendwann in Mexiko). Da muss ich mir nicht noch die Nummer 4 geben.
Vielleicht leihe ich mir das Teil irgendwann mal aus der Videothek aus.

Ein Blick in die ofdb könnte helfen deine Meiung zu ändern.(->Reviews)

MfG
Falk

Na gut, vielleicht war meine Meinung etwas voreilig verfasst. Aber ich habe noch nie soviele Filmenttäuschungen erlebt wie in diesem Jahr. Und IMMER waren es Nachfolger von guten/ausgezeichneten Filmen.
Ich werde mal noch ein paar Kritiken abwarten (z.B. die von Filmspiegel), aber dieses Review klang nicht so sonderlich begeistert. Da war die Rede von sinnlos aneinandergereihten Showdowns, Action um der Action willen und einem extrem lächerlichen weil mit Hurra-Patriotismus der übelsten Sorte behafteten Ende (Gut, es ist Michael Bay. Was will man da auch erwarten?). Der einzige Punkt, der positiv wegkam, war die nach wie vor gute Chemie des Smith-Lawrence-Gespanns.

In der neuen BRAVO steht, dass Bad Boys II um rund 2 Minuten geschnitten und ab 16 sein wird. Auch die haben zwar schon mal falsche Angaben zur Freigabe im Heft gehabt, weisen aber in dem Fall extra darauf hin und da ich weiß, dass der Verleih auf eine 16er mit Schnitten aus war, klingt es - leider - recht glaubwürdig....

Laut Auskunft von fsk-online, die ein user im dvdinside Forum erhalten hat, ist der Film überhaupt noch nicht geprüft. Es sind also bisher alles nur Vermutungen!

ich weiss nich solange der nich in der fsk page steht bleibts offen welche alterstufe der kriegt...

@ glod: tolle kritik von der cinema.ich finde die zeitschrift hat überhaupt null ahnung.
ich hab mir bad boys 2 angucken dürfen und war hellauf begeistert.
- wie im ersten teil tolles gespann (lawrence,smith)
- viel und auch sehr gute action
- der humor is nach wie vor sehr hoch angesetzt nur der härtegrad aber auch und ich schätze schon das da die schere angesetzt werden könnte... was ich aber nich hoffe!(die leichenschauhausszene darf zb überhaupt nicht geschnitten werden(würde die komik versauen))!!

lol ( sinnlos aneinandergereihte action: finde ich echt stark diese kritik)-> sauber cinema.
im gegensatz zu charlies angel, matrix etc. is dieser film auf jeden fall ne gelungene fortsetzung(man siehts auch an den kritiken im ofdb)

-der übertriebene patriotismus is überhaupt gar nich zum schlusse da.
nur weil man am schluss nen amerikanischen stützpunkt sieht mit der amiflagge---> sofort huh patriotismus....
einfach nur lächerlich!!!

der film is ne actionkomödie mit coolen actionszenen und im gegensatz zum vorgänger ne nummer härter aber die szene mit den jamaikanern im haus, die autoverfolgung auf dem highway sowie am schluss --> nice :-)

ich hoffe die haben sich bei der synchro ordentlich angestrengt...

schaut ihn euch erst an bevor ihr meint der wird n flop nur weil einige amateur zeitschriften den schlecht bewerten....

Äh, die Cinema bewertet den Film aber alles andere als schlecht. Daumen quer nach oben. Einziger Kritikpunkt scheint die Gewaltdarstellung zu sein.

Will Smith und Martin Lawrence hinterlassen als streitbare Drogenfahnder erneut eine Spur der Verwüstung - brutaler und unbarmherziger als jedes andere Buddy-Movie zuvor.
Bei der rasenden Verfolgungsjagd durch Miami schwingt die Heckklappe eines Krankentransporters auf. Aufgebahrte menschliche Leichen werden sichtbar. Langsam rutschen sie der Kante entgegen. "This is not necessary", das muss doch nicht sein, stöhnt ein Polizist im Verfolgerauto auf, aber da wir uns in einem Film der Action-Brutalos Michael Bay und Jerry Bruckheimer befinden, muss es doch sein. Die Leichen krachen auf die Straße, werden vom nachfolgenden Verkehr erfasst, überrollt, zerteilt, auf Kühlerhauben geschleudert.
Wenn es um Actioneffekte geht, kennt Michael Bay kein Erbarmen. An einer anderen Stelle von "Bad Boys II" rammt ein amerikanisches Humveemobil durch einen kubanischen Wellblechhütten-Slum, dass der Sperrmüll auf beiden Seiten nur so wegpratzelt. Die Überlegenheit der Ersten über die Dritte Welt wurde selten anschaulicher vor Augen geführt. Man darf sich nur nicht vorstellen, dass in den Bretterbuden Menschen wohnen könnten.

Wer an geschmacklichen Entgleisungen dieser Art Anstoß nimmt, sollte "Bad Boys II" meiden. Die Brutalität des Films ist offen sadistisch. Im Mittelpunkt stehen erneut die streitbaren Drogenfahnder Mike Lowrey (Will Smith) und Marcus Burnett (Martin Lawrence), zwei Cops, die das Gesetz so auslegen, wie US-Präsidenten Kriegsgründe erfinden. Und ein Krieg ist es, in den die Testosteronbullen von der Drogenfront ziehen: Es geht gegen Kuba, es geht gegen fremdländisch sprechende Bösewichte, vor allem geht es wieder um eine private Abrechnung.

Das Budget ist mit 130 Millionen Dollar sechsmal so hoch wie das des ersten Teils. Und aus dem "Nur 48 Stunden"-Verschnitt ist eine dröhnende Materialschlacht geworden. Burnett und Lowrey mischen diesmal Geheimtreffen des Ku-Klux-Klan auf, jagen einen kubanischen Drogenbaron (Jordi Mollà) und bringen mit ihren wüsten Kamikaze-Aktionen wie gewohnt ihren Chef (Joe Pantoliano) an den Rand des Nervenzusammenbruchs. Es gibt drei, vier Verfolgungsjagden, deren ausführlichste sogar die Truck-Trümmerorgie aus "Terminator 3" toppt, und am Ende fliegt in die Luft, was in die Luft fliegen muss.

"Bad Boys II" ist handwerklich ein gut gemachter Actionfilm, dessen zynische Aggression viele Zuschauer vor den Kopf stoßen könnte. Mit Michael Bays Körperwelten hält leichenbitterer Ekelhumor Einzug in die Welt des Mainstreamkinos. Aber so ist das eben, wenn böse Jungs böse Spiele treiben: Wo gehobelt wird, fallen Gedärme.

TV-Spielfilm verteilt dagegen den Querdaumen und spricht von einem seelenlosen Actionoverkill.

Ja und? Wer glaubt ernsthaft, dass cinema und TV-Zeitschriften Ahnung haben. Ich lese in beiden Zeitungen die Kritiken, teile sie aber in maximal 50% der Fälle.
Außerdem kann mir bestimmt niemand bei der cinema erklären, warum Gewalt bei Monthy Python und Tarantino witzig und cool ist, bei Michael Bay allerdings nicht. Da sitzen leider die Klischeevorstellungen zu tief; vor allem die andauernden niveaulosen Witze über Van Damme und Seagal sind unter aller Sau.

Zitat von: McClane... niveaulosen Witze über Van Damme und Seagal...

so was gibt es doch gar nicht  :twisted:

Zitat von: McClaneJa und? Wer glaubt ernsthaft, dass cinema und TV-Zeitschriften Ahnung haben. Ich lese in beiden Zeitungen die Kritiken, teile sie aber in maximal 50% der Fälle.
Außerdem kann mir bestimmt niemand bei der cinema erklären, warum Gewalt bei Monthy Python und Tarantino witzig und cool ist, bei Michael Bay allerdings nicht. Da sitzen leider die Klischeevorstellungen zu tief; vor allem die andauernden niveaulosen Witze über Van Damme und Seagal sind unter aller Sau.

WORT!
Solche Zeitschriften sollte man WIRKLICH nicht ernst nehmen! Man sollte sie höchstens zur Belustigung durch lesen  :wink:

Ausserdem, so Bemerkungen wie "der Koksende Belgier" etc. gehen einem nach ´ner Weile echt auf den Sack!
Als beide "relativ" oben waren, hat man mit ihnen Interviews etc. geführt...nachdem der große Fall kam, waren sie nur für oberflächliche und niveaulose Witze gut!
Traurig!

cya!

El

Nanana... Also SO harmlos ist der Patriotismus bei Michael Bay wirklich nicht...

"The Rock", "Armageddon", "Pearl Harbor"...

Der steigert sich immer weiter, beim ersten hat man es nur relativ wenig gemerkt (mal vom ganzen "Ruhm und Ehre"-Gequatsche abgesehen...), beim zweiten isses schon fast comichaft übertrieben und beim letzten wollte ich beinahe den Fahneneid leisten...  :roll:

Bei "Bad Boys 1" war er mehr oder weniger Auftragsregisseur, da konnte er sich noch nicht sooooooooooo viel erlauben. Aber mittlerweile sieht das anders aus. Und Teil 1 war am Anfang auch ganz schön makaber...

Im übrigen weiss ich nicht, was Ihr habt. Für ein CINEMA-Review ist das oben genannte doch sogar relativ gut gemacht. Kann es sein, dass hier EINIGE arg voreingenommen sind ????????????????????

Das Van Damme und Seagal nicht schauspielern können, sollte bekannt sein, selbst als Fan. Ich gucke deren Filmchen ganz sicher NICHT wegen dem Mimenspiel der beiden...  :lol:  :lol:  :lol:

Hab grad folgendes im DVD-Inside Forum gelesen

Zitat
So, nun ist es definitiv.
Die deutsche Fassung hat zur englischen einen Lauflängenunterschied von 40 Sekunden.
Sie ist ab 16 Jahren freigegeben.
Solltet Ihr irgendwo in den Genuß der Originalfassung kommen, wird diese mit separaten Kopien gezeigt.
Diese Fassung ist ohne Jugendfreigabe und läuft ca. 147 Minuten.

MfG

ja toll und woher soll diese info kommen? solange es keine quelle gibt glaube ich noch nix.

Hallo,

definitiv glaube ich das erst,wenn es so bei fsk-online.de drinsteht.

Nur als Quelle von inside ist mir zuwenig.Die können viel schreiben.

Wenn ich das höre : 40 sec für ein FSK 16  :wall:

4 minuten könnte ich glauben.

Gruß
Andy

Woher der User das hat weiss ich leider nicht!


MfG

Das steht ein paar Beiträge später da. Er arbeitet in einem Kino. Die Info stammt von Columbia, die das heute den Kinos mitgeteilt haben.
Die dt. Fassung ist um 40 Sec. cut und FSK 16.
Die engl. Fassung hat FSK Keine Jugenfreigabe erhalten.

Mal ne Frage..wird die Synchro von Martin Lawrence die gleiche wie im Trailer sein?

MfG
Falk

Zitat von: FalkMal ne Frage..wird die Synchro von Martin Lawrence die gleiche wie im Trailer sein?

MfG
Falk

Gute Frage, Falk; das hab ich mich gestern nämlich auch gefragt. Die Synchro hört sich an, als ob sie Martin L. die Eier an seine Oberschenkel festgetackert hätten ^^ ...

Naja, aber über Geschmack kann man ja bekanntlich streiten ... höhö  :D

Tja, scheint sich immer mehr zu verdichten, daß es wohl stimmt. (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=34872&vid=78392)

-->Lief heute in Bad Hersfeld im örtlichem Kino in der Sneak Preview und war ca. 140 Minuten lang.
Definitiv geschnitten, es gab so gut wie keine Gewaltzenen oder Shot Outs.

toll sowas versaut einem den film, nur weil kleinere kiddies den sehen sollen.....

*spoiler*
dann wird wohl die coole bullet szene während der ballerei mit dem ku klux clan , wo martin lawrence n nice assshot bekommt ,cut sein sowie die coole schiesserei im jamaikaner haus und so weiter...

bleibt zu hoffen das die deutsche dvd veröffentlichung uncut sein wird.ich hol mir eh die us dvd denn original sind die sprüche am besten....

versteh ich aber irgentwie überhaupt nicht die fsk: bei wrong turn geben sie ne fsk 16 obwohl der ziemlich gewalttätig ist und bei bad boys 2 sind auch heftige shoot outs zu bewundern doch sind sie nich so krass dargestellt wie zb. in hard boiled.eher vergleichbar mit stirb langsam(fsk 16)
naja fsk halt!!!   :-(

Hat eventuell irgendwer eine Ahnung, wo ich mir die Altersfreigaben, unter anderem auch für BB2, für die österreichischen Kinos holen kann?

Oder hat schon irgendwer gehört, ob der Film in Österreich ebenfalls als 16er ins Kino kommt?

Merci

Aklso die Version die ich gestern hier in Hamburg in der OV sneak zu sehen bekam, wirkte ziemlich uncut - ist schon heftig an manchen Stellen, aber leider auch verwirrend und unlogisch, aber macht das was bei so nem Actionhighlight? Ich denke nicht, war ein lustiges Unterhaltungsteil, aber ein wenig zu lang (IMHO)

Zitat-->Lief heute in Bad Hersfeld im örtlichem Kino in der Sneak Preview und war ca. 140 Minuten lang.
Definitiv geschnitten, es gab so gut wie keine Gewaltzenen oder Shot Outs.

Kann ich mir nicht vorstellen das bei 40 sek. nichts an Gewalt übrig sein soll ...


MfG

Also ich hab den Eintrag mit der Sneak da gemacht...
Zu der Szene am Anfang... Man sieht wie die Kugel den Arsch erwischt *g* Und dann auf den Typ zufliegt, und er schreit und man sieht nix... Also man sieht nich wo es ihn erwischt oder sonst was. Man denkt er ist tot...
Erst mitten im Film erfährt man dann, dass er am Ohr getroffen wurde... Also die den dann wieder hohlen, man wundert sich auch erst wo der jetzt herkommt.... Naja, das sah schon seeehr cut aus.

In dem Haus die Szene später... Sag mir mal was da geschnitten sein könnte. Imo hat man da aber auch sehr wenig gesehen.

Die Szene mit dieser Schwebebahn, man sieht überhaupt nicht wie er unter die Bahn gelangt.



Spoiler:

Am Ende wo er den fiesen abknallt, da sieht man auch nur wie er umfällt, aber nicht wo er getroffen ist. Und er explodiert ja auch noch, man "hört" nur etwas splattern. Ka ob  man da mehr sieht?


?: Hab meinen Eintrag ma geändert, es gab schon brutale Szenen, aber jetzt net so derbe eben...

Was istr mit der Szene in der Leichen auf die Straße geschmissen werden und die bekannte Leichenhallen Szene??

MfG

Ok, dann spoiler ich mal weiter.

Am Anfang sieht man, dass der Typ den Schuss abbekommt und deutlich ein Blutschwall rausschießt.


Am Ende siehst du in Zeitlupe, wie der Bösewicht einen Headshot, genau in die Stirn bekommt und er in Zeitlupe auf eine Mine fällt. Die explodiert und hinter Mike fliegen Körperteile zu Boden.

Ich glaub ich gehe mal schauen ob irgendwo die Version im Originalton läuft (die ja Uncut sein soll)  :wink:

MfG

Zitat von: Blade RunnerOk, dann spoiler ich mal weiter.

Am Anfang sieht man, dass der Typ den Schuss abbekommt und deutlich ein Blutschwall rausschießt.


Am Ende siehst du in Zeitlupe, wie der Bösewicht einen Headshot, genau in die Stirn bekommt und er in Zeitlupe auf eine Mine fällt. Die explodiert und hinter Mike fliegen Körperteile zu Boden.

War gestern definitv raus! Hat man imo auch deutlich gemerkt. Headshots oder sowas in der Art gab es sowieso nicht.
Am Anfang sieht man wie gesagt nix, man hört nur nen Schrei fertig...

Leichenhallen, da fiel dem einem die Schädeldecke ab :) Das sah man, kann aba sein, dass man es kürzer sah. Sonst pulen die halt in den Leichen rum aber man sieht auch nix ekliges, nur wie er dann das Drogenpäckchen rausholt. Ist da noch mehr?

paar spoiler:

das in der leichenhalle klingt uncut.die pulen da nur rum etc.
is die witzige tittenszene auch enthalten oder wo will smith paar eingeweide rausholt und martin anfängt zu reiern???

wo er wohl cut sein wird: am anfang die coole bullet-szene,dann mit sicherheit die blutigesten shoot outs.
was is mit der schiesserei, wo die autos einandergecrasht sind(einige blutige szenen) bevor die jamaikaner mit dem lkw abhauen.

im haus kann ich mir vorstellen, das die eine szene , in dem der eine typ von will durch das loch von hinten n headshot kriegt(blutig), das die fehlt(nich die szene wo der typ erst durchguckt durchs loch).

oder wo der russe in ner tonne zerstückelt neben seinen kumpel gestellt wird, sowie als will die blutige küche mit dem finger entdeckt( is das drin??)

definitiv wird sonst der head shot , wo der boss seinen eigenen mann abknallt wegen schlamperei ...cut sein sowie der schluss , wo bisschen splatter ist...

naja dennoch behindert!!!!

sind eigentlich wie im  ersten teil (fsk 16)auch dialoge cut???
hoffe nicht denn das war ja in der 16er so sinnlos.eigentlich ist die fsk 18 freigabe für teil 1 eh ein witz und
das der 2 teil auch erst cut ein fsk 16 bekommt  naja  ich sag jetzt nix mehr dazu
spoiler ende!!!!

Der zweite Teil ist völlig zurecht ab 18 in der ungekürzten Form. Wenn man ein bisschen über die Aussagen des Filmes nachdenkt, kommt man auch hinter den Grund...  :roll:

Zitat von: sammysahnepaar spoiler:

das in der leichenhalle klingt uncut.die pulen da nur rum etc.
is die witzige tittenszene auch enthalten oder wo will smith paar eingeweide rausholt und martin anfängt zu reiern???

Man sieht keine Gedärme, kotzen tut er aber. Tittenszene ist kla drinn, das is ja nix schlimmes bei uns :)

was is mit der schiesserei, wo die autos einandergecrasht sind(einige blutige szenen) bevor die jamaikaner mit dem lkw abhauen.

ka mehr...

im haus kann ich mir vorstellen, das die eine szene , in dem der eine typ von will durch das loch von hinten n headshot kriegt(blutig), das die fehlt(nich die szene wo der typ erst durchguckt durchs loch).

Ja, das is nix richtig blutig....

oder wo der russe in ner tonne zerstückelt neben seinen kumpel gestellt wird, sowie als will die blutige küche mit dem finger entdeckt( is das drin??)

Das ist drinn, da ist ja auch nich so viel zu erkennen.

definitiv wird sonst der head shot , wo der boss seinen eigenen mann abknallt wegen schlamperei ...cut sein sowie der schluss , wo bisschen splatter ist...

Da auch kein Headshot... Glaube man sah das nur von etwas weiter weg, wie er dann umfällt und die Mutter kommt raus...


sind eigentlich wie im  ersten teil (fsk 16)auch dialoge cut???

Das weiss ich net.

spoiler ende!!!!

@onkel: Da haste allerdings recht, von daher sollte es aber auch nichtmal ne 16er geben wenn man das so sieht. Die Aussage ist scheisse, total stumpfsinnig... Das hat mich am Ende auch so genervt, das war imo verhunzt.

Was ist denn nun mit der Synchro? Die selbe wie im Trailer? Bitte um Aufklärung. Danke.


greetz dude

Imo sinds die selben Stimmen wie im ersten Teil...

Durfte den film gestern hier in Graz ebenfalls uncut bewundern, und ich muss sagen, das erste was ich mir am Ende gedacht hatte, war: "Der bekommt uncut nie eine 16er" - Womit ich anscheinend auch recht habe :P

Aber die Freigabe spricht mir aus der Seele: Für "Ab 16" viel zu brutal. Teilweise dachte ich mir schon "Oje, das ist jetzt aber schon fast geschmacklos"... Ihr könnt eh von Glück reden dass die nur 40 Sekunden rauskürzen, denn teilweise sind die Dialoge auch nicht von schlechten Eltern (Ich sag nur Videowall :lol: )

Alles in allem eine lustige, übermässig harte Acionkomödie in der es so richtig rund geht. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. 8/10

Wer sagt eigentlich, dass nur 40 Sekunden raus sind?

Zitat von: RebellWer sagt eigentlich, dass nur 40 Sekunden raus sind?

Öh, hab den Thread überflogen und meinte gelesen zu haben dass es in etwa 40 sekunden sind... Sorry falls ich da was falsch gelesen habe  8O

Zitat von: sammysahnesind eigentlich wie im  ersten teil (fsk 16)auch dialoge cut???

Ja, siehe schnittberichte.com (z.B. das mit dem Bodycout aufzählen..)

Hallo !

Ich wollte mal fragen ob Bad Boys 2 jetzt CUT ist oder nicht ! ich wollte gerade Karten vorbestellen ! da stand FSK:16 ! :?

dann habe ich es erst mal lieber sein lassen ! bitte helft mir weiter !

P.S.: Ich habe mir den Thread nicht durchgelesen!

Komisch, ich find auf www.fsk.de immer noch keine Freigabe  8O

Zitat von: DerNetteMannHallo !

P.S.: Ich habe mir den Thread nicht durchgelesen!

Dann lies ihn verdammt nochmal, was meinste wofür so ein Thread da ist  :wink:

ist das denn so schlimm ob mir jetzt einer sagt ob er cut oder uncut rauskommt ? ich lese nicht gerne *gg*

ich habe bei fsk.de auch noch nix gesehn ! ´hmm... ich rufe morgen mal im CinemaXX an !

Zitat von: pred

Zitat von: sammysahnesind eigentlich wie im  ersten teil (fsk 16)auch dialoge cut???

Ja, siehe schnittberichte.com (z.B. das mit dem Bodycout aufzählen..)

ROFL

Guck dir die Frage nochmal GANZ GENAU an  :lol:  :wink:

Zitat von: Stitch

Zitat von: pred

Zitat von: sammysahnesind eigentlich wie im  ersten teil (fsk 16)auch dialoge cut???

Ja, siehe schnittberichte.com (z.B. das mit dem Bodycout aufzählen..)

ROFL

Guck dir die Frage nochmal GANZ GENAU an  :lol:  :wink:

Also das hätt ich jetzt aber auch überlesen... ;) Aber wenn in Teil 2 nur 40 Sekunden cut sind (was ja dann aber anscheinend doch noch nicht definitiv bestätigt wurde, oder irre ich mich? ) werden wohl keine Dialoge fehlen. Aber eben alles reine Vermutungen, kenne keine deutsche Version (werd ich mir auch nicht antun, erst auf DVD :) )

@DerNetteMann: Leg dich bloss nicht mit "unserem" böhsen Onkel an ;)  :lol:

So jetzt steht es auch bei fsk-online: http://www.fsk-online.de/such.asp?txtFilmtitel=bad+boys&Sort=az&selFilmart=Alle&CGI=0

Weiß einer warum die FSK 16 Fassung nicht feiertagsfrei ist und die kJ feiertagsfrei? Ist doch nicht wirklich logisch.

So, damit hat sich "Bad Boys 2" im Kino für mich erledigt.  :? Zumindest die deutsche Version.

Die Engländer sind derweil weiterhin auf dem richtigen (ich weiss, Ansichtssache :) ) Weg:

Dort ist "BB 2" laut www.bbfc.co.uk ohne Schnittauflagen ab 15 freigegeben.
Cool auch die Begründung für das Rating: "Strong language, bloody violence and horror." :lol:

Mit Horror meinen die wohl die Szenen in der *Spoiler* Leichenhalle *Spoiler*

aber was wollen die denn schon an Bad Boys 2 gecuttet haben !? also mich interessierts und ich glaube ich werde reingehen !

Zitat@DerNetteMann: Leg dich bloss nicht mit "unserem" böhsen Onkel an   :wink:  :lol:

*ROFL*

Ich hab mir den Thread hier nicht durchgelesen, wegen der Spoiler, also falls die Frage, die ich gleich stellen werde, schon beantwortet wurde, bitte ignoriert mich einfach.

Wie kann es sein, dass die ungekürzte Fassung Feiertagsfrei ist und die 16er nicht??? Ist jedenfalls laut der FSK-Seite so...

Zitat von: JasonXX99Die Engländer sind derweil weiterhin auf dem richtigen (ich weiss, Ansichtssache :) ) Weg:

Dort ist "BB 2" laut www.bbfc.co.uk ohne Schnittauflagen ab 15 freigegeben.
Cool auch die Begründung für das Rating: "Strong language, bloody violence and horror." :lol:

Naja, Ausnahme. Bei denen kommt bei Hollywoodfilmen mehr cut als bei uns... und im Gegensatz zu uns sind die DVD und VHS Fassungen meist identisch gekürzt.

Bad Boys 2  145:00 Min   ab 16

Bad Boys 2 (ungekFs) (Ofs)   146:00 Min   KJ

http://www.fsk-online.de/such.asp?txtFilmtitel=bad+boys&Sort=az&selFilmart=Alle&CGI=0

Uncut feiertagsfrei, cut aber nicht?!  :?:

Zitat von: McClane

Zitat von: JasonXX99Die Engländer sind derweil weiterhin auf dem richtigen (ich weiss, Ansichtssache :) ) Weg:

Dort ist "BB 2" laut www.bbfc.co.uk ohne Schnittauflagen ab 15 freigegeben.
Cool auch die Begründung für das Rating: "Strong language, bloody violence and horror." :lol:

Naja, Ausnahme. Bei denen kommt bei Hollywoodfilmen mehr cut als bei uns... und im Gegensatz zu uns sind die DVD und VHS Fassungen meist identisch gekürzt.

Das war scheinbar mal. Wie ich schon sagte: Mittlerweile auf dem richtigen Weg.

"Once upon a time in Mexico" zum Bleistift ist auch BBFC ab 15 ohne Schnitte freigegeben...

Das ganze "schneiden" der Filme is echt fürn Arsch. Sollen se halt die 18er Version nur ab 23.00 oder was auch immer bringen. Dann sind ja alle zufrieden. Die kleinen Kids gehen dann um 20.00 alle anderen um 23.00. Es stinkt echt zum Himmel das man immer auf ne deutsche DVD-Veröffentlichung warten muss bis man nen Film mal uncut sehn kann. Ist halt echt schade das wir in Deutschland leben.... :(


greetz dude

Mach dir nichts daraus. Mach' es wie ich und kauf die US-DVD. Die beste Art denn geldgeilen deutschen Studios die Meinung zu geigen. Machen sie doppelten Verlust. Ins Kino wäre ich auf jeden Fall gegangen und wenn der Film mir dann gut gefallen hätte, käme auch die DVD ins Haus, aber so haben sie verschissen.

Gruß

n0NAMe

So wie es aussieht, kommt die Originalfassung ja ungekürzt. Also kann man sich den Film auch im Kino ansehen, sollte schließlich in jedem größeren Kino laufen.

Zitat von: n0NAMeMach dir nichts daraus. Mach' es wie ich und kauf die US-DVD. Die beste Art denn geldgeilen deutschen Studios die Meinung zu geigen.

Na ja! Ist eigentlich irgendwie blödsinn, im Sinne des "Meinung geigen"!

Denn ColumbiaTriStar Home Entertainment ist ja eine amerikanische Firma! Wenn ich mir also die dt. DVD zu Bad Boys 2 kaufe, geht das Geld, im Prinzip, in die gleiche Tasche, als wenn ich mir die US-DVD kaufen würde!  :wink:

Zitat von: n0NAMeMach dir nichts daraus. Mach' es wie ich und kauf die US-DVD. Die beste Art denn geldgeilen deutschen Studios die Meinung zu geigen. Machen sie doppelten Verlust. Ins Kino wäre ich auf jeden Fall gegangen und wenn der Film mir dann gut gefallen hätte, käme auch die DVD ins Haus, aber so haben sie verschissen.

Gruß

n0NAMe

Ihr seid alle solche Helden. Das interessiert Columbia bestimmt brennend, dass du und vielleicht 50 Leute aus diesem Forum den Film nicht ansehen werdet, weil er cut ist.

Ich für meinen Teil gehe auch in Kinofilme, wenn sie gekürzt laufen (Boa, Blade der Unmensch, Förderer der Zensur, bla sülz) und würde mir auch BB 2 cut geben, wenn die Synchronisation nicht so dürftig wäre.

Zitat von: Blade Runner
Ich für meinen Teil gehe auch in Kinofilme, wenn sie gekürzt laufen (Boa, Blade der Unmensch, Förderer der Zensur, bla sülz) und würde mir auch BB 2 cut geben, wenn die Synchronisation nicht so dürftig wäre.

Vergiss es. Du redest gegen eine Wand, die Leute sind teilweise ZU verbohrt, um ihre Meinung zu ändern, bzw. WERTNEUTRAL an solche kommerziellen Entscheidungen ran zu gehen.

Es sind poplige 40 Sekunden von 147 Minuten, ein bisserl davon Splädda-Gore. Macht das den (eigentlich als Komödie gedachten) Film schlechter ? Eigentlich nicht... Das mit dem Nicht-Kaufen kann ich ja noch verstehen, aber nicht mal das Kinofeeling versuchen einzufangen ?

Naja, wenn ich mir manche OFDb-Bewertungen so anschaue MUSS ein Film schon fast eine gewisse Blutmenge haben, um als "Film" anerkannt zu werden. Anders kann ich mir 1/10 Bewertungen bei Hayo Miyazaki-Filmen NICHT erklären...

<wird sich den diskutierten Film entweder mit ein paar Freunden vor Ort CUT geben oder garnicht, da er Stuss im Quadrat erwartet>

@Blade Runner & Animé : Von euch beiden will ich NIE eine Widerwort hören, wenn jemand sagt, dass es ja egal ist, was er bei der nächsten politischen Wahl macht. Denn sowas macht ihr beide ja auch (in übertrageneer Form). Egal, was ich mache, ändert sich ja eh nichts. Da muss ich mich ehrlich gesagt vor euch verbeugen und meine Ehrfurcht zeigen. Ganz ehrlich.

Zitat von: Blade Runner
Ihr seid alle solche Helden. Das interessiert Columbia bestimmt brennend, dass du und vielleicht 50 Leute aus diesem Forum den Film nicht ansehen werdet, weil er cut ist.

Ich für meinen Teil gehe auch in Kinofilme, wenn sie gekürzt laufen (Boa, Blade der Unmensch, Förderer der Zensur, bla sülz) und würde mir auch BB 2 cut geben, wenn die Synchronisation nicht so dürftig wäre.

Das ist deine Entscheidung, aber warum werde ich dumm von der Seite angemacht (gilt auch für die Aussagen von Animé), wenn ich meine Meinung sage. Ist doch deine Entscheidung, wenn du in gekürzte Filme gehst, aber so wird sich sicher NIE etwas ändern.

Zitat
Vergiss es. Du redest gegen eine Wand, die Leute sind teilweise ZU verbohrt, um ihre Meinung zu ändern, bzw. WERTNEUTRAL an solche kommerziellen Entscheidungen ran zu gehen.

Es sind poplige 40 Sekunden von 147 Minuten, ein bisserl davon Splädda-Gore. Macht das den (eigentlich als Komödie gedachten) Film schlechter ? Eigentlich nicht... Das mit dem Nicht-Kaufen kann ich ja noch verstehen, aber nicht mal das Kinofeeling versuchen einzufangen ?

Erkläre mir bitte mal, was an meiner Aussage so falsch ist, dass ich sie ändern sollte ??? WAS und WIESO !!!

Und wenn du hier mit nur 40 Sekunden und SPLÄTTER anfängst, dann ist das genauso sinnvoll wie die Aussage, dass Highlight zum Beispiel richtig mit Zu Warriors gehandelt hat. Wurde ja nur dummes und sinnloses Gelabere rausgekürzt. Stört ja niemand, außer meiner Großmutter, die gerne dieses dumme Geschwätz hört.
Gleiches gilt auch für Battle Royale. Warum soviel Gewalt ? Da finde ich, dass Kinowelt es richtig gemacht hat, denn im Endeffekt ist es ja wie mit Bad Boys 2. Schneiden wir ein wenig für den Kommerz und den Sinn des Films kann man ja immer noch verstehen. Ich werde gleich morgen die Kinowelt DVD kaufen, damit ich nicht weiterhin als Sturkopf angesehen werde.

Gruß

n0NAMe

Zitat von: n0NAMe@Blade Runner & Animé : Von euch beiden will ich NIE eine Widerwort hören, wenn jemand sagt, dass es ja egal ist, was er bei der nächsten politischen Wahl macht. Denn sowas macht ihr beide ja auch (in übertrageneer Form). Egal, was ich mache, ändert sich ja eh nichts. Da muss ich mich ehrlich gesagt vor euch verbeugen und meine Ehrfurcht zeigen. Ganz ehrlich.

Ein Supervergleich, ehrlich! *applaudier* Ob und was ich wähle oder sehe sind ja wohl zwei ganz verschiedene Dinge. Da ziehst du Vergleiche an den Haaren herbei.

Zitat von: n0NAMe
Das ist deine Entscheidung, aber warum werde ich dumm von der Seite angemacht (gilt auch für die Aussagen von Animé), wenn ich meine Meinung sage. Ist doch deine Entscheidung, wenn du in gekürzte Filme gehst, aber so wird sich sicher NIE etwas ändern.

Tja und das ist meine Meinung zu dem Thema. Darf ich die etwa nicht sagen? By the way: Ich schrieb "ihr"! Das war stellvertretend für die ganzen Holzköpfe, die glauben damit etwas bewegen zu können.  Und ob du und meinerwegen 1000 Leute sich den Film im Kino geben oder nicht, wird auch NIE etwas ändern. Das interessiert Columbia bei der Masse nämlich einen Scheiß.

Zitat von: n0NAMe
Erkläre mir bitte mal, was an meiner Aussage so falsch ist, dass ich sie ändern sollte ??? WAS und WIESO !!!

Und wenn du hier mit nur 40 Sekunden und SPLÄTTER anfängst, dann ist das genauso sinnvoll wie die Aussage, dass Highlight zum Beispiel richtig mit Zu Warriors gehandelt hat. Wurde ja nur dummes und sinnloses Gelabere rausgekürzt. Stört ja niemand, außer meiner Großmutter, die gerne dieses dumme Geschwätz hört.
Gleiches gilt auch für Battle Royale. Warum soviel Gewalt ? Da finde ich, dass Kinowelt es richtig gemacht hat, denn im Endeffekt ist es ja wie mit Bad Boys 2. Schneiden wir ein wenig für den Kommerz und den Sinn des Films kann man ja immer noch verstehen. Ich werde gleich morgen die Kinowelt DVD kaufen, damit ich nicht weiterhin als Sturkopf angesehen werde.

Gruß

n0NAMe

Wir reden hier von Kinoauswertungen also hör auf Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Diese verschissenen paar Sekunden machen den Film genau so wenig kaputt, wie 2 fast 2 furious oder Hulk. Da hätte es kaum eine Sau gemerkt.. Das ist bei deinen oben aufgeführten Beispielen aber ganz anders. Zumindest bei Battle Royale (den anderen kenne ich nicht) wird der Film in der gekürzten Fassung entstellt.

Zitat von: Blade Runner

Zitat von: n0NAMe@Blade Runner & Animé : Von euch beiden will ich NIE eine Widerwort hören, wenn jemand sagt, dass es ja egal ist, was er bei der nächsten politischen Wahl macht. Denn sowas macht ihr beide ja auch (in übertrageneer Form). Egal, was ich mache, ändert sich ja eh nichts. Da muss ich mich ehrlich gesagt vor euch verbeugen und meine Ehrfurcht zeigen. Ganz ehrlich.

Ein Supervergleich, ehrlich! *applaudier* Ob und was ich wähle oder sehe sind ja wohl zwei ganz verschiedene Dinge. Da ziehst du Vergleiche an den Haaren herbei.

Dann erkläre mir Holzkopf bitte, was da der Unterschied ist. Der Effekt ist der gleiche, nur die Ebene eine andere. Es geht hier darum, dass fast jeder sagt "ändert sich doch eh nichts, wenn 50 Leute nicht ins Kino gehen" bzw. "ändert sich doch eh nicht, egal was ich wähle". Das ist GENAU DIE GLEICHE Aussage. Nicht mehr und nicht weniger.

Zitat von: Blade Runner
Tja und das ist meine Meinung zu dem Thema. Darf ich die etwa nicht sagen? By the way: Ich schrieb "ihr"! Das war stellvertretend für die ganzen Holzköpfe, die glauben damit etwas bewegen zu können.  Und ob du und meinerwegen 1000 Leute sich den Film im Kino geben oder nicht, wird auch NIE etwas ändern. Das interessiert Columbia bei der Masse nämlich einen Scheiß.

Genau das ist es, was ich gerade drüber geschrieben habe. Du kannst meinetwegen deine Meinung sagen, aber ich habe hier niemanden als dumm oder hohl oder aus Holz bezeichnet, weil er oder sie ihre Meinung gesagt haben.

Zitat von: Blade Runner
Wir reden hier von Kinoauswertungen also hör auf Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Diese verschissenen paar Sekunden machen den Film genau so wenig kaputt, wie 2 fast 2 furious oder Hulk. Da hätte es kaum eine Sau gemerkt.. Das ist bei deinen oben aufgeführten Beispielen aber ganz anders. (...)

Ok, wenn du das nur auf Kinoauswertungen beziehst, dann musst du das auch sagen.
Davon ab, sind meine Beispiele aber nicht an den Haaren herbeigezogen, sondern die zielen auf genau das gleich ab. Mehr Geld durch "Optimierung" des Films/der Freigabe.

Zitat von: Blade Runner
Zumindest bei Battle Royale (den anderen kenne ich nicht) wird der Film in der gekürzten Fassung entstellt.

Das mag im ersten Moment richtig sein, aber du hast weiter oben von "der großen Masse" gesprochen. Frag einfach mal die "große Masse", ob sie sich an den paar Schnitten stören. Wahrscheinlich nicht. Bevor du jetzt sagst "Aber das sind 5-8 Minuten" ... dazu kann ich nur sagen, was meinst du, was der Durchschnittszuseher dann sagen würde ... vielleicht sowas wie "Wenn das geschnitten wird, dann hat das schon seinen Sinn".

Gruß

n0NAMe

Zitat von: n0NAMeUnd wenn du hier mit nur 40 Sekunden und SPLÄTTER anfängst, dann ist das genauso sinnvoll wie die Aussage, dass Highlight zum Beispiel richtig mit Zu Warriors gehandelt hat. Wurde ja nur dummes und sinnloses Gelabere rausgekürzt. Stört ja niemand, außer meiner Großmutter, die gerne dieses dumme Geschwätz hört.
Gleiches gilt auch für Battle Royale. Warum soviel Gewalt ? Da finde ich, dass Kinowelt es richtig gemacht hat, denn im Endeffekt ist es ja wie mit Bad Boys 2. Schneiden wir ein wenig für den Kommerz und den Sinn des Films kann man ja immer noch verstehen. Ich werde gleich morgen die Kinowelt DVD kaufen, damit ich nicht weiterhin als Sturkopf angesehen werde.

LOOOOOOOOOOOOOOOL...... Kann es sein, dass Du oben genanntes PERSÖNLICH genommen hast ? Naja, SO persönlich war es nicht, aber wenn schon...

Also "Battle Royale" kann ich in der gekürzten Form nur noch bedingt empfehlen, da einige der Cuts (gerade am Anfang...) geradezu von einem Blinden vorgenommen worden sind (die ersten 2 Toten sind erzähltechnisch nicht mehr nachvollziehbar), mal davon abgesehen, dass einige der richtig blutigen Sachen dringeblieben sind, die ich fürs JK rausgeschmissen hätte. Aber die Extras der DVD sind brauchbar. Wenn Du mit der Synchronstimme von Kitano leben kannst (iiihhhhhhhh........)...  :D

Ehrlich, Äppel und Birnen vergleichen ist ja so veraltet. Sekundenschnitte für eine niedrigere Freigabe, um den Film kommerziell tragbar zu halten, wenn danach die ungeschnittene Fassung definitiv als Kauffassung in Deutschland rauskommt und dann dennoch als Bestrafung die US DVD zu kaufen, naja das ist wie mit Haubitzen auf Spatzen zu schiessen.

Und ich werde NICHT meine politische Stimme an den vergeben, der mich nur mit meinem Hobby zu ködern versucht, da sind mir andere Dinge WEIT wichtiger.

Mann, ich muss nicht sehen, ob bei einem Kopfschuss das Gekröse durch die Gegend fliegt, das kann die Phantasie weit besser. Andeutungen reichen meist aus. Oder wenn jemand nach Einschuss auf eine Mine fliegt und in Stücke gerissen wird... Alles Zitate aus diesem Film hier, und das soll angeblich eine KOMÖDIE sein. Ich wiederhole mich, braucht Ihr das ERNSTHAFT in diesem Film ?????????????????????

Ich erhoffe mir nach wie vor einige krasse Dialoge wie im Vorgänger, aber irgendwie scheint der Film hier sich nicht in die Richtung zu bewegen.

Und bevor man mir hier Sachen wie "Zu Warrior" unterjubelt: kenne ich nicht. Merke ich die Schnitte beim Angucken ? Wenn "JA", schlecht, dann empfehle ich Highlight, einen kompetenteren Cutter einzustellen oder nächstens nix zu schnippeln. Wenn "Nein" kann ich damit leben, wenn die optische Gesamtheit beim Angucken der deutschen Fassung scheinbar erhalten bleibt isses ok.

Jedenfalls könnte ich echt eine Totalkrise kriegen, wenn ich lese, wie sich manche Leute über Minimal-Cuts bei "Darkman", "Frighteners", "Freitag der 13te 1" so tierisch aufregen. Oder Sachen wie "Kiss of the Dragon" (ohne Extrem-Gore komischerweise sehr ansehbar) oder "Blair Witch 2" (der Regisseur wurde GEZWUNGEN, die Gore-Szenen einzusetzen...)...

Schon mal daran gedacht, was alles VOR der MPAA-Prüfung rausgeflogen ist ???? Ich könnte ja mal ganz gemein Jammern, dass "Fast & the Furious" CUT ist, da das Ding ja bekanntlich von R auf PG-13 runtergeschippelt wurde. Tja. Die Scheibe dürft Ihr weltweit nicht kaufen, die ist CUT.............. Was macht Ihr jetzt ???

Schnitte sind IMMER persönliche Ansichtssache, bzw. sollten unter Berücksichtigung des eigentlichen Filmes und des Talentes des Cutter berücksichtigt werden. Gerade wenn man sich dem Genre so verbunden fühlt sollte man da schon mal ein bisschen weiter denken als "cut ist cut", damit macht Ihr es Euch alle SEHR einfach.

PS: ich bin FILMFAN und nicht Gore-Szenen-Fan, ich betrachte das Gesamtwerk und nicht einzelne Szenen........

Zitat von: Anime-BlackWolf
Und bevor man mir hier Sachen wie "Zu Warrior" unterjubelt: kenne ich nicht. Merke ich die Schnitte beim Angucken ? Wenn "JA", schlecht, dann empfehle ich Highlight, einen kompetenteren Cutter einzustellen oder nächstens nix zu schnippeln. Wenn "Nein" kann ich damit leben, wenn die optische Gesamtheit beim Angucken der deutschen Fassung scheinbar erhalten bleibt isses ok.

Bei der Cut-Fassung von Highlight handelt es sich um die zerstümmelte US-Version; Highlight hat einfach diese "internationale" Fassung übernommen.

Cheers, Cyman

PS: zum Glück laufen in Zürich alle Kinofilme OmU und uncut...

So, nun muss ich hier auch nochmal einiges klarstellen: Es ist eine Sache wenn ein Film bereits vor der Veröffentlichung geschnitten wurde. Da kann man in der Tat nix machen. Es ist halt so.
Etwas völlig anderes ist es jedoch wenn ein Film hierzulande nochmal extra geschnitten wird. Sei es nun für eine niedrigere Freigabe oder was auch immer. Das empfinde ich einfach als Betrug am Zuschauer. Kinokarten sind heutzutage schon teuer genug und da soll ich mir auch noch gekürzte Filme geben? Nein danke!
Da empfinde ich es wirklich schon fast als Beleidigung, als "Holzkopf" bezeichnet zu werden.
Und Animes Argument "Solange ein Film so geschnitten ist das man es nicht merkt ist es egal." Was soll denn das bitte??? Wo willst Du da die Grenze setzen? Wenn aus einem Film ganze Handlungsstränge rausgekürzt wurden und somit vielleicht die Grundaussage des Films verändert wurde, merkst Du das bei Unkenntnis der OV auch nicht. Und das ist dann ok? Also ich weiss nicht. Mit Deiner Aussage zeigst Du, dass Du Zensur ganz offen akzeptierst bzw. damit kein Problem hast. Sie muss halt nur "gut" durchgeführt sein. Na denn ...  :?

Zitat von: KoontzMit Deiner Aussage zeigst Du, dass Du Zensur ganz offen akzeptierst

Ja, tue ich bei minimalen Kürzungen wie in Hulk oder 2 fast 2 furious. Und nun?

Ob das nun noch was mit Zensur im eigentlichen Sinn zu tun hat, sei mal dahingestellt....

Zitat von: KoontzMit Deiner Aussage zeigst Du, dass Du Zensur ganz offen akzeptierst bzw. damit kein Problem hast. Sie muss halt nur "gut" durchgeführt sein. Na denn ...  :?

Jajajaja...... Zensur all-überall... Nur uncut issn guter Film...  :roll:

Tja, es gibt eben auch Leute, die zwischen Erbsenzählerei, Uncut-Heuchlerei und dem Hobby "Filme gucken, die mir gefallen" unterscheiden. Soll es tatsächlich geben, komisch was ?

Ich bin doch nicht so blöde und verscherze mir eine DVD mit einer Cut-Szene von 1 Sekunde, die mich einen SCHEISS interessiert und nicht einmal in der Story auffällt oder gar Story-relevant ist, und verliere dadurch die deutsche Tonspur (hier "Darkman"...).

Kaufe ich ne geschnittene 16er DVD von "Bad Boys 2", wenn ich eine ungeschnittene 18er auf Deutsch kriegen kann ? Nö, nicht unbedingt, das Werk erstmal betrachten. Kriege ich ne Chance, den Film im Kino auf der großen Leinwand zu sehen (allerdings um 40 Sekunden verkürzt), dann GUCKE ich den. Fertig. Weil ich auf die fehlenden Sekunden verzichten kann, ihr Helden habt ja fast alle relevanten Szenen gespoilert.  :wink:  :wink:  :wink:  

War auch in "Scorpion King" und "Harry Potter 2" und habe die Filme SEHR genossen, obwohl die Dinger bekanntermassen cut waren. Den ersteren hätte ich auch cut gekauft, der zweite ist für mich zu gut gewesen, um den nur als deutsche Scheibe zu besitzen. Der steht ZU hoch in meiner Gunst...

Und die allgemeine HEUCHELEI von wegen "R-Rated = ungekürzt" ist ja wohl an sich ein Scherz, wenn ich mir Sachen wie "Bloody Valentine" oder "Alarmstufe: Rot 2" oder aktuell "Final Destination 2" anschaue. Letztere waren im Kino LÄNGER und dennoch kaufen alle die CUT-DVDs. Ist schon komisch, gelle ??? Theoretisch müsstet Ihr auf alle diese Filme verzichten, gerade "Valentine" hat übelst Schläge einstecken müssen (wer das nicht sieht ist BLIND), denn DER wurde quasi kaputtgemacht und steht dennoch UNCUT in der OFDb...

Weisste JETZT warum mir "NUR Uncut-Filme" gucken oder kaufen TOTAL am Fuss vorbeigeht ? Weil es zahlreiche Sachen gibt, die eben NICHT so einfach zu betrachten sind, und das sind nur die, von denen wir WISSEN. Und von den meisten Sachen erfahren wir ja nicht einmal. Wer weiss, was noch alles an der MPAA hängenbleibt, oder bei den Screenings.

Sage nur "Rollerball Remake", der Film ist alles andere als von McTiernan (Regisseur) so gewollt, aber dennoch akzeptiert Ihr den als ungeschnitten. Die Freitag-Reihe genauso...

Von daher würde ich mich NICHT auf den "Uncut-Thron" setzen, da fliegt man schnell wieder runter. Wenn man nämlich erst garnicht mit dem Theater anfängt, muss man sich nicht durch endlos sinnlose "iss aber uncut, weil xxx das so gewollt hat"-Diskussionen durchwühlen. Ausserdem bin ich der Meinung, wenn ich eine Buddy-Konödie sehen will, kann ich auf Splädda verzichten. Wenn ich Gore sehen will, gucke ich nen Freitag. Das langt mir.

Was rege ich mich eigentlich auf ? Ein Michael Bay-Film ist diesen Terror echt nicht wert... Darum sage ich immer: ERST GUCKEN und DANN URTEILEN, was für ein Film das ist. Und DANN entscheiden, ob es sich lohnt, die ungeschnittene Fassung (mit etwaigen Nachteilen) zu kaufen oder die geschnittene deutsche Fassung zu akzeptieren.

Mir fällt jedenfalls kein Zacken aus der Krone, wenn ich sage, dass mir manche Filme um die eine oder andere Szene bereinigt besser gefallen. Sei es in Bezug auf die jeweilige Veröffentlichung, oder weil der Film auf die Szene verzichten kann... Schlag mich.  8)

Das unterschreibe ich jetzt mal ganz Dick!

Hiermit hat Anime so ziemlich alles geschrieben, was mir beim Lesen des Threads auch so durch den Kopf ging. (Kann wohl Gedanken lesen, der Gute :wink: )

Um mir einen Eindruck von einem Film zu machen, reicht mir auch eine Cut-Fassung, vorrausgesetzt es handelt sich um kleinere Schnitte. (Uncut ist natürlich besser!)
Bei einer FSK 16 Fassung von "From Dusk till Dawn" geht das natürlich nicht! Bei einer FSK 16 Fassung von z. Bsp. "Ich weiss..." ist das absolut kein Problem.

Im Kino (oder bei einer ausgeliehenen DVD) will ich mir den Film anschauen, um einen Eindruck davon zu erhalten. Wenn er so gut ist, das ich ihn mir auf DVD zulege ist das dann natürlich ne andere Sache! Da möchte ich ihn dann schon möglichst in der längsten Fassung haben, die es auf DVD gibt!

Zitat von: Anime-BlackWolf
Mir fällt jedenfalls kein Zacken aus der Krone, wenn ich sage, dass mir manche Filme um die eine oder andere Szene bereinigt besser gefallen.

Geht mir in Sachen "Caligula" auch so! Die Scheiss Porno-Szenen ziehen den eh schon thrashigen (aber lustigen :wink: ) eh nur noch in die Länge! Da ist die dt. Cut-Version die Bessere! :D

Jetzt fangt mal an und dreht mir die Worte um Mund um  :evil:

WAS HABE ICH DENN IN MEINEM LETZEN POSTING GESCHRIEBEN???

Ich sagte schon das man nichts dagegen tun kann wenn ein Film schon vor der Veröffentlichung geschnitten wird. Ob man einen bereits vorher geschnittenen Film nun in der R-Rated oder weiss ich was Fassung als ungeschnitten ansieht interessiert mich an diesem Punkt nicht. Es geht einfach darum das die deutschen Verleiher Filme noch ZUSÄTZLICH FÜR'S KINO SCHNEIDEN OBWOHL EINE LÄNGERE FASSUNG OFFIZIELL EXISTIERT!
Das geht mir einfach gegen den Strich! Im Kino, wo ich schlappe 8 Euro bezahle nur um EINEN Film zu sehen, darf ich dann bitteschön auch die Originalfassung erwarten. Und wenn nicht, dann sollen die fett "GEKÜRZTE FASSUNG" auf das Kinoplakat draufklatschen. Alles andere ist in meinen Augen Betrug am zahlenden Zuschauer.  Und dabei ist es völlig egal ob es den Grossteil der Zuschauer nun interessiert oder nicht. Es ist einfach prinzipiell ne Schweinerei. Da ist es egal ob es nur 40 Sekunden sind oder ne halbe Stunde.

Zitat von: KoontzEs geht einfach darum das die deutschen Verleiher Filme noch ZUSÄTZLICH FÜR'S KINO SCHNEIDEN OBWOHL EINE LÄNGERE FASSUNG OFFIZIELL EXISTIERT!

CUT ist CUT. Ist doch das allgemeine Zitat, oder ???

Ob der deutsche Verleih für die hiesige Kinolandschaft schneidet, oder der Europa-Verleih für das DVD-Release (weil zum Beispiel ein Stunt gegen das Tierschutz-Gesetz verstösst), oder die MPAA für den nordamerikanischen Kinomarkt und die faulen Europäer übernehmen diese Schnittfassung einfach oder die Asiaten schneiden eine internationale Fassung ihrer Filme für die Rest-Welt zusammen und ähnliches. Oder man schneidet später, weil die Erstfassung angeblich zu lang war, bzw. zuwenig Drive hatte (siehe auch Coen-Brüder).

CUT ist CUT. Egal WER schneidet, egal WIESO er schneidet. Wenn es nicht OFFIZIELL vom Regisseur abgesegnet ist, isses quasi ein Zensur-Schnitt.

EGAL wie man es dreht. Es fehlt was, was der Regisseur ursprünglich mal drinnen sehen wollte. Das Problem bleibt dasselbe. Alles nur auf den popligen deutschen Verleih zu schieben ist SEHR einfach, beseitigt das eigentliche Problem aber dennoch nicht. Da siehste, wie problematisch die wunderschöne Floskel "Cut ist Cut" ist, die hier so gerne verwendet wird.

Mann, man muss echt ein SEHR glücklicher Mensch sein, wenn man seine ganzen Probleme alleine in Form von Sekundenschnitten personifiziert sieht (die nach Erscheinen der Uncut-DVD eh keinen mehr interessieren).

@cyman:
Thanks for Aufklärung. Wieder das "alte Drama" der Asien-Filme. Aber leider nix neues.

@koontz:
Und was würde passieren, wenn dem Chef von Sony USA einfallen würde, die deutsche Kinofassung als offizielle DVD-Fassung weltweit zu veröffentlichen (Wahrscheinlichkeit 0.01 % aber immerhin) ? Dann gilt die wieder als UNCUT im Sinne der Mehrheit der User hier. Wieder reingefallen.

Zitat von: Anime-BlackWolf

LOOOOOOOOOOOOOOOL...... Kann es sein, dass Du oben genanntes PERSÖNLICH genommen hast ? Naja, SO persönlich war es nicht, aber wenn schon...

Ja und zum Lachen war mir gar nicht. Wenn ich mal als Holzkopf bezeichnet werde, dann fasse ich das als Beleidigung auf. Dabei ist es mir egal, ob du nun schreibst "Du bist ein ..." oder "Alle, die dieses und jenes denken sind ...". Aussage bleibt die gleiche.

Zitat von: Anime-BlackWolf
Also "Battle Royale" kann ich in der gekürzten Form nur noch bedingt empfehlen, da einige der Cuts (gerade am Anfang...) geradezu von einem Blinden vorgenommen worden sind (die ersten 2 Toten sind erzähltechnisch nicht mehr nachvollziehbar), mal davon abgesehen, dass einige der richtig blutigen Sachen dringeblieben sind, die ich fürs JK rausgeschmissen hätte. Aber die Extras der DVD sind brauchbar. Wenn Du mit der Synchronstimme von Kitano leben kannst (iiihhhhhhhh........)...  :D

Ehrlich, Äppel und Birnen vergleichen ist ja so veraltet. Sekundenschnitte für eine niedrigere Freigabe, um den Film kommerziell tragbar zu halten, wenn danach die ungeschnittene Fassung definitiv als Kauffassung in Deutschland rauskommt und dann dennoch als Bestrafung die US DVD zu kaufen, naja das ist wie mit Haubitzen auf Spatzen zu schiessen.

Das ist doch wohl mal wieder alles Ansichtssache. Ich kenne genug Leute, die sich die "unansehbare" Battle Royale oder FDTD 16er Fassung anschauen könnten und keine Schnitte feststellen würden. Aber darum geht es mir nicht. Da die größte Anzahl an Filmen aus den USA in unsere Kinos kommen, ist die dortige veröffentlichte Fassung erstmal ungeschnitten und es sollte auch nicht weiter dran rumgefummelt werden. Wäre doch genauso, als wenn du sagen würdest, dass ein Amerikaner sich nicht beschweren darf, wenn ein deutscher Film hier gedreht und freigegeben wurde und dann in die USA exportiert wird. Dort wird er nun vor der Kinoveröffentlichung geschnitten (meinetwegen wegen ein paar Freizügigkeiten). Dann haben doch die Amis das Recht zu sagen "Den will ich nicht sehen, der ist geschnitten". Ganz egal, ob der hier vor der VÖ geschnitten wurde. Deshalb sehe ich auch die US Fassung, egal ob es beim Regisseur im Schrank noch ne 50 Minuten längere Fassung gibt. Für mich ist erstmal die längste offiziell verfügbare Fassung ungeschnitten und wenn da 40 Sekunden fehlen, dann ist die geschnitten. Punkt. So sehe ich es.

Zitat von: Anime-BlackWolf
Und ich werde NICHT meine politische Stimme an den vergeben, der mich nur mit meinem Hobby zu ködern versucht, da sind mir andere Dinge WEIT wichtiger.

Ansichtssache. Ich akzeptiere deine Ansicht, aber habe selbst andere Prioritäten und das bitte ich auch zur Kenntnis zu nehmen. Ich möchte nicht sowas wie es in der Politik üblich ist. Partei A macht einen Vorschlag und Partei B hält grundsätzlich dagegen. So erscheint mir es nämlich.

Zitat von: Anime-BlackWolf
Mann, ich muss nicht sehen, ob bei einem Kopfschuss das Gekröse durch die Gegend fliegt, das kann die Phantasie weit besser. Andeutungen reichen meist aus. Oder wenn jemand nach Einschuss auf eine Mine fliegt und in Stücke gerissen wird... Alles Zitate aus diesem Film hier, und das soll angeblich eine KOMÖDIE sein. Ich wiederhole mich, braucht Ihr das ERNSTHAFT in diesem Film ?????????????????????

Ich erhoffe mir nach wie vor einige krasse Dialoge wie im Vorgänger, aber irgendwie scheint der Film hier sich nicht in die Richtung zu bewegen.

Ja, das brauche ich genau dann, wenn der Regisseur das auch wollte und durchbekommen hat.

Zitat von: Anime-BlackWolf
Jedenfalls könnte ich echt eine Totalkrise kriegen, wenn ich lese, wie sich manche Leute über Minimal-Cuts bei "Darkman", "Frighteners", "Freitag der 13te 1" so tierisch aufregen. Oder Sachen wie "Kiss of the Dragon" (ohne Extrem-Gore komischerweise sehr ansehbar) oder "Blair Witch 2" (der Regisseur wurde GEZWUNGEN, die Gore-Szenen einzusetzen...)...

Das wird dich jetzt sicher erschrecken, aber aus genau diesem Grund steht bei mir zu Hause keine Frighteners DVD im Schrank. Das hat bei mir was mit Grundsatz zu tun.

Zitat von: Anime-BlackWolf
Schon mal daran gedacht, was alles VOR der MPAA-Prüfung rausgeflogen ist ???? Ich könnte ja mal ganz gemein Jammern, dass "Fast & the Furious" CUT ist, da das Ding ja bekanntlich von R auf PG-13 runtergeschippelt wurde. Tja. Die Scheibe dürft Ihr weltweit nicht kaufen, die ist CUT.............. Was macht Ihr jetzt ???

Abgesehen davon, dass schon der erste Film Mist war, habe ich weiter oben meine Einstellung dazu geschrieben.

Zitat von: Anime-BlackWolf
Schnitte sind IMMER persönliche Ansichtssache, bzw. sollten unter Berücksichtigung des eigentlichen Filmes und des Talentes des Cutter berücksichtigt werden. Gerade wenn man sich dem Genre so verbunden fühlt sollte man da schon mal ein bisschen weiter denken als "cut ist cut", damit macht Ihr es Euch alle SEHR einfach.

Schade. Beim 1. Teil stimme ich dir noch zu, danach aber nicht mehr so sehr.

Zitat von: Anime-BlackWolf
PS: ich bin FILMFAN und nicht Gore-Szenen-Fan, ich betrachte das Gesamtwerk und nicht einzelne Szenen........

Ja, ich bin auch Filmfan und sehe das Gesamtwerk UND die einzelnen Szenen und wenn bei einem von beiden was nicht stimmt, dann stimmt auch das andere nicht.

@Koontz: Endlich jemand, der mich versteht.

Gruß

n0NAMe

Wie gesagt: Geht doch in die O-Ton Fassung (die ja laut FSK uncut ist)... hier wird doch eh andauernd gepostet: "Wenn kein O-Ton auf DVD xyz ist, dann wird die nicht gekauft". Aber sich dieses Erlebnis auf Leinwand entgehen zu lassen, ist in meinen Augen ein Fehler. ich werd mir wohl die O-Fassung ansehen, eventuell auch die deutsche wenn ich mitgeschleift werde. Und mir kann niemand erzählen, dass 40 Sekunden bei fast 150 Minuten Film entscheidende Verständnisfehler reinbringen. Ich kenne 80minütige B-Actioner, die man trotz fehlender 10 Minuten noch klar versteht.

Zitat von: n0NAMeJa und zum Lachen war mir gar nicht. Wenn ich mal als Holzkopf bezeichnet werde, dann fasse ich das als Beleidigung auf. Dabei ist es mir egal, ob du nun schreibst "Du bist ein ..." oder "Alle, die dieses und jenes denken sind ...". Aussage bleibt die gleiche.

WO habe ich was von HOLZKOPF geschrieben ? Zeig mir das mal...
Ich tendiere eben NICHT zum Beleidigen, aber wenn Du meinst...

Mein Zitat war "verbohrt" (in Sinne von "nicht von Position zurückweichen") und dabei bleibe ich. Man kann mit logischen Argumenten um sich schmeissen und es will eh keiner zuhören...  :roll:

Aber ich glaube, hier prallen wirklich 2 Fronten aufeinander, die sich nicht miteinander vereinbaren lassen. Siehe auch OFDb im Vergleich zur IMDb.
Die Bewertungen sind relativ eindeutig, was hier bevorzugt wird und was bei den internationalen Usern bevorzugt wird.

Das hier ist und bleibt ein Zensur-Forum, für einige Poster (nicht die aus diesem Thread hier...) ist das quasi ein Pro-Gewalt-Forum, da steht man als relativ friedfertiger Mensch halt auf verlorenen Posten. Wer das Gegenteil behauptet der macht sich was vor...

Die Personen, die sich wirklich Ihre BEINHARTEN Positionen erhalten haben (Leute wie n0name oder Koontz) kann man zwar insoweit zu Ihrer Standhaftigkeit beglückwünschen, aber gleichzeitig auch bedauern. Denn manche Sachen werdet Ihr wohl dann NIE in den Schrank stellen können, so traurig das auch sein mag. Mal davon abgesehen, dass es in Zukunft wohl so einige Sachen geben wird, die Ihr wohl nie im Kino betrachten könnt. Naja, alles hat quasi seinen Preis.

Und wie gesagt, der Zusatz "ungeschnitten" ist UNSAGBAR dehnbar. Mit der richtigen Argumentation kann man ALLES als ungeschnitten bzw. geschnitten definieren. Wenn ICH jedenfalls die hier vertretene Position "Uncut" vertreten WÜRDE, dann hätte ich ca. 50 Filme weniger im Regal und ich meine NICHT nur deutsche Fassungen. Nö, das muss ICH mir sicher nicht geben, nur weil mir ein paar Frames des explodierenden Kopfes in "Frighteners" quasi fehlen. Dazu habe ich bei dem Film zu sehr lachen müssen (PS: da will ich auch nen Director`s Cut mit 20 Minuten mehr Handlung, aber bis der kommt, bin ich wohl alt und grau).

Und ich wiederhole Blades Argument:
Ihr Leute seid in der UNTERZAHL. Lasst es sagen wir mal 10.000 sein (positive Schätzung, maximal). Lass mal rechnen, das wären an reinen Gewinn für die LABELS (nicht das Kino, das vorführt) ca. 5 Euro pro Karte. Also sage und schreibe ein Umsatz (im Kino) von etwa 50.000 Euro, also 100.000 Ex-Mark. "Bad Boys 2" wird so ca. 1.000.000 Zuschauer ins Kino locken (als 16er), MINIMUM. Das wären dann 5.000.000 Millionen Euro.

Was glaubt Ihr, wie hoch die Kosten sind, wenn man eine grössere Anzahl von 18er Fassungen des Filmes produziert, inklusive DTS und SDDS-Tontracks für die ungeschnittene Fassung ???? Das liegt WEIT über den 50.000 Euro, die Ihr dem Vertrieb einbringt. Die Kosten-/Nutzen-Relation ist miserabel. Und was das IMAGE der Uncut-Fraktion in der Öffentlichkeit betrifft, darüber müssen wir nicht gross diskutieren. Splädda-Geilheit und anderes sind da weit eher zu finden, als Erzkonservative Anti-Zensur-Anhänger, die sich hier so laut beschweren. Warum also für die paar Nasen eine unrentable Uncut-Fassung ins Kino bringen, wenn die Kauffassung EH ungeschnitten sein wird ? Grübelt mal schön...

Wie auch immer, ich erforsche momentan lieber Sachen, die keine Zensur/Schnitt-Problematik haben, da sind mir bisher jede Menge Perlen entgangen, was an sich schon mal Sünde im Quadrat ist. AMEN.

@blade:
Wir sollten die Diskussion beenden. Hier prallen Lebensstandpunkte aufeinander und das ist unvereinbar, so wie das aussieht. Wir haben es aber immerhin versucht.  8)

@mcclane:
Mein Reden, als Probegucken reichts ja. Aber denen gehts ums Prinzip...

<guckt nach wie vor Cut-Filme im Kino und DVD,wenn er mit dem jeweiligen Ergebnis noch zufrieden ist>

Zitat von: Anime-BlackWolf
WO habe ich was von HOLZKOPF geschrieben ? Zeig mir das mal...
Ich tendiere eben NICHT zum Beleidigen, aber wenn Du meinst...

Mein Zitat war "verbohrt" (in Sinne von "nicht von Position zurückweichen") und dabei bleibe ich. Man kann mit logischen Argumenten um sich schmeissen und es will eh keiner zuhören...  :roll:

Genau das mit dem "verbohrt" meine ich. Das ist für mich gleich stur gleich uneinsichtig gleich Holzkopf ... aber wenn du es so wie oben beschrieben meinst, dann bist du genauso verbohrt.

Zitat von: Anime-BlackWolf
Das hier ist und bleibt ein Zensur-Forum, für einige Poster (nicht die aus diesem Thread hier...) ist das quasi ein Pro-Gewalt-Forum, da steht man als relativ friedfertiger Mensch halt auf verlorenen Posten. Wer das Gegenteil behauptet der macht sich was vor...

Naja, aber bei einigen Filmen (besonders das, was ich mit Sinnlos-Action der 80er Jahre bezeichne) kommt es eben darauf an, dass es schön blutig hergeht. Was ist Phantom Commando ohne die Gewalt ? Der Film hat ja schon keine Geschichte, keine Charaktere. Da geht es nur darum möglichst schön in Szene zu setzen, wie die Bösen reihenweise hops gehen. Und genau das erwarte ich auch von dem Film. Das trifft sicher nicht auf Bad Boys 2 zu, aber da tritt bei Punkt 2 in Kraft. Kein Geld für geschnittene Filme. Es kauft sich ja auch niemand ein Buch, in dem hier und da ein paar Seiten fehlen, oder ? Und bevor du jetzt sagst "solange die Handlung noch nachvollziehbar ist", könnte ich jetzt noch einwerfen "Was macht es, wenn der eine oder andere Subplot fehlt. Merkt ja keiner".

Zitat von: Anime-BlackWolf
Die Personen, die sich wirklich Ihre BEINHARTEN Positionen erhalten haben (Leute wie n0name oder Koontz) kann man zwar insoweit zu Ihrer Standhaftigkeit beglückwünschen, aber gleichzeitig auch bedauern. Denn manche Sachen werdet Ihr wohl dann NIE in den Schrank stellen können, so traurig das auch sein mag. Mal davon abgesehen, dass es in Zukunft wohl so einige Sachen geben wird, die Ihr wohl nie im Kino betrachten könnt. Naja, alles hat quasi seinen Preis.

Och danke, aber bedauern musst du mich wirklich nicht. :)
Ich denke, ich kann mit meiner Position ganz gut leben.

Zitat von: Anime-BlackWolf
Und wie gesagt, der Zusatz "ungeschnitten" ist UNSAGBAR dehnbar. Mit der richtigen Argumentation kann man ALLES als ungeschnitten bzw. geschnitten definieren. Wenn ICH jedenfalls die hier vertretene Position "Uncut" vertreten WÜRDE, dann hätte ich ca. 50 Filme weniger im Regal und ich meine NICHT nur deutsche Fassungen. Nö, das muss ICH mir sicher nicht geben, nur weil mir ein paar Frames des explodierenden Kopfes in "Frighteners" quasi fehlen. Dazu habe ich bei dem Film zu sehr lachen müssen (PS: da will ich auch nen Director`s Cut mit 20 Minuten mehr Handlung, aber bis der kommt, bin ich wohl alt und grau).

Wie ich ungeschnitten definiere, hatte ich ja zuvor schon gesagt. Längste offzielle Fassung.
Zu Frighteners : Ich habe hier ne Aufnahme von Premiere und da ist der Film ungeschnitten. Das reicht mir.

Zitat von: Anime-BlackWolf
Und ich wiederhole Blades Argument:
Ihr Leute seid in der UNTERZAHL. Lasst es sagen wir mal 10.000 sein (positive Schätzung, maximal). Lass mal rechnen, das wären an reinen Gewinn für die LABELS (nicht das Kino, das vorführt) ca. 5 Euro pro Karte. Also sage und schreibe ein Umsatz (im Kino) von etwa 50.000 Euro, also 100.000 Ex-Mark. "Bad Boys 2" wird so ca. 1.000.000 Zuschauer ins Kino locken (als 16er), MINIMUM. Das wären dann 5.000.000 Millionen Euro.

Was glaubt Ihr, wie hoch die Kosten sind, wenn man eine grössere Anzahl von 18er Fassungen des Filmes produziert, inklusive DTS und SDDS-Tontracks für die ungeschnittene Fassung ???? Das liegt WEIT über den 50.000 Euro, die Ihr dem Vertrieb einbringt. Die Kosten-/Nutzen-Relation ist miserabel. Und was das IMAGE der Uncut-Fraktion in der Öffentlichkeit betrifft, darüber müssen wir nicht gross diskutieren. Splädda-Geilheit und anderes sind da weit eher zu finden, als Erzkonservative Anti-Zensur-Anhänger, die sich hier so laut beschweren. Warum also für die paar Nasen eine unrentable Uncut-Fassung ins Kino bringen, wenn die Kauffassung EH ungeschnitten sein wird ? Grübelt mal schön...

Das mag ja alle richtig sein, aber das ist für mich kein Grund, meine Ansicht zu ändern. Wenn du mit "Mehrheit sieht das so" argumentierst, dann muss ich leider einen Vergleich anstellen. Warum wehren sich ein paar "kranke Splätterfreaks" gegen Beschlagnahmungen. Frag mal die große Mehrheit. Die wird dir sagen "das ist schon in Ordnung" und damit sind deiner Aussage oben auch alle bedauernswert, die sich darüber erregen. (Korrigier mich, wenn ich mal wieder Äpfel mit Birnen verglichen habe)

Zitat von: Anime-BlackWolf
Wie auch immer, ich erforsche momentan lieber Sachen, die keine Zensur/Schnitt-Problematik haben, da sind mir bisher jede Menge Perlen entgangen, was an sich schon mal Sünde im Quadrat ist. AMEN.

Nenne mir doch bitte mal ein paar Beispiele. Dann kann ich wenigstens sehen, ob sowas bei mir im Schrank landen würde (sofern der Film mich überhaupt interessiert).

Gruß

n0NAMe, der sicher nie Geld für geschnittene Filme ausgibt

Ähm, 'tschuldigung, dass ich hier ma so reinfunke, aber hab' ich das jetzt richtig verstanden - der allgemeine Tonus liegt da, dass ihr hier allesamt nur ins Kino geht, um den entsprechenden Film probezugucken und zu entscheiden, ob der dann später in die DVD-Sammlung kommt oder nicht??

Sehr interessant. Ich gehe ja immer noch des Films ansich wegen ins Kino....

Ach so: Wenn ich im Kino 'ne Actionkomödie sehen will, dann schaue ich mir solche Streifen an, die Martin Lawrence z.B. im Alleingang abliefert, wie "Diamanten-Cop" oder datt andere Dingen, mit dem er zuletzt im Kino war.
Wenn ich mir eine harte Action-"Komödie" (ist irgendwie ein sehr unglücklicher Begriff, wie ich finde - "Knallharte Jungs" oder "American Pie" sind Komödien... :? ) im Kino anschaue, möchte ich die harte Action natürlich auch sehen.

Zitat von: JasonXX99Ähm, 'tschuldigung, dass ich hier ma so reinfunke, aber hab' ich das jetzt richtig verstanden - der allgemeine Tonus liegt da, dass ihr hier allesamt nur ins Kino geht, um den entsprechenden Film probezugucken und zu entscheiden, ob der dann später in die DVD-Sammlung kommt oder nicht??

Sehr interessant. Ich gehe ja immer noch des Films ansich wegen ins Kino....

Ach so: Wenn ich im Kino 'ne Actionkomödie sehen will, dann schaue ich mir solche Streifen an, die Martin Lawrence z.B. im Alleingang abliefert, wie "Diamanten-Cop" oder datt andere Dingen, mit dem er zuletzt im Kino war.
Wenn ich mir eine harte Action-"Komödie" (ist irgendwie ein sehr unglücklicher Begriff, wie ich finde - "Knallharte Jungs" oder "American Pie" sind Komödien... :? ) im Kino anschaue, möchte ich die harte Action natürlich auch sehen.

Was meinst Du mit Film an sich? Natürlich geht man in's Kino um den Film an sich zu sehen. Und selbstverständlich entscheidet man dann auch ob man sich diesen Film später auf DVD zulegt. Irgendwann sieht man jeden Film mal zum ersten Mal und bildet sich eine Meinung darüber. Und diese Meinung entscheidet halt auch darüber ob man sich den Film auf DVD zulegt. Im Kino sieht man einen Film halt meistens das erste mal  :wink:
Und ob man das nun Probegucken nennt sei jedem selbst überlassen. Man wird wohl kaum einen Film "Probegucken" der einen nicht interessiert. Also letztendlich geht man wegen dem Film an sich in's Kino.
Und da gebe ich Dir recht: Wenn ich eine "harte Actionkomödie" sehen möchte, erwarte ich da auch "harte Action" bzw. die OV und nicht irendeinen geschnittenen Mist. Wobei es wirklich pfurzegal ist, was geschnitten ist. Seien es Dialoge oder Action. Es geht mir eben um's Prinzip. Nennt mich verbohrt, aber das ist halt meine Meinung. Ich sehe einen Film immer noch als eine Art Kunstwerk, als etwas ganzes. Und so etwas darf nicht verschandelt werden. Ist im übrigen dasselbe wie die Buchzensur.

Zitat von: Koontz

Zitat von: JasonXX99Ähm, 'tschuldigung, dass ich hier ma so reinfunke, aber hab' ich das jetzt richtig verstanden - der allgemeine Tonus liegt da, dass ihr hier allesamt nur ins Kino geht, um den entsprechenden Film probezugucken und zu entscheiden, ob der dann später in die DVD-Sammlung kommt oder nicht??

Sehr interessant. Ich gehe ja immer noch des Films ansich wegen ins Kino....

Ach so: Wenn ich im Kino 'ne Actionkomödie sehen will, dann schaue ich mir solche Streifen an, die Martin Lawrence z.B. im Alleingang abliefert, wie "Diamanten-Cop" oder datt andere Dingen, mit dem er zuletzt im Kino war.
Wenn ich mir eine harte Action-"Komödie" (ist irgendwie ein sehr unglücklicher Begriff, wie ich finde - "Knallharte Jungs" oder "American Pie" sind Komödien... :? ) im Kino anschaue, möchte ich die harte Action natürlich auch sehen.

Was meinst Du mit Film an sich? Natürlich geht man in's Kino um den Film an sich zu sehen. Und selbstverständlich entscheidet man dann auch ob man sich diesen Film später auf DVD zulegt. Irgendwann sieht man jeden Film mal zum ersten Mal und bildet sich eine Meinung darüber. Und diese Meinung entscheidet halt auch darüber ob man sich den Film auf DVD zulegt. Im Kino sieht man einen Film halt meistens das erste mal  :wink:
Und ob man das nun Probegucken nennt sei jedem selbst überlassen.

Ich meinte, wenn ich mir einen Film im Kino ansehen möchte, dann eben einfach nur genau deshalb, weil ich ihn mir ansehen möchte. Das ist so simpel wie es sich anhört. :wink:
Dabei ist mir erst einmal vollkommen egal, ob ich diesen Film später vielleicht nochmal in meine eigene Filmsammlung aufnehmen werde oder nicht (passiert bei heutigen Neuerscheinugen eh nur recht selten).

Und ich muss mich doch sehr wundern, wenn ich hier solche Dinge lese wie" Scheissegal, ob geschnitten oder nicht, zum Probegucken ob der Film für meine Sammlung tauglich ist oder nicht reicht 'ne geschnittene Fassung allemal, und wenn 'se dann auf DVD ankack herauskommt, iss' doch alles im Lot, warum die Welle, meine Damen und Herren?".

Das sind nunmal Kinofilme, dafür sind die gedacht und dort möchte ich die auch vorrangig sehen, und zwar so wie sie gedacht sind und nicht anders!
Ob die dann irgendwann mal wie auf DVD erscheinen und ich mir den auch noch ins Regal stelle ist mir dabei doch erst einmal vollkommen schnurz... :?:

Zitat von: JasonXX99

Und ich muss mich doch sehr wundern, wenn ich hier solche Dinge lese wie" Scheissegal, ob geschnitten oder nicht, zum Probegucken ob der Film für meine Sammlung tauglich ist oder nicht reicht 'ne geschnittene Fassung allemal, und wenn 'se dann auf DVD ankack herauskommt, iss' doch alles im Lot, warum die Welle, meine Damen und Herren?".

Das sind nunmal Kinofilme, dafür sind die gedacht und dort möchte ich die auch vorrangig sehen, und zwar so wie sie gedacht sind und nicht anders!

Genau so sehe ich das auch. Hatte mir schon Sorgen gemacht das n0name und ich die einzigen sind die das so sehen  :roll:

Zitat von: JasonXX99Das sind nunmal Kinofilme, dafür sind die gedacht und dort möchte ich die auch vorrangig sehen, und zwar so wie sie gedacht sind und nicht anders!
Ob die dann irgendwann mal wie auf DVD erscheinen und ich mir den auch noch ins Regal stelle ist mir dabei doch erst einmal vollkommen schnurz... :?:

Das war vielleicht mal vor 10 Jahren so. Heute ist es anders.
Ein Blick in die Elektroläden reicht. Die DVD hat Dimensionen erreicht, von denen die alte VHS nur träumen konnte.

Ohne Video-/DVD-Verwertung würden die Filme NIEMALS in den Gewinnbereich purzeln. Die sind mittlerweile FEST eingeplant, geht ein Film im Verkaufsbereich nicht, kanns kritisch werden,  bei hohen Kosten.

Der Verkaufsmarkt BOOMT. Und wenn man sich Leute anschaut, die gefragt werden, "wie oft hast Du Deinen Lieblingsfilm gesehen" ? Bei Antworten wie 35 Mal kann man doch mehr oder weniger davon ausgehen, dass er den zu 95 % zuhause gesehen hat.

Kino kann sehr schön, aber auch sehr scheisse und stressig sein. Habe ALLES schon erlebt. Nix geht über die Heimanlage mit kontrollierten Bedingungen, wo man die Lieblingsszenen quasi eigenhändig aneinanderreihen kann. Man muss nur genug Ocken in die Heimanlage stecken, dann kommt man dem Kino VERDAMMT nahe.

<ist tontechnisch WEIT mehr mit seiner Anlage zufrieden als mit dem örtlichen Kino, bei dem der Tontechniker scheinbar schon taub ist>

Zitat von: Anime-BlackWolfKino kann sehr schön, aber auch sehr scheisse und stressig sein. Habe ALLES schon erlebt. Nix geht über die Heimanlage mit kontrollierten Bedingungen, wo man die Lieblingsszenen quasi eigenhändig aneinanderreihen kann. Man muss nur genug Ocken in die Heimanlage stecken, dann kommt man dem Kino VERDAMMT nahe.

Sorry, aber diese Meinung mag ich keineswegs teilen, und bisweilen macht sie mir ehrlich gesagt sogar schon ein bisschen Angst.

Kinovorstellung ist Kinovorstellung, da geht gar nix drüber.
Alleine gucken macht einsam, würde mir spontan dazu einfallen. Oder lädst du dir die anderen 300 Besucher zu dir nach Hause in die Bude ein?
Und wo projezierst du das Original-Kinoleinwandformat hin? Draussen an die Hauswand?
Mal abgesehen das der Grundgedanke des Kinos mit dieser Einstellung komplett verloren geht. Ein paar mehr mit solchem Gedankengut, und die Filme können quasi direkt auf DVD herausgebracht werden. Schaffen wir die Kinosäle halt gänzlich ab.

Ja, sicher. Die Spinner in der Reihe vor einen nerven, die Tatsache, dass die erste Viertelstunde des Films unscharf ist ebenso. Das Popcorn schmeckt nicht, mal ist der Ton zu leise, dann viel zu laut...Wenn der Film die Erwartungen dann noch nicht mal erfüllt, sind jede Menge Monetas für eine mehr schlechte als rechte Abendunterhaltung draufgegangen.

Aber das macht die ganze Geschichte nunmal aus, und genauso lieben die meisten Menschen das auch, denke (hoffe??) ich. Für mich zumindest ist das ein bisschen so wie z.B. das Kratzen und Knattern beim Abspielen von Schallplatten.
Und wenn ich einen dreissig Meter langen Raum mit proportional entsprechender Leinwand und der dazugehörigen Soundanlage zu Hause hätte - dennoch würde ich ins Kino gehen. Das ist nie und nimmer dasselbe.

Aber was solls. Irgendwann in nicht allzuferner Zukunft sitzen vermutlich gut 6 Milliarden Skelette zu Hause vor ihren Fernseh- bzw. PC-Bildschirmen (wobei das dann vermutlich schon gewohnheitsmässig ein und dasselbe sein wird) und wissen gar nicht mehr so recht, wann das eigentlich angefangen hat, dass man die eigenen vier Wände - vermeintlich - quasi so gut wie gar nie mehr verlassen musste und nach und nach alle sozialen Kontakte irgendwie eingeschlafen sind... :roll:

Zitat von: JasonXX99Ein paar mehr mit solchem Gedankengut, und die Filme können quasi direkt auf DVD herausgebracht werden.

Auja, das wäre wunderbar  8)

Mh..
Ich merk grad irgendwie dass der Thread mittlerweile ( genau wie meine Antwort) ganz stark Offtopic is.. *g*

Zitat von: StitchAuja, das wäre wunderbar  8)

Meine ich auch...  8)  8)  8)

Tja, wir leben halt in einer Konsumgemeinschaft und mir geht es gewaltig auf den Keks, im Kino dick zu zahlen und ausser der (positiven wie negativen...) Erinnerung nix nach Hause zu nehmen. Kauft man was, kann man es wieder und wieder nutzen...

Fragt mal die armen Seelen, die "Hero" im Kino mit lauter Splädda-Geilen Kiddies sehen mußten und vor lauter Rumgemotze "Bäh, keine Gewalt..." nix mitbekommen haben (hatte da Glück und saß in einem FAST LEEREN Kino, wie ein übergroßes Wohnzimmer)...  :lol:

Aber back to topic, vermutlich können wir ab ca. Donnerstag weiterdiskutieren (Kinostart BB2), ich habe im übrigen NICHT für die Abschaffung des Kinos argumentiert, falls man mir das unterstellen will.

Um nochmal zum ursprünglichen Topic zurück zu kommen, mein örtliches Dorfkino hat eine ganz besondere Version von Bad Boys 2 ( :wink: ) Laut deren Website ist der Film 98 Minuten lang und hat ne FSK 12. Ich dachte zuerst, dass sei die übliche Fehlinformation, aber das wird jetzt auch in allen Reklame-Blättchen der Umgebung beworben. Kann es wirklich sein, dass der Film so übel zurecht geschnitten wird? Das nächste UCI hat die normale (deutsche) Fassung als Vorpremiere drinstehen, FSK 16 und 145 Minuten, aber bei uns gibts die Kiddie-Fassung? Kann doch eigentlich nicht sein, oder?

Zitat von: ChuckNorrisUm nochmal zum ursprünglichen Topic zurück zu kommen, mein örtliches Dorfkino hat eine ganz besondere Version von Bad Boys 2 ( :wink: ) Laut deren Website ist der Film 98 Minuten lang und hat ne FSK 12. Ich dachte zuerst, dass sei die übliche Fehlinformation, aber das wird jetzt auch in allen Reklame-Blättchen der Umgebung beworben. Kann es wirklich sein, dass der Film so übel zurecht geschnitten wird? Das nächste UCI hat die normale (deutsche) Fassung als Vorpremiere drinstehen, FSK 16 und 145 Minuten, aber bei uns gibts die Kiddie-Fassung? Kann doch eigentlich nicht sein, oder?

Wird wohl ne Fehlinfo sein... schon allein die Lauflänge dürfte selbst bei herben Schnitten nicht zu erreichen sein. Außerdem sind bei fsk-online nur zwei Fassungen geprüft worden: FSK 16 (145 Min.) und keine Jugendfreigabe (146 Min.)

Hab mir den Thread nicht ganz durchgelesen...sorry.
Aber ist euch auch aufgefallen, dass die Szene, in der die Häuser mitsamt Bewohnern von dem Cop-Duo Lawrence/Smith umgemäht wird, aus dem Film "Police Story" stammt? Fand die Szene schon damals extrem heftig..

Hi !

Also bei fsk-online steht ja das der hier in deutschland FSK:16 (cut) rauskommt !

ich habe mir für samstag karten vorbestellt und habe sofort nachgefragt ob der Film Cut oder Uncut ist ! da hat die zu mir gesagt das die noch nicht genau wissen ob der cut oder uncut ist !

ist da was dran ?

P.S.: War übrigens CinemaXX

Guten Morgen, willkommen in der Forenwirklichkeit ;) Wie wärs mal zur Abwechslung mit Thread-Lesen anstelle von immer wieder erneut Fragen ? 8O

ZitatGuten Morgen, willkommen in der Forenwirklichkeit  :wink:

hmm... muss ich das verstehen ?

Nein, die Hoffnung hab ich schon lange aufgegeben  :lol:

hab heute mal auf die homepage vom cinecitta in nürnberg geschaut und da stand da, dass der film 147 minuten dauern wird....

die werden also wahrscheinlich die ungeschnittene fassung zeigen....

ZitatNein, die Hoffnung hab ich schon lange aufgegeben  :lol:

find ich gar nicht lustig  :cry:

wieso denn ?

Kandidat, wählen sie aus folgenden Vorschlägen die richtige Antwort:

Antwort a) Thread lesen
Antwort b) Thread lesen
Antwort c) Nicht lesen und einfach nochmal fragen
Antwort d) Thread lesen
Antwort e) Auf ignorant stellen und abwarten was kommt

:wink:

Ich komme grad aus der Premiere und muss sagen ... WOW ... der Film ist echt ein knaller!

OK auch wenn er gekürzt war ist der Film dennoch super Unterhaltsam! Die Kürzungen sind nicht weiter aufgefallen und es waren dennoch einige harte sachen enthalten (überfahren der leichen, einige blutige erschießungen)

Ich kann diesen Film jeden empfehlen

10/10 Punkten


MfG

Zitat von: OnkelKandidat, wählen sie aus folgenden Vorschlägen die richtige Antwort:

Antwort a) Thread lesen
Antwort b) Thread lesen
Antwort c) Nicht lesen und einfach nochmal fragen
Antwort d) Thread lesen
Antwort e) Auf ignorant stellen und abwarten was kommt

:wink:

Du hast noch Antwort F vergessen
"Weiter fragen und geperrt werden"  8)

komm auch grad aus der vorpremiere:-)
film ist trotz der minimalen kürzungen(die auch gut durchgeführt wurden) ansehbar...
dialogkürzungen waren keine (anders wars ja im ersten teil)

es fehlte folgendes:

- ku klux clan schiesserei: der erste typ,der martin lawrence bedroht kriegt n blutigen headshot( in der 16er is der einschuss leicht cut)
-die bullet time szene, wo martin der arsch angeschossen bekommt... danach cut( man sieht nich wie die kugel einen durch den hals bekommt)

-der headshot von roberto vor tapias haus is cut
-bei der schiesseei im haus mit den haitianern is nur die szene, wo der  kerl von hinten einen headie abkriegt leicht cut

-beim überfahren einer leiche sieht man nicht wie einen der kopf abgefahren wird
- die leichenhausszene wurde kurioserweise auch geschnitten:
-als martin lawrence das erste mal reiert(cut)
sowie als will smith vor ihm die niere rausholt(fehlt) man hört nur das wort niere

-als der russe von den polizisten abgeknallt wird ist cut, nur die letzte einstellung wird gezeigt(in wirklichkeit wird der richtig durchlöchert)

-der schluss war ziemlich uncut bis auf den headshot tapias... da wurde nur die letzte einstellung gezeigt und als er dann in stücke explodiert wurde das bild auf will herangezoomt(cut)

ich fand die cuts nich dringend sinnvoll denn der film war dennoch hart genug und er hat eins erreicht: mich amüsiert

ein muss

danke für eure infos :) ! ich werd samstag auch auf jeden fall reingehen !

ZitatWeiter fragen und geperrt werden

was soll das denn heissen ! nur weil man keine vernünftige antwort kriegt ! shice doch drauf ! ich frag niX mehr was den film angeht !

In München läuft der Film in zwei Kinos Original mit deutschen Untertiteln. Ist das dann wohl die uncut-Fassung? Die Kinos geben den Film zwar mit "ab 16" in der Zeitung an, aber da werden ja oft Fehler gemacht...

Zitat von: montana666In München läuft der Film in zwei Kinos Original mit deutschen Untertiteln. Ist das dann wohl die uncut-Fassung?

Yepp! Die Original-Fassungen laufen Uncut und sind ab 18!

Zitat von: DerNetteManndanke für eure infos :) ! ich werd samstag auch auf jeden fall reingehen !

ZitatWeiter fragen und geperrt werden

was soll das denn heissen ! nur weil man keine vernünftige antwort kriegt ! shice doch drauf ! ich frag niX mehr was den film angeht !

Zum letzten Mal jetzt:

Lies den Thread durch !!!

Zitat von: DerNetteMannwas soll das denn heissen ! nur weil man keine vernünftige antwort kriegt ! shice doch drauf ! ich frag niX mehr was den film angeht !

Pass auf, dass Du Dich nicht total unbeliebt machst. Das was Noname gesagt hat, war eine versteckte Warnung...

Hoffe, dass iss klar rübergekommen.

Wer dauernd dieselben Fragen stellt, obwohl die Sache lange geklärt ist, macht sich alles andere als beliebt.

Zitat von: Mr. Hankey

Zitat von: montana666In München läuft der Film in zwei Kinos Original mit deutschen Untertiteln. Ist das dann wohl die uncut-Fassung?

Yepp! Die Original-Fassungen laufen Uncut und sind ab 18!

Bei uns in Bochum UCI ist die OV ebenfalls mit ab 16 angegeben, sowohl auf der Homepage als auch in der Zeitung.


Gruß

Hab angerufen, die OV ist ebenfalls GEKÜRZT

Laut FSK fehlt ja "nur" eine Minute. Was genau fehlt denn?

Steht bereits im Thread

Auch in der Schweiz cut!

Achtung für alle die ins Kinepolis nach Schaffhausen gehen wollen. Er war identisch mit der dt. FSK 16 Fassung! (In der restlichen Schweiz wird er wahrscheinlich trotzdem uncut laufen, da das Kinepolis auch schon WWH zB in der 16er brachte.)
Wir in Schaffhausen sind wohl doch zu nahe an der deutschen Grenze :cry:

In der CH kommt es immer drauf an, ob man den Film in der OV oder in einer deutsch synchronisierten Version schaut.

Habe mich verschrieben, habe vorhin in die Zeitung geschaut, in Bern läuft Bad Boys 2 nicht ab 16/14, sondern ab 14/12 8O

Nicht schlecht.

Zitat von: SlasherHab angerufen, die OV ist ebenfalls GEKÜRZT

Wie jetzt, die mit den deutschen Untertiteln...? Zur Erklärung: der Film läuft sowohl als OV ohne Untertitel als auch als OV mit deutschen Untertiteln. Da die englische ja uncut sein soll, war meine Frage eigentlich, ob die mit den Untertiteln auch uncut ist. Meinst du also diese Fassung mit den Untertiteln?

ZitatMeinst du also diese Fassung mit den Untertiteln?

ZitatBei uns in Bochum UCI ist die OV ebenfalls mit ab 16 angegeben, sowohl auf der Homepage als auch in der Zeitung.

ZitatHab angerufen, die OV ist ebenfalls GEKÜRZT

Zitat von: Freddy VoorheesAuch in der Schweiz cut!

Achtung für alle die ins Kinepolis nach Schaffhausen gehen wollen. Er war identisch mit der dt. FSK 16 Fassung! (In der restlichen Schweiz wird er wahrscheinlich trotzdem uncut laufen, da das Kinepolis auch schon WWH zB in der 16er brachte.)
Wir in Schaffhausen sind wohl doch zu nahe an der deutschen Grenze :cry:

das kann ich bestätigen. scheiss kinepolis! muss denen glaub mal einen bösen brief schreiben! mir wär ja sowieso die originalfassung lieber. aber gibt es denn keine ungekürzte deutsche filmrollen für die armen schweizer?

so eine kacke!  :evil:

Zitat von: fan von coolen filmen

Zitat von: Freddy VoorheesAuch in der Schweiz cut!

Achtung für alle die ins Kinepolis nach Schaffhausen gehen wollen. Er war identisch mit der dt. FSK 16 Fassung! (In der restlichen Schweiz wird er wahrscheinlich trotzdem uncut laufen, da das Kinepolis auch schon WWH zB in der 16er brachte.)
Wir in Schaffhausen sind wohl doch zu nahe an der deutschen Grenze :cry:

das kann ich bestätigen. scheiss kinepolis! muss denen glaub mal einen bösen brief schreiben! mir wär ja sowieso die originalfassung lieber. aber gibt es denn keine ungekürzte deutsche filmrollen für die armen schweizer?

so eine kacke!  :evil:

Cool bleiben, hier in Österreich schauts auch nicht anders aus. Uncut auf deutsch auch hier (zumindest in Graz) nicht möglich  :evil:

Zitat von: montana666

Zitat von: SlasherHab angerufen, die OV ist ebenfalls GEKÜRZT

Wie jetzt, die mit den deutschen Untertiteln...? Zur Erklärung: der Film läuft sowohl als OV ohne Untertitel als auch als OV mit deutschen Untertiteln. Da die englische ja uncut sein soll, war meine Frage eigentlich, ob die mit den Untertiteln auch uncut ist. Meinst du also diese Fassung mit den Untertiteln?

Ich mein die normale Originalversioin ohne Untertitel.


Gruß

ist es denn generell so, dass wenn in Deutschland nur ne 16er Fassung eines 18er Films in den Kinos läuft, der Film auch in der Schweiz und Österreich gekürzt auf Deutsch laufen wird?? 8O

Zitat von: Freddy Voorheesist es denn generell so, dass wenn in Deutschland nur ne 16er Fassung eines 18er Films in den Kinos läuft, der Film auch in der Schweiz und Österreich gekürzt auf Deutsch laufen wird?? 8O

ich hab das jedenfalls schon einige male erlebt. zum beispiel bei "wir waren helden", "the rock", "con air", "johnny mnemonic" und dem guten alten "auf brennendem eis". letzterer war sogar übelst zerstückelt! schlechter gekürzt als bei sat 1 und co.

(ich komm überigens auch aus schaffhausen)

Also ich hab mir jetzt in München die Originalfassung MIT Untertiteln angeschaut und die war uncut und (fälschlicherweise) ab 16. So kommt der Film echt gut, denn zumindest vom Trailer ausgehend konnte ich mich mit der deutschen Synchro nicht besonders anfreunden und die Untertitel helfen auch den weniger Englisch-Kundigen, den Film zu verstehen.

ist es denn generell so, dass wenn in Deutschland nur ne 16er Fassung eines 18er Films in den Kinos läuft, der Film auch in der Schweiz und Österreich gekürzt auf Deutsch laufen wird??

Also dort wo ich ihn der Schweiz wohne nicht, alles uncut, da immer OV!

Kommt drauf an, in welchem Kanton oder welches Kino.

Zitat von: Freddy Voorheesist es denn generell so, dass wenn in Deutschland nur ne 16er Fassung eines 18er Films in den Kinos läuft, der Film auch in der Schweiz und Österreich gekürzt auf Deutsch laufen wird?? 8O

Kenn mich da leider zuwenig aus damit...

Alles was ich euch weitergeben kann ist das, was ich letztens mit einem Kartenabreisser in einem Kino gequatscht habe (war in etwa so alt wie ich)...

Irgendwie scheint es für Österreich doch nur... mann ich habs vergessen  8O Wie war das? Nur ein "Verteiler" in Wien oder so? Ach ich Hirni :evil:

Jedenfalls das mit den Altersfreigaben wir hier bei uns pro Bundesland geregelt, nur kommen die fürs Kino immer erst 2 oder 3 Wochen nachdem der Film schon läuft  :D
Also müssen die Kinos erstmal immer schön selber ihre Freigabe machen.

Mannomann ich quatsch hier wieder was daher... Leider kann ich mich nur mehr bruchstückhaft an das Gespräch mit dem Typ erinnern... Also nix für bare Münze nehmen bitte (nur das mit den Freigaben, da bin ich mir zu 99% sicher - dass er das gesagt hat  :wall: )

So,war eben auch drin.Ich fand,dass man die Schnitte teilweise schon extrem gemerkt hat.Und dazu noch die schlechte Synchro-Stimme von Martin Lawrence.Aber der Film war nicht schlecht,wenn auch nicht so gut wie Teil1.

Aber das schlimmste überhaupt:Neben mir saßen so ein paar Splattergeile-Teenies,die sich an den noch übriggebliebenen Gewaltszenen aufgegeilt haben. :wall:

ZitatSo,war eben auch drin.Ich fand,dass man die Schnitte teilweise schon extrem gemerkt hat.Und dazu noch die schlechte Synchro-Stimme von Martin Lawrence.Aber der Film war nicht schlecht,wenn auch nicht so gut wie Teil1.

Dasselbe schreibe ich jetzt auch mal.

:wink:

Das Publikum war wohl das schlimmste, links von meinem Kumpel eine Tussi, die dauernd gackert oder kreischt, dasselbe rechts hinter mir und rechts neben mir eine ältere Tussnelda, die die besten Sprüche nochmal wiederholte......grausig. Da freut man sich echt auf die DVD.

Snake, Nachzügler :D