Hi
kann mir einer bitte erklären was "Mondo" bedeutet? Habe das Wort schon öfters unter dem Eintrag "Genre" bei der OFDB gelesen aber was ist das genau gibt es da irgent ein Genre mit dem man das vergleichen kann?
schon mal vielen dank an alle die antworten
Mit freundlichen Grüßen
Wolfseye
Mondo-Filme - auch "Shockumentaries" genannt - haben die (zweifelhafte?)
Eigenschaft, dass sie einen verstörten Betrachter hinterlassen .
mfg
nanTes
Zitat von: nanTesMondo-Filme - auch "Shockumentaries" genannt - haben die (zweifelhafte?)
Eigenschaft, dass sie einen verstörten Betrachter hinterlassen.
Super Erklärung :wink:
Zitat von: ChuckNorrisZitat von: nanTesMondo-Filme - auch "Shockumentaries" genannt - haben die (zweifelhafte?)
Eigenschaft, dass sie einen verstörten Betrachter hinterlassen.
Super Erklärung :wink:
jo stimmt doch oder? :D
mfg
nanTes
@nanTes
Stimmt schon aber eine richtige Erklärung ist das imho nicht. Monofilme sind Dokumentationen wie "Gesichter des Todes" oder "Africa Addio" wobei "GdT" wohl eher der Katastrophengeilheit der Menscheit dient. "Africa Addio" ist imho ein kleines Meisterwerk.
Zitat von: Dr. Schreck@nanTes
Stimmt schon aber eine richtige Erklärung ist das imho nicht. Monofilme sind Dokumentationen wie "Gesichter des Todes" oder "Africa Addio" wobei "GdT" wohl eher der Katastrophengeilheit der Menscheit dient. "Africa Addio" ist imho ein kleines Meisterwerk.
oder cannibal holocaust .. einer der schockierensten Filme ..
mfg
nanTes
Zitat von: nanTesZitat von: Dr. Schreck@nanTes
Stimmt schon aber eine richtige Erklärung ist das imho nicht. Monofilme sind Dokumentationen wie "Gesichter des Todes" oder "Africa Addio" wobei "GdT" wohl eher der Katastrophengeilheit der Menscheit dient. "Africa Addio" ist imho ein kleines Meisterwerk.
oder cannibal holocaust .. einer der schockierensten Filme ..
mfg
nanTes
Soll das ein Witz sein? :evil:
Cannibal Holocaust ist ja wohl absolut kein Mondo-Film!!!!!!!!!!!!!!
Oh elend...
Greetings Lucker
Bevor die Verwirrung gross wird....NEIN, Kannibalenstreifen sind keine Mondo-Filme!! gg
Zitat:
Mondo Movies nehmen eine Sonderstellung ein, denn Filme dieser Art erzählen keine Geschichten, sondern reihen lediglich mehr oder weniger schockierende Filmschnipsel unter dem Deckmantel einer Dokumentation aneinander. Erstmals tauchte 1962 ein solcher Streifen auf, der dem Genre im Nachhinein auch den Namen gab: Mondo Cane, ein buntes Sammelsurium an Geschmachlosigkeiten. Der Film zeigte skurille religiöse Bräuche, diverse Aufnahmen zum Thema "Fressen und Gefressen werden" in der Tierwelt sowie Dokumentarschnipsel von haarsträubenden Ritualen afrikanischer Naturvölker, denen man einen rassistischen Unterton nicht absprechen kann. Die bekanntesten Mondos stellen hierzulande die diversen Gesichter des Todes-Filme dar, die in menschenverachtender Weise über Unglücksfälle, Morde und Hinrichtungen berichten. Man sollte allerdings nicht alle Filmschnipsel für bare Münze nehmen, denn ein guter Teil des als "echt" angepriesenen Materials ist unverkennbar gestellt und das Werk von Tricktechnikern, Trotzdem brachten solche Beiträge diesem Genre den Beinamen Shockumentary ein ("Shock Documentary").
Ich finde es als Erklärung ganz gut! Dank an den Verfasser... :wink:
Zitat von: Lucker
Soll das ein Witz sein? :evil:
Cannibal Holocaust ist ja wohl absolut kein Mondo-Film!!!!!!!!!!!!!!
Eben. Das iss ein Vorfahre im Geiste von "
Blair Witch Projekt". Nicht mehr, nicht weniger. Halt "
Film im Film".
Da erhebt NIX Anspruch auf "Realismus". Zum Glück... :roll:
Zitat von: SilverBevor die Verwirrung gross wird....NEIN, Kannibalenstreifen sind keine Mondo-Filme!! gg
Zitat:
Mondo Movies nehmen eine Sonderstellung ein, denn Filme dieser Art erzählen keine Geschichten, sondern reihen lediglich mehr oder weniger schockierende Filmschnipsel unter dem Deckmantel einer Dokumentation aneinander. Erstmals tauchte 1962 ein solcher Streifen auf, der dem Genre im Nachhinein auch den Namen gab: Mondo Cane, ein buntes Sammelsurium an Geschmachlosigkeiten. Der Film zeigte skurille religiöse Bräuche, diverse Aufnahmen zum Thema "Fressen und Gefressen werden" in der Tierwelt sowie Dokumentarschnipsel von haarsträubenden Ritualen afrikanischer Naturvölker, denen man einen rassistischen Unterton nicht absprechen kann. Die bekanntesten Mondos stellen hierzulande die diversen Gesichter des Todes-Filme dar, die in menschenverachtender Weise über Unglücksfälle, Morde und Hinrichtungen berichten. Man sollte allerdings nicht alle Filmschnipsel für bare Münze nehmen, denn ein guter Teil des als "echt" angepriesenen Materials ist unverkennbar gestellt und das Werk von Tricktechnikern, Trotzdem brachten solche Beiträge diesem Genre den Beinamen Shockumentary ein ("Shock Documentary").
Ich finde es als Erklärung ganz gut! Dank an den Verfasser... :wink:
Gerne geschehen :wink:
:arrow: siehe hier (http://www.grauen.de/features/0002/sonstiges.htm)
Daher ist die Mono-Abteilung hierzulande wohl auch geschlossen indiziert, oder? Und wer vertreibt derartige Filme überhaupt freiwillig? :?
Hallo,
anno 2003, die gesamte Mondo-Abteilung ist indiziert! Die gesamte? Nein, ein kleiner Sender in den weiten des Kabelnetzes namens RTL2 sowie diverse Sympathisanten names "Boulevardmagazine" verteidigen sich tapfer gegen moralischen Werte.
Und da hast du die Antwort auf den Vertrieb. Egal wie Mondo aussieht, man kann damit Geld machen.
MfG
Dodo
Zitat von: Mad MagsZitat von: SilverBevor die Verwirrung gross wird....NEIN, Kannibalenstreifen sind keine Mondo-Filme!! gg
Zitat:
Mondo Movies nehmen eine Sonderstellung ein, denn Filme dieser Art erzählen keine Geschichten, sondern reihen lediglich mehr oder weniger schockierende Filmschnipsel unter dem Deckmantel einer Dokumentation aneinander. Erstmals tauchte 1962 ein solcher Streifen auf, der dem Genre im Nachhinein auch den Namen gab: Mondo Cane, ein buntes Sammelsurium an Geschmachlosigkeiten. Der Film zeigte skurille religiöse Bräuche, diverse Aufnahmen zum Thema "Fressen und Gefressen werden" in der Tierwelt sowie Dokumentarschnipsel von haarsträubenden Ritualen afrikanischer Naturvölker, denen man einen rassistischen Unterton nicht absprechen kann. Die bekanntesten Mondos stellen hierzulande die diversen Gesichter des Todes-Filme dar, die in menschenverachtender Weise über Unglücksfälle, Morde und Hinrichtungen berichten. Man sollte allerdings nicht alle Filmschnipsel für bare Münze nehmen, denn ein guter Teil des als "echt" angepriesenen Materials ist unverkennbar gestellt und das Werk von Tricktechnikern, Trotzdem brachten solche Beiträge diesem Genre den Beinamen Shockumentary ein ("Shock Documentary").
Ich finde es als Erklärung ganz gut! Dank an den Verfasser... :wink:
Gerne geschehen :wink:
:arrow: siehe hier (http://www.grauen.de/features/0002/sonstiges.htm)
Ist ja gail.... :D Danke nochmals und Respekt für den Text! 8) :lol:
Der Begriff wurde leider danach - auch in Deutschland - inflationär benutzt.
Beispiel: Deutscher Titel von Wes Craven's Last House on the Left (1972) = Mondo Brutale
Ich glaube nun hat jeder deinen Post gelesen :wink:
Die Farge mit "Last House" stellte sich mir auch immer. Habe den zwar nie gesehen, aber der Film soll ja ne Story haben :wink:
Wie kommt dann genau der Name "mondo Brutale" zustande???
Also so ganz lassen sich die Mondo Filme von den Kannibalenfilmen nicht trennen. So wurden aus den Urwald Mondos durchaus mal Szenen entliehen und manche Streifen hatten sogar das Mondo im Filmtitel (manchmal auch bloß durch den Verleiher) - siehe die Mondo Cannibale Reihe.
sind die DVDs von Gesichter des Todes eigentlich in Deutschland beschlagnahmt? Will das jetzt nicht wissen, weil ich die mir holen will, sondern weil ich die heute bei uns in der Videothek gesehen habe :roll: :schwul:
Zitat von: Onkelzfreaksind die DVDs von Gesichter des Todes eigentlich in Deutschland beschlagnahmt? Will das jetzt nicht wissen, weil ich die mir holen will, sondern weil ich die heute bei uns in der Videothek gesehen habe :roll: :schwul:
Laut bpjm.com (http://www.bpjm.com/start.htm) sind Faces of Gore, Gesichter des Todes IV, Gesichter des Todes V (Faces of death V) und Gesichter des Todes, Teil VI (Faces of death VI) beschlagnahmt.
edit: FALSCHER ALARM. Es sind nur die Videos beschlagnahmt nicht die DVD's.
Happy Tree Friends ist übrigens von: Mondo Mini Shows......
Zitat von: Crying FreemanDie Farge mit "Last House" stellte sich mir auch immer. Habe den zwar nie gesehen, aber der Film soll ja ne Story haben :wink:
Wie kommt dann genau der Name "mondo Brutale" zustande???
"Mondo" ist das italienische Wort für "Welt". LHotL hieß in Deutschland also "Brutale Welt"... passt ja auch irgendwie. Das hängt damit zusammen, dass das Wort "Mondo" im dt. Titel ´ne Zeit lang ziemlich angesagt war. Gibt ja noch dutzend weitere (Mondo Topless, Mondo Ballardo etc), die teilweise eben auch gar nix mit dem Genre zu tun hatten - siehe "Mondo Cannibale".
Mondo kenne ich nicht und möchte ich nach dem was ich hier gelesen habe auch nicht kennen lernen, aber das klingt schon etwas nach Filmen von kranken für kranke sorry.
Katrin
Brauchst dich nicht zu entschuldigen, du hast ja recht.
Sind halt auch nur Filme fuer starke Maenner mit Nerven wie Drahtseilen :lol: :wink:
²DM: Und wie Mondo angesagt war, denke man doch an die vielen Filme mit Jean-Paul Belmondo :kenny08:
Zitat von: KatrinMondo kenne ich nicht und möchte ich nach dem was ich hier gelesen habe auch nicht kennen lernen, aber das klingt schon etwas nach Filmen von kranken für kranke sorry.
Katrin
Ebenfalls sorry, aber ich finde es doch etwas arrogant die Fans eines ganzen Genres als "krank" zu bezeichnen. Ich habe für Mondo-Streifen auch nichts über (ausser Mondo Brutale :algo: ), aber kenne ein paar Leutchen die solche Dinger sehen, die ich nie im Leben als "krank" bezeichnen würde.
:cry: Freeman
"Last House on the Left" hat mit Mondo-Filmen nichts zu tun. War eigentlich aber schon weiter vorne im Thread zu lesen, dass der Titel nur durch die deutschen Namensgeber entstand.
Außerdem ist es sicher nicht arrogant, wenn man Menschen, die sich gerne sowas "Faces of Gore" usw. ansehen, als krank bezeichnet. Ich zumindest kann solche Behauptungen in diesem Fall nur unterstützen. Erstens sind solche Streifen rein filmisch gesehen die letzte Grütze und zweitens, selbst vom Stand eines Horror- und Splatterfans aus betrachtet, eben einfach widerwärtig.
@ Crying Freeman:
Wie außer "krank" soll man das sonst Deiner Meinung nach bezeichnen, wenn sich Menschen gerne die zerplatzten Köpfe von Unfallopfern in Großaufnahme und mit dummen Kommentaren unterlegt am Bildschirm ansehen?
mfg Deadite
@Freeman
Persönlich wollte ich hier niemanden angreifen aber ungewöhnlich ist es dann vielliecht doch etwas. :andy:
Katrin
.. Afrika Addio ist bestimmt kein Meisterwerk , sondern latent rassistischer Scheißdreck !!
der heißt doch "texas addio" :algo:
ich habe zwar noch nie einen mondo gesehn, kann auch nicht beschwören, dass das auch nie passieren wird, möchte aber ein weiteres mal auf diesen artikel (http://www.christiankessler.de/jacopetti.html) hinweisen, der die ganze thematik nicht so rigoros verteufelt. (im gegensatz zum film "das wilde auge"...)
Zitat von: GRANDMASTERminDder heißt doch "texas addio"
.. bitte was ? ..
habe einen italienischen clown (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=9134) gefrühstückt, sorry.
.. ahh soo , macht ja nix ;)
Da fragt der geneigte Zuschauer doch gleich, ob es Mondo Cane in einer verständlichen Version auf DVD gibt (deutsch oder englisch). Africa Addio gibt es ja, ich suche ausserdem Guinea Ama und anderes dieses Schlages, ist da irgendwas auf DVD veröffentlicht worden?
also die mondos (oder mondi?) von jacopeti (ich machs mir mal einfach mit dem namen) sind in einer geilen box bei blue underground (http://www.blue-underground.com/movie.php?movie_id=34) erschienen. wenn man diese film als originale sieht, dann wären ja alle anderen als mondo-exploiter, oä, zu bezeichnen, aber wo du die herbekommst, sagt dir ein anderer.
Zitat von: Deadite"Last House on the Left" hat mit Mondo-Filmen nichts zu tun. War eigentlich aber schon weiter vorne im Thread zu lesen, dass der Titel nur durch die deutschen Namensgeber entstand.
@ Crying Freeman:
Wie außer "krank" soll man das sonst Deiner Meinung nach bezeichnen, wenn sich Menschen gerne die zerplatzten Köpfe von Unfallopfern in Großaufnahme und mit dummen Kommentaren unterlegt am Bildschirm ansehen?
mfg Deadite
1) Das Mondo Brutale ausser dem Namen nix mit Mondo zu tun hat muß man mir nicht erzählen, wie man bereits im Thread lesen konnte, da ich mich bereits drüber wunderte woher eben dieser Name dann kam.
2) Ich bezeichne es weder als krank, noch als normal, sondern bezeichne es garnicht. Ich fand vor allem das "für Kranke" nicht ganz ok.
Als krank könnte man vieles nezeichnen was teilweise zur besten Sendezeit läuft.
Ich bin sicherlich kein Fan von diesen Mondo-Dingerm, aber wenn es Leute gibt die es sehen wollen, dann sollen sie doch. Wie bereits gesagt: Kenne ein paar die hin und wieder so ein Ding schauen, die ich aber als vollkommen "gesund" bezeichnen kann.
Gruß
Freeman
Zitat von: GRANDMASTERminDalso die mondos (oder mondi?) von jacopeti (ich machs mir mal einfach mit dem namen) sind in einer geilen box bei blue underground (http://www.blue-underground.com/movie.php?movie_id=34) erschienen. wenn man diese film als originale sieht, dann wären ja alle anderen als mondo-exploiter, oä, zu bezeichnen, aber wo du die herbekommst, sagt dir ein anderer.
Jo, alles klar, danke. Finden tu ichs dann schon ;)
bekennender Liebhaber des Absurden
Zitat von: Crying FreemanIch habe für Mondo-Streifen auch nichts über (ausser Mondo Brutale)...
Zitat von: Crying Freeman1) Das Mondo Brutale ausser dem Namen nix mit Mondo zu tun hat muß man mir nicht erzählen, wie man bereits im Thread lesen konnte, da ich mich bereits drüber wunderte woher eben dieser Name dann kam.
Du weisst also, dass "Mondo Brutale" nichts mit Mondo-Filmen zu tun hat, bezeichnest ihn aber selbst als einen? Bestätigung meiner kleinen oberlehrerhaften Bemerkung ist dafür für mich damit eindeutig erbracht.
Zitat von: Crying Freeman2) Ich bezeichne es weder als krank, noch als normal, sondern bezeichne es garnicht. ...
Zitat von: Crying FreemanWie bereits gesagt: Kenne ein paar die hin und wieder so ein Ding schauen, die ich aber als vollkommen "gesund" bezeichnen kann..
Wie Du etwas nicht bezeichnest (und dann plötzlich doch) einmal aussen vor, aber dass sich vollkommen gesunde Menschen ausgerechnet sowas wie Mondos ala "Faces of Gore" gerne ansehen, halte ich für relativ ausgeschlossen. Dass Filme wie der eben genannte für Kranke sind, ist für mich Fakt. Ob Du jetzt darüber denkst, dass das OK ist oder nicht spielt keine Rolle.
Dass man etwas gerne sieht, setzt meiner Meinung nach in der Regel noch immer voraus, dass man Gefallen am Gezeigten findet. Wenn es einem nun gefällt, dass reale(!) Todes- oder Unfälle zu reinen Unterhaltungszwecken ausgebeutet werden, dann ist das für mich eben einfach krank. Für diese Einstellung braucht man auch keine Rechtfertigung, weil es eigentlich eine Selbstverständlichkeit darstellen sollte, dass man zumindest dieses Bisschen Achtung vor dem menschlichem Leben hat, um sowas zu erkennen.
Gestellte Horroreffekte (können, wenn anständig gemacht, sogar Kunst sein) in Spielfilmen oder grausame Szenen in ernsthaften Dokumentationen sind etwas anderes, aber sich wissentlich von realen Unglücksfällen unterhalten zu lassen ist doch ziemlich traurig. Übrigens solche speziellen Fans zu verteidigen, die durch ihre Unterstützung den Machern solchen Mülls auch noch helfen, ebenfalls.
All diesen Leuten sollte man zusätzlich auch mal erklären, dass die Würde des Menschen selbst nach dem Tod noch Bestand hat. Wenn z. B. (siehe wieder "Faces of Gore") jemand, aus welcher Notlage oder Angst auch immer, sich gezwungen sieht Erhängen oder einen andere Art des Selbstmords als letzte Möglichkeit der Flucht aus dem Leben zu wählen, ist das schon schlimm genug. Dass so ein Suizidfall und andere dann aber noch den angeblich 'vollkommen gesunden Menschen' in der ganzen Welt als Schauobjekt auf dem heimischen Bildschirm vorgeführt werden, ist wirklich der Gipfel der Perversität.
mfg Deadite
Deadites Ausführungen ist wohl nichts mehr hinzuzufügen. Man muss schon einen gewissen Schaden davongetragen haben, um beim Anschauen dieser Filme Freude empfinden zu können. Ich persönlich fand schon einige "Bitte Lächeln" Spots nicht witzig, wenn klar ersichtlich war, dass dort Leute zu Schaden gekommen sind.
ich hab mir mal Gesichter des Todes II mit einen Kumpel angeschaut, aus Neugier. Ich wusste schon was da abging, aber ich wollte mal sehen, ob da wirklich viel mit der Kamera draufgehalten wird und ob der "Film" so krank is wie viele sagen. Und es wurde bestätigt. Leute die sich diesen Film ansehen, bezeichne ich nicht gleich als krank. Hab ihn ja auch nur aus Neugier gesehen und bin nicht krank. Die sich aber gleich noch andere Teile dieser Reihe ansehen, verstehe ich nicht. Wenn jemand schon einen gesehen hat, denkt er dann im nächsten kämpft Micki Maus gegen die Bösen und alle leben fröhlich weiter :evil: :roll:?! Wer diese Streifen auch noch gut findet, is in meinen Augen nicht ganz normal. Krank is wohl ein bisschen übertrieben. Man sieht zwar auch in ähnlicher Form, tote Menschen im Fernsehen, aber das dient auch zu Informationszwecken, wieviel Scheiße gerade auf der Welt passiert. Worüber soll bitte schön Gesichter des Todes informieren? Auf welche Arten man sterben kann? Außerdem is auch viel gefaked, also werden sie schon wissen, das es Leute gibt die diese Streifen gut finden. Hier (http://shakkarek.tripod.com/faces1-index.html) is die Seite mit den Fakes.
In diesem Sinne:
Gesichter des Todes
Wie weit kann man gehn
Gesichter des Todes
Willst Du sie sehn
"Böhse Onkelz-Gesichter des Todes"
@ deadite
Ok.. bei dem Satz von wegen "ausser Mondo Brutale" hätte ich vielleicht zum Verständnis wie es gemeint ist einen Smiley setzen sollen (sollte mit einem kleinen Augenzwinckern gemeint sein, aber ich werde ihn halt gleich einfügen, damit Mißverständnisse aus dem Weg geräumt werden). Hatte ehrlich gesagt nicht erwartet das jemand es richtig ernst nehmen kann.
Anstatt "Ding" hätte ich auch Film, Machwerk, Meisterwerk ect ect ect sagen können. Ding ist meiner Meinung nach ein relativ neutrales Wort... ok.. liegt immer im Auge des betrachters...
Das "gesund" war halt nur auf den Geisteszustand meiner Bekannten bezogen.
Ich glaube ich hatte bereits gesagt das ich persönlich auch nicht wirklich eine Vorliebe für diese Filme, aber wollte nicht irgendwie mit erhobenem Zeigefinger auf die Anhänger zeigen.
Aber ich glaube ich breche auch lieber sofort mit diesen kranken Leuten meinen Kontakt ab :algo:
"Nicht ganz richtig im Kopf" trifft es eher... "krank" ist einfach eine zu heftige Bezeichnung.
Wie so vieles... alles eine Frage der Definition.
Wenn ein schwerer Unfall passiert, stehen überall Schaulustige, die man wohl genausowenig verurteilen sollte, wie diejenigen, die sich ähnliches als Bilddokument anschauen. Diese Menschen tun nur eins, ihren Wissensdurst stillen, können sie hier doch Dinge sehen, die sie sonst nicht, oder nur Schmerzhaft erleben können.
Erschreckend ist sicherlich die konsequente Vermarktung, die zumeist auf die niederen Instinkte anspielt, anstatt auf den nüchternen Inhalt der Informationsübermittelung reduziert zu werden.
Mir ist jemand, der sich Tote im Fernsehen anschaut zumindest lieber, als jemand, der dafür erst töten muß.
Ein Thema, zu dem es wohl mehr Meinungen als Veröffentlichungen gibt. Fakt ist jedoch, es gibt diese Filme und es gibt die Zuschauer.
Zitat von: Onkelzfreaksind die DVDs von Gesichter des Todes eigentlich in Deutschland beschlagnahmt? Will das jetzt nicht wissen, weil ich die mir holen will, sondern weil ich die heute bei uns in der Videothek gesehen habe :roll: :schwul:
bei diversen videoläden in österreich liegen DVD + VHS von faces of death in kinderaugenhöhe auf... ich liebe dieses land w-)
EDIT: da ich hier im forum neu bin und nicht weiss wie ihr auf sowas reagiert, das is natürlich nur n scherz, ich finds nicht ok ;)